а) «Тополь»

Если последний довод королей — это спецназ, то ракетно-ядерное оружие — это последний довод президентов супердержав. Ракетно-ядерное оружие рождалось в муках. Доставка ядерного боеприпаса на территорию врага требовало создания ракет стратегического назначения, а развитие космических аппаратов военного назначения требовало создания ракетоносителей.

б) «Космос»

в) БЖРК

г) «Молния-М»

д) «Циклон»

е) «Рокот»

ж) «Энергия- Буран»

з) Синева

Создание ракетной техники требовало проведения многочисленных испытаний, так называемых лётных экспериментов. В ходе испытаний первостепенной задачей является определение траектории полёта ракеты. С этой целью было создано большое количество измерительных систем различного класса по всей территории бывшего СССР.

Испытания проходили настолько интенсивно, что узким местом стала доставка в вычислительный центр (ВЦ) космодрома данных траекторных измерений о проведенных испытаниях с целью выполнения обработки и формирования отчёта о траектории полёта ракеты.

За этим КПП находится штаб и вычислительный центр космодрома

Информация записывалась на жёсткие носители на магнитных лентах и перфолентах, а затем доставлялась самолётом на космодром. Самолёты уже не могли обеспечить оперативность своевременной доставки одновременно со всех измерительных пунктов.

Авиапарк космодрома Плесецк, он был задействован для доставки траекторной информации

Поражение в «холодной войне»

В советское время был создан огромный задел в области вооружений. Мы видим сегодня модернизованные бомбардировщики Ту-160, Ту-22М3, танк Т-90 и т. д. Появление новых видов вооружений — это хорошо забытые старые советские разработки, которые лежат в секретных отделах КБ. Советские инженеры плодили чудеса техники, которые огромными заделами до сих пор томятся в закромах Родины или того, что от Родины осталось. Но не везде всё было так же благодатно.

Проблемы возникали с «нервами армии» — со связью и с вычислительной техникой. Советские партийные лидеры в эпоху застоя резко противодействовали кибернетике, особенно тому, что касается управления отраслями, как предлагал в конце 60-х академик Глушков. Компартия боялась потерять своё влияние на общество. Ей в этом помогли «партнёры» из-за рубежа. Так, академик Арбатов, приехав из командировки в США, заявил о том, что ЭВМ — это просто мода, которая на Западе скоро пройдет [1].

В этой обстановке был сделан ошибочный шаг, который привел к тому, что вместо развития своей линейки ЭВМ, например, БЭСМ-6, Советский Союз занялся копированием зарубежных образцов ЭВМ. Это широко известные IBM-360 и PDP-11, которые были ЭВМ «единой серии» EC, а также СМ-3, СМ-1420 и т. д. Всё это вылилось в то, что СССР пропустил поворот в развитии техники, а именно в появлении персональных компьютеров, что выразилось в перепроизводстве этих самых ЕС и СМ ЭВМ. За конкретными примерами далеко ходить не надо. Целый этаж 7-го корпуса НИИРИ был заставлен этой вычислительной техникой, которую через год пришлось демонтировать по причине её бесполезности.

7-й корпус НИИРИ в котором разрабатывалась система «Сбора» и «ЕЦУ»

В главном корпусе в разных местах тоже стояли эти монстры-копии. На северном полигоне в Северодвинске был построен четырёхэтажный корпус для подобной техники, которую собирались использовать для сбора траекторной информации о полёте ракет стратегического назначения при испытельных пусках с подводных лодок.

На космодроме Плесецк внедрялись ЭВМ типа СМ-1700 — клоны VAX-11/730.

Начальник отдела 53 Козлов Валентин Алексеевич на рабочем месте в НИИРИ (2003 г.)

До 1991 года, понимая, что необходимо отделить свою часть от всей системы «Сбор», ведущий инженер Козлов разработал архитектуру базы данных, которая являлась подсистемой хранения траекторной информации. Подсистема хранения была разработана в идеологии файлового сервера, который должен быть отдельным компьютером, в файловой системе которого хранятся файлы измерительной информации. Для доступа к файлам был предусмотрен справочник, который выбирал файлы траекторной информации заинтересованным лицам, выполняя поиск по дате испытаний и по номеру изделия. Также можно было получить справочную информацию об изделии, изготовителе, дате пуска, выполняя различные выборки из справочных таблиц. Файловый сервер уже в 1991 году использовал СУБД Oracle, любезно предоставленный технической разведкой СССР. Операционная система — UNIX.

Таким образом, в то время разработкой архитектуры базы данных была разделена ответственность между разработкой подсистемы хранения и собственно системой сбора информации.

К новому, 1991 году руководство НИИРИ принимает решение сформировать отдел на базе лучших специалистов отдела САПР и АСУ. Начальником отдела назначается Козлов В. А., единственный исполнитель, который выполнил свою часть в самом начале работы над системой «Сбор-В».

Начальник отдела занялся подбором кадров для создания небывалого на то время программного обеспечения системы «Сбор-В» и выполнения входного контроля аппаратной части для этой системы, а также, как покажет будущее — организацией запутанных финансовых схем, обеспечивающих финансирование разработки системы в период после развала СССР. С одной стороны, эта схема была результатом инициативы Козлова, единственно возможной в то время, а с другой стороны, она была ему небезразлична в личном плане.

Дамокловым мечом висел вопрос о том, как же всё-таки избежать очередного провала? А провалы в то время шли один за другим.

Под окнами во внутреннем дворе НИИРИ стояли оригинальные вычислительные машины, созданные для имитации системы управления пуском ракет по заказу Министерства обороны СССР для военного училища им. Крылова. Шкафы с аппаратурой стояли под дождём, не востребованные военными. Всё НИИРИ было завалено вычислительной техникой, единственной ценностью которой было содержание огромного количества драгметаллов. Попытка создать систему сбора на базе ЭВМ СМ-1420 (советская копия американской PDP-11) и корзины с адаптерами провалилась. Ничто не работало. Всё пошло в мусорную корзину. Ситуация напоминала известную басню Крылова «Квартет». Отсутствовал комплексный взгляд на будущую систему. Большинство руководителей института были радиоинженерами, но никоим образом не были программистами, об архитектуре программного обеспечения представления у них не было. Те же специалисты, которые занимались разработкой программного обеспечения для системы «Вега», были перегружены работой по переводу программного обеспечения с вычислительных средств на базе ЕС-1045 на ПЭВМ IBM PC/AT.

До 1991 года техническая разведка СССР получила обширную информацию о проведении испытаний в США ракетной техники. Получены, например, разведданные о проведении испытаний ракеты морского базирования «Трайдент» с помощью корабля радиотехнической разведки. Разведка также добыла информацию о том, какие линии связи используются на полигоне Ванденберг [2, 3], какие имеются скорости передачи данных.

На конец 1980-х годов скорость передачи была у потенциального противника на полигоне составляла 1200—2400 бит/сек. В СССР посчитали, что надо автоматизировать и наш наземный испытательный комплекс тоже. Вначале было принято решение выполнить интеграцию измерительных систем в интересах космодрома Плесецк.

Известно, что Джордж Буш и Михаил Горбачев встретились 2-3 декабря 1989 г., и Горбачёв подписал капитуляцию в «холодной войне» от имени СССР:

«Я заверил президента Соединённых Штатов, что никогда не начну войну против США».

Участь СССР была предрешена

«Холодная война» закончена [4]

Горбачёв подписал документы, раскрывающие точностные характеристики всех имеющихся баллистических ракет стратегического назначения и обязался докладывать каждое утро о местонахождении ракетных поездов России — БЖРК.

БЖРК на перегоне

Внутри поезда в столовой для личного состава

Подготовка к пуску ракеты

Ракета к пуску готова

Однако не все согласились «поднять руки вверх», прежде всего Юрий Семёнович Соломонов [5], возглавивший работы над новым мобильным комплексом баллистических ракет «Тополь-М». Создание, испытание и постановка на боевое дежурство стратегических ракет «Тополь-М» было равносильно спасению русской цивилизации.

Главный конструктор «Тополь-М» Юрий Семёнович Соломонов (фото: ru.wikipedia.org)

«Тополь-М» испытательный пуск из шахты на космодроме Плесецк

«Тополь-М» на марше форсирует водное препятствие

«Тополь-М» на марше

Как показали испытания, «Тополь-М», помимо скрытности передвижения, обладает исключительной точностью попадания в цель.

Создание «нового и небывалого»

Основная задача разрабатываемой системы сбора траекторной информации «Сбор В»— положить на стол президенту России содержательный отчёт о проведенных испытаниях в течение суток с момента пуска ракеты.

Второй этап системы «Сбор-В» получил название «Система управления из единого центра», аббревиатура ЕЦУ. ЕЦУ предусматривал работу с маневрирующими ракетами, имеющими траектории, отличные от традиционных, а это потребовало адаптивного перенацеливания антенн наземных измерительных систем в реальном масштабе времени, перевода пеленгатора системы «Вега» в заранее рассчитанную упреждённую точку встречи с ракетой. Для решения задачи оперативного проведения летных экспериментов необходимо было выполнить соединение в единый наземный измерительный комплекс всех измерительных систем, включая «Вегу-НО», «Каму-А», «Каму-Н», «Висмутин», «Велюр» и т. д.

Система «Сбор-В» должна была стать (и стала) базой для управления измерительными системами для перенацеливания их узконаправленных антенн для адаптивного реагирования на резкое изменение траектории полёта испытуемого изделия. Наземный измерительный комплекс должен был представлять единый организм, единую распределённую измерительно-информационную систему, предназначенную для испытания маневрирующих ракет. В качестве операции прикрытия выдвигалась версия о том, что твердотопливные ракеты на активном участке траектории в зависимости от состояния твёрдого топлива, реагирующего на различные условия хранения, могут отличаться площадью горения из-за микротрещин. Для компенсации разной интенсивности горения и вариативности силы тяги у разных экземпляров ракет «Тополь-М» система управления формировала индивидуальные траектории на активном участке. Появилась необходимость передавать ракету подобно эстафетной палочке от одной ИС к другой, выполняя прогноз точки передачи, формируя сообщение о перенацеливании и передавая его по криптографически закрытым линиям связи.

Однако всё это неизбежно наталкивалось на проблему сложности соединения несоединимого.

Сложность этой задачи складывалась из нескольких параметров:

1) все ИС создавались независимо друг от друга и имели разные интерфейсы, коды, измерительные кадры и разную длину посылок, разный тип синхронизации;

2) все ИС распределены на огромной территории от западных до восточных границ России;

3) на тот момент выбор операционных систем был не велик и обеспечивался внешней разведкой СССР;

4) задачи сбора и распределения траекторной информации не были автоматическими, ни на одном полигоне и отсутствовала методика выполнения таких работ;

5) отсутствовал коллектив, имеющий опыт решения подобных задач;

6) линии связи были ненадёжными, требовалась передача данных по криптографически закрытым линиям связи.

Измерительные системы траекторий полёта ракет имеют разные параметры связи. Каждый производитель снабжал свою ИС такими параметрами связи и такими кадрами измерений, которые были уникальными, исходя из ему одному известному принципу. Такой подход был далёк от идеала и, естественно, не позволял просто воткнуть кабель в разъём, чтобы передавать данные, потому что на обратном конце кабеля никто не был готов обеспечить аналогичные параметры по умолчанию.

Параметры связи широко распространённых измерительных систем и средств

Поскольку во всей системе «Сбор» была уже выделена информационно-справочная часть в виде разработанной архитектуры файлового сервера базы данных, то необходимо было взяться за разработку всего остального в системе «Сбор», все оставшееся должно было получать информацию от всех ИС абсолютно независимо и параллельно, независимо от среды передачи данных, при этом не терять информацию, обеспечивать режим реального масштаба времени, обеспечивать шифрование передаваемых данных, обеспечивать контроль линий связи и автоматическое восстановление при сбое в результате потери синхронизации, сбоев и т. д. Короче, все должно быть замечательным, невзирая ни на что. Поэтому общая научная задача была разбита на несколько частных задач. Первым делом надо было зафиксировать во всём калейдоскопе мозаичной информации её постоянную часть, от которой можно было бы строить архитектуру программного обеспечения и разрабатывать само программное обеспечение системы «Сбор».

В качестве такой постоянной части, которая в научных кругах уже стала известна во всём СССР, было понятие об информационно-вычислительной сети. В 1990 году был издан справочник «Протоколы информационно-вычислительных сетей» (ИВС) под редакцией члена-корреспондента АН СССР И.А. Мизина и д.т.н. Ф.П. Кулешова [6]. Рассмотрение системы «Сбор» в качестве ИВС предоставило возможность найти место ИС в функционально-логической и физической структуре ИВС. Очевидно, что понятие ИВС не было в то время распространено на наземный измерительный комплекс космодрома. Все ИС были автономны. Разработка программного обеспечения ИВС системы «Сбор» требовала также зафиксировать в калейдоскопе мозаичных знаний о разработке программного обеспечения ту часть, отталкиваясь от которой можно непротиворечиво создать ПО системы «Сбор». В качестве основы была выбрана эталонная модель взаимодействия открытых систем (ЭМВОС). После выбора в качестве руководства к действию ЭМВОС стала задача распространить и дополнить методики и алгоритмы построения всех уровней ПО каждого элемента ИВС космодрома.

Борьба со сложностью

Первые попытки разработки системы сбора траекторной информации от измерительных систем слежения за баллистическими ракетами стратегического назначения и ракетоносителями космических аппаратов на территории Советского Союза, основанные на технике аналогичной PDP-11 и VAX закончились неудачей. В НИИРИ пытались использовать СМ 1420 и собственной разработки корзины с платами адаптерами телефонных и телеграфных стыков, работоспособности которой не добились в силу несоответствия культуры разработки аппаратуры поставленным задачам в период до 1991 года. На космодроме Плесецк, центре сбора траекторной информации, дела носили оттенок трагикомичности. После монтажа на ВЦ Космодрома СМ-1700 и двухчасовой работы военных на этой ЭВМ был вынесен суровый приговор: «Не подходит!»

Команда разработки системы «Сбор», выражаясь спортивным языком, оказалась в тяжёлом нокауте. Так закончился первый бой по созданию единого наземного измерительного комплекса в СССР.

Руководство НИИРИ было вынуждено пойти на многочисленные кадровые перестановки. Начальником отдела назначили архитектора базы данных — Козлова Валентина Алексеевича. Предыдущий руководитель разработки был переведен в ведущие инженеры-электронщики. Козлов взялся за подбор кадров из добровольцев отдела САПР и АСУ. И хотя все причастные и непричастные шептались по углам, что ничего у них не получится, новый состав был настроен взять реванш за прошлое поражение. Руководителем разработки программного обеспечения был назначен Николаев Андрей Вадимович, заместителем программист 1-й категории — Волошин Юрий Борисович, а руководителем разработки ПО файлового сервера базы данных — Аксюта Геннадий Валерьевич.

Николаеву Андрею и Волошину Юрию было ровно 30 лет, оба выучились в ХАИ на ракетостроительном факультете в группе, ориентированной на создание ракеты Х-55 [7], профессионально подготовлены к расчётам траекторий ракет, успели отслужить по два года лейтенантами в ВВС СССР, Николаев добился звания лучшей эскадрильи ВВС СССР 1985 года, Волошин служил в полку бывшей «Нормандии — Неман» и посетил с военной делегацией Северную Корею. Оба занимались боевыми искусствами, национальным тайм-менеджментом и психологической подготовкой [8-18]. Николаев лично разработал программный комплекс САПР и впервые в истории НИИРИ сдал его в отраслевой фонд алгоритмов и программ. Кроме того, Николаев и Волошин разработали программный комплекс САПР микроэлектронной аппаратуры сдали в фонд алгоритмов и программ, что позволило впервые в Харькове произвести фотошаблоны микротранзисторов. Т.е. испугать сложной работой и ответственностью их было невозможно.

Николаев Андрей Вадимович

Волошин Юрий Борисович

Коллектив в начале 1991 года был сформирован. Однако общая атмосфера развала СССР витала в воздухе. Молодёжь дорвалась до компьютеров, на которые установила игры. Проведение многих часов на работе за играми было «нормой» в то время. Николаев, ответственный за сектор сбора траекторной информации и доставки её до файлового сервера базы данных, жёстко положил конец играм, прилюдно стерев их с «персональных компьютеров коллективного пользования». Реакция Козлова была незамедлительной: «Ты мне разгонишь весь коллектив, который я с трудом собирал!» Ответ был дерзким, но правильным: «Коллектив — это не клуб по интересам, в котором играют в игры в рабочее время». С этого момента все, кто хотел работать, работали, кто хотел играть, покинули отдел. Коллектив избавился от условной «пятой колонны». С этого момента началась настоящая работа, без дураков.

Общая обстановка в то время была такова, что инженеры 80-х были унижены, они выполняли роли колхозников, грузчиков и чернорабочих на стройке, а ещё мели улицу перед институтом. И вот появление новой важной работы, которую до них никто не смог сделать, необычайно мотивировала новый коллектив.

К сожалению, работающей аппаратуры не было в 1991 году, поэтому Николаев разработал программный эмулятор аппаратуры для отладки разрабатываемых программ.

Итак, необходимо было переосмыслить тему «Что же мы делаем?» Проблема в разработке системы «Сбор» была в её сложности. Информация представлялась в виде красивой мозаики в детской игрушке — калейдоскопе. Сложность эту надо было укротить. В то время я уже читал о методе борьбы со сложностью в книге Хаббарда «Проблемы работы» [19] (хотя её не поощряла Коммунистическая партия СССР). В этой книге предлагалось зафиксировать что-то одно и к этому присоединять все остальные части той предметной области, которые и создают эту мозаику.

Из истории техники хорошо было известно соревнование двух вертолётных фирм, Камова и Миля, по созданию тяжёлого транспортного вертолёта. Миль и Камов пошли разными путями. Камов созданием сложного вертолёта, а Миль всю сложность перевёл в сложность одного элемента — лопасти несущего винта. Практика показала, что проще разработать сложный элемент, чем сложную машину в целом. Поэтому разработку Ка-22 закрыли, а Ми-6 поставили на поток и наводнили ими небо Родины [20—22].

Соревнование Ка-22 и Ми 6 закончилось победой вертолёта простой схемы Ми-6

Первой задачей создания ИВС системы «Сбор» было упрощение. Традиционная физическая структура ИВС представлена на рисунке:

Традиционная физическая структура информационно-вычислительной сети. ГВМ – главная вычислительная машина МСОД – магистральная сеть обмена данными. КСДА – комплекс средств доступа абонентов БСОД – базовая сеть обмена данными. КСДМ-И – комплекс средств доступа абонентов индивидуальный. Т – терминал. КСДМ-Г – комплекс средств доступа абонентов групповой. АК – абонентский комплекс. УК – узел коммутации. КТ – концентратор терминалов. ОУК – оконечный узел коммутации

В разработке системы «Сбор» требовалось выполнить такое преобразование, которое всю сложность логической и физической структур ИВС переводило путём:

1) замены всех элементов ИВС в один универсальный элемент — концентратор информации;

2) замены терминала, на который ориентирован ИВС на ИС; т. е. другими словами алфавитно-цифровой терминал типа ЕС 7927 на измерительную систему;

3) главные вычислительные машины на АРМы (автоматизированные рабочие места).

Замена алфавитно-цифрового терминала типа ЕС 7927 на измерительную систему

Теперь картина упростилась:

Модифицированная физическая структура информационно-вычислительной сети (ИВС) единого наземного измерительного комплекса (ЕНИК). ИС – измерительная система; КИ – концентратор информации; АРМ — автоматизированное рабочее место специалиста[/center]

Теперь можно было конкретизировать архитектуру программно-аппаратных средств системы «Сбор». Традиционная схема архитектуры аппаратных средств, применяемая в вычислительной технике на то время, состояла из центрального процессора, мультиплексора передачи данных (связного процессора) и терминалов.

Конкретизация прототипа КИ привела к следующей схеме:

Для обеспечения параллельности информационных потоков, циркулирующих в ИВС системы «Сбор», выбрана операционная система UNIX. Поэтому архитектура ПО КИ можно описать следующей схемой:

Теперь подробнее рассмотрим процессор согласования или изделие НИ-526.

Структурная схема этого двухпроцессорного вычислительного комплекса представлена на схеме:

Структурная схема процессора согласования или изделие НИ-526

Устройство сопряжения состоит из n блоков сопряжения с ЭВМ по стыку С2 (1), двух вычислителей (2), n блоков ввода-вывода (3), ОЗУ, общего для двух вычислителей (4), двух процессоров (5), двух резидентных ОЗУ, доступных только своему процессору (6), двух резидентных ПЗУ, доступных только своему процессору (7). Устройство сопряжения подключается при помощи кабелей своими блоками сопряжения с ЭВМ по стыку С2 (1) к устройству расширения последовательного порта с интерфейсом RS-232 (для ПЭВМ известен как COM порт).

В качестве ПЭВМ под управлением операционной системы UNIX была выбрана IBM 386SX.

Итак, внешний облик концентратора информации (НИ-525) был определён, что позволило обновлённой команде определить внешний облик универсального элемента системы «Сбор» — концентратора информации:

Концентратор информации НИ-525 вид спереди (ПЭВМ и процессор согласования НИ-526)

Концентратор информации НИ-525 вид спереди (ПЭВМ и процессор согласования НИ-526)

Процессор согласования НИ-526 — составная часть КИ (вид спереди)

Процессор согласования НИ-526 — составная часть КИ (вид сзади)

Николаев Андрей на радиотехнической измерительной системе «Вега» г. Норильска. Слева концентратор информации — НИ-525. Слева и справа аппаратура НИ-500 — системы «Вега»

Далее предстояло модифицировать эталонную модель взаимодействия открытых систем (ЭМВОС) под единый наземный измерительный комплекс и разработать программное обеспечение.

Источники
1. Фурсов А. Идея академика Глушкова и негативная роль Арбатова // https://rutube.ru/video/cf4439fcecca180 … 8247300b2.
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/База_Ванденберг.
3. https://ecoruspace.me/База+Ванденберг.html.
4. «Холодная война» закончена // https://www.youtube.com/watch?v=Y1-KGeEYeUE.
5. https://ru.wikipedia.org/wiki/Соломонов … Семёнович.
6. Протоколы информационно-вычислительных сетей: Справочник / С.А. Аничкин, С.А. Белов, А.В. Бернштейн и др.; Под ред. И.А. Мизина, А.П. Кулешова. М.: Радио и связь, 1990. 504 с.
7. Советская/российская стратегическая авиационная крылатая ракета // https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-55.
8. Гранин Д. Эта странная жизнь // http://www.t-z-n.ru/archives/granin74.pdf.
9. Каллахэн С. В дрейфе. Семьдесят шесть дней в плену у моря (иллюстрации автора) / Пер. с англ. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 264 с.
10. https://ru.wikipedia.org/wiki/Каллахэн,_Стивен.
11. Франкл В. Сказать жизни «Да!» Психолог в концлагере. М: Альпина Нон-фикшн, 2009. 239 с.
12. Цзен Н. В, Пахомов Ю. В. Психотренинг. Игры и упражнения // http://psychologylib.ru/books/item/f00/ … 000.shtml.
13. Тейлор Ф. У. Принципы научного менеджмента // http://chuprina.kz/wp-content/uploads/2 … menta.pdf.
14. Линдеман Х. Аутогенная тренировка // https://libking.ru/books/home-/home-hea … ovka.html.
15. Леви В. Искусство быть собой // https://www.e-reading.club/book.php?book=94514.
16. Леви В. Искусство быть другим // https://www.litmir.me/br/?b=61282.
17. Абаев Н.В. Чань-буддизм и культурно-психологические традиции в средневековом Китае. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1989 // https://www.livelib.ru/book/1000017648/ … n-v-abaev.
18. Капабланка Х. Учебник шахматной игры (издание с обязательным предисловием и специальным редактированием д-ра техн наук, проф. М. М. Ботвинника), 1975. 152 с. // https://www.ozon.ru/context/detail/id/22259778/.
19. http://cyclowiki.org/wiki/Проблемы_работы.
20. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ка-22.
21. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ми-6.
22. Военно-транспортный винтокрыл Камов Ка-22 // https://naukatehnika.com/voenno-transpo … a-22.html.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/431987 … yimchanina
В Египте нашли мумию с золотым языком

В ходе раскопок на севере Египта была найдена мумия с золотым языком. Предположительно, ей около двух тысяч лет.

Мумию раскопали среди 16 плохо сохранившихся захоронений в храме Тапосирис Магна около Александрии. Скорее всего, речь идет о человеке, который был похоронен уже в греко-римский период египетской истории, сообщает Daily News Egypt.

Ученые отметили, что в рамках погребального обряда тех времен золотой язык давали мумии для того, чтобы умерший мог говорить с богом мертвых Осирисом.

Также были найдены еще две мумии, завернутые в позолоченную оболочку из льна или папируса. Одна из них имела на голове корону.

Ранее в Египте обнаружили захоронения с 59 мумиями. Возраст захоронения оценивается в 26 веков, при этом и останки, и сами саркофаги прекрасно сохранились.

Стоит отметить, что археологи находят и захоронения времен Древнего царства, которым более четырех тысяч лет. В то время Египет был самой развитой цивилизацией планеты.

Россиянин нашел золотое кольцо в буханке хлеба

Житель города Давлеканово в Башкирии нашел в буханке обручальное кольцо из золота 583 пробы. Об этом пишет местная газета «Асылыкуль».

Россиянин по имени Владимир встретился со своим приятелем Николаем, чтобы решить некоторые дел и заодно передал ему хлеб. Вечером во время ужина Николай обнаружил в буханке украшение. Мужчине удалось выйти на поставщика хлебобулочного изделия. Владелицей кольца оказалась сотрудница хлебопекарни, которая сняла его перед началом рабочей смены, а во время работы нечаянно смахнула его в тесто.

Ранее сообщалось, что мусорщик из турецкого города Бурса нашел кошелек, который год назад потеряла работница сферы здравоохранения из английского города Харлоу, графство Эссекс. Британка никогда не бывала в Турции и не могла понять, как кошелек мог оказаться за тысячи километров от нее.

Астроном: Инопланетяне считают людей глупыми

Учёный не верит в теории заговора и считает, что если бы внеземной разум появился на нашей планете, то эта информация давно стала бы известна.

Инопланетяне не посещают Землю потому, что считают людей глупыми и ненавидят зелёную траву, заявил астроном из Гарвардского университета Ави Леб в интервью Daily Star.

Профессор рассказал о космическом объекте, который пролетел мимо нашей планеты в 2017 году, прежде чем повернуть вокруг Солнца. По его словам, он был создан внеземными цивилизациями. В то же время коллеги Леба уверены, что речь идёт о комете или астероиде из-за пределов Солнечной системы. Но Леб считает, что это мог быть мусор, оставленный пришельцами, или просто кусок их корабля.

Учёный уверен: инопланетяне не посещают Землю, потому что зелёный цвет травы отпугивает их и делает планету непривлекательной. Он напомнил, что самые распространённые звёзды в галактике — карликовые, они холоднее Солнца и светят красным светом, поэтому большинство представителей внеземного разума имеют инфракрасное зрение, непривычное к иным оттенкам. Астроном призвал создавать станции обнаружения НЛО везде, где были сообщения об НЛО. По его словам, это самый дешёвый способ проверить теории заговора, такие как секретная база США Зона 51, на которой якобы находятся упавшие летающие тарелки.

"Возможно, мы не так привлекательны и не очень интересны с точки зрения нашего интеллекта. По какой-то причине люди не идут на сотрудничество. Это действительно прискорбно, и это не признак интеллекта", — заявил Леб.
Он добавил, что не верит в заговоры, связанные с инопланетными цивилизациями, ведь, если бы пришельцы действительно прилетали на Землю, это точно стало бы известно.

Ави Леб — новатор в астрономии, астрофизике и космологии. Ранее он участвовал в совместных проектах со Стивеном Хоккингом и 10 лет руководил астрономическим факультетом Гарварда. Несмотря на внушительные научные заслуги, его спорные теории не нашли отклика в учёном сообществе.

Куриная грудка сбежала со стола в ресторане

Это очень загадочное видео — кусок разделанной курицы, словно часть зомби, внезапно сбегает из тарелки и прыгает на пол. Известно, что птицы могут совершать простейшие действия и после обезглавливания, но чтобы почти готовый стейк зашевелился до сих пор никто не видел. Предлагаем посмотреть ролик самим и оценить, ловкий это розыгрыш или редкое природное явление?

Место и обстоятельства съемки неизвестны: видеозапись появилась в социальной сети Facebook без указания ресторана, в котором случилось происшествие. Подпись к ролику гласит на китайском "еда побежала" и все. Задокументированы случаи, когда недостаточно качественно обезглавленная курица жила несколько недель. В силу простоты центральной нервной системы, для базовых функций их организма достаточно сохранения лишь части ствола мозга. Однако вероятность такого события крайне мала. Также, если птицу только что забили, ее мышцы могли некоторое время сокращаться из-за спонтанных нервных импульсов.

Женщина забеременела дважды за три недели

Жительница Великобритании забеременела дважды за три недели и родила двойню. Об этом сообщает Daily Mail.

39-летняя Ребекка Робертс (Rebecca Roberts) рассказала, что забеременела дочерью Розали, когда уже вынашивала сына Ноя.

«Я даже не знала, что можно забеременеть, будучи уже в положении», — призналась она. Двойня появилась на свет в сентябре 2020 года на 33-й неделе, раньше запланированного срока. Робертс вынужденно сделали кесарево сечение из-за проблем с пуповиной Розали.
При рождении Ной весил 2 килограмма, а его сестра — всего 1,2 килограмма. Два с половиной месяца Розали находилась в больнице под присмотром врачей, после чего ее благополучно выписали. Врачи полагают, что причиной двойной беременности, называемой суперфетацией, могли стать таблетки для лечения бесплодия, которые принимала Робертс.

Отмечается, что суперфетация встречается в медицинской практике крайне редко. По данным Daily Mail, в мире зафиксировано всего около дюжины подобных случаев.

Ранее сообщалось, что жительница Уэльса родила аномально редкую однояйцевую тройню. Подобное встречается лишь у одной из 200 миллионов рожениц.

Может ли кактус спасти от жажды

Никогда не знаешь, в какую передрягу можешь угодить, поэтому всегда полезно знать парочку советов по выживанию в экстремальных условиях. Например, первое правило выживания в пустыне: не «пейте» кактус!

Из-за особенностей климата пустынь все кактусы приспособлены к накапливанию воды, но стоит ли пробовать эту воду?

В фильмах про ковбоев и в документальном кино про экзотические страны можно часто увидеть, что люди и едят, и «пьют» кактусы. Действительно, мы все с детства знаем, что эти растения полны воды, но стоит ли пытаться заполучить эту влагу, если вы вдруг оказались в пустыне?

Животные засушливых регионов обходят кактусы стороной неслучайно. И дело даже не в колючках, просто вода в мякоти кактуса очень кислая, а также многие кактусы содержат токсичные алкалоиды. Если вы утолите жажду кактусом, у вас начнется рвота и диарея, что приведет к еще большему обезвоживанию.

Влага внутри кактуса кислая из-за того, что у многих суккулентов фотосинтез осуществляется не совсем стандартным образом. Обычно газообмен во время фотосинтеза происходит днем, поры растения открываются и собирают углекислый газ. Солнечный свет в этом случае является катализатором, который запускает реакцию, в ходе которой выпускается кислород. Проблема в том, что кактус не может открывать поры днем, когда есть солнце, так как он теряет влагу. Поэтому он делает это вечером и накапливает углекислый газ, который без солнечного света превращается в яблочную кислоту.

Многие растения содержат яблочную кислоту, но обычно в меньших количествах, чем кактусы. Также стоит отметить, что есть народы, которые едят мякоть этого растения, секрет в том, что кислота обычно разрушается при приготовлении.

Кроме яблочной кислоты суккуленты производят щавелевую кислоту, которая является токсичным продуктом фотосинтеза. Для человека она очень опасна, потому что соединяется с кальцием в нашем организме, образуя оксалаты кальция, которые нарушают работу почек.

Ученые сообщили о прорыве в квантовой голографии

Физики Университета Глазго заявили о прорыве в области квантовой голографии, которая позволяет создавать четкие и детализированные изображения, убирая помехи от нежелательных источников света и других внешних воздействий. В основе метода лежит квантовая запутанность поляризаций фотонов, когда свойства частиц оказываются взаимозависимы, несмотря на разделяющее их расстояние. Статья ученых опубликована в журнале Nature Physics. Кратко о прорывном исследовании рассказывается в пресс-релизе на Phys.org.

В обычной голографии изображение предмета чаще всего создается с помощью лазерного луча, который разделяется на два луча, называемых объектным и опорным. Объектный луч расширяется и освещает предмет, отражаясь и попадая затем на фотографическую пластинку. Опорный луч не касается предмета, отражается от зеркала и также падает на пластинку, взаимодействуя с лучом, отраженным от предмета, и создавая интерференционную картину. Во время экспонирования источники света, объект и пластинка должны оставаться неподвижными относительно друг друга, иначе голограмма будет испорчена.

Для живых объектов и нестабильных материалов голография возможна только при использовании интенсивного и короткого импульса света, что представляет опасность и проводится почти всегда в лабораториях со специальным оборудованием.

В новом методе квантовой голографии также используются два луча, но они никогда не взаимодействуют друг с другом. Луч голубого лазера проходит через кристалл, разделяющий его на два пучка запутанных фотонов. Когда что-то изменяет свойства (направление движения и поляризация) фотона в одном пучке, это влияет и на свойства запутанного с ним фотона в другом. Как и в классической голографии, один луч используется для освещения объекта, при этом изменяются фазы световых волн в пучке.

Второй луч попадает в пространственный модулятор света, который частично снижает скорость проходящих через него фотонов. В результате световые волны приобретают иную фазу относительно своих спутанных партнеров. Голограмма получается путем измерения корреляции между позициями запутанных фотонов с использованием отдельных мегапиксельных цифровых камер. Высококачественное изображение объекта получается путем объединения четырех голограмм, полученных для четырех различных фазовых сдвигов, накладываемых модулятором.

В эксперименте фазовое изображение было получено для нескольких объектов: букв UofG на жидкокристаллическом дисплее, птичьего пера и капли масла на предметном стекле микроскопа. Ученые отмечают, что квантовая голография лишена недостатков классической голографии, что позволяет создавать детализированные изображения, полезные для медицинских целей, например, визуализации функций отдельных клеток.

В вечной мерзлоте обнаружили катастрофическую угрозу для климата

Международная группа исследователей под руководством ученых Копенгагенского Университета пришла к выводу, что таяние вечной мерзлоты высвободит в атмосферу большее количество углерода, чем считалось ранее. Это способно привести к катастрофическим изменениям климата и необратимому нагреванию планеты, что сведет на нет любые усилия по сдерживанию роста глобальных температур ниже критических значений. Кратко о статье, опубликованной в престижном научном журнале Nature, сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Известно, что микроорганизмы играют ключевую роль в выделении диоксида углерода при таянии вечной мерзлоты. Они разлагают остатки растений и другие органические вещества в метан, оксид азота и углекислый газ. Однако ранее считалось, что железо способно связывать углерод, не позволяя ему выделяться даже при таянии мерзлоты. В новой работе авторы выяснили, что бактерии используют железо в процессе жизнедеятельности и разрушают связи, удерживающие углерод, который выбрасывается в виде углекислого газа.

Хотя исследователи изучили этот процесс лишь в болотной зоне национального парка Абиску на севере Швеции, они сравнили свои результаты с данными из других регионов северного полушария. Ожидается, что избыточное выделение углекислого газа будет происходить и в других районах вечной мерзлоты по всему миру. По словам ученых, новый источник парниковых газов необходимо включить в климатические модели.

Пока специалисты не уверены в том, сколько дополнительного углерода из почвы может быть высвобождено с помощью недавно открытого механизма. Для оценки угрозы этого процесса для стабильного климата необходимы дальнейшие исследования.

Гарвардский профессор убежден, что астероид Оумуамуа является посланником инопланетян

Первый в истории зафиксированный межзвездный объект, который проходил через Солнечную систему — астероид 1I/Оумуамуа, — до сих пор вызывает нескончаемые споры как в научных кругах, так и среди любителей астрономии. Один из наиболее ярых сторонников гипотезы рукотворного происхождения этого тела, Ави Леб, выпустил целую книгу, в которой подробно доказывает свою точку зрения.

Визуализация траектории пролета объекта 1I/2017 U1 ʻOumuamua через Солнечную систему

По мнению именитого ученого, предположение, что Оумуамуа создан разумной жизнью, — наиболее простое и вероятное. В своем комментарии прессе, который приводит портал Phys.org, он апеллирует к так называемой бритве Оккама. По словам Леба, любые объяснения природы этого астероида включают какое-либо крайне необычное предположение. Либо это маловероятный сценарий возникновения в межзвездном облаке водорода, либо Оумуамуа — неправдоподобно редко встречающийся тип осколков планет. В любом случае проще признать, что, скорее всего, этот «посланник издалека» (именно так переводится с гавайского его название) представляет собой нечто вроде исследовательского зонда.

В новой книге «Космический пришелец: первый признак разумной жизни за пределами земли» (Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth) Леб подробно описывает историю открытия 1I/Оумуамуа, его необычные свойства и аргументы в пользу гипотезы рукотворного происхождения. Может показаться, что все это лишь попытки очередного «научного фрика» получить свои 15 минут славы, если бы не контекст. И в этом случае имеет смысл если не поверить Лебу, то хотя бы взглянуть на его аргументы непредвзято.

Ави Леб (Avi Loeb) — далеко не самый последний человек в мировой астрономии. В 1992 году вместе с коллегой Энди Гудом (Andy Gould) он разработал способ поиска экзопланет при помощи гравитационного микролинзирования. А в 2013 году вместе с Паоло Пани (Paolo Pani) доказал, что темная материя не может «прятаться» в первичных черных дырах. В роли автора или соавтора Леб выступил еще в нескольких десятках крупных научных работ за последние почти 35 лет. Наконец, с 1996 года он возглавляет департамент астрономии в Гарварде и даже сотрудничал со Стивеном Хокингом. В общем, нельзя сказать, что Леб непризнанный гений, скорее наоборот. Также трудно назвать его выжившим из ума старцем: ученому всего 58 лет.

Причина, по которой его точку зрения разделяют так мало сторонников, ученый видит в том, что она слишком неортодоксальна. Однако, если абстрагироваться от привычных догм, выглядит как минимум логично. Все физические характеристики 1I/Оумуамуа были определены по спектру отраженного от него солнечного света и мерцанию этого излучения. Даже для самых мощных телескопов этот объект выглядел как точка, едва занимающая пару пикселей. Так что форму, характер вращения и тип поверхности межзвездного астероида мы знаем весьма приблизительно.

По версии Ави Леба, Оумуамуа — аппарат с солнечным парусом. Это объясняет многие особенности блеска астероида, а скачки яркости могут быть связаны с маневрированием аппарата.

На фото: художественное представление солнечного паруса проекта Планетарного общества

Объект точно имеет форму, не близкую к шару или эллипсоиду: он либо сильно вытянут (как сигара), либо плоский и похож на диск. У Оумуамуа нет комы (разлетающихся частичек пыли и газа), а значит, он не комета. Но при этом в траектории его движения есть аномалия, необъяснимая гравитационным воздействием. Обычно такое поведение демонстрируют кометы, с поверхности которых испаряется лед и придает небесному телу небольшой импульс. С Оумуамуа не было зафиксировано никакого истечения вещества в значительных количествах: следовательно, природа такого ускорения до конца неизвестна.

Наконец, вычисление траектории «посланника издалека» показало, что до вхождения в Солнечную систему он фактически стоял на месте. То есть двигался со скоростью покоя межзвездной среды, будто ждал своего часа. По мнению Леба, нельзя пренебрегать мыслью, что Оумуамуа — исследовательский зонд инопланетян. Некая цивилизация оставила по всей Галактике такие объекты, которые при пролете мимо них звездной системы активируются и отправляются на ее анализ. Как бы там ни было, проверить на практике эту гипотезу становится все труднее: 1I/Оумуамуа мчится прочь от Земли, чтобы снова скрыться в далеком космосе.

Япония собирается запустить на орбиту буддийский храм

В 2023 году в Японии готовятся запустить на околоземную орбиту первый в истории буддийский храм. Цель данного проекта – защитить Вселенную. Корпорация по исследованию спутников «Terra Space» займется созданием святилища и его доставкой на околоземную орбиту.

Ранее буддийские монахи из храма Дайгодзи (Киото) договорились с инженерами компании-разработчика о реализации столь необычного проекта. Храм Дайгодзи был построен еще в 874 году, и до сих пор привлекает к себе огромное количество людей. Теперь буддийские монахи решили расширить сферу влияния Всемирного наследия ЮНЕСКО и возвести небольшой храм на спутнике, который будет курсировать на околоземной орбите.

Внутри святилища будут храниться различные священные буддийские реликвии, включая статую небесного Будды. Согласно задумке создателей, храм будет совершать один оборот вокруг Земли за 90 минут.

Монахи также поведали о главном предназначении святилища. По их словам, оно должно обеспечить защиту и поддержание мира во Вселенной. В космическом храме будут проводиться регулярные службы в поддержку мира, а со временем со спутника начнут транслировать изображение.

Ученые предупредили об опасности наноматериалов для здоровья

Наночастицы, которые добавляют сегодня во многие продукты питания и косметику для улучшения их потребительских качеств, представляют реальную угрозу для здоровья и жизни, так как накапливаются в клетках и органах человека. К такому выводу пришли ученые, опубликовавшие результаты своего исследования в журнале Nature Communications.

Нанотехнологии меняют повседневную жизнь. Благодаря им медики научились более эффективно лечить многие болезни, а инженеры создали материалы, которые в сто раз прочнее стали, батареи, которые служат в десять раз дольше, или солнечные панели, которые производят вдвое больше энергии. Не говоря уже о чудесных средствах по уходу за кожей, самоочищающихся автомобилях и других новшествах, которые раньше присутствовали только в фантастических фильмах, а теперь стали реальностью.

Многие современные технологии подразумевают использование наноматериалов при производстве продуктов питания, косметики и одежды. При этом, применение этих материалов не ограничивается законодательством, и их не упоминают в списках ингредиентов. Это вызывает беспокойство ученых, поскольку наноматериалы, способные проникать в клетки человека, могут быть очень опасными.

Исследователи из Финляндии, Нидерландов, Чехии, Великобритании, Индии и Испании объединили усилия, чтобы отследить, как ведут себя в пищевых цепях наночастицы, содержащиеся в продуктах питания. Для этого они разработали чувствительный метод для поиска и отслеживания наночастиц золота по всей водной пищевой цепи, от микроорганизмов до рыбы, которая является основным источником пищи во многих странах.

"Мы обнаружили, что наноматериалы прочно связываются с микроорганизмами, которые служат пищей для более крупных животных и, в конце концов, могут попасть в нашу пищевую цепочку, — приводятся в пресс-релизе Университета Восточной Финляндии слова ведущего автора исследования доктора Фазеля Мониха (Fazel Monikh). — Попадая в организм, наночастицы изменяют свою форму и размер и превращаются в более опасные формы, которые легко проникают в клетки. Мы обнаружили, что наноматериалы имеют тенденцию накапливаться в различных органах, особенно в мозге".
По словам исследователей, количество наноматериалов в организме в целом или в отдельных органах очень трудно измерить стандартными методами, поэтому пока невозможно создать соответствующие стандарты безопасности.

"Возможно, вы уже используете наноматериалы в своей пище, одежде, косметических продуктах, но по-прежнему не знаете об этом, потому что они очень маленькие и мы просто не можем их измерить, — говорит доктор Моних. — Но люди имеют право знать, что они покупают и используют. Это глобальная проблема, которая требует глобального решения. Еще предстоит ответить на многие вопросы о наноматериалах: безопасны ли они для нас и окружающей среды, где они оседают после того, как мы закончили их использовать, и как можно оценить возможный риск".
Авторы подчеркивают важную роль ученых, которые должны своими исследованиями помочь директивным органам ввести более строгие правила использования наноматериалов и нанотехнологий.

Космический зонд ОАЭ успешно достиг орбиты Марса

Объединённые Арабские Эмираты вошли в число «марсианских держав», выведя свой зонд на орбиту Красной планеты. «Надежда» оказалась небессмысленной — космический аппарат ОАЭ успешно достиг орбиты Марса и начал там работу.

20 июля 2020 года в Японии со стартовой площадки космического центра Танегасима тяжёлая ракета-носитель H-IIA отправила в космос автоматическую межпланетную станцию Hope («Надежда»), который должен был стать первым арабским космическим аппаратом на Марсе. Спустя полгода, 9 февраля 2021 года, зонд успешно вышел на марсианскую орбиту.

За финальной стадией входа «Надежды» в орбиту Красной планеты в Космическом центре ОАЭ вместе со специалистами, контролирующими аппарат, наблюдали лично эмир Дубая, премьер-министр и вице-президент Объединённых Арабских Эмиратов Мохаммед ибн Рашид Аль Мактум и наследный принц Абу-Даби Мухаммад бен Заид бен Султан Аль Нахайян.

«Выход зонда "Надежда" на орбиту Марса — важная веха в истории нашей страны. Это достижение стало возможным благодаря пионерам космической отрасли из Эмиратов, чья работа будет вдохновлять будущих учёных и инженеров на многие поколения вперёд. Мы безмерно ими гордимся», — написал Мухаммад бен Заид бен Султан Аль Нахайян на своей странице в Twitter.
Космический аппарат «Надежда» полностью сконструирован арабскими специалистами и, будучи запущенным под девизом «Нет ничего невозможного», станет одной из частей празднования 50-летия со дня основания ОАЭ. Как отмечают в космическом агентстве страны, помимо изучения климата и состава нижних слоёв атмосферы Марса, должна помочь в освоении Красной планеты и создании на ней поселения ОАЭ. Ожидается, что первые данные с зонда поступят на Землю в сентябре 2021 года — Космическое агентство ОАЭ намерено размещать всю полученную с «Надежды» информацию в открытом доступе для учёных со всего мира.

Загадочный 4500-летний артефакт найден возле Стоунхенджа

В Великобритании археологи при проведении раскопок на месте прокладки будущего туннеля возле Стоунхенджа обнаружили следы присутствия человека, охватывающие период примерно в 7000 лет. Особое внимание привлек таинственный предмет из сланца, созданный около 4500 лет назад.

Краткий отчет о большом исследовании опубликован на сайте проекта Wessex Archaeology. Он реализуется при поддержке Археологической службы графства Уилтшир и членов консультативной группы проекта A303.

Основная задача археологов заключается в том, чтобы провести экспертизу - дело в том, что недалеко от знаменитого Стоунхенджа планируется строительство туннеля. Важно, чтобы при этом не пострадал не только этот памятник, но и археологические памятники, возможно, скрытые в этом районе под землей.

Археологи пока провели только часть запланированных работ, но уже совершили немало открытий. Сообщается, что они обнаружили свидетельства человеческой деятельности на протяжении длительного периода времени. Причем самые древние из них могут превышать 7000 лет.

Так, в рамках предварительной оценки запланированных под строительство участков от городка Эймсбери до Бервик-Даун были обнаружены неолитические захоронения, а также древние инструменты и керамика.

Наибольший интерес вызвал предмет, найденный в могиле женщины. Последняя умерла в возрасте от 20 до 30 лет. По предварительным данным, возраст захоронения составляет около 4500 лет назад. Ученые датировали его по другим предметам, обнаруженным в могиле. Считается, что именно тогда в Британии появились новые для нее виды керамики.

Кстати, в тот же период времени было построено несколько кругов из голубого камня в Стоунхендже. Что касается загадочного предмета, то он выполнен из сланца. По мнению исследователей, его возраст совпадает с возрастом захоронения. Предназначение этого артефакта пока не установлено.

"Это уникальный предмет: мы никогда раньше не видели ничего подобного, - говорит доктор Мэтт Ливерс, консультант-археолог из Wessex Archeology. - Пока мы можем только предполагать, что именно это было. Возможно, это была церемониальная чаша, намеренно поврежденная перед тем, как ее положили в могилу. Но это мог быть и набалдашник церемониального посоха или дубинки".
Другая таинственная находка - оригинальное C-образное сооружение бронзового века, предназначение которого ученые тоже пока объяснить не смогли. Возможно, это была часть древней мастерской. Странное сооружение находится в районе, который можно называть промышленным.

Здесь было найдено большое количество обожженного кремня. Это указывает на возможное массовое производство кремневых орудий и других артефактов.

Кстати, кремневые инструменты были обнаружены в могилах неолита, они лежали рядом с фрагментами керамики и костями животных. В одном из неолитических захоронений были обнаружены останки младенца, похороненного вместе с простым примитивным сосудом.

"Эти предварительные исследования дали нам возможность больше узнать о существовавшем здесь ландшафте и погрузиться в жизнь тех, кто проживал здесь на протяжении тысяч лет, - говорит Мэтт Ливерс. - Мы обнаружили некоторые следы их деятельности и личные предметы тех людей. Конечно, это кардинально не изменит наши представления об этом месте, но новые знания помогут нам "дорисовать" картину, которая у нас уже есть ".
К слову, старт основных полевых работ запланирован на конец весны текущего года. Предполагается, что в них примут участие 100-150 археологов, а сами раскопки продлятся примерно полтора года - до начала строительства в 2023 году.

Бедные сообщества оказались одними из самых счастливых

Ученые из Канады и Испании выяснили, что общества, в которых деньги играют минимальную роль, имеют очень высокий уровень счастья. Примерно такой же, как в Скандинавских странах.

Работа опубликована в журнале PLOS One. Влияние наличия денег или их отсутствие на уровень счастья изучают давно, но результаты исследований на эту тему часто противоречивы. Так, в минувшем январе ученый из Пенсильванского университета (США) показал, что чем больше денег у человека, тем благополучнее он себя ощущает. Известно также, что самыми счастливыми (по субъективной оценке жителей) признаны страны Скандинавии, где деньги играют довольно значимую роль.

Экономический рост в принципе часто связывают с надежным повышением уровня благосостояния людей. Однако исследование ученых из университетов Макгилла (Канада) и Барселоны (Испания) показывает, что эти выводы нуждаются в пересмотре. Авторы задались целью выяснить, как оценивают свое субъективное благополучие люди из тех сообществ, где деньги играют минимальную роль и которых обычно не включают в мировые исследовании о счастье.

Для этого ученые жили несколько месяцев в небольших рыбацких поселках и городах на Соломоновых островах и в Бангладеш — странах с крайне низким уровнем дохода населения. В течение этого времени с помощью местных переводчиков авторы исследования несколько раз опрашивали жителей сельской местности и городов (лично и посредством телефонных звонков) о том, что значит для них счастье. Также их спрашивали о настроениях в прошлом, образе жизни, доходах, занятиях рыбной ловлей и домашних делах. Все опросы проводили в моменты, когда люди не были к ним готовы, что повышает степень доверия к ответам.

В исследовании приняли участие 678 человек в возрасте от 20 до 50 лет, средний возраст составил 37 лет. Почти 85 процентов опрошенных в Бангладеш были мужчинами, поскольку этические нормы этой страны затрудняли интервьюирование женщин. Ученые также подчеркивают, что ответы на вопросы мужчин и женщин на Соломоновых островах слабо различались, так как гендерные правила для них примерно похожи, в отличие от Бангладеш. Поэтому для окончательных выводов нужны дальнейшие исследования.

Результаты работы показали, что чем более высоки доходы и материальное благосостояние у людей (например, в городах в сравнении с селами), тем менее счастливыми они себя ощущают. И наоборот: чем ниже был доход у участников, тем они субъективно чувствовали себя более счастливыми, связывая благополучие с нахождением на природе и в кругу близких людей.

Кроме того, на ощущение счастья может влиять сравнение себя с другими — теми, кто живет в развитых странах, поэтому доступ к интернету и подобным ресурсам тоже снижает уровень субъективного счастья. Ученые делают вывод, что монетизация, особенно на ранних этапах развития сообществ, может быть вредной для благополучия ее членов.