Новейшая Доктрина

Новейшая доктрина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Новейшая доктрина » Аль Ката » Русь. Европа. Мир=Рим.


Русь. Европа. Мир=Рим.

Сообщений 1 страница 30 из 77

1

Спасибо Нелли.
http://bestgif.su/_ph/9/2/434265854.gif
Тема "РОССИЯ"

2

Юрий, это твоя тема, незачто благодарить. Тебе спасибо за твой труд!
http://uploads.ru/t/8/d/6/8d6no.gif
Тема "РОССИЯ"

3

Вот я и попробую. Замучил насморок, начал проходить, так нет кашель  начался. Что только не пробовала. Тепереь очередь вашего средства. Спасибо.
Тема "Многие вопросы"

4

http://my.mail.ru/community/loriyanarih … C1029.html
ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ПРОЙТИ БЛАГОПРИЯТНО КВАНТОВЫЙ ПЕРЕХОД 7 декабря 2012 14:45
Лорияна Риш, 30-11-2012 22:23
ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ПРОЙТИ БЛАГОПРИЯТНО КВАНТОВЫЙ ПЕРЕХОД
Вопрос: Будет ли Переход?
Ответ: Да, будет и он уже проходит.
Вопрос : Будет ли происходить все так, как пишут, будут ли разрушения катастрофы и темнота ?
Ответ: Нет, он будет проходить по-другому. Достаточно мягко, некоторые даже его не заметят. Этот Переход сотрет просто определенные грани, за которыми вы сегодня не видите, что находится. Это будет ваше новое Видение и Новое Сознание, понимание Мироздания. Тяжело будут проходить этот период те люди, которые очень сильно привязаны к материальным вещам, те, кто окован ужасом и наполнен страхом, те, кто живет без любви в сердце к ближним, те, кто живет без сострадания и милосердия, тем, кому сложно прощать и просить прощения, тем, у кого сердце для меня, Бога Отца закрыто и нет там мне места. Те грани, которые вам откроются, в них трудно будет находиться, будучи наполненными негативными, тяжелыми энергиями.
Вопрос: Что в этот период очень важно сделать людям?
Ответ: Вы должны успокоиться и прийти в состояние покоя, покоя вашего ума и души. Все, за что вы держитесь в этот момент жизни, оно будет не столь значимым после. Находитесь больше в молитве и в осознании всего, что вы совершили, как вы жили и как вы живете. Оглянитесь на тот период жизни, который вы уже прожили и придите к осознанию того, какие ошибки вы совершали, причиняя боль, страдания другим людям, поступая осознанно или неосознанно в те моменты вашей жизни, где вы нарушили Законы и Заповеди Божьи и законы морально-нравственные людей. В этот момент искренне раскайтесь и получите мое прощение и снятие грехов, что приведет к освобождению от негативных и тяжелых энергий. Наполните себя любовью ко всему сущему и чем больше людей придет к этому, тем быстрее и легче  все произойдет. Я, Бог-Отец, любящий вас, своих детей, передаю вам: освободитесь от страхов и наполнитесь Любовью во спасение свое. Оставайтесь в это время спокойными, ибо все будет случаться по воле Моей во спасение вас.
Ченнелинг приняла Лорияна Риш, 29.11.12г.

5

"Выступление на МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ "МИР ЧИНГИЗА АЙТМАТОВА: ИНТЕГРАЦИЯ И ДИАЛОГ КУЛЬТУР"/ 22 НОЯБРЯ 2012 г./

"Баубеков Станислав Калыкович,
Вице-президент "Международного Клуба "Северная Столица",
главный редактор журналa "Семетей",
член Межправительственной киргизско-санкт-петербургской совместной комиссии по торгово- экономическому, научно-техническому и культурному сотрудничеству.

 
       В дни моего студенчества и аспиранства если  встретил во Фрунзе (ныне Бишкеке) девушку-француженку... 9 из 10... она была филологиня-аспирантка по творчеству Чингиза Айтматова. Чингиз Айтматов был уже в то время маститый классик. А было это более 40 лет назад... Необходимо ещё время, чтобы осмыслить кем был Чингиз Айтматов для Кыргызстана, России и МИРА...
      Последняя наша встреча с Чингизом Торекуловичем состоялась 31 марта 2007 года на презентации его новой книги "КОГДА ПАДАЮТ ГОРЫ (ВЕЧНАЯ НЕВЕСТА)" в Петербурге, в книжном магазине "Буквоед" (гостиница Октябрьская"), где великий писатель дал пресс-конференцию, а затем мы с корреспондентом Дмитрием Московским взяли у него интервью для журналов "СЕМЕТЕЙ" и "ВЕСТНИК КИРГИЗСКОГО ДОМА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ". Особые чувства и настроения в этот день сопровождали писателя и его читателей в Санкт-Петербурге. На многочасовой встрече поражала, как всегда, его безупречная, выдержанная речь и бодрость духа.
       В конце встречи я подарил ему экземпляр "ВЕСТНИКА" ("СЕМЕТЕЙ" ещё не выходил тогда) и мы сфотографировались с молодёжью. Мой юный друг Акбар (выпускник военмеха) принёс для него стул. Чингиз Торекулович посадил его на этот стул впереди себя, чем вызвал оживление в зале. Всем кто был в зале Чингиз Торекулович надписал принесенные или приобретённые его произведения. А в зале было несколько сот человек...
       Потом мы разговаривали... и решено было встречи в Санк-Петербурге сделать ежегодными... Глубокая уверенность, что эта встреча будет не последней, сейчас вызывает большое сожаление. Многие вопросы не были заданы, а ответы теперь нам придётся искать самим, вчитываясь много раз в его произведения и интервью и прослеживая этапы его неоднозначного жизненного пути. АЙТМАТОВСКИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ... ПРОНЗИТЕЛЬНЫЕ И ПОЭТИЧНЫЕ, ФИЛОСОФСКИЕ И КОСМИЧЕСКИЕ ЗАСТАВЛЯЮТ ПРОДОЛЖАТЬ ДИАЛОГ ПОДНЯТЫХ ИМ ТЕМ...
      Мне было сегодня приятно подарить номера журнала "СЕМЕТЕЙ" с материалом его интервью в его последний приезд в Санкт-Петербург для национальных библиотек России и Кыргызстана.
      В 2008 году состоялись "ПЕРВЫЕ АЙТМАТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ". Инициаторами тогда были Представительство Жогорку Кенеша в МПА СНГ, Санкт-Петербургский государственный университет, Почётное консульство КР в РФ, Киргизская диаспора в Санк-Петербургe. Были приглашены директор Национальной библиотеки КР с книжной и фото экспозициями, Джамиля Ильгизовна Айтматова, дипломаты, писатели России.  Подобные ЧТЕНИЯ есть большой смысл сделать ежегодными и международными расширив круг Участников.
      Приветствую предложение Парламента ЖК КР (Кыргызстана) создать МЕЖДУНАРОДНУЮ АЙТМАТОВСКУЮ ПРЕМИЮ". Символичен подарок Парламента ЖК КР Межпарламентской Ассамблее государств участников СНГ - бюст Чингиза Айтматова. Было бы очень символично в названном именем Чингиза Айтматова сквере в Санкт-Петербурге поставить копию памятника Чингизу Торекуловичу где он сидит на скамейке. Оригинал находится в культурном Центре Рух Ордо имени Чингиза Айтматова на озере Иссык-Куль (г. Чолпон-Ата).
      Мудреца спросили: "Какое главное качество мудреца?" Немного подумав мудрец ответил: "Создавать нужную атмосферу беседы, разговора, диалога". Чингиз Айтматов и сегодня создаёт нужную ВСЕМ НАМ атмосферу беседы, разговора, диалога... и завтра тоже...
      Мы сегодня пытались вычленить главное в творчестве Чингиза Айтматова... Наверное, это ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ, ИМПЕРСКОСТЬ, ДУХОВНОСТЬ, КОСМИЗМ...
      И последнее... Сегодня на протяжении всего дня встречаясь со старыми и новыми ДРУЗЬЯМИ не сговариваясь мы говорили о ответственности нашего поколения... Ответственности общей и личной... Здесь сидит много молодёжи... На ваши плечи тоже ложится ответственность... в том числе ответственность по исправлению ошибок нашего поколения... Нелегко это говорить... Но это так... ЧИНГИЗ АЙТМАТОВ МНОГО ГОВОРИЛ О ВЕЧНЫХ ИСТИНАХ... ПУСТЬ ЕГО НАСЛЕДИЕ ВАМ ПОМОЖЕТ!!!
      Да поможет всем нам Бог, БлагоРазумие и не тОЛЬко!!!

Четверг, 29 ноября 2012, 22:44 от станислав баубеков

6

Программа будущего, или как вырастить и воспитать пятерых детей
Руслан Ляпин
Не толерантный провинциальный патриот и мракобес. Бывший педагог и госслужащий - ИТшник в казначействе, сейчас журналист. Женат, есть любимая жена и две мелкие дочки. Был кандидатом в депутаты от "Родины" на муниципальных выборах 2003, сейчас координатор Народного Собора.

Меня найти просто. Я есть тут lrus1981@livejournal.com, тут http://www.vk.com/profile.php?id=10385026 или тут http://www.facebook.com/rlapin2?ref=tn_tnmn

20 декабря 2012 
Руслан Ляпин
Снова натолкнулся на пост типа: «Караул! Спасите! Русские (или православные – это в зависимости от того где пост размещается) вымирают! Через 5 (10,15,25) лет в России будут жить только Кавказцы! Куда только смотрит Путин и кровавый режим!»

Скажу честно, как православный и отец двоих детей – уже поднадоело читать этот бред. Без малейшего понятия, куда смотрит Путин, но знаю, куда смотрят в Ровеньках и остальной Белгородской области.

Я в своей жизни ухитрился увидеть воочию и демографический спад, и такой же подъем. В 90-е у нас редко было, когда в семье воспитывалось двое детей. Даже не то что редко – поднимался сразу вопрос на уровне РОНО: а не является ли семья, в которой больше двух детей, неблагополучной? С какого перепуга они тут рожать пачками надумали? Голытьбу плодить надумали?

Результат я увидел, когда сам начал работать в образовании – по селам не могли найти хоть одного ученика в первый класс. На трехэтажную школу – 35 детей. Одним словом, ужас один.

Но уже, где то с середины тысячных ситуация начинает меняться. Причем, еще не было материнского капитала, когда наши женщины принялись рожать.

Почему? Во-первых, пропал образ многодетной неблагополучной семьи – вместо него появилось понятие ущербности семьи с одним ребенком. В головах молодых людей произошел слом потребительско -эгоистичного отношения к жизни. Стали задумываться, что они оставят после, помимо себя любимого. Жизнь сегодняшним днем уступила мечтам и планам на завтра. И у нас все больше стало появляться таких вот семей. Это не единичный случай, а одна из многих: у одного моего брата – трое сыновей, у второго, как и у меня – две дочки, у кумовьев: 2, 2, 3. У соседки – пятеро. И теперь вместо пустых школ мы получили забитые садики и нехватку детских площадок.

Здесь, на мой взгляд, сыграла роль и обхаянная со всех сторон стабильность, и то, что православных храмов с прихожанами стало столько, что пришлось область делить на три метрополии. Сами же церкви в воскресный день заполнены мамами и папами, причащающими своих чад.

Во-вторых, губернатор взял ориентир на повышение демографии и духовно-нравственное воспитание людей. С одной стороны, Церковь, постоянные мероприятия, освещение в СМИ образа настоящей семьи, где счастливые папа и мама, а так же семеро по лавкам. С другой – льготные кредиты для семей с двумя детьми, земельные участки (за два года до аналогичного решения Москвы) – для семей с тремя, в два раза больше среднего по России пособие на второго и последующих детей. Моя супруга получает сейчас девять с половиной тысяч рублей в месяц на годовалую Веронику. Не пошикуешь – да, но все-таки – не четыре или две с половиной.

И вот, сложили оба фактора и получили результат – полная улица бегающей детворы. Старики говорят, что столько малышни они лет сорок, если не больше, не видели.

Но нашего Евгения Степановича Савченко два и три ребенка в семье уже не устраивают. Акцент теперь стоит не на сохранении численности коренного населения области, а на его увеличении. Еще весной анонсировалась программа «2+2+3». Сегодня в нашу редакцию пришло письмо, где говорится, что дома по этой программе в 2013 году начнут строить и у нас.

Теперь о самой, пор сути революционной, программе: «Подключиться к нему могут семьи, имеющие двух детей и желающие иметь до пяти малышей. Родителям должно быть не более 32–35 лет, поскольку кредит будет выдаваться на 25 лет. Им будет предоставлен дом ориентировочной площадью 120 кв. м под 3–5 процентов годовых. Семья будет выплачивать ипотечный кредит, но в случае рождения третьего ребёнка предусматривается снижение суммы долга в размере 30 % от стоимости этого дома. При рождении четвёртого ребёнка будет погашаться вторая треть займа, при появлении пятого – весь кредит».

Просто страшный сон Кудрина, не говоря о последователях Гайдара.

Однако это – далеко не халява, так как вырастить и воспитать пятерых – дело ой какое нелегкое. И вложения немалые, если брать все в комплексе.

Но дорогу осилит идущий, тем более что уже не нужно через кусты ломиться – есть конкретный пример с расписанной, работающей и дающей результат программой. Осталось самую малость – политическая воля на местах.

7

А.Г. Кузьмин

СВЕДЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИСТОЧНИКОВ О РУСИ И РУГАХ

Приводится по сборнику “Откуда есть пошла Русская земля”, т. 2. М., 1986.

Большинство из приводимых ниже сведений почти не используются в научных исследованиях из-за того, что они не укладываются в принятые норманистские и антинорманистские концепции начала Руси. Некоторые известия искусственно привязываются к Киеву (в частности, сообщения о браках германских графов и герцогов с русскими княжнами и королевнами). В объяснении же нуждается и ошибочное употребление этнонима, поскольку ошибки могут навеиваться какими-то представлениями, уходящими в отдаленное прошлое. Естественно, что наиболее убедительной будет концепция, которая менее всего оставляет необъясненного. Здесь воспроизводятся, в частности, многие сведения, которые относятся к Подунавью и Прибалтике.

***

1. I век. Тацит (ок. 55—120) упоминает ругов на южном берегу Балтики.

2. II—III века. Иордан (VI в.) сообщает о борьбе готов в Прибалтике с ругами, которые были сильнее германцев «телом и духом» и тем не менее были побеждены готами.

3. Между 307—314 годами. В Веронском документе руги названы в числе римских федератов.

4. До 337 года. У византийского писателя первой половины XIV века Никифора Григоры упоминается русский князь, занимавший придворную должность при императоре Константине.

5. Вторая половина IV века. Иордан упоминает в составе державы Германариха рогов, а затем говорит о племени росомонов (или розомонов), вышедшем из повиновения.

6. Между 379—395 годами. Степенная книга (XVI в.) говорит о «брани с русскими вои» императора Феодосия. Сведение заимствовано, видимо, из жития упоминаемого здесь Ивана Пустынника Египтянина. Здесь же упоминается о нападении русов на «Селунский град». Известие восходит к Житию Дмитрия Солунского.

7. 434—435 годы. Руги появляются на реке Саве близ города Новиедуна (нынешняя Югославия), где приходят в столкновение с готами.

8. 454 год. Часть ругов примкнула к гуннам и вместе с ними потерпела поражение от гепидов и выступавших на их стороне племен, в том числе большей части ругов. Побежденные отступили из Подунавья к Днепру и Причерноморью, а частично отошли к Адриатическому побережью. Некоторые руги, по сообщению Иордана, получили места для поселений в городах, прилегающих к Константинополю.

9. 469 год. Руги терпят поражение от готов в борьбе за Паннонию.
10. 476 год. Одоакр (по Иордану — руг, по другим источникам — скирр) во главе войска, состоявшего из ругов, скирров, туркилингов, низверг последнего императора Западной Римской империи. В позднейшей традиции его называют русским князем, герулом с острова Рюген, славянским князем. Потомки его будут править в Штирии, а в XII веке также в Австрийском герцогстве. От Одоакра вели род и некоторые богемские фамилии.

11. 487 год. Одоакр захватил короля ругов Фелетея и его мать Гизу и казнил их в Равенне за попытку по наущению византийского императора Зенона вторгнуться в Италию.

12. 488 год. Одоакр разбил племянника Фелетея Фредерика а разорил его владения в Подунавье. Фредерик бежал к королю готов Теодориху.

13. 489 год. Теодорих выступил против Одоакра. Руги есть и в том и в другом войске.

14. 493 год. Теодорих вероломно убил Одоакра. Руги Фредерика участвовали в провозглашении Теодориха королем Италии.

15. Середина VI века. Руги (роги) на некоторое время захватили власть в Италии, возведя на королевский стол своего вождя Эрариха.

16. 568 год. Авары заняли Паннонию, а лангобарды прошли через Ругиланд в Северную Италию.

17. VI век. Сирийский автор Псевдозахарий упоминает народ рос в Причерноморье.

18. VI век. Историк начала XI века ас-Са'алиби в рассказе о постройке Хосровом I (531—579) Дербентской стены называет наряду с турками и хазарами русое.

19. VI век. Прикаспийский автор XV века Захир-ад-дин Мар'аши упоминает русое в районе Северного Кавказа.

20. 626 год. Византийский поэт Константин Манасси (XII в.) называет русских в числе осаждавших вместе с аварами Константинополь.

21. 643 год. Арабский автор ат-Табари (838—923) дважды называет русое как врагов мира, в особенности арабов.

22. 765 (или 773) год. Византийский хронист Феофано (ум. 817) упоминает русские хеландии (корабли). Норманисты греческое «та роусиа» читают как «красные».

23. 773—774 годы. Во французской поэме об Ожье Датчанине (XII—XIII вв.) упоминается русский граф Эрно, возглавлявший русский отряд, защищавший Павию — столицу лангобардов — от войска Карла Великого. В Северной Италии русы занимали район Гарды близ Вероны (скандинавы «Гардами» называли Восточную Русь).

24. Ок. 778 года. «Песнь о Роланде» (записи XII—XIV вв.) называет русое в числе противников франкского войска. Упоминаются также «русские плащи».

25. Конец VIII — начало IX века. В поэме Рено де Монтебан (конец XII — начало XIII в.) среди приближенных Карла Великого назван русский граф.

26. В поэме «Сэсн» (конец XII в.) русский великан Фьерабрас выступает на стороне Гитеклена-Видукинда Саксонского против Карла Великого. «Фьерабрас из Руссии» — исполин «с прекрасной гривой русых и курчавых волос, рыжеватой бородой и рубцеватым лицом».

27. В поэме «Фьерабрас» (вторая половина XII — начало XIII в.) — богатырь Фьерабрас, сын эмира Балана, — царь Александрии и Вавилона, а также правитель Кельна и Руси. Попав в плен, становится верным слугой Карла Великого.

28. В поэме «Флоован» 12 пэров Карла Великого, находясь в плену, избивают сарацинских предводителей и русского короля.

29. В поэме «Фольк из Кандии» (XII в.) Ганита Прекрасная получила в удел Русь и «аморавов». В отсутствие отца она сдает город франкам и принимает крещение.

30. Конец VIII века. В Житии Стефана Сурожского упомянут русский князь Бравлин. Имя князя, возможно, происходит от Браваллы, при которой в 786 году произошла большая битва между данами и фризами. Фризы потерпели поражение, и многие из них покинули свою страну, переселяясь на восток.

31. Ок. 821 года. Географ Баварский называет русое рядом с хазарами, а также неких росов (ротсов) где-то в междуречье Эльбы и Салы: Атторосы, Вилиросы, Хозиросы, Забросы.

32. VIII—IX века. Папы римские Лев III (795—816), Бенедикт III (855—858) и другие держатели римского стола направляли специальные послания «клирикам рогов». Очевидно, общины ругов (они были арианами) продолжали держаться обособленно от остальных христиан.

33. 839 год. Вертинские анналы сообщают о прибытии к Людовику I Благочестивому с послами византийского императора Феофила представителей народа рос, правитель которого носил титул кагана.

34. До 842 года. Житие Георгия Амастридского сообщает о нападении росов на Амастриду (Малая Азия).

35. Между 836—847 годами Ал-Хорезми в географическом сочинении упоминает Русскую гору, с которой берет начало река Др. ус (Днепр?). Известие имеется также в трактате второй половины X века (Худул ал-Алам), где уточняется, что гора находится к северу от «внутренних болгар».

36. 844 год. Ал-Якуби сообщает о нападении русое на Севилью в Испании.

37. 846 (или 885) год. Ибн Хордадбех называет русое видом или родом славян (известны две редакции его труда).

38. 18 июня 860 года. Нападение росов на Константинополь.

39. 861 год. Константин-Кирилл Философ, будущий создатель славянской азбуки обнаружил в Крыму евангелие и псалтырь, написанные русскими письменами, и, встретившись с человеком, говорившим на этом языке, усвоил разговорный язык и расшифровал письменность.

40. IX век. По сообщению персидского историка Фахр ад-дина Мубаракшаха (XIII в.), у хазар было письмо, которое происходило от русского. Хазары заимствовали его от вблизи живущей «ветви румийцев» (византийцев), которых они называют руссами. В алфавите 21 буква, которые пишутся слева направо, без буквы алеф, как в арамейском или сирийско-несторианском письме. Это письмо было у хазарских иудеев. Руссами в данном случае, как полагают, названы аланы.

41. 863 год. В документе, подтверждающем прежнее пожалование, упомянута Русарамарха (марка Русаров) на территории современной Австрии.

42. Ок. 867 года. Патриарх Фотий в окружном послании сообщает о крещении росов (район жительства неизвестен).

43. 871 год. Византийский император Василий в письме к Людовику II, принявшему титул императора, применяет титул кагана, равный королевскому, по отношению к четырем народам: аварам, хазарам, болгарам и норманнам. Известие обычно связывают с упоминанием кагана у русое под 839 годом (см. указание 33), а также в ряде восточных и собственно русских источников.

44. Ок. 874 года. Ставленник Рима, константинопольский патриарх Игнатий направил епископа на Русь.

45. 879 год. Первое упоминание Росской епархии Константинопольского патриаршества, находившейся, видимо, в городе Росия в Восточном Крыму. Эта епархия существует до XII века.

46. До 886 года. Крещение росов императором Василием (сообщение Иоанна Скилицы).

47. До 885 года. Хроника Далимила начала XIV века называет архиепископа Моравии Мефодия русином.

48. До 894 года. Чешская хроника Пулкавы конца XIV века включает в состав Моравии эпохи моравского князя Святополка (871—894) Полонию и Руссию.

49. Историк середины XV века, позднее папа Пий II, Эней Сильвий говорит о подчинении Риму Святополком Полонии, Хунгарии (позднейшей Венгрии, ранее области гунов) и руссанов — русое.

50. В «Хронике всего света» Мартина Вельского (XVI в.) и хронографе западнорусской редакции (XVI в.) сказано, что Святополк «держал русские земли». Святополк «с боярином русским» крестили чешского князя Борживоя.

51. Чешский хронист Хагеций (ум. 1552) напоминает, что Руссия прежде входила в состав Моравского королевства.

52. IX век. Ряд восточных авторов пересказывает сюжет о русах, живущих на острове «в три дня пути» (примерно 100 км), правитель которых назывался хаканом.

53. Конец IX — начало X века. Ал-Балхи (ок. 850—930) говорит о трех группах руси: Куйабе, Славии, Арсании. Ближайшая К Булгару на Волге — Куйаба, самая отдаленная — Славия.

54. Ок. 904 года. Раффельштеттенский торговый устав (Австрия) говорит о славянах, приходящих «из Ругии». Исследователи обычно выбирают между Ругиландом на Дунае, Ругией в Прибалтике и Киевской Русью.

55. 912—913 годы. Поход русое на Каспий со стороны Черного моря, отмеченный арабским ученым Масуди (сер. X в.) и другими восточными авторами.

56. 921—922 годы. Ибн Фадлан описал русов, которых он видел в Булгаре.

57. Ок. 935 года. Устав турнира в Магдебурге называет в числе участников Велемира, князя (принцепса) Русского, а также выступающих под знаменем герцога Тюрингии Оттона Редеботто, герцога Руссии и Венцеслава, князя Ругии. Документ опубликован в числе других магдебургских актов Мельхиором Гольдастом (XVII в.).

58. 941 год. Нападение росов или русое на Византию. Греческие авторы Феофан, Продолжатель Георгия Амартола и Симеон Магистр (все середина X в.) поясняют при этом, что росы — это «дромиты» (т. е. переселенцы, мигрирующие, непоседы), происходящие «от рода франков». В славянском переводе Хроники Георгия Амартола последняя фраза переведена как «от рода варяжска». Лангобард Лиудпранд (ок. 958) написал историю, в которой назвал русое «северным народом», которых греки «по внешнему виду называют русами» (т. е. «красными»), а обитатели Северной Италии «по их местоположению норманнами». В Северной Италии «норманнами» называли живущих севернее Дуная, в Южной Италии самих лангобардов отождествляли с северными венетами.

59. До 944 года. В еврейско-хазарской переписке X века упоминается «царь русое Халегву», который сначала напал на хазар, а затем, по их наущению, при Романе Лакапине (920—944) пошел на греков, где потерпел поражение от греческого огня. Стыдясь вернуться в свою страну, Халегву пошел в Персию (в другом варианте — Фракию), где и погиб вместе с войском.

60. 943—944 годы. Ряд восточных источников, близких к событиям, говорит о походе русое на Бердаа (Азербайджан).

61. 946 год. Этим годом датирован документ, в котором Балтийское море названо «морем ругов». Аналогичное название повторено в документе 1150 года.

62. Между 948—952 годами. Константин Багрянородный упоминает Русь «ближнюю» и «дальнюю», а также дает параллельное обозначение названий днепровских порогов по-русски и по-славянски.

63. 954—960 годы. Раны-руги выступают в союзе с Оттоном I, помогая ему в покорении восставших славянских племен. В результате были покорены все племена, жившие у моря «против Руси». Аналогичным образом Адам Бременский и Гельмольд определяют местоположение острова ругов как лежащего «против земли вильцев».

64. 959 год. Посольство к Оттону I «королевы ругов Елены» (Ольги), незадолго до этого крещенной византийским императором Романом, с просьбой прислать епископа и священников. Епископом на Русь назначен Либуций — монах майнцского монастыря. Но Либуций умер в 961 году. Вместо него назначен Адальберт, который и совершил в 961—962 годах поездку к ругам. Предприятие, однако, закончилось полной неудачей: руги изгнали миссионеро!В. Сообщение об этих событиях описано так называемым Продолжателем Регинона, за которым исследователи видят самого Адальберта. В других хрониках вместо Ругии называется Руссия.

65. Середина X века. Масуди упоминает Русскую реку и Русское море. В представлении Масуди, Русское море — Понт соединяются с заливом Океана (Балтийским морем), а русы называются островитянами, много вращающимися на кораблях.

66. Вторая половина X века. Составленный в Южной Италии еврейский сборник Иосиппон (Иосиф бен Горион) помещает русое сразу па берегу Каспийского моря, и по «Великому морю» — «Океану» рядом с англами и саксами. Смешению, видимо, способствовало упоминание в прикаспийских областях, помимо русое, также и народа «саксин» в ряде источников.

67. 965 год. Ибн Якуб посетил с дипломатическим поручением Германскую (Священную Римскую) империю и встречался с Оттоном I. В донесении о поездке (включенном в сочинение автора XI в. ал-Бекри) он дает описание славянских земель и называет русое, которые граничат на востоке с владениями польского князя Мешко, а также с запада на кораблях совершают нападения на пруссов.

68. 967 год. Папа Иоанн XIII специальной буллой, разрешавшей учреждение пражского епископства, запретил привлечение священников из русского и болгарского народа и богослужения на славянском языке. Документ воспроизводится в Хронике Козьмы Пражского (ок. 1125), а также Анналистом Саксоном (ок.1140).

69. 968 год. Адальберт утвержден магдебургским архиепископом. В грамоте напоминается, что он прежде ездил к ругам.

70. 969 год. Магдебургские анналы называют жителей острова Рюген русцами.

71. 968—969 годы. Ибн Хаукаль и другие восточные авторы говорят о разгроме русами Волжской Болгарии и Хазарии, после чего войско русое ушло к Византии и в Андалузию (Испанию). В летописи эти события датированы 6472—6473 годами, которые по константинопольской эре должны обозначать 964—965 годы. Но в текстах X века часто употребляется другая космическая эра, на четыре года отличающаяся от константинопольской, а поэтому и летопись указывает на те же даты, что и восточные источники. Что касается походов в Испанию, речь могла идти о других русах.

72. 973 год. Ламберт Херсфельдский (XI в.) говорит о прибытии ко двору Оттона II в Кведлинбург в числе других и послов русое.

73. Ок. 990—992 годов. В документе «Дагоме юдекс» упомянуто место Руссе, смежное с Пруссией, а также указано, что граница Руси простирается до Кракова. Речь может идти о русинах, поселения которых в Карпатах примыкали непосредственно к Кракову.

74. 992 год. Хильдесгеймские анналы (XI в.) упоминают о предстоящей польскому князю Болеславу войне с русскими.

75. До 995 года. В саге об Олаве Трюггвасоне (списки XIII— XIV вв.) говорится о пребывании Олава на Руси при дворе Владимира. Упоминается его мать (или супруга) провидица Аллогия, очевидно, историческая Ольга. Такое написание имени княгини

позволило антинорманистам прошлого столетия отвергнуть скандинавскую этимологию имени (от Хельги). По саге, Олав подсказал Владимиру мысль о принятии христианства, что служит практически единственным аргументом католических историков, пытающихся приписать Риму заслугу христианизации Руси.

76. 997 год. В некоторых списках Жития Адальберта, погибшего в Пруссии, убийцами названы рутены, а вместо Пруссии называется Руссия.

77. Ок. 1002 года. Комментатор Адама Бременского (ок.1075) говорит о подчинении Болеславом Храбрым в союзе с Оттоном III (ум. 1002) всей Славонии, Руссии и Пруссии. Славония — Западное Поморье или все земли балтийских славян.

78. 1008—1009 годы. Бруно Керфуртский посетил Киев и дал описание поездки в письме к Генриху II. После поездки к печенегам он направился к пруссам и был убит на границе Пруссии и Руси. В житии Ромуальда, написанном в 1040 году Петром Дамиани, Бруно упомянут как миссионер, крестивший Русь.

79. Ок. 1010 года. Лев Остийский (конец XI в.), рассказывая о восстании Мело в городе Бари (Южная Италия) против греческого господства, напоминает, что эти области были присоединены греками с помощью союзных датчан, русских и гуалан при Оттоне I (ум. 973).

80. Начало XI века. В генеалогии рода Вельфов (XII в.) упоминается о внучке Оттона I, дочери графа Куно фон Энниген, вышедшей замуж за «короля ругов". Предполагается, что имелся в виду Владимир, хотя данных в пользу такого предположения нет.

81. 1013 год. Святополк, сын Ярополка Святославича, женатый на дочери Болеслава Храброго, по подстрекательству колобжегского епископа Рейнберна поднял восстание против отчима Владимира, киевского князя. Владимир захватил восставших в Турове и подверг заключению. Этим событиям либо предшествовало, либо последовало нападение на Русь Болеслава.

82. 1016 год. Эдмунд Железнобокий, английский король, умерщвлен, а его сыновья бежали от овладевшего престолом Кнута Великого на Русь. Эту версию дает Адам Бременский. Сюжет отразился во многих источниках. В комментарии к «Законам Эдуарда Исповедника», утвержденным, по преданию, Вильгельмом Завоевателем ок. 1070 года, в этой связи называется «земля ругов, которую мы называем Руссией". Комментарий включен также в Хронику Ордерика Виталия (ум. 1143) и Роджера из Ховедана (ум. 1201). В стихотворной хронике Жеффрея Геймара (1135— 1140) сказано, что беглецы «за пять дней» проехали Руссию, завершив путешествие в Венгрии. В старшем списке хроники вместо Руссии названа Сусия. Сусы — славянское племя, жившее в Вагрии, по имени которого и занимаемая ими территория или же вся Вагрия называлась иногда Сусией. Сведения о пребывании сыновей Эдмунда в Венгрии точны. Сын Эдмунда Эдуард в 1057 году вернулся в Англию из Венгрии, где он пробыл около сорока лет, и в Англии скоро скончался при подозрительных обстоятельствах.

83. 1019 год. Французский автор, писавший в первой половине XI века, сообщает, что французские норманны, прибывшие в Бари, были разбиты при Каннах «народом русским».

84. 1024 год. По сообщению Барийских анналов, византийский полководец Орест привел в Южную Италию войско, состоящее из русских, вандалов, гуаланов, турок, болгар, волохов, македонян и др. Очевидно, в 1019 году действовал другой отряд русских.

85. 1031 год. В Гильдесгеймских анналах сообщается, что после заключения немецко-венгерского мира «Генрих, сын короля Стефана герцог Руссии, погиб горестной смертью, растерзанный на охоте вепрем». Речь идет об Имре, сыне Иштвана I. Титул Имре обычно сопоставляется с упоминанием "рутенской марки» (см. ниже).

86. До 1035 года. Комментатор Адама Бременского отмечает, что Кнут Великий (ум. 1035) «отдал в жены свою сестру Эстрель за сына короля Руссии». У Ярослава Киевского взрослых сыновей еще не было.

87. 1032—1034 годы. Виппо в Житии Конрада II (ок. 1040) рассказывает об изгнании польским князем Мешко II (1025—1034) брата Оттона в страну Русь, которую автор называет также Ругией. Оттон обратился за помощью к Конраду. Не в состоянии выдержать натиск, с одной стороны, Конрада, а с другой — Оттона, Мешко бежал в Чехию.

88. 1040 год. Анналист Саксон сообщает, что в день св. Андрея (30 ноября) в город Альтштедт (Тюрингия) к Генриху III прибыло посольство русое с большими дарами.

89. Ок. 1042 года. Комментатор Адама Бременского отмечает, что викинг Гаральд Грозный, «возвращаясь из Греции, взял в жены дочь короля Руссии Герцлейфа» (Ярослава). Саги знают ее под именем Эллисив, или Елизавета.
90. 1043 год. Ламберт Херсфальдский упоминает о посольстве русое в Госляр к Генриху III с предложением руки дочери русского короля. Посольство не имело успеха.
http://russian-slav.livejournal.com/565442.html

8

91. 1048 год. К Ярославу прибыло посольство от Генриха I из Франции (Роже Шалонский и другие) просить руки дочери киевского князя. Послы отметили распространенность на Руси культа Климента, мощи которого вывез в свое время из Крыма Константин Философ.

92. Вторая четверть XI века. Герцог Ласло (русское Владислав) Сар, двоюродный брат короля Иштвана, был женат на ком-то из Рутении. Его дети Андрей (Эндре) и Левенте по смерти отца спасались от интриг королевы Гизеллы на Руси. Дочь герцога Рутении Агмунда-Анастасия стала женой Андрея, призванного на венгерский стол (1046—1061). В литературе высказывалось предположение, что этим герцогом был Ярослав Мудрый. Но Ярослава неизменно титулуют «королем», а потому речь должна идти о Руси в составе либо империи, либо Венгрии. Агмунда-Анастасия покровительствовала православным монастырям в Венгрии, где, в частности, нашли в 1055 году убежище монахи Сазавского монастыря, изгнанные из Чехии за принадлежность к последователям Кирилла и Мефодия.

93. 1061 год. Агмунда-Анастасия по смерти Андрея I с сыном Шаламаном и снохой — сестрой Генриха IV (1056—1106) бежала в Германию, именно в Тюрингию. Факт этот может иметь значение потому, что княжество Русь в Тюрингии существует до 1920 года, а возвращались вдовы чаще всего на родину. Так, в 1065 году киевский князь отпустил в Венгрию вдову погибшего у Тмутаракани Ростислава Владимировича венгерскую герцогиню.

В том же году Генрих IV направил на Русь пфальцграфа саксонского Фридриха.

94. 1062 год. Скончался маркграф саксонской северной марки (земель балтийских славян) Бернхард II. Согласно Саксонской всемирной хронике (XIII в.) жена его происходила «из Руссии».

95. 1062 год. Анналист Саксон сообщает о браке графини Кунигунды Орламюнде и «короля русое». Орламюнд — город в Тюрингии на реке Сале (в землях лужицких сербов), непосредственно примыкающий к известному здесь позднее княжеству или графству Русь (Рейс). Мнение о том, что этим «русским королем» был либо Изяслав Ярославич, либо Ярополк Изяславич, не имеет под собой каких-либо оснований.

96. 1072 год. Будущий король Геза I направил на Русь своего брата Ласло «просить помощи своих друзей» против сына Андрея I Шаламана, продолжавшего бороться за венгерский стол с помощью феодалов Тюрингии, Богемии и Баварии. Посольство не добилось успеха. Куда именно оно направлялось, не уточняется.

97. 1075 год. Изяслав Ярославич и Ярополк, его сын, изгнанные в 1073 году Святославом Ярославичем из Киева, прибыли к Генриху IV в Майнц просить помощи против узурпатора престола. До этого они неудачно пытались заручиться поддержкой в Польше, а затем нашли прибежище в Тюрингии у маркграфа саксонского Деди, который сам сопровождал их в поездке к королю. Генрих IV направил к Святославу пробста Трирского обора Бурхарда, на сестре которого был женат киевский князь. Посольство вернулось с богатыми дарами, и Генрих более не пытался как-то воздействовать на Святослава. В хронике Анналиста Саксона эти события даны под 1068 годом, когда Изяслав был впервые изгнан из Киева и там на некоторое время вокняжился Всеслав Полоцкий.

Не получив поддержки у Генриха IV, Изяслав и Ярополк обращались за помощью к римскому папе, отдаваясь в лоно римской церкви. Папа обращался к польскому князю с укором за ограбление русских изгнанников, но реальной помощи также не оказал. Вернулись князья лишь после внезапной смерти Святослава в 1076 году.

В литературе высказывалось предположение, что сестра Бурхарда, бывшая женой князя, изгнавшего Изяслава, — это дочь Леопольда Штаденского Ода, упоминаемая в Штаденских анналах под 1112 годом. Мнение это, однако, ничем не мотивировано; просто не хватает киевских «королей» для многочисленных западных принцесс, выходящих замуж за «русских» правителей.

98. Ок. 1075 года. Адам Бременский и его комментатор неоднократно упоминают Русь. Дается описание города Юмны (Волина) у устья Одера, где живут варвары и «греки», причем варвары отвергают не вообще христианство, а католичество. От Юмны до Острогарда в Руссии (видимо, до Новгорода) можно пройти под парусами за 14 дней. Киев непосредственно помещается в «Греции» и сопоставляется с Константинополем как его соперник.

По разъяснению комментатора, датские варвары называли Острогардом, или Хунигардом ту Руссию, где ранее жили гуны. Ближайшая к Дании Руссия, по-видимому, так не называлась.

Комментатор добавляет данные и о расстояниях. Так, из датской Скопии до Бирки в Швеции плыли пять дней, из Бирки до Руссии — тоже пять дней. Такому расстоянию могут соответствовать области Роталии и Вика в Западной Эстонии.

Давая описание островов, прилегающих к южному побережью, хронист называет Семланд, «смежный с Русью». Речь идет с Самбийском полуострове (нынешняя Калининградская область). «Русью» в данном случае может именоваться область у устья Немана, один из рукавов которого назывался Русой.

Комментатор указывает, что из всех славян одни только руны с острова Реуне (Рюген) имеют королей. Здесь же он отождествляет русов с тюрками.

99. 1083 год. Автор Жития маркграфа лужицкого Виперта (середина XII в.) упоминает королей русов и венгров.

100. 80-е годы XI века. По сообщению Анналиста Саксона, сын маркграфа северной марки Удона III Генрих Длинный Штаденский обручился с дочерью русского короля. В Саксонию прибыло пышное посольство с богатым приданым. Невеста была помещена в Кведлинбургский монастырь и по имени его настоятельницы получила имя Адельгейды. Вскоре после свадьбы молодой супруг скончался, и в 1088 году Адельгейда стала супругой Генриха IV, принявшего в 1084 году титул императора. Впоследствии она оказалась в гуще политической борьбы, изобличая супруга и его ближайшую компанию в разврате и оргиях, связанных с принадлежностью к какой-то еретической секте.

Предполагается, что под именем Адельгейды в европейскую историю вошла дочь Всеволода Евпраксия, вернувшаяся позднее на родину и постригшаяся в 1106 году в монастыре (ум. 1109). В. Н. Татищев полагал, что речь идет о дочери Изяслава.

101. 1086 год. Мельхиор Гольдаст со ссылкой на Хагеция сообщает, что Генрих IV возвел в королевское достоинство Братислава II Богемского и подчинил ему трех маркграфов: силезского, лужицкого и русского. Козьма Пражский в своей хронике воспроизводит грамоту, датированную этим же годом, о границах пражской епархии. Названные маркграфства в нее не включаются. Но под 1087 годом сказано, что ранее в вечное владение от императора была получена Сербия, то есть область, на которой располагались лужицкое и «русское» маркграфства. Речь могла идти именно о Тюрингской Руси. Ведя трудную борьбу с саксонскими феодалами, Генрих IV таким путем стремился создать опору на ближайших подступах к центрам Верхней Саксонии.

102. 1097 год. В «Истории Антиохии и Иерусалима» (XIII в.) указывается, что во время первого крестового похода в сражении под Никеей особенно отличились рыцари из Норвегии, Польши и Руссии. Как и выходцы из других стран, русы держались компактной группой. Ими был основан город, называвшийся в источниках Руссой, Россой, Ругией, Руйей, Рурсией (Руйат в Сирии). В названии города как бы повторяются основные варианты, в которых имя Русь известно источникам.

103. 1111 год. По сообщению Ордерика Виталиса, норвежский король Сигурд, возвращаясь из Иерусалима «через Русь, взял в жены Мальфриду, дочь короля». В «Хеймскрингле» Снорри Стурлусона (XIII в.) путь Сигурда проходил через Болгарию, Венгрию, Паннонию, Швабию и Баварию. В «Генеалогии датских королей» указано, что Сигурд женился на Мальмфриде в Шлезвиге.

104. 1112 год. Штаденские анналы (XIII в.) под этим годом помещают рассказ о событиях, занявших длительное время. Дочь графа штаденского Леопольда Ода была выдана за русского короля. После его смерти она была вынуждена бежать из Руси. Зарыв сокровища в землю, она вместе с сыном Вартиславом вернулась в Саксонию. Затем, однако, Вартислав был призван на княжение «в Русь». Как обычно, объяснение ситуации исследователи ищут в Киевской Руси. Называли, в частности, имена Ростислава Владимировича (в действительности женатого на венгерской герцогине), Святослава Ярославича (видимо, женатого на сестре Бурхада Трирского). Но имя Вартислава вообще не встречается в Киевской Руси, тогда как у балтийских славян оно обычно (может быть, в связи с рекой Варта). С именем Вартислава связывается крещение части Поморья во втором десятилетии XII века. Был он, по-видимому, сыном Святобора, изгнанного поморянами за несколько десятилетий до этого за приверженность к польскому князю Болеславу III.

105. Конец XI — начало XII века. В Житии св. Мариама (ок. 1185) сказано, что ирландский монастырь в Регенсбурге достраивался на деньги киевского князя, полученные ирландскими монахами в результате своего путешествия в Киев.

106. 1024—1125 годы. В Житиях Оттона Бамбергского, написанных спутниками епископа, крестившего Поморье, Эбоном (1151— 1152) и Гербордом (1158—1159), много сведений о «Рутении», граничащей с Польшей на востоке, и о «Рутении», примыкающей к Дании и Поморью. Герборд говорит, что эта вторая Рутения должна находиться во власти датского архиепископа. Миссионеры получили у щетинцев «многие» сведения «о происхождении племени Рутеное». Очевидно, пересказывались какие-то генеалогические предания, служащие прославлению рода и племени. Бал тийские рутены в это время оставались язычниками и добивались возвращения в язычество поморян, принявших крещение. О «земле варваров, которые называются рутенами», говорит и Эбон. Согласно Эбону Оттон пытался обратить в христианство и рутенов. Однако последние предупредили, что если епископ приблизится к «границам Рутении», то ему и его людям будут «отрублены головы», а тела их будут выброшены на растерзание зверям.

Смешение восточных и балтийских «рутенов» наблюдается в следующем тексте Герборда: «С одной стороны на Польшу нападали чехи, моравляне, угры, с другой — дикий и жестокий народ рутенов, которые, опираясь на помощь флавов, пруссов и поморян, очень долго сопротивлялись польскому оружию, но после многих понесенных поражений принуждены были вместе со своим князем просить мира. Мир был скреплен браком Болеслава с дочерью русского короля, но ненадолго». Обычно вспоминают, что за Болеслава была выдана дочь Святополка Сбыслава. Но это было в 1103 году. Характеристика же «рутенов» относится, очевидно, к язычникам, которые опирались на языческие же племена Прибалтики. Под «флавами» чаще всего понимают половцев. Не исключено, однако, что это лишь род рутенов (латинское «рыжие»).

Поморская Рутения не сводится у Герборда к острову Рюген, который, кстати, тоже упоминается, и именно как Ругия.

107. 20-е годы XII века. В папской грамоте 1218 года напоминается о вкладах «королей русое» из Галиции Василька и Ивана-Владимира, которые они делали в хорватский монастырь (св. Димитрия) на реке Саве. После унии 1102 года Хорватия входила в состав Венгрии.

108. 1127 год. В Житии Конрада, архиепископа зальцбургского (XII в.), упомянуто о посольстве австрийского герцога к венгерскому королю, «который тогда находился в марке рутенов».

109. До 1131 года. В «Генеалогии королевы Ингеборг» (вторая половина XII в.), супруга короля ободритов и герцога Шлезвига Канута II (ум. 1131) Ингеборга называется дочерью «могущественнейшего короля русое» Изяслава. По «Истории датских королей» (XIII в.) — это дочь Мстислава Владимировича (Гаральда), сестра Мальфриды. Резиденция королевского дома находилась в Любеке. Сын Канута II и Ингеборги Вальдемар впоследствии будет датским королем (1157—1182).

110. Ок. 1132 года. В истории перенесения мощей немецкого св. Годегарда Гильдесгеймского упомянуты «путешественники из Русии».

111. 1132—1135 годы. Войны Болеслава III Польского против коалиции из Чехии, Венгрии и Австрия, а также усобица в Венгрии, в которой Борис ищет помощи против Белы Слепого то у «князей русских», то у поляков, то у графов Восточной марки. Галич оставался союзником Венгрии против Польши. Но в составе войска Болеслава также были русские.

112. 1135 год. Анналист Саксон сообщает о прибытии к императору Лотарю королей «венгров, русое, датчан и франков».

В том же году Лотарь, по сообщению Оттона Фрейзингенского (ум. 1158), получил с Болеслава III дань за 12 лет и передал польскому князю в лен «поморян и ругов». Фактически Поморье и Ругия еще не признавали власти ни польского князя, ни германского императора.

113. 1141 год. Французский хронист Альберик (ум. 1252) упоминает «короля Руси» по имени Мусух, мужа польской княжны Риксы и отца Софьи, будущей королевы Дании.

114. 1139—1145 годы. Оттон Фрейзингенский воспроизводит переписку императора Конрада III (1138—1152) с византийскими императорами Иоанном II (1118—1143) и Мануилом I (1143— 1180), в которой Конрад говорит об эпизоде, «случившемся в России», где рутены «проявили пренебрежение к власти германского государства, убили людей императора, отняв их достояние». Иоанн II в ответе не уклонялся от ответственности за происшествие на Руси и уверял, что «он поступил так, как от него ожидали и как это соответствует его достоинству». О какой Руси, подчиненной византийскому императору, идет речь, неясно.

115. Ок. 1145 года. Матвей Краковский в ответе «отцу крестоносцев» Бернарду Клервоскому, помимо «бесчисленных» рутенов на востоке, упоминает также рутенов в Полонии и Богемии и отмечает, что рутены «Христа лишь по имени признают, а по сути в глубине души отрицают». «Не желает упомянутый народ ни с греческой, ни с латинской церковью быть единообразным, но, отличный от той и другой, таинства ни одной из них не разделяет». Из этого свидетельства вытекает, что и в XII веке у значительной части рутенов-руси сохранялось арианство (в котором бог-сын не признавался равным богу-отцу).

В эту связь может быть поставлено сообщение польского анонима XV века о том, что у крещенных по греческому обряду западных славян были «русские священнослужители», а также упомянутое выше определение Мефодия как русина (Мефодия постоянно обвиняли в арианстве).

116. 1147 год. В крестовом походе против пруссов с польским войском участвовали, по сообщению Магдебургских анналов, рутены.

117. 1152 год. Кнут — будущий соправитель Свена (1147— 1157), по сообщению Риенских анналов (XIII в.), бежал в Саксонию, а изгнанный оттуда — бежал в Руссию.

В следующем, 1153 году согласно тем же анналам Кнут бежал из Русии во Фризию, где построил крепость Мильдеборг.

Об изгнаниях Кнута Свеном рассказывает и Гельмольд. У него эти сведения помещены под 1150 годом, но излагаются события нескольких лет. Гельмольд знает о двукратных бегствах Кнута в Саксонию (хотя не знает, что и из Саксонии он был изгнан, возможно, тестем Свена Конрадом, маркграфом из Витина), а также о том, что он, вернувшись из Саксонии, был принят фризами, и именно теми фризами, которые жили в Ютландии. О Руси Гельмольд не упоминает, и восточнее области вагров и ободритов Кнут, видимо, и не появлялся,

118. Ок. 1154 года. Ал-Идриси (ум. 1164) в географическом труде упоминает реки Русиййа и Русиййу, видимо Керченский пролив и Кубань, а также город Русиййа, обычно отождествляемый с Керчью. Неясно упоминание «гср-Русиййа внешней», поскольку о «внутренней» ничего не сказано.

Ал-Идриси указывает на два вида русое; один - тот, которому дается непосредственное описание, а другой — это тот, что живет по соседству с Венгрией (Ункариййа) и Македонией (Джа-сулиййа, или Макдуния).

119. Середина XII века. Рифмованная хроника (конец XIII в.) относит первое прибытие немцев к устью Западной Двины к 1143 году. На самом деле это произошло несколько позднее. По хронике, жили здесь язычники селы, ливы, летты, находившиеся во власти русое.

120. 1157 год. Саксон Грамматик сообщает, что датский король напал на Шлезвиг и ограбил русские суда.

121. 1157 год. Продолжатель Оттона Фрейзингенского Рагевин (ум. 1177) упоминает о нападениях на Польшу с севера рутенов.

122. 1158 год. По сообщению Гельмольда, город Любек был заново отстроен после пожара, и саксонский герцог Генрих Лев направил послов «в города и северные государства — Данию, Швецию, Норвегию и Русь». В одном списке Хроники вместо Руси значится Ругия.

123. 1165 год. Рагевин упоминает «королька рутенского» в качестве вассала Фридриха Барбароссы.

124. 1165 год. В грамоте архиепископа Кельнского Рейнольда городу Магдебаху остров Рюген назван Рутией или Руйей.

125. 1165 год. Императору византийскому Мануилу в походе из Далмации на Венгрию помогали «подвластные Византии сербы, равно как и русские».

126. Ок. 1175 года. Бенуа де Сент-Мор в «Хронике герцогов нормандских» называет рядом «рогов и унгров» (венгров).

127. 1176 год. В войске чешского короля Собеслава II и князя Конрада Зноемского, воевавших против австрийского герцога Генриха Язомиргота, были русские.

128. До 1182 года. В «Генеалогии королевы Ингеборги» упомянуто, что женой датского короля Вальдемара I (ум. 1182) была

дочь рутенского короля Валедара Софья. Позднее Софья была ландграфиней Тюрингии.

129. 1186 год. Восставшим против Византии болгарам и влахам помогают русские, «ветвь тавроскифов» из Вордоны или «поистрийские скифы».

130. 1187 год. В привилее Фридриха I городу Любеку названы купцы «рутены, готы и норманны».

131. 1189 год. Бенедикт из Питерборо (конец XII в.) в числе народов Священной Римской империи рядом с «альпинами» называет рутонов. Здесь же помещено послание Фридриха I Саладину, в котором последовательно названы Богемия, Австрия, Фрисция, Рутония, «часть Иллирика». Фрисция — Каринтия. Рутония соответствует Штирии.

132. Ок. 1191 года. Герцог Австрии и Штирии Оттокар IV в уставе городу Эннсу назначает размер платы за провоз соли «на Русь" и «из Руси». Соляные источники в Подунавье находились в районе Зальцбурга и в верховьях притока Дуная Трауна.

133. Ок. 1191 года. В булле бременскому архиепископу папа Климент III епископию Икскуль (близ Риги) помещает «в Рутении».

134. 9 июля 1192 года. В привилее Регенсбургу австрийского герцога Леопольда II указаны сборы за проезд купцов русариев через территорию Австрии (два таланта в одну сторону и полталанта обратно).

135. Конец XII века. В грамоте Емерика Остригомскому монастырю (Венгрия), подтверждающей более ранние грамоты, упоминаются купцы из Руси, прибывающие в Пешт и Остригом покупать коней.

136. Конец XII века. Годефруа из Витерба в поэме «Пантеон» помещает по берегам Дуная «Хунгарию, Рутению, Грецию».

137. XII век. Во французском романе «Ипомедон» в перечне земель и стран названы рядом Руссия и Алемания (Германия). В романе «Октавиан» (между 1229—1244) последовательно названы Алемания, Руссия, Венгрия.

138. Начало XIII века. Фридрих II высказывает претензии австрийскому герцогу, задержавшему подарки от «герцога России».

139. 1207 год. По сообщению Георгия Акрополита (XIII в.), Иван-Асень Болгарский бежал «в страну русое, прожил здесь довольно долго и, собрав несколько русских дружин, начал добиваться отцовского наследия».

140. 1211 год. Русские купцы продали имение Залуку (Венгрия), ранее полученное ими по суду от крестьян, похитивших товар.

141. 1220 год. Иоганн Мессений, шведский историк (XVII в.), помещает эстонскую провинцию Вик «в Руссии».

142. Ок. 1221 года. Петр Дюсбургский (начало XIV в.) говорит О прибытии рутенов в землю скаловитов (устье Немана) за девять лет до прихода тевтонских рыцарей. «Земля Руссия» помещается автором между Мемелем (Неманом) и Мазовией.

143. 1229 год. Савва Сербский (первый архиепископ) остановился в Иерусалиме в «рушьском» (то есть Русском) монастыре, считая монахов его своими сородичами.

144. До 1241 года. Матвей Парижский (ум. 1259), сообщая о смерти датского короля Вальдемара, отмечает, что «он почти всю жизнь, как только научился владеть оружием, преследовал неверных, а именно в Сифии (то есть Скифии, видимо, восточное побережье Балтики), Фризии и Русции". Король учредил в этих землях шесть епископств.

145. 1242 год. Аббат венгерского бенедиктинского монастыря св. Марии, находящегося «в Руссии», направил из Вены послание духовенству Британии о разорении татарами подунайских областей.

146. 1245 год. Папа Иннокентий IV обратился с воззванием к духовенству Богемии, Швеции, Норвегии, а также «провинций Польши, Ливонии, Славии, Руссии и Пруссии», требуя прекратить преследование ордена францисканцев.

147. Середина XIII века. Фома Сплитский (ум. 1268), упоминая о событиях IV века, помещает по границе с Паннонией Рутению.

148. 1252—1253 годы. Русский князь Роман Данилович Галицкий претендует на титул герцога Австрии и борется с другим претендентом — Пшемыслом-Оттокаром II Чешским.

149. 1254 год. Датская Зеландская хроника (XIII в.) упоминает Герарда, первого епископа Руссии из ордена цистерцианцев.

150. 60-е годы XIII века. Рожер Бэкон (ум. ок. 1292) в «Великом сочинении» называет Левковию (Литву), вокруг которой «с обеих сторон» Балтийского моря «расположена великая Руссия».

151. 1304 год. В письме к рюгенским князьям папа Бенедикт IX обращается к ним как к «возлюбленным сынам, знаменитым мужам, князьям русских».

152. 1308 год. Землетрясение разрушило остров Рюген, в результате чего откололся остров Руден.

153. 1343—1345 годы. Восстание в Эстонии (в Роталии и Вике) против господства тевтонского ордена возглавляли русские. Они организовали оборону на острове Эзель.

154. XIV век. В ряде документов упоминаются «русские села» в области Вик (Эстония): Вендекуле, Квевеле, Вендевер, а также Руссен Дорп близ Вендена.

155. 1373 год. Город Любек помещается «в Руссии». Тоже в документе 1385 года.

156. 1402 год. На острове Рюген умерла последняя женщина, говорившая по-славянски. Фамилия ее была — Голицына.

157. XV век. Византийский историк Лаоник Халкондил сообщает, что «Россия простирается от страны скифских номадов до датчан и литовцев».

158. XV век. Французский историк Манрик, упоминая крещение жителей Рюгена в 1168 году, называет остров то Ругия, то Русция.

159. XVI век. Географ Меркатор называет жителей Рюгена рутенами. В русском переводе XVII века остров именуется Русией.

160. В Нидерландской хронике Мейера (Антверпен, 1561) под 445 годом рассказывается о покорении франкским королем Клодием племени тунгров, а затем моринов, живших на побережье Северного моря. Моринам оказали помощь кимвры и рутены. Полководец рутенов Голдер с его дочерью были взяты в плен. Дочь была выдана Клодием за своего племянника Фландберта, который и стал правителем Бельгийского берега. Выгнав брата жены Голдина, Фландберт управлял кимврами и рутенами.

Вождь рутенов Хольдер упоминается также в «Истории бриттов» Гальфрида Монмутского (вторая четверть XII в.). Хольдер был союзником легендарного короля Артура, прообразы которого уходят в V—VI века. Рутены Гальфрида Монмутского жили по соседству с Фландрией в нынешнем французском департаменте Па-де-Кале. Хольдер погиб и был похоронен в своем городе (нынешний Теруан). Античные географы помещали на этой территории племя моринов (т. е. поморян). Видимо, рутены в данном случае — это другое название каких-то племен моринов.

Частью этих северных рутенов, возможно, являлись и рутены на реке Роне в Южной Франции. По археологическим данным, они пришли именно с севера.

161. Польский хронист XVI века Стрыйковский, говоря о событиях конца X века, утверждает, что Владимир «собрал боль шое войско, с которым, переправившись через Дунай, подчинил земли: Болгарскую, Сербскую, Хорватскую, Семиградскую, Вятницкую, Ятвяжскую, Дулебскую, и те земли, где теперь волохи, мултаны и татары добручские, и всех их привел в послушание одним походом и возложил на них дань, которую они раньше давали царям греческим».

162. Южнорусский переписчик Жития Кирилла, живший в XVII веке, сделал следующий комментарий к сказанию о «Русской грамоте»: «Й не токмо муравляне (т. е. моравы), чехи, козари, карвати, сербы, болгары, ляхи и земля Мунтаньская (южное Прикарпатье), вся Далъматия и Диоклития, и волохи быша Русь».
russian_slav
Русский Славянин
http://lmkn.narod.ru/chronologia_1.html

9

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ
ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ

ЛУКАВЫЙ ВЫБОР

      Одним из догматов либерализма выступает свобода выбора. При этом ответственность за сделанный выбор лежит лично на том, кто распорядился этой величайшей ценностью гражданского общества. Вот и продолжатели дела «Демократического выбора России» всею силой убеждения доказывают пытливому уму граждан, озабоченных в связи с мировым кризисом утратой уверенности в завтрашнем дне, что выбор в пользу «общеевропейского дома» и «перезагрузки» отношений с США единственно верный. Что в диалектической паре практической политики свободный выбор России это: или Запад или Восток, а третьего не дано.
      На лицо же лукавый выбор, а свободы-то и нет. Ибо основным противоречием современной эпохи выступает противоборство США и Китая. Где США в волнах финальных кризисов американского цикла накопления капитала изо всех сил удерживают глобальное лидерство, обеспеченное контролем доллара США над глобальными рынками и технологическим превосходством США в экономике пятого уклада.
А Китай на волне прилива своей совокупной мощи, опирающейся на специфику цивилизации желтых людей, ни у кого ничего не списывая, мирными средствами товарной и демографической экспансии переносит стратегические границы своего «срединного государства» за пределы национальной территории. Прежде всего, в Тихоокеанской зоне, а также в Азии и Африке, на полюсах и в околоземном космосе.
      Беда же России состоит в том, что ни в общеевропейском доме, ни в отношениях с США, ни даже в так называемом «стратегическом взаимодействии и партнерстве» с Китаем она при разделе выгоды не смогла стать даже и младшим партнером на паях. Но де-факто оказалась прислугой в красивой ливрее с позументом ядерного оружия.
      Произошло это в силу утраты собственной гордости в проекте строительства коммунизма («у советских – собственная гордость: на буржуев смотрим свысока»). И потери концептуальной независимости и самостоятельности в определении целей политики («а политика не может не главенствовать над экономикой, рассуждать иначе – значит забывать азбуку марксизма»). Приняв же от Запада систему управления через деньги, на переломе эпох, при переходе через постиндустриальный барьер, Россия оказалась вынужденной разделить судьбу Запада и в силу привязанной к USD своей открытой экономики. И в силу смутных перспектив бумажного USD, как вечной учетной единицы стоимости своего ВВП и всех своих ресурсов. И в силу краха однополярного мира, построенного на финансовой и военной мощи США, закачавшейся под ударами долгового кризиса и груза внутренних проблем. Но у прислуги нет иной функции, кроме услужения «хозяину дискурса». Суть – услужения держателю догматов избранной логики рассуждений от ума.
      А они – эти догматы – у людей европейского образования все как один Библейско-Средиземноморские (вавилонско-египетско-греческо-римские). И даже попытки российских умников найти концептуальный стержень для текущей политики России не привели ни к чему, как только к обветшалой доктрине «Москва – Третий Рим», копанию в усохшем византийском наследии или ещё более окаменевшем дохристианском наследии «кудесников арийского родноверия».
      В борьбе же США (пока удерживающих контроль над миром) и Китая (уже захватившего инициативу) за место в мире на выходе из глобального кризиса архитекторы нового мирового порядка подталкивают Россию к искреннему услужению интересам Запада.
      Поскольку надежным, проверенным практикой, выходом из финансово-экономического тупика в конце уходящего технологического уклада выступает милитаризация экономики, «хозяева дискурса» без идеологического смущения (ибо регулирование военной сферы либерализм признает за государством) подтолкнули власти России к прокладке особого курса реформы Вооруженных Сил в три этапа.
      Сначала ликвидацию народной армии советского типа, блистательно завершил мастер денежных дел Сердюков А.Э. Апофеозом того этапа военной реформы стал парад войск московского гарнизона в 2010 году. Тогда на уровне символов народу исподволь была показана ликвидация военной власти в России как таковой. Место «Маршала Победы» без изменения ритуала занял министр обороны в штатском. Символ власти – погон на плечах – переместился на грудь, ближе к пузу, и занял место наперсного креста. Форма воинов была унифицирована с формой НАТО и лишилась русской специфики: сапоги и фуражки заменили ботинки и береты. А Верховный главнокомандующий с представителями «гражданского общества» (чиновники, ветераны, молодежь) принимал парад не как сакральный обряд военной власти, но расслабленно взирал на прохождение войск как на шоу из положения, «сидя в кресле».
      Следующий этап реформы Вооруженных Сил был передан властью «профессиональным патриотам». Программу вооружения с заложенным на предыдущих этапах реформы катастрофическим технологическим отставанием от Запада, вручили журналисту Рогозину Д.О. А само войско «нового облика» возглавил специалист по ликвидации чрезвычайных ситуаций Шойгу С.К. Суть – если завтра Большая война, то Россия к ней не готова. Но подобно войне с Японией 1904-05 годов, вынужденно втянется в войну, теперь на Большом Ближнем Востоке на стороне Запада, и сама подставится под разгром. А проигрыш в войне – это, как правило, смена элит и всей политико-экономической системы.
      Окончательный этап реформы – это большая программа ускоренной радикальной милитаризации российской экономики, которая проводится в рамках навязанного плана сопряжения военной машины России с Западом. С технологической точки зрения это создание единого наднационального военно-промышленного комплекса с опорой на технологический потенциал Германии. А также интегрированной в Запад военной инфраструктуры (уже создан логистический пункт НАТО в Ульяновске). Плюс согласованной системы специальных служб. И единой системы управления научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами под международным аудитом (уже осуществляется в России компаниями типа PwC).
      Вполне очевидно, что единая военная машина России и Запада будет строиться без либералов в правительстве на основе концептуального единства «континентального блока» Евразийского Союза от Лиссабона до Владивостока классической немецкой геополитики. И в перспективе до 2020 года будет направлена на сдерживание роста совокупной мощи Китая, блокирование Ирана и заточена, прежде всего, на захват контроля над тюркско-исламской Центральной Азией. С её природными ресурсами нефти, газа, урана, тория, других металлов и опиатов.   
      Для того чтобы у российских властей не возникало сомнения в правильности свободного выбора в пользу Запада, система глобального управления через USD уже ввела такие меры регулирования поведения лиц, принимающих решения в РФ, как «Акт Магницкого» - здесь острастка ареста зарубежных счетов российских должностных лиц; и «Дело библиотеки Шнеерсона» - здесь угроза ареста государственных активов РФ за рубежом. А поскольку финансовое богатство и российского бизнеса и российской власти номинировано в USD и хранится все равно в оффшорах или фондах благосостояния на Западе, лукавый выбор России в пользу Запада пока вполне обеспечен.
      Покончить с исполнением функции услужения Западу себе в убыток Россия может подменив игру, но для этого нужна концептуальная самостоятельность. Подменить игру значит исподволь в политике перейти с линейной «шахматной» схемы, с модели классической греко-римской борьбы, на круговую «карточную» схему, где игроков три и больше, на перехват силы чужой активности во вращательном движении по модели восточных единоборств (ушу, дзюдо, айкидо). А свежая концептуальная самостоятельность требует сдвижки дискурса в сторону той истории, за которую ещё в XVIII веке ратовал Ломоносов М.В. в отчаянной борьбе за правду с немцами в Российской Академии Наук.
      Сдвижка дискурса – это новое прочтение роли и места Великой Орды Чингисхана в мировой истории. Это свежая концепция Новой Орды повторившейся в цикле, как Кровного союза стран и народов – наследников империи Чингисхана. Это связка сил Евразийского Союза России со странами Центральной Азии Китаем и Ираном, как воспроизведение единого государства народов не западных цивилизаций.
      Однако для того, чтобы вновь дерзнуть на «Обладание великим» власти и бизнесу России придется отказаться от модели экономики – открытой на Запад.  Построить свою валютную зону. И в отсутствии привлекательной для народа идеологии, сделать ставку на «мягкую силу» этики: честной жизни по правде и справедливости. Где честность обеспечивается круговой порукой. Правда выше прав. А справедливость понимается как возвышение лишь «лично годных» и суровое наказание всех отступников.       

Исп. Андрей Петрович Девятов
No264 от 18.01.13

Подборку оригинальных оценок в ракурсе Закона Перемен смотри на портале:
http://www.peremeny.ru/books/osminog/ca … bopolitica

10

Немецкая карта или близкий закат цитадели "демократии"

Dec. 7th, 2012 at 2:20 AM
--
Экс-глава MAD (Немецкая военная разведка ) рассказывает шокирующие подробности американо-немецкого секретного договора заключенного в 1949 году.
http://ic.pics.livejournal.com/stopobman/46481355/2132/2132_original.jpg
   Лучшие разведчики редко раскрывают тайны.То, что делает  Gerd-Helmut Komossa является исключительным явлением.
   Только всеобщая диктатура "свободных сми" позволяет до сих пор   оставаться этой теме относительно малоизвестной и не имевшей  эффекта разорвавшейся бомбы. 
Книга "Немецкая карта" (Die Deutsche Karte)  была опубликована в Австрии и ее продажа в Германии очень затруднена. (демократия в действии) . Тем не менее, сам факт его появления говорит о том, что немецкая разведка все больше недовольны ролью вассала США (определение "вассал" применительно к Европе дядюшкой Збигневом Бжезинским), навязанной Западной Германии после Второй мировой войны.
Государственный договор от 21 мая 1949 года  классифицированный как совершенно секретный по BND, предполагает ограничения государственного суверенитета Федеративной Республики Германия, в течение введен до 2099 года. Эти ограничения включают положения, победившей коалиции осуществление полного контроля над средствами массовой информации в Германии. Каждый федеральный канцлер должен подписать так называемый "Закона канцлера" суть которого в том, что золотой запас Германии находится под арестом.
На самом деле, все канцлеры Германии, в том числе действующий канцлер Ангела Меркель,  делали обязательно их первый зарубежный визит в Соединенные Штаты. Весь спектр немецких политических партий находится под контролем специального вашингтонского контролирующего органа, в то время как подконтрольная американцам пропагандистская машина  использует более изощренные средства для промывания мозгов, чем в свое время нацистская. Одновременно с этим территория Германии по-прежнему оккупирована войсками США.
Эта удивительная картина не фантазии конспирологов или сумасшедших левых.  Генерал (в отставке)  Gerd-Helmut Komossa принимал участие во Второй мировой войне, а затем в холодной войне. Обладая огромным количеством информации он решился предать ее гласности в конце жизни..
Вступив в вермахт в 1943 году в качестве добровольца,  Komossa служил на Восточном фронте. В период с мая 1945 года и апреле 1949 года, я был военнопленным-рассказывает Гельмут: "В СССР, я познакомился со многими русскими, которые, как я убедился, довольно сильно отличаются от образов внедрявшихся официальной нацистской пропагандой.
С 1956 года я служил в Бундесвере. В соответствии с Конституцией, войска Федеративной Республики Германия несут исключительно оборонительные функции. Тем не менее, западная коалиция во главе с США преследует разные цели.Немецкая армия должна быть новой, но с теми же навыками, что и нацистские солдаты. Уметь отлично сражаться на земле, на море и в воздухе. Такой тип солдата был необходим не только для возможного военного столкновения с советским блоком, но и для глобальной миссии.  Американская империя требует наличия по крайней мере 500,000 немецких солдат. Кроме того, свежеиспеченная армия должна была приобрести оружие и технику исключительно у Соединенных Штатов.
В течение последних двух десятилетий, Вашингтон  заставляет Германию быть военным партнером в своих международных террористических разбойных нападениях на независимые государства. Германия принимала участие в бандитских налетах США на Сомали и Боснию, Сербию, Ирак и Афганистан. . Неявное недовольство американской политикой и существенная разница во взглядах на роль немецкого народа в современной истории в конечном счете достигло критического размера в головах немецкой элиты.
http://ic.pics.livejournal.com/stopobman/46481355/3311/3311_original.jpg
Немцы все отчетливей понимают, что гегемонистская политика преступного североамериканского режима направлена на уничтожение социально-экономических систем отдельных стран и целых регионов.
.
Уступая давлению, Берлин развернул контингент войск в Афганистане. Но даже  этого было недостаточно для боссов НАТО. Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер обвинял бундесвер в пассивности во время военных операций в регионе, и настаивал на том, что Германия "увеличила гибкость» и расширила свою военную миссию в южных районах Афганистана. "
В своей книге Komossa ставит вопрос о том, приемлема ли вербовка  молодых немцев в национальную армию для выполнения целей других стран. Военные операции в которых участвуют немецкие войска, проводятся далеко от европейского континента и не имеют ничего общего с немецкими национальными интересами. Однако Соединенные Штаты и их союзники не заботятся о нравственных проблемах. Так как секретный договор действует до 2099 года, немцы должны идти и воевать где им прикажут.
Но в конце концов, страна с великой культурой и историческими традициями вряд ли будет мириться с  американской петлей на горле и дальше.
Появление книги Komossa  "Немецкая карта" является еще одним свидетельством неизбежной трансформации   мира из одноплярного в многополярный. 

Германия однозначно восстановит свой суверенитет гораздо ранее чем через восемьдесят лет..
http://stopobman.livejournal.com/4662.html
http://ic.pics.livejournal.com/stopobman/46481355/2669/2669_original.jpg

11

Госдеп уже не хочет победы в Сирии
http://digitalmetro.us/2012/08/22/gosde … y-v-sirii/
     Последние дни серьезно осложнили ситуацию в Сирии. Если раньше Госдеп хотя бы пытался сделать вид, что контролирует и направляет ситуацию, то теперь ситуация в американском внешнеполитическом ведомстве близка к панике. Ситуация полностью выходит из под контроля. Военные действия дестабилизируют Турцию и насилие уже перекинулось в Ливан. Нестабильность грозит перекинуться на соседние регионы и это не пустые опасения.

Всё дело в том, что все регионы нестабильного сегодня Востока, пронизаны протестным движением и направленность его враждебна по отношению к США. Ситуация усугубляется тем, что Россия похоже начинает терять терпение, что нужно заметить для России очень плохо. Со стороны этого можно и не заметить, однако из Госдепа просачивается информация которая об этом свидетельствует почти со стопроцентной гарантией. У нас нет никакой возможности проверить или опровергнуть эту информацию, однако автор изложит читателю то, что стало известно. Информация такого рода обычно бывает весьма урезанной, чтобы не подставить людей которые ею делятся с автором. Тем не менее она говорит сама за себя.

Достоверно не известно в каком виде была представлена информация российским МИДом, однако совершенно точно, что это была молниеносная реакция МИДа России, на заявление Обамы о том, что если Сирия применит ОВ против повстанцев, то Обама пересмотрит свою позицию по отношению к противостоянию в Сирии. Справедливости ради нужно назвать это не противостоянием, а полнейшим бандитизмом Запада по отношению к суверенной стране.

Вот именно на это заявление и среагировал российский МИД, эта информация не предназначалась российской стороной для СМИ. Отсюда и и более резкие формулировки. По сути заявление российской стороны выглядят весьма агрессивно: Если США посчитают для себя возможным начать военное вторжение в Сирию, то Россия оставляет за собой право противодействовать американскому вмешательству как непосредственно в регионе конфликта, так и на всей остальной территории возможного соприкосновения вооруженных сил, флотов, а также на геополитическом поле.

Судя по всему у США в этом случае всего два варианта выбора: Давить Сирию или не давить, а у России вариантов в десятки раз больше. Начиная от транзита грузов НАТО, до влияния на Киргизию, Прибалтику, Украину и поддержку Северной Кореи. Любой из этих ответов сделает жизнь Обамы невыносимой. Даже поддержка микроскопической Северной Кореи, это звонкая оплеуха отвешенная Кремлем Белому Дому. Про иранскую программу и говорить не приходится. Россия легко «вставит свои две копейки» в любую ситуацию в которой США по их мнению должны всем диктовать свои условия.

Судя по тону российского заявления, решительности России не занимать и ситуация по накалу напоминает грузинскую в августе 2008 года. Тогда Россия противостояла США и Израилю в Грузии, теперь снова этим странам Россия противостоит уже в Сирии и агрессию этих же стран Россия сдерживает по отношению к Ирану. Заметьте, географически точка противостояния в этот раз далека от границ России, это весьма значимый факт. Россия теперь явный геополитический игрок, она вступает в противостояние не только когда «пожар» начинается у нее на заднем дворе.

Придется ли России выполнить озвученные угрозы? Ответ однозначный, нет. Так что в каком то смысле это всего лишь угроза и не более того, но важен сам факт наличие такой угрозы со стороны России. Раньше Россия так открыто не противопоставляла США, теперь от перезагрузки не осталось даже видимости.

В Госдепе ищут выход из создавшейся ситуации, но найти его не так просто. Всё дело в том, что Госдеп обязанный генерировать политические инициативы, просто не справляется со своими обязанностями и откровенно бездельничает, в результате США ничего не могут предложить к торгу. У США нет ничего в чем бы была заинтересована Россия. Торг не получится. Учитывая то что США просить не привыкли, можно понять, что они постараются на Россию давить. Однако что тут можно сделать, когда ситуация в Сирии настолько плоха, что дело уже доходит до похищения людей, целыми кланами.

Асад тем самым упорно доводит дело до победного конца с каждым днем все больше и больше отжимая международный уголовный сброд. Теперь США оказались в западне. Невозможно добиться победы над Ираном без победы над Сирией, но невозможно добиться победы в Сирии, потому что правда на стороне Асада. Невозможно в открытую поддерживать повстанцев, потому что они уже похищают людей, а стало быть невозможно использовать мощнейшие западные СМИ. Здесь явный прокол, без СМИ Асада не одолеть. Мало того, ставить в сирийском конфликте не на кого.

Для США было бы желательно разделаться с Асадом и посадить на это место марионетку. Среди противников Асада, достойную марионетку будет найти трудно, зато запросто получится привести к власти врага США, вот тогда только всё и начнется. Если события начнут развиваться по этому сценарию, то американские политики будут вспоминать Асада как доброго кролика Банни. Все остальные варианты будут ужаснее.

Уже сейчас например противостоящие в Ливане проасадовские алавиты и мусульмане-сунниты именуются не иначе как «противостоящие друг другу группы». Больше речь не идет о повстанцах борющихся за свободу сирийского народа. Госдеп понял, что свободы для сирийцев не будет. Будет жесткий и даже жестокий религиозный мусульманский гнёт. В первую очередь от этого помимо местного населения пострадают всё те же США и Израиль. Получив мощнейший мусульманский пояс через весь Ближний Восток (БВ), США будут не в состоянии справиться с ним ни военным, ни дипломатическим, ни каким другим образом. Новое образование получит столько денег сколько вообще может быть в этом регионе.

Это сумма весьма сопоставима с деньгами которые тратятся на войну США и НАТО, таким образом братья-мусульмане становятся геополитической силой, тем более у них под контролем в один момент могут оказаться все углеводороды БВ. Такой поворот напугает любую страну и США тут не исключение. Теперь становится совершенно понятно, что США не хотят победы уголовного сброда в борьбе с законноизбранным президентом страны. США больше не делают ставку на братьев-мусульман, отсюда и замешательство в Госдепе.

Возвращаясь к обращению российского МИДа к США, нужно обратить внимание вот еще на какую деталь. Россия в своей «депеше» в каком-то смысле предприняла атакующие действия, некий набор или план действий озвученный до самого факта изменений предпринятых президентом Обамой. Это говорит о том, что в российской политике сейчас рассматривается и берется на вооружение «превентивная» линия поведения. Для того чтобы такая политика была успешной или существовала вообще, нужно иметь сильную аналитическую службу. Эта служба в России есть, она успешно действует и судя по всему это не те люди которых мы привыкли видеть на экранах российского телевидения.

Никакой информации о наличии такого аналитического органа нет, но сам орган несомненно есть, иначе во внешней политике дела России обстояли бы так как они обстояли раньше, во времена министра Козырева. Коллеги журналисты в частных беседах уже не раз выражали желание хотя бы одним глазком взглянуть на этих людей.
Европа протирает очки. Новый взгляд на сирийский конфликт
12:1521.02.2013
Судя по всему, предполагалось, что события вокруг Дамаска будут развиваться по отработанному в Ливии сценарию «открытого неба». Однако позиция России, использовавшей в Совете Безопасности ООН право вето, изменила первоначальные планы, и сирийское противостояние перешло в форму затяжной гражданской войны.

© РИА Новости. Рустам Бузанов

Анатолий Салуцкий, эксперт "Альянса цивилизаций" ООН, для РИА Новости   
http://b.img22.rian.ru/images/91901/21/919012143.jpg
В последние годы одним из противоречий европейской политики стало то, что именно Франция выступила как бы запевалой  вмешательства в тревожные северо-африканские события. Казалось бы, алжирская эпопея, повлиявшая на историю страны, дала Парижу особо впечатляющий опыт относительно того, сколь важна политическая стабильность на севере Африканского континента. Но, видимо, особенности текущей внутренней французской политики и при прошлом руководстве и при нынешнем, а также некоторые побочные факторы оказались сильнее уроков истории.

В итоге именно Париж с особым рвением поддерживал силы, выступившие против Каддафи в Ливии, а затем первым установил особые отношения с противниками Асада в Сирии.

Судя по всему, предполагалось, что события вокруг Дамаска будут развиваться по отработанному в Ливии сценарию «открытого неба». Однако позиция России, использовавшей в Совете Безопасности ООН  право вето, изменила первоначальные планы, и сирийское противостояние перешло в форму затяжной гражданской войны.

И сегодня опять-таки именно во Франции, весьма многоопытной по североафриканским событиям, наконец-то зазвучали трезвые мнения, в которых можно услышать не только предвестие перемен в позиции по Сирии, но даже благодарность России, не позволившей европейским «ястребам» перейти к открытому военному вмешательству во внутрисирийский конфликт.

Эта новая позиция совсем недавно проявилась на заседании рабочей группы по Сирии комитета по иностранным делам Национального собрания Франции. Парламентарий Алан Марсо так и заявил: «Нам следует быть благодарными России. Что бы мы делали без ее вето?.. Нам пришлось бы задействовать вооруженные силы. В то же время Сирия – это не Ливия. ПВО сирийской армии может представлять серьезную угрозу нашим самолетам».

Впрочем, этот здравый, но сугубо прагматичный подход был на заседании рабочей группы далеко не главным. Тот же Марсо добавил: «Сирия является единственным светским государством в регионе, и, если однажды она исчезнет, то мы об этом пожалеем». Еще более определенно высказался на этот счет Жак Мийяр: «Россия действительно помогает нам, и нашего взаимодействия на дипломатическом уровне вполне достаточно. Я полностью разделяю мнение Марсо в отношении России. Русские кое-что понимают в вопросах радикализации ислама. По их мнению, мы совсем потеряли голову и не знаем, что творим в Сирии».

Кроме того, в высказываниях французских парламентариев появились совершенно новые мотивы, в принципе меняющие перспективы исхода сирийского конфликта. Жак Мийяр счел нужным заявить, что «будет невозможно заставить Башара Асада уйти в ближайшие месяцы и даже годы». Ему вторил Серж Жанкан: «Ситуация может продолжаться намного дольше, чем мы предполагаем».

Более того, прозвучало на заседании рабочей группы и нечто принципиально новое. Алан Марсо заговорил о «возникающем на наших глазах противоречии между двумя влиятельными с финансовой точки зрения странами – Катаром и Саудовской Аравией. Первое государство поддерживает «Братьев-мусульман», действующих в Сирии, второе – ваххабизм и некоторых джихадистов».

Дискуссия, развернувшаяся на рабочей группе по Сирии комитета по иностранным делам Национального собрания Франции свидетельствует о том, что Запад начинает иными глазами взирать на развитие сирийского конфликта, понимая бесперспективность лобовой атаки на Асада, незаконных требований его ухода.

А это, в свою очередь, означает, что линия России на дипломатическое урегулирование ситуации в Сирии приносит свои плоды. Западные политики наконец-то начинают протирать стекла своих очков, закопченные успехом военной поддержки одной из сторон в ливийском противостоянии, и в более реальном свете видят колоссальные и, я бы сказал, «многофункциональные» издержки, которыми угрожает им продолжение сирийской бойни.

В этом смысле дискуссия французских парламентариев, специализирующихся на сирийской проблематике, стала как бы пробным шаром для поисков новых подходов Запада к проблеме Сирии, подходов, сближающих европейское понимание сути конфликта с российскими дипломатическими подходами к урегулированию ситуации в Сирии.

РИА Новости http://ria.ru/world/20130221/923998357. … z2LcCn7lw8

12

Арии ушли в Азию, русы – остались в Восточной Европе
Опубликовано 25.02.2013
Почему имя русов всегда пытаются определить либо через имя ариев, либо через имя славян, либо – еще хуже, через каких-то несуразных гребцов с гипотетическим (то есть в реальности не обнаруженным) древнескандинавским прототипом и неустановленным адресом убытия? Почему так сложно признать очевидное: русы – самостоятельное древнее имя, носители которого были современниками ариев и более древними «кровниками» славян? Почему древности носителей имени русов не именуются просто древнерусскими, а называются, например, древнеиранскими, либо восточнославянскими, хотя имя славяне ранее всего выявляется на Балканах и в Придунавье, а иранские «племена» должны, по логике, быть связаны с Ираном. Задумалась я об этом давно. Одним из импульсов для этих раздумий послужило знакомство с источником, который представлю ниже и вокруг которого построю свой рассказ.
http://pereformat.ru/wp-content/uploads/2013/02/skify.jpg
В журнале «Вестник всемирной истории» за декабрь 1900 г. была помещена заметка о грузинском пергаментном манускрипте 1042 г. с рассказом об осаде Царьграда русами в 626 году. Заметка явилась перепечаткой статьи из газеты «Кавказ», автором которой был крупный грузинский ученый, педагог и общественный деятель М.Г. Джанашвили (1855-1934), занимавший пост директора Церковного музея Тифлиса. Джанашвили проводил большую работу по изучению и описанию рукописей и старинных книг, был автором большого количества трудов по истории Грузинской церкви и истории Грузии, составителем каталогов, членом Тифлисского музейного комитета, а с 1894 г. – и членом-корреспондентом Московского археологического общества.

Об источнике сообщалось следующее: «В церковный музей грузинского экзархата, как сообщает г. М. Джанашвили в газ. «Кавказ», поступило 16 манускриптов из тифлисского Сионского собора. Из числа этих манускриптов особенно важное значение имеют две рукописи на пергаменте, переписанной Захарием, грузинским епископом Алашкерта и Кигизмана, и другой манускрипт, появившийся в свет по заботам знаменитого грузина – перелагателя Георгия в 1042 г.

Эта рукопись – громадный сборник, состоящий из 322 листов (начало и конец книги утеряны). Статья под названием «Осада и штурм великого и святаго града Константинополя скифами, которые суть русские» помещена в последней части сборника (с. 230-231). В этой же статье изложена подробная история походов императора Ираклия (610-642) в Персию вместе с союзником его Джибгу (Забелем), царем хазарцев.

В 602 году вступил на престол император Византии узурпатор Фока, солдат-невежда, незнавший ни законов, ни военного дела. Он скоро расточил всю государственную казну, попрал все священные законы царей и совершил множество злодеяний, напр., им был убит император Маврикий и обезглавлен знаменитый полководец Нарсес, перс по происхождению.

Этим Маврикием был усыновлен персидский шах Хосрой II-ой, который, узнав, что Маврикий убит в Халкедоне и сын его Феодосий, поехавший в Персию, погиб в Никее от руки Фоки, выступил мстить за своего благодетеля: Фока послал против врага огромное войско, но оно было опрокинуто Хосроем, который приступом взял города и крепости: Мердину, Дару, Амиду, Эдессу, Гиерополь, Халкиду, Алеппо и Антиохию. В это время в самой Византии возгорелась революция, которая закончилась смертью Фоки и вступлением на престол Ираклия (в 610 г.)

Между тем Хосрой, взяв Антиохию, и пленив множество греков и отправив их в Персию, сам пошел на Палестину и, взяв Иерусалим, сжег и разрушил храмы Гроба Господня и др., избив 90 000 христиан, Животворящий крест, и патриарха отослал в Персию. Сам же пошел в Египет и, покорив его, вернулся обратно, взял Халкедон и стал станом в виду Константинополя. Войска его завоевали также остров Родос. Близость Хосроя навела страх на византийцев. Император Ираклий, будучи угрожаем Хосроем с юга и дикими племенами «скиθовъ» с севера, хотел было оставить Царьград и переселиться в Карфаген. Но он раздумал и примирился с Хосроем, которому предложил 1 000 талантов золота, 1 000 шелковых одежд, 1 000 коней и 1 000 девушек.

Казалось, что наступает последний час существования Царьграда, и слава всемирных императоров уже отдается поруганию варваров. «Однако Влахернская Божья Матерь появилась щитом св. города», и дело приняло другой оборот.

В 622 году Ираклий за большую сумму денег уговорил «скифов, которые суть русские», не тревожить империю, и потом отправился отомстить Хосрою. На Иссе, т.е. там, где Александр Македонский разгромил Дария, произошло ожесточенное сражение. Ираклий одержал блистательную победу и отбросил назад персов. Ираклий, прогнав персов из Малой Азии, перешел через Трапезунд и призвал к себе воинов из Грузии и из всех областей, лежащих между Черным и Каспийским морями. Император взял множество городов, освободил 50 000 христиан, плененных Хосроем, и обремененный добычею, вернулся в Амиду и отсюда послал в Византию извещение о своих славных победах (в 625 г.).

Но Хосрой, который считал себя владетелем всего поднебесья, не унывал. Он вызывал воинов из всех провинций Персии и во главе огромнейшего войска выступил против врага. Его главнокомандующий Сарварон склонил «русского хагана» сделать общее нападение на Константинополь. (Этот хаган еще при Маврикии делал нападение на империю и однажды пленил 12 000 греков и требовал, чтобы от императора, чтобы он их выкупил, дав за душу по драхме.) Это предложение он принял.

Хаган посадил своих воинов на лодки, которые выдолблены были из цельных деревьев и которые на их «варварском» языке назывались «моноксвило»… Хаган причалил их к Царьграду и осадил его с суши и с моря. Воины его были мощны и весьма искусны. Их было столь много, что на одного царьградца приходилось 10 русских. Тараны и осадные машины стали действовать. Хаган требовал сдаться, оставить «ложную» веру во Христа. Однако угрозы его не подействовали, а только подняли дух горожан. У стен города произошла страшная свалка. Свобода Царьграда уже висела на волоске. Патриарх Сергий послал хагану громадную сумму денег. Подарок был принят, но свобода обещана была только тому, кто в одежде нищего оставит город и уберется, куда хочет. Но опять явилась помощь Влахернской Богородицы. Ираклий прислал с востока 12 000 воинов, которые, будучи вспомоществуемы Матерью Иисуса, не допустили город до падения. Хаган осаждал город (в 626 г.) «с предшествующей субботы… дня Благовещения», делал ожесточенные приступы, бил стены города таранами, но напрасно; Влахернская Богородица оказалась непоколебимой, и воины ее сломили мужество хагана и его ратников. Наконец, русские, потеряв надежду взять город, сели в свои «моноксвило» и вернулись восвояси.

Ираклий, который в это время оборонялся от персов на р. Фазис, был обрадован уходом русских. Он пригласил против персов царя хазарцев Джибгу; обещав ему сделать его своим зятем. Император и Джибгу, у которого было 40 000 воинов, встретились в Тифлисе. Отсюда они отправились берегом Аракса и Тигра и одержали славную победу в Ниневии. Император двинулся далее, всюду сокрушая силу персов… Въезд императора Ираклия в Царьград был величественным…».1

Одновременно перевод данного источника, сделанный М.Г. Джанашвили, был опубликован и в «Сборнике материалов для описания местностей и племен Кавказа, издаваемым Управлением Кавказского учебного округа». Издание этого сборника, который выходил с 1881 по 1915 гг., составляло одну из выдающихся заслуг попечителя Кавказского учебного округа К.П. Яновского (1822-1902). В номерах сборника публиковался материал, интересный для истории, археологии, лингвистики и этнографии Кавказа.

В предисловии к данному переводу уже сам М.Г. Джанашвили писал: «Осаду Константинополя русскими (в 626 году) и поход Ираклия в Персию мы извлекли из грузинского пергаментного манускрипта, принадлежащего Тифлисскому церковному музею (№ 471). Манускрипт (in quarto, 322 листа, начало и конец утеряны) появился в свет в 1042 году, по заботам знаменитого Георгия Мтацминдели (умер в 1066 г.). В нем содержатся статьи: а) Учение Феодора Студита и его житие в переводе Георгия Мтацминдели, b) Подвиги мученика Феодора в переводе того же автора, с) Постановление святых отцов об иконопочитании, d) Чтение из Иоанна Златоуста в день Пасхи, е) Осада Константинополя скифами, кои суть русские, f) Поход императора Ираклия в Персию и g) Появление Магомета. Весь манускрипт переписан одной рукою, почерком «нусхури»… Повествование о походах скифов и Ираклия в общем сходится с данными Всеобщей истории и летописей Грузии и Армении. Все это достаточно подробно изложено в нижеприводимом нашем переводе. Автор повествования, по-видимому, духовное лицо, желая придать своему рассказу религиозное значение, останавливается более на чудесах и пропускает некоторые детали, которые касаются похода Ираклия в Грузию и которые обстоятельно изложены в летописях грузинских и в истории Алвании Моисея Каганткатваци. Эти детали читатели найдут в наших «Известиях» в XXII выпуске Сборника материалов Кавказского учебного округа».2

Таким образом, сведения об открытии грузинским ученым нового источника по древнерусской истории были опубликованы в нескольких газетах и журналах и благодаря этому сразу получили широкую огласку. И ничего удивительного: ведь эта рукопись на несколько десятилетий старше Повести временных лет! В 1912 году М.Г. Джанашвили сделал более пространную публикацию рукописи и подчеркнул, что в 1900 г. им была издана только ее часть, по древнейшему списку Грузинского Церковного музея.3

Я прочла о тифлисской рукописи в «Вестнике всемирной истории» давно, еще когда только начинала заниматься проблемами древнерусской истории. И поскольку я пришла в эту проблематику из востоковедения, то решила, что мне осталась неизвестной история изучения этой рукописи, время введения ее в научный оборот и другие сведения. Стала выяснять и обнаружила, к своему великому удивлению, что современное научное издание этой рукописи так и не было осуществлено, хотя о факте ее существования было хорошо известно ученым.

Разыскивая сведения об использовании этого источника в науке, я наткнулась на сообщение о нем в работе историка-эмигранта Сергея Лесного (1894-1967) «История «руссов» в неизвращенном виде», где я прочитала: «Имеется однако, забытое сообщение, напечатанное в «Византийском временнике» за 1901 г., которое содержит прямое указание, что в войне 626 г. и в осаде Царьграда принимали участие и руссы… Публикуя это забытое сообщение опять, мы надеемся, что историки на Кавказе предпримут поиски и найдут этот несомненно ценный источник…»4 Таким образом, сообщение М.Г. Джанашвили о тифлисской рукописи было перепечатано в 1901 г. еще и в «Византийском временнике».

«Забытое сообщение», «историки предпримут поиски и найдут этот несомненно ценный источник» – и это говорилось в середине 60-х годов прошлого века, что называется, в разгар советской власти, когда существовала АН СССР и работа в рукописных хранилищах различных республик не представляла никаких сложностей!

При более внимательном рассмотрении вопроса обнаруживается, что тифлисская рукопись не была так уж совсем «забыта». Например, в работе известного советского византиниста М.В. Левченко (1890-1955) «Очерки по истории русско-визатнийских отношений» можно было прочитать о том, что имеются «грузинские ценные указания об участии восточных славян в осаде Константинополя в 626 году».5

Текст, опубликованный Джанашвили в 1900-1901 гг., был в 70-х годах в переводе на французский язык опубликован нидерландским востоковедом М. ван Эсброком.6 В 1988 г. в книге «Древности славян и Руси» появилась очень интересная, хоть и весьма краткая статья киевского археолога и историка Я.Е. Боровского «Византийские, старославянские и старогрузинские источники о походе русов в VII в. на Царьград».7 Однако эти авторы опирались на публикации М.Г. Джанашвили начала XX в., т.е. современного издания этого источника не делалось.

Подтверждение этому я получила в беседе с редактором «Византинороссики» (Byzantinorossica) К.К. Акентьевым, когда мы обсуждали публикацию моей статьи в начале 2008 года. К.К. Акентьев работал тогда над статьей «Древнейшие свидетельства появления Руси на византийской исторической сцене» и ввел данные о тифлисской рукописи в эту работу. Рассматривая публикацию Джанашвили, Акентьев отметил: «К сожалению, история этого уникального памятника остается неисследованной. В публикации 1912 г. М.Г. Джанашвили лишь перечислил восемь списков, выделил три редакции и указал, что в 1900 г. им была издана только «часть» пространной редакции по древнейшему списку Грузинского Церковного музея № 500 (471), датированного колофоном 1042 г.».8

К.К. Акентьев дал в качестве приложения текст, опубликованный Джанашвили, сопроводив его следующим пояснением: «Предлагаемый обзор источников сказания носит предварительный характер в силу отсутствия его современного критического издания. В ожидании такового задача сводится к введению этого уникального памятника в источниковедческий оборот, коль скоро это не было сделано ни самим М.Г. Джанашвили, ни М. Ван Эсброком, что и создало почву для спекуляций вокруг него в околонаучной литературе».9

Итак, уникальный источник по древнерусской истории более ста лет известен в науке и более ста лет не привлекался к подробному изучению: не сделано его современного научного перевода с грузинского на русский, не проведено его историческое исследование. Как такое могло произойти?! Поиски ответа на этот вопрос подведут нас и к ответу на вопрос в начале статьи: о сложности определения места для имени русь/русы в современной историографии.

Прежде всего, следует напомнить, что такое грандиозное событие, как осада и штурм Константинополя 626 года, естественно, было описано и в ряде других источников, прежде всего – в источниках византийских. Наиболее полно, например, об этом событии рассказывается одним из непосредственных участников событий Феодором Синкеллом в проповеди, произнесенной в первую годовщину штурма – в 627 году. Проповедь носила название «О безумном нападении безбожных аваров и персов на богохранимый Град и об их позорном отступлении благодаря человеколюбию Бога и Богородицы».

Подробный рассказ об этом событии содержится и в Пасхальной хронике, составленной также, предположительно, очевидцем событий, который доводит повествование до 628 г. Из этих источников мы узнаем, что летом 626 г. авары, создавшие вдоль северной границы с Византией полиэтническую державу, вошедшую в историю под названием Аварский каганат (567-823), предприняли попытку нападения на Византию. Для похода они привлекли многие другие народы, и значительную роль в разноплеменной армии аварского хагана играли славяне. В описании Феодора Синкелла штурм Константинополя 7 августа 626 г. выглядел так:

«На море были снаряжены славянские моноксилы, чтобы в одно время и в один час против города началась одновременно и сухопутная, и морская война. [Хагану] удалось превратить в сушу весь залив [Золотой] Рог, [заполнив] его моноксилами, везущими разноплеменные народы. Он считал, что именно это место подходит для нападения на город… И по всей стене и по всему морю раздавался неистовый вопль и боевые кличи… А в заливе [Золотой] Рог [хаган] заполнил моноксилы славянами и другими свирепыми племенами, которые он привел [с собой]. Доведя число находившихся там варварских гоплитов до огромного множества, он приказал [флоту] налечь на весла и с громким криком двинуться против города. [Сам он] начал приступ, мечтая о том, что его воины на суше низвергнут стены города, а моряки проложат легкий путь к нему по заливу. Но повсюду Дева Владычица сделала его надежды тщетными и пустыми. Такое множество убитых врагов [пало] на каждом участке стены и столько повсюду погибло неприятелей, что варвары не смогли даже собрать и предать огню павших».10

Под влиянием названных источников (вернее, под влиянием их толкования), в науке сложилась традиция не воспринимать упоминания участия русов в нападении на Константинополь как достоверный исторический факт или заменять имя русов на имя славян. Например, в соответствующей статье Википедии отмечается, что современники осады нигде не упоминают этнонима русов, но тем не менее с XI в. летописцы почему-то предпринимают попытки ассоциировать славян, принявших участие в осаде, с русскими или, по крайней мере, – с восточными славянами, приплывшими на помощь аварам с северных берегов Черного моря. Начало этому, отмечается в статье, было положено в грузинском манускрипте 1042 года «Осада Константинополя скифами, кои суть русские». Монах Георгий Мтацминдели в изложении событий следовал за Синкеллом, пересказывая в свободном стиле его фразы из проповеди. Однако он не делал различий между племенами, называя авар и славян скифами, а скифов он по литературной традиции византийских писателей X века причисляет к современным ему русским. Пример переноса этнонима русских на другие народы времен императора Ираклия видят и в Степенной книге (XVI век): «При Ираклии царе ходила Русь и на царя Хоздроя Персидского».

К.К. Акентьев был также убежден, что отождествление «скифов» с «русами» принадлежало Георгию Мтацминдели или переписчику его автографа и, следовательно, восходило к 1042 году. По всей видимости, высказывал предположение Акентьев, грузинский книжник соотнес рассказ Сказания о неоднократных нашествиях персов и скифов на Константинополь в 602-626 гг. с сообщениями византийских хронистов и синаксарей о нападениях руси на Царьград в 860 и 941 гг. и отождествил скифов с русью по аналогии. По-видимому, аналогия подкреплялась сходством боевой тактики тех и других, равным образом передвигавшихся на «моноксилах», быстроходных судах-однодревках, применение которых славянами отмечается и Феодором Синкеллом в 626 г., и Константином Багрянородным в середине X в. Более определенное заключение, подводит итог Акентьев, невозможно без критического издания этого уникального памятника.11 Вот именно! – без критического издания этого памятника изучать его невозможно, а издание задерживается уже на сто лет.

Таким образом, согласно вышеприведенному, Георгий Мтацминдели путал разные народы и, путая, называл авар и славян скифами. Или, как уверяет статья из Википедии, некоторые летописцы (включая и Мтацминдели) пытались ассоциировать славян с русскими. Но у летописцев подобных ассоциаций нет: у них русы – отдельно, славяне – отдельно. Кроме того, согласно К.К. Акентьеву, грузинский книжник по какой-то причине еще и смешал воедино нападения персов и скифов (о каких нападениях скифов VII в. может идти речь, неясно) на Константинополь с нападениями Руси, отстоящими от персидских на двести с лишним лет, что выглядит очень странно и явно неубедительно.

Но, по-моему, никакой «путаницы» у Георгия Мтацминдели нет: он совершенно определенно говорит о народе, известном под двойным именем, т.е. о скифах, вторым именем которых было имя русы. Имя русы – самоназвание народа, ибо скифы – этноним (экзоэтноним) древнегреческого происхождения, закрепившийся с античных времен за народами, населявшими Восточную Европу. Очевидцы событий (Феодор Синкелл, автор Пасхальной хроники и др.) не называют имени русов, но они не уверяют также, что в моноксилах сидели исключительно славяне. По их словам, моноксилы были заполнены славянами и другими свирепыми племенами.

Нетрудно предположить, что тифлисская рукопись описывает событие осады Константинополя с позиции его связи с Грузией и Кавказом, т.е. с наиболее интересующей грузинского книжника стороны и, таким образом, дополняет византийские источники. А вот для византийских писателей эта сторона была, наверняка, менее актуальной, ибо их больше интересовали народы, непосредственно примыкавшие к границам Византии: балканские славяне и авары, с конца VI века представлявшие наибольшую угрозу для Византии с севера. Так, Мтацминдели особо отмечал факт, что император Ираклий еще в 622 г. откупился от скифов-русов и тем обезопасил себя в борьбе с персами. Одновременно император призвал воинов из Грузии и из всех областей, лежавших между Черным морем и Каспием, т.е. с юга Восточной Европы, где византийские писатели обычно размещали скифов-русов (почему эти данные надо называть «литературной традицией» византийских писателей – тоже непонятно: по-моему, это четко историческая традиция).

Одновременно, продолжает рассказ Мтацминдели, и персидский владыка Хосров стал искать союза с хаганом (по словам Мтацминдели, с «русским хаганом») и добился в этом успеха. Хаган располагал большим флотом, состоявшим из быстроходных судов-однодревок, что могло бы обеспечить нападение на Константинополь с моря. Важно подчеркнуть, что русский хаган, как правитель скифов-русов под 622-626 гг. из тифлисской рукописи, ближайшим образом сопоставим с сообщением Бертинских анналов под 839 г. о народе Rhos во главе с хаганом. Однако совершенно очевидно, что никаких мыслей увязать скифов-русов и русского хагана с выходцами со Скандинавского полуострова у Мтацминдели в 1042 г. не обнаруживается. Поэтому, как мне уже не раз приходилось писать, gentis Sueonum из тех же Бертинских анналов бессмысленно отождествлять со свеями – предками шведов со Скандинавского полуострова.

На мой взгляд, тифлисская рукопись представляет из себя чрезвычайно интересный источник по древнерусской истории, но признанию этого факта, очевидно, мешали как идея норманизма доказывать скандинавство руси/русов, так и идея связывать происхождение руси/русов только со славянами. То есть либо идея полного отождествления руси с восточноевропейским славянством, расселявшемся на просторах Восточной Европы в течение определенного периода, хронология которого плохо увязывается с деятельностью русов-скифов в 622-626 гг. Следовательно, русы-скифы из тифлисской хроники не вписывались ни в одну из существовавших концепций.

Однако часть сведений, упоминаемых в тифлисской рукописи и связанных с именем русов, привлекала внимание ученых в связи с их анализом других источников. Это были, в первую очередь, титул «русского хагана» и тип судов «однодревок-моноксил». Взглянем и мы на них, поскольку в рассуждениях о хагане и однодревках отразилась, как в капле воды, вся запутанность ситуации с именем русов.

В статье киевского археолога Я.Е. Боровского, написанной в конце 80-х гг. прошлого века, в которой анализируется рукопись Мтацминдели, скифы-русы отождествляются с восточноевропейскими славянами, за что над этой статьей до сих пор веет сдержанное осуждение. Основным аргументом для Боровского в пользу его предположения об участии в осаде Константинополя выходцев из Среднего Поднепровья служит факт использования нападавшими такого типа судов, как однодревки-моноксилы. Боровский напомнил, что этот же тип судов был описан через несколько столетий Константином Багрянородным в его трактате «Об управлении империей», в главе «О русах, отправляющихся с моноксилами из Руси в Константинополь». Давнюю традицию отправляться из Поднепровья в Византию, подчеркивает Боровский, подтверждают и археологические материалы, найденные на всем протяжении великого водного пути из Киева в греки. Византийские монеты VI-VII вв., золотые и серебряные вещи этого времени обнаружены в Киеве, Среднем Приднепровье и на юге – там, где проходил торговый путь из Киева в Царьград, а также маршруты военных нападений.12

Очень ценным в статье Боровского является, на мой взгляд, то, что автор собрал для сравнительного анализа все источники, где отыскивались сведения, упомянутые и в рукописи Мтацминдели. И оказалось, что таких источников множество! Особый интерес представляют указанные Боровским аналоги рассказа о нападении персов и их союзника – скифского кагана – на Царьград в 626 г., сохранившиеся во многих русских источниках XV-XVII вв.13

Кроме того, Боровский приводит целый ряд византийских источников, где, по его мнению, сообщается о славянах, воевавших в море на долбленых судах. Так, он называет и «Аварскую войну» Георгия Писиды, известного византийского светского поэта и очевидца описываемых событий, и византийского историка Феофана, и патриарха Никифора, и рассказ древнерусского хронографа (по редакции 1512 г.), в основу которого положен ряд византийских источников о множестве тавроскифов, союзников скифского кагана, приплывших на кораблях – деревянных ладьях, и др.14

Упоминание о нападении русов на Константинополь в 626 г. имеется, дополняет Боровский, и в некоторых рукописных византийских материалах, например, в Типике Большой Константинопольской церкви (церковном уставе IX-X вв.) по Патмосской рукописи X в.15

Но взгляд со стороны на те источники, которые приводит Боровский, обнаруживает, что ученый соединяет в своем анализе разные народы. Так, например, византийский историк Феофан писал, что войска с большим количеством долбленых лодок, заполнившем весь залив Золотой Рог, прибыли из Истрии.16 А например, другой историк, Константин Манассия, который при написании своей хроники в XII в. пользовался более ранними источниками, среди народов, принимавших участие в осаде Константинополя, называет тавроскифов: «Дабы никакая из напастей людских не превзошла беды того времени, судьба подняла на греков и все народы, обитающие в окружии Таврии. Князья жестоких тавроскифов, собрав корабли с несчетным числом воинов, покрыли все море ладьями-однодеревками».17 Но Боровский полагает, что если имена тавроскифов греческие авторы соединяли с именем русов, то это означает, что тавроскифы также тождественны восточноевропейским славянам, и соответственно, делает вывод: рассмотрение всех известных источников (византийских, старославянских и старогрузинских) позволяет сделать вывод о том, что вероятными участниками осады Константинополя в 626 г. были восточные славяне (русы) из Среднего Приднепровья, которые пришли под Царьград морским путем на ладьях-однодеревках и что это был первый поход Руси на Константинополь.18

Мысль о том, что поход 626 года был первым походом Руси на Константинополь, может оказаться верной. Но сейчас благодаря исследованиям многих ученых, работы которых приведу ниже, уже известно, что русы-тавроскифы VII века еще не были славянами. Поэтому о руси и славянах поведем разговор далее, и помогут здесь сведения о «русском хагане», упомянутом в Мтацминдели. Что же касается судов-однодревок и их места в древнерусской истории, то этот сюжет настолько интересен, что ему надо будет посвятить отдельную статью.

О «русском кагане» или о русах с хаканом во главе, кроме тифлисской летописи, как известно, сообщается и в других источниках. Одним из них являются знаменитые Бертинские анналы, в которых под 839 г. сообщается о посольстве русов, правитель которых носил титул хакана (сhacanus, chaganus), в Византию. Более полные сведения о русах с хаканом во главе содержатся в средневековой арабо-персидской географической литературе IX-XII вв.

Норманисты творили прямо чудеса ловкости, увязывая титул хагана из Бертинских анналов со свеями (да что там, со свеями, напрямую – со шведами!) Скандинавского полуострова и разработав версию о том, что резиденция хакана русов – это Рюриково городище середины IX в. А титул хакан должен был предполагать хорошее знакомство его носителя с Хазарским каганатом и его социальным устройством, поэтому: «титул “каган” у владыки росов-свеонов и балтославян, имевшего резиденцию в Ладоге, возник в результате подражания титулу “каган” у владыки хазар из желания сравниться с ним по значимости и/или противопоставить себя ему… В Поволховье не позднее конца VIII в. возникает протогосударство с центром в Ладоге.., глава которого не позже 830-х гг. принимает титул “хакан”… первое русское протогосударство, возглавляемое русами (в мужской половине – преимущественно потомками выходцев из Швеции) и включающее словен, чудь, кривичей и мерю (?), пережило сильный удар в результате набегов норвежско-датских викингов, приведший к перерыву династии по мужской линии [ранее в этой статье была приведена ссылка на события, рассказанные в «Саге о Хальвдане Эйстейнссоне» - Л.Г.]. Однако остатки местной руси, тесно связанной со “всей русью” в прибрежной Швеции, оказались необходимы для переговоров и призвания Рюрика».19

Работа с проблематикой генезиса древнерусского института княжеской власти показала мне, что у большинства норманистов существуют сложности с пониманием того, как функционировал институт наследной власти в архаических обществах и что означает титулатура правителей. Насколько мне известно, из норманистов только А.А Горский предпринял попытку связать принятие титула каган у древнерусских правителей с традицией наследования:

«Согласно ПВЛ, данниками хазар были несколько восточнославянских общностей – поляне, север, радимичи и вятичи. Таким образом, “русский каганат” сложился на территории, ранее подвластной хазарам; при этом его глава носил титул, равный титулу правителя Хазарии, и этот титул признавался в Византии. Самозваное принятие титула кагана каким-нибудь предводителем викингов еще можно допустить (хотя это был бы факт беспрецедентный – ведь никому из их вождей на Западе не пришло в голову назваться “императором”), но признание этого константинопольским двором, бдительным по отношению к подобного рода вещам… нереально. Поэтому представляется, что первым “каганом Руси” был родственник хазарского кагана, бежавший из Хазарии в результате происходившей там в начале IX в. междоусобицы. На славянской территории Среднего Поднепровья, прежде входившей в хазарскую сферу влияния и именовавшейся Русью или сходно звучащим термином, возник в результате “каганат”, призванный конкурировать с собственно Хазарией. Вскоре верховная власть в этом образовании каким-то образом перешла к норманнам, а их предводитель унаследовал титул кагана… Послы же, упоминаемые под 839 г. в Бертинских анналах, могли быть и скандинавами, служившими ещё “русскому кагану” хазарского происхождения».20

Приведенные рассуждения обоих авторов в той части, которая касается древнерусской истории – это полет свободной фантазии, но Горский в своем полете, по крайней мере, пытается соединить фантазию со знанием традиций наследования титулатуры правителей. Однако надо сказать, что и у этого автора понимания того, как наследуется титул верховного правителя, не очень много. Поэтому драматически напряженная история беглого каганского родственника, прихватившего с собой каганский титул, не очень хорошо накладывается на традиции наследования власти. Но полностью могу согласиться с Горским в том, что за самозваное присвоение титулов в раннее средневековье по головке не погладили бы. Да и в наше время, думаю, тоже не стали бы гладить того, кто незаконно присвоил себе титул или звание.

Однако возвращаясь опять к тифлисской рукописи, следует отметить, что в норманистских рассуждениях о «русском хагане», она не фигурирует, что для норманистов вполне естественно – они и щипцами не дотронутся до того источника, который может потревожить их идеи о «скандинавстве Руси».

Более фундаментальными исследованиями, в которых рассматривался вопрос о Русском кагане, представляются работы В.В. Седова и Е.С. Галкиной. Выдающийся российский археолог В.В. Седов принял идеи крупнейшего лингвиста О.Н. Трубачева о том, что в Причерноморье наряду с иранским этническим элементом длительное время сохранялся и индоарийский компонент, который соприкасался и с частью славянства. К периоду возникновения этого полиэтничного конгломерата, полагал он, и относится появление этнонима «русь». Подобно некоторым другим славянским племенным названиям («хорваты», «сербы», «анты» и др.), «русь» – первоначально неславянский, но ославяненный этноним. Он восходит, в соответствии с изысканиями Трубачева, как и обширная однокорневая географическая номенклатура Северо-причерноморских земель, к местной индоарийской основе *ruksa / *ru(s)sa – «светлый, белый», из чего следует, что реликтовые индоарийские или сарматские племена включились в римское время в славянский, конкретно, в антский этногенез.21

Седов отождествлял Русский каганат с территорией волынцевской археологической культуры конца VII-VIII вв., распространившейся от Левобережья Днепра до бассейна Среднего Дона. Корни волынцевской культуры обнаруживаются в Среднем Поволжье, где в IV-VII вв. существовала именьковская культура и откуда именьковцы переселились в Поднепровье. Среди носителей именьковской культуры, по мнению Седова, также сохранялись островки иранского населения, в пользу чего говорит значительное число иранских гидронимов в ареале волынцевской культуры. Ссылаясь на сведения «Баварского географа» и на исследовавшего этот источник А.В. Назаренко, Седов считает, что можно определить этноним племенного образования, представленного волынцевской культурой. Из информации «Баварского географа» следует, что где-то рядом с хазарами (Caziri) проживали русы (Ruzzi). Русам остается ареал волынцевской культуры – между Хазарией и территорией древлян. Ruzzi «Баварского географа» – одно из ранних упоминаний этноса русь в европейских исторических документах. Согласно А.В. Назаренко, появление этого этнонима в «Баварском географе» свидетельствует о проникновении в древневерхненемецкие диалекты уже славянской формы *rusь, и произошло это не позднее IX в. В сочинении Ибн Русте, написанном в начале X в., но восходящем к традиции середины IX в. (к Ибн Хордадбеху и ал-Джайхани), сообщается, что у русов «есть царь, называемый хакан русов». Время принятия главой русов титула кагана определить затруднительно, считал Седов, но русы – носители волынцевской культуры, по мнению Седова, составляли основу населения уже славянского политического образования в междуречье Днепра и Дона. Седов не использовал тифлисскую рукопись, что имеет свое объяснение. Он полагал, что титул хагана русы-волынцевцы взяли от хазар, поэтому «русский хаган» более раннего, аварского периода выходил за пределы его внимания.22

Е.С. Галкина связывает ядро Русского каганата с салтовской культурой Подонья и с ее носителями – сармато-аланскими племенами, в лоне которых оформился этноним Русь и которые ещё с VI-VII вв. пришли в лесостепь между Доном и Днепром.23 Капитальное исследование Е.С. Галкиной (новое издание её книги под названием «Русский каганат. Без хазар и норманнов» вышло в конце 2012 г. в издательстве «Алгоритм»), посвященное реконструкции генезиса и истории древнерусской политии, получившей в науке название Русского каганата, является дальнейшим развитием концепции о дославянском происхождении руси, изначально предложенной А.Г. Кузьминым. Согласно взглядам этих авторов, этнической средой, в которой выделился этнос русь, был конгломерат сармато-аланских племён Северного Причерноморья и Крыма первых веков до н.э. – начала н.э., выступавших под разными именами (роксоланы, аорсы). Во II-III вв. н.э. эти названия были вытеснены именем «аланы», коих и стали называть «русами». Нашествие гуннов изменило этническую картину юго-востока Европы, в силу чего часть роксолан переселилась севернее, в лесостепь между Доном и Днепром, установив связи со славянами Поднепровья, что археологически выразилось в создании салтовской культуры и положило начало истории русов салтовской культуры. С верховьев Дона был выход на Волго-Балтийский путь, которым аланская Русь пришла на Балтику.24

Е.С.Галкина полагает, что после разгрома сармато-аланского объединения кочевыми племенами венгров в конце IX века, имя «Русь» от ираноязычных русов-аланов (роксоланов) перешло к славянскому населению Среднего Поднепровья (поляне, северяне). Она упоминает тифлисскую рукопись, и хоть делает это вскользь, в системе доказательств отождествления русов с тавроскифами и тезиса: русы-тавроскифы – не славяне, однако, ее исследование дославянских русов разворачивается на широком фоне других источников, которые прекрасно соотносятся с тифлисской рукописью.25 Так, в ее работе приводятся сообщения целого ряда арабо-персидских историков IX-XV вв., где этноним ар-рус, действительно, фигурирует в рассказах о событиях, разыгравшихся на Кавказе в VI-VIII вв. Писавший по-арабски персидский филолог и историк конца Х в. ас-Са’алиби в своем сочинении «Лучшее из жизнеописаний персидских царей и известий о них», повествуя о строительстве в первой половине VI в. Хосровом I Ануширваном Дербентской стены, среди враждебных персам северных народов упоминает тюрков, хазар и русов. Во второй половине XV в. прикаспийский историк Захир ад-дин Мар’аши, опираясь на древние сведения, тоже писал, что русы в VI в. обитали на Северном Кавказе.

Галкина напоминает, что и А.П. Новосельцев в связи с этим предполагал, что под русами здесь мог иметься в виду какой-то народ иранской языковой группы. Еще одно раннее упоминание русов на Кавказе у восточных авторов связано с событиями 643-644 гг., когда арабы, захватив Закавказье, подступили к Дербенту и заключили соглашение с правителем этого города Шахрбаразом. Согласно несохранившейся редакции «Истории царей» ат-Табари, правитель Дербента Шахриар (Шахрбараз) заключил мир с арабским полководцем, объяснив фактическую сдачу города так: «Я нахожусь между двумя врагами: одни хазары, другие русы, которые суть враги всему миру, в особенности же арабам». В том же источнике под VII в. есть и такая локализация русов: «В этих горах (Кавказ. – Е.Г.) по ту сторону, когда проходят мимо руса и джуран (конъектура Б.А. Дорна – “алан”. – Е.Г.), то находят государство и многие города, которые называют Баланджаром…». В краткой редакции ат-Табари есть такое сообщение: «Жители этих стран, все неверные, из хазар, русов и алан. Они смешались с тюрками и взаимно соединились с ними посредством бракосочетаний».

В работе Галкиной приводятся и другие арабо-персидские источники о русах на Кавказе, как о народе, родственном аланам. О русах на Кавказе, напоминает она, было известно еще великому поэту XII в. Низами Гянджеви. В «Искандер-наме» главный герой Искандер, прототипом которого является Александр Македонский, сражается с русами, которые являются соседями абхазов. Войско русов состояло из хазар, буртасов, алан. Исследовательница обращает внимание на то, что Низами локализует русов в стране Алан. Русов на Кавказе знает и Фирдоуси. В персидской хронике «Письмовник» упоминается Георгий Лаша, называемый «царем царей Абхаза, Шака, Алана и Руса» Все это свидетельствует, заключает Галкина, о локализации неких русов на Северном Кавказе рядом с аланами, причем западнее их, напомнив, что русы у Низами – соседи абхазов.

Опираясь на множество источников, автор делает вывод о том, что народ, называемый русы, в IX-XI веках жил и на Кавказе, поскольку известно много сообщений о нападениях русов на города Дербент и Бердаа, а также об их вмешательстве в политику закавказских правителей. Сохранились эти факты в местных хрониках государств Восточного Закавказья – Ширвана и Дербента. Самое раннее упоминание о русах в хронике «История Ширвана и Дербента» – в главах, относящихся к аль-Бабу (Дербенту) под 987 г. (377 г. хиджры). Тогда эмир Дербента Маймун, сильно притесняемый раисами, договорился с русами о помощи. Они и прибыли на 18 судах. Это, конечно, было бы невозможно, находись русы далеко от города, как думают некоторые историки. В других сообщениях русы упоминаются как своеобразная наемная дружина эмира.26

Таким образом, «русский хаган» VI-VII вв. из тифлисской летописи, упоминавшийся в ней в связи с Аварским каганатом, мог в тот период находиться в Причерноморье. Но за двести с лишним лет обстановка в Восточной Европе сильно изменилась. И к IX в. носитель титула «хагана русов», как убедительно показывает Е.С. Галкина, обнаруживается много севернее, в районе от левобережья Днепра до среднего Дона и Поволжья. Здесь стоит отметить два момента, важных для будущих рассуждений. Первый – это то, что титул «русского хагана» / хагана русов (Rus-khaqan), предположительно, существовал у правителей на юге Восточной Европы в течение нескольких столетий, считая минимум со второй половины VI в. (со времени правления императора Маврикия, 582-602 гг.), и, в конце концов, перешел к киевским князьям (великий каган нашей земли князь Владимир, благоверный каган Ярослав и др.) то ли как почетный титул, то ли просто как образная историческая реликвия. Второй – это то, что имя русов, в соответствии с названными здесь источниками, в течение первого тысячелетия фиксировалось на обширных территориях Восточной Европы, от Причерноморья и Северного Кавказа до Поднепровья и Поволжья, как сливаясь с именем славян, так и явно расходясь ним.

Е.С. Галкина привела веские доказательства того, что имя русов в рассматриваемый ею период носили разные народы (также как, впрочем, и в другие периоды, и сейчас!), но в тот период это были народы, отличные от славян хотя бы потому, что известные наиболее ранние упоминания имени русов относятся к такому времени и к тем областям, где расселение восточноевропейского славянства отмечалось археологами и лингвистами позднее. Поэтому наши рассуждения о титуле «русского хагана» выводят нас на более глобальную проблему – о восточноевропейском дославянском происхождении руси/русов.

Эта идея, собственно говоря, развивается в отечественной исторической науке уже с полвека. В 60-е гг. археолог Д.Т. Березовец предложил отождествлять русов с аланским населением Подонья. Московский археолог Д.Л. Талис пришел к выводу о существовании росов в Крыму, проанализировав такие крымские топонимы как Rossofar (варианты: Rosofar, Roxofar), местности Rossoca, Rossa (ныне Тендерская коса), топоним «Росия», а также топонимы с корнем «рос» в Приазовье – Rosso вблизи устья Дона и Casale dei Rossi к югу от Азова, Росия – Боспор, и увидел их родство с аланами Подонья и Приазовья.27

Прославленный российский лингвист О.Н.Трубачев, исследовав большое количество топонимов с корнем рос в Северном Причерноморье и Крыму, напомнил, что в низовьях Днепра, на восточном берегу Керченского пролива и в Юго-Западном Крыму античные и ранневизантийские авторы упоминают массу названий с этим корнем. Рядом с Таматархой (Тмутараканью) в начале II тысячелетия н.э., по сообщению византийских источников, находился город Русия. О.Н. Трубачев, изучив гидронимию Юго-Восточной Европы, пришел к заключению, что междуречье Северского Донца и Дона (как раз область салтово-маяцкой культуры) и Приазовье имеют максимальную привязку к этим гидронимам. Эту территорию лингвист назвал своей рабочей моделью Азово-Черноморской Руси. Он связывал ее происхождение с индоарийским субстратом, производя русь, как уже было упомянуто выше, от индоарийской основы ruksa/ru(s)sa – «светлый, белый», поскольку, по его мнению, именно в прибрежной полосе с предположительно индоарийскими диалектами выступают примеры «практического» упрощения ks>ss.28

Выводы авторов, предложивших концепции о дославянском происхождении русов в Восточной Европе, представляются мне особенно убедительными. Я также уверена в том, что происхождение русов связано с Восточной Европой, но полагаю, что история русов древнее сармато-аланского периода и уходит в глубину истории индоевропейского субстрата Восточной Европы. Однако известно, что всякая попытка «углубить» историю русов встречалась в штыки сторонниками родсов-гребцов и «всей руси» из прибрежной Швеции. Все богатство вышеприведенных источников отрицалось ими как случайные совпадения, неточности перевода, неправильное прочтение источников и т.д. И давление на отступников было явно нешуточное, именно поэтому работы Березовца, Талиса, Трубачева до 90-х годов оставались единичными попытками.

Я обратила внимание на то, какими словами открывается работа Трубачева «К истокам Руси», опубликованная им уже в 1993 году: «Начиная этот непростой и, смею заверить, выстраданный рассказ о Руси Азовско-Черноморской, невольно переросший в остро ответственный, а потому вселявший в меня смущение, неоднократно откладываемый и вновь избираемый и уже на протяжении ряда лет не новый для меня сюжет – о Руси и ее названии».29 Что это?! Великий ученый Трубачев чуть не просит о помиловании за то, что пытается отстаивать концепцию, в которую верит? И это один из ведущих ученых, академик Академии Наук! Что же тогда делать простым смертным?

Впрочем, как пытаются подавить тех, кто пробует выступить с гипотезой о древних корнях истории русов, не будучи защищенным высоким статусом, я испытала на себе. Однако, невзирая на сопротивление, концепции о восточноевропейском, но дославянском периоде древнерусской истории, которые стали разрабатывать Трубачев, Кузьмин, Седов, Галкина, заняли свое место в науке и явились большим шагом вперед в разработке начального периода древнерусской истории. Мне эти концепции особенно близки, поскольку я тоже, по мере своих скромных возможностей, уже несколько лет развиваю собственную концепцию дославянского периода древнерусской истории, который связываю с индоевропейским субстратом Восточной Европы.

1. Русы, во множестве упоминаемые восточными и византийскими источниками, часто под именем скифов и тавроскифов в Восточной Европе и на Кавказе, рассматриваются сторонниками дославянской концепции как народ иранской языковой группы (Новосельцев), как мигранты из района именьковской культуры, где предполагались островки иранского населения, и как носители волынцевской культуры, в ареале которой складывался ирано-славянский симбиоз (Седов), как сармато-иранские племена (Галкина, Кузьмин), как представители индоарийского субстрата в Северном Причерноморье, приазовском и донецко-донском ареале (Трубачев).

2. Напомню, что по существующим представлениям, в самом кратком и схематичном виде, носители индоевропейской семьи языков локализовались в IV-III тыс. до н.э. на юге Восточной Европы, предположительно, от низовий Волги и до Южного Урала, возможно с примыкающими областями азиатских степей. Принято определять их как протоиндоиранцев. С начала III тыс. до н.э. эта общность вступила в процесс распада, в результате которого из нее выделились индоарийская и древнеиранская языковые ветви,30 что в свою очередь, положило начало обширным миграциям носителей индоевропейской семьи языков в Азии и Европе.

3. С этого рубежа отсчитывают новый период в истории Древней Индии и Древнего Ирана. Я подчеркиваю, «новый период», а не начало, например, древнеиндийской истории. Курс истории Древней Индии начинается за пару тысяч лет до прихода туда ариев (Хараппская цивилизация) и принесением туда названия реки «Инд» (санскр. Синдху, гр. Индос), зафиксированного в Ведах, которым их с течением времени стали называть соседи. Не правда ли, интересно: история Индии начинается задолго до того, как появилось ее имя, и никто не отрицает права современных индийцев считать себя наследниками Хараппы, что сплошь и рядом случается применительно к древнерусской истории. И это совершенно правильный подход, поскольку история – это и история народа, и история земли, которую народ наследует.

Но вернемся к самоназванию арии. Известна проблема с определением их прародины.31 В одном из постов я приводила выдержку из работы петербургского археолога Хлопина, исследовавшего исторические пути миграций древних ариев и доказавшего, что одним из очагов продвижения ариев или одной из их «прародин» была юго-западная Туркмения/Гиркания. Гипотеза Хлопина получила высокую оценку в науке.32 Для локализации этой «прародины» Хлопин использовал древнюю топонимику и анализ, традиция которого восходит еще к античности: совпадение топонима, гидронима и этнонима являются признаком исконного проживания народа в данном месте. Хлопин доказал с привязкой к указанному региону, что здесь сходятся известные в иранской традиции этноним харии (арии), река Харий (Арий или Сарасвати в Ведах) и страна Харахвайти – значит, здесь арии проживали долгое время и отсюда их путь лежал далее: на нынешний полуостров Индостан, где ими была основана страна Ариаварта (страна Ариев) и на Иранское нагорье, где также была основана страна ариев – Ариана или Иран.

4. Итак, народы, называвшие себя арии, отметили свой путь на исторической арене, называя своим именем страны, где они обосновывались. По самоназванию ариев называются их языки: индоарийский и древнеиранский. В Восточной Европе неизвестно топонимов, непосредственно связанных с именем ариев. Но зато Восточная Европа пестрит топонимами, с именем русов, с корнем рус/рос. Совпадение гидронимов (множество рек с именем Руса/Рось/Русь), названия страны (Русь) и этнонима (русов/росов) свидетельствует об исконном проживании народа русов в Восточной Европе.

5. Казалось бы, яснее ясного. Тогда почему же даже в самых передовых научных концепциях древних русов связывают с «островками иранского населения»? Иранское население – оно в Иране, по ту сторону Кавказа! А по сю сторону Кавказа – русы – такой же древний носитель индоевропейских языков, как и арии. Абсолютно неверно предполагать, что семья индоевропейских языков в процессе разделения на новые ветви в III-II тыс. до н.э. выделила одно единственное имя – арии. Судя по гидронимике, одновременно с ним выделилось и имя русов. Арии ушли в Азию, а русы остались в Восточной Европе. Позднее потомки тех и других стали осваивать и запад Европы. Но вот что интересно: потомки ариев – индоарийцы и древние иранцы – имеют свои языки: индоарийский и древнеиранский, а древние русы – нет, поскольку древнерусский язык они, согласно науке, получили только с расселением славянства, до этого же говорили на… иранском. Как же это так получается? А почему не на древнерусском, близость которого к санскриту известна?

6. В опубликованных недавно очень увлекательных и глубоких статьях проф. Клёсова для обозначения древности русской истории использовался термин праславяне. Я как историк не могу его использовать, поскольку праславяне – это предки большой группы народов, а я исследую древности русов – предков русских, украинцев и белорусов, а также некоторых малых народов Восточной Европы. У каждой отрасли науки своя терминология и методика. Однако и со своей исторической методикой я пришла к выводу о близком историческом родстве брахманов Индии – прямых потомков ариев и русских – прямых потомков русов. Имя славян родилось позднее, на Балканах, в Придунавье и Среднем Повисленье, как название новой общности, создавшейся теми же выходцами из Восточной Европы: сербами, хорватами, дреговичами и т.д. Поэтому генеалогия у русов и славян, часть которых вновь переселилась в Восточную Европу, – общая, а хронология – разная. Но рамки поста тесны для затронутой здесь гигантской темы, поэтому я ставлю пока точку. Собираюсь продолжить в следующих статьях, где постараюсь полнее раскрыть высказанную здесь мысль о том, что русы и арии – сверстники в индоевропейской семье языков.

7. Постараюсь с помощью примеров подтвердить и мысль о том, что в истории древнерусского языка был период, современный санскриту и авестийскому языку. Сейчас этот древнерусский язык скрыт за двумя ширмами. Первая – это «балтские языки». Я напомнила в своих статьях, что балтские языки – умозрительный термин, созданный в середине XIX в. за неимением лучшего: более архаичный индоевропейский язык в Восточной Европе, выраженный в топонимах, был налицо, а названия для него не было, поскольку древние русы и их язык были частично экспроприированы норманнской теорией, частично – уравнены с именем славян. Но такого народа как балты в Восточной Европе не было. Народ, который там жил издревле, называл себя русы. Вторая – это идея сплошного финно-угорского мира в центре и на севере Восточной Европы. Мне также удалось показать, что эта идея унаследована наукой от шведских исторических утопий, от Рудбека и Бреннера. А идеи, имеющие ненаучное происхождение, должны пересматриваться. Тогда и не будут возникать проблемы у российских ученых с анализом источников, подобным тифлисской рукописи.

Лидия Грот,
кандидат исторических наук

Метки: Историческое переформатирование
36 комментариев: Арии ушли в Азию, русы – остались в Восточной Европе
Лена говорит:
25.02.2013 в 10:22
С большим удовольствием прочитала статью (злорадно потирая руки при чтении моментов, где норманнская теория трещала по швам :-)) и узнала много нового, за что хотелось бы сказать отдельное спасибо Лидии Павловне!

Как говорится, удивительное рядом, и история медленно, но верно освобождается от тумана, которым была покрыта, появляются новые факты и здравые рассуждения, что не может не радовать!

Вот после таких статей становится интересно самостоятельно исследовать историю предков (по крайней мере, меня очень интересует эта тема, да и не только меня, но и мою семью, так что нас уже небольшая, но группа :-))

Ответить
Liddy Groth говорит:
25.02.2013 в 17:24
Вы совершенно правы: нас пока не так уж много, но мы уже группа.

13

Dmitry говорит:
25.02.2013 в 14:35
А откуда взялись в таком количестве моноксилы у славян и других свирепых племён? С чего сухопутному воину лезть в неустойчивую утлую посудину? Они жили в дельтах рек, были поморами? Зачем скифам, практически живших верхом, одноместная долблёнка? Зачем она скотоводу или пахарю? Для перевозки товаров на дальние расстояния моноксилы тоже ни к чему, скорее ладьи викингов для этого пригодны. Если много вопросов – извините. Всегда был интересен этот момент.
http://pereformat.ru/wp-content/uploads/2013/02/komli.jpg
Liddy Groth говорит:
25.02.2013 в 17:24
С плохо скрытым удовольствием прочитала Ваши вопросы и могу сообщить, что судам русов или моноксилам будет посвящен отдельный пост, который я размещу на следующей неделе. Тогда, надеюсь, Вы получите ответы как минимум на часть Ваших вопросов. А пока перечитайте, пожалуйста, еще раз мою статью и постарайтесь получше вникнуть в некоторые понятия. Например, в понятие «скифы». Это не самоназвание какого-то народа, это – экзоэтноним, которым греки, иначе говоря, иностранцы, называли население Восточной Европы. У Вас что, все восточноевропейское население тысячелетиями не слезало с коня?

Посмотрите на карту: восточноевропейские просторы пересечены крупными и малыми водными артериями, соединявшими гигантские водоемы юга – Каспий, Черное море, Азов – с Балтийским морем и бассейном Северного Ледовитого океана с глубокой древности! На этом природном фоне Ваш стереотип о скифах, т.е. восточноевропейцах, не слезавших с коня, просто тонет. Такими же устаревшими являются стереотипы «сухопутные воины» – это кто такие? – или стереотипы о народах как «пахарях, скотоводах». Вы делите народы по производственному признаку, как членов профессиональных союзов? Старо это, Дмитрий. Устаревшая схоластика! Люди всегда осваивали природную среду и развивали соответствующие производственные навыки, исходя из природных условий. Просторы Восточной Европы давали возможность развивать и земледелие, и скотоводство, и судоходство, причем как речное, так и морское.

Судя по Вашим вопросам, у Вас довольно смутные представления о древностях Восточной Европы. Оставайтесь с нами. Я буду продолжать раскрывать мою концепцию о русах – насельниках Восточной Европы.

И еще пару слов о моноксилах. Я – «сухопутный» человек, а Вы, очевидно, уж совсем далеки от морской тематики, невзирая на интерес к «этому моменту». С чего Вы взяли, что моноксилы – «неустойчивые, утлые посудины»?! Или одноместные долбленки?!

Далее. Вы, вероятно, не читали мои статьи о викингах? «Викинг» – это просто пират, но есть еще и конструктив о викингах – об этом у меня тоже есть материал (http://pereformat.ru/2012/09/nachalo-rusi/). Поэтому с читателями, которые не освоили перевод слова викинг как пират и с легкостью превращают их не то в подобие этноса, не то в подобие средневекового союза НАТО, я бесед стараюсь не вести. Запомните это, пожалуйста. Если хотите рассуждать о традициях судостроения скандинавских стран, то выражайтесь корректно: суда данов, суда свеев, суда норвежцев.

Ответить
Oлег говорит:
25.02.2013 в 18:24
Лидия Павловна, а как в Вашу концепцию вписывается археология II-I тыс. до н.э., в частности синташтийская, андроновская и абашевская АК, срубная и катакомбная АО? Если скифы – русы, с чем отчасти можно согласиться, но не ираноязычные, то как быть с их родственниками – ираноязычными саками Средней Азии, которые точно арии, – и кто такие киммерийцы, по источникам доскифские насельники Северного Причерноморья XIII-VII вв до н.э., которых скифы вытеснили оттуда?

Ответить
Liddy Groth говорит:
25.02.2013 в 22:38
Уважаемый Олег! Примите, пожалуйста, мою статью как введение к 20-ти томному ответу на Ваши вопросы. В следующих статьях я буду, по мере сил, стараться раскрывать высказанные мысли и таким образом постепенно отвечать на заданные вопросы.

Ответить
Дмитрий Усов говорит:
25.02.2013 в 19:30
Я могу ошибаться, но моноклсилы как однодеревки не обязательно могли быть только из одного ствола. В Новгородской области до сих пор пользуются плавсредствами типа «комли». Это два выдолбленных бревна, заостренных и сбитых вместе. Название «комли» говорит о том, что такие плавсредства выдалбливались из комля стволов крупных деревьев. Если такие выдолбленные стволы русы скрепляли вместе досками, то конструкция могла представлять собой что-то типа катамаранов и на образованной досками площадке нести довольно солидный груз. Фотография таких «комлей»:

2010 год, Новгородская область, Маревский район. С уважением и благодарностью за Вашу работу.

Ответить
Сергей говорит:
25.02.2013 в 19:37
Кстати, о моноксилах и скифах. Вы правы, стереотипы на этот счет неистребимы. Даже вполне в теме ученые считают скифов и сарматов исключительно номадами-кониками, что далеко не так. У скифов и сарматов конница, в частности катафрактарии, составляла 1/3 часть войска, остальное – пехота. Скифы, выйдя к Черному морю, достаточно быстро освоили морское дело и боролись с пиратством. У сарматов-языгов на Дунае был свой флот, о чем есть известия римских историков. Да и самая древняя однодревка (моноксил) также найдена на Дону и датируется, если не ошибаюсь, еще 4-6 тыс. до н.э. У городов салтовской культуры были пристани, а значит и средства передвижение по воде. Так что не одни сканды, как нас часто пытаются убедить, были морскими и речными волками. И опять же казаки что запорожские, что донские – всяко не потомки скандинавов, а наследники степных культур: и моряки, и конники в одном флаконе.

Ответить
Лена говорит:
25.02.2013 в 21:07
Согласна. Да и вообще было бы странно считать, что скифы, обитавшие на территории Восточной Европы, не плавали по воде. Вся та территория изобилует реками и водоемами, почему бы ее жителям не воспользоваться водными путями, когда сама природа дает им такой шанс?

Да, и если мне не изменяет память, по одной из легенд о происхождении скифов (кажется, ее озвучил Геродот), их отцом был Зевс, а вот матерью – дочь реки Борисфена. Так что им, так сказать, сам Бог велел делать моноксилы и осваивать водную гладь :-))

Ответить
Дмитрий говорит:
25.02.2013 в 22:15
Мне как-то ближе математический подход. Например, как русские, так и славяне с генетической точки зрения есть результат симбиоза гаплогрупп R1a и I2a. Тогда чем отличаются русские от славян? Допустим, если продолжить Ваши рассуждения, то древние русы привнесли гаплогруппу R1a (арии ведь это сплошь R1a), тогда славяне привнесли гаплогруппу I2a. Но когда произошло смешение? Смешение гаплогрупп, заимствование славянами индоевропейского языка?

Клёсов в томе 5, № 11 своего вестника за 2012 год подводит к выводу (с начала и вплоть до с. 1324), что с начала оккупации Западной Европы носителями гаплогруппы R1b (эпоха колоколовидных кубков) до начала Новой эры восточноевропейская ветвь I2a едва сводила концы с концами, поэтому приблизительно с 2000 года до н.э. по 0 год славянскую историю делали R1a. Тогда между русами и славянами надо возводить знак равенства. Конечно, ДНК-генеалогия ещё совсем молодая наука, но совсем отмахиваться от неё нельзя.

Ответить
Сергей говорит:
26.02.2013 в 00:19
К сожалению, сейчас нет необходимых материалов под рукой, но дело в следующем: антропологический тип центральных русских, по результатам антропологических исследований, проводившихся в 30-х годах ХХ в., соответствует антропологическому типу древних иранцев, смешавшихся с пришлыми славянами. На сходство антропологического типа русских и скифов указывал и В.П. Алексеев, писавший: «несомненно, что большая часть населения проживавшего в южнорусских степях в середине I тыс. до н.э., является физическими предками восточнославянских племен эпохи средневековья». Далее у фатьяновцев, скифов и андроновцев R1a1, т.е. население с данным гено и антро типами проживало на территории России еще до прихода сюда славян в 5-8, а в ряде случаев и 9-19 вв.

Ответить
Дмитрий говорит:
26.02.2013 в 14:03
Видите ли, Сергей. История гаплогрупп намного сложнее, чем нарисованная Вами картинка: жили русы, затем в 5-8 веках пришли славяне.

Во-первых, история гаплогрупп насчитывает десятки тысяч лет. За этот период взаимодействие генотипов могло быть неоднократно, гораздо раньше, чем в 1-м тыс. Например, Вы не учитываете ледники, которые заставляли людей мигрировать и перемешивать генотипы. Самый последний ледник ушёл в 11-м тысячелетии до н.э., насколько сейчас помню – где проходили его границы, где при нём проживали те или иные гаплогруппы?

Во-вторых, встаёт вопрос об индоевропейских языках. Если до 1-го тыс. тесных языковых контактов между славянами и русами не было, то возникает вопрос, каким образом в число индоевропейских языков попали: древнегреческий (XIV в. до н. э.), латинский (тогда же, сер. II тыс. до н. э.), санскрит (тогда же, сер. II тыс. до н. э., но совершенно в другом месте).

В-третьих: антропологический тип – ну и что? Постоянно люблю приводить этот пример: среди киргизов доля носителей R1a1 достигает 63% (это больше, чем у русских). По всей видимости, они выходцы из афанасьевской АК. Но ведь киргизы на русских немного не похожи, верно?

Ответить
Сергей говорит:
26.02.2013 в 17:08
Дмитрий, проблема несколько в ином. Часто оперируя гаплогруппами и гаплотипами, исследователи немного забывают о другой составляющей истории – археологических культурах, письменных и иных источниках. Поэтому можно сколько угодно рассуждать о том, что первично или древнее, яйцо или курица (в нашем контексте та или иная гаплогруппа), к происхождению руси это имеет только косвенное отношение, ибо гаплогруппы руси не существует. Поэтому нет необходимости погружаться в ледниковый период, русов там мы все равно не найдем.

Первые упоминания руси, да и то с некоторой натяжкой приходятся на 5-7 вв. Более реально о руси можно говорить лишь с первой половины 9 века. Вот этим периодом и следует оперировать, собрав в кучу все, что имеется: письменные источники, археология, генеалогия. Мой же первый ответ Вам был несколько об ином. Традиционно считается, что русские – это славяне с той или иной процентной примесью иранцев, тюрок и финноугров. Но ряд антропологов указывает на то, что антропологический тип средневековых русских ближе к древнеиранскому, славянский же компонент, в антропологии, начинает проявляться лишь после переселения на территорию будущей России славян с Дуная, то есть с 6-9 веков н.э., а в ряде случае и позже. Максимум влияния славянской антропологии приходится на 12 век за счет «нового пришлого из прикарпатских районов населения и его брачных контактов с местными популяциями» (Алексеев В.П. Палеоантропология и история // Вопросы истории, 1985, № 1), в то время как физический облик «восточных славян» средневековья «отражает антропологический состав населения Восточной Европы до прихода славян» (Алексеева Т.И. Этногенез восточных славян (по антропологическим данным). М., 1973).

И в этом-то вся странность. Получается, что до начала 2 тыс. н.э. в Центральной России жило некое не славянское население, с куда более древними корнями. Кем было это население, на каком языке говорило? Странность усиливается еще и тем, что согласно данным археологии данную территорию издревле занимали срубники (в которых иногда видят предков ариев), срубников сменили фатьяновцы, тоже претендующие на роль предков ариев (у фатьяновцев R1a), фатьяновцев сменили абашевцы, тоже «иранцы» (гаплогруппу не знаю), а вот после абашевцев пришли дьяконовцы-финны, которые вроде бы как извели на нет прежнее население. Но у центральных русских по-прежнему высок процент R1a, а не финские гаплогруппы, что по меньшей мере указывает на наличие и преобладание предков (носителей гаплогруппы R1a), по мужской линии. И все это как-то не стыкуется с тем, чему нас учит история.

Постоянно люблю приводить этот пример: среди киргизов доля носителей R1a1 достигает 63% (это больше, чем у русских).

Гаплогруппа никак не определяет и не влияет на антропологический тип, она лишь указывает на наличие общего предка по мужской линии.

По всей видимости, они выходцы из афанасьевской АК. Но ведь киргизы на русских немного не похожи, верно?

Население афанасьевской культуры было европеоидным, а не монголоидным.

Ответить
Дмитрий говорит:
27.02.2013 в 09:31
Сергей, но ведь Вы сами загнали себя в тупик. В одном месте Вы сказали, что гаплогруппа никак не определяет и не влияет на антропологический тип. Перевожу на русский: наследственность никак не определяет и не влияет на антропологический тип. Тогда почему Вы в другом месте переживаете насчёт того, что в 12 веке на Руси меняется антропологический тип? Если наследственность, как Вы сами же сказали, не влияет на фенотип, то в чём печаль?

Ответить
Сергей говорит:
27.02.2013 в 17:32
Дмитрий, я, наверное, не достаточно ясно изложил свою мысль. Попробую еще раз. Гаплотип не оказывает влияние на расовый и антропологический тип человека. Грубо говоря (генетики часто приводят такой пример), если европеец, оказавшись среди небольшой группы африканского населения, займет в нем лидирующее положение и наплодит кучу детей от разных женщин (жен), то у всех мальчиков, его потомков (детей, внуков, правнуков, праправнуков) в ходе брачных контактов внутри племени, вида будет меняться антропология, цвет кожи, волос, глаз в сторону преобладающих в племени. Но гаплогруппа останется той, которая была у белого предка. Условно, если это будет русский с R1a, то при африканской внешности у всех его последующих прямых потомков мальчиков тоже будет R1a. Этим и объясняется разный антропологический тип, при родственной гаплогруппе, русских и киргизов. Но, как показывают антропологические и генеалогические исследования, какая-то часть русского населения Центральной и южной России (особенно в период средневековья) сохранила антропологический тип «иранского» населения, жившего на этой территории до прихода сюда славян, и «иранскую-арийскую» гаплогруппу. С учетом того, что гаплогруппа передается только по мужской линии можно предположить, что формирование местного (русского) населения, точнее какой-то его части, происходило не за счет миграции мужчин из славянских территорий, а за счет языковой ассимиляции местного неславянского населения и брачных его контактов с пришельцами. Как-то так. А это уже несколько иная история.

Ответить
Дмитрий говорит:
28.02.2013 в 06:53
Сергей, а я же не спорю, что генотип не влияет на фенотип. Иначе не привёл бы пример про русских и киргизов. Иначе непонятно, почему «генетическая Ева» одна, и «генетический Адам» один, а потомство столь разное – негры, монголоиды… Меня удивляет, почему Вы в случае с изменением фенотипа в 12 веке допускаете исключение и пытаетесь объяснить его наследственностью.

Ещё для информации. Гаплогруппа передаётся не только по мужской линии, но и по женской. Просто у мужских гаплогрупп (по y-ДНК) одна классификация, у женских (по мт-ДНК) – другая. Лично у меня по мужской линии I2a, по женской H. Поэтому по интересующему Вас региону надо для полноты изучить также картину мт-ДНК.

Ответить
Сергей говорит:
28.02.2013 в 16:22
Дмитрий, то, что существуют и женские гаплогруппы я в курсе. И, безусловно, игнорировать их нельзя. Но проблема несколько в ином. Логика построения истории часто какая: жили-были, в неком тридевятом царстве, некие, ну пусть абашевцы. Кем они считали себя только один Бог знает, да и не важно это, важно то, что они обладали определенным расовым (фено) и генетическим типом. Но в один, далеко не прекрасный день, позарились на земли абашевцев представители дьяконовской культуры, обладающие другим расовым и генетическим типом. Случилась война, в ходе которой, пришельцы старались извести на нет аборигенов, большей частью, естественно, представителей мужской линии. Ну, так обычно бывает, мужики воюют, женщины – достаются победителю. Но, как показывает генетика, преобладающим гаплотипом по мужской линии у современного населения этих территорий оказался не гаплотип пришельцев, а гаплотип аборигенов. Тогда может что-то не так с историей или с ее пониманием и трактовкой?

Вот в чем проблема, данные генетики часто расходятся с картиной предлагаемой историками и археологами. Именно это я и хотел Вам сказать. Ну и еще немного о женском факторе. Антропология населения черняховской культуры достаточно разношерстна. Тут и готы, и иранцы (скифо-сарматы), и кельты, и славяне. Что приводит к до сих пор не утихающим спорам, кому отдать эту культуру – готам или славянам. Но вот что интересно, основная масса мужских черепов – это германцы и иранцы, а женских – славяне. Так может тут-то и скрыта разгадка проблемы. Именно славянские мамы учили славянскому языку детишек от браков с папашами-германцами, иранцами и кельтами, которые все в трудах праведных, то на войне, то в поле. И уже в следующих поколениях нет тебе ни иранцев с готами, а есть славяне по языку, а потом и по духу.

На счет Адама и Евы – право, не знаю. Так глубоко в дебри не залазил. Да и сами генетики с антропологами тут бессильны что-то объяснить, особенно сейчас, когда стали находить и другие отличные от кроманьонца подвиды человека или потенциальные его предки. К тому же где-то читал, что возможно Ева и была одна, а вот Адамов было несколько. Словом, тут еще много чего не ясно, включая сам процесс мутаций, приведший к появлению разных гаплотипов. Кстати, давно доказано, что на антропологию влияет не только климат, питание но и рельеф местности. Возможно, так же и с генотипами.

Ответить
Дмитрий говорит:
02.03.2013 в 14:15
Я немного увлекался лингвистикой. Действительно, сейчас господствует убеждение, что смена языка социальной группой происходит быстро. Однако вопрос изучался на историческом материале: изучалась скорость растворения в местной среде норманнской верхушки в Сицилии и Англии, франкской верхушки во Франции. В общем, процесс занимает столетия. Что уж говорить о якобы «лёгкости» смены языка целым народом? Ради интереса оцените географию доминирования гаплогруппы H (мтДНК). Это половина женщин Европы. Если бы высказанная Вами версия о влиянии женского фактора на формирование культуры была верна, то половина населения Европы от Испании до Волги разговаривала бы на одном языке.

Я готов обсуждать вопросы о том, чего не может ДНК-генеалогия. Допустим, очевидно, что если в какой-то местности жило 90% одного генотипа и 10% другого, затем первый генотип полностью уничтожен, а потомки второго выжили, ДНК-генеалогия этого не заметит. Она будет считать, что всегда доминировал второй генотип. Однако этот фактор можно компенсировать ДНК-экспертизой археологических останков. Дорого, да. И всё же сразу расставляет точки над i.

Ответить
Сергей говорит:
04.03.2013 в 18:13
Дмитрий, судить о скорости смены языка той или иной социальной группой и тем или иным народом едва ли правомерно только на приведенном Вами примере. Факторы, влияющие на смену языка, могут быть самыми разными. И опять же, если говорить о женском факторе, гаплогруппа никак не указывает на язык ее носителя. Так что пример не совсем корректен.

Дмитрий говорит:
05.03.2013 в 06:31
Сергей, не нашёл почему-то функции ответа к Вашей реплике. Я привёл не один пример скорости ассимиляции, а три. По трём странам: Сицилии, Англии и Франции. Вы не привели ни одного. Если хотите продолжения диалога, приведите контрпримеры.

Admin говорит:
05.03.2013 в 12:25
Уважаемые господа! Если вы желаете продолжить дискуссию, то для этого необходимо открыть новую ветку обсуждения.

Урусов Виктор говорит:
26.02.2013 в 01:16
Дмитрий, если следовать Клесову, то при прохождении индоевропейцев через Балканы они должны были смешаться с гаплогруппой I2, даже в то время чистых гаплогрупп среди народов не существовало, можно говорить только о доминировании тех или иных гаплогрупп. Согласно ДНК-генеалогии и индоевропейцы в Восточной Европе, и народы жившие 4 тыс. лет назад в Поволжье, Южном Урале и Юге Сибири (ставшие родоначальниками ариев – Аркаим и т.д.) имели одну и туже доминирующую гаплогруппу R1a1. Более того они должны были говорить на родственных языках, т. к. разделение между ними произошло 4,5-5 тыс. лет назад (если считать правильными расчеты Клесова).

Ответить
Дмитрий говорит:
26.02.2013 в 14:09
Виктор, творчеством Клёсова я интересуюсь уже 3 года. Так вот, если до конца следовать Клёсову, то R1a и I2a совместно проживали на территории Восточной Европы ещё во времена вюрмского оледенения. А это гораздо раньше, чем 4 тыс. лет назад.

Ответить
Лена говорит:
26.02.2013 в 10:01
Что-то я не вижу противоречий. Насколько я поняла, в статье говорилось, что русские просто древнее славян и могут быть их родственниками. Разве родственная близость исключает наличие одной и той же гаплогруппы?

Ответить
Дмитрий говорит:
26.02.2013 в 13:40
Лена, если славяне – это гаплогруппа I2a, то они гораздо древнее русов.

Ответить
Алексей говорит:
27.02.2013 в 22:10
Интересно рассуждаете, но на мой взгляд не учтены субклады. Так вот R1a1 балтов, поморов и восточных славян принадлежат к одному субкладу Z280, в то время как западные славяне, юго-восток Украины, черкесы, шапсуги, адыги имеют общий субклад M458. Но со временем эти субклады вклинились друг в друга. А вот какие народы принадлежали этим субкладам изначально – вот вопрос. А насчёт I2a, так в летописях сказано что иллирийцы подолгу жили в землях славян, из-за давления Рима, и при первой возможности они вернулись обратно, уже под названием хорватов, сербов – что и видно по карте распространения I2a.

Ответить
Дмитрий говорит:
28.02.2013 в 07:27
Если исходить из предположения, что носитель I2a отличается от носителя I2, как индеец от эстонца, то субклады надо учитывать, конечно.

Ответить
Юрий говорит:
26.02.2013 в 00:58
Просто невероятно, как «норманисты», пытаясь отстоять свою «идею-фикс», превращают все дискуссии на эту тему в подобие сельской лавки, где перемешаны кожа, мёд, мышиный помёт и гвозди. Да любой ревизор либо заинтересуется заманчивым предложением и всё-таки согласится с аргументами лавочника-норманофила, либо брезгливо плюнет и уберётся восвояси. В этом-то, вероятнее всего, и заключена их основная цель. Типичный подход банального жулика – «А ты докажи, что помёт, а не гвозди!», хотя за версту разит именно первым.

Побольше бы таких «ревизоров» как Вы, Лидия Павловна. Большущее спасибо за статью и за ту работу, которую Вы делаете.

Вот только, как у обычного дилетанта, возник вопрос: возможно ли всерьез, без должной лингвистической, филологической, криминалистической, наконец, оценки Тифлисской рукописи (да и любого другого документа), принимать последнюю как базу для определённых выводов? Смутило отсутствие начала и конца рукописи, не меньшее сомнение вызывает её датировка 1042 годом. Уж Вам-то известно, какое количество «достоверных письменных источников» плавает до сей поры в науке и как любят на них ссылаться разного рода «светила».

Ответить
Liddy Groth говорит:
26.02.2013 в 12:29
Уважаемый Юрий! По поводу оценки Тифлисской рукописи.

А я о чем пишу?! Пафос моей статьи как раз в том и заключается, что источники надо кропотливо изучать и давать их научные публикации, а не заметать под ковер, как это произошло с Тифлисской рукописью. И где гарантия, что такая же судьба не постигла другие источники? Тифлисскую рукопись не удалось замолчать, поскольку весть о ней была распубликована очень широко.

Теперь конкретно об оценке. До сих пор ни у кого не возникало сомнений в подлинности этого источника. Порукой тому было имя самого М.Г. Джанашвили. Да и имя составителя этого источника, преподобного Георгия Мтацминдели (или Георгия Афонского), слишком хорошо известно. Поэтому к данному источнику применяется другой «метод». Не источник сомнителен, а Георгий Мтацминдели: перепутал, смешал всех в одну кучу, перенес события из одного времени в другое и т.д.

И что интересно, подобная «взыскательность» заметна относительно древнерусских источников. Вот небольшой отрывок на эту тему из одной книги: «Любопытно, что острейшая полемика, принимающая международный и долговременный характер, возгорается, как правило, именно вокруг древнерусских памятников культуры: другим в этом смысле везет как-то больше, хотя оснований для полемики и в отношении, скажем, некоторых древнефранцузских, древнеанглийских исторических памятников существует, по крайней мере, не меньше.

Возьмем, например, известный памятник раннесредневековой английской письменности (конец XII в.) «Житие и чудеса святого Фомы» Уильяма Кентерберийского. Он существует в единственной рукописи (относящейся к XIII в. и найденной в XIX в.), как и русско-византийский договор 911 года, как «Слово о погибели Русской земли», как существовало «Слово о полку Игореве». Но никому не приходит в голову объявить его подделкой, позднейшей фальсификацией или посеять в отношении него какие-либо подозрения. Ученые принимают этот список спокойно, без тени сомнения, используют его без всяких оговорок. Но стоит обратиться к некоторым наиболее ярким древнерусским памятникам, как погружаешься буквально в пучину дискуссий, сомнений, нигилистически-истерических писаний, и такое в этих писаниях сквозит мало связанное с наукой, объективным, непредвзятым подходом к памятникам старины недоброжелательство, а порой нескрываемое злопыхательство и даже ненависть, что просто диву даешься, откуда бы и зачем взяться такому» (Сахаров А.Н. «Мы от рода русского…». Л., 1986. С. 6-7).

Поэтому, Юрий, дилетантизм – не смертный грех, а с нигилизмом относительно родной истории в своих мыслях боритесь.

Ответить
Юрий говорит:
26.02.2013 в 22:13
Благодарю за ответ. С нигилизмом, разумеется, поборемся. Но всё-таки (мне так представляется), именно благодаря перекрёстным ссылкам в той или иной работе на различных «авторитетов» (и на приводимые ими доказательства), мы сегодня имеем в истории, как науке, то, что имеем. Вы сами говорите о том, что чем ярче нимб вокруг головы того или иного академика, то тем труднее ему возражать, так как рискуете, что Вас просто «не заметят». Вот и закрепляется в умах школьников, как давних, так и нынешних, что слово «челядь» (используемое в том или ином древнерусском документе) в современном понимании соответствует слову «рабы». Как же, ведь именно так определена суть этого слова Самим…Но это, как Вы понимаете, так, для примера. Так может и с «Житием и чудесами святого Фомы» имеет место быть такая же ситуация? Просто удивительно, с каким энтузиазмом писались святыми отцами разного рода «Жития» и «Повести» вначале первого тысячелетия, а вот на свет божий появлялись лишь 4-7, а то и все 9 веков спустя. Я не твердолобый нигилист, но как-то грустно становиться от этой картины… Ещё раз спасибо за ответ.

Ответить
Дмитрий говорит:
26.02.2013 в 06:58
Олегу.

Что интересно, сибирская археология традиционно относится к скифам саргатскую АК (500 г. до н.э. – 500 г. н.э.), носители которой считаются уграми, предками венгров.

Ответить
Елена говорит:
26.02.2013 в 13:57
По поводу русов. Вчера читала перевод Повести временных лет (поэтому сразу оговорюсь, что могу что-то неправильно понять, в чем-то ошибиться). И у меня возникли вопросы. Начала читать с самого начала, где долго и кропотливо рассказывается о детях Ноя, какие они себе земли взяли, и кто на этих землях жил: «В Иафетовой же части сидят русские, чудь и всякие народы: меря, мурома, весь, мордва, заволочская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва, зимигола, корсь, летгола, ливы. Ляхи же и пруссы, чудь сидят близ моря Варяжского. По этому морю сидят варяги…»

В этом отрывке летописи русь – отдельно, варяги – отдельно. Затем смотрю следующую часть: «Потомство Иафета также: варяги, шведы, норманны, готы, русь…»

Опять варяги и русь отдельно. Затем начинают перечисляться даты, и сказано: «В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом».

Значит уже Русь (!) пошла на Царьград, о чем и написали древнегреческие летописи. Но почти моментально я читаю: «В год 6370 (862)… И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, – вот так и эти. Сказали руси… И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, – на Белоозере, а третий, Трувор, – в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля».

То есть пришли Рюрик с братьями, и от них начали называть землю Русской. Но как такое возможно? Если Русь уже ходила на Царьград в 852 году (и ее уже знали под этим именем), и неожиданно, можно сказать, вдруг откуда ни возьмись, пришел Рюрик (когда к варягам-русам пришли с просьбой) и именно от него и его братьев «начали называть землю Русской». Как такое возможно, что Рюрик дал земле название Русской, когда она уже так называлась? Или речь идет о разных Русских землях, одна из которых так называлась, а вторая получила название от Рюрика? Хотелось бы прояснить данный вопрос :-)

Ответить
Сергей говорит:
26.02.2013 в 17:32
Елена, принимать написанное в ПВЛ за истину в последней инстанции, т.е. за подлинную историю Руси не верно. Ибо большая часть того, что заложено в недатированную, да и датированную часть летописей, мягко выражаясь, – сказка, сотканная из самых разных устных и письменных источников известных авторам ПВЛ. Как в той песне – я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила. В частности, перечисление иафетических народов автором ПВЛ было содрано из сочинений византийских и еврейских авторов. Русь же и варяги были вставлены в текст сугубо на базе его понимания происхождения этих народов. Достаточно подробно об этом написано у А. Шахматова и у А. Никитина.

Русь существовала и до Рюрика, о чем есть недвусмысленные свидетельства как латинских, так и арабских авторов. Безусловно, с легендой о призвании варягов эта русь никак не была связана. Да и еще большой вопрос, были ли варяги Рюрика вообще русью. Но то, что в древнейших из известных на сегодняшний день Лаврентьевской и Ипатьевской летописях русь упоминается в числе приглашающих Рюрика народов – факт.

«…идаша за море къ Варягомъ к Руси. сице бо се звахуть и. варязи суть. ако се друзии зъвутся Свое . друзии же Оурмане . Анъгляне друзии Гъте . тако и си реша . Русь . Чюдь [и] Словени . и Кривичи. все земле наша велика и обилна . а наряда в неи нетъ . да поидете княжитъ и володети нами» (Лаврентьевская летопись).

«…идоша за море к Варягом . к Руси . сице ибо звахуть . ты Варягы Русь . ако это друзии зовутся Свее . друзии же Оурмани . Аньгляне . инеи и Гете . тако и си ркоша . Русь . Чюдь . Словене . Кривичи . и вся земля наша большая . и обилна . а наряда въ неи нетъ» (Ипатьевская летопись).

Правда, об этом не любят вспоминать историки, исправляя в переводах, а последнее время и в публикациях подлинников «ркоша . Русь . Чюдь» на «ркоша . Руси . Чюдь». Но это уже их личные проблемы.

Ответить
Liddy Groth говорит:
26.02.2013 в 18:09
Ваш вопрос содержит в себе несколько вопросов, причем на некоторые из них я давала ответы ранее: иногда в виде отдельных статей, иногда в виде ответов на комментарии читателей. Поэтому для предметного разговора я просила бы Вас просмотреть ранее опубликованное.

Один из вопросов о Руси и о варягах, т.е. о двух народах. Норманисты это отрицают. У них Русь и варяги изначально организации, не то коммерческие, не то военные. Посмотрите об этом у меня:

Варяги в истории и историографии: http://pereformat.ru/2011/09/varini/
Викинги, норманны и поп-культура: http://pereformat.ru/2011/11/vikings-normans/
(здесь же обсуждение в комментариях)
Где жили летописные варяги? http://pereformat.ru/2012/05/varyagi/

В комментариях Вы увидите, в том числе, и мои замечания о вольности перевода «как другие называются шведы».

О Руси до Рюрика: http://pereformat.ru/2012/01/rossiya-bez-russkih/

После Вашего ознакомления с названными работами мы продолжим разговор, и я Вас уверяю, ответ на Ваш вопрос о словах летописи «От тех варягов прозвалась Русская земля» будет не так сложно получить.

Ответить
Вячеслав Горчаков, Тула говорит:
27.02.2013 в 13:54
Спасибо автору и всем участникам обсуждения этой темы. Особенно радует конструктивность и вежливость коллег. Хочу внести и свой вклад в коллекцию информации. Это фрагмент моей просветительской работы для подрастающего поколения. К истории имени русского народа. Попробуем разобраться, как возникло имя русского народа? Сначала восстановим хронологическую цепочку имён наших предков.

Сколоты, 1400-400 гг. до н.э., Геродот.
Скифы, 400-100 гг. до н.э., Геродот
Сарматы, 100 гг. до н.э. – 200 гг. н.э., Геродот, Птолемей, Тацит, Иордан и др.
Споры (спорадены) – Прокопий Кесарийский.
Славяне, анты, 400-800 гг., Прокопий Кесарийский и др.
Росы, росомоны, 555 г., Иордан, Захарий Ритор.
Русы, 847 г., Ибн-Хордад-Бех.
Русины, 911г., Договор князя Олега с Византией.

У византийского историка Прокопия Кесарийского восемь его последних книг «О войнах» посвящены краткому изложению событий до 553 года. Характерна цитата из его сочинений: «И некогда даже имя у славян и антов было одно и то же. В древности оба эти племени называли спорами [рассеянными], думаю потому, что они жили, занимая страну «спораден», «рассеянно», отдельными поселками. Поэтому-то им и земли надо занимать много». Отсюда ясно, что понятие «русский народ» во времена Прокопия Кесарийского ещё не было ему известно. Но была версия о древнем, рассеянном по Земле, народе, имевшем созвучное с рассеянием имя и являвшимся общим предком для славян и антов.

В 555 году Захарий Ритор (сириец, живший в Византии) дал географическое описание земель и народов севернее Кавказа. Среди прочих упомянут народ росс – люди с огромными членами тела, и кони не могут их носить из-за их размеров. Арабский историк Ибн-Хордад-Бех в 847 году писал: «Что же касается пути купцов руссов, а они принадлежат к славянам, то они вывозят много меха бобров, чёрных лисиц и мечи из дальних концов Славонии к Руcскому (Чёрному) морю».

Последняя дата связана с мирными договорами Руси и Византии в 907 и 911 годах. В 907 году был заключён устный договор греков с русинами, а в 911 – письменный. Характерна цитата из статьи о выкупе пленных письменного договора: «Если пленник удерживается от Руси или грек удерживается одной из сторон, или продан в одну из стран, и если найдёт или русин или гречанин их, то пусть выкупят и возвратят выкупленное лицо в свою страну и его выкупивший возьмёт свою цену или обменяет по цене купленного раба». Здесь уже полноправно присутствует и название страны (Русь) и имя народа (русины).

Следует отметить, что в этом договоре нет понятий «византийцы» и «славяне», есть понятия «греки» и «русины», как самые многочисленные (титульные) народы великих держав. Таким образом, пока можно считать, что понятие «русский народ» возникло как общее имя союза нескольких восточнославянских племён до 555 года.

Ответить
Константин Бочаров говорит:
27.02.2013 в 14:32
Замечательная статья! Спасибо Вам, Лидия Павловна, за начало исследования нашей изначальной истории, которая меня очень интересует! Буду с нетерпением ждать продолжения. С удовольствием изучаю Вашу книгу «Призвание варягов», надеюсь подержать в руках и книгу, посвященную данной тематике. Ваш шаг в исследование прошлого – луч света будущего! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу того, что большое количество индоарийских гидронимов и топонимов находится на русском севере. Значит ли это, что арийская ветвь более древняя или изначальная и только впоследствии часть арийской ветви под названием русь остались в Причерноморье, а основная ветвь двинулась на восток? Или, наоборот, изначально это был юг Восточной Европы и переселение арийской ветви шло как на восток, так и на север?
http://pereformat.ru/2013/02/rusi-v-vostochnoj-evrope/

14

Кипр: Германия сбрасывает с себя оковы евро
Разыгрывающийся в СМИ крупный междусобойчик между, с одной стороны, Меркель, а с другой, Путиным, якобы из-за 2 миллиардов долларов, ворованных из российской экономики, и грозящих остаться в Европе из-за «жесткой» позиции Германии, которая якобы хочет эти средства экспроприировать и таким образом (?) поставить Россию на место, в ответ на что Путин грозит некими ответными мерами, напоминает сюжет плохого комедийного боевика, где два городских клана, обладающие не только собственными многомиллиардными состояниями, но и огромным совместным бизнесом в виде товарооборота (более 100 млрд. долларов), прямых и портфельных инвестиций на десятки миллиардов долларов, вдруг начинают ссориться из-за суммы, составляющей менее 1% от совместных проектов, притом принадлежащей не им, а каким-то рядовым бойцам, о которых ни один из главарей кланов не имеет даже ни малейшего понятия.

«Круто взнуздано», как говорил один телевизионный персонаж. В этот когнитивный диссонанс попали даже неплохо подкованные аналитики проекта DAILYMEDIA, которые восприняли эту ситуацию всерьез или просто пытаются нам «впарить» то, что ее необходимо воспринимать всерьез:  «Разумеется, после решения ЕС ободрать Россию на Кипре как липку наши читатели ожидают, что темой сегодняшней статьи будет именно эта инициатива еврогоспод. Ну а как вы собственно говоря хотели! Как, по-вашему, может быть, что блестящие господа в кружевном исподнем будут сидеть без денег, а «голытьба и хамы» будут с полными карманами по всей Европе разьезжать и с высокородными господами через губу разговаривать. Не для того Гарварды заканчивали, нужно эту «голытьбу» кинуть! Возможно это не по-джентльменски, ну так по джентльменски ведут себя с джентльменами, а «эти» какое отношение имеют к высоким господам? Одно слово пролетарии и внуки пролетариев!»

Т.е. нам говорится, типа, следующее:  «Положив … «глаз» на вклады богатых русских Буратино на Кипре, которые якобы могут спасти Европу, Меркель наехала на Путина. Сейчас Путин как вдарит, да так сильно, что Меркель проиграет выборы. Вот она, какова сила русского удара». При этом упускается почему-то из вида главный-то вопрос данной схемки: «А на кой Меркель сейчас надо наезжать на Путина?» Наверное, из-за Молдавии… 

Нет между Германией и Россией описанной аналитиками проекта DAILYMEDIA проблемы. И причина этого проста - и Германия, и Россия находятся в финансовом плену у англосаксов. Положение у двух стран в выстроенной англосаксами системе мировых валютно-финансовых координат абсолютно одинаковое – дойные коровы. Только Россия за бумажки продает ресурсы, а Германия – товары. Соответственно, не логично со стороны немецкой элиты сначала резануть русских, пообедать, только для того, чтобы потом тебя еще более упитанного, тупого и румяного съели голодные и умные британские джентльмены. Думаю, немецкая элита по уровню общего развития все же выше, чем персонаж из известного анекдота про медведя, лося и волка, которые не умел читать.

На самом деле, мы здесь имеем все то же политическое дзюдо Путина, только с привлечением немецких партнеров, которым, видимо, так же все стало окончательно ясно, и которые наконец-то приняли решение сбросить с шеи немецкого народа не только абсолютно ненужный Германии проект евро, но и пресловутое ярмо евроатлантической солидарности с англосаксами.

«Оборзеем» вкратце содержание предыдущих серий.

По итогам Второй мировой войны Германии американцами был навязан «канцлер-акт», согласно которому Германия должна все свои крупные политические и экономические шаги согласовывать в Вашингтонском обкоме. По поводу канцлер-акта вопросов не возникает – США надолго, если не навсегда, хотели изгнать угрозу возвращения Германии на позиции одного из ведущих мировых игроков, Китай тогда в упор не просматривался.

Когда Германия благодаря советским политическим деятелям все-таки готова была объединиться и стать тем мировым игроком, которым ей англосаксы не давали стать со времен Бисмарка, в дело вмешалась глуповатая Франция, которая (интересно, сама ли она до этого додумалась, или все же подсказали?) готова была согласиться на объединение Германии только в том случае, если Германия согласится на введение единой европейской валюты: «Это была цель Маастрихского договора 1992 года о создании Европейского Союза. Отчет под названием «Единый рынок, единые деньги», опубликованный в 1990 году под руководством бывшего министра финансов Франции Жака Делора, призывал к созданию единой валюты, аргументируя это тем, что единый рынок не может эффективно функционировать иначе. Более реалистично, приверженцы идеи об единой валюте оправдывали ее тем, что это послужит единению людей, как европейцев, и что создание единого Европейского центрального банка ознаменует собой переход власти от национальных правительств».

Германия, которая прекрасно жила с маркой, и которая спокойно за пару лет навязала бы всему Евросоюзу марку в качестве базовой валюты, и еще стригла бы при этом купоны с эмиссии своей валюты, аналогично тому, как это делают США, вместо мощной марки получила головную боль в  виде евро, т.к. теперь на Германию, как на самую мощную экономику Европы, ложились не только эмиссионные выгоды, но и риски от необходимости поддерживать всех членов ЕС без разбора, при этом высасывая все соки из своей национальной экономики и банковской системы.

Поэтому естественно, что Германия сопротивлялась введению евро, утверждая, что сначала должен быть образован полный политический союз: «Поскольку не было шансов на то, что другие страны примут идею политического объединения, позиция Германии выглядела как технический маневр для предотвращения установления единой валюты. Германия не горела желанием отказаться от своей марки - символа своей экономической мощи и приверженности ценовой стабильности. В конце концов, Германия согласилась на создание евро только тогда, когда президент Франции Франсуа Миттеран заявил, что Франция поддержит объединение Германии только при условии согласия последней на создание евро».

В конечном итоге в 2010-2013 годах в Европе все заканчивается тем, чем и должно было закончиться еще в 1990-1992 году: экономика Германии надорвалась, неся на негнущихся всю очень разную в экономическом плане Европу (и этот опыт нам также надо учитывать при построении Евразийского сюза - никакой единой валюты, только одна из уже существующих), в стране зреет понимание того, что страну в течение последних двадцати лет грубо пользовали. В это же время экономики всех европейских стран стагнируют. Элиты также начинают понимать, что все это происходит благодаря тому, что необходимо поддерживать некую фикцию – евро, хотя если ее сбросить, то даже Греция очень быстро начнет восстанавливаться, используя имеющиеся конкурентные преимущества. То же самое начнет происходить и в других странах, только с учетом того, что европейская промышленность серьезно сократилась, и ей придется долго восстанавливать свои позиции на мировых рынках.

Главный профит из этой ситуации, как всегда, извлекли англосаксы по обе стороны океана. Европа им, в принципе, по барабану, даже Франция, которая последний раз представляла из себя серьезную и серьезную геополитическую величину в девятнадцатом веке при краткой вспышке фигуры Наполеона. Главное было взять под контроль Германию, которая в свою очередь создавалась как геополитический проект для остановки России еще в девятнадцатом веке. После распада СССР благодаря зоне евро англосаксам удалось вновь на двадцать лет взять уже объединенную Германию под контроль. Конечно, и Германия понимала данный расклад, однако пыталась сделать все для того, чтобы переломить эту ситуацию и, несмотря на навязанные ей кабальные условия, все-таки вытащить всю еврозону и поставить ее под себя, чтобы потом обернуть слаженным механизмом «Четвертого Рейха» против англосаксов. Как только это начало получаться, неожиданно, «вдруг» начали сыпаться экономики южных стран Евросоюза, которых также по настоянию французов ввели в зону евро. В результате чего экономику и финансы Германии стало затягивать в воронку все больших и больших усилия для поддержания евро, судьба которого и так предрешена.

Естественно, что Германия не может сама похоронить евро, т.к. по этому поводу сразу поднимут хай «самые демократичные мировые СМИ», которые обвинят Германию в восстановлении Империи и начнут мочить руководство страны припоминая все хорошо известные грехи, в том числе и главный грех – Холокост. Такая политическая перспектива отнюдь не улыбалась немцам. Они один раз уже заплатили за банкет для всех, и второй раз этого делать не хотят. Как тогда поступить в этом случае? Выход один и он прост – делать на на публике страшное лицо и "поднимать брови на лоб" по поводу того, как немцы стараются спасти проект евро и «единой» Европы, а на самом деле тихо его «сливать», также умело как игроки питерского «Зенита» сливают иностранных легионеров и тренера итальянца из команды. «Ну, не смогла я» - как в том анекдоте…

И единственная возможность для Германии выйти из этой ситуации «красиво», т.е. так, чтобы англосаксы не повесили на нее всех кошек и не убедили всех остальных, что это, мол, немцы всех в очередной раз кинули, и они-де, мол, еще и должны за этот «кидок» всем по гроб жизни оплачивать «летние каникулы в Риме», это сделать так, чтобы проект евро и Единой Европы загнулся как бы сам собой, несмотря на все «титанические усилия немецкой элиты и народа» по его  спасению.

Поэтому понадобился Кипр. До этого, конечно, было много всего – и Греция, и работа американских рейтинговых агентств по подпиливанию ножек на том стуле, на котором сидит европейская валюта и т.д. и т.п. Но последними тремя факторами стали, видимо, попытка Британии свалить из Евросоюза накануне его краха, т.е. повесить весь негатив на Германию, итоги выборов в Италии, которые дали явный отсвет на то, что будет осенью в Германии, и развал промышленности Франции – главного конкурента Германии в Европе.

После этих событий весь дальнейший пасьянс англосаксов по обнулению экономического и финансового потенциала Европы, читай – Германии, стал очевиден как божий день. Зона евро ломалась по любому, под ее обломками хоронилась немецкая промышленность и финансовая система, европейские капиталы выводились на рынки англосаксов, где попадали под их полный контроль, а под программу стимулирования доллара, американские фонды, банки и т.д. начинали скупку оставшейся европейской и германской промышленности, чем ставили крест на немецком суверенитете уже надолго. И весь этот сложный в техническом плане процесс происходил бы под лозунгом формирования единой торгово-экономической зоны США и ЕС, который уже окрестили "экономическим НАТО". Все, что немцы по крупицам создавали последние шестьдесят лет после войны, в одно прекрасное мгновение могло стать не их. Этого они уже допустить не могли.

И последнее – зачем Германии зона евро, которой она все равно не может управлять под англо-американо-французским контролем? Вместо этого липового «счастья», не проще ли заключить новый пакт с Россией о разделе сфер влияния (пока в Европе) и взять свое без малейшего учета мнения англосаксов и французов? Естественно, Германия и Россия могут провести совместный военный парад и показать всем, особенно восточноевропейским «партнерам», где и как надо встать по стойке смирно. Только зачем? В современную эпоху это вовсе ни к чему, надо действовать тоньше, а чуйствовать глубже. «Денюжки» европейцы должны складировать в Европе на благо той скрепы, вокруг которой все и должно крутиться – ось Берлин-Москва, а далее – Стамбул-Тегеран-Пекин-Дели, и если японцы успевают вскочить в последний вагон, то Токио, если нет – тогда Сеул. Вот та «стальная скрепа» Евразии, которая должна цементировать евразийский континент в единое целое. После чего англосаксы на двух геополитических островах могут «расслабиться» под аккомпанемент традиционной для британской "аристократии" мелодии о легализации однополых браков и покурить в сторонке.

«Единая внешняя политика означает превращение Европы в одного игрока, с которым гораздо лучше и легче иметь дело, чем с тридцатью большими и малыми странами со своими амбициями. Для России этот процесс важен также тем, что означает конец бесконечным попыткам Восточной Европы воспрепятствовать диалогу единой Европы и России - России гораздо легче будем иметь отношения с ЕС как с такой же империей, как и она сама. В этом контексте очевидно, что завершение проектов Северного и Южного потока, а также "Набукко" не имеет альтернативы, поскольку именно они во многом будут обеспечивать сырьевую независимость Европы от США как единого геополитического и геоэкономического организма.

Получив новые энергетические подпорки и завершив процесс политического объединения, о чем мечтала континентальная европейская элита от Наполеона до Бисмарка и далее, Европа будет по-новому себя позиционировать и в мировых политических отношениях, что послужит еще одним серьезным ограничением для скатывания США к однобокой силовой тактике решения глобальных вопросов, т.к. объединенная Европа будет иметь свои интересы и в той же Центральной Азии, и на Ближнем Востоке, и в Африке, а тем более в России».

«Северный поток позволит Германии стать не только конечным получателем российского газа, но и, по сути, главной страной-транзитером, что существенно усилит геополитическую связку России и Германии и послужит делу реального объединения Евразии в единый финансово-экономический организм. Аналогично Северному потоку, Южный поток наведет такой же порядок с транзитом газа через Украину, транзитная значимость которой резко снизится и будет соответствовать реальному геополитическому весу Украины.

В результате России и Германии удалось бы экономически разбить намечающийся транзитно-лимитрофный треугольник Беларуси-Польши и Украины и привести те элиты этих стран, которые в настоящее время стоят во главе этого процесса к более реальному пониманию соотношения сил в Восточной Европе. Результатом Северного и Южного потока станет резкое снижение геополитической роли Восточной Европы в контексте интеграционный евразийских процессов, что, возможно, будет способствовать отказу США от усиленной поддержки стран-лимитрофов и налаживанию более продуктивного диалога с ключевыми странами региона».

Т.е. после распада ЕС и зоны евро Европа никуда не денется, а вынуждена будет принять российско-германские условия формирования новой «европейской идентичности», для этого (усмирения строптивых Польши и Украины) и становится Германия главным распределителем российского газа в Европе.

Поэтому России и Германии чрезвычайно выгодно как можно долгое затягивание ситуации на Кипре для того, чтобы капиталы побежали не только из Кипра, но и изо всей зоны евро, чтобы масса вкладчиков и компаний сами спровоцировали развал зоны евро. При таком раскладе крайними становятся мировые финансовые структуры, за которыми стоят англосаксы. Вот в их сторону и будет обращен весь гнев разоренных в очередной раз происками англосаксов рядовых европейских тружеников и среднего класса. Тогда совсем красиво будет. Кипру в этой картине маслом выпала счастливая доля того камешка, который покатится с горы и обрушит весь англосаксонский проект контроля над Евразией. Греция этого сделать не смогла, была слишком крупной. Свалить мирового финансового Голиафа выпала роль «геополитической мышке».
http://www.karp.planeta2.org/news/kipr_ … -03-20-113

15

20 декабря 2012 года 08:28 | Олег Гладунов
Экономика 2012: Уверенной дорогой под откос
В течение всего года правительство методично подталкивало Россию к краю пропасти

«СП» продолжает подводить итоги года. В прошлом материале мы рассказывали о главных политичеких событиях в жизни страны и тенденциях, которые они обозначили. Сегодня речь пойдет об экономике. Чем же запомнился уходящий год? Прежде всего - успехами узкого круга лиц, сомнительными достижениями правительства, а также обещаниями премьера улучшить жизнь лет через 7-8. Под шумок этих обещаний проворачивались многомиллиардные сделки, участники которых довольно потирали руки. Экономика же страны буксовала. Россия как была сырьевым придатком транснациональных компаний, так и осталась. Попытки вырваться из этой колеи лишь имитировались.

Прыжок под поезд ВТО

В 2012 году Россия, после 18 лет переговоров, официально присоединилась к Всемирной торговой организации (ВТО): с 22 августа нынешнего года вступил в силу протокол о присоединении к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО. И некоторые положительные изменения в связи со вступлением в ВТО уже произошли, например, США отменили ограничительную внешнеторговую «поправку Джексона-Вэника», а Евросоюз автоматически снял квоты на поставки российской стали на свой рынок. Однако отрицательных последствий этого шага будет столько, что вступление в ВТО для российской экономики можно сравнить с «прыжком под поезд».

Ведь еще ни одной стране в мире не удавалось провести структурную перестройку экономики, поднять наукоемкие производства и стимулировать развитие научно-технического и инновационного потенциала, предварительно раскрыв свои рынки для глобального бизнеса, и демонтировав систему господдержки промышленности и сельского хозяйства. А транснациональный капитал ВТО четко нацелен на подавление конкуренции и финансово-экономическую экспансию на новых рынках, превращая их в рынки сбыта для своей продукции, поставщиков дешевой рабочей силы и сырьевые колонии.

Сегодня свыше 70% продовольствия на прилавках магазинов производится международными ТНК, свыше 85% рынка фармацевтических товаров и 90% электроники контролируется транснациональным капиталом. Поэтому уже сейчас нужно поднимать вопрос об утрате контроля над целыми секторами экономики и отраслями отечественной промышленности, а дальше, будет только хуже.

Распродажа Сбербанка по дешевке

В сентябре был приватизирован главный госактив, намеченный к продаже на этот год - 7,58% акций Сбербанка. Цена продажи составила 159,3 млрд рублей или 5,2 млрд долларов.

До размещения акции Сбера на ММВБ торговались дороже 97 рублей за штуку, а после они упали почти до 93 рублей. Выходит, что размещение акций Сбербанка особо не прибавило капитализации российскому рынку. Но и госбюджет не снял сливки с этой приватизации, целью которой, кстати, изначально называли его пополнение. Как заявил накануне размещения зампред ЦБ Сергей Швецов: «Валюту, которую мы получим, положим в резервы, а рубли – в печку». То есть, вся валюта пойдет в золотовалютные резервы Центробанка, читай – в долговые бумаги ФРС США и Европейского центробанка.

«Сейчас ФРС США снова включила печатный станок и каждый месяц выбрасывает на рынок по 40 млрд долларов, которые нужно вложить в надежные активы- поясняет экономист Валентин Катасонов - Наши аналитики обратили внимание, что приватизация Сбербанка произошла практически синхронно с первым траншем этих денег, и основными крупными покупателями стали американские компании. По моему мнению, это своего рода помощь Западу, потому что денежные средства, вырученные от приватизации, через золотовалютные резервы и резервные фонды пойдут в западную экономику, а не в российский бюджет. Деньги как приходят из-за рубежа, так и уходят туда же - такую прозападную политику проводит российское либеральное правительство».

При этом покупки только трех американских финансовых компаний составили 50% предложения акций Сбербанка, столь высокий интерес к бумагам стал возможен лишь благодаря их очень низкой цене по сравнению с аналогами из развивающихся стран.

«Роснефть» строит госмонополию

Государственная компания «Роснефть» разрешила многолетний спор акционеров ТНК-ВР простым и незатейливым способом – она покупает всю компания целиком, и у российских, и у британских акционеров. Британская BP продает свои 50% за 17,1 млрд долларов и 12,84% акций госкомпании, а консорциум российских акционеров из AAR во главе с Михаилом Фридманом, отдает свою половину за 28 млрд долларов. В результате, частные активы на 45,1 млрд долларов переходят в госсобственность.

Тем временем, ряд экспертов считает, что это далеко не последняя сделка по поглощению со стороны «Роснефти», и следующий на очереди – «Сургутнефтегаз». Впрочем, эксперты отмечают, что после поглощения ТНК-ВР, «Роснефть» долго не сможет «проглотить» еще кого-нибудь, просто потому, что долг вырастет очень существенно, ведь своих денег на покупку ТНК-ВР у госкомпании нет.

Правда, «Роснефть» уже получила от синдиката международных банков обязательство предоставить кредиты на 30 млрд долларов. Но эксперты видят в этой сделке достаточно большую угрозу для «Роснефти», которой придется увеличить свой долг весьма существенно. К тому же, этот зарубежный заем значительно повысит внешний долг России, который составляет уже около 573 млрд долларов, и намного превышает ее международные резервы в размере 528 млрд долларов, которые являются своего рода «залогом» по зарубежным кредитам госкомпаний. Что в ситуации, когда каждый день может разразиться очередной мировой финансовый кризис, весьма рискованно для экономики страны.

Крест на российском автопроме

Под занавес уходящего года, произошло событие, поставившее крест на отечественной автомобильной промышленности. Французско-японский автомобильный альянс Renault-Nissan приобретает контрольный пакет – 50 % плюс одна акция – крупнейшего российского производителя «АвтоВАЗ», и фактически становится его владельцем.

«АвтоВАЗ», доведенный за последние годы до предбанкротного состояния, держится на плаву лишь благодаря масштабной поддержке со стороны правительства, – говорит экономист Владислав Жуковский. – И только благодаря получению государственных гарантий и рефинансированию долгов со стороны «Ростехнологий», долговая нагрузка компании снизилась с 53,6 млрд рублей в конце 2011 года, до нынешних 24 млрд».

При этом, по словам эксперта, разного рода административные расходы, за которыми прячутся бонусы и «золотые парашюты» управленцам «АвтоВАЗа», растут на 12-15 % ежегодно, на фоне неуклонно снижающейся доли продукции предприятия на авторынке страны.

В связи со «сменой власти» встает главный вопрос: какие марки автомобилей будет выпускать предприятие – отечественные или иностранные? К примеру, сейчас Nissan собирается запустить на конвейере «АвтоВАЗа» еще одну свою марку автомобиля – Datsun. Правда, руководитель Renault-Nissan Карлос Гон заверил, что приоритет производства пока сохранится за маркой Lada, а Renault воспользуется мощностями «АвтоВАЗа» во второй половине 2013 года. Однако о российских автомобилях на крупнейшем отечественном предприятии, наверняка, скоро придется забыть.

В лучшем случае, речь будет идти о выпуске «интернациональных» моделей – иностранных машин, закамуфлированных под отечественные марки Lada. Это очень выгодно транснациональным автомобильным концернам, потому что позволяет им обходить высокие импортные пошлины, эксплуатировать дешевую рабочую силу и извлекать сверхприбыли за счет масштабных налоговых преференций. При этом не происходит даже обещанного снижения цен на иностранные автомобили российской сборки - вся прибыль от снижения себестоимости производства, льготного налогообложения и дешевой рабочей силы оседает в карманах иностранцев.

Газовый поход в Африку

В октябре была запущена вторая ветка газопровода «Северный поток» по дну Балтийского моря в Германию, в ноябре по ней начались коммерческие поставки. Сейчас в правительстве обсуждается строительство третьей и четвертой веток «Северного потока», но при этом даже первая ветка газопровода не полностью загружена. По ней прокачано около 10 куб м газа, а ее мощность составляет 28 куб м. Тем временем, потребность газа в Европе снижается по причине кризисной ситуации в экономике. Кроме того, снижается и спрос на российский газ – в этом году он упал на 24% из-за конкуренции с поставщиками сжиженного газа с Ближнего Востока и Африки.

Но правительство готовит и еще один газопровод в Европу, в обход Украины – «Южный поток», строительство которого стартовало 7 декабря. Общая стоимость нового трубопровода составит 16 млрд евро, из которых 10 млрд будет стоить его морской участок. Всего предполагается прокладка четырех веток, мощность каждой из которых – 16 млрд куб м газа, ввод газопровода в эксплуатацию и начало поставок газа запланировано на декабрь 2015 года.

Проблема в том, что, по мнению большинства экспертов, этот проект не имеет никаких экономических обоснований. Существующие транзитные мощности России уже сейчас в два раза превышают реальные объемы газа, который транспортируется в Европу. Если к ним прибавить мощности двух новых веток «Северного потока» и четыре ветки «Южного потока», то транзитные возможности страны достигнут 300 млрд куб м газа в год, а Россия в этом году транспортирует не больше 140 млрд куб м газа. Наверное, «экономическое обоснование» строительства «Южного потока» только в том, что подрядчиком является Аркадий Ротенберг, друг и спарринг-партнер президента Путина?

Еще одна «идея – фикс» российского правительства – «газовый поход» на Дальний Восток. Здесь можно вспомнить газопровод «Сахалин – Владивосток – Хабаровск», мощность которого избыточная, и газ, поставляемый по нему, продавать просто некуда. Когда начиналось строительство этого газопровода в 2007 году, чиновники планировали продавать газ китайцам. Газопровод построили, выбросили на строительство около 300 млрд рублей, на которые можно было бы выстроить как минимум два завода по сжижению газа. А теперь Китай, который планировался основным покупателем российского газа, заявил, что согласен покупать газ только за треть его рыночной стоимости.

В итоге, на правительственном саммите АТЭФ в сентябре нынешнего года, было подписано соглашение о строительстве завода по производству сжиженного газа во Владивостоке, чтобы использовать газ из этой трубы. Вот интересно, неужели нельзя было построить этот завод пять лет назад, и не во Владивостоке, а на Сахалине, вместо того, чтобы тянуть трубу за 300 млрд рублей?

Кстати, недавно «Газпром» совершил «газовый поход» в Африку - заключил контракт с Катаром, который является основным производителем сжиженного газа в мире, о покупке у него больших объемов, видимо, для последующей перепродажи в Европе или в той же Юго-Восточной Азии. Ведь преимущество сжиженного газа в том, что он не привязан «к трубе» и конкретному месту поставки. Но вместо того, чтобы самому строить заводы по производству сжиженного газа, «Газпром» строит дорогостоящие трубы, которые остаются полупустыми, а газ покупает у африканцев. И в этом вся наша экономика…

Чем ближе конец года, тем хуже, по данным глобального опроса компании Ipsos Public Affairs, россияне оценивают экономическую ситуацию в стране. По подсчетам аналитиков, число положительных оценок российской экономики снижается, «отражая общее нарастание тревоги», и уже упало до кризисного уровня 2008 года, достигнув 36% опрошенных.

Однако 43% россиян все же надеются, что в новом году жить будут лучше, и главный пункт в новогодних планах населения России – разбогатеть, об этом мечтают 60% опрошенных. Как ни странно, ожидания финансового улучшения россияне никак не связывают с экономической ситуацией в стране: число граждан, которые ждут улучшения лично для себя, вдвое превышает тех, кто ждет оздоровления экономики России.
http://svpressa.ru/economy/article/62281

16

суббота, 12 января 2013 г.
Конгрессмен Рон Пол назвал виновников резни в Сирии

Перевод выступления в Конгрессе США члена американского парламента, кандидата в президента США в 2012 года Рона Пола (Ron Paul) по теме Сирии - информационной лжи вокруг этой страны и подготовке войны против Сирии и ее народа.

Публикуется для всех, в том числе - для тех, кто верит западной пропаганде (во лжи на сирийскую тему погрязла, например, русская служба Euronews) и "пятой колонне" в России (практически все те же СМИ и Рунет-ресурсы, кто активно поддерживает и доморощенную "оппозицию").

http://4.bp.blogspot.com/-e7ABfzw5s20/UPE3hCUCSiI/AAAAAAAAOJg/SYHGvj_pjHk/s1600/1330517930_normal.jpgВ своем выступлении Ron Paul  говорит:

"В течение многих месяцев международная общественность обсуждает планы, слухи и пропаганду войны с Сирией, а также свержение Асада. Однако на прошлой неделе стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нападении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию - фальшивы.

Доказательства являются таким же предлогом, как это было во время вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году. Потраченные в тех войнах средства должны заставить нас остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены на оккупацию и смену режима в Сирии.

Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнем Востоке не в интересах национальной безопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интересах национальной безопасности США - лучше всего не участвовать во внутренней борьбе, которая бушует в настоящее время в Сирии.

Мы уже принимаем слишком активное участие в поддержке сирийских сил, которые стремятся свергнуть действующее правительство. Без вмешательства извне борьба, которая в настоящее время была названа многими международными обозревателями гражданской войной, скорее всего, прекратится.

Станем ли мы нападать или нет на Сирию, оккупируем ее и создадим новый режим, который мы сможем контролировать - серьезный конституционный вопрос. А самым главным вопросом будет - кто даст президенту такую власть? После Второй мировой войны никто не стал обращать внимание на соответствующие инстанции, которые давали разрешение на войну. Это право перешло в компетенцию таких международных организаций, как ООН и НАТО и в руки самого президента, в то время, как мнение Конгресса США не учитывалось. И, к сожалению, люди не возражают против этого.

Наши последние президенты утверждали, что разрешение начинать войну не в юрисдикции Конгресса США. Самым ярким примером этого стала война в Корее, которая началась в 1950 году. США воевали на стороне Южной Кореи с одобрения ООН, но без одобрения Конгресса США.

И опять же, мы собираемся участвовать в военных действиях против Сирии и вновь можем начать безответственную "холодную войну" с Россией. В настоящее время мы играем с Россией в детскую игру "ножички", которая представляет гораздо большую угрозу для нашей безопасности, чем Сирия.

Каковы бы были наши действия в отношении России в Мексике, если бы она потребовала гуманитарного вмешательства с целью прекращения насилия на американо-мексиканской границе? Мы бы сочли это законным интересом для нас. Но участие Америки в вооруженном конфликте в Сирии, где россияне имеют законную военно-морскую базу, будет эквивалентом развертывания российских сил на нашем заднем дворе в Мексике.

Мы лицемерим, когда осуждаем Россию за защиту ее интересов в соседних странах - в том, что мы делали сами, за тысячи миль от наших берегов. Для нас нет никакой пользы от выбора стороны, предоставления тайной помощи и поощрения гражданской войны с целью смены строя в Сирии.

Ложные обвинения России в поставке военных вертолетов режиму Асада являются ненужной провокацией. Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций - не более чем пропаганда войны. В настоящее время большинство знающих людей признают, что запланированная война против Сирии станет следующим шагом к войне с Ираном.

Неоконсерваторы открыто признают этот факт. Они регулировали внешнюю политику США в последние несколько десятилетий, хотят установить контроль над иранской нефтью. Они смогли добиться контроля над нефтью Саудовской Аравии и пытались установить контроль над иракской . Без значительных изменений в нашей внешней политике война неизбежна, и она начнется в ближайшее время.

Разногласия между двумя политическими партиями незначительны. Обе партии согласны с идеей прекращения выделения средства на войны. Но ни одна из партий не желает отказаться от нашего агрессивного и растущего присутствия на Ближнем Востоке и Южной Азии. Этот обостряющийся момент может легко выйти из-под контроля и превратиться в более серьезную войну, чем простая рутинная оккупация и смена режима в очередной стране.

Настало время для того, чтобы Соединенные Штаты попытались использовать политику дипломатии, стремились к миру и создали торговые и дружелюбные отношения. Мы должны отказаться от наших военных усилий, которые направлены на то, чтобы защитить американскую империю и вывести ее на первое место в мире.

Мы не можем себе позволить, чтобы наша страна пришла в упадок. А хуже всего, мы следуем стратегии Усамы бен Ладена, который хотел, чтобы мы завязли надолго на Ближнем Востоке, и чтобы Америка стала банкротом.

Настало время вернуть наши войска домой и следовать внешней политике тотального невмешательства, которая является единственной дорогой к миру и процветанию.

На этой неделе я представляю закон, который запрещает правительству без объявления войны Конгрессом США поддерживать - напрямую или косвенно - любые военные или военизированные операции в Сирии. Я надеюсь, что мои коллеги присоединятся ко мне в моих усилиях".

Из комментов:

"Сначала даже возникли сомнения в адекватности перевода, прослушал оригинал - и действительно. Респект ему (Рону Полу; ред.). Но одну неточность перевода все же нашел, причем сказано было сильнее, чем переведено. Вот эта фраза: "Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций - не более чем пропаганда войны". На самом деле было сказано: "Ложные обвинения правительства Асада в так называемых массовых убийствах, совершенных воюющими повстанческими фракциями - не более чем военная пропаганда". grumpy_grandpa

Здесь - классное видео №1

и №2

о том, как люди из посольства Катара в РФ получают российское граажданство и работают против Сирии из Москвы.
Автор: Индивид публикация - суббота, января 12, 2013

17

Вымирание - под угрозой России. Почему они твердят, что нас должно быть меньше
http://nnm.ru/blogs/assa89/vymiranie-po … yt-menshe/
.
Уважаемые читатели! Власть пытается делать вид, будто наше с вами вымирание может быть преодолено. Например, В.В.Путин на днях назвал «нашим ключевым достижением» тот факт, что в этом году впервые за 20 лет в России произошёл крошечный, но естественный (без учёта миграции) рост населения.

К счастью, вымирание как магистральный курс России есть кому защитить. Умеренные СМИ типа «Московского комсомольца», государственные СМИ типа «Российской газеты» и либеральные СМИ типа «Газеты.Ру» — на днях дружно выпалили по демографическому оптимизму из группы экспертов. Группа экспертов слаженно заявила: Путин зря надеется, мы обязательно продолжим вымирать, курс на смерть не изменить. Надо просто завозить рабочую силу.

Никаких таких достижений у государства нет, объяснили читающей публике. Есть просто случайный эффект от совпадения пары тенденций. Во-первых, дети последнего бэби-бума восьмидесятых вошли в возраст размножения. Во-вторых, сам возраст размножения сдвинулся к тридцати и даже сорока годам. Вот и весь фокус. Ну, ещё есть и в-третьих: необъяснимо упала смертность. Но, как бы то ни было, в целом этот эффект временный и ни от чего не зависящий. Государство ничего с рождаемостью сделать как не могло, так и не может.

В этом согласны такие специалисты, как: Анатолий Вишневский, глава института демографии ГУ ВШЭ; Алексей Михайлов, эксперт спонсируемого МВФ «ЭПИцентра», Владимир Бойков, директор Центра социально-политического мониторинга РАНХиГС при президенте РФ (несмотря на название, контора из старых, гайдаровских) — и другие представители одной и той же экспертной тусовки.

«Какое-то время рост ещё будет продолжаться. Ведь больше всего детей в России родилось в 1983—1988 гг., они достигают 25-летнего возраста как раз в 2008—2013 гг., поддерживая рост числа рождаемости. Однако после начнётся резкий спад числа потенциальных матерей. Соответственно, упадет и число родившихся», — уверен Анатолий Вишневский. И добавляет: «Прогноз ООН, который организация делает для всех европейских стран, помещает Россию в ту графу, где будет устойчивая убыль населения. Там не идиоты сидят, и они знают, как считать».

...Если вам интересно, почему цена мнению этих экспертов ломаный грош, – давайте об этом поговорим.

Вся штука вот в чём. Благодаря секретной системе Гугл мы можем узнать, как данная публика прогнозировала демографию нашей Родины в былые годы. Результаты — поражают.

Вот какое будущее прогнозировали для отечественной рождаемости специалисты касьяновского правительства в 2001 и 2002 годах (опираясь, в частности, на прогнозы ООН, где не идиоты сидят).

Итак: к 2016 году население России должно составить, по оптимистическому варианту – 138 млн человек.

По пессимистическому варианту – 128 млн.

По реалистическому – 134,4 млн.

Вышеупомянутый эксперт А. Вишневский, кстати, ещё ругал авторов концепции за необоснованный оптимизм и нереальные планы.

А вот что писал данный Вишневский в 2009-м: «С 2004 г. началось сокращение числа женщин репродуктивных возрастов. Какое-то время структурные преимущества еще будут давать о себе знать, содействуя дальнейшему сокращению естественной убыли населения. Но примерно к 2012 г. число потенциальных матерей вернется к уровню начала 90-х годов (…) Соответственно возобновится и увеличение естественной убыли населения».

Для справки. Сегодня, на пороге 2013 года, мы с вами составляем 143 миллиона 300 тысяч душ. И нас становится больше. За 10 месяцев этого года граждане России родили на 100 тыс. новых граждан больше, чем в прошлом году. И, если только в ближайшие 3 года не случится ядерной бомбёжки или зомби-апокалипсиса, – то нам никак не вымереть даже до «оптимистического» прогноза глобалистских экспертов. И в этом (повторим ещё раз для ура-паникёров) заслуга не северокавказцев, всё население которого 6,6 млн. И не среднеазиатских полчищ со шпателями, которые представлены на 85% строго мужским полом. Конечно, "провальное поколение 90-х", вероятно, действительно однажды станет проблемой — но оно всего лишь явится новых списком конкретных вызовов для государства, которому придётся кровь из носу решать вопрос доступного жилья и детсадов.

...Всё это значит несколько интересных вещей. Первое: типы из демографических конторок, сегодня предрекающие нам ускоренное вымирание, и 5, и 10 лет назад уже предрекали нам ускоренное вымирание.

Второе: они, как показало время, очень круто лажанулись. Примерно на десять миллионов человек. Или на 7% населения страны.

И третье. Сейчас эти типы — вместо отказа от своей апокалипсис-концепции – просто время от времени слегка корректируют её, откладывая главное вымирание на чуть попозже. Ведь по концепции (в ООН не идиоты сидят) в России к 2050 году должно оставаться 100 млн человек? Должно. Это естественный процесс? Естественный. Государство бессильно что-либо делать? Бессильно и не должно пытаться.

Эту мысль и надо доносить. Следовательно — всё, что наблюдается в реале, но в концепцию вымирания не вписывается, есть фигня. Нечто незначащее и временное. Так, в 2009-м эти типы нам внятно объяснили, что рост рождаемости щас кончится — просто в фертильный возраст входит много женщин советского бэби-бума. А в 2012-м нам те же типы не менее внятно объясняют, что рост скоро кончится – просто женщины советского бэби-бума вдруг решили не выходить из фертильного возраста и продолжают рожать и после тридцати, и после тридцати пяти.

Это естественный процесс, государство тут бессильно. У государства не должно быть даже мысли, что в его силах поднять рождаемость. Скоро всё рухнет.

И вот тут, уважаемые читатели, эксперты лажают снова. Потому что у нас рядом, например, есть государство Украина. Где живёт братский народ, у которого в восьмидесятых был общий с нами бэби-бум. Так вот: население Украины в годовых цифрах продолжает резво сокращаться – даже по официальным данным, не учитывающим эмиграцию (которой миллионов 6-7). Сокращается и население Белоруссии – хотя, конечно, по сравнению с украинским это вообще не падение: всего несколько тысяч человек в год. По-настоящему ударно вымирают прибалты. В общем, вообще на всех «европейских» постсоветских республиках советский бэби-бум 80-х почему-то не сказался – а на России сказался. На эту нестыковку, между прочим, указывает один из авторов «Форбса», иронизируя над глобалистскими объяснялками про «естественные волны».

…Так что вопрос в другом: почему российские «демографические эксперты» от глобалистских контор продолжают врать, если всем ясно, что они врут?

У меня есть версия. Дело в том, что все расчёты и прогнозы с нашим неуклонным вымиранием делались в начале нулевых годов для совсем другого мира – и для другой России. Они делались для России безнадёжно периферийной, перманентно разваливающейся то тут, то там; потерпевшей поражение в глобальной гонке; почти управляемой извне; оказавшейся на третьих ролях в однополярном мире. Это были прогнозы-планы – обязательные к реализации в этом самом однополярном мире.

Той, 12-летней давности, России не предписывалось ничего, кроме вымирания до оптимальных с точки зрения добычи углеводородов величин.

И именно для того, чтобы обеспечить это вымирание наукообразной пропагандой – и были отмобилизованы эксперты, искренне считающие вымирание благом. Которые и объясняли, почему русское государство не должно дёргаться и пытаться что-либо исправить.

…А сейчас мир другой. И страна Россия другая odnako.org/blogs/show_22755/ (на эту ссылку крайне рекомендую кликнуть). И задачи у страны совсем другие. И даже во властной элите намечаются перемены.

А придворные эксперты остались те же, времён однополярности. И выполняют всё ту же программу «информационного обеспечения вымирания».

Не замечая, насколько она устарела.

18

Война на пороге!
От кого: Иван Муромцев

УХОДЯ ПИШУ,,,

Добре вече, милый человече!

    Если честно, то я не единожды уже намеревался отказаться от лекций
для курсантов. А причина была лишь одна, бесcмысленность наших
разговоров. Сколько можно об одном и том же и безрезультатно! Порой
кажется, что все это происходит в классе манекенов, которые застыли не
только в своих позах, но в своем сознании. Но когда начинаешь
сравнивать, то самосознание нашей молодежи, что было пару лет назад,
то невольно улыбаешься. А ведь поумнели пацаны!
   Но сегодня мне пришлось начать тему не только потому, что мне
тяжело расставаться с вами, но и потому, что никто кроме меня вам не
скажет правды!
    Я не рассчитываю на то, что новое поколение десантников поймет
меня, сделает правильный вывод. Это выше моих сил, заставить думать
тех, кто сегодня становится рабами своих командиров, которые тоже
подчинены преступной властью. Каждый сегодня живет лишь для того чтобы
выжить, а в таком положении мало у кого возникает желания думать. Те
кто начинает хоть мало-мальски думать оказываются за бортом. Вот
поэтому сегодня в армии скопилось так много тварей, лишенных мозгов,
способных только исполнять. Но именно это и приводит к тому, что армия
лишается сегодня тех офицеров, которым по плечу принимать правильные
решения! Все ждут что скажут сверху. но они способны говорить лишь
когда в стране все нормально. А когда начнется война, они сугубо
гражданского мышления крысы будут думать лишь о том, как спасти свои
задницы. Но сегодня они готовы убивать каждого, кто умеет думать и
самостоятельно принимать правильные решения. Сегодня они сами выбивают
из под своих ног табурет, крепко уцепившись в удавку сплетенную своими
же руками.
    Но довольно вступительных фраз, перейдем к делу. А начну я для
ясности с тех самых личностей который уже на слуху:
  Генерал-полковник Шаманов, полковники Хабаров, Квачков, Шойгу, для
меня он без воинского звания, даже если он нацепил себе генеральскую
звезду.
   Но прежде я хочу напомнить всем вам, что эта весной боевые действия
НАТО, должны перенестись по запланированному графику Пентагона в
Россию. Но как это начать? Как найти предлог вовлечь военные силы
России, для того чтобы их измотать и сделать не дееспособными? Да так
же как это происходило в Ливии и Сирии. У НАТО накоплен огромный опыт
по использованию боевиков по борьбе с действующими армиями. Когда
война не имеет фронтов, а непосредственно переносится на территории
своего врага, куда заблаговременно были переброшены силы и постоянно
муссировались вахабистской пропагандой. Именно для этих целей
используются миграционные силы, чтобы в последствии создавать ту силу,
которая и будет уничтожать мирное население и создавать ту самую
панику, которая всегда благоприятно способствует ведению не
объявленной войны. В России наступает конечная фаза приготовления к
скрытой войне против русского народа. Создана атмосфера ненависти к
русскому народу со стороны мигрантов с помощью самой правящей власти.
Именно та самая толерантность и дает ту возможность разжигания
межнациональной вражды между теми, кто приехал в русские и земли и
между самим коренным населением. Когда власть начинает
покровительствовать преступлениям мигрантов, давая им прав поверить в
то, что они могут быть хозяевами в чужой стране и возрождая ненависть
среди русских которых они насилуют и убивают. Это и есть преступная
деятельность самой власти во благо завтрашнего дня.
   (Еще одна не маловажная деталь, в самих странах от куда
поставляются мигранты, русское население либо в очень ограниченном
количестве, либо полностью ограничено в своей деятельности. Так
заблаговременно эти страны подготовились к войне с Россией.
Обеспечивая надежность своих тылов. Но есть одно НО, для защиты своих
земель они будут требовать у русских помощи! Пусть русские умирают за
их независимость. Пусть они оберегают их покой. но когда это уже не
нужно будет, они его вырежут.)

   А он готовится тщательно и основательно. Начинается тотальная
мобилизация молодого населения страны. Власть и сама Дума пытаются
выискать все возможности, чтобы с весенним призывом, как можно больше
набрать новобранцев, из тех, кто еще продолжает учиться в ВУЗ-ах, и
тех кому подошел срок к призывному рабству.
   Так же ведется тема о привлечении девушек в армию. И тех кто уже
прошел службу в других странах.
   "Правительство утвердило в Госдуме законопроект, увеличивающий
призывную базу. Законопроектом отменяется основание для освобождения
от призыва на военную службу для граждан, уже отслуживших в другом
государстве. В качестве государств, служба в которых облегчена и не
должна учитываться российскими военкоматами, указаны Узбекистан,
Киргизия и Швейцария.(как и обычно правительство умудряется обосрать,
ни чем не уступающие российской армии иностранные. Ну уж, такая у нас
зловонная власть, умеет только обсирать и не более).
    Именно сейчас идет усиленное обсуждение во власти, как, наконец-то
на законном основании привлечь в армию всех студентов. Ведь именно они
сегодня мешают сделать страну рабов, таковой.
   Но хочу слегка отвлечься. а почему для патриотического самосознания
не привлечь к армейской службе детей самой власти и чиновников,
включая так же женского пола в армию? Почему сама власть не желает
показать то самое право приписанное к нищете, отдавать своих детей на
службу, и при этом, не считая нужным сделать это единым законом. Как
это было при Сталине, который отправил своих сыновей на службу наравне
со всеми. Или мы уже живем в другом государстве? Тогда какое право вы
имеете на то, чтобы призывать в армию в принудительном порядке?
   Но именно благодаря тому, что народ безмолвствует, повинуется
своей преступной власти происходит это беззаконие. Правительство,
которое не защищает интересы народа, своей страны, не имеет права на
призывное рабство! Именно в этом беда русского народа, который сам
дарит право делать из них рабов! Но видно россияне так и умрут рабами,
не дано сегодня им понять что они все же вольные люди.
   Но пойдем дальше: Путин подписал указ, где новобранцам оказывается
достаточно 4 месяцев, чтобы сделать их профессионалов и отправить в
горячие точки. Заметьте, не усиление вооружением армии, укреплением ее
позиций, а вот таким пушечным мясом сегодня хотят укрепить позиции
своей власти. И поэтому не трудно догадаться, к чему все эти
приготовления начались. К полному уничтожению молодого поколения
способного носить оружие в руках. Видно Россия не извлекла ни каких
уроков в чеченской войне, когда тысячи молодых парней были заживо
погребены на чужбине. Неужели вами, называющими себя русскими не
пройден урок вашего принудительного самоуничтожения теми кто сегодня
правит вами? Вы забыли уже, о тех кто так бесславно отдал свои жизни,
не защищая даже своей земли? История повторяется! Но сколько должно
еще пролиться крови, чтобы вы поняли, кто правит вами сегодня? Ради
чего уничтожается русский народ, и кого из вас хотят сделать...
    Продолжим тему, власть заселила русские земли инородцами, вселила
вражду между народами, издала новые законы, которые дают ей право
призывать сегодня всю молодежь, лишив права студентам доучиться, и
даже наших девчат.
    И сколько мне нужно вам разъяснять, что нет у власти на это,
такого права! Пусть пишут законы для себя, народ обязан взять на себя
то самое право отдавать или нет своих дочерей и парней в армию. И
тогда, власть утратит свое право участвовать в сговоре с НАТО по
привлечению к военным действиям на всей планете. Именно так делают вас
заложниками новых боевых действий!
   Ну ладно, на выборы вас обманным путем загнали, но здесь то вы
добровольно отдаете своих сыновей на верную смерть! Похоже, что вам
выгодно, чтобы ваши дети гибли там на ненужной нам войне? Чтобы их
сделали товаром и продавали на уровне власти. Ведь именно власть, а не
сам народ распоряжается судьбой своих детей, да к тому же получая от
распродаж свои гонорары. Это уже средневековье в стране, коли сам
народ поощряет рабство, право продавать людей! И пока каждого второго
из русских не продадут в рабство, вам не понять, что это преступление
против народа. Как такое может происходить в цивилизованном обществе?
Или вы уже совсем потеряли рассудок, что не понимает, что твориться в
стране?
   Вот поэтому, я могу с уверенностью сказать, что все зло исходит от
самого народа! Не способного даже защитить своих детей! Полностью
утратив природный инстинкт сохранения своего потомства, вы обрекаете
сами себя на не минуемую смерть!

    Ну и как водится, перед военными событиями всегда власть начинает
вспоминать о боевом подвиге наших десантников.
    "По словам президента, ребята приняли свой бой, когда решалось все
-- и судьба России, и судьба народа. Они гордились тем, что служили в
крылатой пехоте, и, как настоящие солдаты, готовы были выполнить свой
долг до конца. "Бойцы шестой роты показали всему миру, что Россию
победить нельзя, что в критический момент ее отважные сыны будут
стоять насмерть ради спасения своей Родины. Мы склоняем голову перед
героями-десантниками, гордимся их преданностью России. Низкий поклон
родителям, воспитавшим достойных сыновей. Вечная слава бессмертной
шестой роте!", -- обратился Владимир Путин к собравшимся."
    Но давайте и здесь все по порядку. Что решалось в тех событиях? За
что ребята отдали свои жизни... Русские стали рабами той самой Чечни,
платя исправно дань миллиардами каждый год, за тот подвиг, что
совершили наши ребята?
За то чтобы чеченцы пользовались бесплатно электроэнергией, газом, а
русские в тридорога платят за все эти природные ресурсы? Власть за
границу продает газ дешевле, чем своему населению! Они умирали
наверное за то, чтобы чеченские отморозки глумились над памятниками
павшим за свободу России. Да много здесь можно с горечью в душе
написать, после того как мы "победили". И вот пахан, который и
развязал эту войну готов опять начать бессмысленную бойню?
   (Есть одно правило, которое дает нам верный ответ, - когда близкие
бранятся, не стоит встревать третьими и брать на себя удар от обеих
сторон в последствии. Сегодня в Чечне ругают русских, что они не могут
разминировать посевные поля, когда уже пора сеять. Даже это должны
делать русские! Сами они не готовы рисковать.)

  Юнцы, которых лишили жизни, так и остались никому не нужными. И
лишь перед военными событиями, когда нужно заставить снова новое
поколение отдать свои жизни за призрачные идеи преступной власти, она
вспоминает о них, говорит свои лживые красочные речи, приносит цветы.
   "Готовые выполнять свой долг до конца, а знали ли они сами ради
чего приняли смерть? Как и те, кто оказался в подводной лодке "Курск",
ждавшие до последней минуты, помощи от своей страны. Но власть
намеренно ждала, когда умрет последний свидетель этих событий. И ради
чего они были намеренно убиты своим правительством? (Всегда помните,
что и вас так же беззастенчиво предадут эти упыри не задумываясь не на
секунду!) Разве та тайна стоила тех жертв? Разве то, ради чего отдали
свои жизни во время Чеченской войны, стоили их жизней? Да вам
приказали, но это не значит что вы должны умирать ради тех, кто предал
свой народ, кто сделал его заложником всех этих событий.
    "Низкий поклон родителям, воспитавшим достойных сыновей..." Да
лицемерить власть научилась! А сколько наших ребят, изувеченных в этой
войне остались один на один! Сверхсрочники, которым довелось
участвовать в этой бойне, так и остались без выплаченных денег за
боевые действия. Потому что - "не было войны". Их обманули. На них,
кто-то очень хорошо нажился. Потому что, эта война нам была не нужна!
Так почему же вы считаете сегодня, возможно участие наших десантных
войск в разборках в Средней Азии? Кого вы будете защищать? Тех, кто
продает интересы России, и использует ее лишь как аргумент для
подавления агрессии со стороны соседа? Россия не несет
ответственность, за вполне самостоятельные государства, играющие в не
детские игры. Россия всегда стояла на страже этих республик, делясь
последним куском, отдавая все свои силы, чтобы создать у них все
необходимое для современной цивилизованной жизни. Но именно они за все
отблагодарили русский народ своей ненавистью и предательством!
(вспомним 90 года! От содеянного нашими бывшими братьями волосы дыбом
встают! Но об этом сегодня предпочитают молчать. А те, кто все это
испытал, не в силах все выразить словами! Фашизм не поддается
описанию!) И это в то время, когда еще теплилось наше содружество
распадающегося братских стран СССР. А сегодня, когда эти серые волки
живут иными помыслами, можно ли им доверять? Зачем Россия должна
жизнями своих детей расплачиваться за их интересы, в очередной раз?
   А что потом? Опять начнется охота на тех кто выжил, семьи погибших
будут лишены какой либо помощи со стороны государства затребовавшего
их жизни в замен на "низкий поклон". Пусть они его оставят себе!

    Хочется так же упомянуть один сайт который посвящен
инвалидам-ветеранам кажется "Русичи ...." признавшийся постыдно в том,
что не несет ответственности за ту боль и скорбь что выражают в своих
комментах те, кто пришел на страницы их сайта, и будут в угоду власти
их записи уничтожать. А сегодня, они кажется и вовсе отказались
рассказывать правду своему народу. Вот такие трусливые оборотни уже
повсюду! Кто от имени наших пацанов ставших инвалидами строит свое
счастье.

   Сколько матерей, потерявших своих сыновей в этой бесчеловечной
войне были лишены поддержки от власти. Многие были лишены даже своих
квартир и жалких пособий. Потому что вчера, власти не нужны были ни
сами десантники, ни их родные. Еще вчера многие офицеры не могли найти
себе пристанища, вот такова была забота той самой власти за то: -"что
в критический момент ее отважные сыны будут стоять насмерть ради
спасения своей Родины." Подменяя каждый раз свои интересы, словом
Родина. Ведь она все стерпит, ей не впервой, когда упыри при власти
продавали русские земли, уничтожают армию, и пускают во власть
чужеродцев, дабы им была возможность пользоваться богатствами Русской
земли, по своему усмотрению.
  Такова расплата, за верность продажному правительству. Не стоит
прикрывать те страшные события верностью Родине. Ей было не к чему,
чтобы более 60 тысяч молодых парней остались на поле сражения или
стали искалеченными на всю оставшуюся жизнь. Когда они были преданы,
тем самым офицерьем и самой властью позволившими стрелять им
безоружным в спины. Это они (офицеры) поставляли оружие боевикам,
которым убивали "бессмертные шестые роты!" Вспомните
ветераны-участники этих боевых действий все и расскажите тем, кто
служит или идет только служить в ВДВ! Пусть они знают правду о том,
что их ждет завтра! Как на памяти тех, кто действительно отдал свои
жизни в бою, не ведая о преступном замысле правящей верхушки, власть
начинает свои сладкие речи о патриотизме. Вот почему я говорил и буду
говорить, что настоящий десантник должен доказывать свое мастерство не
разбиванием кирпичей об свою голову, а способностью думать и
принимать правильные решения! Отдать жизнь за просто так, это не
подвиг. Думайте, прежде счем ввязываться в очередные авантюры наших
врагов. В наше время число десантников насчитывалось более 100 тысяч
единиц, а сегодня из предполагаемых 34 тысяч, только 15 могут нести
боевое дежурство! Но и их, хотят уничтожить в очередной авантюре!

   Вот, а теперь перейдем к реальным событиям. Все вы знаете Шаманова,
я не питаю к нему ни каких уважительных чувств. Человек, как и его
предшественники Лебедев, Буданов верившие той власти, что не раз
подвергали их жизни риску, до конца продолжали верить в то, что власть
подарит им те обещанные блага, ради которых они готовы были забывать
все обиды, предавать интересы Родины и идти на сговор с врагом, если
этого потребует власть. Но это благо называется сегодня-смертью!
   Почему именно Шаманов? А кто сегодня на слуху, за кем можно повести
людей на верную смерть? Нужен авторитет, но откуда он у самого
Шаманова?
    Он все еще верит, что займет пост министра обороны? Нет там нужны
в мирное время иного покроя люди в виде, Сердюкова, Шогу, а вести
ребят на верную смерть доверят ему. Они умрут во благо чьих-то
прихотей, за чей-то орден или чье-то звание, но ни как не за свою
страну и народ!

   Близится весна, и те события, что запланировал Пентагон на подходе.
Нужно уже начинать выполнять все что спланировано по плану. Вот и
появилась такая проблема: "Генерал-полковник Шаманов заверил, что в
случае необходимости, подконтрольные ему войска, будут направлены в
качестве сил быстрого реагирования в Армению".
   Но прежде чем бросаться такими словами, нужно все же разобраться,
что происходи на самом деле!

   "Наряду с решением проблем, которые могут возникнуть на территории
России, есть определенные моменты, связанные с нашим признанием
суверенитета Южной Осетии и Абхазии, а также союзнические
обязательства в рамках наших отношений с государствами-партнерами
России по ОДКБ", - сказал Шаманов, отвечая на вопрос о том, куда могут
быть направлены ВДВ в качестве сил быстрого реагирования для помощи в
преодолении различных кризисных ситуаций. "Это Армения, это
Таджикистан, это Киргизия", - добавил также командующий ВДВ."

   Но против кого будут воевать эти страны? Почему в очередной раз
опять Россия должна выполнить долг перед теми странами, что давно не
являются уже единой частью некогда бывшего СССР? Оказывается всех
напугал Азербайджан! Видишь ли, он решил разместить на своей
территории перевалочную базу НАТО, для вывода войск из Афганистана. Но
и в России так же уже существуют несколько баз подобного рода и
действуют. Или им кажется, что американцы способны военным путем
решить проблемы нагорно-карабахского конфликта? Вероятно и так. Но при
чем тут наши десантники, которым выпала "честь" умереть, в очередной
сделке нашей власти? Не кажется ли вам, что все это лишь предпосылки
для организации большой игры военных и не более?
   Вот поэтому мы обязаны любыми силами противостоять этой очередной
провокации, на основе которой, Пентагон решил начать бессмысленное
братоубийство на русских землях, ввязавшись в эту авантюру. Вероятней
всего будут задействованы все те силы мигрантов, что сегодня ждут
своего часа находясь на территории России. Это отличный повод, чтобы
развязать войну с бывшими братскими республиками. Вот это и есть тот
самый главный план Пентагона на завтра!
    А к этому, так же будут подключены силы "космоса" что ударят
своими разрывными метеоритами по всем имеющимся ядерным точкам России!
Потому что это наиглавнейшая задача- вывести из строя все имеющиеся
атомные и обычные электростанции. Нанести урон, который будет стоить
нескольким десяткам лет восстановления и полного уничтожения экономики
в целой стране. Этого достаточно, чтобы одним махом завершить
покорение России.
   Вы еще вспомните первую пристрелку в Челябинске! Ваше молчание,
дало право на повторение этого "космического эффекта" с тяжелейшими
последствиями для вас же самих. В России нет государства, способного
заботится о самих россиянах. И поэтому надежды на лучшее, лишь
усугубляют участь граждан, страдающих привычкой надеяться на других,
когда идет даже речь о их жизни!

  А все кажется началось из безобидных событий. Отказ продавать детей
американцам, потом конфликт в Средней Азии. С малого до великого... Но
во всем этом шоу участвуют обе стороны Россия и США!
   А гибнуть будут русские дети! Помните об этом господа, завтра уже
для многих не наступает.
   Как показала история все разборки в бывших советских республиках
бессмысленны и вредны для самой России. Какую бы сторону она не
принимала, на уровне исламского противоречия русские всегда будут
врагами! Как в 91 году русскоязычное население гнали из всех стран,
где они еще вчера создавали цивилизованный мир.
    Правильней было бы в поспешном порядке отправить всех мигрантов на
Родину к себе! А оказавшись без поступление денежных переводов,
которые составляют львиную долю ВВП всех этих стран, они позабудут о
военных действиях. Потому что им придется спасать свою экономику. Но
как мы видим правительству России выгодно сегодня ввязаться в
очередную войну, чтобы окончательно просрать все то что имеется у
страны. Одним словом- это и есть тот сговор с НАТО ради которого были
созданы очаги боевых дейсвий в Ливии и Сирии. Это все было ради того
чтобы окончательно покончить со страной, которая смогла воплотить
социализм. Победа СССР над фашизмом так же не дает покоя США,
стремящегося к мировому лидерству. Ничего личного, только бизнес и
процветание!

   А теперь о тех военных, которых я упомянул в начале разговора.
Начну с высоты. Возможно, победа Шаманова в конфликте в средней Азии и
позволит ему наконец-то обрести должность министра обороны. Именно
такой, нужен будет завтра человек власти, способный взять на себя всю
ответственность в новой войне. Погрязнуть в крови русского народа и
уйти, унося с собой весь этот ужас и отвевенность за происшедшее с
собой в могилу. Шойгу, довольно хитрый лис, он понимает, почему его
перевели в министерство обороны, лишив тем самым его теплого
гнездышка, которое он свил в МЧС. Сменив свою армию МЧС, он приобрел
ту которой не возможно управлять!
   Действительно ли Путин доверяет Шойгу? Конечно же нет! Вот поэтому
он и был назначен в министры обороны, чтобы отдать хорошо оснащенное
МЧС в надежные руки. Всегда помните, что политика это игра, основанная
на поддавках, но с применением насилия.
    Тогда кто же такой Квачков? Ну скажем мягко - провокатор. Человек,
которому было доверено узнать, что твориться в те часы когда государь
спит. Операция "Квачков" была первым предпосылкой к приближающимся
событиям. Именно тогда, когда происходила смена президентских кресел,
когда в каждую минуту в стране могло вспыхнуть недовольство в стране,
нужен был человек, который бы смог выявить всех тех, кто не только
действует, но и способен на подобные подвиги. Именно этим обусловлено
то, что те события которые уже сегодня нельзя повторить!
   Митинг десантников, торжество Манежки - стали последними яркими
событиями которым суждено унести весь порыв молодежи и военных в
никуда.
   Квачков тщательно убирал всех, кто мог бы ему помешать стать
генералам. Не ведая сам того, что все делается с подачи той самой
власти ради того, чтобы убить последнюю крысу, которая ради своего
могущества пожрет всех других! Вот вам и ответ: на то, за что страдает
полковник. Он сделал свое дело и теперь должен исчезнуть, дабы не
компрометировать тех, кто все это время был с ним рядом, давая ему
указания и по его доносу убирал более менее значимых людей в этой
политике. ( История покушением на Чубайса доказывает обратное! Хотя
Квачков именно на этих событиях добился признания у народа. Но как
такового покушения на Чубайса не было! Был спектакль давший начала
зарождения нового лидера, который не оправдал надежды тех, кто помог
ему высветиться в народе. Именно это событие, помогло многим узнать,
что есть такой полковник Квачков, но на его месте мог оказаться любой
из вас. Но вам этого не дано понять, тяготение к лидеру, побуждает
ваше сознание цепляться за любого, кто хоть как то выразил свое
недовольство режимом. Вот поэтому, вы всегда получаете не настоящий
продукт, а его заменитель, вот и пользуйтесь на здоровье!)

А на что мог рассчитывать сам полковник? Конечно он понимал, что
именно так все обернется, пытался найти опору в своих
единомышленниках. но и они тоже были подставными как и он сам. Да в
какой то момент он действительно попытался обратить внимание народа к
себе, чувствуя, что теряет не только уважение, но и сочувствие тех,
кто ему верил. Но это было уж слишком поздно, инстинкт самосохранения
не смог ему подсказать правильное решение. Уйти от той власти, что
сделала его предателем. Он доверился тому, что работает на тех, против
кого ему дано право тявкать. Но не учел самого главного, что подобного
рода подставных лжегероев рано или поздно убирают. Пусть почитает о
временах Петра Первого и Елизаветы...
   Именно по этому, ни вчера, ни сегодня нельзя доверять власти
предлагающей сделать черновую работу. Итог всегда предсказуем!

   Но чтобы, как-то разукрасить дело Квачкова, сама власть вовлекла
так же в процесс самосуда и тех, кто собственно был лишь доверчив и по
сути не имел ни какого дела к темным делишкам самого кардинала. Думаю
что кое-кому известно, кого называла власть серым кардиналом... Вот
поэтому и выпала такая роль Леониду Хабарову, которому так же обещали
дать больше десяти лет заключения. Он стал лишь украшение ярких
событий, которые нужно было осветить в прессе и придать яркие оттенки
мученика самому Квачкову. А вдруг, чаша народного возмущения перевесит
судилище, и тогда власть ему доверит начать новую операцию по
наведения порядка в Средней Азии. Это ведь еще одна возможность увлечь
за своим "кумиром" тех, кто свято верит в героя Квачкова! Почему бы их
преданность не использовать в нужном деле?
   Что же будет с Лонидом Хабаровым? Чье имя используется лишь теми,
кто хочет выбелить Квачкова, раньше не упоминали его имени, потому что
он как бы и не нужен был в деле особждения самого полковника. А
сегодня просто грех не использовать его честное имя, чтобы хоть как
то, повлиять на решение суда над Квачковым. Но пусть не расстраивается
сам Квачков, у него будет еще возможность стать героем, если мы не
сможем удержать армию десантников в родных казармах. Вот тогда каждый
гад, враг и изменник будет в почете! Ведь главное начать эту новую
никому не нужную войну! Развязать узелок с дерьмом, а оно уж само
растечется по всей Руси!
   Я уже не питаю надеж на то, что нам удастся сорвать планы НАТО, что
идет в сговоре с властью России. Для этого нужно обучить не только
молодое население планеты думать, но и тех кто сегодня уже пенсионер.
Все что я могу, так это всем вам описать будущее которое вас ждет. Это
межнациональная война, и дальнейшее обнищание России, которая уже
никогда не встанет с колен. Потому что, все кто кричит "Встань Россия
с колен" не понимают, что они сами уже на коленях. И не собираются
вставать, браться за оружие. Они, как и многие ждут, что это сделают
другие, хотя это дело каждого из вас! Так и простоите на коленях
обсирая других, что они не в состоянии помочь себе и стране. Но вы,
еще один вид паразитов, которые не могут, но требуют от других. Это
благодаря вам, страна умерла. Перенос войн на русские земли, даст
облегчение многим странам. Но не на долго, потому что они будут
следующие! Главное что, чтобы весь мир ввязался в эту бойню. Которая
неизбежна. Вот поэтому США не волнует ее долг, растущая безработица.
Власть в открытую готова начать охоту за пенсионерами, которые уже не
приносят пользы экономики, а лишь потребляют то, что может быть
высвобождено от безумной пустой траты, путем уничтожения этого слоя
населения. Все это ждет всех вас! Это сегодня для вас кажется, что
старик уже сошел с ума, но на самом деле это ваш диагноз на завтра!
Удачи!

Ветер перемен.

19

Архитектор наших бед
.
МВФ двадцать лет спустя: результаты и прогноз
Пожалуй, нет более значимого и судьбоносного для жизнеобеспечения и выживания граждан нашей страны события, которое произошло в 1992 г., учитывая известный прогноз Всемирного банка, что «…в текущем столетии русские исчезнут на территории России как титульная нация».
Интрига проблемы
.
В 1992 г. Российская Федерация (РФ) вступила в Международный валютный фонд (МВФ), подписав с фондом «Письмо о намерениях», и сегодня мы имеем то, что имеем: вымирающую Россию.
Интересная получается картина. Если вспомнить, какой была царская Россия в XIX веке, в которой проживало около 150 млн человек. Какой стала Советская Россия – СССР в XX веке, в которой уже проживало около 300 млн человек, из них свыше 80% составляли русские. Какой стала современная капиталистическая Россия в XXI веке, в которой почему-то осталась только половина населения – около 150 млн чел. А вступающему сегодня в жизнь новому поколению русских, которые рассчитывают прожить в новой России долго и счастливо до конца XXI века, Всемирный банк сообщает, что они «…в текущем столетии исчезнут на территории России как титульная нация».
Интересно, как исчезнут, куда исчезнут? Или, как США негров из Африки, вывезут «белых негров» из России для работы в «силиконовой долине», сексуальных утех, на запчасти? Или споят и скупят за алкоголь и наркотики землю и имущество аборигенов-русских, загнав остатки в резервации, как индейцев Америки? Или переработают население в концлагерях во вторсырье, как это делал Гитлер? Или эксперты Всемирного банка придумали другие инструменты и разработали более эффективные программы ликвидации «лишнего» населения России? По крайней мере можно предположить, что Всемирный банк знает, как исчезнут, куда исчезнут русские с территории России и кто это сделает. Но об этом почему-то не знают и даже не догадываются сами русские. Для населения России – это большой секрет. Удивительная картина!

Сенсация

В начале лета в интернете появилось сенсационное сообщение депутата Государственной думы четырех созывов, бывшего председателя комитета по экономической политике и предпринимательству, члена генерального совета партии «Единая Россия» Евгения Фёдорова, что «бизнес России на крючке США». Оно частично приоткрывает тайну, кто будет решать проблему русских. Суть его сообщения, что Россия не является суверенным государством, что «государство у нас наполовину является оккупационным механизмом, созданным в 1991 году американцами».
Об этом событии должен знать каждый гражданин России. И только редакция газеты «Новый Петербург» опубликовала это сообщение. Спасибо ей за это. Но реакция на это сообщение со стороны населения, политических партий, общественных организаций не просто нулевая, а с обратным знаком – никто не хочет даже слышать, что это создали США. Хотя сообщение Е.А. Фёдорова коренным образом изменяет оценку всех событий, о которых нам сообщают СМИ.
Оказывается, «приватизация по Чубайсу» земли и имущества России, о чем столько написано и сказано в СМИ, на самом деле не является «приватизацией по Чубайсу». Фактически шестой этаж у Чубайса в Росимуществе занимали американцы и, как сообщает Е. Фёдоров, «американские советники, приехавшие в Российскую Федерацию налаживать российский государственный аппарат после 1991 года, подбирали будущих олигархов и раздавали им советское и постсоветское имущество с определенным условием… все приватизированные предприятия автоматически переходили в иностранную юрисдикцию. Американцы многим странам доверили владеть механизмами собственности в Российской Федерации: Франции, Англии, Кипру, Германии и т.д.». И за приватизацией активов России развитыми странами («Освоением восточных территорий») США установили жесткий контроль.
Уместно вспомнить, что за «шалости с приватизацией» (не тому и не так) руководителя американских советников Д. Хея, начальника отдела у Чубайса, в США отдали под суд и заставили сдать в казну коррупционные доходы. Чубайс отделался тогда легким испугом: его США лишили должности первого вице-премьера и руководителя Росимущества. Несколько месяцев он был безработным, пока ему не доверили провести избирательную кампанию Б. Ельцина в 1996 г., которую он с блеском осуществил, получив должность председателя правления РАО «ЕЭС России». Теперь Российской ЕЭС не существует. Чья она? Коммерческая тайна. Сегодня он прессует науку. То есть «приватизация по Чубайсу» – это миф, который старательно вбивают в сознание русских приватизированные СМИ. Фактически есть приватизация по США, которую осуществляют нанятые ими отечественные исполнители, наемники, «чубайсы».
Оказывается, это то же, что «реформы по Сердюкову» Вооруженных сил России, которые также преподносились СМИ населению как реформы по Сердюкову, на самом деле это «реформы по США»: ликвидация ВПК, ВС. И США его сделали министром обороны России, так как твердо знали, что он скрупулезно исполнит все их требования. Из сообщения Е. Фёдорова вытекает, что реформы по Горбачёву, Ельцину, Гайдару, Собчаку на самом деле «…являются оккупационным механизмом, созданным в 1991 году американцами». Что «противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента Горбачёва, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны». Что «Козырев, Гайдар были просто фигурами, прикрывающими американское правительство, которое работало в Москве через систему советников».
Серьезным недостатком сообщения Е. Фёдорова является отсутствие документального подтверждения изложенных фактов. Конечно, каждый при желании может найти документальное их подтверждение. Но вот самое интригующее в его сообщении: «Мне вообще запрещено обсуждать вопросы суверенитета. Серьезного анализа не пропускают в информационное пространство».
Оказывается, вопросы утери суверенитета, независимости России являются самым большим секретом «Единой России», тщательно охраняемым от населения России. Но это понятно… Вызывает огромное удивление другое: почему вопросы суверенитета, что наша страна – колония, не обсуждает оппозиция? Например, партия Жириновского, Миронова, Зюганова, Тюлькина. Ведь события, о которых сообщает Е. Фёдоров, произошли более 20 лет назад, и они были как свидетелями, так и участниками этих неординарных событий? Удивительная картина. Можно ли изложенные факты подтвердить документально? Попробуем это сделать.

Большой секрет

В 2012 г. исполнилось 20 лет с эпохального для нашего государства события – Россия вступила в МВФ. Это факт! Но это, в принципе, не является большим секретом, так как подробно описано в экономическом справочнике: Е.Ф. Борисов и др. «Экономика». Правительство Ельцина – Гайдара, вступив в МВФ, подписало с фондом «Письмо о намерениях», взяв на себя обязательства внедрять программы «переходного периода» [2, 3, 4, 5], законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами фонда. МВФ, в свою очередь, обязался: обеспечить их разработку и передачу правительству РФ для «перехода к рынку»; выделить кредиты для их разработки экспертами МВФ(!) и практической реализации чиновниками РФ; осуществлять контроль за их исполнением. То есть де-юре в РФ введено внешнее управление. Ответственность за формирование институтов «рыночной экономики», за ее результаты перешла к МВФ, представляющему экономические интересы США, «семерки» (семи ведущих промышленно развитых стран). Из отмеченного официального документа следует, что РФ не является суверенным государством.
Чем же является современная РФ? Е. Фёдоров разъясняет: «…Наша государственная система работает на государство под названием США». Получается, что РФ не государство, а государственное устройство, специально сформированное США для реализации интересов США на территории России. Для любознательных: на каких принципах работает созданное государственное устройство, «…наша государственная система», можно посмотреть в программе США «Переход к рынку», Гарвардский проект, стр. 17.
То есть сообщение Е. Фёдорова в отношении утери суверенитета подтверждается документально. Но не совсем. Хотя де-факто РФ находится на «крючке» у США, де-юре – у МВФ. Поэтому претензии о состоянии экономики РФ может предъявить только МВФ, зная, что за этой ширмой стоят США, которые разрабатывают стратегию «устранения России», программы для ее реализации. МВФ только внедряет их. Запомним это. Для разрушения «системы» внешнего управления.
Но это не весь секрет. Оказывается, эксперты США в новую Конституцию РФ включили положение (ст. 15, п. 4): «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Получается, если на встрече без галстуков руководители государства или уполномоченные ими лица подписали что-то, например соглашения в ВТО, то отмеченным конституционным положением отменяется и Конституция, и федеральные законы, а исполняется только «подписанное что-то». Из этого документа следует:
– правительством РФ, его депутатами в Госдуме и их органами на местах исполняются и будут исполняться только программы США, ЕС и Соглашения в ВТО по их реализации, так как за состояние экономики РФ теперь несет ответственность МВФ;
– ими не будут исполняться предложения граждан РФ, политических партий и общественных организаций, товаропроизводителей без разрешения МВФ, так как это будет рассматриваться как нарушение международного договора и последуют санкции. А санкции очень серьезные. По сообщению Е. Фёдорова, «…сфера идеологий, сфера правил – это не сфера российского суверенитета… За нарушения в этих вопросах будут бомбежки, Гаагский трибунал, вплоть до спецотрядов убийц. Борьба в этой сфере будет насмерть со стороны Америки».
Но про судьбоносный для нашей страны факт ввода внешнего управления, что экономикой страны управляют эксперты МВФ, почему-то молчат и записные политики, и всезнающие политологи, и штатные аналитики академических центров. Молчат уже 20 лет!

О юбилеях

Вообще-то юбилеев, связанных с МВФ, в прошедшем 2012 г. было два. Исполнилось 25 лет с первого реального контакта руководства нашей страной с МВФ. В 1987 г. по его рекомендациям приняты исторические правительственные решения ЦК КПСС и СМ СССР по либерализации экономики. Об этом историческом факте у Е. Фёдорова есть два диаметрально противоположных сообщения. С одной стороны, «…мы проиграли в 40-летней войне, которую почему-то называют «холодной». С другой – «…противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента Горбачёва, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны».
Как хорошо информированный экономист, Фёдоров не может не знать, что, по данным ООН, ФАО в 80-х по главному показателю качества жизни населения – потреблению основных продуктов – Россия вошла в десятку самых сытых стран мира, седьмое место. То есть «удушение» СССР гонкой вооружений не состоялось.
Уместно также привести широко растиражированное в СМИ выступление М. Тэтчер в 1991 г. на заседании Американского института нефти: «Советский Союз представлял весьма серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе, поскольку наши страны также достаточно хорошо вооружены, в том числе и атомным оружием. Я имею в виду угрозу чисто экономическую!
Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов СССР удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные шансы вытеснить нас с мировых рынков».
Так как «удушение» СССР гонкой вооружений не состоялось, США вынуждены были «создать механизм ликвидации страны» не на основе «удушения», а на основе «помощи». Это, по сути, признание США своего поражения в холодной войне.
Суть этого «механизма ликвидации страны» – «помощь» в переходе к «рыночной экономике», базирующейся не на теоретической модели (социалистической) регулируемого рынка, – которую сегодня применяют у себя все развитые страны мира, – а на модели (капиталистической) свободного рынка, от которой их заставили отказаться еще в 30-х годах прошлого века огромные беды Великой депрессии. В результате разбалансированность экономики к 1990 г. достигла катастрофических размеров, устойчивый рост производства сменился нарастающим спадом…
Но приватизированные США российские СМИ (По Е.А., «центральные каналы напрямую подчиняются Вашингтону. В бюджете Америки заложены деньги на управление российскими средствами массовой информации») «вдолбили» народу, что причиной кризиса 90-х были не рекомендации МВФ, а недостатки социалистической модели экономики. И якобы поэтому СССР распался. А в чем заключается разрушительная суть модели свободного рынка, почему от нее отказались все развитые страны мира и так настойчиво эксперты МВФ ее внедряют в России, почему-то умолчал Е. Фёдоров. Или это тоже секрет? Понятно – человек в «системе».
Естественно, хотелось бы узнать, что это за МВФ, распоряжающийся нашей экономикой, нашими деньгами, манипулирующий нами, как ему заблагорассудится.

Международный валютный фонд

Как сообщают справочники, МВФ (IMF, International monetary fund) – финансовая организация, обладающая статусом специализированного учреждения ООН. Создан в 1947 г. решением Бреттон-Вудской конференции в 1944 г. по инициативе президента США Ф.Д. Рузвельта. Еще не закончилась Вторая мировая война, США торговались с СССР, выбирая выгодный момент для открытия второго фронта с целью участия в переделе мира, а Рузвельт уже думал о послевоенном его устройстве. Цель МВФ, которую он установил, – это объединение денежных ресурсов мира для реконструкции его послевоенного устройства, ускоренного восстановления экономического потенциала, перевооружения своих союзников. За счет оказания «помощи» развивающимся странам… Каким образом? К примеру, в 1991 г. займы им составили 750 млрд ф. ст., а проценты по долгам – 76 млрд ф. ст. Неплохая «помощь» собрана МВФ с развивающихся стран. А теперь и с РФ.
Одновременно создан и кошелек фонда: Всемирный банк, Международный банк реконструкции и развития (МБРР). При нем созданы два специализированных филиала: Ассоциация международного развития (АМР) – для оказания «помощи» развивающимся странам и Международная финансовая корпорация (МФК) – для портфельных инвестиций (скупка акций, других ценных бумаг).
МВФ сегодня накопил громадный опыт работы в развивающихся странах: в «избрании» президентов-компрадоров, марионеточных парламентов, формировании нужных ему правительств; в разработке и продавливании через парламенты необходимых законов, кодексов, конституций, позволяющих осуществлять внешнее управление экономикой. Механизм действий фонда: кредиты даются при условии строгого выполнения рекомендаций МВФ, которые оговариваются в подписываемом «Письме о намерениях». Главные меры фонда: разгосударствление и приватизация, либерализация экономики. Для деятельности ТНК США, ЕС. Главный источник решения бюджетных проблем – освобождение цен на топливо. Поэтому созданию ТНК в этой отрасли, ее приватизации уделяется первостепенное внимание. Меры МВФ в РФ не отличаются оригинальностью.
В соответствии с договором комиссия МВФ ежегодно принимает у правительства РФ результаты реализации согласованных положений программ и его инвестиционной деятельности за прошедший год, доводит ему задания на предстоящий год по исполнению очередных положений программ; открывает кредитные линии для их финансирования; устанавливает параметры бюджета, процент инфляции (темпы роста цен), величину Стабфонда и отчислений из бюджета для погашения госдолга; определяет направление и использование денежных потоков, сколько и на какие цели правительство РФ может израсходовать денежных средств. Но о том, что все это определяет МВФ, а правительство и ФС РФ скрупулезно исполняют, население не информировано. Это самый большой секрет.
И завершая информацию о МВФ, его назначении и деятельности в России, уместно привести цитату из выступления президента США Б. Клинтона на юбилейных торжествах по поводу его создания: «50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов (МВФ, МБРР, ГАТТ. – Ю.К.), обеспечивших победу в холодной войне…Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечить прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена».
То есть «политику канонерок», «горячих войн» и оккупационных режимов сменила политика «демократизации», «гуманитарной и продовольственной помощи», внешнего управления экономикой нанятыми МВФ аборигенами-компрадорами. Она, конечно, не исключает «защиту демократии» от несговорчивых лидеров традиционными способами – «горячими войнами», как в Югославии, Ираке, Ливии. А теперь в Сирии… Но политика экономического неоколониализма намного экономичнее и, самое главное, эффективнее. В чем ее суть, содержание?

«Курс реформ» МВФ: программы

Эксперты Аналитического аграрного центра идентифицировали программы, которые привели к кризису 90-х, депрессии, разрухе [2, 3, 4, 5]. Выполнили их анализ, оценку, мониторинг практической реализации. Приведем главные, рамочные и основные выводы:
1. Доклад четырех (МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР). «Экономика СССР. Выводы и рекомендации». (Опубликован частично. «Вопросы экономики», 1991, №3). Приведем ключевую цитату из Доклада четырех: «На встрече в верхах… в Хьюстоне в июле 1990 г. главы государств и правительств семи ведущих промышленно развитых стран обратились к МВФ, МБРР, ОЭСР, ЕБРР с просьбой провести в тесном взаимодействии с Комиссией Европейских сообществ детальное исследование советской экономики, выработать рекомендации … в переводе экономики на рыночные основы и установить критерии, на базе которых экономическая помощь Запада могла бы оказать эффективную поддержку таким реформам… Члены упомянутых четырех организаций (свыше 12 тыс.) провели встречи с людьми, представляющими самые разные звенья управления на союзном и республиканском уровнях… МИД СССР, ГВК СМ СССР, Госбанк, Госкомобразование, Госкомстат, Госкомтруд, Госкомцен, Госснаб, Госплан, Минфин, Внешэкономбанк… Исследование проводилось в тесном контакте с Комиссией ЕС… В докладе обобщаются основные выводы и рекомендации…»
Доклад четырех утвержден «семеркой» (Хьюстон, 90) как «Стратегия» США, ЕС по реформированию СССР – России.
2. «Переход к рынку» (Гарвардский проект, исп. дир. Д. Сакс, советник Б. Ельцина). Программа разработана в августе 1990 г. как рамочная исполнительская программа для реализации Доклада четырех. Предусматривает: расчленение СССР и создание (с. 17) «…Союза суверенных государств, добровольно в него вступивших», СНГ; а в новых, независимых государствах (с. 13) «переход от командной к рыночной экономике…»
3. «Приватизация земли и реорганизация сельхозпредприятий в России», Нижегородская модель США. Предусматривает расформирование колхозов и совхозов, раздел их земли, имущества на земельные доли, имущественные паи и их рыночный оборот. Для приватизации «иностранными гражданами, лицами без гражданства», ТНК США, ЕС.
4. «Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторе экономики бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период». Предусматривает меры поэтапной реализации перечисленных программ в течение «переходного периода» (20 лет):
– блок краткосрочных мер на 1992–1993 гг. – демонтаж модели регулируемого рынка, регулируемой экономики, ваучерную приватизацию земли и имущества населением;
– блок среднесрочных мер на 1994–1998 гг. – формирование нерегулируемой открытой экономики на основе модели свободного рынка, денежную переприватизацию земли и имущества от ваучероносителей к транзитным собственникам (так называемым олигархам);
– блок долгосрочных мер на 1999–2010 гг. – освоение восточных территорий, денежную переприватизацию земли и имущества от транзитных собственников к ТНК США, ЕС.

Коррупция

Из анализа этих программ следует (по возможности будем цитировать их положения):
1. Инициаторами «помощи Запада …перевода экономики на рыночные основы» в СССР являются «…главы государств и правительств» «семерки». То есть США действительно отказались от реализации стратегии холодной войны экономического удушения СССР гонкой вооружений, так как она не принесла успеха, и начали реализацию диаметрально противоположной стратегии: «…помощи» СССР в «переходе к рынку».
2. Ключевое положение новой стратегии США – это «…выработка рекомендаций … в переводе экономики на рыночные основы». Однако утверждение, что Россия «переходит к рынку», к «рыночной экономике» – самая большая ложь XX века. Фактически предусмотрено внедрение модели свободного рынка, которая привела все развитые страны к Великой депрессии и вынудила их перейти на российскую социалистическую модель регулируемого рынка. То есть стратегия США «перехода к рынку» с двойным дном: для себя – регулируемый рынок, для РФ – свободный рынок.
3. «…Рекомендации… для перевода экономики на рыночные основы» должны разработать «…члены упомянутых четырех организаций (МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР)». То есть де-юре ответственность за результаты «перехода к рынку» России несут МВФ, МБРР.
4. Для разработки экспертами МВФ «…рекомендаций» и их реализации чиновниками РФ предусмотрена «…экономическая помощь Запада» и «…установлены критерии», кому и сколько выделять этой «…помощи» за их исполнение. То есть разработка перечисленных программ и их реализация предусмотрена за счет кредитов МВФ, на коррупционной основе.
5. «…Детальное исследование советской экономики… экспертам указанных международных организаций» для «…выработки рекомендаций» выполнено на основании «…договоренности глав государств и правительств «семерки» с руководством СССР». То есть сообщение Е. Фёдорова, что «противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента Горбачёва, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны», подтверждается документально.
Но с существенным уточнением: не Горбачёв создал «механизм ликвидации страны», а США. Горбачёв – лишь исполнитель. И это хорошо известно Е. Фёдорову, что «Государство у нас наполовину является оккупационным механизмом, созданным в 1991 году американцами». Поэтому вину за современные потери он возлагает не на авторов новой стратегии США и ее современных исполнителей, а на руководителей СССР, которые обеспечили победу в холодной войне, поставили США к 90-м на грань возможной экономической катастрофы. И вынудили принять новую стратегию, «Мандат Рейгану».
Эти официальные документы позволяют развеять главный миф, тиражируемый СМИ, – о героях-реформаторах Горбачёве, Ельцине, якобы авторах «курса реформ». Эта ложь настойчиво вбивается в сознание населения уже 20 лет. Документально подтверждается, что они не герои-реформаторы, не авторы реформ, а исполнители решения «семерки» в «переводе экономики» СССР «на рыночные основы». Именно для этого они «избраны» США президентами, соответственно СССР и РФ, в результате «операции продвижения своего агента Горбачёва». В мировой практике посредников на внутреннем и внешнем рынках, безоговорочно подчиняющихся иностранному капиталу, колонизаторам, принято называть компрадорами (исп.). С учетом изложенного можно сформулировать их правовой статус. Их можно идентифицировать как компрадоров-наемников, субъектов коррупционного преступления. Поэтому напомним определение коррупции.
Коррупция (лат. – порча, подкуп) – это преступление, заключающееся, с одной стороны, в использовании должностным лицом прав, предоставленных ему по должности, для противоправных деяний (порчи, ущерба) в целях личного обогащения; с другой – в подкупе заказчиком преступления должностного лица с целью получения незаконной выгоды. Из этого определения следует: в коррупционном преступлении обязательно присутствуют два субъекта – заказчик, инициатор преступления, и исполнитель, должностное лицо. А неизбежность коррупции определяется в основном ценой, которую способен предложить заказчик, а не принципиальностью должностного лица. Поэтому при коррупционном преступлении первоочередная задача – это прекращение преступной деятельности заказчика, а с исполнителями вопрос решается автоматически. Прав Е.А., что «решить проблему коррупции внутри России, не решив проблему суверенитета, невозможно», так как внедрение программ «переходного периода» США, ЕС предусмотрена за счет кредитов МВФ, то есть на коррупционной основе.
Из приведенного анализа документально подтверждается, что есть два субъекта «курса реформ»: заказчик – руководители США, «семерки», которые инициировали «курс реформ»; исполнитель – руководство СССР, согласившееся его исполнить и принять «помощь Запада» по «установленным критериям». И документально подтвержденные факты их сговора: о допуске в страну экспертов заказчика; передачи им руководителями перечисленных министерств и ведомств необходимых сведений, в том числе ДСП, для разработки «рекомендаций… в переводе экономики на рыночные основы»; выделения для этого заказчиком «экономической помощи Запада». Эти факты с учетом официальных статистических данных об огромном экономическом ущербе и людских потерях являются основанием рассматривать «курс реформ» как коррупционное преступление. Запомним это. Для разрушения «системы» внешнего управления.

«Курс реформ» МВФ: программные управленческие воздействия экспертов МВФ

Для реализации перечисленных программ приняты следующие управленческие воздействия, подготовленные экспертами МВФ и подписанные президентом и председателем правительства РФ:
– Указ президента РФ №323 от 27.12.91 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и др.;
– Постановление правительства РФ №86 от 29.12.91 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и др.;
– Законы, кодексы, Конституция и другие нормативные акты, разработанные экспертами США для формирования правового поля в России, необходимого для реализации «курса реформ».
– Исполнительские программы: правительства Силаева, Гайдара, Черномырдина, Кириенко, Примакова, Степашина, Путина, Касьянова, Фрадкова, Путина по реализации перечисленных программ США, ЕС.
Анализ показал, что исполнительские программы правительств РФ, принимаемые СФ РФ законы преподносятся населению, СМИ, как решения правительств РФ и депутатов РФ, а не скрупулезное исполнение ими программ «переходного периода» США, ЕС. Поэтому оппозиция, СМИ и соответственно население принимаемые решения, законы, полученные результаты не связывают с деятельностью МВФ, с внедряемыми фондом программами «переходного периода» США, ЕС. И связать причину со следствием не удается уже в течение 20 лет.
Фактически для России экспертами МВФ (читай – США) написана новая Конституция – основной закон страны, по которой полностью изменено государственное устройство.
Для народа РФ экспертами МВФ установлены другие цели, жизненные стандарты. Многочисленными кодексами: гражданским, семейным, трудовым, судебным, налоговым, уголовным, земельным, лесным, водным и другими тысячами(!) законов. Эксперты МВФ жестко регламентировали, как нам поступать в любой жизненной ситуации. Что мы должны делать и чего не имеем права. Даже… как создать семью! Как воспитывать детей!
Госдума РФ, созданная по программам экспертов МВФ, уже 20 лет «штампует» эти законы. Правительства РФ старательно исполняют эти программы. Для их исполнения подписано около 15 тысяч соглашений с ведущими членами ВТО, получившими в РФ удивительные преференции, о каких не могут мечтать отечественные товаропроизводители…
Изменено всё. Вспоминая, как мы жили пару десятилетий назад и как живем сейчас, даже не верится, что за такой короткий срок могли произойти такие революционные изменения. Произошло невероятное – эксперты МВФ за 20 лет заставили нас жить, чувствовать, думать совершенно по-другому.
Юбилейные даты – 5 лет, 10 лет, 15 лет, 20 лет… коренных изменений в нашей жизни… И ни слова о МВФ – архитекторе и строителе огромных бед в России! Ни в одном СМИ!!! Просто невероятно.
(Продолжение следует)
http://nnm.ru/blogs/Glotov/arhitektor-nashih-bed/
Юрий КОВАЛЬЧУК, доктор технических наук,
академик Петровской академии наук и искусств

20

От кого: Алексей Назаревский В-73
.....................
Евгений Николаевич Полуэктов Восток - 70:
"РОССИЯ – СТРАНА ЗЕНИТА"

Продолжаем беседу от 20 декабря 2012, которой положила начало тема,
предложенная Игорем Юрьевичем Юргенсом.
См.приложение.
--
Всегда с уважением и всегда на связи,
Алексей Николаевич Назаревский Восток - 73
Начальник Клуба Товарищей Военного Института Иностранных Языков Красной
Армии
.....................................

РОССИЯ – СТРАНА ЗЕНИТА

      Уже в который раз экспертному сообществу предлагается обсудить проблему выбора геополитического  вектора  развития России:  Европа  или Азия?
      Между тем, ответ на этот вопрос существует в предельно лаконичной и наглядной форме уже шестой век – отвлекитесь от схоластических споров, поднимите голову и посмотрите на государственный герб собственной страны! Вы уже догадались, что вы там увидите?
Если нет, то я подскажу – двуглавого орла!
      С 1497 года после брака Великого князя  московского Ивана Третьего Васильевича  с Софьей  Полиолог - племянницей последнего императора Византии, державный орел одинаково внимательно смотрит на Восток и на Запад. Лучшего символа для страны, лежащей по обе стороны  Уральских гор, географической границы Европы и Азии, не найти.
      Значит, постановка проблемы: «какой вектор развития предпочтителен для  России: Запад или Восток?»  изначально  лишена всякого смысла, ибо она  намеренно или по незнанию игнорирует весь исторический опыт России.
      Что предпочесть человеку в своем организме – правое или левое полушарие мозга, правую или левую руку? Наше государство  - это единый, неделимый самостоятельный  организм, сложившийся в результате соединения Запада с Востоком, Европы с Азией.
          Проследим  за взором орлиных голов нашего герба. Что видит правая голова, глядящая на Запад или, иначе говоря, на западный вектор развития? 
    Что к Западу от Уральских гор находится  45 процентов территории Российского государства, на которых проживает 75 процентов населения.
    Что это население в подавляющем отношении представлено русскими, которые  исповедуют восточную ветвь христианства, унаследованную от Византии, которая в онтологическом смысле  является  продолжением западного христианства на Восток.
      Что с Х века по нынешний день Россия  – это часть христианской традиции. Иными словами – это левая рука христианского вероисповедания (деление на «правое» и «левое» тут и далее имеет чисто образный характер).
      Что Пушкин, Лермонтов, Толстой, Чехов, Бунин считали себя европейцами, и русская культура есть неотъемлемая часть европейской культуры, образно говоря,  левое полушарие западного интеллекта и культуры.
      Что наш язык принадлежит к индо-европейской семье языков и почти вся политическая, научная и техническая лексика в нем заимствована из латыни, французского, голландского и немецкого языков, а современная терминология бизнеса, банковского дела, торговли  и СМИ - из английского.
    Что правящие  династии Киевской Руси – Рюриковичи  и  Российской империи  - Романовы  генетически были связаны, а их потомки в наше время остаются  связанными с династическими линиями  Европы .
    Что потомки  цвета нашей культуры и мысли: Пушкина, Толстого, Бердяева, Булгакова, Франка, Ильина и многих других – живут на Западе.
    Что помимо них в Европе живут потомки трех миллионов этнических русских, покинувших Россию в годы  революций и войн, и при этом остаются русскими, доказывая реальность долгосрочного исторического и культурного единства  России с Западом.
      Что наша культура, поэзия, литература, философия в лицах Толстого, Достоевского, Бунина, Горького давно стала частью европейской культуры.
И, что?  Разве мы можем от всего этого отказаться?  Нет!
    Что, возвращаясь к материям более прозаическим и земным, Запад  для нас в экономике и торговле  -  главный поставщик современных технологий и главный покупатель нашего сырья – годовой внешнеторговый оборот России со странами ЕС составляет 400 миллиардов долларов.
    Что из шести крупнейших действующих экспортных  нефте - и газопроводов все шесть протянуты на Запад. Нравится это некоторым или нет, но именно оттуда идет 70 процентов наполнения государственного бюджета нашей страны.
      Что главные покупатели российской стали, чугуна, сплавов, цветных металлов, российских ракет для вывода на орбиту космических аппаратов по европейским программам  – Европа.
    Что главный источник инвестиций для разработки месторождений  и развития российской инфраструктуры - Европа. Одна Голландия имеет в России 39,1 млрд. долларов накопленных инвестиций и 13,7 млрд. долларов прямых инвестиций.
    Что российские студенты и ученые едут и хотят ехать на учебу и на работу  в Европу, потому что опять, нравится это нам или нет, но именно Европа задает вектор цивилизационного развития для всего человечества.
    Можем ли мы и от всего этого отказаться?  Тоже нет!
    В то же время, следует ли из всего сказанного, что у России с Европой  нет проблем,  и ей без вариантов следует идти в фарватере Европы?  Отнюдь.
      Родство может быть близким или дальним, но каждый родственник живет в своем доме и защищает свои интересы, которые далеко не всегда совпадают. Родство невозможно отрицать, но следует признать, что оно может быть и временами бывает, без горячей любви и без взаимопонимания.
      Мы помним, с кем и когда Россия воевала две мировые  и одну общеевропейскую войны, откуда были нашествия крестоносцев, Наполеона и фашистов, кто, где и когда сжигал в печах и уничтожал в концлагерях миллионы российских граждан.
      Мы видим сейчас вдоль каких границ, и кто опять строит ракетные базы, нацеленные на Россию, кто раскачивает политическую ситуацию в стране, кто физически уничтожает наших партнеров в других странах и захватывает сферы наших интересов.
      Мы знаем, какой хочет видеть Россию Запад – тихим, малонаселенным сырьевым придатком – и не скрывает этого.
    Но опять, из этого не следует, что они наши вечные смертельные враги по определению. Нет, мы часто делили жилплощадь и скандалили. У нас есть взаимные претензии, но надо не огульно ругать и слепо ненавидеть, а понять простой биологический факт – западная цивилизация есть продукт очень близкой, но своей  самостоятельной истории.  Прагматичная, небольшая  и  богатая Европа защищает свои интересы от большого, менее прагматичного, более эмоционального и  временами, будем откровенны, достаточно скандального родственника. Европа тоже не отрицает этнического и культурного родства с Россией, но при этом, четко сформулирует свои интересы: ей нужны наши природные  и интеллектуальные ресурсы, торговые пути к рынкам Востока, безопасность с Востока.
        Понимая это, не следует ожидать взрыва родственных чувств и набиваться в близкие родственники  по «общему дому» или в военные союзники. Надо всего лишь так же четко сформулировать свои  интересы в отношениях с Европой: нам нужны западные  рынки сбыта для нашего сырья и продукции, их  новые технологии, их инвестиции и наша безопасность с Запада.
      Надо четко обозначить «красную линию», за которой последует защита своих интересов (борьбу за выживание природа не отменила) всеми доступными средствами.
      Такой вектор развития наших отношений с Западом можно было бы считать оптимальным.
      А что же видит левая голова державного орла, глядящая на Восток?
      Что там находится 55 процентов территории государства, на которой проживает 25 процентов населения.
      Что здесь проживают  многочисленные тюркские народы, в том числе, второй по величине народ России – татары, обрусевшие предки которых дали российской аристократии знаменитые  династии Годуновых  (Бадри), Шереметевых (Шерим-Бек), Карамзиных (Кара-Мурза), Юсуповых (Юсуф).
      Что золотой фонд российской литературы, поэзии, дипломатии, музыки: Державин, Чаадаев, Тютчев, Тургенев, Куприн, Рахманинов – так же являются потомками татарских мурз, перешедшими на службу Московскому княжеству.     
    Что значительная часть этого и других  народов Поволжья  исповедует вторую по количеству верующих мировую религию – ислам, уважительное отношение к которому проявляли все гении российской культуры.
      Вспомните  цикл из девяти стихов «Подражание Корану» А.С.Пушкина:
В пещере тайной, в день гонения
Читал я сладостный Коран.
      Вспомните его же «Бахчисарайский фонтан», «Кавказский пленник», «Газий», цикл «Стамбул гяуры наши славят». Мусульманские герои, мыслители, падишахи, дервиши широко представлены в поэзии современников Пушкина: А.Вяземский  «Мухамед», А.Муравьев «Песнь дервишей», В.Бенедиктов  «Калиф и раб»,  Ф.Тютчев  «Олегов щит»:
Аллах! Пролей на нас свой свет!
Краса и сила правоверных!
Гроза гяуров лицемерных!
пророк Твой – Магомет
    Мотивы Востока и поэзии ислама неоднократно звучат в стихах другого гения русской поэзии – Ю.Лермонтова в стихах «Поэт», «Три пальмы», «Дары Терека» и других:
Но сердца тихого моленья
Да отнесут твои скалы
В надзвездный край, в твое владенье
К престолу вечному Аллы.
      Вспомним гения не только русской, но истинно мировой культуры, искателя и создателя общемировых ценностей и всемирной гуманной морали – Л.Н.Толстого, автора «Хаджи-Мурата», знатока Корана, изучавшего, между прочим, арабский язык  и ценителя духовно-поэтических традиций Востока, которые он включил в создаваемый им мир космической гармонии.
      Вспомним «русских дервишей» «серебряного  века»: В.Хлебникова, Асеева, Кузьмина (Кто видел Мекку и Медину – тот блажен!), Г.Иванова (Сияла ночь Омар Хайяму). Наконец, «персидский»  цикл,  возможно, самого русского поэта 20 века -  С.Есенина  (Шагане, ты моя, Шагане).
    Что  на Урале, в Сибири и Поволжье – Бурятия, Тува, Калмыкия -миллионы наших граждан исповедуют третью мировую религию – жемчужину нравственной философии - буддизм.
      Можем ли мы отказаться от всего этого ради «поворота к Европе»?
Нет, ибо это означало бы отказ от своего «левого» полушария , то есть, от самих себя. Отказавшись от культуры Востока, мы перестанем быть русскими!
      Еще левая голова орла увидит, что  все наши нефте- и газопроводы, протянутые на Запад, берут свое начало именно в восточной части страны, где расположены крупнейшие промышленные и военно-промышленные центры России, где куется воздушный и ракетный щиты России, где находятся крупнейшие интеллектуальные центры.
    Дальше она увидит границы новой развивающейся мировой промышленной  сверхдержавы – Китая, которая,  в известном смысле, приняла эстафету нашего, надорвавшегося в борьбе за мировое господство, Советского Союза.  Китаю  для продолжения своей миссии (в чем она - разговор особый), так же как и Западу, нужны наши ресурсы и доступ к рынкам Запада.
      Еще дальше она увидит берег Мирового океана, вокруг которого формируется крупнейший финансовый и потребительский рынок мира – АТЭС.    И, если Запад – это наш крупнейший рынок для России на сегодня, то Восток (в  самом широком смысле)  – наш важнейший рынок на завтра.
      Значит ли сказанное, что нам следует отказаться от родства и партнерства с Западом ради родства и перспектив партнерства с Востоком?
      Опять, нет.
      Звучат предложения стать «старшей сестрой» и тылом Китая в грядущем противостоянии Китая с Америкой, купив у сильного соседа просительным родством безопасность своих восточных границ. Но история учит (а ничему она не учит только тех, кто не способен учиться), что Китай, как и Запад цивилизационно самодостаточен  и культурно, в отличии от Запада, замкнут на себя, у него никогда не было стран-«родственников»  и долгосрочных военных союзов, но всегда были свои собственные интересы. Поэтому интерес Китая к России такой же, как и у Запада – это тоже наши природные ресурсы и торговые пути к европейским рынкам.
      Кроме того, Китай – это не весь Восток, а только часть АТЭС, куда входят еще 20 стран, среди них мощнейшие экономики США и Японии, тоже заинтересованные в природных ресурсах России.
      Еще история учит, что сильный берет нужное силой, а любые внешние союзники легко превращаются во врагов и наоборот, и  старая истина: «единственно надежными союзниками  России остаются во все времена  своя армия и флот» сохраняет свою актуальнось.
      Из сказанного не следует, что Китай, как и Запад, надо записывать в потенциальные враги. Вообще, с термином «враг» надо обращаться аккуратно - по пословице: «Не зови лихо, пока тихо».
    Напротив, пока не доказано обратное,  всех  географических соседей России по всем векторам следует рассматривать в качестве действующих и перспективных  партнеров и друзей. Эффективная политика  не в том, чтобы множить врагов, а в том, чтобы искать друзей. Вспомним мудрые строки грузинского (!)  поэта Руставели :
«Кто друзей себе не ищет, самому себе тот враг».
Поэтому российскому державному орлу следует дружелюбно, но внимательно смотреть в обе стороны.
    Наконец, в рамках обсуждаемого дискурса, апологеты одного полушария и одной руки – сторонники односторонней ориентации на Восток или Запад, не к месту приводят две строчки из известного стихотворения Редьярда Киплинга, как ссылку на его непререкаемый авторитет:
«Запад есть Запад, Восток есть Восток и с места они не сойдут,
Пока не предстанут Небо с Землей на Страшный Господень Суд!»
Но потрудитесь, если уж ссылаетесь на четверостишие из баллады талантливого поэта, прочитать две следующие строки того же четверостишия:
«Но нет Востока и Запада нет, что племя, родина, род,
Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?»
Смысл баллады - в единении людей Востока и Запада. Надо уяснить самим и громко сказать в обе стороны: такое единение давно состоялось – это многонациональная  Россия!
      Из всего вышесказанного следует, что:
Первое – Россия существует как уникальная  историческая цивилизация,  двуединая в симбиозе  культур, религий, географическим  мостом для экономик Запада и Востока. Россия  приняла,  сохраняет и  должна   развивать далее византийскую идею «симфонии религий, нравственности и философии,  внутреннего единства личности и государства».
Второе – отказавшись от своей двуединой сущности, Россия перестанет быть собой как государство и как цивилизация. Мировая история и культура непоправимо обеднеют, лишатся уникального источника и инструмента гармонизации на пути к истинному глобализму, к слиянию цивилизаций  Востока и Запада в новое единое гармоническое мировое общество - «радугу  земных цивилизаций».
Третье – единственный путь для России к самосохранению и дальнейшему развитию – это оставаться собой,  осознать собственную географическую, культурную, экономическую  уникальность.  Использовать ее  означает: беречь себя, не связывать себя военными союзами, но иметь свободу выбора в политике и экономике, свободу создавать экономические союзы, свободу развивать экономическое и культурное партнерство со всеми соседями, свободу торговать своими природными и интеллектуальными ресурсами, свободу создавать и защищать свои политические и экономические интересы.   
Четвертое – развитие России не следует ограничивать  двумя векторами: Восток и Запад, но помнить, что у нее есть еще южный вектор – страны Таможенного союза, Иран, Афганистан, Пакистан, Индия и вплоть до Юга Африки, а также северный – Арктика.
Тысячи лет в ходу поэтические термины «страны восхода (Солнца)» и «Страны заката (Солнца)» прочно вошедшие в политическую терминологию, пора к ним прибавить новый : «страна зенита (Солнца)» и это – Россия!
Е.Н.Полуэктов
Все права автора защищены.

21

Многие вопросы от Велемудръ Бондарев
.....................

друзья рекомендую лекцию академика Андрея Ильича Фурсова, о геополитики. Речь идёт о всей планете Земля, с большим набором известных событий и объяснения их связей.
Лекция имеет 3 части. Если нет времени сразу , то отложите, думаю что вы не пожалеете о просмотре.


Тема "Многие вопросы"
2013-03-24 11:47:08

22

http://uploads.ru/i/9/J/R/9JRxE.jpg
Елена Синица
-
Подари мне рассвет в облаках перламутрово-алых,
И ромашек букет - я о счастье хочу погадать...
На двоих, знаю точно, и вечности будет нам мало,
Чтобы нежность и страсть без остатка друг другу отдать.
Я хочу быть любимой тобой
Не для знойного сладкого сна,
Но - чтоб связаны с вечной судьбой
Были наши навек имена.

Автор темы Юрий Ильинов
2012-04-25 02:20:48
Тема "РОССИЯ"
Nellytim

23

В. ДЫМАРСКИЙ - Здравствуйте. Приветствую нашу аудиторию, аудиторию радиостанции «Эхо Москвы», телеканала RTVI, всех тех, кто смотрит «Сетевизор». Это программа «2012». Сегодня я её виду в одиночестве. Ксению Ларину мы отправили в командировку. Но зато у меня сегодня гость из тех, которых называют политическими тяжеловесами – Геннадий Андреевич Зюганов, лидер КПРФ. Здрасте, Геннадий Андреевич.

Г. ЗЮГАНОВ - Здравствуйте.

В. ДЫМАРСКИЙ - Давно мы с вами не беседовали.

Г. ЗЮГАНОВ - Да. Я с удовольствием пришёл, когда узнал, что вы будете вести.

В. ДЫМАРСКИЙ - Да, спасибо. У нас как бы начинают остывать первые такие непосредственные реакции, да, на региональные выборы, которые произошли 14 октября. И постепенно надо как бы переходить к их анализу и вообще к тому, что происходит в стране, в частности, конечно, в сфере политики. Поэтому мы сегодня этот процесс с Геннадием Андреевичем решили начать. Геннадий Андреевич, в первую очередь вы, конечно, всё-таки подведите итог выборов для вас, для вашей партии.

Г. ЗЮГАНОВ - Я считаю, что эти выборы носили принципиальный характер. На текущей неделе мы уже живём в новой политической эпохе. Прежде всего, с политической арены практически почти убрали «Справедливую Россию», ЛДПР. Их растоптали, они прошли в двух регионах из 6, набрав минимальное количество избирателей. И вся мелочёвка, их около 20 партий выступало, никто не прошёл практически на этих выборах. И весь этот огромный гандикап, приз, поделила между собой, исходя из закона, который прописан «Единой Россией» между собой. Так что на политической арене по сути дела силы – партия власть, партия чиновников и бюрократии, и мы. Если взять Дальний Восток, мы везде прибавили и укрепили. Там были случаи, когда нас обходило иногда ЛДПР, например, в Южно-Сахалинске мы набрали 27%, во Владивостоке – 22-25, до 30, по округам в трёх прошли наши товарищи.

Мы успешно выступили в том числе и на губернаторских выборах. Если взять средний показатель, у нас 22%. Эффективно выступили в Брянске. По сути дела начали начали с нуля. Потомский – он в Брянске победил их. В Советском районе, например, он набрал 50%, а Денин 46%. Всего три месяца было. Мы подготовили сильную программу.

В. ДЫМАРСКИЙ - Извините, я вас перебью. Не знаю, правда или нет. То, что я видел информацию, что якобы в Брянске там, где каибы, там победил Потомский. Где ручной подсчёт, там…

Г. ЗЮГАНОВ - Особенно в сельской местности, где трудно контролировать и нелегко было доехать всё за 3 месяца. Например, в Советском районе стояло 3 каиба. Наш перевес составляет почти 1,5 раза. Не процента, а 1,5 раза. Должен сказать, что есть три региона, которые присоединились к чеченскому результату. Допустим, в той же самой Мордовии 100%. Если в предыдущих случаях отстёгивали понемножку, то в этот раз все сыпали в урну «Единой России», несмотря на то, что иск наш лежит в Европейском суде по Мордовии, и мы не признали эти выборы. Мы в этот раз не признали выборы в Краснодарском крае и в Саратовской области.

Меня на этой неделе очень заинтриговала картина, когда наш Старик Хоттабыч, наш большой кудесник и волшебник Чуров докладывал Путину. Довольно любопытная картина. Да, сидит… Путин выразил удовлетворение. Но вместе с тем я видел на его лице редкое удивление, когда ему сказали, что в Мордовии 100%, в Краснодарском крае зашкаливает под давлением местной власти 80 почти процентов, в Саратовской области за 70%. И в Пензенской области примерно то же самое.

А уж о губернаторах говорить нечего. Они перегнали, перещеголяли даже президентский результат. Конечно, Путин должен был удивиться бы, потому что не успел передать браздов правления «Единой России», как у тех все результаты скакнули до небес на фоне тяжёлого кризиса, каждую неделю самолёты падают, бесконечные аварии, коррупция цветёт, преступность. И урожая у нас на 25 миллионов меньше собрали. А результат такой. Говорят – народ доверяет.

В. ДЫМАРСКИЙ - Может быть, это Путину должно не понравиться, поскольку получается, что Медведев эффективней, чем он.

Г. ЗЮГАНОВ - Более того. Если вы посмотрите бюджет, который представили в Думу, там ни одного указания, ни одного обещания Путина в ходе выборов не выполняется и не может быть выполнено в принципе. Поэтому картина довольно странная и любопытная, но мы должны прекрасно понимать. Вот, то торжество «Единой России» и одобрение в том числе верховной власти носит циничный характер. И если взять за час до закрытия участков, то в среднем было 12,13,15,17,20 процентов по всем городам Российской Федерации.

В. ДЫМАРСКИЙ - Явка.

Г. ЗЮГАНОВ - То есть 80, да, явка, из 100 не пошли на выборы, не хотят участвовать в этой грязи и в этих мерзостях. Они хотят жить в нормальной стране, где голос мой весит, где я на выборах могу сменить власть, где я могу дать наказы и быть уверенным, что они будут выполнены, что эти наказы будут материализованы в бюджете, а правительство доведёт эти средства до Дальнего Востока, Кавказа, до Центральной России и Сибири. Ничего похожего нет. Поэтому граждане не просто разочарованы, а начинают сознавать, что с помощью бюллетеней исправить ситуацию в стране невозможно.

Маленькие партии, которые нарезали, партии одного трамвая, они почувствовали – их тоже использовали и изнасиловали. И эти голоса все ссыпали. В той же Кубани 21%, который растащила мелочёвка, все в основном приписаны той же самой «Единой России».

Теперь в Пензе, Саратове и на Кубани будет двухпартийный парламент – партия власти и мы. Что касается Саратовской области, я уж сегодня сказал. Я говорю – понимаете, что печально? Что, казалось, там Володин возглавляет эту работу, сидит правой рукой по работе с думцами и выборам у Путина. Он обязан был показать пример образцовых выборов, а там такой мафиозный спрут. Срослась власть, силовые ведомства. Там невозможно ничего сделать. Впервые на этих выборах депутата Ющенко, депутата Синельщикова, депутата Орешкина, депутата Тарнаева и целых ряд других не пустили на избирательные участки. Выталкивали, иногда просто руки выкручивали.

Вот, у меня список. Оформлено сейчас почти полтысячи грубейших нарушений.

В. ДЫМАРСКИЙ - А вы это как-то оформляете?

Г. ЗЮГАНОВ - Всё оформлено, заявки все поданы. Но есть ещё одна особенность этих выборов. Раньше хоть как-то силовые ведомства реагировали. Сейчас нет. Они обязаны реагировать.

В. ДЫМАРСКИЙ - А как они раньше реагировали?

Г. ЗЮГАНОВ - По крайней мере, если вызвали, видишь, что… вмешаются, запротоколируют. Ну, в общем, помогали строго соблюдать закон. Сейчас таких фактов почти нет. Должен сказать, что корректна и достаточна сдержанна, разумна была полиция в Брянске. Там пытались нагибать, но руководители этих служб сказали – мы обязаны соблюдать закон и мы будем его соблюдать. Вот, больше всего меня обескуражила ситуация на Брянщине. Это моя родная область. Брянск отпочковался. Область в июле 1944 года, после того как фашистов выгнали, была огромная Орловская область, у нас всё размолотили. От Орла устоял один дом, на котором флаг водрузили, и запорные застройки. А на территории, где сегодня размещается Брянская область, фашисты спалили 1016 деревень, 75000 мирных жителей, в основном стариков, детей, женщин, расстреляли, и 150 000 угнали в фашистское рабство.

Вот за последние годы правления население области сократилось на 200 000 человек. И мне казалось, что область, в которой у Денина 6 заместителей были под судом или под следствием, где в 4 раза сократился объём промышленности, где заросло всё лопухами и бурьяном, где не работают крупнейшие заводы и предприятия, где можно было б провести нормальные работы. Я обращался и к Путину, и к Медведеву, обращался к «Единой России». Давайте хотя бы в этой одной области проведём нормальные дебаты. У нас Потомский офицер, с золотой медалью окончил, радиоинженер, грамотный человек. Окончил Академию управления президентскую, прошел депутатские ступеньки в Ленинградской области от города Всеволжска, где работал… Мы даже фильм показали, что они за 5 лет сделали, три молодых человека превратили этот отсталый городок в нормально развитый, даже в нынешних условиях, субъект Российской Федерации.

Давайте проведём встречи, дебаты, давайте проведём честные нормальные выборы. И когда они его сняли, не мы сняли, суд назначает…

В. ДЫМАРСКИЙ - Это известно.

Г. ЗЮГАНОВ - Но, нет. А вы знаете, почему сняли?

В. ДЫМАРСКИЙ - Ну, за нарушения предвыборной…

Г. ЗЮГАНОВ - Ну, я понимаю, что депутаты есть свои 200 человек депутатов у губернатора. Я это понимаю. Но когда он вызывает своих начальников, и те, не сообразуясь ни с чем, своей рукой заполняют, расписываются и оформляют, не спрашивая этих депутатов, у нас букву поставишь, запятую – снимали из списков, не спрашивая и не разговаривая. Его снял областной суд. Стали на суд давить таким образом, что впервые в истории выборов судьи в Брянской области написали официальный протест против такого беспардонного поведения партии власти и прислали её президенту. Мне казалось, что он их поддержит.

В. ДЫМАРСКИЙ - Геннадий Андреевич…

Г. ЗЮГАНОВ - Завершаю. Ещё одну фразу. Значит, сейчас новая реальность. И мы должны прекрасно понимать, что граждане не хотят 8 из 10 идти на такие выборы, что партия власти не желает проводить элементарные дебаты, что она не представила стране ни программу… что обещания президента повисли в воздухе, они не подкреплены бюджетом, и что мы и дальше будем так корчиться в муках, но ситуация будет осложняться, ибо нашу страну вот-вот ещё сильнее накроет кризис, который уже лихорадит и Америку, и Европу.

В. ДЫМАРСКИЙ - Геннадий Андреевич, картина ужасная. Но эту картину…

Г. ЗЮГАНОВ - Её надо исправлять.

В. ДЫМАРСКИЙ - Да, вы рисовали, и не только вы, очень многие люди недовольны состоянием дел, рисовали и в 2007 году, и в 2008 году. Я имею в виду только выборы сейчас называю такие, федеральные. И в 2011, и в 2012. Ничего не меняется. Ничего не меняется. Становится хуже. Геннадий Андреевич, становится хуже.

Г. ЗЮГАНОВ - Меняется. Но в худшую сторону. Ситуация развивается…

В. ДЫМАРСКИЙ - Вы мне скажите, есть некий мирный, я подчёркиваю – мирный, метод, как с этим бороться. Значит, вы мне скажите, я от вас лично слышал, от других оппозиционеров, что там зафиксировали, там подали в суд, там, значит, до Европейского суда дошли, а Владимир Евгеньевич Чуров говорит – а почему они не обращаются никуда? А суды, я знаю, что даже если вы обратитесь в суд, суд всё равно не примет вашу позицию. Есть какой-то выход из положения, кроме того, что, действительно, как вы правильно совершенно сказали, люди просто перестают ходить на выборы и перестанут. Но у нас закон такой, что хоть один избиратель придёт, а всё равно у нас выборы признаны состоявшимися.

Г. ЗЮГАНОВ - На мой взгляд, безвыходной ситуации не бывает. В любом случае это противоречие разрешится. Но есть два способа решения. Или бюллетенем, или на улицу. Никаких других история не знает. Я за то, чтобы попытаться всё ввести в правовое русло, но эта власть не понимает нормального языка и откровенного честного мало-мальски диалога. Она боится уличных акций, жутко боится. И это неслучайно. И площадь Манежная, и Поклонная, и Болотная доказали это. Она не желает, чтобы люди были информированы достоверно и всё время липовую картинку показывают. На самом деле положение трагичное и во многом крайне опасное. Но сейчас сгущается ситуация со всех сторон.

И мне казалось – Путин избран на новый срок, продавили, протащили. У тебя есть время. За плечами 12 лет правления. Ну, человек должен оставить после себя, а не только разговоры о том, что сильные. Какое может быть сильное государство, где сегодня дикость и варварство начинают торжествовать во всех сферах жизни? Какое может быть нормальное государство, где нет эффективного образования? За 10 лет ни одного наукоёмкого сложного производства не построили. Собирать отвёрткой узлы можно обезьяну научить. У нас нет ни одного конвейера, который мы эффективно сделали вместе с иностранцами.

Они ругаются, что вчерашний день, а сами показывают полную беспомощность в решении этих проблем. На мой взгляд, сейчас надо, по крайней мере нам надо, плотнее работать с молодым поколением. Кстати, вот, мы на эти выборы выдвинули целую плеяду молодых людей. Знаете, как здорово работают? Вот, они, кстати, умеют побороться за свои голоса, отстоять. Они борются на своих участках, они самоотверженны. Наелись уже так называемых разговоров о демократии. Это растёт очень смелое энергичное интересное поколение. Мы сейчас готовимся к съезду, к пленуму, мы сейчас во все структуры политические включаем молодых, талантливых, кто прошёл выборы, уличную работу и борьбу. Я надеюсь, что эта команда будет сильнее и эффективнее работать.

С другой стороны, те, кто своим трудом всё создаёт, тоже поняли, что их эксплуатируют, что на них верхом едут. Вот, соединение народно-патриотического народного движения с движением рабочее-пролетарским, мне кажется, даст уже нужный эффект в ближайшее время.

В. ДЫМАРСКИЙ - Ну, я не буду вдаваться сейчас в теоретические дискуссии по поводу.

Г. ЗЮГАНОВ - Ну, у нас очередной пленум…

В. ДЫМАРСКИЙ - Вот, вы сказали, что в результате выборов ЛДПР и «Справедливую Россию» раздавили, и что во многих местах двухпартийные законодательные собрания. А разве КПРФ не устраивает ситуация вообще такой двухпартийной системы, где ваши в какой-то степени конкуренты те же ЛДПР и те же «Справедливая Россия» как бы перестают быть политическими игроками?

Г. ЗЮГАНОВ - Понимаете, дело не в конкуренции. Я не боюсь политической конкуренции. Я не боюсь открытых дебатов. Со мной на дебаты не сел ни Ельцин, ни Путин, ни Медведев. Я не боюсь личной борьбы. Но я за то, чтобы это была борьба по правилам. А когда «Единая Россия» продувает в декабре выборы с треском, и потом за несколько месяцев пересматривает весь порядок вещей, нарезает партии по 500 человек, в срочном порядке вводит 10%-ый барьер, якобы на выборах губернаторов фактически это не выборы, а фальшивые выборы, когда всё делает для того, чтобы не было нормального наблюдения, и по-прежнему как не было дебатов, сравнения программ и соперничества кандидатов так и нет, это не выборы, это ещё одна фальшивка. Зато, кстати, в Думе когда выступают 4 руководителя фракций, картина бывает более интересная и выпуклая.

Ну, а что касается соперничества с партией власти, она же не хочет ни с кем соперничать. Она никого не слушает, она ни с кем ни разу на дебаты не села. Ну кто мешал губернаторам, которые сейчас шли на выборы? Ни один не участвовал в дебатах. Так же как не участвовал до этого кандидат в президенты от партии власти.

На мой взгляд, политического соперничества нет. Я очень внимательно сейчас слежу за выборами в Америке. Внимательно. Мне интересно. Я видел дебаты Обамы.

В. ДЫМАРСКИЙ - Нравится?

Г. ЗЮГАНОВ - Видел, да.

В. ДЫМАРСКИЙ - Нравятся процедуры?

Г. ЗЮГАНОВ - Дело не в процедуре только. Во-первых, отработана процедура. А, во-вторых, идёт абсолютно содержательный разговор о том, что волнует избирателя. Я предлагал «Единой России» - ну, мы же вносим вместе параллельно закон образования для всех. 40 миллионов студентов и учащихся в стране. Каждой семьи касается. Наш закон готовил нобелевский лауреат Жорес Алфёров, Мельников, зампред Думы, один из лучших профессионалов в этой области, академик Кашин, мой зам, готовила Плетнёва, Астанина, Смолин, автор ведущих законов. Я говорю – давайте сядем вместе с вами. Вот наша команда, вот ваша команда. Вместе с Фурсенко и Ливановым. Ну и что вы думали? Категорически не хотели.

Я слышал, как два кандидата в президенты рассматривали налоговую политику. У нас же налогов нет нормальных. У нас богатые платят налог гораздо меньше, чем бедные. На бедных вся нагрузка ложится. У нас единственная страна, в которой подоходный налог 13% и для нищего учителя, и для миллиардера. Ну нигде этого безобразия… Давайте проведём эти дебаты. Мы никогда не вылезем из этой ямы дерьма, если не национализируем минерально-сырьевую базу. Она у нас захапана 15-ти кланами, и они не хотят платить ни нормальные налоги, не хотят деньги держать в своих банках.

Вот, говорят – денег нет, для того чтобы развивать свою экономику, поддержать учителя, врача, инженера, учёного и так далее. Как нет?! Сверхдоходы по нефти и газу составили за последнее время почти триллион. Что они сделали? Они их опять в чужие банки. Инвестируют в чужую экономику. Под 2%. 1,5-2.

В. ДЫМАРСКИЙ - Они инвестируют в собственные счета.

Г. ЗЮГАНОВ - Правильно. Или в оффшоры. Абсолютно правильно. Но какие условия? 1,5-2% вкладывают, сами берут сейчас по 5-8, а то и 9. А своим деловым людям под 15, 20, 25. Ну, в Америке вас за это в тюрягу на 50 лет посадят как жулика. А наши говорят – всё хорошо. Вот, если бы сели и продебатировали, и граждане увидели, услышали, не за полночь, когда Соловьёв ведёт блестящую программу на «России-1», не за полночь. Мы подводили итоги у Соловьёва в программе в час ночи, когда вся страна спала. Приехали 4 лидера. Ну, для кого? Ну, кто-то смотрел. Но это издевательство над гражданами. Поэтому они не готовы к нормальной политической дискуссии, дебатам. И меня поражает, столько лет проходит… можно подготовиться.

В. ДЫМАРСКИЙ - Сейчас у нас пара минут до перерыва. Такой вопрос. Всё-таки возвращаясь к тому, что делать, ну хорошо, вот, вы говорите – или так, или через бюллетень, или через улицу.

Г. ЗЮГАНОВ - История других не знает.

В. ДЫМАРСКИЙ - Хорошо. Но через бюллетень – это значит надо сидеть и ждать, пока батюшка-царь решит, что будет вот так.

Г. ЗЮГАНОВ - Нет, нет. Наоборот. Сейчас надо дружнее, организованнее проводить уличные акции.

В. ДЫМАРСКИЙ - А КПРФ участвует?

Г. ЗЮГАНОВ - Мы не только участвуем. Мы, кстати, каждый месяц проводим. Мы провели против роста коммунальных тарифов. Они превратились просто в разбой.

В. ДЫМАРСКИЙ - А вы своими силами проводите?

Г. ЗЮГАНОВ - Мы у нас в штабе протестных действий сейчас 38 организаций, 10 профсоюзов – женские, студенческие, ветеранские, молодёжные. Довольно энергично проводим эти акции. Но я за то, чтобы максимально сейчас объединить усилия. И, думаю, вот, после той нервотрёпки, что прошла на выборах, после этой лажи, которую выдали за победу «Единой России», состав участник будет расширяться, и они будут энергичнее и боевитее, все эти акции.

В. ДЫМАРСКИЙ - У меня к вам много вопросов ещё. Но поскольку у нас остаётся всего 30 секунд до нашего перерыва, я их тогда пока приберегу. Но могу только вам сказать, что подумайте, подумайте над моими… Что вы будете отвечать по поводу тех, с кем вы готовы выходить вместе.

Г. ЗЮГАНОВ - Хорошо.

В. ДЫМАРСКИЙ - Да. Об этой ситуации хотел бы я с вами поговорить, вообще ситуации, так будем говорить, на левом фланге…

Г. ЗЮГАНОВ - И на левом фланге. У нас бюджет, вот, идёт. Это очень важно.

В. ДЫМАРСКИЙ - Хорошо. Мы сейчас прервёмся буквально на несколько минут, после чего продолжим программу «2012», напомню, с Геннадием Зюганов, лидером КПРФ.

НОВОСТИ

В. ДЫМАРСКИЙ - Ещё раз приветствую нашу аудиторию – радийную, телевизионную, тех, кто смотрит «Сетевизор». Программа «2012». Я её ведущий Виталий Дымарский. Ещё раз, чтоб вы не беспокоились, с Ксенией Лариной всё в порядке. Мы её отпустили в командировку. Но мы никуда не отпустили от нас Геннадия Андреевича Зюганова, лидера КПРФ, который у нас сегодня в гостях, и мы в первую очередь говорим о прошедших региональных выборах, о том, что они показали, что они ещё покажут и кто нам ещё что-то покажет. Геннадий Андреевич, так вот я возвращаюсь к тем вопросам, которые перед перерывом. Вот, вы говорите, что 38 организаций. Это что за организации? Вот, я не имею в виду вас лично, хотя и вас лично тоже, но вашу партию не видно было ни на Болотной, там, ни на Сахарова, да? Удальцов там был.

Г. ЗЮГАНОВ - Стоп, это далеко не так. Что касается последнего митинга, допустим, «Марш миллионов». Опрос был. Там 2/3 участников оказались люди левых настроений.

В. ДЫМАРСКИЙ - Это безусловно. Это я верю.

Г. ЗЮГАНОВ - Да. Выступали наши представители. На Болотной прекрасно выступил Крюков, один из опытных политиков, руководителей нашей фракции. Молодой, толковый, грамотный человек. Мы за то, чтобы излагать чётко и ясно свою позицию. На Сахарова мы посылали Смолина, один из лучших депутатов, как раз подготовил закон об образовании. Он вообще руководитель Общества знания, это профессиональный, исключительно подготовленный человек. Мне казалось, что ему дадут в первую очередь, чтобы он высказал свои предложения и оценку прошедших выборов. Он пять раз избирается в Думу, он проходил по одному мандатному округу в Омске, он сейчас по московскому списку. Его там затолкали и даже не выпустили. Мне кажется, сама организация, подготовка и проведение этих мероприятий узурпировано узкой группой лиц, которые не хотят раскрыть своих явных планов.

Ведь почему спадает этот накал и этот протест? Потому что, например, абсолютное большинство левого избирателя не верят Касьянову. Когда он был премьер-министром, ведь тогда вводились самые лютые драконовские законы. Закон 122 обобрал всех – стариков, чернобыльцев и северян всех… Мы убеждали, говорили… он с точки зрения подхода был абсолютно неуступчив. Что касается Немцова, тот помогал максимально Ельцина в своё время, в том числе и землю распродавать, в том числе и в Нижнем Новгороде, все знают. Поэтому если речь идёт о серьёзных акций протеста, то надо вырабатывать ясную программу.

Вот, наши организации, которые участвуют… мы подготовили 7 позиций, в соответствии с которыми выходим выступать. Во-первых, они согласны с ключевыми положительными… базовой нашей программой. Нужна новая налоговая политика, нужна честная экономическая промышленность, нужна новая индустриализация, нужна подлинная модернизация. Крайне необходимо финансирование базовых направлений социальной политики – пенсий, стипендий, зарплат… Социальные проблемы вышли на первый план и в последнем марше. Я видел опрос «Левады», они все сами удивились. Тогда если хотите, чтоб люди поддерживали по всей стране, вы слышите их боль, их чаяния, их желания, их требования. А если вы не хотите сформулировать, а Кудрин говорит – я буду посредником между вот этими и нынешним правительством. Он сидел в правительстве. Он сиденье прятал за кордоном. Я его убеждал, говорю – скажите, Алексей Леонидович, как можно 10 лет подряд всего 1% от расходной части бюджета направлять на сельское хозяйство? Американцы 24%. Европейцы 33%. Белоруссия почти 20. Удушили деревню, на корню удушили. А он говорит – нет, у меня денег на это нет.

Это что ж за финансовая политика, когда министр финансов определяет, как нам развивать образование? И вот сейчас закон об образовании. Сколько американцы тратят? 7-8%. У них какой бюджет, собственно говоря! Почему у нас около 4 и продолжает сокращаться? На фоне нынешней ситуации сокращается то, без чего невозможно в XXI веке ни жить, ни работать. Ещё хуже со здравоохранением.

В. ДЫМАРСКИЙ - Геннадий Андреевич, верю. Давайте всё-таки вернёмся в политику от социальных вопросов.

Г. ЗЮГАНОВ - Так, понимаете, это главная политика.

В. ДЫМАРСКИЙ - Значит, что получается? Что те же либералы, вот, о которых вы только что упомянули, они говорят – мы согласны со всеми вместе.

Г. ЗЮГАНОВ - Они шли на выборы сейчас… только Рыжков преодолел 5%-ый барьер. У него там, по-моему, ещё в Барнауле, он поехал и на месте… Он, правда, увидел, что там происходит, сам в ужас пришёл, он давно не участвовал в этой грязной омерзительной каше.

В. ДЫМАРСКИЙ - Могу вам сказать, что я с ним просто говорил по телефону. Действительно, он мне рассказывал, что он в ужасе.

Г. ЗЮГАНОВ - Потому что как только сталкиваешься, начинаешь понимать, что нет выборов. Есть выборный спрут, есть задание, есть выжимание, есть уже корпорация этих самых бюджетников, есть корпорация силовиков, есть корпорация зависимых предпринимателей. Они люди, которые могут придти и осознанно выбирать свой политический приоритет или свою партию, своего кандидата. Это жутко, потому что это корпоративное силовое ведомство криминально-коррупционного толка. Оно вообще может привести страну к такому тоталитаризму, от которого содрогнутся все.

В. ДЫМАРСКИЙ - Геннадий Андреевич, ещё один вопрос, о котором я уже упомянул – это ситуация на левом фланге, что ли, нашей политики. Ну, весь вопрос можно сформулировать в одном слове или скорее в одной фамилии – Удальцов. Что такое для вас, для КПРФ. Это ваш союзников, ваш конкурент, как вы будете строить, не будете с ним какие-то взаимоотношения строить?

Г. ЗЮГАНОВ - В Думе выступал Зализняк. Он сейчас зампред Думы и один из руководителей «Единой России». И он, пальцем показывая на меня и Миронова, вот, вы встречались с Удальцовым. Как вы это могли делать? В таком духе.

Ну, мне не удобно было орать, когда он выступал, но мне хотелось ему сказать – ведь Медведев, ваш руководитель, приглашал Удальцова в Кремль, сидели за одним столом, пили чай, обсуждали проблемы.

В. ДЫМАРСКИЙ - А почему вам неудобно это сказать?

Г. ЗЮГАНОВ - Нет, ну орать в Думе на заседании. Я скажу на очередном заседании. Я просто говорю. Человек не понимает, что ли? Любой политик… я за то, чтобы в стране был мир, чтобы она развивалась, чтобы она была прогрессивна, конкурентоспособна, чтоб была умной, здоровой, буду с чёртом сегодня встречаться. Я родом с Орловщины. У меня из деревни 100 мужиков ушли на фронт, вернулось 10. Трое на одной ноге – мой отец, Фундаков и Руковов. Я насмотрелся на всех, я был во всех кровавых точках, во всех конфликтах участвовал. Я разнимал в Чечне, в Дагестане, в Осетии. Я видел всё. Я не хочу, чтобы снова страна загорелась… «Зачем вы встречались?». Я обязан встречаться. Я серьёзный политик.

Что касается Удальцова, я ему не раз говорил – Сергей, используй твою пассионарность. Завтра они разбегутся. А тебя посадят в кутузку, и на этом всё закончится. Если собираешься бороться за права трудового народа, за идеалы народовластия и справедливость социализма, то должен помнить главное ленинское положение: политика начинается там, где миллионы, а не где, там, удобная компания, в том числе и очень сомнительные люди.

На мой взгляд, сейчас идёт левый поворот на всей планете. Я, например, слежу за американскими выборами – иногда поражаюсь…

В. ДЫМАРСКИЙ - А кто там левый-то? Обама?

Г. ЗЮГАНОВ - Кстати… Обама левый. Вы знаете, левый.

В. ДЫМАРСКИЙ - Он левее Ромни, понятно.

Г. ЗЮГАНОВ - Нет. В свое время левый поворот осуществил Рузвельт. Он своих советников присылал в советскую страну. Через несколько месяцев…

В. ДЫМАРСКИЙ - Рузвельта вообще красным называли…

Г. ЗЮГАНОВ - И коммунистом, и красным, и левым, и социалистом. Но дело не в этом. Когда к нему приехали и доложили, что в России, в советской стране проводятся гениальные экономические реформы, у них спад был -25%. Гангстерские банды днём схватывались в Чикаго. Вы знаете эти старые фильмы, можно посмотреть. Но, говорит, у них темпы экономического развития – 15%. Неимоверно. Страна полуграмотная, учится, читает. Герберт Уэллс в восторге был, когда увидел, что в Москве все с книжками, газетами ходят. Но дело не в этом. Он сказал – однопартийная система нам не годится, но «Капитал» Карла Маркса одним коммунистам мы не отдадим. «Капитал» был введён в экономических факультетах в качестве учебного пособия. Он понимал, что надо исследовать, изучать и двигаться, и так далее.

Я читал послание Обамы: надо уделить особое внимание обучению, математике, биологии. Биология и модернизация финансирование 400 миллиардов долларов. Каждое второе открытие за последнее время…

В. ДЫМАРСКИЙ - Всё, Обаму записали в КПРФ.

Г. ЗЮГАНОВ - Дело не в этом. Понимаете, Европа то же самое. Китайцы то же самое. Мы то что? Неужели мы не понимаем, что вчера мы были самой читающей страной, а сегодня 7 из 10 школьников не знают, с кем мы воевали в 1941-45. Вдумайтесь, каких манкуртов готовит нынешняя система образования. С такими можно вить любые верёвки. Не понимают. Отмечали 50 лет Гагарину полёта. Просто стыдно мне приводить пример. А ведь…

В. ДЫМАРСКИЙ - Не знаю, что ли? Школьники не знают?

Г. ЗЮГАНОВ - 2-3 человека что-то могли сказать на эту тему.

В. ДЫМАРСКИЙ - Про Гагарина?

Г. ЗЮГАНОВ - А Гагарин наряду с Иисусом Христом и Магомедом – его во всём мире знали. Нет, я сторонник того, чтобы… а, знаете, левый поворот, суть-то его к чему? Знаете, что меня удивило и порадовало? Медведев как-то звонит и говорит – ты был в Китае? Я говорю – я был 7 раз подряд с интервалом 2-3 года. Я был в Шанхае, когда… и теперь это третья мировая финансовая экономическая столица, 700 лучших фирм мира работает. Все виды производства. Зайдите от нашего магазина игрушек до электроники. Ведь они всё делают. Я видел, как это всё рождалось и делалось. Ни на одном совместном предприятии не отдали золотую акцию. Ни на одном совместном предприятии… англичанин уволит начальника цеха, а нанимать будет только китаец. Не выпустили из рук информационно-финансовую политику. И прорвались в космос, стали олимпийскими чемпионами. Из 200 стран, которые провалились в яму кризиса, только 12 прибавляли. Китайцы на первом месте. 10-12-14%. Хотя спад был у них 40%. У нас примерно столько же. Они и вылезли, и прибавляют 10-12. А мы потеряли -23% и топчемся на месте. Почему? Это и есть левый поворот. Изучите… Одну фразу. Едем полный автобус, в том числе и наши губернаторы, олигархи сидят, руководство. Подъезжаем к выставке. Вы, наверное, не были там? Это вообще уникальное первенство мира по научным технологиям.

В. ДЫМАРСКИЙ - А в Шанхае была всемирная выставка.

Г. ЗЮГАНОВ - Всемирная выставка. Потрясающе. Огромный плакат висит. Красный плакат на китайском языке. Я говорю – хотите, переведу, что там написано? Они удивились – а ты умеешь? Я говорю – умею. Написано – «Вот, что можно построить и сделать, если не пьянствовать и воровать». Они там чуть не подавились от моей фразы. Потому что мы можем… первые 156 заводов современных Китаю поставила советская страна.

В. ДЫМАРСКИЙ - Геннадий Андреевич…

Г. ЗЮГАНОВ - А сейчас, оказывается, мы все пьяницы, бездельники и работать не умеем.

В. ДЫМАРСКИЙ - Геннадий Андреевич, ну хорошо. Что Китай? Ну, Китай, да, Китай. Там свои проблемы.

Г. ЗЮГАНОВ - Это правильно. Как и везде.

В. ДЫМАРСКИЙ - Кстати говоря, та же коррупция там не меньше, чем…

Г. ЗЮГАНОВ - Нет, нет. Но зато они… Я им сказал… я руководству сказал, что если коррупция залезет под рубаху вашего дракона, она кого сожрёт? Они её калёным железом выжигают и довольно решительно.

В. ДЫМАРСКИЙ - Вернёмся из Китая всё-таки в Москву хотя бы. В Россию, вернее. Смотрите, вы сами сказали, что три четверти людей, которые были на Болотной – это были люди левых взглядов. И в то же время вы говорите, что Удальцов – это чуть ли не такая секта.

Г. ЗЮГАНОВ - Я не говорю, что секта.

В. ДЫМАРСКИЙ - Ну, небольшая компания, да? Вот эти три четверти левых взглядов, которые там были – это ваш электорат или это люди Удальцова? Или это одно и то же? Вот, я хочу всё-таки разобраться в ваших взаимоотношениях.

Г. ЗЮГАНОВ - Я, например, сторонник широкого народно-патриотического союза.

В. ДЫМАРСКИЙ - Ну, это понятно. А Удальцов сторонник народно-патриотического союза.

Г. ЗЮГАНОВ - Думаю, да. У него выбора нет. Или он там сгорит и потеряет себя. Там он сгорит и потеряет. А с точки зрения левого поворота - он настолько сейчас яркий и убедительный везде – и в Европе, и в Латинской Америке. Он должен – я сторонник левоцентристской политики. Я недавно долго и обстоятельно беседовал с Примаковым. Умный очень человек, с огромным опытом жизненным. С ним приятно по любой проблеме побеседовать. У него есть Меркурий-клуб, где он собирает торговые промышленные палаты и крупнейших экономистов и специалистов. Я туда с удовольствием хожу. Более глубокого исследования проблем развития промышленности, рынка, торговли, мировой конъюнктуры нет у нас в стране. Так вот, очень важно понимать – мы за последние 20 лет после дефолта только использовали вариант левоцентристского политики. Я с Ельциным не разговаривал…

В. ДЫМАРСКИЙ - Это когда были Примаков и...

Г. ЗЮГАНОВ - Правильно. Я не разговаривал с Ельциным после расстрела парламента 6 лет – до 1998. И он вдруг позвонил – что делать? Я говорю – только в Москве к вечеру будет 403 безработных. Вы всех разорили своей политикой. Что делать? Вот, мы уговаривали Примакова идти работать премьером. Он говорит – без… не пойду. Это лучший промышленник, царствие ему небесное. Недавно исполнилось… юбилей и так далее. Уговаривали Геращенко банкиром пойти. У нас золотовалютных резервов было 6-7 миллиардов. Баррель нефть стоил 12-15 долларов. В сентябре нечем было платить ни пенсии, ни зарплаты, ни стипендии. Они же за 8 месяцев прибавили 24% промышленности. Я говорил Путину – неизбежен в стране мобилизационный вариант. Без этого вся инфраструктура изношена. Обилие иномарок никого не должно вводить в заблуждение. И неизбежен левый поворот политики. Если вы этого не сделаете, никто в России не усидит.

В. ДЫМАРСКИЙ - Ходорковский писал о левом повороте.

Г. ЗЮГАНОВ - Ходорковский имеет голову на плечах, понимает прекрасно, что происходит. Поэтому левый поворот и мобилизационный вариант – это то, что нас спасёт и от уличных беспорядков, и вытащит экономику из тяжелейшего положения.

В. ДЫМАРСКИЙ - Мобилизационный вариант как-то звучит страшно, Геннадий Андреевич.

Г. ЗЮГАНОВ - Нет, не страшно. Он, Виталий, звучит обнадёживающе. Я вам могу объяснить, что это такое. Скажите, вот сейчас с этим бюджетом, который рассматривают, мы не можем решить ни одной проблемы. Там нет поддержки регионов, на них сваливают всё практически, там нет поддержки сельского хозяйства, там нет поддержки промышленности.

В. ДЫМАРСКИЙ - Ну, в бюджете не может быть денег больше, чем сколько их есть.

Г. ЗЮГАНОВ - Может больше быть в два раза. Мы называли статьи реальные. Ну, скажите, почему 13% должны платить все? Почему? Вот, сейчас удивляются, сокрушаются…

В. ДЫМАРСКИЙ - Геннадий Андреевич, ну провозгласили не 13 и убегали от налогов.

Г. ЗЮГАНОВ - А сейчас не убегают от налогов?

В. ДЫМАРСКИЙ - Ну, тоже убегают, но не в таком количестве.

Г. ЗЮГАНОВ - Нет, извините, сейчас почти вся экономика России нынешняя в оффшорах.

В. ДЫМАРСКИЙ - Но собирают больше, тем не менее, чем…

Г. ЗЮГАНОВ - Собирают 65%. Если будут собирать 75, то ещё будет примерно триллион, а то и больше. Если ввести госмонополию на спиртоводочную промышленность – ещё полтора будет. Если принять решение о том, чтобы эффективно использовать лесные ресурсы – ещё будет огромный капитал. Ничего не делают в этом плане. Ну ведь ничего не делают.

В. ДЫМАРСКИЙ - Виталий Данилочкин вас спрашивает: «Куда делся атеизм в КПРФ?».

Г. ЗЮГАНОВ - Никуда он не делся. У нас марксистко-ленинское мировоззрение, у нас стройная теория. Но я один из тех, кто настаивал на первых съездах нашей партии, чтоб мы гарантировали каждому свободу совести. Это личное дело человека – в кого верить. Я верить в Россию, справедливость, труд, верю в талант, в разум, нашу особенность, верю в это, не мешайте мне уважать трудового человека и всерьёз заниматься наукой и образованием. Мы приняли это решение не без труда. У нас примерно треть верующих, которые…

В. ДЫМАРСКИЙ - Сейчас члены партии?

Г. ЗЮГАНОВ - Да. И голосуют за нас 30-40% верующих. Почему я не должен уважать его право в этом? Другое дело – он не может заниматься своими религиозными агитациями в рамках партийной организации и так далее. Это его личное дело. И я считаю это абсолютно правильным.

В. ДЫМАРСКИЙ - А как вообще рассматривать вот эти последние все процессы, связанные с тем, что РПЦ у нас становится чуть ли не политической силой, во всяком случае отвоёвывается всё больше и больше территорий в обществе.

Г. ЗЮГАНОВ - Вот тут надо отделить мух от котлет.

В. ДЫМАРСКИЙ - Где мухи, где котлеты? Скажите нам.

Г. ЗЮГАНОВ - Православная культура, мирная поддержка взаимного существования на огромных просторах. У нас с вами все мировые религии. 44 религиозные конфессии и 190 языков и наречий. Но, тем не менее, центром объединения был русский народ. Русский народ формировался как единый народ на основе православных заповедей, культуры и традиций. Это вам скажет любой. Это мы прекрасно пониманием.

В. ДЫМАРСКИЙ - Вся Европа на христианских ценностях…

Г. ЗЮГАНОВ - Что касается нынешней ситуации, как раз христианские ценности становятся гонимы в том числе в Европе. А у нас иногда это приобретает просто варварские вещи. А с другой стороны, вам это может не понравиться, я, может, один из немногих, кто изучал Библию, изучал Коран, когда мирил враждующие… в Чечне. Я изучал все религиозные модификации, которые из последних. Ну, в силу своей подготовки и образования. Я имею философское образование. И должен сказать, когда я дошёл до нагорной проповеди Иисуса Христа и положил рядом моральный кодекс строителей коммунизма, я ахнул. Его списали оттуда. Списали и написали не лучше. Если вы откроете послание апостола Павла, вы ещё больше ахнете. «Кто не работает, тот и не ешь», - написано в этом послании.

В. ДЫМАРСКИЙ - Поэтому при КПСС церковь и была гонима, поскольку две религии фактически между собой столкнулись.

Г. ЗЮГАНОВ - Не надо было сталкиваться. На мой взгляд, это самая грубая ошибка моих предшественников. Они попытались, царство небесное, справедливости, народовластия, поддержки сирых, больных…

В. ДЫМАРСКИЙ - Рай на земле.

Г. ЗЮГАНОВ - А ведь это очень светлая идея, удивительно правильная.

В. ДЫМАРСКИЙ - Нет, идея замечательная, конечно.

Г. ЗЮГАНОВ - Понимаете, любую идею можно испохабить. Но запомните, вот, запомните.

В. ДЫМАРСКИЙ - «Умирай на небе» - тоже хорошая идея, между прочим.

Г. ЗЮГАНОВ - Запомните: социалистическая цивилизация – это вершина двухтысячелетней истории нашей державы и наших народов.

В. ДЫМАРСКИЙ - Только социализмы не надо путать. Они разные – социализмы.

Г. ЗЮГАНОВ - Вы увидите, что это будет главной опорой на основе левого поворота в новом веке. Если восторжествуют люди, у которых вместо сердца камень и вместо глаз доллары, вот, и чековая книжка, они сожрут и природу, и себя. Природа уже восстала против такого порядка вещей. Она не желает этого. Я обнадеживающе смотрел на Рио-де-Жанейро 20 с лишним лет назад. У нас Коптюх, который был академиком, знаете, сибирское отделение академии наук, он ездил туда, мы вместе с ним возрождали партию, проводили конференцию. Тогда же первая попытка была в истории человечества… документ о справедливости межгосударственного отношения. Не подписали тогда американцы. Были глобалистами-начальниками и сами сломали себе голову. Ведь они сейчас увязли и на Ближнем Востоке, и в Северной Африке. Их гоняют по всем континентам. И впереди их ждёт тяжёлая судьба, если они не осознают, что без справедливости на этой планете, без уважительного отношения к верам, традициям, языкам, наречиям, народам, ведь в этом многоцветьи вся красота. Мы берём, говорим – вот, исчезает животный мир - в красную книгу. Вот, растительный мир – в красную книгу. А разве может быть унификация? Все должны любить дядю Сэма и целовать их в задницу. А я не хочу. Я с уважением отношусь к Америке. Я был там, выступал в ведущих университетах. Но, понимаете, иногда мне это напоминает торгово-промышленную палатку крупную, мощную, где всё меряется долларом. Скучно на такой планете и плохо будет.

В. ДЫМАРСКИЙ - На такой планете скучно, с такими выборами плохо.

Г. ЗЮГАНОВ - Тогда давайте за справедливости и народовластие вместе бороться.

В. ДЫМАРСКИЙ - Выпьем. Помните – «выпьем за справедливость». Мы заканчиваем. Геннадий Андреевич, спасибо за эту беседу.

Г. ЗЮГАНОВ - Вам спасибо.

В. ДЫМАРСКИЙ - Я думаю, что не раз ещё встретимся.

Г. ЗЮГАНОВ - Миролюбивый тон, мне кажется, последние выборы вам всем глаза протёрли и уши про…

В. ДЫМАРСКИЙ - Не только последние, если честно. Просто надо что-то делать. Я, честно скажу, так и не понял, что надо делать, но будем что-то делать.

Г. ЗЮГАНОВ - Надо бороться справедливость и народовластие. И вместе с массами народными.

В. ДЫМАРСКИЙ - Это рецепт Зюганова. На этом мы расстаёмся. До встречи через неделю.
http://echo.msk.ru/programs/year2012/941158-echo/

24

США рассматривают сценарии войны с КНР
25.01.2013
http://pravda-team.ru/pravda/image/article/6/5/8/279658.jpeg
Разговоры о том, что отношения между КНР и США начинают сползать в противостояние, аналогичное холодной войне, муссировались в прессе около двух лет, но впервые эти утверждения стали обретать практические очертания. Обама назвал КНР "соперником" и поручил изучить исходящую от нее ядерную угрозу. США начали передислокацию своего флота в АТР.

База для такого противостояния лежит и в экономической, и в политической области отношений. Китай — единственная в мире страна, способная в ближайшее время(по оценкам специалистов через 8 лет) обогнать США по объему ВВП. Америка живет в условиях экономического спада, высокой безработицы и угрозы дефолта. Китай развивается устойчиво, искусственно поддерживая низкий курс юаня, что стимулирует внутреннее производство и экспорт товаров. Кроме того, в последние годы Китай выводит свои валютные резервы из доллара США и инвестирует их в золото, евро, сырье, активно переходит на двусторонний валютный зачет. Тенденция налицо — Китай больше не хочет быть кредитором США.

США не может это не беспокоить, они пытаются действовать через международные институты. Например, Обама подписал иск в ВТО, обвинив китайское правительство в предоставлении субсидий для китайских автомобильных компаний. Американские законодатели фактически признали Китай манипулятором на валютных торгах в паре юань-доллар, и Минфин США ввел торговые пошлины на двадцать китайских товаров. Однако это капля в море. До действий, подобных поправке "Джесона- Вэника" — далеко. Почему? Да потому что зависимость от китайской экономики уже настолько велика, что введя подобные санкции, Америка погубит свою промышленность, стремительно выводимую в Китай.

С политической точки зрения, во-первых, это две совершенно разные системы. С одной стороны — коммунистический, коллективный, но обособленный Китай, с другой — неолиберальная, индивидуалистическая, поучающая Америка. Во- вторых, политические отношения резко обострились после принятия в январе прошлого года новой военной доктрины США, в соответствии с которой главным районом их военного присутствия стал Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР).

Уже сейчас резко обострившиеся отношения между КНР и Японией по территориальным претензиям могут привести США к нелегкому выбору о вступлении в военный конфликт на стороне своего союзника. То же можно сказать и в отношении Филиппин, с которыми США имеют договор о совместной обороне. Китай демонстрирует мускулы, организовывая военные учения в АТР (в том числе совместные с Россией), проводит против США кибер-атаки, выводит народ на улицы на невиданные антияпонские протестные акции. В ответ американцы проводят свои учения, активно пытаются играть роль арбитра в морских спорах между Китаем и его соседями, заключают соглашение о разработке баллистических ракет с Южной Кореей, создают военную базу в Австралии и так далее.
ПРО США разозлит китайского дракона

Тучи сгущаются, и США уже рассматривают возможные сценарии войны с КНР и даже ядерного конфликта с ней. Так, 2 января Обама подписал закон о разработке новой концепции национальной безопасности, согласно которому дан приказ Стратегическому командованию США (STRATCOM) до 15 августа представить доклад о "подземной сети туннелей в КНР и возможностях США использовать обычные и ядерные силы для нейтрализации таких туннелей и уничтожения того, что в них хранится". Директор Проекта ядерной информации Федерации американских ученых Ханс Кристенсен заявил, что непрозрачность в области намерений друг друга увеличивает опасность войны между Китаем и США, и "эти две страны пляшут опасный танец, который увеличивает военную напряженность и потенциально может привести к небольшой войне в Тихом океане".

Ян Бреммер, президент Eurasia Group, США, сказал в интервью журналу Time, что сегодняшние стратегические отношения двух стран очень "похожи на холодную войну".

"Идеология Америки принципиально не изменилась, хотя она не такая мощная, как раньше", — объясняет Бреммер. "Основные ее положения — личная свобода, демократия и свободное предпринимательство. Но за последние годы она серьезно пострадала — и от финансового кризиса, и от нарушения прав человека в Гуантанамо и Абу-Грейбе, и от огромной заинтересованности корпораций в выборах, а старые институты, такие как G-20 уже не работают". Поэтому к вызовам холодной войны страна подготовлена плохо, признает Бреммер.

В конечном итоге, считает эксперт, если США хотят наладить продуктивные отношения с Китаем, они "должны иметь крепкий фундамент в виде организаций, куда Китай очень хочет вступить. "В конечном счете, нужно создать своего рода клуб, в котором китайцы захотят зарегистрироваться", — заявил Бремер. Однако что это за "клуб", он не пояснил. Клуб против России? Скорее, наоборот. И он уже создан в Азии — это Шанхайская организация Сотрудничества (ШОС), где США не присутствуют. Или это клуб, где все страны АТР будут против Китая? Маловероятно, поскольку на последнем саммите в июле 2012 года другого регионального объединения — Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) (куда не входит Китай) с участием госсекретаря США Хилари Клинтон так и не была выработана стратегия против его действий в отношении спорных архипелагов Южно-Китайского моря. Четко просматриваются союзники Китая — Камбоджа, Таиланд и Мьянма, на которые Китай имеет мощные финансовые рычаги воздействия.

Или же автор имеет в виду соглашение Транс-Тихоокеанского партнерства (ТТП), которое рассматривается США, как инструмент "возвращения в Азию" и призвано заменить АТЭС (куда входят Россия и Китай). Но Китай не пойдет в организацию, где правила диктуются США. Таким образом, перспективы на создание упомянутого "клуба" не просматриваются.

Любовь Люлько, Наталья Синица
http://www.pravda.ru/world/asia/fareast … 832-knr-0/

25

8 уроков от Будды
.
Отправитель: Николай Слепаков
Заявка: 23 Мар 2013 08:23
Начало отправки: 23 Мар 2013 08:37
Отправлено: 1575 из 1575 (100%)
Прочитали письмо: 331 (21,02%)
Перешли на сайт: 361 (22,92%)
CTR: 109%
http://mtdata.ru/u24/photoC2AA/20880986660-0/big.jpeg#20880986660

1. Начинать с малого – это нормально!  Кувшин наполняется постепенно, капля за каплей. Каждый мастер когда-то был любителем. Все мы начинаем с малого, не пренебрегайте малым. Если вы последовательны и терпеливы, вы добьетесь успеха! Никто не может преуспеть всего за одну ночь: успех приходит к тем, кто готов начать с малого и усердно трудится, пока не заполнится кувшин.
2. Мысли материальны! Наше сознание – это все. Вы становитесь тем, о чем думаете. Если человек говорит или действует с дурными мыслями, его преследует боль. Если же человек говорит или действует с чистыми намерениями, за ним следует счастье, которое, как тень, никогда его не оставит. Чтобы правильно жить, нужно заполнить мозг «правильными» мыслями. Правильное мышление даст все, что пожелаете; неправильное мышление — зло которое, в конце – концов, разрушит вас. Все проступки возникают из-за разума. Если разум изменится, останутся ли проступки?
3. Прощать! Сдерживать гнев в себе – все равно, что схватить горячий уголь с намерением бросить его в кого-нибудь еще, но сгорите именно вы. Когда вы освобождаете тех, кто заключен в тюрьме не прощения, вы освобождаете из этой тюрьмы сами себя. Вы никого не сможете подавлять, не подавляя и себя тоже. Учитесь прощать. Учитесь прощать быстрее.
4. Ваши поступки имеют значение! Чтобы развиваться, вы должны действовать; чтобы быстро развиваться, действовать нужно каждый день. Слава – для всех, но познать ее смогут только те, кто постоянно действует. Пословица гласит: «Бог дает каждой птице червя, но не бросает его в гнездо». Будда сказал: «Я не верю в судьбу, которая сваливается на людей, когда они действуют, но я верю в судьбу, которая сваливается на них, если они бездействуют».
5. Пытайтесь понять!  Мы перестали бороться за правду, мы начали бороться только за себя. Сначала попытайтесь понять, и лишь потом постарайтесь, чтобы поняли вас. Вы должны приложить все свои силы, чтобы понять точку зрения другого человека. Выслушайте других, поймите их точку зрения, и вы обретете спокойствие. Больше сосредоточьтесь на том, чтобы быть счастливым, чем быть правым.
6.  Победите себя!  Лучше победить себя, чем выиграть тысячи сражений. Тогда победа – твоя. Ее у тебя не смогут отнять ни ангелы, ни демоны, ни рай, ни ад. Чтобы победить себя, нужно победить свой разум. Вы должны контролировать свои мысли. Они не должны бушевать, как морские волны. Вы можете подумать: «Я не могу контролировать свои мысли. Мысль приходит, когда ей вздумается. На что я отвечаю: вы не можете запретить птице пролетать над вами, но несомненно, вы можете помешать ей свить гнездо у вас на голове».
7. Живите в гармонии! Гармония приходит изнутри. Не ищите ее снаружи. Не ищите снаружи то, что может быть только в вашем сердце. Часто мы можем искать снаружи, только чтобы отвлечь себя от правдивой реальности. Правда в том, что гармонию можно найти только внутри себя. Гармония – это не новая работа, не новая машина или новый брак; гармония — это мир в душе, и он начинаются с вас.
8. будьте благодарны! Давайте встанем и поблагодарим за то, что если мы не учились много, то по крайней мере, не потратили много времени, а если и потеряли время, то по крайней мере не заболели, если же заболели, то хотя бы не умерли. Всегда найдется что-то, за что стоит поблагодарить. Не будьте настолько пессимистичны, что на минуту, даже в момент ссоры, вы не в состоянии осознать хотя бы десять вещей, за которые стоит быть благодарным. Не все смогли проснуться сегодня утром; вчера некоторые уснули в последний раз. Всегда есть что-то, за что стоит поблагодарить. Благодарное сердце сделает вас великим!
                                                                                             Взято из интернета
.
  На мой взгляд, очень ценные уроки. А как считаете вы, дорогие друзья?
.
С уважением, Николай Слепаков.
Сайт: http://topolinij.omsk.su/sekcii/section.html
.
Николай Слепаков
Добавлено: 23 марта, 08:18
Ключевые слова: будда, мудрость, уроки
2013-03-27 12:03:19

26

http://news.mail.ru/pic/c4/bb/i124887_image_2e77f602cf37532dd08c596cb5669d6b.jpg
Как сказал главный инспектор полицейского округа Темз-вэлли Марк Уистл на открытии дознания по факту смерти бизнесмена, на шее Березовского в момент, когда его обнаружил охранник, было нечто, похожее на шнур или перевязочный материал.

«Такой же кусок материала был найден на душевой перекладине», — сказал инспектор.
http://news.mail.ru/society/12516704/?frommail=1

27

Анатолий Вассерман
К несуществующим "секретным пактам". Исторические вопросы надо изучать от корней
Среди непростительнейших советских преступлений с давних пор числится пакт Молотова–Риббентропа. Конечно же, никакой это не пакт. Пактом в мировой дипломатии принято именовать соглашение, охватывающее очень широкий спектр взаимодействий государств, участвующих в этом соглашении, а договор о ненападении от 1939.08.23 между Союзом Советских Социалистических Республик и Германской империей никоим образом не тянет на столь высокое звание. Но к этому договору вроде бы прилагалось секретное дополнительное соглашение, охватывающее уже не только вопрос ненападения, но и отношение к государствам, разделявшим тогда СССР и Германию. С учётом этого дополнения претензия на титул «пакт» может показаться оправданной.
Правда, тюменский публицист Алексей Анатольевич Кунгуров уже довольно давно опубликовал исследование «Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова–Риббентропа». Там показано: текст этого соглашения никоим образом не мог быть написан СССР и Германией в 1939-м году — слишком уж много там и нарушений дипломатического протокола, и географических несуразностей. Кунгуров пришёл к выводу: соглашение сочинено там же и тогда же, где и когда опубликовано — а именно, в Соединённых Государствах Америки в марте 1946-го года. Кунгуров — очень спорный автор, большая часть его публикаций вызывает у меня разнообразные — но неизменно серьёзные — сомнения. Однако в данном случае он представил достаточно широкий массив документов и фактов. Исследовав этот массив, я согласился с его выводами. Не исключено, что какое-то секретное соглашение действительно было достигнуто: в те времена это совершенно обычная практика. Но во всяком случае текст, впервые опубликованный в 1946-м, официально признанный Советским Союзом в 1989-м и даже якобы обнаруженный в советских архивах — действительно вполне очевидная и довольно халтурная подделка.
Но это лишь одна сторона вопроса. Есть и другая — и куда серьёзнее. Если вообще не было такого соглашения или же оно было заключено не столь конкретным и подробным образом — почему же тогда советские и германские войска в сентябре 1939-го года фактически избежали столкновений на польской территории? Почему немцы отдали Советскому Союзу некоторые захваченные ими города на территории Польской республики? Почему немцы совершенно не возражали против того, что Советский Союз силой отнял у Финляндии территории, подаренные ей в 1808-м году императором Александром I Павловичем Романовым? Почему Германия не возражала против присоединения трёх прибалтийских республик в 1940-м году? Да, конечно, народ этих республик в тот момент реально хотел освобождения от власти трёх откровенно диктаторских режимов и воссоединения со страной, где эти народы жили полтора–два века — и с точки зрения действовавшего тогда международного права присоединение было юридически безупречным. Но всё-таки почему Германия не возражала против такого явного усиления потенциального противника, даже несмотря на то, что вела в этих прибалтийских республиках очень сильную антисоветскую агитацию, поддерживала там враждебные Союзу политические силы и даже способствовала организации там диверсионного подполья?
А причина, на мой взгляд, довольно проста, и заключается она в том, что история Германской империи началась не в 1933-м году. Собственно, на это указывает её традиционное название: Третья Германская империя. И история Советского Союза началась не в 1922-м и даже не в 1917-м году. Обе эти страны существовали с очень давних времён, а с конца XVII века граничили между собой на очень большом пространстве — и, естественно, давным-давно урегулировали все возможные пограничные споры между собою.
В частности, хотя Германия во время Первой Мировой войны заняла многие российские регионы — в том числе Прибалтику и Финляндию — и создала в них антироссийские властные режимы (многие из них смогли продержаться и после поражения Германии теперь уже благодаря поддержке её победителей — Британии с Францией; разве что на Украине идея независимости была по прежнему историческому опыту столь ненавистна народу, что любые власти, призывавшие к ней, не могли удержаться даже на иностранных штыках), но даже с учётом этого, несомненно, помнила о довоенном положении. Причём национальная социалистическая немецкая рабочая партия одним из главных своих лозунгов имела отмену Версальского договора — бесспорно грабительского и несправедливого, да и Всесоюзная коммунистическая партия большевиков относилась к Версальскому договору точно так же. И обе эти партии считали необходимой отмену договора и обращение положения к существовавшему до Первой Мировой войны. Причём это была совершенно официальная и неоднократно заявленная позиция.
Кроме того, непосредственно на территории Польши существовала ещё одна общеизвестная граница. Правда, она появилась после Первой Мировой войны — в 1919-м году, но была безусловно и безоговорочно признана и Россией (и Советским Союзом как её преемником), и Германией. Это так называемая линия Кёрзона. Джон Натаниэл Алфредович Кёрзон — пятый барон Скарсдэйл, первый (то есть удостоенный титула за свои собственные заслуги) маркиз Кедлстон — в 1919-м был министром иностранных дел Британии — тогда ещё Великой. Он и предложил простой принцип проведения границы: те земли, где более половины польского населения, должны отойти к возрождаемой Польской республике, а те, где более половины русских — остаться в России.
Правда, Польша, первоначально также согласившись с принципом Кёрзона, в том же 1919-м вторглась глубоко на русские земли — захватила даже Киев и Минск. Но её довольно быстро выбили, а в 1920-м русские — советские! — войска дошли почти до Варшавы. Увы, командующий Западным фронтом Михаил Николаевич Тухачевский, не имеющий к тому времени достаточного военного образования и опыта (почти всю Первую Мировую войну он провёл в немецком плену, куда угодил ещё подпоручиком, то есть лейтенантом), совершил серьёзную стратегическую ошибку: когда стало ясно, что тылы не поспевают за войсками, он продолжил наступление в надежде на исчерпание сил противника, тогда как поляки приблизились к своей базе снабжения и пополнения. Более того, он потребовал усиления с Юго-Западного фронта, наступавшего на Львов, хотя дополнительные войска могли только усилитькризис снабжения. Народный комиссар по военным и морским делам и председатель Революционного военного совета Лейба Давидович Бронштейн — блестящий организатор, но вовсе без военного образования — поддержал его. В результате Западный фронт рухнул, вслед за ним пришлось отступать и Юго-Западному. По мирному договору граница прошла значительно восточнее линии Кёрзона. Но опять-таки и Советский Союз, Германия понимали, что эта граница проведена несправедливым и насильственным образом, и полагали необходимым её пересмотр. На государственном уровне Россия соглашалась исполнять договор, пусть даже навязанный силой оружия, но на уровне политических деклараций она никогда не считала этот договор приемлемым.
В целом же для нашей страны устройство мира, установленное по результатам Первой Мировой войны, было менее раздражающим, чем для Германии. Германия лишилась права содержать сколько-нибудь значимую армию, производить виды вооружений, впервые массово применённые в этой войне: самолёты, бронеходы (у нас за ними закрепилось английское название танк = цистерна, появившееся для сокрытия перевозок по железной дороге, но немецкий термин панцеркампфваген — бронированная боевая повозка — точнее), подводные лодки, отравляющие вещества (как показала война, их эффективность немногим больше, чем прочего оружия, да и разрушения организма от пуль и осколков бывают тяжелее, чем от ядов). Доля германской территории, отошедшей под другие юрисдикции, была больше, чем российской.
Вдобавок первый же послевоенный парламент Австрии на одном из первых своих заседаний в 1919-м постановил воссоединить Австрию с остальной Германией. Ранее это было невозможно прежде всего из-за позиции Пруссии. Та к моменту победы над Австрией в войне 1866-го года (где решалось, вокруг кого из них объединятся остальные германские государства) изрядно намаялась с онемечиванием доставшейся ей части Польши, так что желала построить чисто немецкое государство (его назвали империей не по многонациональности, а просто ради сохранения многочисленными немецкими королями своих титулов). Австрия же владела множеством иных народов (они составляли примерно половину её населения) и их земель (более половины территории). Расстаться с этим богатством Австрия не хотела. Но как только инонациональные земли отпали по результатам Первой Мировой, препятствие к воссоединению отпало. Победители же, не желая воссоздания чего-то подобного союзу Центральных Держав, воевавшему против них более четырёх лет, включили в Версальский — с Германией — и Сен-Жерменский — с Австрией — мирные договоры специальный запрет на их воссоединение (по результатам Второй Мировой войны он подтверждён, но сейчас австрийцы всё чаще призывают к его отмене и окончательному воссоединению). Несправедливость этого приговора, явно противоречащего мирно выраженной воле народа, была столь очевидна, что подключение — аншлюс — Австрии к Германии (с заменой даже названия Остеррайх — Восточное государство — на Остмарк — Восточный регион) 1938.03.12–13 не вызвало значимых возражений ни у кого, кроме разве что СССР, в ту пору ещё надеявшегося, что победители в Первой Мировой войне опасаются Второй Мировой и попробуют не допустить её.
Итак, Германия была даже больше СССР заинтересована в возвращении к состоянию, существовавшему до Первой Мировой войны (разве что с небольшими поправками в свою пользу — вроде аншлюса). Естественно, не только её пропаганда, но и реальная дипломатия нацеливалась именно на это возвращение. И ей вовсе не с руки было препятствовать другим государствам, желающим примерно того же. А такое государство в тогдашней Европе было одно — СССР. И предел желаний СССР был очерчен столь точно и очевидно, что вовсе не было необходимости фиксировать его секретными документами.
Правда, в отсутствие документов остаётся поле для неопределённости. Начальник генерального штаба верховного командования сухопутных войск Германии Франц Максимиллианович Хальдер отразил эту неопределённость в дневнике. После начала боевых действий против Польши он то и дело гадает: воспользуется ли Россия возможностью занять часть Польши — а если воспользуется, то когда именно и в какой мере? СССР, как известно, вступил на территорию, подвластную польскому правительству, только 1939.09.17, когда это правительство уже двигалось в Румынию и, как выразился министр иностранных дел СССР Вячеслав Михайлович Скрябин (Молотов), не подавало признаков жизни. Хальдер тут же принялся гадать, где остановятся русские. И его сотрудники вели активные переговоры с Москвой о способах избежания столкновений по ошибке и намечали рубежи остановки сил обеих сторон. 22-го сентября началась работа дипломатов, и 28-го был заключён новый договор — «О дружбе и границе». А когда на основании этого договора пришлось отводить войска из Львова и Бреста, Хальдер сгоряча назвал это решение позором.
Но никакого позора тут не было. Была — ещё задолго до 1939-го года — международно признанная договорная база. На её основании СССР и Германия могли определить зоны своих интересов и рубежи своего продвижения, не прибегая ни к каким секретным соглашениям.
Строго говоря, граница, установленная 1939.09.28, чуть отступала от линии Кёрзона — в основном для этого и понадобились переговоры. Я рассмотрел причину этого изменения в статье «Белосток и Львов». Оно доказывает: ещё в 1939-м СССР понимал неизбежность будущего немецкого удара и знал по меньшей мере одно место этого удара, но не собирался нападать первым. Но это не отменяет общей картины: существовали совершенно явные и долгое время международно признанные рубежи между СССР и Германией, не требующие никаких дополнительных протоколов.
А написать задним числом — в 1946-м текст, описывающий происшедшее в 1939–40-м, способны даже американцы. Особенно если тамошние правители остро нуждаются в объяснении причин резкого изменения своего отношения к недавнему — ещё полгода назад — верному союзнику. Впрочем, о переменчивости американских взглядов на союзников и партнёров мог бы рассказать немало интересного не только Иосиф Виссарионович Джугашвили, но и Слободан Светозарович Милошевич, и Муамар Мухаммадович Каддафи. Увы, те, кто верует в секретный протокол от 1939.08.17, обычно веруют и в непогрешимость Гаагского трибунала, и в тираничность Каддафи, и в то, что наша страна должна по меньшей мере каяться и платить за каждый свой шаг — и тем больше, чем полезнее этот шаг для нас и всего мира — а в идеале вовсе сгинуть. Надеюсь, после прочтения этой статьи вероятность заразиться подобным взглядом на страну и мир несколько поубавится.
Оригинал поста.
http://www.odnako.org/blogs/show_24768/

Анатолий Вассерман

Добавлено: 29 марта,

Показаны все комментарии: 5

Ева Мишель
Распечатала, буду читать дома. Мне нравятся Ваши статьи, важно знать Ваше мнение как человека умного, глубокого, справедливого, не боящегося говорить правду.
29 мар, 14:17
Serg Gol 16
....''не боящегося говорить правду'' ...одобренную и разрешенную цензурой кремля.... :-)
29 мар, 14:24
Александр Зубов
Ну если Кремль дал на это добро, значит там на самом деле всё скверно.
29 мар, 14:31
Alexander ...
...и всё-таки, я так думаю, что пакт Рибентропа-Молотова был гениальный ход Сталина, смотрите:
1. Финов на провокации подбивали англичане.
2. На момент лета 1941 Сталин держал две армии на юге в полной боевой готовности, опасаясь нападения АНГЛИЧАН со стороны Персии, покушавшихся на бакинскую нефть.
3. Надо было срочно избежать удара с трёх сторон - с юга, с Фонляндии и с запада Вермахтом - т.е. пакт вполне мог предназначаться для развала их секретного союза по разделу СССР, поэтому они его до сих пор с такой уверенностью повсюду и тыкают.
4. однако Дюнкерк и т.д.враждбные действия между Вермахтом и англо-саксами - но они действительно смешные на уровне бегства Дюнкерка.

Ещё ньанс - Вермахт вполне мог знать, что окончание перевооружения в 1942 году значило появление на границах "катюшь", у солдат ППШ, Т-34 и совершенно новых самолётов, а англичаная это было по-барабану, потому что они и американцы воюют не сами, а австралийцами, канадцами и прочили шотландцами и бывшими каторжанами из своих колоних - хоть всех перестреляйте... - что не мог себе позволить Гитлер, его ударные части состояли из национальной гвардии.
29 мар, 14:34
Alexander ...
...(продолжение) - причём англичане два месяца мурыжили те две советские армии после нападения Вермахта на СССР, пока не договорились с СССР пополам оккупировать Персию.
И тут есть ещё интересный момент - Банкиры США не давали Гитлеру денег в руки - они давали контракты немецким предприятиям под банковские гарантии и Гитлер не мог тратить ничего как только налоги с продажи продукции этих предприятий... - т.е. вмесьто размещения пром.заказов в своих США, заказы стали размещаться на немецких заводах + существует документ о приостановке репараций поверсальскому договору, как раз в момент выдачи этих векселей ДойчеБанку.
После 45-го весь капитал данный тогда был вернут в США и режим репараций по версальскому договору не так уж давно был восстановлен и германия скоро их уже выплатит.
29 мар, 14:41

28

Бывший корреспондент CNN заявила, что она получала приказы отправлять в эфир лживые новости
Mar. 30th, 2013 at 8:29 PM

30 марта 2013
http://ic.pics.livejournal.com/syriasegodnia/51048559/260190/260190_original.jpg
Бывший корреспондент американского телеканала CNN Эмбер Лион заявила, что во время ее работы на телеканале она получала приказы отправлять в эфир лживые новости и не давать истинной информации, обнародования которой не желала администрация США. Таким образом создавалось общественное мнение в поддержку агрессии против Ирана и Сирии.

Лион сказала, что американские СМИ преднамеренно занимаются антииранской пропагандой, чтобы получить общественную поддержку идеи вторжения в Иран.

По ее словам, в данный момент происходит то же самое, что было в отношении Ирака – идет работа по демонизации Ирана и Сирии.

Один из словацких информационных сайтов опубликовал ее слова о том, что американские СМИ манипулируют новостями и методами их подачи. Лион подтвердила, что сотрудники CNN получают гонорары от американского правительства и от других стран за сфабрикованные новости, в зависимости от их содержания.

Журналистка сообщила, что американская администрация злоупотребляет законом о национальной обороне США, что дает властям неограниченные, диктаторские полномочия для пресечения любых выступлений против их политики. У них есть право арестовывать людей без ордера на арест на неограниченное время, без суда, даже за пределами США.

Лион выразила беспокойство по поводу пропажи без вести независимых журналистов, деятельность которых не соответствовала политике американского правительства. Их могут посадить под арест и подвергать пыткам по обвинению в терроризме. Так, ФБР арестовало бывшего американского военного Бернадона Роба за то, что он публиковал на сайте youtube информацию, содержащую критику правительства США. В частности, он предупредил, что американское руководство намерено наблюдать за гражданами США с помощью тысяч беспилотников.

Прага – САНА
http://syriasegodnia.livejournal.com/376005.html

29

Великая шашечная доска, или Как США могут получить по ушам…
http://topwar.ru/uploads/posts/2013-03/1364436970_p17ml59edvgk3m1h1gev91ml11.jpg
В своем известном труде «Великая шахматная доска» Збигнев Бжезинский, политолог и американский государственный деятель, рассуждает о том, как должны вести себя США, чтобы навсегда остаться единственной сверхдержавой…

-- Я много раз читал эту книгу, высказывал свое мнение о ней м-ру Бжезинскому. Я считаю, что она хороша только для начинающих политологов типа студентов 1-го курса, и к тому же двоечников.

Единственное утверждение, которое в той или иной степени можно считать соответствующим истине, это мысль Збигнева о том, что «… Главный геополитический приз для Америки — Евразия.» И далее: «В связи с этим критически важным является то, как Америка «управляет» Евразией…»

Я всегда задавал Збигневу вопрос: «Откуда он взял, что государства, расположенные в Евразии, будут играть по правилам, написанным в Вашингтоне? Почему и из чего следует такая уверенность?»

-- И к какому выводу вы пришли?

-- Збигнев по-детски наивно рассчитывает, что государства Евразии воспримут на веру ту ахинею, которую США в виде непререкаемых постулатов вот уже много лет настойчиво и зачастую насильно навязывают миру. Я имею в виду так называемую «демократию». На самом деле под этим лукавым определением Збигнев и прочие понимают установление в избранных ими странах тех режимов, которые безоговорочно позволяют грабить свои государства в обмен на обеспечение со стороны США и Запада в целом гарантий им, их семьям и близкому кругу приближенных.

Чтобы понять, что это откровенное шулерство и обман, достаточно вспомнить, как формировалась политическая элита Соединенных Штатов. Для начала Великобритания, Франция, Испания отправляли в свои североамериканские колонии преступников, убийц и прочих уголовников. В результате этого в самые высшие эшелоны американской власти попадали только те, кто мог любыми путями уничтожить своих противников. Разумеется, ни о какой чести, совести, добропорядочности у этих людей не было и речи. На протяжении более чем 200 лет в США выводились политики, для которых обман, цинизм, убийство были не чем-то из ряда вон выходящих понятий, а, наоборот, вполне естественными способами достижения своих целей.

Разумеется, эти нравы были перенесены в сферу международных отношений. Так что «Великая шахматная доска» Збигнева это не более как словесный туман для недалеких умом политиков.

Примеров тому масса. Милошевич, Хуссейн, Каддафи поверили США и Западу, и где они сейчас?

Только абсолютно наивный политический деятель может думать, что он всегда будет устраивать таких бандитов. Когда речь заходит о том, чтобы отобрать деньги, почти не рискуя, американцы это делают всегда. В России в определенных преступных кругах, кстати, таких называют «беспредельщики» и сурово наказывают.

-- На ваш взгляд, как будут развиваться события в мире дальше?

-- В одной из своих бесед со Збигневом я спросил его, считает ли он безоговорочной победой США распад СССР? В ответ Збигнев подтвердил, что это так. И в доказательство привел тот факт, что первый и последний президент СССР Горбачев получил от западных стран все мыслимые и немыслимые награды, американцы ежегодно отмечают как национальный праздник дату распада СССР. Еще бы, ведь их сфера влияния после этого расширилась на Восточную Европу, Центральную Азию, многие страны Ближнего Востока и Африки.

В ответ я отметил, что, с моей точки зрения, американцы из-за распада СССР приобрели себе такую головную боль, от которой может избавить только смерть…

Объясню, почему: дело в том, что в период официального господства коммунистической идеи в СССР его руководители придерживались достаточно этичных принципов поведения на международной арене. После 1991 года в республиках бывшего СССР под руководством и непосредственном участии западных, в большинстве своем американских, советников, многие из которых были кадровыми сотрудниками ЦРУ произошел передел государственной советской собственности в частную. Когда уважаемый Збигнев выдает это за благо, я скептически улыбаюсь…

Как может столь уважаемый политолог и аналитик не видеть очевидных вещей? Когда новоявленные, в первую очередь, российские олигархи распределили между собой государственную собственность, их вполне закономерно потянуло за границы России. Вначале они просто скупали недвижимость и вывозили деньги, но потом их потянуло на большее и они стали вкладывать свои капиталы в экономику других стран. И тут началось самое интересное: неопытные капиталисты из России с удивлением узнали, что те моральные «ценности», о которых так истошно вопят их западные коллеги, на самом деле… просто пшик!

Пока шел процесс понимания этого факта, русские потеряли многие прежние рынки сбыта, в первую очередь, это коснулось оружия и военной техники. Однако учеба шла быстро, и вот Россия успешно восстановила свои позиции. Затем во внешнеэкономическую экспансию пошли российские монополии и банки, и тоже весьма успешно. Еще бы, ведь опыт их западных «коллег», которые так «удачно» кинули их в Ираке и Ливии, оказался хорошим уроком для российского капитализма.

Поняв, что русские не такие тупые, как кажутся, Запад тут же поднял вопль о коррупции, незаконных доходах и притеснении демократии в России.

Я как-то сказал Збигневу: «Послушай, а что, вы все в таком белом? Что, ваши капиталы заработаны таким уж честным путем? Кто на протяжении нескольких столетий беззастенчиво грабил колонии? Кто миллионами ввозил негров в Америку? Кто развязывал войны? Кто, наконец, финансировал Адольфа Гитлера?» В ответ Збигнев скромно промолчал…

И последние события с Кипром говорят как раз о том, что Запад решил в очередной раз кинуть Россию. Но это вряд ли получится, ведь теперь на российской стороне нет Горбачева, а есть российские олигархи, которым, как говорится, палец в рот не клади…

Кстати, мне стало известно, что после этого они несколько раз собирались в узком кругу и приняли такие решения, которые вряд ли понравятся Западу.

Вот это почему-то и упускает с виду наш Збигнев: а вдруг они смогут договориться с китайцами и индийцами насчет дележа американского пирога?

И допрос одного из самых богатых олигархов России Романа Абрамовича в ФБР из той же оперы: российской элите дают понять, что они выходят за рамки дозволенного, начиная заботиться об интересах своей страны. Но есть один тонкий нюанс, который Збигнев не учитывает: русский бизнес уже понял, что надеяться на порядочность Запада не стоит ни в коем случае… Он начал это понимать еще во время войны августа 2008 года. Если до Збигнева это не дошло, тогда он не такой реалист, каким любит себя представлять.

-- Но Збигнев Бжезинский прежде всего известен тем, что его планы всегда реализуются… Чего стоит только развал СССР и план «Петля анаконды», который сейчас осуществляется в отношении России…

-- В его речах больше желаемого, чем действительного. Хотя, надо отдать ему должное, по воплощению этих планов в жизнь кое-какая работа проводится. Возьмем развал СССР: наибольший идиотизм в те дни проявила украинская партийная элита в лице Леонида Кравчука. Именно он выступил рьяным представителем галицийской националистической голытьбы.

Галиция долго являла собой забитую окраину вначале Австро-Венгрии, а затем Польши. У её элиты и сейчас бесполезно спрашивать, что представляет собой процесс расщепления атома, и зачем нужен адронный коллайдер… Среди них никогда не было руководителей, организаторов и государственных деятелей. Их максимальных организаторских качеств хватало только на то, чтобы вырезать мирных поляков, евреев или русских, а также стрелять в спину Красной Армии и НКВД. И вот такие люди пришли к власти. Стоит ли уповать на то, что Украина когда-нибудь с их помощью станет процветающей? Наивно…

А ведь Украина в составе СССР сама была империей! Как, впрочем, и другие союзные республики. Украинцы были академиками, учеными, космонавтами, врачами и даже Генеральными секретарями ЦК КПСС. Украине принадлежали газ и нефть Севера Сибири, пресная вода Байкала, богатейшие рыбные ресурсы Баренцева и Берингова морей. Какой идиот бесплатно мог отказаться от всего этого?

Скажу больше: Украина являлась сердцем СССР. Именно с берегов Днепра пошла Русская земля. Украина должна была стать инициатором, вдохновителем и генератором нового объединения союза народов Евразии. Но вместо этого она сейчас выступает в роли эдакого коллективного Мазепы…

В 1999 году мой оппонент Збигнев Бжезинский, в своем выступлении по случаю присвоения ему "почетного гражданина Львова", заявил: "Украина для нас - это форпост Запада. Новый мировой порядок при гегемонии CША создается против России, за счет России и на обломках России..."

Хороши «братья-украинцы», да? То есть, разумеется, не все, а та самая галицийская камарилья, которая за счет своего антирусского и антиславянского национализма желает навек закрепить статус Украины как подзаборной шавки м-ра Бжезинского, кормящейся от тела братского народа России. Можете себе представить Рим, добровольно отказавшийся от бремени имперского центра? Нет? А Киев это сделал… В обмен на частично использованную туалетную бумагу в виде долларов.

Каким ослом надо быть, чтобы всеми силами толкать Украину в разрушающийся Европейский союз с его падающей экономикой и растущей безработицей? На сегодня безработица в ЕС достигает 11%, в еврозоне – еще выше. Наблюдается рост «правых» настроений, вызванный режимом жесткой экономии и усиливающейся миграцией. Большинство стран южной Европы – в долгу, как в шелку, и расплачиваться по кредитам будут еще долго после того, как кризис закончится. Доверие к руководителям падает, старые правительства уходят в отставку, как в Болгарии, на смену, как в Италии, приходят популисты. И на десерт – беспрестанные волны беженцев из Ближнего Востока, которые бегут от гражданской войны в Сирии, Ираке, Ливии.

Но надежды в том, что нынешние украинские круги внезапно осознают это, просто нет. Для них важнее быть допущенными к разделу российского пирога вместе со збигневской анакондой. Вынужден их разочаровать: у США нет шансов для того, чтобы этот план Збигнева осуществится. А сама анаконда просто подавится и сдохнет.

-- Но ведь у США самые мощные в мире вооруженные силы, и самый мощный в мире арсенал ядерного оружия…

-- Думаю, что их возможности сильно преувеличены. Американцы не только никогда не выигрывали войн с равным по силе противником, они даже никогда с ним не воевали. Что говорить, если в американских СМИ нынешнюю операцию в Афганистане постоянно называют современной войной…

Как мне рассказывали многие политики, политологи и военные в противовес «Петле анаконды» существует другой план, который называется «Яма для осла». В отличие от плана Збигнева Бжезинского он реализуется на все 100 процентов.

Согласно ему США в целях захвата мировой гегемонии должны вовлекаться во все новые и новые конфликты. Это будет вынуждать их с учетом гигантского государственного долга печатать все больше и больше долларов. Так что, дорогой Збигнев, вперед, но предупреждаю, анаконда – змея-дура, она может задушить в своих объятиях и тебя самого…

Американцы настолько высокомерны и поэтому неразумны, что увлеклись созданием таких видов оружия, которые хороши разве что только в войнах против зулусов или, в крайнем случае, талибов. Я имею в виду, например, те же самые беспилотники, которые в войне против сильного противника буду попросту бесполезны. Ведь достаточно заглушить помехами канал связи с такими летательными аппаратами, и они ослепнут и оглохнут. Точно также легко можно бороться и с крылатыми ракетами: на их пути можно поставить батареи зенитных орудий, управляемых с помощью пассивных радиолокационных станций типа "Кольчуга". Гигантские авианосцы хорошо только против тех стран, у которых нет высокоточных ракет с дальностью 500-1500 километров.Если они есть, и их много, то авианосец – это просто очень хорошая мишень.

В России Путин уже дал указание возродить БЖРК – боевые железнодорожные ракетные комплексы. Они являются настоящим ужасом для Америки, поскольку засечь и обнаружить их на территории России практически невозможно: они выполнены в виде обычных рефрижераторных вагонов.

Американцы сами признают, что равных в деле маскировки русским просто нет! И в то же время своими действиями вынуждают их идти по этому пути. И русские уже не только создали, но и продают установки крылатых ракет, замаскированные под обычные морские контейнеры. Таким образом, обычные торговые суда за час(!) превращаются в носители крылатых ракет…

Я вообще удивляюсь тупости американских военных аналитиков и отвратительной работе американской военной разведки… Например, известно, что в нескольких странах, имеющих развитую сеть рек и озёр, уже начали создавать и разворачивать БРРК и БОРК -- боевые речные и озёрные ракетные комплексы. Это дальнейшее развитие БЖРК, но в этом случае мобильные установки баллистических ракет располагаются на баржах и судах типа «река-море».

Как США собираются следить за ними? В зимнее время такие суда будут отстаиваться рядом с такими ж обычными в речных портах, а летом курсировать по рекам и озёрам. Мало того, некоторые из них будут под видом выведенных из эксплуатации будут затоплены на небольшой глубине. И противоракетная оборона США, как и многие другие американские военные изыски становится бесполезной дорогостоящей обузой. Но ведь в соответствии с планом "Яма для осла" так и надо…

Примеров такого американского оружейного безумия не счесть: последний – это истребители F-35 Lighting II, которые не готовы не только к боевым, но даже к учебным вылетам.

Прибавьте к этому еще тот фактор, что армия США категорически не готова и никогда не готовилась воевать на своей территории, которая как нельзя лучше, особенно на севере и в Канаде, подходит для ведения партизанской и диверсионной войны. Достаточно высадить там хотя бы с подводных лодок или с обычных сухогрузов в так называемый «угрожаемый период» несколько сотен морских пехотинцев, не говоря уже о спецназе, вывести из строя пункты управления, линии связи, электростанции, и вся Америка с Канадой в придачу разбежится в панике.

-- И какая участь ждет США и их страны-лимитрофы?

-- Очень незавидная. План «Яма для осла» успешно претворяется в жизнь. Теперь остается, чтобы США вместе с союзниками по-настоящему ввязались в Сирии, а там и Турция недалеко. В дальнейшем против американцев могут объединиться Иран с Пакистаном. Китай же в соответствии со своими историческими традициями постарается подольше наблюдать за бесконечными падениями американского осла во многочисленные ямы.

А в странах, которые по указке американцев впали в антироссийскую и антирусскую истерику, ничего хорошего не будет. Что поделаешь, это экономика…

Вот министр экономики Эстонии Юхан Партс попросил министра транспорта РФ Максима Соколова использовать Эстонскую железную дорогу под перевозку угля. "Просим Вас рассмотреть возможность использования имеющейся свободной пропускной способности Эстонской железной дороги под перевозку угля, что позволит нашим странам, участникам ВТО, более интенсивно развивать добрососедские отношения",- униженно резюмировал Партс в письме.

Партс отметил: "Сегодня свободная пропускная способность Эстонской железной дороги достаточна для обеспечения перевозки угля в объёме 5 миллионов тонн в год на угольный терминал порта Мууга". В своём послании Юхан Партс так же выразил сожаление в связи с падением объёма российских грузоперевозок через Эстонию. По мнению Партса, в интересах российских производителей угля и РЖД так же использование эстонских портов.

Как бы не так… Неужели Па-а-а-артс рассчитывает, что снос памятников освободителям Эстонии от фашизма, прославление эстонских карателей сойдет просто так с рук?

У России нет никакой необходимости использовать эстонские железные дороги при наличии своих портов на Балтике и вытаскивать столь враждебное государство из ямы, куда его загнали неразумные руководители. Пусть Эстонии помогает ЕС, НАТО и прочие такие же друзья. А Россия будет обеспечивать загрузкой свои порты на Балтике. Ничего, кроме бизнеса, господа…

А кризис на Кипре еще раз доказал российской элите, что Запад и США – это, по сути, шулера, которые только и видят, чтобы кинуть своего партнера. Возможно, это когда-нибудь поймут и страны-лимитрофы. Главное, чтобы это понимание не пришло слишком поздно.

-- И в заключение, чтобы вы хотели пожелать Збигневу Бжезинскому?

-- Я бы хотел сказать: не заносись, Збигнев! Рекомендую тебе внимательно посмотреть старый популярный советский фильм «Джентльмены удачи», там один из героев бьет по ушам другого героя шахматной доской… Правила игра заканчиваются там, где другая сторона перестает их соблюдать, а ты это делал не раз.

И еще: в советском прошлом в пионерских лагерях была весьма популярна такая игра под названием «Чапаев». В ней шашки противников выстраивались друг напротив друга в два ряда, и надо было щелчками сбить как можно больше шашек на противоположной стороне. Так вот, Збигнев, не надо вынуждать Евразию играть с США в «Чапаева»…

Рискованно это.
Автор Арджил Тернер
Первоисточник http://worldandwe.com/ru/page/Velikaya_ … sham_.html

30

Россия  Экономика  Бизнес  Деньги  Мир  Будущее  Авторы

Миллиардеры 290,794 3  23.01.2013, 16:13
Абрамович, Усманов, Путин и другие наследники Березовского

Михаил
Козырев

«Сибнефть»http://slon.ru/images2/blog_photo_18/2013_01_23/listalka_berezovsky/sibneft.jpg
Операция по созданию и последующей приватизации «Сибнефти» – безусловно, наибольшее достижение Бориса Березовского как бизнесмена (в российском понимании смысла этого термина, конечно). «Ноябрьскнефтегаз» и Омский НПЗ, которые образовали «Сибнефть», как известно, изначально входили в состав «Роснефти». Но благодаря закулисным маневрам Бориса Абрамовича оба предприятия были выделены из состава госкомпании, а затем приватизированы. Олигархи-конкуренты от участия в приватизации были оттеснены, а Кремлю Березовский обещал финансировать ОРТ и обеспечить лояльность телеканала Борису Ельцину.

Спустя десять лет после приватизации «Сибнефть» была продана «Газпрому». За 73% акций компании Роман Абрамович выручил $13 млрд. Березовский к тому времени отношения к «Сибнефти» не имел. Еще в 2001 году Абрамович выплатил ему и Бадри Патаркацишвили около $1,3 млрд и на этом счел свои обязательства перед бывшим патроном выполненными. Березовский, как известно, считал иначе. И в Лондонском суде потребовал доплатить еще около $4 млрд, исходя из стоимости сделки с «Газпромом».

Не погружаясь в тонкости перипетий Лондонского суда, можно сказать, что Роман Абрамович, безусловно, выступил в роли главного наследника Березовского, его связей и активов. Ему достался самый жирный кусок «наследства» – «Сибнефть» и кэш, который был выручен от ее продажи. Да и сама сделка по продаже «Сибнефти» обратно государству выглядит вполне в духе Березовского – наследование и в стиле ведения дел налицо. 

«Первый канал»http://slon.ru/images2/blog_photo_18/2013_01_23/listalka_berezovsky/ort.jpg
Хотя Борис Березовский продал свои акции ОРТ еще в 2001 году, созданная им схема владения акциями телеканала функционирует до сих пор. При Березовском государство формально являлось главным акционером, владея контрольным пакетом. Структуры Березовского владели лишь 49%. Но при этом миноритарный акционер полностью контролировал положение дел на телеканале. Секрет прост – государство также представляло интересы Березовского. И пока тот имел прочные позиции в Кремле, схема работала.

А вот когда доступ за «стену» Березовскому был перекрыт, частный акционер влияние вмиг растерял и быстро был сменен. Новым держателем акций стал Роман Абрамович, а затем – структуры Юрия Ковальчука.

Однако сам принцип распределения акций «Первого канала» – государство плюс лояльный частный акционер, остался в неприкосновенности. Когда Березовский строил эту схему, он, видимо, хотел, чтобы система контроля над каналом имела два ключа. Как в банковском сейфе. Один – государственный, другой – со стороны частного акционера. Похоже, нынешние обитатели Кремля мыслят схожим образом.

«Коммерсантъ»http://slon.ru/images2/blog_photo_18/2013_01_23/listalka_berezovsky/kommers.jpg
В 1999 году, когда Борис Березовский купил «Коммерсантъ», многие посчитали, что теперь единственной в России независимой от олигархов деловой газете придет конец. Однако, к удивлению публики, влияние Березовского на редакционную политику оказалось практически незаметным. Особенно с тех пор, как Березовский был вынужден эмигрировать в Лондон.

Возможно, Березовский считал, что когда прижмет по-настоящему, он задействует ресурс «Коммерсанта» в полной мере. Но момент так и не настал. В 2006 году Березовский продал газету Алишеру Усманову.

Тот с наследством Березовского поначалу обращался бережно. Но потом вошел во вкус, а может быть, надоело оправдываться перед Кремлем, а возможно, тут и не было политики в чистом виде. Так или иначе, положение вещей изменилось, и зримым признаком этого стало увольнение главреда «Власти» Максима Ковальского и отставка генерального директора ИД «Коммерсантъ» Демьяна Кудрявцева.

«Единая Россия»http://slon.ru/images2/blog_photo_18/2013_01_23/listalka_berezovsky/edinstvo.jpg
Из всех попыток взрастить «партию власти» – от гайдаровского «Демократического выбора России» до черномырдинского НДР, предпринятых в 90-е годы, успешным оказалось лишь начинание Бориса Березовского. Созданное по его инициативе движение «Единство» смогло на выборах 1999 года набрать 23,3%, меньше одного процента проиграв коммунистам. Что было по тем временам удивительным результатом.

Как вспоминает дочь Бориса Ельцина, Березовский потратил немало сил и времени, убеждая Александра Волошина в целесообразности создания дееспособной партии власти. Березовский тогда считал, что Ельцин допустил серьезную ошибку, отказавшись от создания собственной политической силы. Мол, если бы «президентская» партия имела бы большинство в Госдуме, то многих проблем удалось бы избежать. В итоге Волошин с Березовским согласился, и было создано Межрегиональное движение «Единство» – «МеДвЕд(ь)». Когда о своей поддержке «Медведей» заявил Владимир Путин, рейтинг партии мгновенно подскочил. Остальное было делом техники.

Впрочем, сам Борис Березовский к партийному строительству очень быстро охладел. Подбором кандидатов в партийный список, распределением должностей в Думе после победы, поглощением обломков примаковско-лужковского блока «Отечество – Вся Россия» – всем этим занимались уже другие люди. Они и воплотили в жизнь идею Бориса Березовского о мощной кремлевской фракции в парламенте. Сегодня этой частью наследия Березовского командует Дмитрий Медведев, с апреля 2012 года возглавивший «ЕР».

АвтоВАЗhttp://slon.ru/images2/blog_photo_18/2013_01_23/listalka_berezovsky/avtovaz.jpg
Как известно, первые серьезные деньги Борис Березовский заработал в начале 90-х годов на торговле автомобилями производства Волжского автозавода. В лучшие годы через ЛогоВАЗ Березовского продавался каждый десятый автомобиль из Тольятти. При этом у дилера оставалась львиная доля стоимости проданных машин, завод же отгружал автомобили по госрасценкам, а в некоторых случаях и вовсе бесплатно.

Березовский и Патаркацишвили имели неплохой доход с торговли автомобилями, а вот становиться хозяевами предприятия и нести ответственность за регулярные задержки зарплаты рабочим вовсе не хотели. Заводом командовал его бессменный президент Владимир Каданников. Чтобы защитить предприятие от посягательств, Борис Березовский организовал схему, по которой акции АвтоВАЗа были переданы в собственность дочерним компаниям завода.

«Кольцо» Березовского просуществовало на АвтоВАЗе до 2008 года. К тому времени контроль над заводом в Тольятти получила госкорпорация «Российские технологии» с Сергеем Чемезовым во главе. Владимир Каданников был отправлен на пенсию и заменен ставленником Чемезова из «Рособоронэкспорта».

С тех пор на АвтоВАЗе многое изменилось – запущено в производство несколько новых моделей, количество сотрудников сократилось со 120 до 60 тысяч. А главное – появился иностранный партнер. Сегодня доля альянса Renault-Nissan в капитале АвтоВАЗа составляет 25%, к 2014 году достигнет 67,13%. Идет, таким образом, демонтаж наследия Бориса Абрамовича и попытки заменить его нормальными бизнес-процессами. Впрочем, демонтаж растянулся на много лет. 

Кавказhttp://slon.ru/images2/blog_photo_18/2013_01_23/listalka_berezovsky/basaev.jpg
Борис Березовский стал первым из представителей российского истеблишмента, кто понял, что тема Кавказа для российского политика является одной из ключевых. И чтобы добиться здесь успеха, Кавказ надо кормить.
В своей книге про Березовского журналист Павел Хлебников в красках описал, как герой его повествования наладил финансирование операций по выкупу заложников, захваченных чеченцами. Когда Березовский уехал в эмиграцию, российские власти рассказали о том, как Борис Абрамович выдал $2 млн Шамилю Басаеву, якобы на реконструкцию цементного завода, а на самом деле – на закупку оружия. Затем, уже в ходе слушаний в Лондонском суде, всплыли подробности – откуда брались эти деньги, как была организована их доставка в Чечню и какие дивиденды получал от этого Борис Березовский.

В итоге картина «кавказской политики» Березовского обрела выпуклые и красочные очертания. Финансируя чеченских полевых командиров и организуя выкуп заложников, Борис Березовский получил имидж человека, который умеет решать вопросы в Чечне и говорит с чеченцами на одном языке. И это была одна из важных составляющих политического влияния Березовского.

Приход Владимира Путина к власти, казалось, радикально изменил ситуацию. Началась вторая чеченская война. Ни о каком финансировании чеченцев не могло быть и речи. Но время шло, реалии менялись. Бывшие боевики спустились с гор, власть в республике консолидировал Рамзан Кадыров.

Лояльность нынешнего режима Чечни федеральным властям обеспечена масштабными финансовыми вливаниями. Только по программе «Социально-экономическое развитие Чечни» в 2008–2012 годах республика получила из федерального бюджета около $4 млрд. А человека, который может гарантировать лояльность лично Кадырова, зовут Владимир Путин. Для него, как когда-то и для Березовского, способность решать чеченский вопрос – одно из самых весомых достижений в политическом багаже.
http://slon.ru/economics/abramovich_usm … html#pager


Вы здесь » Новейшая доктрина » Аль Ката » Русь. Европа. Мир=Рим.