Новейшая Доктрина

Новейшая доктрина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Новейшая доктрина » Аль Ката » Русь. Европа. Мир=Рим.


Русь. Европа. Мир=Рим.

Сообщений 31 страница 60 из 77

31

6 апреля 2013, 00:44 (мск) | Политика | InoСМИ.Ru
Иранский кризис все больше связан с Северной Кореей

Тема: Корейский кризис
Тегеран извлекает уроки из своих наблюдений за игрой между Северной Кореей и Западом. От его внимания не может ускользнуть то обстоятельство, что несмотря на катастрофическую слабость северокорейской экономики, мировые державы смотрят на обладающий сегодня ядерным оружием режим Пхеньяна как на серьезную угрозу, с которой надо обращаться крайне осторожно
http://news.mail.ru/pic/2f/c4/image12632949_f4a00970f0ced6773e9e600b532d9a31.jpg
Когда Северная Корея преподнесла сюрприз мировому сообществу, подорвав в феврале ядерный боеприпас, только что занявший свою новую должность госсекретарь США Джон Керри связал воедино Пхеньян и Тегеран. Если не отреагировать решительно на северокорейские провокации, предупредил он, Иран осмелеет и приободрится.

Керри полагал, что Тегеран, пристально наблюдая за реакцией мирового сообщества на действия Северной Кореи, может сделать вполне конкретные выводы относительно собственной ядерной программы, а это в результате  окажет свое влияние на северокорейский кризис. Но скорее всего, последствия северокорейской ситуации для дипломатического противостояния с Ираном являются более прямыми и непосредственными, чем наблюдения и выводы Тегерана. На самом деле, техническое сотрудничество и торговля оружием между Северной Кореей и Ираном усиливает значимость параллелей между двумя далекими друг от друга в плане географии кризисами.

Тегеран вне всяких сомнений извлекает уроки из своих наблюдений за игрой между Северной Кореей и Западом. От его внимания, например, не может ускользнуть то обстоятельство, что несмотря на катастрофическую слабость северокорейской экономики, мировые державы, опасаясь спровоцировать военную конфронтацию, смотрят на обладающий сегодня ядерным оружием режим Пхеньяна как на серьезную угрозу, с которой надо обращаться крайне осторожно. В то же время иранский режим легко может понять, что создав ядерное оружие, Северная Корея превратилась в международного изгоя, в страну, куда боятся идти иностранные инвесторы, что создает еще более гибельные последствия для ее разрушающейся экономики.

Те практические уроки, которые извлекает Иран, глядя на вызывающее пренебрежение Северной Кореи по отношению к мировому сообществу, стали важной причиной того, почему Запад должен жестко ответить Пхеньяну и добиться своего. Но есть здесь и кое-что другое.

Не менее важны непосредственные связи между двумя странами.

Иран и Северная Корея приступили к реализации своих ядерных программ благодаря контактам с пакистанским физиком-ядерщиком А. Ханом и с его организацией, осуществлявшей незаконную торговлю ядерными технологиями. Она продавала такие технологии всем, кто был готов за них платить. С годами Иран начал извлекать выгоду из успехов Северной Кореи в создании ракетно-ядерной техники и технологий. Согласно имеющейся информации, иранские ученые в декабре прошлого года были в Северной Корее на запуске ракеты в космос. Все это позволяет Ирану получать технические преимущества, и при этом ему не приходится сталкиваться с последствиями такого наглого поведения.

Северные корейцы испытывают свои ракеты и ядерные устройства в период, когда Иран, как считают многие, временно притормозил программу ядерного обогащения в преддверии июньских президентских выборов. Как сообщают высокопоставленные представители США и Израиля, Тегеран накануне выборов мог решить ограничить свои запасы урана со степенью обогащения 20% 250 килограммами, которых достаточно для производства одного ядерного боезаряда – ведь это меньше той предельной планки, которую установил в сентябре прошлого года израильский премьер Биньямин Нетаньяху, выступая на Генеральной Ассамблее ООН. Представители США и Израиля, как известно, считают, что такое решение Ирана это просто попытка не допустить нападения до выборов. Они уверены: после выборов работы по созданию высокообогащенного урана продолжатся.

Тем временем, Северная Корея хвастливо продолжает свою ядерную программу, позволяя Ирану собирать необходимые ему данные.

Существуют предположения о том, что Пхеньян предлагает Ирану еще более простой способ для создания ядерного арсенала. Тегеран может не озадачиваться работами по обогащению – он может просто купить ядерное оружие у Пхеньяна, которому очень нужны деньги.

Еще до обострения ситуации на Корейском полуострове официальные лица в Вашингтоне начали обеспокоенно говорить о таком развитии сотрудничества, отмечая, что сближение Пхеньяна и Тегерана очень похоже на связи десятилетней давности между Северной Кореей и Сирией. Их кульминацией стала помощь северокорейцев в строительстве сирийского ядерного реактора, уничтоженного в 2007 году Израилем. Считается, что технические специалисты из КНДР сыграли важную роль в создании этого объекта, который был построен по северокорейским чертежам.

Прошлой осенью Тегеран и Пхеньян подписали меморандум договоренности о научном сотрудничестве, в котором есть формулировки, очень похожие на положения соглашения между Северной Кореей и Сирией от 2002 года.

Официальное информационное агентство  Северной Кореи сообщило, что на церемонии подписания меморандума в Тегеране собрались высокопоставленные должностные лица из КНДР и руководители из агентства по атомной энергии и иранского Министерства обороны.

К тому времени, как Северная Корея провела 14 февраля свои ядерные испытания, несколько  информагентств, включая японское Kyodo, сообщили, что на них с большой долей вероятности могли присутствовать ученые-ядерщики из Ирана. Согласно имеющейся информации, иранские ученые присутствовали и на других важных северокорейских испытаниях.

У двух стран очень разные идеологии, однако у них есть одна исключительно важная сфера согласия. Как заявил верховный лидер Ирана Али Хаменеи, «у Исламской Республики Иран и у Северной Кореи общие враги».

Важным элементом в создании эффективного ядерного арсенала наряду с разработкой ядерных боезарядов является производство средств их доставки к цели. А в этой области связи между двумя странами давние и крепкие.

Северокорейские и иранские ракеты практически неотличимы друг от друга. Пхеньян открыто пригрозил нападением на территорию США, а для этого нужны ракеты большой дальности. Несмотря на многочисленные насмешки и издевательства по поводу неудачных пусков, Пхеньян в декабре вполне успешно запустил в космос свою ракету большой дальности.

Американские официальные лица сообщают, что КНДР является  главным поставщиком деталей и узлов ракет в Иран, который хвастается, что обладает обширным арсеналом ракетной техники, дающей ему возможность нанести удар по Израилю. В недавно опубликованном докладе Конгресса США сделан вывод о том, что Ирану предстоят еще долгие годы работы, прежде чем он сможет запустить через океан межконтинентальную баллистическую ракету. Однако Иран в 2009 году вывел на орбиту спутник «Омид» при помощи своей ракеты «Сафир», заявив, что намерен запускать в космос спутники с целью сбора разведывательной информации.

Опасная эскалация напряженности между Западом и Северной Кореей и усиление кризиса важны сами по себе, однако их последствия выйдут далеко за пределы Корейского полуострова. Даже если сегодняшний всплеск провокационной деятельности КНДР пойдет на спад, последствия продолжающейся работы Пхеньяна по созданию ракетно-ядерного оружия могут стать серьезной проблемой для находящегося в тысячах километров от КНДР Запада, конфликтующего с Тегераном из-за его ядерной программы.

Фрида Гиттис — независимый комментатор по международным делам и пишущий редактор World Politics Review.
http://news.mail.ru/politics/12632949/?frommail=1
http://news.mail.ru/pic/e2/8a/i125683_image_2261f1cdfb5d44767e6ac43b8a7271d3.jpg

32

17 апреля 2013, 15:56 (мск) | Политика | «Коммерсантъ-Online»
Михаил Саакашвили рассказал, как США спасли Грузию
Президент Грузии Михаил Саакашвили выступил в эфире телекомпании «Рустави-2» с большим интервью, в котором рассказал о малоизвестных деталях «пятидневной войны» 2008 года. Грузинский лидер поведал, что США и Россия были на грани прямого военного столкновения и именно непреклонная позиция Вашингтона не позволила российскими войскам взять Тбилиси.
http://news.mail.ru/pic/94/7e/image12780027_ef37566335d468ec7d4c133f3791d9b6.jpg
Появившись, впервые за три года в телевизионной студии, президент Саакашвили заявил ведущей ток-шоу «Позиция» Нино Шубладзе, что весьма обеспокоен планами правительства Бидзины Иванишвили возбудить уголовное дело и допросить его по фактам геноцида и военных преступлений в ходе августовской войны 2008 года. «Я бы не возражал, если бы речь шла о парламентской комиссии, но когда дело расследует прокуратура, сценарий может оказаться югославским»,— предупредил президент, тут же пояснив суть югославского сценария. «Милошевича (экс-президент Югославии.— “Ъ”) сами сербы выдали Гаагскому трибуналу для суда за военные преступления, что привело к дезинтеграции Югославии и международному признанию Косово,— напомнил господин Саакашвили.— В последующем президент Борис Тадич говорил западным партнерам, что он-то прозападный политик, но те лишь разводили руками».

Глава государства выразил уверенность, что грузинская прокуратура затеяла новое расследование августовской войны под диктовку России. «Это же прямой призыв Москвы: судите Саакашвили, измените закон об оккупации и так далее»,— уверен президент. Он назвал ложью утверждения о том, что Грузия готовила террористов в Панкисском ущелье для их засылки в Россию. «Но если бы даже это была правда, как можно об этом говорить открыто в угоду врагу?» — недоумевает Михаил Саакашвили. По его мнению, «избежать войны в августе 2008 года было возможно только при условии, если бы Грузия отказалась от суверенитета». Господин Саакашвили опроверг мнение, что Владимир Путин мстил ему за обидное высказывание. «Многие говорили, якобы я назвал его лилипутиным, но я таких слов на самом деле никогда не произносил»,— утверждает он.

Подробно остановившись на событиях августа 2008 года, президент вспомнил ряд важных эпизодов: «Русские танки уже шли к Тбилиси, но президент США распорядился ввести в Черное море корабли Шестого флота, и танки остановились». Передвижению флота, согласно его воспоминаниям, предшествовал разговор с Джорджем Бушем-младшим. «Президент позвонил мне и спросил, как я себя чувствую, добавив: “Не очень хорошо, не правда ли?” А я ответил: “А как вы себя чувствуете? Ваш отец вошел в историю как разрушитель империи, а вы войдете в историю как человек, позволивший русским завоевать Грузию и восстановить империю”»,— разоткровенничался президент.

Грузинский лидер убежден, что именно эта фраза повлияла на решимость США противостоять российской армии. «К нашим берегам подошел американский корабль, способный сбивать все российские самолеты, которые мы не успели сбить, пока у нас не кончились ракеты»,— гордо заявил Михаил Саакашвили. Согласно его рассказу, «на базу в Румынию перелетели 26 истребителей F-16, а базу США в Турции “Инджирлик” привели в боевую готовность. Думаю, было поздно, но России тем самым четко сказали, что красная линия проведена».

Президент также вспомнил свой разговор с бывшим вице-президентом США Диком Чейни, который «подтвердил, что в Белом доме рассматривался вопрос удара по Рокскому тоннелю, откуда двигались российские войска».

Комментируя свое поведение во время известного эпизода в Гори, господин Саакашвили посетовал на реакцию общественности, «ошибочно расценившей это как трусость». «Охрана уложила меня на землю, я находился в шоковом состоянии, и реакция была соответствующей, но это нельзя считать выражением трусости президента»,— убежден он. При этом Михаил Саакашвили сослался на то, что российские лидеры сами не появлялись на поле боевых действий. «Путина и Медведева видели когда-нибудь на поле боя?!» — риторически спросил он.

«Реально Россия желала сказать странам постсоветского пространства, что любая попытка создать государство без ее ведома наказуема,— уверен президент.— Грузия оказалась единственной страной после Финляндии, которую русские не смогли завоевать». Но если Грузия вступит в НАТО, «у России нет шанса — она встанет и уйдет с оккупированных территорий», обещает он.

В правящей коалиции «Грузинская мечта» интервью Михаила Саакашвили расценили как провокационное. «Заявление Саакашвили, что якобы США рассматривали возможность бомбардировки Рокского тоннеля во время августовской войны, безусловно, не улучшат отношений Грузии с США, Грузии с Россией и США с Россией. Это было совершенно бездумным и аполитичным откровением Саакашвили»,— заявил, в частности, один из лидеров парламентского большинства, Леван Бердзенишвили.

По мнению грузинских экспертов, откровения президента Саакашвили об обстоятельствах «пятидневной войны» объясняются попыткой придать убедительность своей негативной реакции на стремление правительства заново расследовать его роль в ходе событий вокруг Южной Осетии. «Основным контекстом выступления президента было как раз новое расследование, инициированное прокуратурой,— заявил “Ъ” политолог Георгий Нодия.— Саакашвили хотел показать несостоятельность такого расследования и именно поэтому рассказал детали, которые никогда раньше не обнародовал».

Георгий Двали, Тбилиси
http://news.mail.ru/politics/12780027/?frommail=1
............................................................
От Юры:
Конечно, Саакашвили не говорит правды. Его тогда подставили, как мальчика. У политиков ходила идея разделить Южную Осетию между Грузией и Россией. Понятно, что Россия делить ничего не хотела. Наоборот, стремилась ещё оттяпать. Российская армия уже давно стояла в Южной Осетии на заранее оговорённых позициях. Предполагалось, что грузины в борьбе за свою половину уничтожат много народа и это можно будет объявить геноцидом. После этого взять Грузию и посадить своего наместника. Грузию спасли не Штаты, а их осторожность в Цхинвали. Нельзя не отметить при этом мужество осетин, привыкших прятаться в укрытиях.

33

Казначейство США выпустило результаты аудита, случайно раскрыв, что запасы золота в ФРС Нью-Йорка составляют всего 466 тоннhttp://mixednews.ru/wp-content/uploads/2013/02/la-fi-mo-audit-confirms-ny-fed-has-us-gold-but-001.jpg
Казначейство США опубликовало результаты проводившегося с 2010 года аудита золотых запасов казначейства, хранящихся в Федрезерве Нью-Йорка. Не удивительно, что в докладе ФРС утверждается, что в ходе аудита не было выявлено никаких проблем с качеством хранящегося в ФРС Нью-Йорка золота, или каких-либо проблем с политикой или процедурами нью-йоркского федрезерва.

В аудите, как пишут, утверждается, что в 3 из 367 тестов на качество золота, оно оказалось даже чище, чем в записях ФРС утверждалось ранее.

Однако наиболее заслуживающим внимание открытием в докладе стало то, что США (которые, как предполагается, хранят большую часть своих запасов золота в ФРС Нью-Йорка) держат на депозите нью-йоркского Федрезерва в общей сложности 34,021 слиток золота высокого качества:  В рамках аудита Казначейство провело тесты образцов 34,021 запасов в слитках, хранящихся под финансовым кварталом Манхеттена.

Почему это так важно? Любой человек с обычным калькулятором может подсчитать, что департамент Казначейства случайно признал, что в отличие от официальных 8133.5 тонн, находящихся во владении Казначейства золотых запасов, фактические запасы золота Казначейства в ФРС Нью-Йорка составляют всего 466,57 тонн. Хотя Казначейство, как говорят, хранит золото также и в Форте Нокс, некоторые сообщения указывают на то, что до половины запасов американского золота хранится в нью-йоркском Федрезерве.

Пишет LA Times:

По заявлению офиса генерального инспектора, В рамках аудита Казначейство провело тесты образцов 34021 слитков в запасах, хранящихся под финансовым кварталом Манхеттена. Аудиторы просверлили тонкие узкие отверстия в слитках, чтобы изъять образцы, которые затем были проверены на качество.

В 3 из 367 тестов золото оказалось более чистым, чем ранее утверждалось в записях ФРС. В результате этого, основываясь на рыночной стоимости золота по состоянию на понедельник, правительство скорректировало стоимость своих запасов примерно на 27 тройских унций — или примерно на 43,500 долларов.

Стоит отметить, что неплохо было бы пригласить на аудит немцев или швейцарцев в качестве третьей стороны, нежели проводить сугубо частный внутренний аудит. Другой проблемой является то, что департамент Казначейства полностью игнорирует займы и перезаклады хранящихся в центробанке физических золотых слитков. Вольфрам в золотых слитках — лишь часть проблемы.

Похоже, как нельзя более своевременное обнародование результатов аудита департамента Казначейства и ФРС Нью-Йорка попахивает отчаянной попыткой восстановить утрату к ним доверия со стороны центробанков мира.
http://mixednews.ru/archives/31676

34

ИА REGNUM » Новости » Политика » Тотальная война на Ближнем…
Тотальная война на Ближнем Востоке может фактически разрушить Израиль до основания: интервью Камилжана Каландарова
Председатель российского мусульманского общественного объединения «Аль – Хак» (Истина) Камилжан Каландаров.http://common.regnum.ru/pictures/news/2013-05/7-big.jpg
В конце апреля 2013 года на израильской базе "Кирия" состоялись переговоры между министром обороны Израиля Моше Яалоном и главой Пентагона Чаком Хейгелом. В ходе переговоров Хейгел сообщил: Вашингтон внес заключительные штрихи в крупную сделку по продаже американского оружия целому ряду стран Ближнего Востока: Израилю, Объединенным Арабским Эмиратам и Саудовской Аравии. В частности, Саудовской Аравии и ОАЭ Вашингтон планирует продать знаменитые истребители F-16 и новые модели американских ракет типа "земля - воздух". Израиль, в свою очередь, получит от американцев авиатехнику класса high-end и ряд новейших систем ПВО. Случай с Израилем особый. Глава Пентагона обмолвился, что Вашингтон оснастил еврейское государство тем оружием, которое Америка не продает ни одной стране мира. В беседе с израильским коллегой Чак Хейгел сказал: решение по поводу нанесения удара по Ирану и выбора времени для этого удара США оставляют за Израилем. После слов Хейгела ряд экспертов вынес вердикт: 2013 год, скорее всего, станет годом американо-израильского удара по Ирану. Неужели время мира в ИРИ начало свой обратный отсчет? Свое мнение в интервью ИА REGNUM по этому поводу высказал российский востоковед и мусульманский общественный деятель Камилжан Каландаров.

ИА REGNUM: Камилжан Хамутович, после второго избрания Обамы в администрации США сменились ключевые фигуры. Министром обороны стал Чак Хейгел, госсекретарем США - Джон Керри. Как вы считаете, что это значит для американской стратегии на Ближнем Востоке и в мусульманском мире вообще? И чем эта смена команды Белого дома чревата для России, Южного Кавказа и Центральной Азии?

Я думаю, ничем. В смысле того, что традиционная направленность внешней политики США, которая всем нам хорошо известна, будет сохраняться. Но не будет крайностей, поскольку все назначенцы, равно, как и команда Обамы в целом - это не пресловутые "ястребы". ИА REGNUM: В беседе военных министров США и Израиля обсуждалась угроза Израилю со стороны Ирана, "Хезболлы" и ХАМАСа. Последние два Вашингтон и Тель-Авив тесно связывают с Тегераном. Насколько в самом деле тесна связь этих движений с Исламской республикой Иран?

"Хезболла" в Южном Ливане и ХАМАС в Палестине - это уже полноценные политические и экономические структуры, осуществляющие полноту власти на своих территориях - первая в Южном Ливане, вторая - в секторе Газа. Напомню также, что ни "Хезболла", ни ХАМАС в России не признаны террористической организацией, хотя многие методы и формы их деятельности не поддерживаются Москвой. Кстати, в минувшую субботу заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Богданов встретился и с лидером "Хезболлы" шейхом Хассаном Насраллой. Что же касается поддержки, то, конечно, не секрет уже давно, что "Хезболла" поддерживается из Ирана, поскольку это их единоверцы-шииты. Кстати, в последнее время объемы этой помощи несколько сократились из-за внутриэкономических сложностей Ирана.

ХАМАС - движение суннитское, основной источник его поддержки, на почве общей антиизраильской направленности - правящий режим Сирии, а также некоторые суннитско-мусульманские организации (говорят даже и о "Братьях-мусульманах"). Но поскольку основным финансовым донором Дамаска сегодня является Иран, то в определенной степени можно утверждать, что и ХАМАС поддерживается ресурсами из Тегерана. Кроме того, несмотря на все суннитско-шиитские богословские различия и существующие противоречия внешнеполитического плана между Ираном и арабскими странами, ХАМАС и Тегеран опять-таки объединяет общая антиизраильская направленность.

ИА REGNUM: Ядерный удар Ирана по Израилю уже стал притчей во языцех. Как бы вы расценили реальные возможности Ирана в плане создания ракетного оружия? Учитывая удушающие санкции со стороны Запада и многостороннюю информационную диффамацию, вряд ли Иран способен на полномасштабную гонку вооружений. И что в самом деле представляет из себя на самом деле ядерная программа Ирана?

В нынешнем виде ракетный потенциал Ирана можно представить как значительный, годный для масштабной обороны страны. Годный для обороны, но явно недостаточный для того, чтобы быть угрозой для стран Запада. Ракеты оперативно-тактического назначения, на которые в Иране делается основная ставка, технологически не приспособлены под ядерные боеголовки. У Ирана имеются также твердотопливные и жидкостные ракеты средней дальности полета (до 2 тыс. км) такие как "Шихаб-3", "Саджиль", "Ашура". Они созданы на основе китайских, и в большей мере - северокорейских технологий, а в основе последних лежат советские разработки. Однако сложно сказать, насколько эти ракеты способны противостоять современным противоракетным системам, поскольку в условиях санкций и международной изоляции, Иран очевидно отстал по этому вопросу в технологическом отношении.

Что же касается иранского ракетного потенциала большой дальности, то очень многие эксперты полагают, что трехступенчатая твердотопливная ракета с дальностью полета до 3,5 тыс. км может быть создана в Иране лет через пять, а первая боевая единица, использующая такие ракеты, будет создана не ранее 2020 года. Ракета большой дальности, работающая на жидком топливе, учитывая космический дебют Ирана, может быть создана и ранее, однако технологически она очень несовершенна в обслуживании, и пока ее будут наводить, противоракетные системы США ракету засекут и уничтожат еще на земле. Что же касается иранской ядерной программы, то есть все основания предполагать, что она носит мирный характер. Напомню, что Иран еще в конце 60-х подписал договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и ратифицировал его. А вот Израиль, наряду со странами, у которых подтверждено наличие ядерной бомбы - Индией, Пакистаном и КНДР к ДНЯО не присоединился.

У Запада нет надлежащих доказательств тому, что обогащение урана в Иране идет на такой глубине и по технологиям, позволяющим создать именно ядерное оружие. Существует очень предположительная аргументация, что-де такое сырье может попасть к неким "террористам", вроде бы могущим на его основе создать мини-бомбы и т. п. Пока можно с очевидностью сказать, что ядерная программа Ирана, точнее вопрос о ней - рычаг давления на независимую политику Тегерана.

ИА REGNUM: Находясь в Израиле, Чак Хейгел обмолвился о том, что Штаты намерены продать ряд ракетных вооружений арабским монархиям. В частности, Саудовская Аравия получит ракеты класса "земля - воздух", а ОАЭ - истребители F-16 и высокоточные ракеты большой дальности. Этот контракт весьма странен, учитывая, что ни одна монархия Персидского залива, по сути, не имеет полноценной армии. Армия того же саудовского королевства - это милиционные формирования. Или американское оружие в Персидском заливе будут использовать другие воинские соединения? И, предположительно, против кого оно будет направлено?

Армии Саудовской Аравии и ОАЭ - это полноценные формирования, комплектуемые на добровольческой, контрактной основе. Например, армия КСА сегодня насчитывает около 225 тыс.человек военнослужащих, из них в ВВС служат около 20 тыс. человек. Против кого будет направлен этот потенциал? Думаю, что в случае с Саудией он, конечно же, будет направлен против Ирана. Но не думаю,что в этот конфликт удастся так просто втянуть ОАЭ и небольшие монархии Персидского залива (кроме, Катара). У них свои внешнеполитические и внешнеэкономические интересы в отношении Ирана. Но возможно ли саудовско-иранское вооруженное противостояние? Ведь во время "арабской весны" мы имели возможность наблюдать применение саудовских войск за пределами страны, для подавления восстания шиитов Бахрейна. Тихое, большей частью религиозно-идеологическое противостояние Саудовской Аравии и Ирана началось с Исламской революции 1979 года и продолжается до сих пор, то затихая, то усиливаясь. Борьба идет и за политическое влияние в исламском мире. И в этом смысле можно наблюдать даже некий баланс. У Ирана ограниченные возможности влияния на арабский мир в силу национально-религиозного фактора, у Саудии есть проблемы с влиянием в неарабской части исламского мира, где правительствами, а часто и значительной частью общества она воспринимается как источник, подпитывающий исламский радикализм, изрядно замешанный на арабском национализме.

ИА REGNUM: Два года назад "арабская весна" достигла своего апогея, перекинувшись на относительно благополучный Аравийский полуостров. Почему же Иран не воспользовался моментом и "шитским фактором" в КСА и Бахрейне для более активных, в том числе и силовых действий в регионе?

Ответ прост - Иран не решится на войну, потому что у него нет серьезных союзников. Не решится и Саудовская Аравия, но уже потому, что у нее серьезные союзники и покровители есть. И им сейчас пока такая война не нужна. Ну, судите сами, сколько страхов было высказано по поводу возможной блокады Ормузского пролива Ираном. Неужели КСА сама, своими руками готова осуществить фактически ту же самую блокаду одной из главных нефтяных артерий мира? Подчеркну - война между двумя ведущими странами исламского мира, если и начнется, то пока на пропагандистском фронте. Даже будучи еще и экономическими антагонистами (Саудовская Аравия выступает за как можно низкие цены на нефть в рамках относительно их высокого уровня, Иран же постоянно играет на повышение). Судя по последний информации, Эр-Риад и Тегеран активно стремятся решить этот вопрос переговорами в рамках ОПЕК.

ИА REGNUM: Итак, на ближневосточной "большой доске" складывается несколько новая комбинация. Какое место в ней отведено Турции? Если учитывать, что администрация Реджепа Эрдогана подписала мир с Рабочей партией Курдистана, и курды согласились сложить оружие?

Уже давно говорилось и говорится о Турции, как новом лидере всего Ближнего Востока, особенно после того, как вызывающе секуляристская для мусульманского окружения этой страны власть сменилась на исламско-прогрессистскую. Уже после первого прихода Эрдогана к власти, в Вашингтоне надеялись, что вот наконец-то появился умеренный исламский политический режим, который будет действенным проводником влияния Запада в этом проблемном регионе. В этом они ошиблись - Эрдоган достаточно однозначно демонстрировал и демонстрирует самостоятельную и независимую внешнюю политику. Турцию, имеющую самую современную экономику в регионе, можно уже назвать лидером именно в этом отношении. Сможет ли она стать безусловным политическим лидером региона? В этом есть сложности, поскольку существует культурно-историческая реальность: большинство стран Ближнего Востока - арабские, по отношению к которым Турция исторически была империей-угнетательницей и этот груз прошлого до сих пор тяготит на разном уровне отношения между арабами и тюрками. И от того, насколько удастся преодолеть такое негативное историческое наследие, в пользу решения актуальных проблем народов региона, напрямую зависит будущее, роль и место Турции как региональной державы.

ИА REGNUM: И последний вопрос: стоит ли ожидать в ближайшее время американско-израильского удара в направлении Исламской республики Иран?

Думаю, что нет. США уже сейчас приходится расхлебывать довольно серьезные последствия своих прежних вторжений в Ирак и Афганистан. Также необходимо решить вопрос о поддержании и сохранении своих собственных геополитических и геоэкономических интересов в этих странах, в условиях вывода основного воинского контингента. В нынешних условиях, войдя в Иран, американцы и их союзники, могут увязнуть так, что кампании в Ираке и Афганистане им покажутся военными играми. Эта страна по своему военному и экономическому потенциалу, геополитическим особенностям способна дать серьезный отпор внешней агрессии. Это отлично понимают в США, и потому не спешат с открытой конфронтацией с Ираном, предпочитая вести войну на экономическом и пропагандистском фронтах. Думаю также и реальные policy-мейкеры Израиля понимают, что тотальная война на Ближнем Востоке, с каким бы результатом она не кончилась, фактически может разрушить до основания маленькое еврейское государство. Но мы знаем, что для израильских политиков выгодно перманентное "предвоенное" состояние страны - ведь это основание для получения материальных и финансовых ресурсов. Реально же, по моему мнению, интервенция в Иран возможна лишь тогда, когда реальное внутреннее противостояние правящему исламскому режиму достигнет в этой стране критического уровня. В такой ситуации у США и Запада есть шансы на успех в Иране. Другое дело, что нет и не предвидится даже симптомов такого внутреннего противостояния в Иране.

Rambler-Новости
В центре Москвы началось шествие оппозиции
В Киргизии возобновились спасательные работы на месте крушения КС-135
Наступила самая поздняя Пасха в столетии
Камилжан Каландаров - бывший дипломат Республики Туркменистан, доктор философских наук, член-корреспондент РАЕН, государственный советник Российской Федерации, президент Российского центра энерго-экономических исследований стран Ближнего Востока и Евразии, председатель российского мусульманского общественного объединения "Аль - Хак" (Истина).

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1655061 … z2SQk88yrd
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

35

Турецкие СМИ публикуют карту "Новой Турции" в границах Османской империи, трубят о крахе Греции и союзе с курдами
Источник: agionoros.ru
Турецкая газета Milliyet 23 марта опубликовала карту "Новой Турции", авторы которой вышли далеко за пределы существующих территорий этого государства и включили в нее, в частности, Кипр, северные районы Сирии, северную часть Ирака и Греции, а также часть Азербайджана и Грузии. В статье, которую иллюстрировала карта, говорится о создании нового мощного государства в границах бывшей Османской империи.
Турецкое издание пишет, что после сенсационного отказа лидера Курдской рабочей партии (КРП или PKK) Абдуллы Оджалана от вооруженной борьбы, у Анкары фактически развязаны руки. Авторы статьи выражают уверенность, что призыв Оджалана покинуть территорию Турции - первый шаг к возвращению "старых, добрых времен", когда курды и турки вместе боролись с греками и другими христианами малоазийского региона (речь идет о геноциде греков, армян, ассирийцев и иных христианских народов империи - ред.).

Отметим, что лидер PKK Абдулла Оджалан 21 марта 2013 года обратился к своим соратникам с призывом сложить оружие и покинуть пределы страны. "Оружию настало время умолкнуть, кровь турок и курдов не должна больше проливаться. Уезжайте за пределы страны, откажитесь от оружия. Нам предстоит перейти от борьбы вооруженной к борьбе демократической", - заявил он.

Мысль журналистов Milliyet продолжили их коллеги из еще одной крупной турецкой газеты Hürriyet. На страницах издания практически в то же время вышла статья "Великая Турция". "Греки потерпели поражение на всех фронтах и не имеют никакой исторической перспективы. И Греция, и Кипр попросту не в состоянии удовлетворить свои амбиции в разработке нефтяных и газовых месторождений на шельфе Эгейского моря. Следовательно, они стоят на грани полного краха. Единственное, на что им остается надеяться - милость со стороны Турции, которая, возможно, сжалится и согласится уделить им кусочек от энергетических богатств Средиземноморья", - пишет газета.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/arm … z2SQkggZCS
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

36

Атака Израиля на Сирию – мнения - Svargaman Опубликовано Svargaman Фев 1, 2013 в Международные дела | 2 коммент. Сирия Боевые самолеты ВВС Израиля в ночь на 30 января нанесли удары по целям на границе Сирии и Ливана Об этом пишет газета «Гаарец» со ссылкой на дипломатический источник. По словам дипломата, на границе двух стран «что-то определенно было уничтожено», однако что именно, он сказать не смог. По словам сирийских коллаборационистов, в районе, о котором идет речь, ночью были слышны взрывы. Официальные представители ВВС Израиля отказались комментировать эти данные. Сообщение о нанесении удара по целям на границе появилось через несколько часов после заявления ливанской армии, объявившей, что в ночь на 30 января израильские самолеты несколько раз нарушали воздушное пространство этой страны. Ранее премьер-министр и командующий ВВС Израиля почти одновременно заявили, что всерьез рассматривают возможность передачи различного сирийского оружия в руки движения «Хизбалла», которое  считается одним из наиболее последовательных союзников правительства Башара Асада. Нападение на суверенные страны было совершено после визита в Москву главы Совета по национальной безопасности Яакова Амидрора, отправленного премьером Нетаниагу для экстренной встречи с Николаем Патрушевым и главой МИДа Сергеем Лавровым. Несколько месяцев назад российские военные получили приказ свернуть  радиолокационную станцию на горе Джабаль аль-Харра к югу от Дамаска и РЛС, расположенную в Ливане на горе Санин. Зона видимости российской РЛС покрывала всю территорию Израиля и Иордании, залив Акаба и север Саудовской Аравии, отслеживая перемещения еврейских кораблей и самолетов на востоке Средиземного моря, включая Кипр и Грецию. В ночь на среду израильская военная авиация нанесла серию ударов по сирийско-ливанской границе. Сегодня эта информация подтверждается сирийским военным командованием, а также командованием ливанской армии, сообщившим, что израильские ВВС неоднократно нарушали воздушное пространство страны. По информации The New York Times, американские власти были оповещены о планируемом вторжении. В результате авиаударов погибли два человека, не менее пяти получили ранения. Целью налёта был военный исследовательский центр, расположенный в Джамрае (между сирийской провинцией Дамаск и ливанской границей). В итоге зданию причинён значительный материальный ущерб. Согласно заявлению командования сирийской армии, центр до этого регулярно подвергался нападению со стороны боевиков оппозиции, передаёт РИА «Новости».
Базы ПВО Сирии Ранее сообщалось, что мишенью израильских ВВС была автоколонна с грузом оружия, направлявшаяся в Ливан из Сирии. Но сирийская сторона опровергла эту информацию, сообщив, что удар был направлен именно на исследовательский центр, который занимался «повышением уровня самообороны». Агентство SANA цитирует заявление высшего командования вооруженных сил Сирии: «Израильские истребители нарушили наше воздушное пространство сегодня на рассвете и осуществили точечный обстрел научно-исследовательского центра». Позже появились предположения о том, колонна находилась рядом с этим объектом, когда он подвергся атаке, и, стало быть, могла пострадать случайно. Израиль пока не комментировал инцидент. Однако, как передаёт сегодня агентство Reuters, ссылаясь на дипломатов трёх стран, сирийский военный центр стал мишенью из-за «хранящегося в нем химоружия». Наопмним, что в воскресенье вице-премьер Израиля Сильван Шалом заявил, что они намерены применить силу, если решат, что есть угроза распространения химоружия. Подобные «поиски» химического оружия и вообще оружия массового поражения, особенно в странах Ближнего Востока, давно стали даже не поводом, а неоспоримым оправданием военного вторжения на суверенные территории. Вадим Козюлин, старший научный сотрудник ПИР-центра и директор программы по обычным вооружениям, кандидат политических наук, профессор Академии военных наук, в беседе с «Однако» заявил, что о присутствии в сирийском центре «опасных технологий» можно только догадываться, а нарушение Устава ООН является для Израиля обычным делом: — Научно-технический центр в Сирии на протяжении десятилетий занимался передовыми разработками в самых разнообразных отраслях военного дела. Что конкретно там делалось, какие проекты там проводились, специалисты могут только догадываться. Наверняка в стенах этого заведения хранились довольно серьёзные секреты и могли быть опасные технологии. Я представляю это так, что Израиль решил уничтожить всё, что там могло находиться до того, как оно будет либо применено, либо попадёт в руки к исламистам. При любом дальнейшем развитии сирийского конфликта попадание этих «секретов» в плохие руки представляло угрозу для Израиля. Прецедентов достаточно. Например, оружие, принадлежавшее армии Муаммара Каддафи, сегодня расползается по Африканскому континенту. А по поводу нарушения Устава ООН Израиль никогда не беспокоился. И когда наносил удар по ядерному сирийскому центру, и ранее по аналогичному центру в Ираке. А до этого он нанёс ракетный удар по суданскому заводу, производившему ракетное вооружение. В общем, этот удар в рамках практики поведения Израиля. Сирийцы могут вынести ноту протеста, но вряд ли сегодня кто-то её будет рассматривать. Эксперт Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко в беседе с РИА «Новости» заявил, что Израиль будет предпринимать самые жёсткие действия, не считаясь ни с чем — ни с позицией мирового сообщества, ни с суверенитетом другого государства для того, чтобы обеспечить свою безопасность: – Конечно же, такие действия Израиля способствуют только тому, что конфликт в Сирии углубляется. Они подливают масла в огонь, расшатывают сирийский режим еще больше и приближают такими действиями тот хаос, который возникнет на территории Сирии после крушения режима Башара Асада. Москва уже проверяет информацию об израильском авиаударе по сирийско-ливанской границе, сообщается на сайте МИД РФ: — В Москве с глубокой озабоченностью восприняты сообщения о налете ВВС Израиля на объекты в Сирии близ Дамаска. Если эта информация подтверждается, то мы имеем дело с неспровоцированными ударами по целям на территории суверенного государства, что грубо нарушает Устав ООН и является неприемлемым, какими бы мотивами это ни оправдывалось. Предпринимаем срочные меры по прояснению этой ситуации во всех ее деталях. Наиболее странным аспектом в истории об израильской бомбардировке Сирии является тот факт, что об атаке против военного исследовательского центра в Дамаске сообщило официальное агентство SANA ( и только оно), в то время как сирийцы молчат о более ранней бомбардировке конвоя с оружием для “Хизбаллы” на границе с Ливаном. Источником сообщений о бомбардировке конвоя с оружием для “Хизбаллы” является France Press. Сирийская позиция сбивает с толку. Согласно данных самих сирийцев, речь идет о военном исследовательском центре, расположенном в пяти километрах от президентского дворца. Данный район набит подразделениями Республиканской Гвардии и должен быть одним из наиболее серьезно охраняемых не только в Сирии, но и на всем Ближнем Востоке. Несмотря на это, четыре израильских F-15 каким-то образом пролетают над ним, и по свидетельствам очевидцев, выпускают по объекту 12 ракет. По информации в сирийское прессе, объект “сдал” Израилю некий доктор Мухаммед Али Али. Доктор на объекте долгое время работал, но был арестован в марте прошлого года за шпионаж и контакты с Сирийской Свободной Армией. На следствии он якобы признался в своих связях с бригадным генералом Ахмедом Мустафой Шейхом. Генерал Шейх дезертировал в ноябре 2011 и является главой военного совета ССА. Сама ССА утверждает, что объект в Джамария никто не бомбил. По их версии, военный институт подвергся минометному обстрелу, а Израиль нагло присвоил себе лавры победы. Бомбардировка у сирийско-ливанской границы сирийцами полностью замалчивается. Анонимные американские военные сообщают, что был разбомблен конвой с зенитными ракетами SA-17 (Бук). На израильских форумах сообщают о том, что разбомблен конвой с “самоходными ракетами весом 700 кг “. На первый взгляд подобное утверждение кажется фантастикой – но стоит помнить о том, что в распоряжении “Хизбаллы” в 2006 году оказались китайские противокорабельные ракеты – сравнимые по габаритам с “Буком”. История об атаке против исследовательского центра в Дамаске позволяет Асаду выставить себя “жертвой сионистской агрессии” в глазах арабского мира. По одной из появившихся в интернете версий, история с атакой ракетного конвоя “Хизбаллы” может осложнить Асаду отношения с Россией. Россия поставляла Сирии ракеты для самообороны, а не для передачи “Хизбалле”. Если верна версия о том, что Израиль собирался разбомбить склад химического оружия в Сирии, то получается, что Запад руками Израиля пытался создать “химическую проблему” как повод к якобы законному вторжению в Сирию. “Химическое оружие” как способ вскрыть Сирию апробируется Западом в информационном пространстве уже давно. Но, видимо, власть Асада так надёжно защищает свою “химию” от терактов, что приходится прибегать к откровенному военному вмешательству с помощью ВВС Израиля. Понятно, что Израиль сам бы на это никогда не пошёл. Понятно, что Запад жертвует Израилем (его рядовым населением) для превращения Ближневого востока в кромешный ад. Но чтобы так примитивно и нагло. Значит действительно отморозки-боевики настолько бессильны перед Асадом и народом Сирии, что приходится прибегать к таким методам. И от того становится ещё тревожнее за сирийцев. Эти отморозки пойдут на всё – вплоть до несанкционированной ООН и откровенно бесправной ковровой бомбардировки. Башар Асад четко заявил, что химическое оружие использовать не намерен. Боевики ничего подобного не обещали, а хотя бы и пообещали, их слову цена грош. Израиль давно заявлял, что допускать переход таких объектов в руки исламистов не намерен ни при каких обстоятельствах, но активное вмешатся только в экстренных случаях. То есть, если Иерусалим не будет уверен, что правительственные войска Сирии деражат ситуацию под контролем. Судя по случившемуся,  угроза захвата объекта стала более чем реальной. Вот и все. Если без мудрствований. Если же с ними, то соучастие Израиля в борьбе с Асадом, в какой бы форме оно ни проявилось, в специфических условиях региона неизбежно укрепляет позиции законных властей Сирии. Израиль что то там бомбанул в Сирии. Что, никто не знает. Одни говорят – лабораторию. Другие говорят – автоколонну. А третьи говорят, что вообще ничего не разбомбил. Но шуму много. Все штатные политолухи взвыли: “Израиль открыл второй фронт против Асада! Теперь сливай воду! Сейчас с Сирией разберутся и за нас примутся!” Ага! Сейчас! Ну вы точно политолухи! Что произошло на самом деле? А то, что Израиль совместно с Россией учинил провокацию против ФНС Сирии и деспотий Залива. Если сейчас они продолжат воевать против Асада совместно со злейшим врагом всех арабов, ну-ка подумайте, что произойдёт? Подсказывать не буду. Сами догодаетесь. Не политолухи чай. Что там израильтяне разбомбили? Военный эффект равен нулю. А какова политическая отдача! То ли ещё будет! А сможет ли Израиль вторгнуться в Сирию своей армией? Ну, недавно в Ливан вторглись. Потом их главного судили. За полный провал авантюры. Но даже если и вторгнется и даже победит, то что? Потом власть вот так сам салафитам отдаст или как? Вот только салафитского режима Израилю не хватает на северной границе в дополнению к южной. А тогда нахера такая уха салафитским деспотиям? Им то какая разница: Асад их разгромит или Израиль. Хотя, разница есть. Догадайтесь, что выбирут деспоты? А причём здесь Россия, спросите вы? А притом, что Россия заставила снять сирийское ПВО с южной границы. А то какой то рьяный офицер ещё что нибудь там собьёт у евреев. Потом неприятностей в Кнессете не оберёшся. Причём тайный союз Израиля и РФ по сирийской проблеме становится системой. Итак, Израиль грубо вмешался в сирийские разборки. Фактически это внешняя агрессия без объявления войны. Как же отеагировали на это едва ли не последние “союзники” Асада на Смоленской площади? “В Москве с глубокой озабоченностью восприняты сообщения о налете ВВС Израиля на объекты в Сирии близ Дамаска. Если эта информация подтверждается, то мы имеем дело с неспровоцированными ударами по целям на территории суверенного государства, что грубо нарушает устав ООН и является неприемлемым, какими бы мотивами это ни оправдывалось. Вновь настоятельно призываем к прекращению любого насилия в Сирии, недопущению какого-либо вмешательства извне и началу общесирийского диалога на основе Женевских договоренностей от 30 июня 2012 года”. С глубокой озабоченностью… бееее…мееее… вновь настоятельно призываем…бееее… мееее… на основе договоренностей…бееее… мееее… Только ли мне тон нашего МИДа в последнее время напоминает песню барана? Конечно, лавровский МИД не козыревский, он вынужден прикрываться патриотической риторикой (как и весь режим), вынужден делать хорошую мину при плохой игре. А игра не просто плохая, она ужасающая. Они блеяли, когда американцы бомбили Югославию, когда наперекор всему миру они бесцеремонно вторглись в Ирак, выдав законного президента страны на расправу дикарям, они блеяли, когда НАТО утюжило беззащитную Ливию. Впрочем, в случае с Югославией в 99-м, помимо блеяния были еще и молодцеватые усы Евкурова на приштинском аэродроме (которые, правда не топорщились, как в свое время у Руцкого в качестве реакции на козыревские закидоны, а безвольно висели), но это было еще при Ельцине. Сейчас только блеяние и иногда ура-патриотическое “Who are you to fucking lecture me?”, последнее, впрочем, тоже уже в истории. Как сказал Каддафи “В мире нет настоящей России”. Ее давно нет. Если бы была, мир слышал бы тигриный рык, а не баранье блеяние… Тошно, мерзко, гадливо… Да, вот еще что: Объект в Джамрае был защищен с воздуха новой батареей зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) “Бук М1-2″ российского производства. Израильские самолеты вошли в сирийское воздушное пространство ранним утром 30 января 2013 года на низкой высоте с северной стороны горы Хермон и не были обнаружены радарами. И вот: На общем собрании Академии военных наук начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал-полковник Валерий Герасимов сделал весьма неожиданное, но ко многому обязывающее заявление: «Крупномасштабную войну никто не отрицает, и о неготовности к ней речи быть никакой не может» С кем они воевать собрались? Их радары не работают, их ракеты падают, их корабли тонут. Только с такими странами, как Грузия. Да и то не умением, как учил Суворов, а числом.

Больше информации на http://voprosik.net/ataka-izrailya-na-siriyu-mneniya/ © ВОПРОСИК

37

Впервые в истории российский военный корабль пришвартовался в Хайфе - цель визита неясна
02 мая 2013, 21:26
Десантный корабль ВМФ РФ "Азов"
Фото: Avishag Shaar Yashuv/FLASH90
Непривычное зрелище можно было наблюдать сегодня в хайфском порту. Большой десантный корабль «Азов» российского военно-морского флота пришвартовался в израильском порту. Официальная цель прибытия – участие в праздновании 68-й годовщины Великой Победы, однако специалисты выдвигают другие версии.

Это событие, несомненно, можно назвать историческим. Впервые военный российский корабль посещает израильский порт, им стал боевой корабль Черноморского флота ВМС России «Азов».
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/20 … a-neyasna/
Вопреки официальной версии, специалисты говорят, что визит может быть связан с напряженной ситуацией в Сирии. Эту версию поддерживают и заявления командира корабля, сделанные по прибытию, в соответствии с которыми приказ команде был отдан только в последний момент, изначально пунктом назначения был другой порт.

38

Сирия направила ракеты в сторону Израиля
05 мая 2013, 17:36
Ливанский телеканал Аль-Миаддин, связанный с террористической организацией Хизбалла, процитировал в своих новостных выпусках официальных сирийских представителей, которые утверждают, что сирийская армия расположила ракетные установки недалеко от израильско-сирийской границы и направила их в сторону Израиля. Согласно сообщению, эти же представители утверждали, что Сирия готова обеспечить "силы сопротивления в Ливане современными средствами ведения войны всех видов". У этого сообщения нет подтверждения из других источников.
http://cursorinfo.co.il/news/mivzakim/2013/05/05/17-41/

39

5 мая 2013, 22:42 (мск) | Политика | "Вести.Ru"
Израиль и Сирия оказались на пороге войны
Тема: Военный конфликт в Сирии
В ответ на обстрел Израилем своих территорий Сирия направила свои ракеты в сторону еврейского государства. В связи с обострением остановки на Ближнем Востоке генсек ООН Пан Ги Мун призвал руководство двух стран проявить сдержанность и недопустить эскалации конфликта.

По данным ИТАР-ТАСС, Тель-Авив нанес по соседу несколько авиаударов. Предположительно, они были направлены против доставленных из Ирана ракет «Фатех-110», которые предназначались для боевиков «Хезболлы».

Жертвами нападения стали около 300 сирийских военных, сотни человек получили ранения. После того как появились сообщения о готовности Сирии нанести ответный удар в районе Хайфы и Цфата появились системы ПРО «Железный купол», в городах повышены меры безопасности.

Кроме того, воздушное пространство над севером Израиля закрыли для гражданской авиации.
http://news.mail.ru/politics/12987941/?frommail=1
..................................
США и Россия совместно подставили Израиль.
Возможно это приведёт к объединению арабского мира...

40

Восточный экспресс
13.05.2013 // 21:45
А.К.
Специально для Телеграфиста
Последнее время произошло много интересных событий, которых объединяет один и тот же корень – Сирия. Начать пожалуй стоит с того, что Саудовская Аравия заявила, что выходит из общего командования боевиками в Сирии. Данное событие считается одной из точек отсчета, в связи с тем, что это фактически был первый официальный полный сигнал о том, что командование боевиками в Сирии раскалывается. Дальше же трещины пошли шире. Причина кроется в том, что США постепенно перестали контролировать контролирующих и предоставили определенные широкие рамки для вольных решений. Итак, обо всем подробней.

Итак. Саудовская Аравия вышла из общего командования боевиками. Если говорить конкретно, то в Сирии около 40% это боевики предоставленные Саудовской Аравией через картотеку Аль-Кайды (Аль-Кайда – база данных всех наемных групп, которые с легкостью готовы использовать террористические методы, для достижения целей, поставленных заказчиком – прим. ТЪ). Остальные это либо волонтёры истинно верующие в ислам, завербованные в Тунисе, Египте и Ливии, либо же наемники, завербованные по большей части там же, но щедро оплачиваемые Катаром. Таким образом можно установить, что в Сирии действуют три силы – террористы, наемники и исламисты. Основное командование над ними сосредоточено в руках Катара, Саудовской Аравии и Турции. Между тем, Турция доставила много проблем двум остальным, когда затормозила продвижение боевиков с севера (после событий захвата Алеппо и звонка Путина, прим. ТЪ), после чего основной удар вновь оказался сосредоточенным с границ Ливана.

Таким образом, после того, как Турция неофициально и молча перестала оказывать 100% поддержку боевикам и частично отдалилась от командования боевиками (снизила свой приоритет), официально из командования выходит Саудовская Аравия, де-факто Катар остается единственным начальником боевиков. Но Саудовская Аравия не бросает террористов на произвол судьбы – они начинают действовать самостоятельно.

После этого НКОРС (политическое объединение боевиков – прим. ТЪ) выгоняют из ЛАГ (Лиги Арабских Государств). Это связано с тем, что верхушка НКОРС, в которой были и выходцы из Аль-Кайды, стали саботировать решения остальных участников. Катару это совершенно не понравилось и де-факто Катар выгнал из ЛАГ только представителей, работающих на Саудовскую Аравию. Потому что ЛАГ контролируется из Каира в первую очередь, а Муххамед Мурси в замечательных отношениях с шейхом Катара и в отвратительных с шейхом Саудовской Аравии. Таким образом изгнав официально делегацию НКОРС из ЛАГ, Катар сохранил влияние своей группы людей в ЛАГ по Сирии и лишил его Саудовской Аравии.

В это время где-то с другой стороны земного шара появляются первые наметки закона об официальной помощи, о поставках оружия боевикам. Вашингтон публично объявляет через свои СМИ, что такой законопроект разрабатывается и его могут принять в Сенате на днях.

На фоне этого происходят бомбардировки Сирии Израилем, которые освещают все СМИ, но ставят в откровенно неудобную ситуацию всех участников сирийского конфликта. В данном случае Израиль нанес удар, не согласовав его ни с кем совершенно.

Фактически в тот же день, когда Сенат должен принять закон о поставках оружия в Сирию, в Москву заявляется Джон Керри. Его встречают в аэропорту, везут в Кремль, где он долго ждет, когда у Владимира Путина закончится совещание. После чего происходит дружественный разговор, где Керри обещает не поставлять оружия боевикам в Сирию в обмен на то и то. Вообще судя по речам Керри, США готовы сдать Сирию и бросить своих вассалов, если Россия откатит назад ряд стратегических договоров с Пекином. При этом Керри не говорит ни слова о бомбардировки Израилем Сирии. Потому что ему нечего сказать, и по факту ему пришлось бы оправдываться, а делать он этого не хотел. Керри не получает того, зачем приехал в Москву, но похоже закон о поставках оружия был блефом, так как несмотря на то, что договориться не удалось, американцы спускают его на тормозах. Из СМИ информацию про закон грамотно изымают.

Нетаньяху же отправляется в Пекин, и во время своей поездки получает звонок от Владимира Путина. Как стало известно в дальнейшем, разговор был жестким. Кроме всего прочего и стандартного о том, что Израиль в конец обнаглел, Владимир Путин прямо и конкретно сказал, что в Сирию будут поставлены комплексы С-300, чтобы больше израильские асы не думали, что у сирийского ПВО есть слепые зоны. Нетаньяху сильно пугается, толи из-за С-300, толи из-за голоса Владимира Путина. Возвращается в Тель-Авив не выспавшийся, с огромными мешками под глазами.

История про С-300 набирает огромные обороты. Нетаньяху сообщает в Вашингтон, что Москва собирается поставить Сирии С-300. Белый дом разводит руками и сочувственно посылает Нетаньяху.

В это время в Москву с неожиданным визитом отправляется Дэвид Кэмерон. Словно рыцарь он рассчитывал убедить Москву принять то, в чем отказали Керри. Кэмерон уже говорил не только от лица США, но и формально от лица Европейского союза. Причем Кэмерон не стеснялся кинуть французов с Сирией, прекрасно понимая, что Олланд очень сильно рисковал, когда признал сирийских боевиков первым. После этого Олланда по сирийскому вопросу в Москве не ждут. Но судя по всему Кэмерон тоже съездил в пустую.

В эти же дни проходит встреча министров иностранных дел России и Германии на нейтральной территории, в Польше. Обсуждают Сирию. К сожалению этот разговор остался самой большой тайной из всех разговоров вокруг Сирии. То ли министр иностранных дел ФРГ является эмиссаром НАТО, то ли личным представителем Меркель. От выбора кардинально меняется повестка переговоров вокруг Сирии. А установить на данный момент это не удалось.

В это время на сирийско-турецкой границе, сразу после посещения боевиков экс-послом США в Сирии, происходит теракт направленный против турков. Турки в один голос готовы винить в теракте Сирию. Но на самом деле наблюдается процесс втягивания Турции снова в конфликт в Сирию.

Скорее всего теракт в Турции осуществила одна из бригад из картотеки Аль-Кайды под контролем Саудовской Аравии, а возможно и с участием спецслужб Саудовской Аравии. Всё окружение Эрдогана весьма легко подкупается на деньги шейхов, в связи с чем, ни у кого из них не возникло сомнений, кого винить в теракте. Возникли сомнения только у Эрдогана.

Но против масс не попрешь. В целом ситуацию с терактом удалось спустить на тормозах (если бы это был реальный повод, созданный Турцией, то ответные меры последовали бы незамедлительно). И тут видится заслуга Эрдогана, который похоже до сих пор помнит личный разговор с Путиным, на котором были подписаны многообещающие контракты.

Чуть позднее становится известно, что Россия якобы уже поставила комплексы С-300 в Сирию. Вполне возможно. Израиль с огромными глазами, требующими жалости смотрит на США, а те лишь опять разводят руками. Потому что США бросают Сирию. По каким причинам они это делают, это пока что отдельный широкий разговор, но они постепенно выходят из конфликта, а значит есть там С-300 или нет, им уже без разницы.

Постепенно становится понятна позиция руководства России игнорирования всех предложений США по Сирии. Россия понимает, что США в той ситуации, когда пытается продать яйца, которые стухнут через несколько часов. США либо продадут Сирию, либо им придется отдать ее просто так. Россия сыграла на опережение.
http://telegrafist.org/2013/05/13/56052/

41

Российский флот вернулся в Средиземноморье с неожиданными последствиями
22.05.2013 // 21:29 ·
MixedNews
Недавние атаки Израиля на Сирию, в частности, использование разрушителей ядерных бункеров стало для русских подарком с неба, и открыло двери для развёртывания защиты своего давнего союзника в Сирии. Русские вернулись в Средиземноморье, чтобы остаться, и это может быть хорошим уроком для безрассудства западной политики медленного наращивания агрессии в регионе.

Министр обороны Сергей Шойгу выпустил кота из мешка, заявив, что постоянное присутствие военно-морских сил необходимо для защиты российских интересов в этом регионе. Мир вот уже в течение двух лет наблюдает, как рассудительно Россия справляется с продолжающейся там эскалацией, поддерживаемой растущим числом внешних стран, которые, по сути, объявили Сирии войну, полагая, что это будет безрисковое дельце.

И вот о чём вам не рассказывают корпоративные СМИ. Доктрине превентивного удара израильтян и неоконов будет брошен вызов. Нетаньяху может говорить все, что угодно о «красных линиях» пересечение которых вызовет превентивный «оборонный» удар, но по мнению вашего покорного слуги, намеченные цели сами возьмут на вооружение такую политику.

Источники в ВМФ США могут сколь угодно глумиться над «старыми» русскими кораблями, но нет ничего старого в том, что они на себе несут — их являющиеся произведением искусства ракеты, которые они сделали наивысшим приоритетом своей оборонной политики.

Частью надувательства со стороны корпоративных СМИ стала история о том, что предложение систем С-300 для региона его дестабилизирует. Все, кто озадачится изучением документации Jane’s (похоже, имеется в виду консультационно-аналитическая компания IHS Jane’s; прим. mixednews.ru) от 1996 года, обнаружат, что они уже в Сирии. Возможно, они находились под контролем русских, и не были официально сирийскими. Но стоило бы спросить эти ленивые СМИ, что же тогда положило конец турецким провокациям, сбив их F-16, что стало пустым разбазариванием несчастных пилотов в мирное время.

Да, С-300 были там всё время, и пока не били по Израилю. Но всё это должно будет измениться. Безнаказанные полёты Израиля в ливанском воздушном пространстве и их возможность авиаударов без входа в воздушное пространство Сирии могут быть прекращены, или будут прекращены, когда русские так решат.

Их флот, даже их старые суда будут нести на себе такие являющиеся предметом искусства оружейные системы как С-400, которые дадут пилотам лишь 2-3 секунды после того, как они услышат «бип-бип» сигнал того, что приближается к ним на огромной скорости. Российские патрульные корабли будут способны сбивать любой атакующий израильский самолёт, в том числе и те, что будут возвращаться на базы после удара. Они смогут сбивать их даже на взлёте.

Любой ответный удар Израиля вызовет полномасштабный ответ русских, который может быть нацелен на их базы и командные структуры. Их обновлённые ракеты Искандер, как заявляется, имеют скорость в диапазоне до 6-7 Маха, но наши источники говорят, что их скорость свыше 8 Маха. При уклонении от противоракетного огня они могут отклоняться с перегрузкой больше 30 G, и подныривать на цель под углом в 90 градусов. Израильские задиры никогда не противостояли современным вооружениям, но у них может представиться шанс. И им это не понравится.

Вся красота вышеописанного сценария в том, что он может быть осуществлён в сугубо оборонительных рамках, во время противостояния израильскому нападению.

Да, и я забыл упомянуть, что наведение на цель может быть проведено или через спутник, или запрограммировано в память ракеты, так что радиоподавление не принесёт пользы. Это вам не миномётные снаряды с задних дворов Сектора Газа, что, как уверяют израильтяне, является для них такой смертельной угрозой, что они постоянно проводят ответные карающие население меры в качестве «сдерживания».

Что касается точности, Искандеры могут вывести из строя батареи Пэтриот в первый же день. А на следующий день русские могут сдаться на милость международного суда на том основании, что в рамках международного закона ответ был полностью законен. А если этого будет недостаточно, второй их защитой может стать доктрина Буша о превентивном ударе в оборонительных целях… для уничтожения не будущей угрозы, а той, что уже сигнализирует о своих враждебных намерениях.

Если кто-то из вас думает, что я преувеличиваю этот сценарий, я придерживал этот материал от публикации до тех пор, пока не получил подтверждения от израильтян. Заголовком в Israel Hayom от 19 мая было следующее:

«Ожидайте израильских ударов по отгрузкам российских оружейных поставок Сирии-Хизбалле… американские власти рассказали Wall Street Journal, что следующий раунд израильских авиаударов может быть нацелен на новые российские отгрузки современных противокорабельных ракет Яхонт».

Это было не более чем подготовкой почвы для продолжающихся агрессивных ударов Армии обороны Израиля в поддержку сирийских боевиков. Обратите внимание на автоматическое связывание Сирии и Хезболлы, как если они делят между собой оружие, или русские позволят отдавать им оружие кому-то ещё. Получили ли израильтяне разрешение от США? Вроде того. Обама сказал, что Израиль имеет право защищать себя, что означает, что другие также имеют такое право. Но условия игры значительно меняются, когда на Ближнем Востоке есть кто-то, кто имеет способность для полномасштабного ответного удара, включая и ядерное оружие.

И ещё я забыл упомянуть кое-что о разрушителях ядерных бункеров, которые израильтяне использовали в Дамаске. У русских они конечно тоже имеются. Несмотря на заявления Нетаньяху о том, что Израиль готов к любым неожиданностям, он не готов ни к чему из этого. И если русские ответят на атаку Израиля, поверьте, США заступаться не станут.

У США хватит проблем из-за вовлечения региона в такую опасность путём вооружения Израиля до зубов, чего само его население никогда не смогло бы себе позволить, да и не стало бы, даже если могло.

Когда Израиль пострадает от ощутимого ответного удара после своего агрессивного нападения, могу вам обещать, что обычные израильтяне мгновенно изменят своё мнение в отношении задиристой болтовни, которую они приобрели, нападая на слабого или беззащитного противника.

В долгосрочной перспективе более чем несколько международных гражданских и военных аналитических центров уже давно подозревали, что это то, что в итоге должно было произойти, чтобы обезвредить Израиль как всеобщую угрозу. Они нападут не на тех, и не в то время.

Никто в американской армии по доброй воле не согласится умирать за задиру-Израиль, кроме, возможно, христианских сионистов в ВВС. Так что мир стал бы более безопасным местом, если бы они исчезли.
http://telegrafist.org/2013/05/22/58136/

42

ФСБ закрывает Ямал для россиян. Весь!

21 янв, 2013 в 1:31
selenadia
Оригинал взят у svobodoff в ФСБ закрывает Ямал для россиян. Весь!
Путин опять положил свой чекистский болт на Конституцию, теперь касаемо свободы передвижения
http://ic.pics.livejournal.com/svobodoff/30624876/208225/208225_original.jpg
После того, как Путин создал в прошлом году отдельный, независимый от остальной России закрытый город Новый Уренгой, куда запрещён въезд всем гражданам России, за исключением его жителей, сейчас диктатором создаётся целое государство в государстве. Им станет весь супербогатый нефтью и газом Ямал.

Чтобы жителям других регионов посетить Новый Уренгой, Салехард, Надым и другие города ЯНАО, и вообще попасть на территорию округа, нужно будет предъявить командировочное удостоверение или приглашение родственников, если таковые проживают там. Статус гражданина РФ и Конституция РФ на территории ЯНАО больше не будет являться достаточным основанием для его свободного посещения.

Кроме того, по всему округу будет введена регулярная проверка паспортов и прописки, или других, разрешающих нахождение на закрытой территории документов. К примеру, если вы следуете поездом, то уже в Ноябрьске (это самая южная точка ЯНАО) будет проходить обязательная проверка паспортов. Раньше такого не было. В первом квартале 2013 года будет подписан закон, по которому весь Ямал будет относиться к Арктической зоне, зоне особой защищённости.

Дело в том, что Ямал является для обитателей Кремля стратегической территорией. Здесь добывается более 90% всего российского газа, более 40% всего газа, потребляемого Европой, более 20% всей мировой добычи. На сайте Газпрома, рассказывая про свою уникальную кормушку, чекисты так и пишут:
"Альтернативы Ямалу нет! Являясь наиболее изученным и подготовленным к освоению, Ямал близко расположен к существующей газотранспортной инфраструктуре, обладает значительными запасами и высокими добычными возможностями. Нигде более в России невозможно создать подобный нефтегазодобывающий комплекс".
http://ic.pics.livejournal.com/svobodoff/30624876/208496/208496_original.jpg
Кремлядь считает этот газ своим, а не граждан РФ. Поэтому на недавней сходке Путин, Миллер и Михельсон обо всём договорились и газ уже поделили, не спрашивая граждан. Чекист Путин обеспечит закрытие региона-кормушки от лишних любопытных глаз, а Миллер и Михельсон обеспечат наращивание добычи.

Для широких масс, на пресс-конференции, главчекист цинично заявил, что он не видит никаких нарушений прав граждан:
"Что касается того, что это ведёт к ограничению свободы передвижения граждан РФ, установление границы (между Ямалом и Россией – прим.) возможно, если не нарушаются федеральные законы. Я там нарушений не увидел.", – "включил дурачка" Путин.

Тема создания в ЯНАО отдельного государства обсуждалась во время визита Медведева в Новый Уренгой, который проходил на этой неделе. Личный посланник Путина Медведев приказал местным чекистам держать въезд в главную газовую провинцию России "под усиленным контролем".
http://ucmopuockon.livejournal.com/3663482.html

43

Ключевые российские законы подготовлены советниками из США

22 май, 2013 at 10:55 AM

С помощью грантов правительства США через агенство по международному развитию (USAID) в России были подготовлены следующие законы: Конституция РФ, 1 часть Гражданского кодекса РФ, Налоговый кодекс РФ, Земельный кодекс РФ. Кроме того проведены реформы в области развития (или управления и контроля?) средств массовой информации. Обо всём этом сообщается на официальном сайте американского агенства.

http://www.usaid.gov/news-information/f … aid-russia


USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code.

USAID assistance led directly to the adoption of the 2001 Land Code which provided the right to buy, sell, and own urban and rural land in Russia.

Since 1992, USAID has supported the development of professional relationships between Russian and American journalists, publishers, electronic media managers, designers, content developers, advertising specialists and new media practitioners.  In recent years, USAID media programs have worked to encourage convergence between traditional and new, innovative digital media.

Далее на сайте сообщается, что с помощью инвестиционного фонда США-Россия (TUSRIF), основанного в 1995 году, США способствовали построению свободной рыночной экономики в России. Правительство США выделило на эти цели 329 млн. долларов, дополнительные 1.2 миллиарда были привлечены с помощью т.н. «совместных инвестиций».

The U.S. Russia Investment Fund (TUSRIF), founded with a 1995 grant of $329 million from the US Government, promoted the development of a free market economy in Russia by providing investment capital to well-conceived, potentially high-growth entrepreneurial companies.  TUSRIF generated in excess of $350 million in investment proceeds, and attracted $1.2 billion in outside equity, debt and co-investments.

На гранты США через агенство USAID также были проведены изменения в энергетическом комплексе РФ, начиная с 1992 года (вспоминаем РАО ЕЭС, Чубайса и постоянно с ним находящихся кадровых и нештатных агентов иностранных спецслужб и некоммерческих организаций).

The Russian electricity sector has successfully undergone substantial restructuring and reform since 1992.  Early USAID assistance focused on restructuring and particularly the design of the future competitive electricity market.  These principles and design guide today’s electricity market as implemented by the Government, the electric utility system companies and their advisors.  In 2012, USAID has been helping Russia develop a smart grid and improve energy efficiency.

Не так давно «иностранный агент» ассоциация «Голос» публично призналась, что Избирательный кодекс РФ был написан на гранты и под заказ Соединённых Штатов Америки. Исполнительный директор «Голоса» Лилия Шибанова в прямом эфире телеканала «Дождь» поблагодарила американских налогоплательщиков за оказанную финансовую помощь.
.
В целом, в течение 20 лет США предоставили России в качестве грантов почти 20 млд. долларов. Стоит отметить, что это только официальные цифры, взятые из американских проправительственных источников.
.
Однако «режим Путина» не оценил «бескорыстный вклад» американского правительства в благосостояние граждан Российской Федерации. Осенью 2012 года агентство USAID было закрыто со следующей формулировкой. Заявление МИД РФ:

«МИД России официально уведомил американскую сторону, что деятельность в Российской Федерации Агентства США по международному развитию (AMP) должна быть прекращена с 1 октября текущего года.

Такое решение вызвано, в первую очередь, тем, что характер работы представителей Агентства в нашей стране далеко не всегда отвечал заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества. Речь идет о попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня, и институты гражданского общества. Серьезные вопросы вызывала активность AMP в российских регионах, особенно на Северном Кавказе, о чем мы неоднократно предупреждали наших американских коллег.

Следует учитывать и то обстоятельство, что Россия теперь входит в число «новых доноров» и отказывается от статуса получателя помощи развитию во всех международных организациях. Российское же гражданское общество стало вполне зрелым и не нуждается во «внешнем руководстве».

Мы открыты для сотрудничества с американским Агентством по международному развитию в реализации проектов в третьих странах, которым остро необходима гуманитарная помощь. Разумеется, такое взаимодействие предполагает строгое соблюдение принципов равноправия, уважения интересов друг друга и невмешательства во внутренние дела».
http://igor-golovin.livejournal.com/690825.html

44

Времена Петра I. Петр I – самозванец?
Почему стрельцы считали, что царь был подменен немцами?
Какая тайна скрывается за именем Емельяна Пугачева?

Первая беседа о Новой Хронологии на Радио "Эхо Москвы"
19 октября 2012 года.
Ведущий Алексей Дыховичный беседует с Глебом Носовским
echo.msk.ru

Вторая беседа 5 ноября 2012 года >>
Третья беседа 4 декабря 2012 года >>
Четвертая беседа 1 марта 2013 года >>
Пятая беседа 12 апреля 2013 года >>
Эти передачи осуществляются не по приглашению "Эха Москвы", а благодаря одному из посетителей сайта, который, желая помочь продвижению Новой хронологии, договорился с радиостанцией "Эхо Москвы" о серии передач по Новой хронологии на правах рекламы и оплатил их. Приносим ему глубокую благодарность за помощь.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ - 12.08 в столице. Добрый день. У нас в гостях Глеб Носовский - кандидат физико-математических наук, доцент кафедры дифференциальной геометрии и приложений на механико-математическом факультете МГУ, один из авторов <<Новой хронологии>> Фоменко-Носовского. Здравствуйте.

Г. НОСОВСКИЙ - Здравствуйте. Очень приятно.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ - Взаимно. Работает наш Сетевизор. <<Новая хронология>>. Времена Петра Первого отдельно вы хотите выделить в историю с Петром Первым и с Емельяном Пугачевым. Говорим мы о новой хронологии. Тут наши слушатели прислали достаточно большое количество вопросов, в том числе они спрашивают, Гагарина вы не планируете изменить хронологию. Объясните, пожалуйста, с Петром Первым и с какого момента с вашей точки зрения хронология, то есть летоисчисление неверны?

Г. НОСОВСКИЙ - Совершенно правильный вопрос. Летоисчисление неверно, конечно, не во времена Петра Первого, до 16 века начинаются ошибки в хронологии. То есть 15, 14 и раньше уже начинаются. Хотя их мало. А основной вал ошибок начинается с 14 века и дальше вглубь нашей истории. Что касается дат до 11 века, то они практически все на 99% неверны. Или на сто даже. Что касается истории Петра Первого и Емельяна Пугачева...

А. ДЫХОВИЧНЫЙ - Тут какой-то небольшой, судя по всему, технический сбой, но мы вас слушаем.

Г. НОСОВСКИЙ - Что касается истории Петра Первого и Емельяна Пугачева, то эта история находится в области, совершенно свободной от хронологических ошибок. Никаких дат эпохи 17-18 веков мы не оспариваем. Поэтому казалось бы <<Новая хронология>> не должна заниматься такими вопросами как история Петра и история Пугачева. И мы ими не занимались, в общем, в своих исследованиях. Однако как в любой науке, когда получаешь некий существенный важный результат, он, как правило, имеет приложение к областям весьма далеким. Это типичный случай. И с Петром вышло примерно то же самое. Вообще <<Новая хронология>> она занимается исправлением дат древней истории. На основании математических, астрономических и других естественно-научных методов. Методов математической статистики, в современном виде <<Новая хронология>> заложена академиком А. Т. Фоменко в начале 70-х годов прошлого века. Я подключился к этой деятельности в 1981 году. И с тех пор мы работаем вместе. А до нас у <<Новой хронологии>> тоже была очень длинная история. Ею занимались многие люди, в том числе очень знаменитые. В качестве примера могу привести великого ученого Исаака Ньютона, который 40 лет своей жизни посвятил исследованиям в области хронологии и написал книгу <<Исправленная хронология древних царств>>. Где доказывал, что хронология Древней Греции, Египта совершенно неверна, что у нас в истории на страницах исторических учебников находится множество фантомных дубликатов, то есть несколько разных людей вроде бы описанных как разные люди, а на самом деле прообраз у них один. Один человек, который жил в другую эпоху, чем написано в учебнике. Это у него четко написано, однако, несмотря на то, что он применял естественно-научные методы и очень правильные методы, все-таки в его время наука еще не была настолько развита, чтобы решить эту исключительно сложную научную задачу - восстановление подлинной хронологии древности и средневековья. Это очень сложная задача. И она стала под силу только современной науке. После Ньютона занимались этим еще и до него и после него многие люди. Очень большой вклад внес Николай Морозов, ученый энциклопедист. Почетный академик РАН. Он написал книгу <<История человечества в естественно-научном освещении>>. Которой дали название <<Христос>>, это из соображений научного атеизма. Книга выходила в советское время и шла по ряду научно-атеистических книг, поэтому такое название. Собственно название Морозова это <<История человечества в естественно-научном освещении>>. Это правильное название. В ней поставлено очень много вопросов и Морозов говорил о том, что вся хронология до 4 века неверна и только начиная с 4 века появляются события. А вот в 70-х годах этим занялся А. Т. Фоменко, еще тогда не академик. А профессор Московского университета. Математик. И он поставил на существенно более высокий научный уровень эти исследования. Некоторые идеи Морозова, которые были идеями методов, он превратил в настоящие методы, разработал совершенно методы, основанные на своих новых идеях. И создал глобальную хронологическую карту, которая показывала, что на самом деле верные датировки начинаются только с 11 века, с 10-11 веков. А до этого все датировки ложные. И все события более ранние это фантомы. А затем с 1981 года мы вместе с Фоменко работаем и существенно продвинули эту теорию. Получили множество новых датировок, разработали новые методы датирования. В том числе метод датирования древних зодиаков, о котором я скажу. Потому что он имеет прямое отношение к Петру Первому. Несмотря на то, что, казалось бы, никакого отношения нет, но оно есть. И на основе этого была достроена и построена в окончательном виде новая хронология, которая передатирует все основные древние события и средневековые и выстраивает новую хронологическую шкалу. Соответственно и новые версии истории требуется создать, потому что существующая сегодня версия истории всем знакомая она целиком основана на хронологии Скалигера и Петавиуса, возникшей в 16-17 веках. Эта хронология ошибочна. И ошибочность ее очень легко установить, открыв труды Скалигера и Петавиуса, они существуют. Там огромное количество ошибок. В том числе и астрономических. Но даже обвинять их в этом язык не поворачивается, потому что еще раз повторяю, это ученые 16-17 веков, они тогда еще очень много чего не понимали. А задача сложная. Ну в качестве яркого примера могу сказать, что Иосиф Скалигер, главный основатель современной общепринятой сегодня хронологической теории, он например, долгое время занимался решением задачи о квадратуре круга. И был уверен, что он ее решил. Он опубликовал доказательства. Эта задача неразрешима. Хорошо известно сегодня. Тогда это не было известно, и его доказательства естественно содержали ошибки. Он их не видел, не понимал, защищал свои доказательства. Математики того времени пытались ему объяснить, но это все тщетно. Он был уверен, что он задачу эту решил. Вот как пример того, что тогда еще были ученые все-таки на достаточно высоком уровне как Скалигер, которые совершали ошибки. И этот случай был нередкий. И в создании хронологии там большое количество ошибок. В том числе я укажу на одну причину, их много, ошибочности. Дело в том, что очень многие датировки были получены астрономическим методом. Это основной метод хронологии, еще начиная со времен Скалигера и Петавиуса. Датировалось астрономические описания в старых хрониках. Так вот, астрономические вычисления вообще вещь достаточно опасная и как говорят в современной науке, может быть очень неустойчивой. Вы можете сделать эти вычисления, их совершить, получить какую-то дату, но если вы не оценили точность ваших вычислений, то дата может отличаться от истины на сотни и тысячи лет. Тем не менее, не оценивая точность, человек получает конкретную дату, ей начинает верить. Так вот эти неустойчивые астрономические вычисления основаны на неточных значениях параметров, и на неустойчивых методах, приводящих к таким ошибкам. Они и наполняют труды Скалигера и Петавиуса. И те даты, которые они вычисляли, они являются их точность это тысячи лет.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ - Вы говорите, что в 1981 присоединились к теории, а Википедия пишет, что в 1989 году. Не могу вас не спросить, хоть тема у нас Петр Первый, но помимо теории, о которой вы говорили, существуют современные методы археологические, лингвистические и так далее. По проверке дат, хронологии. Современные методики, которыми пользуются и которые разделяют очень многие ученые как российские, так и не российские. Они-то чего ошибаются все так?

Г. НОСОВСКИЙ - Хотя действительно отдельная тема, на которую можно было поговорить в течение всей передачи, я сейчас скажу несколько слов, но естественно не исчерпаю этой темы. И отсылаю слушателей к нашему сайту chronologia.org, там на конце и с точкой <<а>>, не игрек, как в английском языке. А также к нашим книгам, где это все подробнейшим образом написано. Но в двух словах следующее могу сказать, что сегодня историки и археологи пользуются методами датирования, которые не являются научными. Они не доказывают те результаты, даты, которые с помощью этих методов получаются. Методы исторического датирования находятся на уровне 17 века. До сих пор. Несмотря на все слова о том, что они современные. Единственным методом, который возник не так давно, это является метод радиоуглеродного датирования. И собственно именно его чаще всего выставляют как доказательство современной хронологической версии. Это метод сам по себе является научным, хотя его надо калибровать. И им заниматься. Потому что научный метод это не просто так. Чтобы довести его до надежных результатов, его надо разрабатывать. Идея совершенно правильная была. Но использование этого метода в археологической и исторической науке является ненаучным. Сам метод научный, а метод использования ненаучный. Скажу только одну вещь. Ни одна радиоуглеродная лаборатория в мире не примет от историка или археолога образец для датирования без указания предварительной даты, полученной на основе исторических соображений. Это некое соглашение, которое не позволяет изменить с помощью радиоуглеродного датирования современную хронологию. Целая система построена, она была построена в конце 20 века, когда археологи и историки поняли опасность радиоуглеродного метода, когда он стал набирать точность и они поняли опасность, когда многие памятники якобы очень древние из музеев и очень ценные с помощью радиоуглеродного датирования показывали свою новизну. Было создано несколько конгрессов. И была выработана методика международная по сути защищающая современную историческую хронологическую версию от радиоуглеродных дат. Эта методика зиждется на нескольких китах, я подробно рассказывать не буду, потому что это займет некоторое время. Но в результате современные датировки радиоуглеродные используемые историками, не являются по сути датировками, а являются просто рекламной профанацией.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ - Я понял, что с вашей точки зрения это некая теория заговора.

Г. НОСОВСКИЙ - Да. Теория заговора звучит громко. Небольшого заговора.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ - Давайте вернемся к Петру Первому.

Г. НОСОВСКИЙ - Я еще буквально два слова скажу. Вот у нас на сайте есть сборник статей по <<Новой хронологии>>. Радиоуглеродный метод там подробнейшим образом разбирается. Более того, там есть статьи Тюрина, в которых предложен метод рефальсификации радиоуглеродных дат. Берете дату, полученную историками, и можете с помощью этого метода приблизительно понять, на самом деле, что за дата лежит в основе.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ - Давайте к Петру Первому. По вашей теории это начало 18 века, здесь вы ничего не меняете.

Г. НОСОВСКИЙ - С датами естественно никаких вопросов.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ - Но с вашей точки зрения, Петр Первый это самозванец.

Г. НОСОВСКИЙ - Да. И вот я хотел бы сказать, как мы вышли на эту тему. Мы никогда не занимались Петром, еще раз повторяю. Потому что 18 век это век, свободный от хронологических ошибок. Хотя не свободный от исторических. Я, прежде чем говорить о Петре, приведу один пример. Чтобы понимали, что творилось в 18 веке. И даже в начале 19-го. После того как Наполеон был сослан, потерпел поражение и во Франции вернулась к власти династия Бурбонов, была выпущена книжка, учебник для французских школьников. В которой было написано, что Наполеона не было вообще, что это все сказки, придумано врагами. И в качестве доказательства приводились указы Бурбонов, датируемые временем правления Наполеона. Что видите, даже есть документы, подтверждающие, что все это сказка. То есть даже в 19 веке была сделана попытка фальсифицировать такое крупнейшее событие в истории Европы, как наполеоновская эпоха. Естественно, она не удалась. И это дело было закрыто. Об учебнике этом забыли. Но попытка была. Это уже я к тому, насколько тогда еще люди правящие свободно пытались распоряжаться совсем недавней историей. Вот так ее тасовать.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ - Кто-то какие-то люди пытались. Мошенники. Неудачно.

Г. НОСОВСКИЙ - Это не мошенники. Это правящая династия Франции. Они неудачно, а наши удачно.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ - Наши вы имеете в виду...

Г. НОСОВСКИЙ - Я, сейчас переходя к Петру. Вот как мы вышли на Петра. Дело в том, что мы занимались вообще Иваном Грозным и совершенно случайно и неожиданно обнаружили зодиак на день его рождения. Гороскоп. В 16 веке было очень модно делать гороскопы на дни рождения правителей. И вот от Ивана Грозного осталось совсем немного вещей. И в числе этих вещей есть костяной трон из слоновой кости. Он выставлен в Оружейной палате. До которого добраться сложно, он далеко за стеклом. Его много раз видели, но не обращали внимания на детали резьбы. На подробности. Как-то мы пришли в Александрову слободу, где музей и стоит точная пластмассовая копия этого престола. Походного. И там нам бросилось в глаза, с нашим опытом исследования древних зодиаков, что там нарисован зодиак, есть с гороскопом, с датой. Она легко вычисляется. И оказалось, что датировка рождения Ивана Грозного на 4 года отличается от общепринятой. Вроде 4 года немного, на самом деле для 16 века это принципиальное значение имеет. Сразу снимает множество вопросов биографии Ивана Четвертого. Об этом отдельный разговор. Не буду на это отвлекаться. Но, исправив дату рождения Ивана Грозного и поняв много чего из его биографии, мы естественным образом захотели понять, а нет ли ошибок в других датировках рождения русских царей, царевичей и так далее. И составили по возможности полную таблицу дат их рождения. И их имен естественно. Я напомню, что до конца 17 века (оговорка - надо "16 века") крестные имена, которые давали при крещении, у русских царей были другие - не те, которые царские: Василий, Иван, Василий, Иван. Мы привыкли, а на самом деле...

А. ДЫХОВИЧНЫЙ - Прошу прощения, хочу отметить, что у нас осталось буквально три минуты.

Г. НОСОВСКИЙ - Короче говоря, мы составили таблицу, и оказалось, что в этой таблице есть вопиющие исключения. У всех царей и царевичей дни рождения соответствуют их крестному имени, плюс-минус несколько дней, 2-3 дня. У Петра оно вопиющим образом отличается. То есть человек, который имел тот день рождения, который указан, и всем известен, его не могли назвать Петром. Это совершенно очевидно из этой таблицы. И это нас привело в полное изумление. Потому что мы никогда не сомневались, мы слышали о том, что стрельцы говорили, что Петра подменили во время Великого Посольства. Слухи ходили. Но мы никогда им не верили. Потому что это слухи. Когда мы увидели такое вещественное доказательство, мы стали копать, и действительно оказалось, что это так. Это был подмененный человек, даже если взглянуть на портреты, вот портрет молодого Петра настоящего, и портрет Петра того, которого мы знаем. Это другой антропологический тип, другие волосы, другие глаза. Все другое абсолютно. И это бросается в глаза. Теперь, когда это видно, это бросается в глаза, даже вы сравните портреты отца Петра, его деда, вообще всей этой семьи. Длинные вытянутые формы черепа, длинноголовые черепа, узкие длинные носы. Немножко миндалевидные глаза и так далее. Абсолютно противоположный тип у Петра Первого. Это бросается в глаза, даже при взгляде на портрет. Но это не простое утверждение, оно на самом деле влечет за собой огромное количество следствий для русской истории.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ - Так дату рождения, которую мы знаем, это дата рождения кого?

Г. НОСОВСКИЙ - Это дата рождения некого Исаакия. Собственно, в честь которого назван Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге. Это человек западноевропейского происхождения, приведенный вместо подлинного Петра из Великого Посольства.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ - И его назвали Петром.

Г. НОСОВСКИЙ - Да, он истребил всех своих родственников, как только приехал, кстати. Всех. Либо посадил в монастырь, либо истребил. И стал править. Это был переворот, государственный переворот самый настоящий.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ - Буквально 10 секунд. Вот эту версию разделяет кто-нибудь из науки.

Г. НОСОВСКИЙ - Понимаете, в науке как мы привыкли. В науке важны доказательства. Авторитет это конечно тоже хорошо, но перед доказательствами авторитеты меркнут.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ - Но ваше основное доказательство это знак зодиака. На пластмассовой копии...

Г. НОСОВСКИЙ - Так нельзя сказать. Наше основное доказательство это метод датирования, на эту тему написано несколько книг. Мы датируем все... зодиака, не только этот, их десятки. Наше главное доказательство, что этого человека, который правил под именем Петра, не могли звать Петром.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ - Глеб Носовский - кандидат физико-математических наук, доцент кафедры дифференциальной геометрии и приложений на механико-математическом факультете МГУ, один из авторов <<Новой хронологии>> Фоменко-Носовского был у нас в гостях. Глеб Владимирович, спасибо вам.
http://www.chronologia.org/audio/201210 … ovsky.html

45

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: 12 часов 8 минут в столице. Добрый день. Вы слушаете радиостанцию «Эхо Москвы». У микрофона Алексей Дыховичный, и Глеб Носовский, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры дифференциальной геометрии и приложений на мехмате МГУ, один из авторов «Новой хронологии» Фоменко-Носовского у нас в гостях. Здравствуйте, Глеб Владимирович.

Г.НОСОВСКИЙ: Здравствуйте.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Новая хронология, времена Петра Первого и чуть попозже, так звучит тема нашего эфира. «Чуть попозже» - это я от себя добавил, потому я знаю, что Вы хотите про Пугачева в том числе…

Г.НОСОВСКИЙ: Да, совершенно верно.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Вы в прошлый раз рассказывали о Петре Первом, о том, что с Вашей точки зрения, с точки зрения хронологии, Петр Первый был подменен.

Г.НОСОВСКИЙ: Да, совершенно верно.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: История с Пугачевым она должна быть, в общем, связана с этой подменой. В двух словах о подмене – а потом про Пугачева. Согласны?

Г.НОСОВСКИЙ: В прошлый раз мы говорили, но я напомню вкратце, что занимаясь историей Ивана IV, Ивана Грозного, и расшифровав Зодиак, гороскоп на день его рождения, мы составили таблицу дней рождения и крестных имен всех русских царей и царевичей эпохи, включая молодого Петра, потому что потомки Петра, там все было по-другому, как известно, и давали имена по-другому, и все было по-другому. Но вот о той эпохе допетровской, которой принадлежал и Петр, естественно, потому что он родился в допетровскую эпоху, мы составили эту таблицу и обнаружили там такой яркое, вопиющее исключение, а именно – сам Петр Алексеевич, день рождения которого совершенно не соответствует его крестному имени. И в результате мы были вынуждены более серьезно отнестись к известным слухам о том, что Петр был подменен во время Великого посольства, об этом многие говорили. Когда появилось вещественное доказательство, эти слухи приобрели уже совсем другой оттенок, и , занявшись более углубленным исследованием этой эпохи, мы пришли к выводу, что действительно, да, Петр был подменен, подлинный Петр скорей всего был убит или куда-то спрятан, скорей всего убит о время Великого посольства, и привезен совершенно другой человек. И, кстати говоря, если посмотреть статью о Петре Первом в известной энциклопедии Брокгауза и Эфрона, написанная Павлом Милюковым, помните это имя? Павел Милюков, он был известный противник династии Романовых, историк и одно время был председателем (оговорка, надо: одним из главных действующих лиц)  Временного правительства. Потом его пытались убить монархисты в эмиграции. Известно, что он был категорически против династии Романовых, но читая его, уже в свете того, что мы узнали, читая его статью, помещенную в энциклопедии Брокгауза и Эфрона, нам лично совершенно очевидно было, что он понимал подложность Петра, потому что там, хотя прямо это не написано, это настолько явно выражено в этой статье, что там дальше уже некуда.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Петра Первого?

Г.НОСОВСКИЙ: Петра Первого.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Единственное, что меня немножечко удивляет в этой истории, почему те силы. Которые осуществляли эту подмену, почему они дату рождения оставили этого самозванца, а не взяли и не присвоили самозванцу дату рождения Петра? Зачем так странно и глупо они поступили? Для того, чтобы потом, через века, Глеб Носовский раскусил этот обман.

Г.НОСОВСКИЙ: Не, Вы понимаете, они дату рождения оставили такую, какая была у самозванца, но почему не подменили – это вопрос…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Это же как-то очень странно…

Г.НОСОВСКИЙ: Ну, Вы знаете, вообще…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Там что окружающий люди знали, когда родился реально… И вдруг – бац! - мало того, что новое лицо, так еще и дата рождения у него другая.

Г.НОСОВСКИЙ: Это вот сейчас понятно, что они совершили ошибку, да, надо было составить таблицу, сопоставить, да, они совершили ошибку, это был промах. Они, в общем, довольно чисто все подчистили. Но почти любой преступник, даже очень опытный, он оставляет какие-то улики небольшие. Да, это промах. Совершенно верно, Вы правильно сказали, это был промах их. Вообще, если бы они были более аккуратны, они бы должными были бы изменить и дату рождения, они могли бы это сделать, но не сделали.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Но возвращаясь к Пугачеву, теперь – про Пугачева.

Г.НОСОВСКИЙ: Теперь про Пугачева…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Только если можно – с датами, потому что имя и хронология здесь не меняется…

Г.НОСОВСКИЙ: Хронология не меняется.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: То есть все – то же самое.

Г.НОСОВСКИЙ: Все то же самое.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: …по хронологии, но…

Г.НОСОВСКИЙ: …абсолютно не меняется. Вот мы много занимались древней историей и знаем, какие крупные там подлоги, подделки и ошибки, но вот когда мы встретились с таким крупным подлогом в истории XVIII века, мы были, на самом деле, поражены. И что касается подлога с Петром, это крупнейший подлог, когда была изменена династия, совершенно другие люди пришли к власти, и это, кстати, очень многое объясняет. И эта граница очень хорошо видна в русской истории, когда у власти оказались немцы, до этого была совершенно другая династия. Как бы резко все повернулось. Это пытаются объяснить, что лицом к Европе повернул Петр, и так далее, и так далее.. на самом деле объяснения этому нет. Я все-таки про Петра советую почитать статью в Брокгаузе и Эфроне, она у нас в книгах тоже цитируется. Советую ее прочитать. Но только один из фактов хочу напомнить, что после того, как Петр вернулся из Великого посольства, и еще до того, как он подъехал к Москве были разгромлены и уничтожены в битве под Вознесенским монастырем стрелецкие войска, то есть он вошел в столицу, лишенную войск. Более того – вся пехота Московского государства была уничтожена. И что он сделал первым делом? Он заплатил полтора миллиона рублей контрибуции польскому королю.

Спрашивается – какие войска уничтожали стрельцов? Как могли какие-то мальчишки, выращенные в селе Семеновском, Преображенском молодым Петром, его друзья детства, оставить два таких мощных полка (оговорка, надо: составить два таких мощных полка), которые уничтожили всю пехоту Московского государства? Это, конечно, полный бред, и ясно, что там участвовали иностранные войска, и ясно, что после этого нужно было заплатить… Кстати, полтора миллиона рублей – это было больше, чем валовой доход годовой Московского государства. Это по поводу Петра. Теперь еще одна крупнейшая загадка – история Пугачева, тоже связанная с очень большими вопросами, практически полностью вычищенная, даже Пушкина не подпускали, когда он писал историю Пугачева, его не подпускали к архивам, он писал, в общем-то, без архивных дел. Архивные дела были опечатаны. И с историей Пугачева уже давно мы знакомы, занимались ей, в наших книгах это подробно написано.

Первый толчок, который нас подвиг к занятию историей Пугачева, это была Британская Энциклопедия 1771 года, первое издание Британской Энциклопедии, очень малоизвестное. Оно было потом заменено на другое, и сейчас уже никто о нем практически не знает, все забыли, но несколько лет тому назад в Британии они, гордясь своим первым изданием, сделали точную копию этого здания. И оно попало к нам в руки. Издание 1771 года, там есть географический раздел, и в этом географическом разделе есть таблицы государств, их столиц, их площадей на 1771 год. Напоминаю, что разгром Пугачева это 1774 год. То есть это были карты до разгрома Пугачева. Так вот. В этой Энциклопедии совершенно четко написано про государство Россия или Русия, со столицей в Санкт-Петербурге и с площадью в 1 миллион с чем-то там квадратных миль. Но это, на самом деле, только европейская часть России, и то – не полная, со столицей в Санкт-Петербурге. Кроме того, указано огромнейшее государство Тартария, занимающее всю азиатскую часть России и значительную часть европейской, граница проходила где-то возле Нижнего Новгорода, она пересекала Волгу. И это государство, согласно энциклопедии, согласно многочисленным картам XVIII века, это не просто утверждение энциклопедии. Оно состояло из трех крупных частей, самая крупная – это московская Тартария, это Сибирь со столицей в Тобольске, кстати, площадь его более 3 миллионов квадратных миль.

При этом еще Китайская Тартария и независимая Тартария… Китайская Тартария – это современная Монголия, Манчжурия и вот там граница Китай, Тибет, а независимая – это современная Средняя Азия. Это были такие связанные между собой три государства, главное – Московская, если сложить их площади, будет больше 4 миллионов квадратных миль, то есть больше, чем в три раза превышающая площадь европейской части России. Собственно, так оно и есть. И столицей Московской Тартарии был Тобольск, и вот такое утверждение энциклопедии кажется абсурдным, можно, конечно, считать, что британские картографы XVIII сошли с ума, написала какую-то глупость, и так далее, и так далее… если бы дело не обстояло гораздо хуже для традиционной версии, потому что есть очень много карт XVIII века, иностранных и русских, в которых, XVIII века, в которых все эти три Тартарии, в том числе и Московская, прекрасно обозначены, со своими столицами. Проведена граница.

Причем, если эти карты внимательно рассмотреть, то видно, что эта граница двигалась. И более того, видно, что Московская Тартария, она наседала на романовскую Россию, и если, скажем, Тобольск во времена Петра, в начале XVIII века был пограничным городом, и в Тобольск там ссылали, если вы помните, шведов, то есть был пограничный город, и столица не была еще в Тобольске тогда, то ко второй половине XVIII века Московская Тартария существенно продавила границу на запад, Тобольск тогда стал внутренним городом, он стал столицей Московской Тартарии к середине XVIII века, и, в общем-то, она начала душить романовскую Россию, и, тем более, она была в союзе с Турцией, как это видно из событий русско-турецкой войны второй половины XVIII века, и в общем-то, если посмотреть на те события, то видно, что романовскую Россию сжимали с двух сторон как в тисках два союзных государства: одно – это Османская империя с запада и второе – это Московская Тартария с востока. И положение было очень тяжелое во времена Екатерины. Ну, и только благодаря гению Суворова, на самом деле, и не только Суворова, есть еще один полководец – Панин, который, собственно, был старше Суворова, и о котором полностью забыто, они сумели из этих клещей вырваться. Ну, конечно, благодаря отсталости этого огромнейшего государства

Но, что еще хочу сказать, тут я поговорю еще об этом, подробнее, но еще хочу сказать вот что. Можно ведь и так возразить нам, что да, конечно, картографы западные, и те русские, которые нарисовали такие карты, все они там ошибались, и мало ли, что можно нарисовать на картах, в конце концов…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Я прошу прощения, Глеб Владимирович, мы же сейчас говорим о второй половине XVIII века, если вдуматься, то это было ну совсем недавно.

Г.НОСОВСКИЙ: Да.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Совсем недавно. Если каких-то долгожителей найти, то в общем, там, навскидку, там внуки этих долгожителей, правнуки сейчас…

Г.НОСОВСКИЙ: Правильно…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: …сейчас, может быть, даже и живы.

Г.НОСОВСКИЙ: Совершенно верно.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Дошло куча документов, дошли карты другие, те, которые… и их тоже очень много. Те, на основании которых выстроена официальная история. Совершенно верно.

Г.НОСОВСКИЙ: Вот я как раз об этом хотел сказать, что вот Ваше возражение я немножко предвосхитил.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: И тут вдруг возникает Тартария, которая вообще в принципе… официальная история вообще не знает такого государства.

Г.НОСОВСКИЙ: Да, совершенно верно. Вот есть, действительно. Это общий принцип в истории: исторические документы и источники противоречивы. В одних написано одно, в других – другое. Вот то, о чем я говорю, это некая очень большая группа источников, в которых написано это. В том числе – и Британская Энциклопедия. Огромное количество карт. Есть и другие карты, их кстати, меньше, карт XVIII века, чем тех, где отмечена Московская Тартария. Но они есть. И что качается документов, то история Пугачева, это секретные документы, и вот их-то практически нет. Но тем не менее, какие-то есть, их немного, это вполне могли быть подделки. Все подделать нельзя, но что-то подделать можно. Но тем не менее, как нам понять, что… вот перед нами две группы источников и два противоположных мнения. Мнение, которое соответствует современной точке зрения, и мнение противоположное. Как нам понять, что действительно было на самом деле. Так вот что я хочу сказать, что вот на тех картах, которые изображают Московскую Тартарию, границу этого государства с Россией, конечно, можно сказать – они ошибались, они врали, они неправильно понимали, они просто нарисовали эту линию условно. Потрясающий факт состоит в том, что вдоль этой границы на 2000 верст в XVIII веке были построены укрепленные линии. Так называемые Сибирские и Новосибирские линии.

Если посмотреть на это – это полный бред. Романовская Российская империя внутри своего государства строила тысячеверстные укрепленные линии, с редутами, с пушками, с валами. Объяснения этому нет. Историки пытаются сказать, что эти линии были направлены против казахов, какой-то казахской орды, которая в то время, кстати, в других источниках написано, как раз входила в подданство России и принимала присягу императору и совершенно не представляла никакой опасности. Причем эти линии идут в точности по тем границам, которые указаны на этих картах. Поэтому у нас есть вещественное доказательство правоты вот этой группы источников, а не той, которой сегодня доверяют.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Где эти линии?

Г.НОСОВСКИЙ: Ну, во-первых, от них остались остатки, есть их чертежи, остатки. Они есть, они хорошо известны в истории, они описаны. Это Сибирская линия, Новосибирская линия. Их строительство было заброшено в точности после разгрома Пугачева. Они прекратили свое существование, от них естественно… они есть, там, есть, если вы посмотрите всякие краеведческие издания уральских и сибирских областей, там про них написано… по ним ходят краеведы.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Роль Суворова в подавлении Пугачевского восстания какова?

Г.НОСОВСКИЙ: Роль Суворова и – в первую очередь Панина, о котором полностью забыто, огромна. По сути, Суворов, он спас романовскую Россию, Паниным. Суворов был более молодой, Панин был основной. Панин полностью забыт. О Суворове многие знают. Я поговорю о Панине немножко, о котором практически ничего не известно. Потому что в отличие от Суворова он не молчал и он прямо говорил, что они с Суворовым разгромили Пугачева, хотя романовские историки, превратив эту огромную войну в избиение каких-то там мятежных крестьян и казаков, если вы почитаете того же Пушкина, то Михельсон с отрядом чуть ли не в 20 человек громил огромные полчища пугачевцев, покрывая их трупами поля. Это просто детская история. А Суворова Екатерина, точнее – по просьбе Панина, вызвала с турецкого фронта, Турция, кстати, предала, она заключила сепаратный мир, что позволило разгромить Пугачева. Значит, с турецкого фронта было перекинуто 14 только донских полков, прибыл Суворов, и, якобы, к тому моменту, когда он уже прибыл, Пугачева уже связали, посадили в клетку, и роль Суворова сводилась к тому, что он там сопроводил в клетке пленного Пугачева, которого без него уже схватили.

Это полная неправда, и это можно доказать, и это видно по источникам. Это было не так. Сколько у нас времени? У нас времени не так много. Я вот все-таки отсылаю к нашей книжке, где подробнейшим образом это написано.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: А сам Пугачев? Позволю себе догадку по вашей версии, сам Пугачев – это потомок истинного Петра?

Г.НОСОВСКИЙ: Да, Вы правильно догадались, совершенно верно. Вот Вы говорите – остались внук, правнуки, и есть очень много описаний воспоминаний уральских казаков, которые были тогда на самом фронте тогдашней войны. Они абсолютно все были уверены, что это Петр Третий. Абсолютно. У них даже не было сомнений. Петр Третий. То есть я напомню: Петр Первый – это вот всем известный царь, которого, как мы считаем, подменили. То есть было два – истинный и подложный, но это одно имя, Петр Первый. У него был сын, Алексей Петрович, мы считаем, что это был сын подлинного Петра. Как известно, он убежал от своего отца, уже подложного, то есть считается – что от отца, но мы говорим, что не от отца, а от узурпатора. Естественно, сын подлинного убежал. Была целая операция, как известно, он в Неаполе скрывался, по привезению его на родину. Ему сказали, что за него готовы силы, что он будет бороться за престол. Его обманули, его привезли и казнили. Считается, что его казнил подлинный отец, на самом деле – нет. Его казнил узурпатор, и он естественно его казнил. Но у этого Алексея Петровича был сын, Петр Второй. После смерти Петра подложного, этого мальчика стали воспитывать, его не казнили, его, видимо, решили воспитать в своем духе. Скорей всего поняли, что не получится. Его опекал Меньшиков. Этот Петр Второй царствовал мальчиком под опекой Меньшикова после смерти Петра Первого. Читается, что был переворот, Меньшикова сослали в Березов, а Петра Второго окружили Долгорукие, простудили, и он там на охоте простудился и умер. И исчез с исторической сцены Петр Второй, вот этот мальчик. Тут сразу видно, если сопоставить с тем, что мы знаем, что не могли они Меньшикова сослать в Березов. Березов был в соседнем государстве. Он вообще не принадлежал, он был в Московской Тартарии. Поэтому Меньшиков мог только бежать, Петр Второй мог только бежать с ним. И естественным образом возникает его потомок – Петр Третий. Сын там или внук Петра Первого Петр Третий (оговорка, надо: Петра 2-го), имеющий права на петербургский престол, находящийся в соседнем государстве, типичный случай, когда имеющий права претендент убегает в соседнее государство и, основываясь на военных силах государства, нападает на первое, пытаясь захватить свое…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Глеб Владимирович…

Г.НОСОВСКИЙ: Да? Классическая история.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Вынужден Вас прервать, но Вы успели. Глеб Носовский, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры дифференциальной геометрии и приложений на мехмате МГУ, один из авторов «Новой хронологии» Фоменко-Носовского был у нас в гостях. Глеб Владимирович, еще раз спасибо.

Г.НОСОВСКИЙ: Благодарю Вас.

46

Новая хронология. Сибирь или Московская Татария?

Третья беседа о Новой Хронологии на Радио "Эхо Москвы"
4 декабря 2012 года.
С Глебом Носовским беседовала ведущая Нателла Болтянская
echo.msk.ru

Н.БОЛТЯНСКАЯ – 11 часов, почти 14 минут. Здравствуйте! У микрофона Нателла Болтянская, вы слушаете "Эхо Москвы". Наш гость - кандидат физико-математических наук, доцент кафедры Дифференциальной геометрии и приложений на Механико-математическом факультете МГУ, Один из авторов автор «Новой хронологии» Фоменко-Носовского – Глеб Носовский. Я приветствую.

Г.НОСОВСКИЙ – Здравствуйте!

Н.БОЛТЯНСКАЯ – Говорим мы с вами о новой хронологи: «Сибирь или Московская Татария». Что означает такая альтернатива?

Г.НОСОВСКИЙ – Ну, да. Это, действительно очень интересный вопрос. Вот, мы… Новая хронология – она, вообще, занимается распутыванием древней и средневековой истории и обычно историки нам возражают. Их основные возражения в том, что за их спиной огромное количество документов, которые непротиворечиво и согласованно подтверждают, дескать, их версию древней и средневековой истории; и что такое количество документов нельзя опровергнуть ничем, даже математикой; и поэтому они совершенно уверены в своей правоте. И разбираться в хронологии не собираются.

Н.БОЛТЯНСКАЯ – А вы поверяете гармонию алгеброй? Или геометрией?

Г.НОСОВСКИЙ – Ну, можно сказать и так. Ну, геометрией в том числе. Математической статисткой, астрономией, небесной механикой. Разными естественно-научными методами. Мы с неким умыслом эти передачи посвятили не столь далекому времени – 18 веку, чтобы показать, что даже в столь недавнее время возможны огромные ошибки, пусть не в хронологии, но в интерпретации событий в самой истории. Когда историки говорят о большой количестве документов, их поддерживающих, хочется задать вопрос: ну хорошо, про древние средневековые времена вопрос отдельный – еще о нем мы поговорим; давайте посмотрим на 18 век. Существует огромнейшее количество карт 18-го века. Практически все карты – их сотни, тысячи, показывающие огромные государства Московской Татарии или Сибирское царство. Вот,например карта, французская карта 18 века, на которой обозначена Московская Татария, она же – Сибирское царство. 18 века – это не 16-й, а 18 век!

И это не единичные карты, их огромное количество. Это исторические документы. Почему же историки от них отворачиваются и предлагают нам совершенно другую версию истории 18-го века?

Н.БОЛТЯНСКАЯ – А вы как думаете?

Г.НОСОВСКИЙ – Мы уже говорили о том…, я уже говорил в предыдущих наших эфирах по «Эху Москвы», что согласно нашей реконструкции это государство действительно существовало и оно было независимым от романовской России в 17 и 18 веке. В конце 18-го века он было завоевано – это известная, так называемая война с Пугачевым. На самом деле она не была крестьянской – это была настоящая война, крупнейшая война в итоге которой Московская Татария была завоевана. Конечно, если говорить о более старых временах – доромановских, то да: государство было едино и на тех старых картах 16-го века.Конечно, это единое огромное государство со столицей в Великом Новгороде – он же Ярославль и оно, действительно, на некоторых картах называлось Великой Татарией – западное название, не наше, не внутреннее, не русской название. По-русски называлось Российское царство. И после прихода к власти Романовых, после великой смуты это огромное государство раскололось и, кстати, Европа тоже принадлежало этому государству. И, в общем-то, весь мир тогдашний был поделен между двумя большими частями этого государства: между Россией и Турцией. Это, что касается 16-го века, но о 16 веке мы поговорим позже. Наша реконструкция истории 15,16 и более старых веков – вопрос отдельный. Тут много было вопросов задано…

Н.БОЛТЯНСКАЯ – Разной степени причастности к теме…

Г.НОСОВСКИЙ – Разной степени причастности. Это огромнейшая тема и о ней можно много говорить, поэтому я все-таки сосредоточусь в отношении наших предыдущих передач и постараюсь не выходить за рамки 18 века иначе мы растечемся мыслью по древу.

Еще раз возвращаясь к исходной точке о документах. В 18 веке существует огромное количество карт, документов, и не только карт – есть энциклопедии, есть описания. Вот, передо мной лежит книга, называется «Родословная история о татарах», написанная хивинским ханом Абуладжи-Баядур-Ханом, 18-й век. К сожалению, оригинала мы не имеем. Есть перевод на французский язык, и с французского на русский; и там хорошо поработали…

Н.БОЛТЯНСКАЯ – Переводчики, редакторы.

Г.НОСОВСКИЙ – Переводчики. Тем не менее, там очень много интересного и, несмотря на всю редакцию, в этой книге подробнейшим образом описана Великая Татария, ее народы, ее устройство. О Чингисхане очень много написано и так далее. То есть, не только карты- есть книги, есть очень много разных документов 18-го века, говорящих об этой великой стране, которая полностью вытерта со страниц нашей истории.

Н.БОЛТЯНСКАЯ – А, зачем, как вы думаете? Ну, вы знаете юридический термин cuiprodest? - кому выгодно?

Г.НОСОВСКИЙ – Выгодно победителям, которые присоединили… Как кому выгодно. Я сейчас скажу пару слов, кому выгодно. Значит, это огромные территории. Не надо думать, что это только Сибирь. Это еще и вся Северная Америка. Давайте посмотрим карту 18 века Северной Америки. Вы знаете, когда возникли Соединенные Штаты в современном виде? Откройте любой учебник и вы увидите, что они возникли в 19 веке. В конце 18-го в 19 веке. А до этого, во времена этих карт Московской Татарии, все Соединенные штаты – это была узкая полоска государств на восточном побережье Северной Америки. И на запад они даже не совались. Это был Дикий Запад для них. Там, практически даже не было первопроходцев первое время. Первые первопроходцы на Запад появились в конце 18-го века, после Пугачева.

Если мы посмотрим на карты 18-го века, то что мы видим? Мы видим прекрасно изображенные европейские карты, да и русские тоже, мы видим прекрасно изображенную Южную Америку, подробнейшее изображение бассейна Амазонки и так далее. Прекрасно изображена линия восточного побережья Северной Америки. Но, если мы посмотрим на внутренние области Северной Америки и на западное побережье – это просто слезы. Там даже береговой линии нет – отмывка в океан идет. Не знали, что Калифорния – это полуостров. Некоторые, вообще, изображали Калифорнию – даже в Британской энциклопедии – изображали ее островом. Они не продвигались на север до того места, где Калифорния соединяется с материком. Они знали только ее южную оконечность этого полуострова. Думали, что это остров. Как такое возможно? Это 18-й век, моря уже были покорены, уже была открыта Австралия. Австралия уже есть! А Северную Америку не знают.

Н.БОЛТЯНСКАЯ – Понятно. Давайте все же по Московской Татарии.

Г.НОСОВСКИЙ – Так вот. Московская Татария. Не надо думать, что это было государство на землях только сибирских. Она в значительной степени захватывала и Северную Америку. Это, кстати, объясняет наличие русского населения коренного Северной Америки. Историки так и не могут объяснить, как оно там появилось. В том числе население Аляски, русское население Орегона и так далее. Форт-Росс на западном побережье. Ну, и после того, как это государство было побеждено во время войны с Пугачевым, его с востока и с запада начали делить. С запада шли Романовы, захватившие сибирские земли, а с востока шли вот эти, тогда еще маленькие Соединенные Штаты Америки, захватывающие Дикий Запад. И, в результате они столкнулись, была известная сделка по Аляске, по Орегону, кстати. Про Аляску многие знают, что она была уступлена Соединенным Штатам, а про Орегон не все знают.

Н.БОЛТЯНСКАЯ – Это тоже, Орегон?

Г.НОСОВСКИЙ – Еще раньше, да – был уступлен. Что значит, уступлен, -это значит, теперь становится понятно – они делили эти территории этого государства. Это подтверждается всем. Поэтому, конечно, победителям было выгодно закрыть этот вопрос и сделать вид, что ничего не было. Тем более, что там было много других причин, на которые я сейчас не буду отвлекаться- это было сложная на самом деле политическая ситуация на самом деле. Московская Татария – она в это время расширялась. Она давила на Романовых. Я прошлый раз говорил, что она практически взяла романовскую Россию в клещи. Уже с юга…, Украина уже фактически принадлежала…, то есть, северное Причерноморье, Украина – она уже огибала с юга романовскую Россию. И, поскольку Московская Татария была в союзе с Турцией, то вместе они могли вполне задушить. Но Турция предала, заключила сепаратный мир и в итоге – еще раз повторяю – благодаря гению Суворова и Панина, а о Панине совершенно забыли, Суворова-то помнят. И романовская Россия сумела выбраться из этих клещей и даже захватить Сибирь.

Кстати, несколько слов хочу сказать о Панине и о том, кто разгромил Пугачева. Если мы посмотрим на современную версию истории, то там тот же Пушкин – «История пугачевского бунта», то получится детская картина, что там Михельсон с какими-то десятками, с несколькими десятками, буквально солдат громит огромные полчищапугачевцев. А, в это время почему-то Петербург в панике, Екатерина в панике, все в панике. Главнокомандующий Бибиков – главнокомандующий войсками, посланный против Пугачева, которые якобы ничего не делали, неожиданно умирает прямо на поле боя, якобы от болезни. Молодой генерал – 40 с чем-то лет. После его, якобы от болезни, смерти на поле боя, которого как бы не было. То есть, он, как бы взял и умер. Полная паника при дворе Екатерины. Она вызывает опального Панина. Панин, кстати говоря, очень известный военачальник. Он брал Берлин при Елизавете. Он очень много сделал для русской армии. Он был в опале, он был человек независимый. Екатерина его не любила. Она была вынуждена вызвать его в таких тяжелых обстоятельствах. И, Панин пригласил Суворова с турецкого фронта, как раз, когда турки заключили сепаратный мир. И Суворов с Паниным разгромили Пугачева. Это было совсем не простое дело. В это время, как раз, после этого Суворова пожаловали бриллиантовую шпагу. Это огромная ценность. Таких шпаг единицы, они стоили фантастических денег.Для примера могу сказать, что жалование рядового было 10 рублей в год в то время. А шпаги стояли 7-10 тысяч рублей. Он получил такую шпагу. Спрашивается, за что? Даже не было сказано, за что?

Н.БОЛТЯНСКАЯ – Действительно! За Панина, я так понимаю?

Г.НОСОВСКИЙ – За Пугачева, естественно. Причем, что произошло после этого? Панин же, он в отличие от Суворова – Суворов был молодой и молчал и не говорил вслух о своих заслугах –а Панин-то не молчал, он прямо говорил, что они с Суворовым разгромили Пугачева. Поэтому он попал в опалу и его очень сильно очернили. Почему о нем не вспоминают? Панин же был старший военачальник.

Н.БОЛТЯНСКАЯ – А, скажите, пожалуйста, фигура самого Пугачева. Мы знаем о нем из произведений классиков. Что, так сказать, является самыми массивными заблуждениями в отношении этой персоны?

Г.НОСОВСКИЙ – Заблуждением является сказка, созданная романовскими историками, что это простой казак, который поднял крестьянско-казацкий бунт. На самом деле это военачальник… Конечно, тот человек, который был казнен в качестве Пугачева, мог быть и простым казаком. Кого они там казнили – неизвестно. А настоящий Петр Федорович – император, за которого воевали, это был совсем другой человек. Я уже прошлый раз говорил и сейчас еще раз повторю, что согласно нашей гипотезе это был потомок настоящего Петра. То есть, у Петра – настоящего Петра был…

Н.БОЛТЯНСКАЯ – То есть, своя «железная маска».

Г.НОСОВСКИЙ – Да, это была «железная маска». То есть, скорее всего, Меньшиков, опекавший Петра II, убежал в Московскую Татарию. Потому что Березов – он был сослан в кавычках в Березов – но, в Березов его сослать не могли. Березов был в Московской Татарии – чужое государство. Значит, он туда убежал и вместе с ним туда убежал его подопечный Петр II, у которого был, скорее всего, сын Федор и его внук – Петр Федорович, который боролся за романовский престол. Он имел прямое право на Санкт-Петербургский престол. Поэтому и объясняет давление Московской Татарии на Романовых. Собственно шел претендент, законный претендент на престол. В то время, как престол был занят узурпаторами и его потомками. Там картина совершенно понятная. Но, я бы хотел еще поговорить о том, как была зачищена Московская Татария. Она была зачищена практически в ноль. Если мы посмотрим карты 18 века, то на территориях современной Сибири огромное количество городов, поселений и так далее. Огромное количество названий – сегодня их нет. Кудаони делись?

Н.БОЛТЯНСКАЯ – Опять же переписали победители?

Г.НОСОВСКИЙ – Стерли с лица земли. А сегодня раскапывают Аркаим и говорят, что это трехтысячелетней давности поселения. Это обычная манера историков – отправлять неудобные им археологические находки куда-то там, в далекую древность.

Н.БОЛТЯНСКАЯ – Я напомню, что наш собеседник Глеб Носовский - кандидат физико-математических наук, доцент кафедры Дифференциальной геометрии и приложений на Механико-математическом факультете МГУ, автор «Новой хронологии». Говорим мы о «Новой хронологии». Наша тема: «Сибирь и Московская Татария». Мы продолжим через несколько минут, после новостей и рекламы.

НОВОСТИ.

Н.БОЛТЯНСКАЯ – 11 часов, 35 минут. Вы слушаете "Эхо Москвы", мы продолжаем разговор в эфире «Эха» с кандидатом физико-математических наук, доцентом кафедры Дифференциальной геометрии и приложений на Механико-математическом факультете МГУ, автором «Новой хронологии» - Глебом Носовским. Итак, мы остановились с вами на том, что фигура Пугачева…

Г.НОСОВСКИЙ -Да – вывели Пугачева. У вас был вопрос. Я вам покажу две фотографии. Одна фотография хрестоматийного портрета Пугачева, который, кстати – недавно доказано – оказался подделкой, а другая – это увеличенная фотография печати Пугачева с его профилем. Вот, смотрите, что изображено на печати. Это человек, похожий скорее на французского короля. С бородой, с усиками, с длинным париком и так далее. А, вот, несколько факторов озвучу, все не могу – их много. Например, известно, что Пугачев после своих побед раздавал медали своему войску, причем, эти медали были «За победу над пруссаками», то есть, они побеждали романовские войска, а давались за победу над пруссаками. Историки романовские пытались это как-то объяснить, но очень наивно, что, дескать, они все были неграмотными, поэтому, якобы…

Н.БОЛТЯНСКАЯ – Типа: какие медали были…

Г.НОСОВСКИЙ –Да, медали елизаветинского времени, которая побеждала…

Н.БОЛТЯНСКАЯ – Ну, как энкавэдэшникам дарили портсигары царской эпохи – так что ли?

Г.НОСОВСКИЙ – Да-да. И так далее и так далее. Да, история очень сильно искажена этого времени, но осталось огромное количество свидетельств и следов. Например, Суворов – он граф Рымникский. Всем известно это его прозвище. Считается, что это почетное звание дано ему было за победу в Молдавии над турками на некой реке Рымник. На самом деле это неправда, потому что на том месте, где он победил, никакой реки Рымник - не было. Она появилась после победы. И те же австрийцы, которые были в союзе с Российской империей Романовых, они эту победу не называют победой при Рымнике. Они называют ее победой при Мартинешти. А Рымником на всех картах 18 века назван Яик. Это старое, так же Дон – Танаис, а латинское названия Яика – это Рымник. Поэтому граф Рымникский за победу на Рымнике – естественно, этот знаменитый титул он получил за победу на Яике. А на Яике он с кем сражался? Якобы, ни с кем, а на самом деле битва на Яике была с Пугачевым- всем известно. Поэтому там огромное количество следов осталось, на которые историки закрывают глаза. Что же они не смотрят на те документы, которые остались.

Н.БОЛТЯНСКАЯ – Ну, Глеб Владимирович, объясните. Вот, была советская власть, когда история, как многие гуманитарные науки, находилась под гнетом идеологии. На сегодняшний день, вроде как, такого нет. А, что мешает совершить некое революционное открытие и почему, объясните мне, многие считают вас носителем очень сомнительной теории?

Г.НОСОВСКИЙ – Ну, история никогда не была беспристрастной наукой и, вообще, никогда была наукой. История – это род придворной поэзии. Это было и есть и будет. И, я даже не могу за это историков судить. Это некий род деятельности, тоже полезный для общества.

Н.БОЛТЯНСКАЯ – Придворная поэзия?

Г.НОСОВСКИЙ – Ну, придворная поэзия – да, по сути это род придворной поэзии. Понимаете, в свое время придворной поэзией было написание од…

Н.БОЛТЯНСКАЯ – Ну, я в курсе.

Г.НОСОВСКИЙ – Придворная поэзия немножко по-другому выглядит, но суть одна и та же – это восхваление власти. Это понятная деятельность. Власть же тоже нужно хвалить. Любая власть любит, когда ее хвалят. Не надо думать, что…

Н.БОЛТЯНСКАЯ – Ну, какая разница условному Владимиру Владимировичу Путину был ли Пугачев реальным потомком царской фамилии или бунтарем вполне пролетарского происхождения.

Г.НОСОВСКИЙ – Владимиру Владимировичу, может быть, это и не важно, но исторической школе… Вы поймите, что есть школа. Любая наука или псевдонаука или гуманитарная какая-то отрасль знания – это же не просто так, по щелчку пальцев она измениться. Есть некая школа. А вот, историческая школа у нас идет со времен Романовых и те установки, которые были заложены в головы историков во времена Романовых, когда это было, действительно нужно и, более того, - необходимо царствующей династии – вот, они и остались и превратились в понятия истины, какой-то научной правды. Хотя никакой истины и правды там нет. То есть, по сути историки продолжают защищать уже ушедшую в небытие власть.

Н.БОЛТЯНСКАЯ – А зачем?

Г.НОСОВСКИЙ – По инерции. По инерции исторической школы. Любая школа имеет свою инерцию. Это и в науке тоже есть инерция и в математике и в физике была. Все вот эти перевороты.Ну, как травили Лобачевского? Зачем его травили? Он же доказал…

Н.БОЛТЯНСКАЯ – В итоге – да.

Г.НОСОВСКИЙ – Это инерция школы. Она существует и у историков очень сильная, причем.

Н.БОЛТЯНСКАЯ – Ну, все-таки, давайте вернемся к основной теме нашей программы. Вы сюда пришли не затем, чтобы оправдываться, а затем, чтобы изложить то, что вы хотели изложить.

Г.НОСОВСКИЙ – Я не оправдываюсь, я просто хочу сказать о такой принципиальной вещи, что история по сути, это не наука – это надстройка над наукой. А, если говорить о научной составляющей этих исторических изысканий – то это, конечно, хронология. Вот, у историков хронология названа второстепенной или вспомогательной исторической дисциплиной. А, история у них на первом месте, а хронология – это нечто вспомогательное. На самом деле, мы постоянно пытаемся объяснить, что это не так – все наоборот. Научная составляющая этой деятельности является хронология древний событий, средневековых, когда там есть, действительно научная задача, научный вопрос.

Что касается истории: кто хороший, кто плохой и так далее – это, конечно, уже, действительно, вещи далекие от науки. Да мы их в них и не суемся. Мы хотим установить научно-обоснованную истину. И, в общем-то, основной деятельностью Новой хронологии, ее результатом является правильно выстроенная, математически, научно обоснованная хронология древних и средневековых событий. Вот, это хронология – она совершенно другая, чем та, которой пользуются историки. Поймите, что, если хронология другая, то история – вот, эта надстройка – она не может быть прежней, потому что она согласована с тойнеправильной хронологией. Надстройка, построенная на неправильном основании, не может быть верной. Поэтому из наших чисто формальных результатов о неверности общепринятой хронологии древности средневековья логически следует, что вся картина древности и средневековья, которую мы сегодня имеем, как общепринятую, и чуть ли не абсолютную истину они преподносят – вот, эта картина абсолютно неверна. И надо строить новую картину истории, основанную на правильной хронологии. И эта картина, любая картина истории, тем более, древней и средневековья – не может быть абсолютной истиной…

Н.БОЛТЯНСКАЯ – Глеб Владимирович, наше время, к сожалению, истекает. Мне остается, что и в вашем случае, сборщик податей однажды бросит деньги на дорогу и пойдет за вами. Я напоминаю, что наш собеседник Глеб Носовский - кандидат физико-математических наук, доцент кафедры Дифференциальной геометрии и приложений на Механико-математическом факультете МГУ, автор «Новой хронологии». Все это в прямом эфире "Эхо Москвы". Спасибо!

Г.НОСОВСКИЙ – Благодарю вас!

47

История Новой хронологии.
Почему математики утверждают, что наша история была совсем другой?

Четвертая беседа о Новой Хронологии на Радио "Эхо Москвы"
1 марта 2013 года.
Ведущий Алексей Дыховичный беседует с Глебом Носовским
echo.msk.ru

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: 12 часов 7 минут в столице. Добрый день. Вы слушаете радиостанцию «Эхо Москвы». У микрофона Алексей Дыховичный. Глеб Носовский, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры Дифференциальной геометрии и приложений на Механико-математическом факультете МГУ и один из авторов «Новой хронологии» Фоменко-Носовского у нас в гостях.

Г.НОСОВСКИЙ: Здравствуйте.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: История «Новой хронологии». Ну, собственно, почему Вы, будучи математиком, утверждаете, что наша история была совсем другой, иной, нежели изложено во всех учебниках и так далее. Почему?

Г.НОСОВСКИЙ: Ну, я уже вкратце об этом говорил на первой передаче и не буду повторять, что я тогда говорил, но в общих словах хочу сказать, что мы занимаемся, все-таки не столько историей, сколько хронологией, а хронология – это область все-таки естественнонаучная, поскольку хронология имеет своей целью установить дату того или иного события. Дата – это число. И устанавливать даты научно обоснованно можно только на основании каких-то научных методов. Устанавливать их, просто глядя в источники и читая их, и доверяя или не доверяя тем или иным словам, там написанным, это метод, который в настоящее время уже не считается научным, хотя в прежние времена, когда складывалась историческая школа, просуществовавшая до нынешних времен, эти методы волне были допустимы. И проблема исторической школы, исторической деятельности, потому что словом «наука» я не могу ее назвать, проблема состоит в том, что они не могут заниматься хронологией, но общество как бы им вручило это занятие, которым они заниматься, на самом деле, не могут, потому что они не обучены, они не изучают разных наук, которые необходимы для того, чтобы эффективно заниматься такой деятельностью. И я еще раз хочу повторить, что по сути история в том виде, в каком она есть, историческая деятельность, это деятельность не научная, которая призвана восстановить ту или иную истину, доступными в настоящее время методами, а это деятельность, которая призвана восхвалять государство, власть, еще что-то. Тоже очень полезное, нужное, но далекое от науки. И, вот еще раз повторяю, кстати, вот на Западе, в Америке, в западных странах, историки правильно понимают свое место. В любом западном Университете, если вы туда приедете, то, если вы скажите, что история – это «science», то есть – «наука», они вас просто не поймут. История – это история, это не относится к науке, это отдельно, и они прекрасно понимают, в чем их задача. Их задача в том, чтобы, по сути, восхвалять свое государство и свою власть. Наши историки этого не понимают.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: С этой точкой зрения я сталкивался только… есть такой один замечательный сериал комедийный американский «Теория большого взрыва» он называется. Там есть такой персонаж, Шелдон. Он физик, очень… вот он примерно так же относится к истории, но это комедийный, понимаете ли персонаж, и…

Г.НОСОВСКИЙ: Нет, это не комедийное. Я много бывал в западных Университетах и разговаривал с учеными, у меня прекрасные отношения, как и всех, собственно, российских математиков. И эта разница между отношением к историкам у нас и отношением к историкам на Западе очень заметна. И тут я хочу сказать, что мы там много берем от Запада, что-то плохое, что-то хорошее, а вот это очень хорошее качество мы оттуда почему-то не берем. Возвращаясь к исходной точке. Все-таки, почему математики должны заниматься хронологией. Ну, потому что историки этому не обучены. Теоретически сложно себе представить, что историческую школу государство переделает, обучит историков нужным методам, и они успешно будут заниматься хронологией. Ну это, как Вы понимаете, даже и не начато, а если и будет начато, это дело долгое. В настоящее время они хронологией заниматься не могут, и даже те хронологические изыскания XVI-XVII веков, на которых основана та хронология, которой они пользуются, они эти изыскания даже не читают, а черпают все хронологические даты просто из учебников, из справочников, где никаких обоснований нет. И, я уже вам об этом говорил, и еще раз повторю, что основополагающие труды по хронологии XVI-XVII веков – Скалигер, Петавиус – на русский язык даже не переведены, вот настолько историки не интересуются этими работами. Они не существуют на русском языке, это латынь, причем со вставками из греческого, из иврита, то есть – многоязычные тексты, которые, чтобы понимать их сегодня, необходимо переводить, это никто не делает. Ну, а математика, конечно, может заниматься, современная математика, этими проблемами. И занимается.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: А Вы можете объяснить методологию. Вот вашу методологию, которую вы называете правильной, а вся остальная методология, в том числе, кстати, которой, кстати, пользуется и весь западный мир, где историки – не историки, как Вы говорите, то есть история – не наука, как Вы говорите, они же тоже придерживаются той хронологии…

Г.НОСОВСКИЙ: Они придерживаются, совершенно верно…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Вы можете объяснить свою методологию?

Г.НОСОВСКИЙ: Но они не берут на себя смелость заявлять, что они в этом разбираются и эти хронологические даты устанавливают. И что они научно обоснованы. То есть, они как-то этот вопрос обходят молчанием в основном. Собственно, как и наши историки. Но та настройка, которой занимаются историки у них и у нас, она существенно по-разному выглядит. А вот хронология. Хронология, которой пользуются историки, она заложена в трудах XVI-XVII веков. Эти труды наполнены многочисленными расчетами. Расчетами, сделанными на уровне того времени, астрономическими расчетами в первую очередь. Эти расчеты надо проверять.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Вы имеете в виду какие труды?

Г.НОСОВСКИЙ: Труды Скалигера, труды Петавиуса в первую очередь. Там многие даты даны просто без обоснований, многие даты даны с некими обоснованиями. Эти обоснования надо проверять. И мы проверили многие из них, и они оказались ошибочными…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: А российские историки того же XVI-XVII веков?

Г.НОСОВСКИЙ: В XVI-XVII веках в России не было историков. По крайней мере – труды этих историков до нас не дошли. Российская историческая школа (НРЗБ) конец XVII века. Скифская история. Конец XVII века.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Лызлов – такая фамилия знакома?

Г.НОСОВСКИЙ: Лызлов, да.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Лызлов и Строяковский.

Г.НОСОВСКИЙ: Строяковский – польский историк.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Но он писал о России.

Г.НОСОВСКИЙ: Писал о России, да. Если выговорите об отечественной…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: И это XVI век.

Г.НОСОВСКИЙ: И это XVII век. Строяковский – XVII век, значит. Польская школа. Да, совершенно верно. Польская школа, начало XVI-XVII века, но это XVII век. Если говорить о российской истории, то первыми авторами, известными сегодня, которые…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Матвей Строяковский, это дата смерти между 1586 и 1593 годами. Какой же это XVII век? Конец XVI.

Г.НОСОВСКИЙ: Ну, хорошо, конец XVI. Но у нас его труды, Строяковского, если говорить об отечественной истории, она всплыли только в XVII веке. Вы говорите об отечественной истории, об ее основах. Основы там - Бельский, Строяковский, еще несколько, Гваньини, еще несколько авторов, которые существовали на польском языке, были написаны на польском языке. Они, эти авторы, легли в основу русской истории, созданной первоначально в XVII веке при Романовых. Первый синопсис написал Гизель, такой был автор. Он целиком основан вот на этих польских авторах. Кроме того, вот эти даты, которые Вы говорите, 1500 там какой-то 90-й, 80-й, значит, поймите, есть даты, указанные в исторических учебниках, вот Строяковский писал тогда-то, Скалигер писал тогда-то, а есть даты, когда их труды вошли в оборот, и известно, что они стали использоваться. Вот между этими датами есть зазор. Поэтому, когда Вы говорите – XVI век, вот граница между XVI и началом XVII века исключительно важна. И на нее натыкались все историки, которые пытались, честные историки, Морозов, например, которые пытались продвинуться документально в наше прошлое. Стена, граница, через которую документально продвинуться практически невозможно, обосновано, это начало XVII века. Условно говоря – Великая Смута, граница между Шуйскими и Романовыми. Все, что относится к эпохе Романовых, начало XVII века, после 1613 года, более или менее прозрачно. Не все, но более или менее. По крайней мере, то, что относится к Москве, не к Сибири, но к Москве, но более менее, там кое-что можно прощупать и удостовериться. Там есть подлинники, автографы царей, там кое-что можно нащупать. Что касается более раннего времени, в том числе – и книг, и трудов, на которых стоит дата «конец XVI века», все это уже крайне сомнительно. Мы не можем это обосновать и доказать. Вот доказать это невозможно, это некая условность, которой историки придерживаются, что это написано в XVI веке.

Потому что все это, что написано в XVI веке, появилось и вошло в оборот в XVII. Таких примеров много, я их могу приводить бесконечно, но факт остается фактом, что, если мы хотим говорить об обоснованных датах, то мы должны сказать, что эти труды появились в XVII веке, а не тогда, когда они… Потому что мы знаем и можем поймать за руку в некоторых случаях, когда XVII век – картины, труды – приписывались XVI-му. И с точки зрения новой хронологии и нашей реконструкции это понятно и естественно, просто я сейчас не могу на этом останавливаться, потому что, чтобы это объяснить, нужно немножко сказать об общей картине. Потому что иначе не будет понятно, почему вдруг начало XVII века – это такая важная граница. Почему XVII век более-менее прозрачен, а XVI – нет, почему они отбрасывали датировки рукописей и книг из XVI в XVII, это все, пока картина общая не ясна, это непонятно. Поэтому я не хочу об это сейчас, вот сейчас говорить. Может, сегодня и успею.

Так вот, что я хочу сказать. Значит, возвращаясь основам хронологии, всемирной хронологии, еще раз повторю, что первоначально была создана хронологическая, историческая канва в Европе римской историей и библейской историей в трудах Скалигера и Петавиуса. Русской истории там не было, египетской истории не было, фактически не было, это буквально несколько абзацев, в которых упоминались египетские фараоны, упоминаемые в Библии, не более того. Китайской истории не было, индийской истории не было. Значит, это была история Ассирии, Персии, библейская и Рима. Вот, собственно, что сделали первые хронологи XVI-XVII веков. И вот их таблицы, их обоснования были в основном, астрономические и содержали большое количество ошибок или необоснованных утверждений, потому что в астрономических вычислениях ошибка – это не всегда арифметическая ошибка. Посчитать можно и правильно астрономические какие-то вещи, но точность этого результата надо уметь оценить, они не умели. Можно получить какую-то дату путем астрономических расчетов, точность ее будет 2-3 тысячи лет, а они говорили, что она точно такая, как они ее посчитали. Вот это тоже ошибка с точки зрения современной науки, но с точки зрения той науки, того времени, они этих ошибок не понимали.

Все это надо проверять. И чтобы это проверить, необходимы методы, которые, кстати, в современной науке появились не так уж давно. Это методы работы с искаженной информацией. Необходимо различным образом формализовать хроники. Не просто читать их и собирать у себя в голове какую-то картину, и из этой картины что-то извлекать. Это все такое болото, в котором можно завязнуть и никогда из него не выбраться, чем историки и занимаются. Необходимы формальные методы, необходима формализация источников. Это можно делать по-разному. Необходимы соответствующие модели, современные. Вероятностные модели, прежде всего. Которые описывают развитие информации во времени, и которые способны улавливать, информация вот в этих источниках распределена естественным образом, если предположить, что история была такая, как мы говорим, или нет. Это все современной науке доступно.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Вот, наконец, Вы заговорили о методологии.

Г.НОСОВСКИЙ: Да.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Вот, очень простая вам задача – вычислите мой год рождения. Что Вам нужно? Нет, я не прошу прямо сейчас назвать этот год, какая информация вам нужна? Вот, может быть, я родился не в том году, который у меня в паспорте написан? Может быть. Я даже готов это проверить. Какая информация Вам необходима, и что Вы будете с ней делать, чтобы вычислить мой истинный год рождения?

Г.НОСОВСКИЙ: Хороший вопрос. Я на него отвечу, может быть. Не так конкретно, потому что год Вашего рождения я не знаю, а с точки зрения методов. Вот методы, научные методы исследования хронологии, делятся на два крупных класса. Один класс – это статистические методы, вот статистическими методами нельзя вычислить точную дату – год рождения, не только Ваш, но и какого-то исторического деятеля. Год вычислить с помощью статистики нельзя. С помощью статистических методов информация разбивается на блоки, и эти блоки сопоставляются друг с другом. Можно сказать, что вот в этой хронике и вот в этой хронике есть общий источник, даже нельзя конкретно – вот это место это хроники и это место этой хроники, восходит к общему источнику или нет, с помощью статистики сказать нельзя. Статистика изучает информацию в целом или крупными блоками, вот такая мелочность статистике недоступна, потому что вероятностное утверждение, оно допускает какие-то исключения, вот конкретная песчинка, если вы говорите – этот песок белый, то это не значит, что конкретная песчинка, она может быть черная, она просто не видна. Вот в целом он белый, а про каждую конкретную вы не можете сказать, что она белая. Можете сказать, что 99,9% песчинок на этом пляже белые. Это статистика.

Но кроме статистических методов существуют еще астрономические методы, которые, кстати, использовались первыми хронологами, и которыми пользуемся мы. Но только на другом уровне. Вот астрономические методы, они в каком-то смысле дополняют статистику, потому что, с одной стороны, статистика применима практически к любой информации, только крупным блокам, а астрономия применима только к той информации, которая содержит достаточное количество астрономических сведений. Это достаточно редкий случай. Не всегда. Вот, вы откроете хронику, там, вообще говоря, ничего по астрономии, достаточного для датировки не будет написано. Но если такой случай есть, если в той или иной хронике, на том или ином зодиаке, в том ли ином древнем здании, изображении, барельефе, содержится достаточное количество астрономической информации, вот там мы можем точно вычислить дату. Точно, да. Например, день смерти того или иного фараона, если на потолке его гробницы изображен зодиак с достаточным количеством астрономической информации. И мы это сделали. Пример. Долина Царей в Египте. Там захоронены фараоны. Ну, правда, там изображены не дни их рождения, а дни их смерти, но принципиальной разницы нет, мы можем их точно вычислить, точно. Ну, не для всех, но для тех, где такие зодиаки есть. И можем точно вычислить даты во многих древнеегипетских храмах, где они изображены астрономическим методом. И общая картина, которая из этого получается, это что, например, древнеегипетская история по точным датировкам, которые там присутствуют, это начиная… ну, самые первые даты, которые там присутствуют, это X век, это самые первые, а всплеск такой, в основном, это XII-XIII века. Кончается XIV.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: То есть, 700-800 лет назад.

Г.НОСОВСКИЙ: Древний Египет…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: То есть 700-800 лет тому назад, правильно я понял?

Г.НОСОВСКИЙ: Ну…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: 800-900.

Г.НОСОВСКИЙ: Ну, от XIV века прошло 600-700 лет.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Это Древний Египет?

Г.НОСОВСКИЙ: Да. Древний Египет закончился в середине XIV века, ну, там во второй половине, это эпоха Древнего Египта.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Ну, вот, Древний Рим, который явно должен быть после.

Г.НОСОВСКИЙ: Почему явно после? Он действительно был после, ну, точнее, не совсем после, он был и одновременно. Вот Вы говорите – явно должен быть после. Вот Ваше утверждение. «Древний Рим явно должен быть после».

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Ну, хорошо, я ошибочно просто опираюсь на хронологию… Но вот был такой Тит Ливий.

Г.НОСОВСКИЙ: Был.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Он же писал, ну, прямо – что вижу, то и пишу.

Г.НОСОВСКИЙ: А Вы знаете, когда труды Тита Ливия «всплыли» на поверхность? Вам это известно? Опять Вы говорите – Строяковский, XVI век, Тит Ливий…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Но он же даты ставил.

Г.НОСОВСКИЙ: Он. Это текст, в котором написаны даты. И у которого стоит некий автор. Это текст . Это бумага с закорючками. Вот, что это такое.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: То есть – это фальсификация тогда получается?

Г.НОСОВСКИЙ: Я не хочу сказать и употреблять здесь лишний раз слово «фальсификация», потому что фальсификаций, настоящих фальсификаций, в истории предостаточно. Но когда мы говорим о таких крупных хрониках, как Тит Ливий, мы избегаем слова «фальсификация», потому что люди воспринимают это, что просто сел человек и написал что-то «от фонаря». Нет, это не фальсификация в этом смысле, это редакция. Редакция с некоего действительно старого документа, старого текста. Редакция, в результате которой этому тексту придана окраска, но информация сохранилась. Недобросовестность этой редакции частично из-за того, что редактор не понимал, о чем тут написано, какой эпохи, он что-то не понял. Частично это было сознательное внесение, сознательная подгонка этого текста под…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Хорошо. Если уйти от текстов. Почему археология, археологи, которые по слоям понимают, вот сколько лет этот слой, сколько почвы должно было нанесено, и поэтому они определяют. Да, конечно, они могут ошибаться, но не на столько, на сколько говорите Вы, то есть, не на…

Г.НОСОВСКИЙ: Вот, совершенно верно. В чем поразительность картины. Мы, люди, которые занимаются какими-то научными изысканиями, мы верим в то, что археологи тоже добросовестно что-то делают, у нас тоже такая вера была, ну, может, они ошиблись несильно. Но когда начинаешь смотреть, то волосы встают дыбом. Вот Вы говорите – у них слои. Идея понятная: слой, каждый может оценить, примерно, сколько времени…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: У нас минута осталась.

Г.НОСОВСКИЙ: А Вы знаете, что в археологических раскопках бывает обратная последовательность слоев? Обратная. Когда верхний слой древнее нижнего. И они, археологи, это объясняют. Они говорят: "Вот вы знаете…". Ну, как-то объясняют. Обратная последовательность слоев. Как это может быть? Этого никак быть не может. Нет, она обратная. Вот кто-то там раньше копал, аккуратно выкинул и переместил слои в другом порядке. Полный бред. Я хочу сказать, что вот в этих методах датирования, так называемых, археологических в том числе, огромное количество откровеннейших ошибок, и о них можно говорить, и говорить, и говорить. Я готов о них подробно рассказать, если кому-то это интересно. Пожалуйста. В наших книгах это все подробно написано. Я хотел бы сейчас в последние полминуты сказать, что у нас есть книга «Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории», в которой кратко, без обоснований, изложена наша реконструкция. А обоснования изложены в большом количестве наших других книг. Если кто-то интересуется – может почитать.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Глеб Носовский, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры Дифференциальной геометрии и приложений на Механико-математическом факультете МГУ, один из авторов «Новой хронологии» был у нас в гостях. Глеб Владимирович, спасибо Вам.

Г.НОСОВСКИЙ: Благодарю Вас.

48

Великая Тартария – как и когда она возникла?

Пятая беседа о Новой Хронологии на Радио "Эхо Москвы"
12 апреля 2013 года.
Ведущий Алексей Дыховичный беседует с Глебом Носовским
echo.msk.ru

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Добрый день! Вы слушаете радиостанцию "Эхо Москвы". У микрофона Алексей Дыховичный, Глеб Носовский –кандидат физико-математических наук, доцент кафедры Дифференциальной геометрии и приложений мехмата МГУ, один из авторов «Новой хронологии» Фоменко-Носовского у нас в гостях. Здравствуйте, Глеб Владимирович.

Г.НОСОВСКИЙ – Здравствуйте!

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Великая Тартария – о ней мы сегодня говорим. В принципе, термин известен давно, но, насколько я понимаю, вы и официальная история совершенно по-разному его трактуете и объясняете, так ведь?

Г.НОСОВСКИЙ – Ну, можно сказать, и так, хотя официальная история его, по сути, не объясняет. Он говорит, что это просто заблуждение картографов, которые плохо знали то, что изображали.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Европейцев… в первую очередь, средних веков – так я понимаю.

Г.НОСОВСКИЙ – Да, хотя при этом вскрывается, что есть и русские карты 18-го века, на которых эта Великая Тартария точно так же изображена. Этих карт меньше, но они тоже есть, поэтому говорить о том, что это ошибки европейцев – не совсем правильно. Если уж ошибки, то ошибки всех, в том числе и русских. Хотя, как считается, Сибирь принадлежала Романской России и даже грамоты существуют, например Алексея Михайловича направленные в Сибирь, аж, в 17-м веке. Я об этой грамоте еще позже скажу – это явная подделка, которая возникла уже после Пугачева, но датирована она 17-м веком. Был сделан вид, что после разгрома Пугачева – о чем написана наша книга «Пугачев и Суворов. Тайна Сибирской и Американской истории», ну, и в других книгах тоже довольно много говориться. Но, эта книга посвящена специально данной теме.

Согласно нашим исследованиям, основанным на огромном количестве фактического материала, дошедшего до нас от 18-го века и книг и карт, и географических самых разных пограничных линий, которые остались на местности: пушек – пушек самих, конечно, нет – места для пушек, валы и так далее. Согласно этому огромному количество материала времен Пугачева, большая часть Сибири была отдельным государством. Не совсем оно было, конечно, жестко связанным, но, тем не менее, это было государство, состоящее из более-менее независимых друг от друга частей. Оно называлось Великая Тартария. Называлось оно так европейцами. Как сами себя сибиряки называли – это вопрос очень интересный, и мы сейчас его в настоящее время исследуем. Европейцы называли Великая Тартария, и, кстати говоря, не только иностранцы, но и у нас в романовской России так называли, что противоречит тому, что Сибирь принадлежала России, потому что, иначе бы они должны были называть ее не Сибирью и Тартарией, а губернией. А губернии все эти сибирские возникли тоже после Пугачева. И нам рассказывают сказку о том, что Екатерина после Пугачева вдруг задумалась о том, что губерний очень мало и вся Сибирь принадлежит Казанской губернии. И, получается, что есть губернии, а одни из них – Казанская – всякий раз превосходит все вместе взятые.

И вот, об этом задумались, якобы, при дворе Екатерины в 1780-х годах, вдруг обнаружили и начали создавать сибирские губернии. Поэтому и монетное дело об этом говорит: была отдельная монета сибирская, которую тоже пытаются как-то объяснить. Отдельный вопрос с золотом и серебром – это просто песня. Я об этом, может быть, коснусь подробнее позже, но в двух словах скажу, что весь 18 век петербургская казна испытывала страшный совершенно недостаток в драгоценных металлах. Золота и серебра не было, алмазов не было. Казусный случай с Ломоносовым, которому 2 тысячи рублей выдали медной монетой, потому что не было серебра и золота в казне. Премию ему выдали две с половиной тонны монетой. Всем известно, что серебра и золота не было. Однако, как это не было – спросим мы, - если Сибирь принадлежала Романской России, а это кладовая золота и серебра, особенно золота. Причем, разработки сибирские уже были начаты, то есть, там искать ничего не надо было. Кроме того, еще грамота была Алексея Михайловича 17-го века, где он там приказывал искать и разрабатывать эти золотые месторождения. Там и искать было нечего. Там рассыпное золото. Поэтому, сидя на огромном запасе, особенно поверхностного золота – иметь пустую казну?

Да, есть объяснения весьма туманные: «да разрабатывались романовской Россией еще и в 18 веке благодаря вот той грамоте. Вы знаете, какая там была добыча в 18 веке? С одного рудника 400 грамм в год – вот, так. Один из крупнейших сибирских рудников золотых, которые после Пугачева стал давать тонны, и так далее. Если посмотреть, то картина – явные следы фальсификации несет…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Как я постоянно вынужден вашу «Новую хронологию» как-то совмещать с привычной мне хронологией, то я хочу все по годам…. Если Екатерина II, я так понимаю, ну  это 250 лет тому назад, даже меньше – 230 лет назад. 230 лет назад – я так понимаю, вы говорите – Сибирь России не принадлежала?

Г.НОСОВСКИЙ – Романовской России – не принадлежала.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – А, кому тогда? Когда эта Великая Тартария зародилась, кому она принадлежала, кто это был? Тогда объясните.

Г.НОСОВСКИЙ – То-то и поразительно. Совсем недавно, это можно пощупать руками - огромное количество документов. Почему так много осталось? Потому что совсем недавно. Это не какие-то рукописи, которые надо изучать, из них извлекать…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Расскажите, что? Что есть-то?

Г.НОСОВСКИЙ – Я много говорю о том, что осталось, и не хочу повторяться: это карты, это книги, это свидетельства, это пограничные линии на местности вдоль тех линий, которые нарисованы…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Что это было за государство?

Г.НОСОВСКИЙ – Это монетное дело, это золото и серебро – все это говорит об одном и том же. Значит, что это было за государство. Да, действительно, в привычной нам версии истории это государство не может существовать. Нет для него места, потому что мы все знаем, что Сибирь еще Ермаком завоевана, находилось под рукой московских царей, и мы не спорим с этим. Если мы посмотрим карты 16-века, то эта Великая Тартария – она охватывает не только Сибирь, она охватывает и всю европейскую часть России. Это единое государство. Так нас называли западные европейцы. Мы должны это понять. Слово «татары» сегодня употребляется не в том смысле, в каком оно употреблялось раньше. Сегодня мы называем татарами, упрощенно говоря, мусульманскую часть российского населения.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Ну, это очень упрощенно.

Г.НОСОВСКИЙ – Ну, сильная корреляция. Если мы возьмем мусульманскую часть Российской империи, возьмем татар, то между ними будет очень сильное наложение…. Я не хочу…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Вынужден сказать, что вот, совсем не согласен…

Г.НОСОВСКИЙ – Ну, приведите пример, какое российское население Российской империи мусульманское, но не называется татарами? Ну, есть башкиры…. Но поймите, что  их меньше. Вот большинство…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – А, Кавказ?

Г.НОСОВСКИЙ – Если мы сложим всех башкир и весь Кавказ и сравним с татарским населением России, то все-таки большинство…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Хорошо, не буду спорить – на вашей совести.

Г.НОСОВСКИЙ – Хорошо. Я говорю о происхождении термина, понимаете? Сами татары так себя не называли до революции. Большинство из них так себя не называли. Я говорю о происхождении термина. Этот термин был введен сверху, и, собственно, он предназначался, прежде всего, он приклеивался сверху мусульманскому населению Российской империи. Сейчас в этом мусульманском населении уже в советское время, там бы мы сказали: вот, это татары, это башкиры, это осетины – прошу прощения, осетины, конечно, не мусульмане…. Поймите, все эти народы называли себя по-своему. Объединенное название татар – к кому-то приклеилось, к кому-то оно не приклеилось, но к большинству мусульманского населения оно приклеилось. Это название внешнее. Так на самом деле европейцы называли всех нас, в том числе, и русских. Это надо понять, что не только во времена Романовых европейское название татары было взято, от русских его отняли, но оно никогда и не принадлежало не только русским, но и всем остальным народам.  Это не самоназвание. Это внешнее называние, которое было взято с запада и присвоено мусульманским народом. Кому-то присвоено, кому-то, как вы правильно говорите, не присвоено – но, это поздняя очень вещь.

Если мы посмотрим старые источники, например, возьмем источники начала 17-го века. Там говорится о тобольских татарах. А возьмем статистическое описание, скажем, Тобольской губернии. Самое раннее – это середина 19-го века. Вы знаете, ?это полезно посмотреть. Они остались, например, в словаре Брокгауза и Эфрона – можно посмотреть. 98% русских – Тобольская губерния. Сибирские губернии, кстати говоря, если мы возьмем статистическое описание Сибири 19-го века и сравним народонаселение, скажем, со статистическим описанием Средней России 19-го века. В нашем представлении Средняя России – она, как бы, более русская, чем Сибирь. Мы так думаем, что там всякие другие народы больше присутствуют. Статистика 19-го века говорит прямо противоположное. Если мы берем Брокгауза и Эфрона – я напоминаю, просто, что слово «русские» в смысле Брокгауза и Эфрона, в смысле 19-го века – это русские, украинцы и белорусы. Разделение – это открытие уже советских ученых. Тогда называли словом «русские» русских, украинцев и белорусов. Я в этом смысле буду говорить, потому что буду ссылаться на источники 19-го века, чтобы каждый раз советскую терминологию не привязывать.

Если мы посмотрим статистическое описание – всем хорошо доступное, - то Сибирь была русской на 85% в 19-м веке. А Средняя Россия – на 70%, даже там больше разница. Поэтому Сибирь она была, за исключением отдельных очагов она была практически русской. Но, если мы посмотрим карты всякие, то мы увидим: тобольские татары – их там не могло быть больше 2%, однако все население называется «тобольские татары». А, если мы возьмем описание Великой Тартарии 18-го века Байду-хана Хивейского – у него, если мы посмотрим, - вся Сибирь заселена калмыками. Вся Сибирь – это калмыки.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Честно говоря, я запутался. Я понимаю, что национальный вопрос – он стоит…

Г.НОСОВСКИЙ – Я не касаюсь национального вопроса здесь. Я хочу объяснить то, что, глядя на источник даже 18-го века, и, видя в нем название: калмыки, татары и так далее, мы должны понимать, что это все надо проверять. Что это, в основном, названия… то же самое сочинение Байду-хана, о котором я говорил – это не сам Байду-хан написал: «калмыки». Его перевели. Оригинал он существует. Перевели на французский язык. Это все прошло через западноевропейскую редакцию. И, на самом деле, в этих источниках мы видим западноевропейскую терминологию того времени. Как они описывали нашу страну. И, в этих источниках названия народов – они, на самом деле, очень часто, с точки зрения  современного их наполнения – неправильные. Поэтому, когда мы говорим Великая Тартария, надо понимать, что татарами и тартарами называли всю Россию и все ее народы. Западные европейцы называли так и русских, в том числе.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – А, западная граница, где проходила?

Г.НОСОВСКИЙ – Западная граница чего?

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Того, что вы описываете…

Г.НОСОВСКИЙ – Великой Тартарии? Западная граница Великой Тартарии – мы об этом, кстати, говорили на второй, по-моему, нашей встрече – она в течение 18-го века немного двигалась.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Извините, я не конспектировал…

Г.НОСОВСКИЙ – Но, она проходила не примерно, а точно по, так называемым, сибирским линиям, по укрепленным, с рвами, с местами для пушек – оборонительным линиям, которые отмечены и на карте, и которых много осталось и на местности. Если очень грубо говорить, то проходила она западнее Урала и пересекала Волгу.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – А, России – она была до…

Г.НОСОВСКИЙ – А, Россия – Романовская…. Когда мы говорим слово «Романовская России»…. Вот, опять вы находитесь в плену терминологии…. Петербургская Романовская России, которая управлялась, по сути, немцами после Петра Первого. Мы подробно говорили, что Петр Первый – это был подложный царь, и это пришла некая группа немцев. Это этнические немцы, они захватили эту страну, они, в общем-то, управляли ей, и они были, совершенно, западноевропейские люди. Поэтому эта Романовская Россия по идеологии была абсолютно западноевропейским государством, по крайней мере, в течение 18 и первой половины 19-го, после чего она начала перерождаться. Да, конец 19-го века – это другое дело – начало 20-го – Россия начинала становиться русской, с точки зрения своего правления. По крайней мере, до 17-го года. Там она практически уже стала русской, но в 18 веке… еще раз привожу пример, который я уже приводил: во время спора Ломоносова с немецкими академиками – это начало 18-го века. Самого Ломоносова после этого спора посадили под домашний арест, а многих его соратников сослали или даже казнили. Формулировка была: «За неуважение к немецкой земле». В начале 18 века русских академиков казнили смертью "за неуважение к немецкой земле» - это надо прекрасно понимать. С такой формулировкой.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Хочу понять. Дальше. Когда Романовская России, с вашей с точки зрения, завоевала – все-таки произошло же какое-то завоевание – это нищая, надо заметить (у них же денег не было),  Романовская России завоевала эту Великую Тартарию?

Г.НОСОВСКИЙ – Это была война с Пугачевым. Эта война, которая была представлена, как война с какими-то взбунтовавшимися крестьянами. Это была крупная война.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – А, как же нищее государство завоевало великое?

Г.НОСОВСКИЙ – Вот, вы знаете, бывает такое. Но оно было передовое, а то было отсталое. Были заводы, были передовые технологии. А, Великая Тартария была достаточно рыхлая. Да, у них было  золото…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Какая же она Великая, тогда?

Г.НОСОВСКИЙ – Великая Тартария – это Большая Тартария. Слово «Великая» означает «большая». Слово Великороссия – Большая Россия, Малороссия – Малая Россия.

Величие ее – это было наследие той великой империи,  название осталось, но по сути, раз она проиграла, значит, она была слабым государством. Несмотря на такую огромную территорию, несмотря на количество золота и так далее. Военное дело было отсталым. Огнестрельного оружия было мало, заводов не было. И такое бывает в истории. Не думайте, что великие государства не могут погибнуть. Могут,  и еще как. И, очень часто – из-за самоуверенности, между прочим. Они думают, что они великие, а величие их осталось уже в прошлом, поэтому в истории такое бывает. Свое величие надо доказывать постоянно и находится на переднем, как бы, уровне, в том числе и знаний. Это государство было исторически великим, по размеру великим. Он охватывало, кстати не только Сибирь. Оно охватывало и Северную Америку. И, когда они разгромили Пугачева, захват этого государства шел с дух сторон – это надо тоже понимать. Романовская Россия захватывала Сибирские земли, а Североамериканские Штаты, которые перед Пугачевым – это была узкая полоска по западному побережью, узкая полоска штатов. Если посмотрите на карту Соединенных Штатов допугачевского времени – это карликовое государство на восточном побережье Северной Америки. И, продвижение свое на Дикий запад – как мы знаем все эти вестерны, они шли на запад – оно началось после Пугачева. Тут, в любом учебнике откройте – почитайте.

И, столкнулись они, между прочим…, интересы-то столкнулись: Орегон сначала уступили Романовы, потом Аляску уступили. Тоже это сделки 19-го века по спорным территориям, потому что сошлись с двух сторон. Поэтому, еще раз, подводя итог: что такое Великая Тартария? Великая Тартария – это самый большой по размеру осколок великой империи. Великая империя, согласно нашей реконструкции – это, вообще, был весь мир. То есть, согласно нашей реконструкции в 16-м веке мир политически – был един. У него было два центра: Москва и Стамбул. Две столицы – отсюда двуглавый орел. Но, это были дружественные столицы, и политически он был един. И в обеих столицах управление было славянским. Историю Турции мы тоже себе совершенно неправильно представляем. Турция  15-16, да, и раньше – ну, сейчас не важно, будем говорить об этом – об Османской Турции второй половины 15-го, 16-го и начала 17-го веков – это было государство под славянским управлением. Об это огромное количество сведений. Так же, как Великая Тартария.

Но, надо понимать еще важную вещь, что татарский – он же турецкий язык, который мы сегодня воспринимаем, как какой-то чужеродный для нас – это народный язык России.  И наши предки русские тоже говорили когда-то на этом татарском, но, может быть, более архаическом языке. И, это разделение по языкам – то, что мы говорим сегодня на русском языке, немусульманская часть продолжает говорить – хотя исключение есть – на татарском – это следствие, именно, религиозного разделения. Церковно-славянский - наши предки выучили в церкви. Это церковный язык, священный язык, который они выучили и он вытеснил у них народный татарский язык. Те, кто продолжают говорить по-татарски – их предки не перешли на священный арабский язык – он слишком сложен для нашего произношения. Они его до сих пор не понимают, хотя у них в большинстве… Вы знаете, что мусульмане ведут службу на арабском, да? Вот, к нашим татарам пойдите – они, в основном, не понимают.

Таким образом, это государство, управление в котором было славянским, дипломатический язык в котором был славянский – это государство в 17-м веке развалилось, и самый большой лоскут просуществовал еще примерно почти 200 лет – чуть поменьше.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Я пытаюсь сейчас вспомнить – я знал это слово – как спасибо по-турецки. Забыл, не могу. Глеб Носовский – кандидат физико-математических наук, доцент кафедры Дифференциальной геометрии и приложений мехмата МГУ, один из авторов «Новой хронологии» Фоменко-Носовского был у нас в гостях. Глеб Владимирович, спасибо вам!

49

18:20 Как умирает Болгария (рекомендуется)

Фёдор Достоевский: Одно совсем особое словцо о славянах, которое мне давно хотелось сказать...

Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! Я очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут. Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью.

36-летний фотограф, альпинист и революционер с романтическим именем Пламен. Когда в его маленькой, по-кроличьи кроткой Болгарии дела пошли совсем туго, Пламен облил себя горючим и совершил публичный акт самосожжения на площади перед мэрией в городе Варне. В знак протеста против нищеты, коррупции, несправедливости и пренебрежения властей. Если его страна умирает, зачем тогда жить? Он уходил долго и мучительно, а вся Болгария стенала, плакала и молилась за него в православных храмах. «Пламен погас», - написали газеты после смерти Пламена Горанова.

Его смерть была не единственной. Еще пять человек вспыхнули живыми факелами в конце мучительной зимы. Среди них - отец пятерых детей 53-летний Венцислав Василев, потерявший работу (судебные приставы должны были описать имущество семьи в счет долга за «коммуналку» - 219 евро за воду), и безработный Траян Петров (ему было всего 26 лет).

- Такого никогда не случалось в болгарской истории! Повторяю: никогда! - с горечью восклицает легенда болгарской журналистики Валерий Найденов. - Мы - христианская страна, не знакомая с радикализмом и фундаментализмом. Самосожжения людей - нечто неожиданное и шокирующее. Для христиан вообще политический суицид неприемлем. А у нас нет сомнений, что эти самоубийства - политические. Если вы хотите убить себя, есть масса других, безболезненных способов. При самосожжении человек не умирает сразу. Это две недели пыток и самая страшная агония на свете.

Что же случилось с Болгарией, когда-то благодатной, процветающей землей? И что случилось с болгарами - самым терпеливым и покладистым народом Европы?

Старец Добри Добрев известен всей стране. За последние 100 лет не было здесь такого богатея, который пожертвовал бы на храм больше, чем этот нищий старичок. А Болгария сейчас может рассчитывать только на Божью помощь. Фото: Йордан СИМЕОНОВ.

ДОБРЫЙ СТАРЕЦ ДОБРИ ДОБРЕВ

Не забыл ли Бог о Болгарии? Нет, не забыл, если 99-летний дивный старец Добри Добрев в кожаных лаптях и крестьянской одежде все еще стоит у входа в собор Александра Невского в Софии. Я кладу в его кружку для подаяний деньги, он благословляет меня, но, как только я достаю камеру, возмущенно машет руками. Дедушку достали и поклонники, и журналисты. Добри Добрев - настоящий болгарский святой. В 2009 году вся Болгария была потрясена новостью, что древний старец с длинной, как у патриарха, седой бородой, десятилетиями собиравший милостыню у входа в самый знаменитый храм Софии, оказался его самым щедрым дарителем. Добри, живущий в деревне Байлово на пенсию в 80 евро и питающийся овощами и хлебом, пожертвовал храму 18 000 (!) евро. (Все подаяния, собранные им за много лет, которые аккуратно откладывала на банковский счет его родственница.) Храм Александра Невского воздвигнут в память о русских воинах, погибших за освобождение Болгарии от османского ига. И, вообразите, с 1912 года не нашлось ни одного богатея-предпринимателя, который бы пожертвовал больше на собор, чем нищий старичок, который до 90 лет каждый день пешком добирался из деревни до Софии. (Сейчас, правда, в свои 99 лет Добри так прославился, что его бесплатно подвозят на автобусе.) В общей сложности старец Добри пожертвовал на церкви Болгарии 36 000 (!) евро собранных подаяний.

Моя болгарская подруга Светла тоже кладет деньги в кружку старца, и ее глаза увлажняются от умиления. «Вот пока у нас есть такие люди, Болгария жива», - говорит она. Мы идем в кафе, чтобы выпить чашечку крепкого до сердцебиения турецкого кофе. К каждой чашке прилагается запечатанное предсказание, и люди за столиками со смехом и волнением читают «волшебные» записки. Болгарам вообще свойственна вера в чудесное спасение. Даже известные экономисты в Софии на вопрос «Что спасет Болгарию?» воздевают руки к небесам и восклицают: «Только Бог!»

КАК ХОЛОДИЛЬНИК ПОБЕДИЛ ТЕЛЕВИЗОР

- В январе нам совсем пришлось туго, - вздыхает моя подруга Светла. - Люди получили счета за электроэнергию, в два раза превысившие пенсии. А значит, если пенсионер даже перестанет есть, он все равно не сможет оплатить счет. Когда дело дошло до реальной угрозы голода и холода (многие квартиры отапливаются электричеством), десятки тысяч людей по всей стране вышли на улицы. Началась «электрическая революция». Как остроумно выразился один местный политик: пустой холодильник наконец-то победил телевизор. Невозможно накормить людей речами о «европейских демократических ценностях». Но пришла весна, и телевизор, кажется, снова побеждает.

- У нас есть выражение «ухватиться за зелень», - говорит экономист Димитр Събев. - С приходом тепла мы «схватимся за зелень» и переживем лето. У каждого есть огород, домашнее хозяйство или как минимум родственники в деревне. Но по осени, с окончанием «зеленки» и началом отопительного сезона, протесты начнутся снова.

- Наше общество живет в плену мифов и заклинаний и отвыкло критически смотреть на события. Оттого мы все несказанно удивились, что люди вдруг спонтанно вышли на улицу, - говорит тележурналист Иво Христов. - Больше всех удивилось правительство, которое немедленно подало в отставку и уже в феврале оставило протестующих без оппонентов. Это был ловкий ход. То есть можно гневаться и кричать, только против кого? Были объявлены срочные выборы, чтобы гражданская энергия не успела вылиться в создание новых структур и партий. Весь политический класс организовал своеобразную искусственную засаду, оставив народу лишь пару месяцев на размышление. Тут же по испытанным политтехнологиям протестующих разбили на маленькие группы, вбросив множество партий-подделок и фальшивых псевдолидеров-крикунов, возникших ниоткуда и ведущих в никуда. Граждане потеряли смелость и устали.

ВЫХОД ОДИН - БЕЖАТЬ ИЗ СТРАНЫ

- Как-то вы очень быстро устали, - замечаю я.

- Просто гнев опередил осознание проблемы. Люди вышли на протест не как граждане, у которых есть ясные ценности, а как разгневанные потребители. Они помахали руками, покричали и утомились. Мы, болгары, вообще завзятые конформисты и подражатели. Мы не ведущие, мы ведомые. Обожаем копировать сильных и идти за ними след в след. До 1989 года, когда СССР был в силе, в Болгарии миллион (!) человек состояли в Коммунистической партии - это при общем населении 9 миллионов человек. Теперь образ рая предлагает ЕС, хотя бескритичность в отношении него сильно поколебалась. Болгария рада быть членом Евросоюза только по одной причине - мы можем перейти границу.

Болгары предпочитают спасаться по одиночке. Популярна шутка: «У Болгарии есть два выхода из кризиса - терминал 1 и терминал 2 в аэропорту». Молодые, талантливые и упрямые пакуют вещи и бегут без оглядки, оставляя стариков умирать в деревнях. Север страны, где безработица составляет (по официальным данным) 60 (!) процентов, обезлюдел. Редкие туристы сравнивают его с мертвой чернобыльской зоной.

За последние двадцать лет страну покинули два миллиона человек, и население Болгарии сократилось до семи миллионов. Страна потеряла больше людей, чем за две мировые войны. Но это не предел. Экономический кризис совпал с ужасающей по масштабам демографической катастрофой. К 2060 году население Болгарии составит всего 5 миллионов человек (из них полтора миллиона - цыгане). Болгары как единый народ с его древнейшей православной культурой обречены.

- В прошлом году родилось всего 62 тысячи детей, - говорит тележурналист Иво Христов. - Это самая низкая рождаемость с 1945 года. Болгария тает быстрее всех европейских стран. Хуже результат только у Эстонии. За всю свою 1300-летнюю историю наша страна никогда не была так близка к распаду.

«МЫ ПРИВЫКЛИ ЖДАТЬ, КОГДА НАС СПАСУТ»

- Неужели сейчас хуже, чем под турками? - удивляюсь я.

- Хуже. Демографический и экономический кризисы совпали с моральным разложением. Общество сейчас гораздо глубже развращено, чем во времена турецкого ига, когда весь народ объединяла идея борьбы за освобождение.

- А что вы от нас хотите? Болгары - тихий народ, - в глазах у известного публициста Светослава Терзиева мелькают искорки иронии. - У нас пятьсот лет было турецкое иго. Мы привыкли. Потом пришла Россия и освободила нас. Позже мы спелись с немцами, но они оказались плохими союзниками. От них нас освободила Красная Армия. Вместе с ней пришел СССР, который в 90-е годы сам нас от себя освободил. Сейчас к нам приехали 300 тысяч русских и купили здесь дома. Мы очень довольны. Русским здесь будет хорошо среди людей, которые их понимают и любят. Какое у нас будущее? А зачем о нем думать? Пережили день до вечера, и это неплохо. Мы, болгары, привыкли сидеть и ждать, когда нас спасут.

КАК ОНИ ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ

В начале девяностых, когда рушилась империя СССР и распадался на куски восточноевропейский блок, за процессом пристально и торжествующе холодными, жадными глазами наблюдал КАПИТАЛ. Перед монополиями открывались новые захватывающие перспективы. Во-первых, финансовый кризис откладывался на целых двадцать лет. Во-вторых, крушение железного занавеса открывало дорогу к всемирному господству олигархии под соусом «глобализации» и «свободы рынка» (так называемый «Вашингтонский консенсус» 1989 года).

Владельцы транснациональных корпораций потирали руки от удовольствия и предвкушения - перед ними лежали огромные, беззащитные территории с наивными, оболваненными лозунгами о свободе населением. План олигархии был так же прост, как план какого-нибудь завоевателя вроде Аттилы, - территории предстояло захватить, покорить, унизить, разорить, высосать из них все соки, а население обратить в вечное рабство. Да, план был прост, но вот методы - куда более утонченными.

В ту пору мы были так заняты собственной трагедией - развалом Советского Союза, что нас мало заботила судьба восточноевропейских стран. Да, была Польша, которая восприняла крах СССР с ликованием как избавление от ненавистного русского господства. Но были и такие страны, как братская Болгария, существовавшая за счет сделки века: нефть в обмен на помидоры. И вдруг потерявшая своего поводыря и кормильца.

- Болгария была паразитом СССР, - говорит социолог Андрей Райчев. - Мы жили за ваш счет. Надо было просто вовремя хлопать в ладоши на съездах и целоваться с Брежневым. Любой идиотский товар, который мы производили, вы обязательно покупали. 86% промышленности работало на Россию, и за это мы получали бесплатную нефть. Ходила даже шутка: мол, Болгария владеет самой большой колонией на свете в виде СССР, поскольку она качает даровые ресурсы и сбрасывает свои товары на необъятный русский рынок.

САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ СОЮЗНИК СССР

- У Советского Союза был свой резон помогать Болгарии, - говорит социолог Кънчо Стойчев. - В силу исторических причин (в XIX веке русские положили двести тысяч солдат за освобождение страны от турецкого ига) Болгария была единственным честным союзником СССР. Нам настолько доверяли, что здесь даже не было советской военной базы. Во времена социализма Болгария превратилась в мощную индустриальную страну с развитой военной и даже высокотехнологичной промышленностью. Мы были единственным членом СЭВ (Совет экономической взаимопомощи), производящим компьютеры! Наращивание таких промышленных мускулов у столь маленького государства можно даже назвать гипериндустриализацией. А теперь представьте: Горбачев выбрал другую дорогу, и Болгария осталась одна. Советский рынок схлопнулся и полностью закрылся для нас. В Болгарии случился коллапс: все заводы разом встали!

- Я помню последнюю историческую сессию СЭВ в 1990 году в Софии, - вспоминает журналист Валерий Найденов. - Советскую делегацию возглавлял Николай Рыжков. Он спокойно заявил, что торговля за переводные рубли между странами СЭВ прекращается. Валютой должен служить доллар, а цена за любой товар должна быть не ниже мировой. Люди в зале были растеряны. Ошеломленная чешская делегация заявила: «Но в таком случае нам придется выйти из СЭВ?!» А Рыжков ответил: «Ну и выходите. Да пожалуйста!» Словом, скатертью дорога! Через несколько лет после распада восточноевропейского блока Болгария лежала в руинах.

О, ДИВНЫЙ, НОВЫЙ МИР!

В начале девяностых в страны СНГ, Восточной Европы и в Россию пачками прибывали американские экономические советники и консультанты. Это были прекрасно воспитанные и с иголочки одетые энергичные люди зрелых лет, по взглядам своим все как один - убежденные либертарианцы крайне правого толка. (Либертарианство в экономике - одна из самых бесчеловечных теорий, которая полностью отрицает социальное государство, а также любое вмешательство государства в экономику. В сущности, это экономический дарвинизм. Пусть в свободной конкуренции выживают сильные, а слабые сгинут. Государство должно отказаться от финансирования здравоохранения и образования (и, следовательно, от налогообложения), а пенсионные фонды должны стать только частными. Если вы сами себе не отложили на старость, то пеняйте на себя. А если вы бедный и больной, плачьтесь у дверей благотворительных фондов. Ваши дети - это тоже только ваша проблема, не морочьте ими голову государству.)

В порядочных странах Западной Европы с сильной социальной политикой либертарианцев в ту пору и близко не подпускали к государственному управлению (их бы затоптали тогда еще боевитые профсоюзы), а в экс-социалистическом краю непуганых идиотов они были в чести. Им не просто аплодировали и смотрели в рот - им еще и платили за консультации. Местные политики стояли перед ними на задних лапках, зачарованные фразами о «рыночных реформах».

- Любая книга, написанная так называемыми экономистами либертарианского толка, начинается со слова «свобода», им же и заканчивается, - говорит журналист Валерий Найденов. - Это их мантра. Главное - это свобода от правительства и от любого контроля. Они требуют минимума государства, а в идеале - его отсутствия. Но все их толстые тома можно и не читать. Вся суть сводится к одной фразе: одинаковый налог для богатых и бедных и полная приватизация госсобственности. После краха СССР в Болгарию явился всемирно известный радикально правый экономист Ричард Ран из американского института Cato (это правое крыло либертарианцев). На нас решили опробовать неолиберальный метод, который никогда не был применим в США и Западной Европе. Мы, болгары, стали лабораторными белыми мышками для либертарианской утопии.

ПИЛИТЕ-ПИЛИТЕ, ВАШЕ ВЕЛИЧЕСТВО!

Иностранные консультанты- неолибералы - это рыбы-лоцманы Международного валютного фонда. Порой нужды, голода и растерянности начала девяностых МВФ воспользовался для генерального наступления на народы (этакий блицкриг!) и для осуществления своей священной миссии: «освобождения» государства от его собственности, или, проще говоря, капитального распила. Болгары очень хотели быть примерными учениками в школе «свободного рынка», который, как известно, «все сам отрегулирует, если ему не мешать», и слепо вверились новым руководителям вроде американского консультанта Ричарда Рана. (За такое послушание их обещали погладить по головке и пустить в ЕС.) Более того, им хватило ума из идиотских сентиментальных соображений посадить себе на голову бывшего царя Симеона II (отнюдь не горячего болгарского парня, а унылого немца по фамилии Саксен-Кобург-Готский), который правил в качестве премьер-министра с 2001 по 2005 годы. (Разумеется, он немедленно провел закон о реституции, вернув себе дворец Врана в Софии и огромные земельные участки.) При Симеоне II, которого все газеты расхваливали как «эффективного менеджера» и «опытного финансиста» (вам это ничего не напоминает?), развернулась масштабная «приватизация» Болгарии.

- В 1997 году к нам явился добрый МВФ и заявил: мы вас спасем, если вы будете выполнять нашу программу, - говорит экономист Димитр Събев. - Главное условие: распродажа всего. Колоссальные государственные активы, стоившие миллиарды долларов, банкротились и уходили за мелкие деньги, иногда за один доллар! Впрочем, кому я это говорю? Вы ж из России! Вы все это проходили. Просто Россия большая, ее пока распродашь! А Болгария маленькая. Здесь все закончилось очень быстро, и мы проснулись в мире абсурда. К примеру, у нас есть болгарская вода, есть болгарские трубы и болгарские потребители. А контракт на продажу нашей воды нашим людям через наши трубы достается, к примеру, англичанам! Это как?! А может, и не англичанам. Мы даже не можем выяснить, кто, собственно, чем владеет?! Кто эти люди? Это международные компании, иногда офшорные, зарегистрированные у черта на куличках. К примеру, компания, которой продали всего за 2 миллиона долларов крупнейший золотой рудник Челопеч, зарегистрирована в Канаде. Болгарии полагаются смешные 2 процента от добытого золота. Причем фишка в том, что мы не имеем права выяснить, СКОЛЬКО золота добывается на руднике и от чего считать эти самые 2 процента. За 23 года со времен нашей перестройки Болгария, имевшая прекрасное производство и лучшие сельскохозяйственные угодья в регионе, превратилась в самую бедную страну Европы.

РУДА - БЕЛЬГИЙЦАМ, ВОДОПРОВОД - ФРАНЦУЗАМ

- При царе Симеоне II электрораспределительные сети продали чехам, австрийцам и немцам, французам достался водопровод и канализация, а медная руда, по слухам, ушла к бельгийцам, - говорит один из лидеров националистов, Ангел Джамбазки. - Это были тайные условия вступления Болгарии в ЕС - все старые державы торговались, чтобы подороже продать свое согласие. Благодаря предательству на самом верху Болгарию пустили с молотка.

- С начала нулевых Болгария жила как веселая вдова после смерти богатого мужа, - говорит журналист Валерий Найденов. - Она распродает дома, земли, все имущество супруга и лет пять живет гораздо лучше, чем прежде. А потом бестолковая баба остается на бобах и просит милостыню на паперти. В середине нулевых Болгария демонстрировала великолепный рост ВВП (который учитывает любую сделку купли-продажи). То есть мы распродавали национальные активы, а в ВВП это отражалось как наш доход. Все были счастливы: ах, какие иностранные инвестиции! Я много раз пытался объяснять: люди, мы не зарабатываем деньги, мы просто пускаем по ветру наше имущество. У нас теперь любят хвастаться, что у Болгарии маленький государственный долг. Это верно. Но зато частный долг иностранным банкам вырос до 40 миллиардов евро. Впрочем, наши долги даже некому (!) подсчитать. Власти уничтожили национальную экономическую науку и разогнали серьезные институты. А все исследования по заказу правительства на деньги налогоплательщиков проводят прозападные НПО (неправительственные организации). (У вас в России, кстати, до Путина законы тоже писали вашингтонские советники. Я тогда работал в Москве и отлично помню то время. Это только сейчас у вас НПО объявили иностранными агентами и, безусловно, правильно сделали.)

К 2013 году Болгария потеряла 60% рабочих мест, обезлюдела и превратилась в колонию под политическим управлением ЕС. Лучшая в мире помидорная республика даже перестала производить помидоры!

ПОХОРОНЫ БОЛГАРСКОГО ПЕРЦА

В нынешний рецепт знаменитого шопского салата входят турецкие (или иорданские) «пластмассовые» помидоры, «болгарский перец» из Голландии и Македонии, лук из Китая и французская брынза. На местном рынке больше нет болгарских томатов, зато завались голландских. 80 процентов всех овощей и фруктов - привозные.

- Наши политики обожают, когда их приглашают разрезать ленточки на открытии иностранных сетевых магазинов типа «Билла», «Метро» или «Карфур», - усмехается лидер националистического движения Красимир Каракачанов. - Они что-то там болтают в поздравительных речах об инвестициях и рабочих местах. Но чужие монополии не работают с местными продуктами. Ведь датская брынза дешевле болгарской. Я ничего не имею против импортной брынзы или французского вина, но тогда и во французских магазинах, к примеру, на прилавках должны стоять болгарское вино и болгарская брынза. Шопинг-моллы и крупные сетевые магазины дважды грабят страну. С одной стороны, они берут деньги у бедных болгар, и эти деньги утекают на Запад, где работают на чужие экономики. С другой стороны, это убивает местное земледелие, а вместе с ним консервную и химическую (удобрения) промышленности.

- Сколько получает французская корова? 1000 евро субсидий в год, - вздыхает журналист Валерий Найденов. - А наша болгарская корова - бессребреница. Соответственно, несмотря на низкую цену рабочей силы, из-за отсутствия субсидий мы неконкурентоспособны.

- Но зато у вас высокое качество продуктов. Помидор, родившийся в солнечной Болгарии, в сто раз лучше худосочного голландского, - утешаю я и наивно спрашиваю: - А нельзя ли обязать сетевые магазины, раз уж вы им открываете рынок, чтобы 40 - 50% их ассортимента составляли болгарские продукты?

- Что вы?! Юридически невозможно! Мы немедленно попадем под санкции ЕС и ВТО. Мне всегда хочется плакать, когда я приезжаю в болгарский город Самоков, это картофельное сердце страны. Лучшей картошки вы не пробовали! Теперь там выстроили «Биллу», где на прилавке лежит... французский картофель! А местного нет.

Похоронив болгарский перец вместе с помидором, Евросоюз покусился было на святое - ракию (незаконное производство алкоголя в частном секторе), но потом затих. Ясно было, что такого надругательства над чувствами даже робкие болгары не снесут. Ракию (спасение для души!) гонят в домашних казанках по всей Болгарии. «Деревня без казанка как деревня без церкви», - гласит народная мудрость.

НАДУВАТЕЛЬСТВО С «КОЗЛОДУЕМ»

Болгарии надо было не просто выкрутить руки. Советскую «подружку» надо было опустить ниже плинтуса, лишив энергетической независимости. До вступления в ЕС Болгария была экспортером электроэнергии в Турцию, Грецию, Македонию, Албанию и даже Италию - благодаря построенной СССР атомной электростанции «Козлодуй». С точки зрения безопасности станция работала безупречно (что и доказали многочисленные, злобно настроенные проверочные комиссии), но, к несчастью, она была советской (!). И ЕС выдвинул жесткое условие: Болгария должна закрыть четыре блока из шести, а позже и вовсе остановить «Козлодуй».

Еще одна директива ЕС предусматривала замену 16% традиционной энергетики на «зеленую» - ветрогенераторы и солнечные батареи.

- Болгария не Сахара, чтобы работать на солнечных генераторах, и не остров в Северном море, где непрерывно дуют ветры, - говорит экс-министр энергетики Румен Овчаров. - Поэтому нужна базовая энергия. Кроме того, цена мегаватта «зеленой» энергии в десять раз превышает цену козлодуйского мегаватта, но мы обязаны ее выкупать!

Но «зеленая» энергия - это полбеды. Вся экономика Болгарии заминирована долгосрочными кабальными контрактами.

- В 2001 году правительство премьера Ивана Костова очень хотело показать свою прозападную ориентацию, а сам господин Костов мечтал, чтобы американский президент пожал ему руку, - с иронией говорит экс-министр энергетики Румен Овчаров. - И все случилось, как в сказке. Костов поехал в США, где его принял вице-президент Дик Чейни. Но вдруг дверь отворилась, и вошел Джордж Буш. Итогом этой необыкновенной встречи стало подписание беспрецедентных контрактов: две старые советские - ТЭЦ «Марица-Восток 1» и «Марица-Восток 3» - достались неизвестным американским компаниям.

«МЫ - ЖЕРТВА ВАШИХ РАЗБОРОК СО ШТАТАМИ»

- Договор был непростой, а с хитринкой. Государство обязалось выкупать у американцев всю (!) электроэнергию в течение 15 лет по заоблачным ценам и при любых обстоятельствах. Еще эффективнее американцы разобрались с энергетическими конкурентами - проектом атомной АЭС «Белене», которую строят со времен СССР и все никак не достроят. В сущности, реактор уже почти готов, и российский «Атомстройэкспорт» не раз предлагал Болгарии супергибкие и комфортные условия оплаты - лишь бы закончить проект. Но несмотря на то, что в станцию вбухано немереное количество болгарских и российских денег, болгарский парламент «Белене» закрыл, чем обрек всю высокотехнологичную отрасль на медленную смерть. Ведь вместе с закрытием «Козлодуя» и «Белене» вымрут старые кадры атомщиков. Парламент даже не остановил тот факт, что разгневанный «Атомстройэкспорт» пригрозил предъявить иск в миллиард евро. И таки предъявил.

- Мы отказались от прекрасных инвестиций в «Белене» только под давлением американцев, - утверждает социолог Андрей Райчев. - Это было чисто геополитическое решение, связанное с отношениями между Россией и США. Вся американская политика сводится к анекдоту: пойди посмотри, что делают дети в соседней комнате, и скажи, чтоб перестали. Та же логика у американцев: посмотрите, что делают русские, и велите, чтоб они больше так не делали. США абсолютно наплевать на Болгарию, им главное - остановить ЛЮБЫЕ русские проекты. А Болгария - просто жертва ваших разборок со Штатами. Участь «Белене» разделил и другой российский проект - трубопровод Бургас - Александруполис. И до сих пор висит на волоске судьба «Южного потока».

СОСЕДИ

Почему Россия проигрывает на Балканах?

- По социологическим опросам, 70% болгарского населения являются русофилами, но при этом Россия проиграла политическую и медийную битву в Болгарии. Парадокс! - восклицает журналист Иво Христов. - Почему Россия уступила победу Западу? Доминирующие идеи в СМИ вбрасывают так называемые местные think tank («мозговые тресты», «фабрики мысли»), которые финансируются американскими (реже европейскими) фондами. Все эти институты самоцитируют друг друга и обязательно в своем наименовании имеют что-то «демократическое» - Фонд исследования демократии или Институт либеральных стратегий. Они никогда не афишируют свою проамериканскую направленность. С одной стороны, это декларативная наивность (всем ясно, откуда поступают деньги), а с другой стороны, эффективная, хорошо разработанная технология. Россия заявляет свои интересы через организации, объявляющие себя русофильскими. Чувствуете разницу? Даже когда у России и Болгарии совпадают интересы, сам факт определения этих интересов как российских дискредитируют их. А США узурпировали поле демократии и процветают (они ж, мол, не за себя бьются, а за общее благо).

К примеру, в истории с русским газопроводом «Южный поток» Болгарии нечего было терять, кроме бонусов и пряников. Но весь проект был истеризирован в прессе как «русский проект на Балканах», хотя в него входят многие европейские страны. И дело двигается мучительно и медленно. Или АЭС «Белене». Люди стали жертвой политических манипуляций в СМИ, утверждающих, что энергия с «Белене» будет очень дорогой. Их забомбили высокими цифрами.

- И это при том, что страна платит космические цены за энергию с американских ТЭЦ?! - восклицаю я.

- Да поймите, люди в плену русофобской истерии. Всю арифметику стерли с доски и написали большими буквами «Энергетическая зависимость от России». Это такая европейская страшилка для детей. И новая болгарская прозападная элита паразитирует на иррациональных страхах.

Что такое сегодняшняя Болгария? Это жертвенная пешка на шахматной доске. А ее временная роль - быть блокирующей пешкой для всех русских проектов. Мы обслуживаем чужие интересы, портим отношения с Россией и теряем деньги за транзит нефти и газа. А наши американские друзья хлопают нас по плечу и говорят: «Молодцы, ребята! У вас демократия!» Один болгарский сатирик очень точно определил, что такое демократия: «Это не власть народа. Это власть демократов».

7 июня 2013, Дарья Асламова

Комсомольская правда
http://www.karp.planeta2.org/news/kak_u … -06-07-278

50

ХРИСТИАНСТВО С КИТАЙСКОЙ СПЕЦИФИКОЙ
перспективы прошлого: от тайпинов до новых православных
Стратегические цели православия в Китае

«Китайская мечта» в толковании основателя Нового Китая – Китайской Народной Республики – великого кормчего на пути освобождения страны от порабощения иностранным капиталом, а народа – от культурного гнета «варваров с окраины»; на пути возрождения великоханьского достоинства желтых людей, как лучших из лучших в поднебесном мире, называется «Тянься Датун». Или: «великое единение в полной гармонии мира».

Помимо Мао Цзэдуна о «датун» как конфуцианском идеале «благоустроенного» государства мечтали и вожди гоминьдана Сун Ятсен и Чан Кайши. «Датун» был и девизом правления (1932-1934) последнего императора маньчжурской династии Пу И в восстановленном японцами под проект эры совместного процветания на Востоке государстве Маньчжоу-го.

Здесь следует отметить, что «великое единение» (датун) это ещё и название периода на волнах истории Китая, который естественным ходом вещей наступает после периода «малого процветания» (сяокан), а затем сваливается в очередной период «хаоса» (хуньдунь): противоборства, распрей и раздробленности.

Ближайшая к нашим временам фаза подъема седьмого «малого процветания» Китая пришлась на времена правления императоров Шуньчжи (1644-1661) и, особенно, Канси (1662-1723) династии Цин. Тогда в 1683 году голландцы были вынуждены вернуть Китаю о. Тайвань. В 1684-1686 силовым давлением Китай положил конец русским поселениям на реке Амур. Албазинское воеводство было ликвидировано. В 1692г. в империю была возвращена Внешняя Монголия (Халка). Затем вновь покорился Восточный Туркестан. А в 1720г. цинские войска заняли Тибет. После чего третий император династии Цин под девизом Юнчжэн (гармоничное и справедливое, 1723-1736) искоренив идеологическое «чужебесие» открыл период «великого единения». Та попытка «великого единения» в истории Китая закончилась в середине XIX века и приняла форму «Небесного государства всеобщего благоденствия» (тайпин тяньго 1851-1864). После чего страна впала в хаос междоусобных распрей, падения династии и гражданских войн.

И именно Мао Цзэдун, подавив хаос силой, в ореоле безжалостного диктатора-интеллектуала, поэта и пророка, война и карателя, перетряхнувшего сознание масс, как Вождь-Отец объединивший страну в 1949 году, подобно первому императору Цинь Шихуану, приобрел ни с чем несравнимое национальное величие равное основателю новой династии.

Нынешний восьмой период «малого процветания» Китая с 1979 года возглавил архитектор китайских реформ Дэн Сяопин. А на пик текущего «малого процветания» к 2019 году страну должен вывести продолжатель дела Дэн Сяопина Си Цзиньпин. На волнах приливов и отливов китайской истории Си Цзиньпин в личном статусе правителя повторяет период наращивания комплексной (цзунхэ) власти и величия Китая. Пиком которого будет возвращение Тайваня в лоно родины и распространение «безграничного благого влияния» (политического контроля) Срединной империи на все ближайшие страны и народы. Вполне очевидно, что под покровительством Китая к 2019 году естественным ходом современной политической практики должны оказаться страны-члены таких международных организаций, как Ассоциации государств Юго-восточной Азии (АСЕАН) и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

О том, что стратегическое планирование в КНР развитие страны видит именно в такой долгосрочной перспективе, свидетельствуют: тайный план «863» и тайная доктрина «Три севера. Четыре моря». А 2019г. как рубеж достижения Китаем «малого процветания» был открыто назван в документах ещё XVI съезда КПК в 2002 году.

«План 863», предусматривающий «исправление имен и наведение порядка в знаках и символах» был принят ЦК КПК в 1986г. и имеет перспективу два поколения (до 2027г.). План

призван через чистку самосознания китайцев от иностранного влияния обеспечить переход с концепций марксизма, а после 2015г. и либерализма, к этике и идентичности «духа великих предков». И построение единого, духовного, зажиточного, экономного и слаженного четкой иерархией «общества социальной гармонии». Это общество и будет то, что на скрижалях называется «Датун». Восьмой же номер периода символизирует надежду, что впервые в истории Китай сможет подняться от единения по форме (датун) к гармонии по существу (дахэ). А преодоление народного разочарования от вынужденной вестернизации китайской культуры будет происходить на новых принципах единства, как комплексного (цзунхэ) способа стяжания «Мандата Неба» новой династией Гун (единодушия коммунизма). Где мотивацией управления будет не иерархия бюрократии и не идеология, но этика!

Что же касается доктрины «Три севера. Четыре моря» то она была принята Военным Советом ЦК КПК в 1993г. Доктрина предусматривает: А) Перенесение стратегических границ за пределы национальной территории на суше, в мировом океане, околоземном космосе и на полюса планеты. Б) Мирное, за счет наращивания совокупной мощи, одоление «трех северов»:

- Североамериканских Соединенных Штатов (САСШ);

- Организации Североатлантического договора (НАТО) и

- Севера Евразии (России за Уралом). А также: В) Глобальное (Тянься) доминирование от Ледовитого океана на севере до Индийского океана на юге и от Тихого океана на востоке до Атлантического океана на западе («Четыре моря»).

Достижение же Китаем к 2019 году рубежа «малого процветания» по канону означает состояние общества, где народ обретет средний материальный достаток, но в котором изначальное Дао (соответствие Пути Неба) утрачено.

Вопрос способа возвращения личного благополучия Дэ китайцев в русло безличного Дао (Пути Неба) и есть главная проблема концептуальной власти Нового Китая. Формула возвращения известна – это верховная справедливость «тянь гун ди дао» (когда небо для всех тогда и на земле настоящий порядок). В формулировке великого китайского революционера Сун Ятсена – это народное благоденствие «тянься вэй гун» (всё, что под небом для народа). Результатом же возвращения Дао и будет великое единение всего, что под небом «тянься датун».

Канон Пути Неба (Дао) дает подсказку и того как мудрому правителю преодолеть сущностное несоответствие прагматики в жизни народа Всеобщему Закону Мироздания (Воле Неба).

Шаги преодоления смуты начинаются с усиления ритуала: порядка обрядовых действий (парады войск, принятие присяги, свадьбы, похороны, публичные казни) воздействующих на коллективное бессознательное народа. Это сигналы надежды на пробуждение взаимности: «зова сердца» и «голоса крови».

Усиление ритуала ведет к справедливости: наказанию зла; награждению праведных и милосердию к падшим и заблудшим. От этого в людях растет искренность, преданность и верность.

Усиление справедливости – это шаг к человеколюбию: взаимосвязи людей в обществе (гун), преодолению эгоизма и служению народу, а не стремлению к частному владению.

Усиление человеколюбия ведет к обретению высшей общественной благодати Дэ: создавая не обладать, руководя не быть властелином. В людях появляется превосходное небесное качество «тяньлян» (совесть). Государство обретает всеобщее благополучие и благоденствие «тянься тайпин».

Восстановление общего Дэ ввергает жизнь людей в русло Пути Неба – Дао. Происходит прилив «энергии жизни» (Ци).

Здесь мудрость управления страной и любви к народу.

Остается вопрос: Почему Небесное государство всеобщего благоденствия «Тайпин тяньго» завершилось полным крахом?

Ведь намерения восставших против несправедливости власти маньчжурской династии Цин были обращены к человеколюбию.

Тайпины ввели трудовую повинность для всех и равное распределение из общих фондов. Уравняли в правах мужчин и женщин. Поделили общество на военизированные общины по 25 семей с выборностью командиров. Запретили однополый блуд, азартные игры, опиумокурение и проституцию. И стали следовать христианской истине и десяти заповедям Завета.

Ответ очевиден. Принятая вождями тайпинов от западных миссионеров римско-католической церкви матрица смыслов их «учения небесного хозяина» (тяньчжуцзяо) шла поперек традиционной матрице смыслов китайской цивилизации. И хотя вождь тайпинов Хун Сюцюань принял титул Тяньвана (небесного князя) и южную столицу Нанкин переименовал в Небесную столицу, но все эти внешние признаки похожести на Путь Неба не привели к единению всех китайцев по существу. Образованная по-китайски бюрократия по сути конфуцианской империи объявила насаждавшееся в простом народе западное христианство (католичество) «варварским учением». Спасая традицию, она спасла и маньчжурскую династию. Да, к тому же, и практика поведения христианских миссионеров в Шанхае (отказавших тайпинам в помощи) фактически подставила Небесное государство всеобщего благоденствия под разгром силами китайской традиции. А затем и под полуколониальное закабаление всего Китая западными «Братьями во Христе».

Теперь же на рубеже очередной попытки «великого единения» в сознании людей, происходящей на фоне перехода экономики в новый технологический уклад, а в геополитике – смены атлантизма на тихоокеанство, перед концептуальными властями КНР опять стоит проблема прививки духовности.

И эту прививку со всей очевидностью неоткуда взять кроме как из вне. А верные духовные основания внешних не западных цивилизаций в этике не противоборствующих традиционным ценностям Срединного государства желтых людей содержит Восточное правильное учение «дунчжэнцзяо» (православие).

С православием китайцы познакомились в XIII веке от Р.Х. когда Чингисхан силой объединил страны и народы от Тихого океана до Волги и Дуная в единое государство (по-китайски «иго»). До середины XV века тюркские народы Великой степи; китайцы, корейцы, тибетцы в составе империи монгольской династии Юань; русские княжества «улуса Джучи» (Золотая Орда); народы Кавказа, Закавказья и Персии в составе империи Хулагуидов и многие другие народы жили в конфедерации улусов (Орде), объединенные этикой Великой Ясы Чингисхана. Этика (устои нравственности) выше идеологии, систем права, религиозных учений. Поэтому любая этика (конфуцианская, протестантская, корпоративная) наднациональна. Тогда как духовная жизнь сообществ людей, привязанная к территории, обретает форму вероисповедания (религиозной конфессии).

Поэтому естественным ходом вещей православный русский князь Александр Невский был усыновлен внуком Чингисхана Батыем. В Орде православные монастыри, как хозяйствующие единицы, были освобождены от ига (повинностей в пользу единого государства). А русские полки в пределах империи Юань несли службу со своим православным священством.

Полученный со времен Орды опыт общения китайцев и русских отчетливо показал, что культурные коды «зашитые» в конфуцианскую этику и этику православия вполне совместимы.

Именно поэтому «Небо» Восточного правильного учения (православия) и может дать прививку духовности в прагматизм современного китайского общества, возвращающегося на устои конфуцианской этики почитания предков, уважения старших, авторитета книжных знаний и любви к государству. Где верховный правитель (как и царь православный) это наместник Воли Неба. А не гордыни «волеизъявления электората».

Из практики китайского «цигуна» (духоборства) известно, что космическая энергия входит в человека вертикально. Через темя. То есть для того, чтобы народ вновь прозрел меру вещей, стяжал благодать духа и почувствовал радость в гармонии с собой и обществом людям достаточно вновь «открыть небеса»: обрести отзвук (резонанс) «музыки сфер». В астрологической трактовке, уходящая космическая эпоха созвездия Рыб была эпохой созидания, знаний и заблуждений с местом приложения космической силы в полосе от Нила до Евфрата (с центром в Иерусалиме). Следующая за Рыбами эпоха Водолея («новое небо» вступает в полную силу с 2014г.) будет ознаменована переменой разума от созидания вещей к пониманию гармонии бытия. Космическое откровение этой перемены (а мудрость – это око Духа, вглядывающееся за покров противопоставлений и сомнений знания) пророками предречено через энергетический фокус России. Географически территория России от Валдая до Алтая в преданиях была связана с созвездием Водолея, смысл которого халдейскими мудрецами толкуется как разделение света и тьмы, истинного от ложного, живого от мертвого. И ныне только русское православие в догмате осталось верным троичности неба, порядку времен, принципу гармонии мира и модели соединения земного квадрата с небесным кругом.

Все это в форме восточного правильного учения (православия) с китайской спецификой и может дать прививку духовности к прагматике единого, зажиточного, экономного и слаженного четкой иерархией общества социальной гармонии «датун».

Это общество «великого единения в полной гармонии мира» и вступит в то состояние, которое в Священном Писании христиан называется «новая земля». А в науке получило наименование «антропологический поворот». Когда через NBIC конвергенцию вскроются тонкие поля и мир невидимый станет видимым. По китайскому циклическом календарю «сяли» точно известно, что с 1864 года – краха Небесного государства тайпинов – идет 6-й цикл 2-й эпохи от Желтого императора. А в марте 2044 года наступит 7-й цикл 2-й эпохи. Весьма вероятно, что 2044г. и будет годом фазового перехода к «новой земле, на которой обитает правда». Сведущие в циклах китайцы (как, в прочем, и халдейские мудрецы-каббалисты) об этом фазовом переходе знают лучше, чем учителя богословия. Этим знанием перспективы и можно объяснить согласие председателя Си Цзиньпина принять с пасторским визитом в КНР патриарха Московского и всея Руси Кирилла (май 2013).

То, что неведомо ученым, ведомо пророкам. Великие православные старцы Серафим Саровский чудотворец, Иоанн Кронштадтский, Серафим Вырицкий и другие предрекали для России в предконечные времена национальное отрезвление и необычайный подъем духа. Это будет короткий период лет 12-15, когда Русь преобразится и явит народам мира, потерявшим ориентиры праведности, маяк надежды на пути к «новому небу и новой земле, на которых обитает правда». Тогда-то по пророчествам старцев: Аристоклий Афонский (1918) и др. китайцы станут массово принимать Восточное правильное учение (православие). И в Азии произойдет благодатное воссоединение семьи народов не западных цивилизаций.

По расчетам небополитиков прекращение тоски эгоизма и обретение гармонии общего дела на общее благо в России произойдет в период с 2015 по 2027 гг. А с 2019г. на приливе «энергии востока» вокруг Китая на базе ШОС возникнет квазиимперское содружество «Новая Орда» стран и народов – наследников великой империи Чингисхана.

Исполнил Андрей Девятов. No286 от 07.06.13

Методология предречения будущего в символике числа и цвета изложена в книге

Небополитика. Краткий курс. – М.: Муравей, 2005

Подборку оригинальных оценок в ракурсе Закона Перемен смотри на портале:

http://www.peremeny.ru/books/osminog/ca … bopolitica

51

Лена Филатова
О СЕМЬЕ СТЕРЛИГОВЫХ.
http://s5.uploads.ru/28lc0.jpg

Супруга одного из самых необычных современных предпринимателей Германа Стерлигова написала книгу о своей жизни «Мужем битая».
Российский бизнесмен Герман Стерлигов известен не только тем, что в «крутые» 90-е открыл биржу «Алиса» и стал первым легальным долларовым миллионером РФ, но и благодаря своему эксцентричному, подчас шокирующему поведению. Он несколько лет жил в «поселке российских олигархов» на Рублевке, потом разорился, продал дом и перевез семью в лес, в глушь, без центрального отопления и водопровода.

Супругу, привыкшую к роскошному образу жизни, попросил отныне носить платок, варить обед в котле на огне и рожать дома. Детей перевел на домашнее образование, обучил стрельбе из автомата и владению шашкой, а еще — запретил смотреть телевизор и... чистить зубы. Тут же поползли слухи, что жену он поколачивает, а детей тиранит. Супруга предпринимателя, Алена Стерлигова, ответила злопыхателям книгой об их с Германом любви и семейной жизни «Мужем битая», презентация которой состоялась в Киеве.

Красивая, ухоженная женщина с блеском в глазах поведала «ФАКТАМ» о секретах счастливой жизни с неординарным мужчиной, о компромиссах и том, через какие испытания прошли их отношения за 25 лет. «Люди часто осуждают наш образ жизни, придираясь и к тому, как Герман относится ко мне, и к тому, что мы живем „асоциально“, — сказала Алена. — Но они не могут сравнивать, ведь знают только одну, свою, сторону, тогда как мы с Германом знаем оба мира и живем не по шаблону».

— Прочитала, что вы вышли замуж без любви. Что это было — расчет или интуиция?
— Интуиция, я думаю. И сострадание. За несколько дней до встречи с Германом я сдавала в Полиграфическом институте госэкзамен, долго с умным видом что-то рассказывала преподавателю, а он мне выдал: «Вы будете женой большого начальника, а вот специалистом — никогда». Через два дня я встретила Германа и вышла за него замуж.

А познакомились мы у нас дома. Дело в том, что после смерти отца мама влезла в долги, поэтому сдавала квартиру, а Герман как раз искал себе офис и пришел посмотреть помещение. Разговаривал с мамой на кухне. Я поздоровалась и вышла, но успела услышать, как гость спросил хозяйку: «Вы не возражаете, если я женюсь на вашей дочери?» Мама решила, что это шутка, а Герман сделал мне предложение в тот же день. Причем сформулировал так: «Выходи за меня, я буду миллионером». Тогда все мечтали стать инженерами, врачами, и о том, что такое миллионер, я знала разве что из книг Ильфа и Петрова. Мой ответ «Я же тебя не люблю» его ничуть не расстроил: «Не важно, полюбишь. Главное, что я тебя люблю».
Я знала, что замуж надо выходить по любви, и решила не соглашаться. Но внезапно его арестовали, и я почему-то распереживалась, испугалась, что Германа могут посадить... А когда на третий день его выпустили «ввиду отсутствия состава преступления», сама сказала: «Бери меня в жены, а то даже мои передачи для тебя не принимают». Через три дня мы поженились. Год спустя Герман действительно стал миллионером. Деньги хранил в мешках.

— А вы поставили точку на карьере, увлечениях, подругах...

— Герман сразу сказал, что работать я не буду, хотя наши родители были с ним в корне не согласны. На всякий случай он даже выбросил мой диплом. Сегодня я понимаю, что если бы все-таки пошла работать, семья бы распалась. Занятая жена не вписывалась в бешеный ритм его жизни. Женщины меня часто спрашивают: «Тебе что, достаточно роли матери и жены? А как же самореализация?» Но ведь рядом с интересным активным мужчиной я становлюсь попеременно то миллионершей, то овцеводшей, многодетной матерью, учителем. Если отдаваться всему этому на все сто, жизнь получается увлекательной, да и работаешь в итоге только на себя.
Потом Герман хитро сделал так, что из моей жизни исчезли подруги. Как только узнавал, что я собираюсь встретиться со знакомой, тут же предлагал провести время с ним. А у мужа всегда такая насыщенная, интересная жизнь, что мой выбор был очевидным. Да и частые переезды не способствовали женским посиделкам. Не могу сказать, что я жалею об этом. Моими подругами стали старшая дочь Полина и Герина мама. По пальцам можно перечесть дни, которые мы с дочкой провели до ее замужества врозь.

Кстати, история любви Полины очень похожа на мою. Однажды товарищ мужа приехал к нам по делам вместе с неким юношей. Полина накрыла им стол и ушла. Через три дня молодой человек приехал к нам свататься. С белым в серых яблоках жеребцом в подарок. Полина, конечно, сказала, что не любит его. А юноша, будто подсмотрев наше с Германом прошлое, ответил: «Полюбишь». Я рада, что дочка вышла замуж за мужчину, похожего на отца. За таким — как за каменной стеной.

— Это правда, что супруг расстрелял ваш телевизор?

— Однажды муж пришел и сказал, что в нашем доме больше не будет телевизора. Я как раз смотрела на кухне «Санта-Барбару», то есть была обычной дурой, которая переживает из-за выдуманных страданий актеров. Герман объяснил, насколько важно чувствовать себя живой, жить со смыслом, а не чужими фантазиями, а потом подошел к телевизору и заявил: «Или он уйдет, или я». Я выбрала телевизор, муж вышел, несколько минут посидел в машине, потом вернулся и со словами: «Нет, все же уйдет он» — расстрелял телевизор из нагана. Но у нас оставался еще один, маленький, который я быстро припрятала и включала, когда все уже спали. Тем не менее слова и поступок Германа все же повлияли на меня: однажды, когда я смотрела какой-то сериал, вдруг ощутила ужас, будто кто-то стоит за моей спиной! И тогда я сама избавилась от второго телевизора.

— Вы вышли замуж без любви, но уже через несколько лет поняли, что это мужчина вашей жизни. Как завоевывал вашу любовь?

— Помню, что на первую годовщину свадьбы Герман подарил мне 365 роз — за каждый день жизни с ним. Герина мама сожалела, что такие деньги потратил, лучше бы, дескать, сервиз купил, но я запомнила его подарок на многие годы, эти розы до сих пор стоят у меня перед глазами.

Узнав о рождении Полины, Герман привез в роддом машину цветов. Они стояли на всех этажах, во всех палатах. А когда я вернулась из роддома домой, муж так разволновался, что неожиданно схватил и погладил пеленку. Впрочем, это было единственное, что он когда-либо сделал по дому.

Уже четверть века мы вместе, у нас пятеро детей и два внука. Наша жизнь не была безоблачной, случались и бурные споры, и удары кулаком по столу, такие, что аж баночка с аджикой к потолку подлетала, и упрямство, но Герман продолжает окружать меня заботой. И проявляется она не в том, что он потакает моим желаниям, а в том, что ответственность за все самые важные вещи в семье — наше здоровье, насыщенность жизни, приспособленность к ней, комфорт — он взял на себя.

— В девяностые, когда миллионеров и членов их семей регулярно убивали, Герман спасал вашу жизнь частыми переездами. И пять лет вы скитались, не имея собственного дома...

— Недавно я подсчитала: мы переезжали 32 раза! Когда Герман стал миллионером и первым из русских открыл офис сначала на Уолл-стрит в Нью-Йорке, а потом в Лондоне и Вашингтоне, внимание к нашей семье со стороны СМИ и конкурентов было колоссальное. Заботясь о безопасности семьи, Герман часто менял место жительства. Долгое время у нас не было собственного гнездышка, мы срывались и перелетали в новые квартиры и дома... Потом муж поселил нас с дочерью на пару лет в Нью-Йорке, а вернувшись, мы приобрели дом на Рублевке.

Гере тогда было 27 лет, нам всем хотелось уюта и стабильности. На Рублевке мне очень нравилось: свой сад, цветы, яблони. Одного за другим я родила троих мальчишек...

— Зачем же было уезжать в глушь от жизни, о которой мечтают многие?

— Внезапно Герман разорился. В 2004 году он баллотировался в президенты России, потратился на агитационную кампанию, а его неожиданно сняли с регистрации... Муж сказал, что придется продать наш дом и переехать. А через неделю сообщил, что поедем... жить в лес. Что со мной творилось — не передать! Я так расстроилась, так не хотела уезжать, ведь я была беременна! Но Герман пообещал, что к тому времени, как надо будет рожать, он построит для меня красивый дом. Сопротивляться было бесполезно, и мы переехали в Малую Слободу. Первое время жили в палатке, нам постоянно хотелось есть.

Муж обещание сдержал. Не знаю, где он достал на это деньги, но до родов дом был готов. Деревянный, с черепичной крышей — сказка, а не дом! Но накануне новоселья его подожгли, облив нашим же бензином из канистры. Геры как раз не было дома, я уложила детей спать, а ночью меня разбудил местный мужчина с криком «Алена! Горим!» Открыв дверь, увидела, как пылает наша мечта о новой жизни. Это событие изменило мое отношение к комфорту.

Испытав на себе, что такое жизнь в роскоши, и что такое «экстрим» в лесной глуши, я поняла: для того чтобы чувствовать себя счастливой, из достижений цивилизации мне достаточно горячей воды и стиральной машины. Если ваш милый — человек, которому можно доверить свою жизнь и жизнь детей, то с ним будет рай и в шалаше. А если он скучный, недостойный, то с ним вы и во дворце будете несчастной. Я много видела таких на Рублевке.

Сейчас мы живем на природе — без заборов и с минимумом цивилизации. У нас свои овцы, козы, индюки, лошади, дети уверенно сидят в седле и метко стреляют, Герман обучил мальчишек столярному делу, так что в доме у нас много вещей, сделанных своими руками, а старший сын, ему 16, соб­ствен­норучно построил деревянный дом. Мальчики продают свои поделки, мясо и хлеб, который сами пекут. Кстати, когда получаем прибыль в хозяйстве, муж везет меня в город, в торговый центр, и покупает новые платья, шубу.

«Истеричность и скандалы убивают женственность»

— Правда, что Герман не пускает детей в школу и позволяет сыновьям резать скотину?

— Мальчики это умеют — одним движением полоснуть так, чтобы животное умерло сразу, без мучений, но занимаются этим все же взрослые. Они ходят с Германом на охоту и за грибами. У нас интересная жизнь, каждый ребенок целый день при деле. Дети не посещают городскую школу, занимаются на дому. Полина, правда, несколько лет ходила в школу, а мальчики изначально на домашнем обучении, изучают Святое Писание, занимаются с учителями, которых выбирает муж.

— Вы назвали книгу «Мужем битая», но пишете, что муж за всю жизнь ни разу не ударил вас. Тем не менее в своих интервью он рассказывает, что жену надо наказывать, ведь она — как ребенок, которого нужно воспитывать «кнутом и пряником». Вы с ним согласны?

— У нас не раз были случаи «на грани», казалось, еще чуть-чуть — и Герман меня ударит. Прожив с ним четверть века, я понимаю, что «слабое и беззащитное создание» часто может довести до состояния аффекта даже самого уравновешенного мужчину. Я говорю именно о нормальных мужчинах, а не о психически нездоровых, агрессивных.

Ко мне часто приезжают женщины со всей страны, рассказывают о своей судьбе, и я со стороны вижу, что в большинстве случаев причина несчастья женщины — в неуважении к мужу. Любить они умеют, а уважать — нет. Я тоже была такой, но активность и неординарность Германа, видать, научили меня мудрости. Смиряясь, начинаешь больше доверять мужу. Он это чувствует и благодарит.

— Теорию знают многие женщины. Расскажите, что вы делаете с обидой внутри себя, как с ней справляетесь?

— В юности я часто спорила, шла на принцип, боролась, упиралась до последнего, скандалила. Но со временем поняла, что Герман не тот мужчина, которым можно управлять, и переосмыслила свое поведение. Сейчас никогда не спорю с мужем. Даже если не согласна и все во мне кипит, включаю рассудок, пролистываю жизнь вперед и понимаю, что смысла кипятиться нет. Если Герман неправ, он сам со временем это осознает.

Чаще, впрочем, оказывается, что муж прав. Поймите, что, выясняя отношения, очень трудно сохранить женскую привлекательность. Истеричность и скандалы убивают женственность на корню. Мужчину нужно убеждать аргументами, а не криком. Хорошо подумала, сказала и... ждешь, пока этот довод, как ключик, повернется у него в голове.

К примеру, Герман считает, что птица и скотина должны гулять свободно, а не на привязи или за забором. И вот куры гадят прямо у дома. Чтобы убедить мужа убрать кур со двора, объясняю: слетаются мухи, несут заразу, опасно для детей. А Герман очень любит детей, он ради их здоровья согласен на все. Вопрос улажен.

— Что еще убивает женственность?

— Тотальный контроль, ревность. Я никогда не проверяла, где в данный момент находится мой муж. Мне нравится, что он при деле, занят. Я занимаюсь семьей, детьми, домом, чтобы создать ему тыл, а в его дела не вмешиваюсь, сцен ревности не устраиваю. Мой мужчина не может быть счастлив только семейными отношениями, ему важно реализовать себя в деле. Я это хорошо понимаю и искренне принимаю.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid … amp;type=1

52

Юрий Ильинов Стерлигов разочаровался в финансовом благополучии и сделал то, о чём нам давно толкуют Мегре и староверы. Однако в этой статье нет причины этого разочарования. В своё время именно телевизор сообщил об этом: Стерлигов разочаровался, потому что с ростом благосостояния он не стал свободней. Говорили о написанной им книге по этому поводу. Кто-нибудь читал её? Думаю, что став миллиардером он попал в сферу влияния "золотого миллиарда". Это не выдумки. Недавно Тарасов заявил, что он состоит в этой организации.

53

Марат Мусин: Началась переброска боевиков в Киргизию, в Казахстан, в Россию
"По нам можно писать учебник работы западных спецслужб"
http://s5.uploads.ru/KYvWH.jpg
Сегодняшние события в Сирии – это будущее России, и опыт показывает, что мы пока неспособны противостоять технологиям социального манипулирования, используемым Западом. С другой стороны, количество дипломатических скандалов говорит о том, что авторитет России продолжает расти, она входит в переломный момент и пытается активно противостоять провокациям. О сворачивании сирийского военного проекта, о том, почему Россия проигрывает идеологическую и информационную войну, о том, что связывает атаки на российских дипломатов в Катаре и Голландии и о многом другом рассказал Накануне.RU руководитель агентства ANNA-news, заведующий кафедрой РЭУ им.Г.В. Плеханова Марат Мусин.

Марат Мусин: Это заслуга Путина, итог его переговоров с Обамой. Мы действительно ждали бомбардировку каждую ночь и были основания полагать, что она могла быть с 1 по 3 (сентября, - прим. Накануне.RU), затем 11 числа и в любой последующий день. То, что этого не случилось, заслуга России, ее политического руководства и руководства Сирии, которое в этой ситуации приняло необходимое решение, хотя и непопулярное в войсках. В эти часы мы находились непосредственно в расположении войск и достаточно откровенно говорили с офицерами сирийской армии, что инфраструктура будет уничтожена, город останется без электричества. Предполагалось разбомбить Дамаск и Латакию, после чего "Аль-Каида" должна была пойти в наступление. Могла возникнуть паника, и мы прямо спрашивали, могут ли солдаты побежать. Офицеры были абсолютно спокойны, говорили, что будут биться дальше и этих ударов не боятся. Более того, когда пошла информация о том, что Сирия готова уничтожить химическое оружие, не все были согласны с такой позицией. Это говорит о высоком моральном духе войск, об абсолютной уверенности офицерского корпуса в победе.
http://s4.uploads.ru/PkQat.jpg
Вопрос: Что сейчас происходит там? Действительно ли идет ликвидация арсеналов химического оружия?

Марат Мусин: Да, это подтверждает и Запад, и наша сторона. Но здесь может быть ловушка. Когда Башар Асад уничтожит оружие, Израиль достигнет своих стратегических целей и должен будет перестать поддерживать "Аль-Каиду". Сегодняшние действия еврейского государства противоречат интересам не только сирийцев, но и большинства израильтян. Есть иллюзия, что "мы сейчас руками "Аль-Каиды" ослабим соседнее недружественное государство, а потом нажмем на все кнопки, чтобы прекратить финансировать "Аль-Каиду", и она растворится". Но этого не будет. Это стратегическая ошибка и реальная угроза для израильтян. Запад коварен и англосаксы могут обмануть. Сегодня военный проект заканчивается. Но у его кукловодов сохраняется соблазн ликвидировать Башара Асада, что позволяет переиграть ситуацию. Последние годы показали, что военным путем уничтожить его страну нельзя, и уже началась переброска боевиков в Киргизию, в Казахстан, в Россию. На днях в Москве у мечети в Отрадном произошли аресты ваххабитов, открыто призывавших к джихаду против России.

Началась переброска боевиков "Аль-Каиды" из Сирии, они снимают вооруженные группы и начинают их перебрасывать к нам. Больше некуда их направлять – в этом трагедия. Никто не позволит взорвать Турцию – страну НАТО, в которой ситуация очень похожа на сирийскую. Никто не позволит канализировать боевиков в Египет. Поэтому неизбежны антироссийские провокации, которые будут готовить спецслужбы. Этот процесс уже начался, что говорит о том, что и наша страна может быть разрушена, но, будем надеяться, что она все же устоит.

Вопрос: Не секрет, что вопрос о ликвидации химоружия запустили американцы. Джон Керри сказал об этом, мы подхватили и вместе разыграли комбинацию. Но откуда вообще появилась такая идея, почему она стала возможной?

Марат Мусин: Мы говорили о том, что у Путина были какие-то серьезные аргументы на переговорах с Обамой, но мы не знали какие именно и как Обама отреагирует. Очевидно, что сегодня ни в одной из стран нет единого мнения. Есть разные группы влияния, которые нередко отстаивают противоположные интересы. Новая администрация США не хотела воевать, потому что она прекрасно понимает, что военным путем невозможно победить страну, которая не уничтожала, как мы, а холила и лелеяла собственную армию. Армию, которая приобрела колоссальный современный опыт ведения боев в городских условиях. Когда была угроза бомбардировки, никто ведь не испугался. Игра под ковром состоялась. Случайное ли это было совпадение или оно было срежиссировано? Надо понимать, что в Соединенных Штатах непростой политический расклад. Многие американцы обвиняют Обаму, что он поддерживает исламистов, что это ошибка. Что для нас давно очевидно. На Западе появляются влиятельные люди, которые начинают ясно осознавать, что ими допущена серьезная ошибка и надо останавливать этот "паровоз". Но есть влиятельные представители западной элиты, которые придерживаются другой точки зрения. Для них главное – разжечь пожар большой войны, что позволяет под шумок списать многие экономические проблемы.

Вопрос: Можно ли сказать, что на фоне переговоров по химоружию, дипломатические методы вновь возвращают свою значимость?

Марат Мусин: Сильные могут участвовать в любой авантюре. Но, как я шучу, при попытке нанести ракетный по Сирии удар Штаты ждали бы довольно неприятные сюрпризы. Напомню, что Китай туда перебросил все, что необходимо, а Россия… Когда замминистра обороны РФ публично говорит, что если на наш фрегат случайно упадет какая-нибудь крылатая ракета или ее осколки, то придется отвечать. Что еще к этому добавить? Я так понимаю, что заместитель министра обороны РФ четко и ясно предупредил, что, во-первых, осколки точно упадут, а во-вторых, мы точно ответим. Разведки США, похоже, в этот раз обошлись без своих обычных провокаций. Никто не взял на себя ответственность доложить президенту США ложные данные "о точном месте нахождения Башара Асада", чтобы спровоцировать Обаму на удар по Дамаску. Возможно, оценки разведок были адекватны и говорили о том, что будет сбито большое количество крылатых ракет. А это означало бы банкротство администрации Обамы…

Таким образом, российско-американская игра сыграна, современное оружие у Сирии есть.

Но нужно иметь в виду, что интересы региональных держав - стран Залива и Израиля, Великобритании и англосаксонского блока, континентальной Европы, России и Китая, во многом, не сходятся. Здесь главный вопрос – вопрос войны и мира. Вдруг глобальные игроки на самом деле начнут останавливать маховик этой войны, это станет благом для Сирии. Но тогда возникает детский вопрос: где тогда будут утилизировать "Аль-Каиду", которая сейчас вышла на уровень регулярной армии крупной страны? Угадайте с трех раз, куда все эти ребята пойдут?..

Вопрос: Другая напряженность, которая возникла у российских дипломатов, связана с активистами Greenpeace с судна Arctic Sunrise. Как Вы оцениваете здесь роль экологической организации, насколько она самостоятельна в таких действиях?

Марат Мусин: Спецслужбы всегда используют или пытаются использовать подобные организации. Мы на собственной шкуре все это чувствуем. По нам учебник можно писать. Сейчас в ход пошли принципиально новые технологии социального манипулирования через социальные сети и электронные СМИ, одни из главных в шестом технологическом укладе.

Приведу простейший пример. На нас как на успешных участников информационной войны, которые объективно документируют и показывают правду войны, размещен дорогостоящий заказ по компрометации, наняты конкретные исполнители. Ведь, правда всегда глаз колет, тем более - агрессору. Если же правильно просчитано, что у человека, который находится в нужном месте, в черепной коробке, какие у него интересы и представления о мире, характер и менталитет, то все это можно грамотно разыграть.

Последние дни против меня и нашего агентства в СМИ скоординировано был вывален вал голословных обвинений, клеветы и грязи. Известно кто за этим стоит, кто платит, почему конкретные люди подались в ряды платных клакеров, не боясь судебных исков. Наши юристы оперативно сработали, и многие перед нами уже официально извинились как, например, "Московский комсомолец".

Удивило лишь участие в кампании клеветы государственных электронных СМИ. Всем очевидно, что уровень профессионализма и морали в отечественной журналистике сегодня упал до критически низкого уровня. Похоже, несбыточным идеалом для руководителей многих телевизионных программ сегодня являлся бы показ в прямом эфире сцены убийства в припадке ревности после показа сцены измены, причем в варианте однополых браков. Увы, такую публику, людей без стыда и совести всегда легко использовать при розыгрыше серьезных комбинаций.

Общественные организации не имеют достаточных ресурсов для того, чтобы заниматься грамотным кадровым отбором, контролировать людей, их интересы, с кем они связаны, кто их использует и т.д. Поэтому, в такой среде спецслужбам легко работать.

А если авторитет Российской Федерации укрепляется – это разве выгодно Западу? А вдруг Россия с колен встанет? А вдруг мы промышленность начнем возрождать? В этой ситуации важны любые поводы, которые авторитет России принижают – сначала идеологическая компонента, а за ней и остальные. Когда решаются глобальные вопросы, важно максимально принизить оппонента, чтобы на его сторону не перебежали другие.
http://s5.uploads.ru/oABRi.jpg
Вопрос: Правильно ли я понял Вашу мысль, что в истории с судном Arctic Sunrise были замешаны представители западных спецслужб?

Марат Мусин: Давайте посмотрим, с чем совпала эта атака. Сопоставьте, что происходило до того, какие вопросы решались в этот момент. Было бы странно, если бы интересы и линия спецслужб там не прослеживалась. Это противоречит их профессиональному подходу.

Вопрос: Ситуация с избиением российского дипломата в Гааге связана с этим инцидентом?

Марат Мусин: Я приведу простой пример. Когда раньше что-то происходило с нашими дипломатами в чужой стране, то по случайному стечению обстоятельств их дипломатам в нашей стране, например, в подземном переходе пьяные хулиганы тоже ломали руки или ноги. Я считаю, что это нормальная реакция наших хулиганов на злобные происки супостатов. Когда же нашего посла избивают по приказу премьер-министра Катара, который финансировал войны в Сирии и Ливии, а мы не реагируем, и наши хулиганы, кстати, тоже не реагируют, вот это уже позор. Мы должны отвечать на любые недружественные действия, если мы сохранили суверенитет страны. Если же мы зависимая страна, тогда конечно, нас можно унижать, о нас можно вытирать ноги. И действия нашей власти здесь являются четким индикатором. Сейчас же, как я считаю, складывается переломная ситуация – появляются признаки того, что Россия может встать с колен.

Вопрос: Вы упоминали, что против Вас также идет кампания. Расскажите, что за ситуация сложилась?

Марат Мусин: Уже второй год с утра до вечера за деньги нас поливают грязью. Этим занимается группа, безработных, по своей сути, лиц (или лиц с незначительным официальными доходами), по некоторым из которых давно плачет тюрьма. Мы профессионалы, для которых не проблема провести финансовые расследования и определить, откуда идут деньги. Из-за несоответствия доходов и расходов клеветников возникает очевидный вопрос: на какие средства наши безработные регулярно (иногда раз-два в месяц) летают отдыхать в дальние страны, встречаются в Европе с израильскими профессиональными (работающими по заказам) блогерами, и т.д. Мы идем по следу денег и выясняем, что за работу против нас заплачено около полутора миллионов долларов. Причем, против ожиданий, эти деньги платит вовсе не Катар. Неудивительно, что каждому, кто от меня уволился, делалось выгодное предложение.

Почему? Мы много раз оказывались единственными свидетелями на поле боя, в местах, которые нередко становились эпицентром крупной международной провокации. Со стандартными технологиями журналистики телевизионщики там практически не работают. Мы же используем принципиально новую технологию фронтовой журналистики, беспристрастно документируя и снимая всю операцию от начала до конца десятком камер, поэтому и становимся неудобными свидетелями. Вот почему за клевету на нас заплачены большие деньги и люди их активно отрабатывают.

Сегодня на фронте я изучаю то, что преподаю студентам. Совершенно понятно, чьи интересы столкнулись в Сирии, кому сейчас неудобны любые свидетели – Саудовской Аравии, Катару, Турции, Израилю, потому что для него Сирия - это неудобный сосед. При этом, мы защищаем интересы не только сирийцев, но большинства израильтян, потому что "Аль-Каида" будет резать и их. Но как успешные участники информационной войны, не первый раз оказывающиеся единственными в центре крупнейших международных провокаций, мы неудобны. Если нас убрать, то можно будет говорить уже что угодно. Например, что там применялось химическое оружие. В такой крупной игре нас нужно убрать любым путем. Слава богу, что платят пока только за клеветническую кампанию, но информация идет уже о том, что хотят заказать впрямую. При этом, мы все это видим, понимаем, отслеживаем, но a la guerre comme a la guerre. Просто неприятно все это. Ведь нас убирают люди, нелояльные и враждебные нашему государству, а некоторые наши СМИ оказываются на их стороне… Сегодня "медведки" на ЦТ могут спокойно предоставить многомиллионную аудиторию педофилам и предателям, лицам, из-за которых в срочном порядке из Сирии была эвакуирована одна из групп центрального телевидения… В поисках скандала они могут легко отрабатывать антироссийские политические и военные заказы. Мы, естественно, выиграем в суде у клеветников и СМИ. Но когда смотришь со стороны на текущее состояние отечественной медийной машины, то понимаешь, что шансов сохранить страну у нас не так уж и много. Уже опробовано, как будут реагировать все институты. Когда война начнется уже не в Сирии, а в России, мне совершенно ясно, как эти каналы и "медведки" будут работать, чьи интересы будут защищать. Сейчас там выступают люди, которые поставили под пулю семьи доверенных лиц президента истекающей кровью страны, которые представляют интересы своей страны на очень важных направлениях, включая и моих сотрудников. На войне за это расстреливают, но здесь этих людей почему-то начинают поддерживать российские СМИ. Так насколько они тогда российские?

Вопрос: Можно ли сказать, что то, что происходит сейчас на Ближнем Востоке, говорит об изменении сфер влияния глобальных центров силы, экономических капиталов, финансовых кланов?

Марат Мусин: Конечно. Обратите внимание, Иран и Сирия сразу были отключены от системы международных межбанковских расчетов. Правда американцы совсем не ожидали того, что прозвучало в ответ: если они так поступают с любой ставшей им неугодной страной, то нужно создавать независимую от США собственную систему. Например, мы договорились, что, минуя доллар, начинаем работать с Китаем в системе прямых расчетов рубль-юань. Это очень опасно, это представляет угрозу для империализма доллара. Это суть проблемы. Сейчас надо изучать способ подавления конкурентов, как мы это делаем в Сирии. В Сирии мы сейчас видим будущее нашей страны. Например, мы смотрим – если наркоманы идут в атакующих цепях, есть такая проблема в РФ? Сунниты есть у нас? Воюют там тысячи наших земляков? Сегодня ночью мы поставили ролик, как погиб очередной наш знакомый – механик-водитель танка. Под пулями снайперов ремонтники цепляли тросы, чтобы вытащить этот танк и спасти солдата, но, к сожалению, механик-водитель погиб от прямого попадания из РПГ. С большой вероятностью, он был убит человеком, который говорит по-русски. Только из одного района Дагестана воюет 106 человек, а представьте, сколько там воюет ваххабитов из Татарстана, из Башкирии, с Урала и Сибири? Увы, время, когда они начнут джихад в России, не за горами.

Сейчас нужна колоссальная государственная мудрость, нужно чтобы люди, которые сегодня находятся в системе государственного управления, понимали, что в рамках шестого технологического уклада всех будут втемную разыгрывать. Вы вот тоже попались под действие машины по промыванию мозгов – вроде бы факты не проверенные и т.д., но вы видели, какие вой и шум стоял.

Я защищаю интересы России на дальних подступах, у меня четверо детей и мы свою страну защищать будем. Я вижу ошибки политического руководства России, потому что тема нашей сегодняшней конференции – это все та же проблема бюрократии, которая сто лет назад оказалась неспособной адекватно ответить на вызовы времени. Сегодня используется примерно та же самая модель, только заменена идеология – вместо атеистической богоборческой доктрины радикального рационализма используется идеология религиозных войн. И они легко это поднимут, потому что средства по промыванию мозгов будут работать не в наших интересах. Может быть, вы и отдельные другие частные каналы, где есть нормальные аналитики, будете против этого работать. Но, чтобы держать под рукой компетентных специалистов, которые "в теме", нужно иметь достаточно ресурсов и возможностей. Но этого, как правило, нет. Мы не готовы к атаке государств, где все грамотно заранее просчитано, психологи дали свои заключения, известны персональные портреты, отработаны технологии "вбросов", как добиваться нужного эффекта. Мы проиграли страну в 1993-м – закон и промышленность, в 1991-м – половину населения и территорию, мы проиграли страну в 1917-м точно так же.

Спустя 100 лет мы вернулись к первоначальному состоянию, потеряв территорию, международный авторитет и многодетные семьи. Зачем же тогда нужно было уничтожать десятки миллионов людей в ХХ веке, чтобы из ХХI вернуться в XIX? А сейчас мы вместе с неоиндустриальными странами признаем, что нужно строить госкапитализм. Зачем тогда было резать самих себя? Ведь Запад, подкинувший нам эти теории, сам пошел не революционным, а эволюционным путем.
http://www.nakanune.ru/articles/18199/
http://s4.uploads.ru/Kn6Ag.jpg
Есть механизм запуска темной толпы, которая срезает и физически уничтожает управленческий слой, срезает представителей капитала, а потом начинает выращивать собственных. Сейчас мы подходим к этой фазе, потому что везде идут протестные голосования, существующая социально-экономическая модель себя исчерпала. Эта модель компрадорская, ее нам навязали, но время бездарно упущено. В Сирии большая часть населения выступила против террористов и бандитов, и сейчас поставить на колени эту страну можно только путем геноцида и уничтожения миллионов людей. На это никто не решится. Значит, вся эта армия придет к нам. Скажите, у нас много осталось времени, чтобы начать договариваться друг с другом, консолидировать интересы общества? А если все пойдет вразнос, то, повторяю, нас разыграют по сирийскому учебнику. Мы учим этому и сами учимся.

54


Тема "Многие вопросы"
2013-03-24 11:47:08

55


Тема "Многие вопросы"
2013-03-24 11:47:08

56

Друзья, рекомендую 17ти минутный ролик, на тему мировой климат в ожидании коллапса, Профессор Андрей Фурсов, он даёт на многи вопросы связанные с 2012 годом с нибиру и с подобным. Всего вам хорошего и радостного.

Тема "Многие вопросы"
2013-03-24 11:47:08

57

Я не занимаюсь рассылкой но этот ролик хочется довести до вашего сведения.
о политике говорит политик , многие вещи о 91 году о 40 летней войне для многих будут новым взглядом. Вопросы а что может в действительности президент? Кто элита России?
Кому Россия проиграла войну и как проиграла. на эти и другие вопросы ролик даёт ответ.http://video.mail.ru/mail/welimudr2016/223/2387.html
Евгений Федоров: Победители, проигравшие войну

Тема "Многие вопросы"
2013-03-24 11:47:08

58

Один мотивирующий ролик . Никогда не СДАВАЙТЕСЬ!
.?v=jZScqYrTmKg

Друзья хочу поделится средством от кашля, я имею в виду новую разновидность кашля, которая широко известна в разных странах и для этого кашля нет никаких границ. Кашляют как в больших городах, так и в маленьких. Продолжается как правило несколько недель, иногда становиться очень и очень глубоким, у некоторых при этом ещё и насморк. Средство против этого заболевание известно , дело в нюансах. Я сам пробовал и на себе и на знакомых и на детях, результат хороший. И устойчивый. облегчение наступает после одного раза, после 3 -5 дней применения всё проходит. речь идёт о чесноке. Потребуется 10-15 долек чеснока.
Чайник для заварки, хорошо фарфоровый. делаем первую закладку 5-6 долек чеснока, очищенного и каждую дольку хорошо несколько раз надрезать. Кладём чеснок на дно и заливаем крутым кипятком, немного не доходя до начала насика.Если воды много вы при дыхании через носик, будете тянуть воду, а нам нужен горячий чесночный пар.
Чайник рекомендую завернуть в серебряную фольгу и что то наподобие кухонного полотенца.теперь о дыхании. Вдох и выдох через рот. Вдох медленно наполняем воздухом, низ живота, средний отдел груди и в заключении верхний отдел груди, и задерживаем воздух, насколько кто сможет. После медленно выдыхаем воздух вне чайника и тоже очень медленно не торопясь. маленькая пауза и переходим к навому вдоху , через носик чайника, делаем так же как и в первый раз.Через 3 - 5 минут горячий пар уже кончиться, нужно вылить всю воду, старый чеснок оставить и добавить 5-6 долек свежего чеснока, залить свежим кипятком и повторить ещё раз или два. Этого вполне достаточно. И так делать в течении 3 - 5 дней вечером. Этого должно быть достаточно, чтобы справиться с этой заразой. Выбирайте пожалуйста хороший чеснок, который и пахнет и на вкус острый. У кого насморк, купите в аптеке перцовый пластырь и разрезайте на куски , ставьте на лобную часть головы над бровями, и можно ещё два небольших кусочка слева и справа от носа7 делать вечером держать сколько сможете, можно с этим и спать. Если вы ещё и молоко коровье пьёте, то желательно не откладывая прекратите это хотя бы недели на 4 -6, сами посмотрите на результат. Всем крепкого здоровья и радости от жизни.
Тема "Многие вопросы"
2013-03-24 11:47:08

59

http://uploads.ru/t/A/4/O/A4O8o.gif
Автор темы Юрий Ильинов
2012-04-25 02:20:48
Тема "РОССИЯ"
Nellytim

60

Равиль Бард
http://uploads.ru/i/U/V/R/UVRvB.jpg
Автор темы Юрий Ильинов
2012-04-25 02:20:48
Тема "РОССИЯ"
Nellytim


Вы здесь » Новейшая доктрина » Аль Ката » Русь. Европа. Мир=Рим.