русского не сделать, необходимо обратиться за помощью к армянскому. В нем есть глагол «лизэл», что по-русски означает «лизать», которое само по-армянски значит «(об)лизанный» (английское «lick», не стоит путать с «listen» -- оно от армянского «лсэл», как и русское «слышать», в котором «с» и «л» поменялись местами – частое явление, а вот чтобы понять, почему, попробуйте произнести иначе). Сходство настолько очевидное, что в пояснениях не нуждается, но вот этимология понимается лишь благодаря армянскому: в основе их существительное «лэзу», то есть «язык» –  это же самое слово, претерпевшее изменение в силу определенных причин – неразборчивости начального «л» и невозможности «у» в конце существительного для периода становления древнерусского ( как и древнеармянского) языка, поэтому за основу было взято уменьшительное «лэзвак» (язычок). А исказилось в связи с попыткой дать свое,  уже без осознания изнутри, понимание смысла. Также, как латинское «lingua» или же английское «language» (а как часть тела – «tongue»: симптоматично такое разделение, потому что одно изменившееся восприятие уже не удовлетворяло как объяснение второму), исказившиеся не меньше, но сохранившие начальный звук.
   Ну хорошо, скажете вы, пусть так, но какая связь между всем этим и словом «язычник»? А знаете, как оно звучит по-английски и по-армянски? «Heathen» и «hethanos», производные от «het», что значит «назад», а все слово декодируется как «регрессировавший», но армяне этого сделать не могли –  как раз из-за того, что «t» сменилось на «th». И изменено было вовсе не случайно, а преднамеренно, чтобы не понималось -- ведь регрессировать можно лишь от более высокого, а именно это и требовалось скрыть. А почему – станет ясно при прочтении этих страниц до конца.
   Это и есть ответы. Остается сопоставить и сделать выводы. А они ясно говорят о том, что становление этносов произошло вследствие глубокого кризиса арийства, общего культурного спада, в особенности духовного, рецессии праязыка в этносах, по причине чего прежние его диалекты стали трансформироваться уже в различные языки, утратившие способность понимания слов изнутри. Вместе с чем исказилось, перестав пониматься, древнее духовное Знание, сменившись политеистическими религиями, сложившимися в результате Его упрощенного понимания недостаточно оцивилизовавшимися переселенцами из лесов с их тотемистскими верованиями. В этом смысле слово «язычник», как «говорящий на языке» (именно языке, а не диалекте праязыка) и «исповедующий многобожие» – это, по сути, одно и то же (и еще  дополнительно-смысловую уничижительную нагрузку как «варвар, дикарь»: сравните английский синоним «pagan» и «поганый», бывшим в старину на Руси прилагательным к «язычнику», с «apakan(el)» /испоганить, испачкать/; а название дикого племени пиктов – это «пигхть» /нечестивый, порочный/, от глагола «пгхтьел» /осквернять). Но обозначаться могло так лишь теми, кто понимал это, что само по себе ставит вопрос о других, не менее важных проблемах –  например, уточнения времени происходящих событий. А это возможно лишь при верной реконструкции прошлого как при помощи археологии, так и этимологических изысканий, причем, разумеется, не только в одном русском.
   В этом отношении не может не вызвать улыбки призывы иных чудаковатых сектантствующих ревнителей старины вернуться к своим корням, всему «исконно - изначальному» – начиная от языческой веры и кончая одеждой. Большинством это воспринимается не иначе как анахронизм, разве только служители Церкви считают, что это далеко не безобидное чудачество. На мой взгляд, их позиция (во всяком случае, искренне верящих) достойна уважения – хотя бы потому, что у них хватило духа бросить вызов окружающему –  в соответствии с утверждением, что ни одна религия не обладает монополией на знание духовного пути, как и исключительным правом на понимание Истины и Божьего промысла. А поиск смысла  жизни и собственного места в нем, своего предназначения –  это то главное, что необходимо каждому Человеку и без чего Он несостоятелен. В этом плане подобные духовные искания характерны для пытливых умов иных наших современников, чьи родители прошли промывание мозгов в школе атеизма минувшего века, тем, однако, кому уже недостаточно одной слепой веры в догматы, а требуется их осмысление. Такой поиск оправдан, но лишь если ведется в верном направлении, иначе ведь можно забрести совсем не туда, где их будут рады увидеть отнюдь не доброжелатели... И если призывать к возврату к корням, то к тем ли? Бесспорно, оттуда начиналось становление каждого этноса, но ведь сам этот уровень стал возможным только как этап рецессии древнего человечества, спада почти до степени дикости. К этому возвращаться? Ну, а если следовать их логике, может, тогда  вернуться еще дальше к истокам, в пещеры? Или уж сразу на деревья? Нужно же быть хотя бы немного последовательными: следуя этой примитивной атеистической (именно!) логике,  если все начиналось с дикарства, то и предшествовать этому могла лишь животная дикость. Если же считаете себя наследниками древнейшей, величайшей из великих  и высокоразвитой во всех отношениях цивилизации, то надо постараться отыскать усиленно скрываемые следы и понять ее сущность и дух, а не вдохновляться вечно подсовываемыми человечеству на протяжении всей известной истории миражами буколичной жизни, что на деле была нелегким бытом в период распада и одичания.       
   Здесь следует сказать о достаточно важном философском определении, без чего затруднится понимание нижеследующего. Оно базируется на фундаменте кредо основополагающей аксиомы созидания: потенциал начала равен  потенциалу предела. И ставит определенный ограничитель в виде факторов целесообразности и необходимой достаточности на рубеже перехода количественных изменений в качественные. Причем вне зависимости от вида системы: открытой, где изменения происходят постепенно, эволюционным путем, или закрытой, у которой контакты с внешней средой затруднены в большей степени и при достижении критической массы изменившегося содержания происходит взрыв, революция, ломающая форму. Отличие в том, что при таком процессе трансформации разброс искажений может быть весьма значительным, оказавшись отрицательно-разрушительным для структуры и повлиять на сами сдерживающие факторы, серьезно повредив их, что приведет к неудовлетворительному функционированию системы, но полностью их устранить не в состоянии, поскольку тогда включается механизм самосохранения. Однако начинает воздействовать на саму программу, создав сбой и по обратной связи трансформировав ее, а в соответствии уже с ней система получает новые функциональные параметры и ограничивающие пределы достижимого. И по этим причинам наиболее рациональный для эффективного развития всякой системы –  это процесс эволюционный, желательно оптимальный, когда форма полностью соответствует содержанию, потому что перекосы могут привести к превращению системы в закрытую и все к тем же деструктивным последствиям. В любом случае появление у нее каких-либо иных, не предусмотренных программой новых качественных характеристик практически исключено. Хотя возможно в принципе, но только при условии приложения силы иного уровня, более высокого порядка. Не так, как при любых других условиях и возможных обстоятельствах. При каких та же обезьяна, какой бы ни была человекоподобной, навсегда обречена оставаться животным и, подобно им, лишь приспосабливаться к среде и обстоятельствам, но самопроизвольно, вдруг, никак не в силах перепрограммироваться и качественно измениться, чтобы, например, стать человеком. То же относится и к такой сложной системе, как язык: он может регрессировать и в пределах остаточных программных установок количественно развиваться и даже достигнуть, в соответствии с ней, совершенства. Но измениться качественно, приобретя характеристики иного, более высокого, запредельного порядка, никак не в состоянии: это невозможно вообще.  Что же касается этого самого разрекламированного в школьных учебниках широко известного научного постулата «от простого –  к сложному»... Скажем так, не совсем уверен, как с этим  обстоят дела в других сложных системах,  но в плане языковой парадигмы данный легкодоступный для поверхностного прямолинейного восприятия принцип, во всяком случае, вообще не работает.
    Теперь рассеется недоумение специалистов, что никак не могли понять, каким же таким образом программно-примитивные языки первобытных народов могли усовершенствоваться до сложнейших по конструкции  индоевропейских языков. В то время как обратных примеров предостаточно, поскольку все известные  из таких вот структурно-элементарных (то есть, по сути дела, сильно регрессировавших) языков, чей словарь ограничивался количеством, не превышающим необходимого в быту уровня, несмотря на частую, нередко  постоянную, а иногда и масштабную подпитку заимствованиями из словарных запасов арийских наречий структурно так и остались неизменными, на самом простейшем, с крайне низким порогом абстрагирования, агглютинативном (производное от латинского «агглютинацио» – «склеивание»(?)*) уровне, как, например, индонезийские, тюркские, эскимосские и ряда африканских племен. И только лишь подобное обоснование данного, якобы  невозможного с точки зрения научной логики, факта – как процесса рецессии – дает всему полное и единственно возможное  объяснение. А отсюда следует один, хоть и кажущийся невероятным, вывод: человечество изначально обладало наиболее совершенным из всех когда-либо существовавших и существующих в мире, по существу –  идеальным языком, чьи основные и определяющие параметры характеристики сохранились только в армянском.
   Однако тогда возникает самый важный для собственной самоидентификации и самоосознания человечества вопрос: а ОТКУДА он взялся? Сам по себе появиться и развиться он никоим образом в принципе не мог, следовательно, изначальный первоязык/арийский праязык мог быть лишь ДАН человечеству. Тогда возникает еще один, уже самый главный вопрос: КЕМ? А вот с этим уже следует разобраться всем нам вместе, и в первую очередь –  с помощью специалистов и исследователей  из духовной и научной сфер (армянское «sphiur»). Но, разумеется, не сейчас и не здесь («zis» по-армянски и «this» по-английски)...
               Н А С Т О Я Щ Е Е   П Р О Ш Л О Е   Ч Е Л О В Е Ч Е С Т В А
                                         –   РАСКРЫВАЕТСЯ  ПРИ  ОСМЫСЛЕНИИ  СЛОВ
   Анализ и обобщение археологических исследований всех последних десятилетий, проводившихся в Европе, Азии, Африке и Америке, подтверждаемые все новыми и новейшими открытиями, привели к переосмыслению устоявшихся представлений в истории. Под давлением неопровержимых фактов – а ведь археология, в отличие от истории, все же является достаточно точной наукой, -- историки вынуждены были начать пересмотр своих взглядов на древнейшее прошлое человечества.
    Выяснилось, что становление цивилизации началось 12 тысячелетий назад, после окончания Ледникового периода с того, что все эти вышеуказанные области начали осваиваться сравнительно цивилизованными переселенцами из Ближнего Востока/ Малой Азии, которые поселялись рядом с одичавшими первобытными племенами собирателей и охотников. Сожительствовали они мирно, постепенно смешиваясь и все шире и дальше распространяя развитую культуру земледелия, животноводства, обработки металлов, виноделия, ремесел, строительства и т.д., и т.п. Косвенные же подтверждения этому имелись и раньше, поскольку было известно, что, например, множество окультуренных сортов растений, ягод, фруктовых деревьев, различных злаков, зелени для приправ и многого иного родом из Закавказья.* Но если раньше этому не придавали  особенно большого значения, то теперь стала вырисовываться совершенно иная картина прошлого. Что больше всего обескураживает ученых, так это странный факт того, что войн в те времена не было, по крайней мере, до начала второго тысячелетия до н. э.: «Как же так, ведь воевать -- в природе человека!»
   Нет, господа вроде бы ученые, агрессивность свойственна хищникам, зверям, для человека же характерно прямо противоположное. Если только это не дикарь, тем и отличающийся от животного, что еще и в состоянии оправдать свой же эгоизм, т. е. умеет говорить. Однако называть такое вот человекоподобное существо человеком трудно, разве что только биологически. Именно это прекрасно понимали в те, а не в более поздние времена -- вплоть до нынешних.
   Консерватизм же историков известен – собственно, и вся эта наука основывается лишь на первоисточниках. Но ведь писали-то ее захватчики: персы, греки, римляне и им подобные государствостроители, -- тоже, между прочим, в недавнем прошлом обычные арийские племена, но предавшие заветы предков, создав сообщества, по природе своей основанных на военной экспансии, аннексии территорий, грабеже и эксплуатации покоренных народов, однако в записях для потомков выставлявших в совсем ином свете себя самих. Прославляя себя за нашествия на мирных крестьян, живущих нелегко, в поте лица добывающих хлеб насущный, но зато и свободными, и имеющими более высокую мораль, чем агрессоры (чтобы понять происхождение этого слова, надо иметь в виду, что при их заимствовании первый звук и даже слог, находящийся в слабой позиции, часто отпадал, как это в данном случае звук «в», исходное же слово – «вагр», т.е. «тигр», само означающее «злой, жестокий»). Тогда как порабощали кельтов, германцев и другие этносы легионы римских грабителей и убийц, устраивавших подчас геноцид целых народов -- например, даков. Нужны захватчикам были золото, которого было у «варваров» много (!), и рабы, на чем и зижделась экономика Римской и иных империй - предтеч современных государств. Историю, или, точнее, свою ее трактовку, как известно, пишут победители, где, в отличие от них, высококультурных горожан, по «законному праву сильнейшего» ведущих паразитический образ жизни за счет эксплуатируемых рабов или же, в большинстве своем, на подачки власти, все остальные были  дикарями, у кого и времени-то не было на всякие там записи... Но факты -- упрямая вещь: выяснилось вдруг, что все было не совсем так, а с позиций морали вроде как бы наоборот...
   О необходимости качественно иного взгляда на период так называемого «нового каменного века» -- неолита в связи с лавинообразно нарастающим количеством все новых открытий в археологии говорилось и в ряде достаточно аргументированных научно-популярных фильмов ВВС -- из цикла образовательных программ. И как ни старались авторы, в типично английской манере, сдерживаться, как и ироничный Терри Джонс, но, пытаясь дать обобщающую характеристику тех тысячелетий с позиций археологии, они поневоле озвучили и ее конфронтацию с историками…
   Широко известный швейцарский археолог и писатель Эрих фон Дэникен, прославившийся своими сенсационными гипотезами, в книге «Каменный век был иным…»* с многозначительным подзаголовком «Будущее, скрытое в загадках прошлого», прямо утверждает: каменный век был действительно совсем иным, чем принято считать в свете традиционных научных представлений о развитии Земли…
   В аннотации к книге написано следующее: «Повсюду на нашей планете мы  встречаем величественные мегалитические сооружения - следы давно исчезнувших культур. Возникает впечатление, что все они были созданы по единому плану. И всюду, будь то Мексика или Колумбия, Испания или юг Индии, безвестные астрономы каменного века воздвигали гигантские хронометры, отмеряющие вечность. -- Кем же были эти мыслители, эти посвященные, сумевшие оказать поистине громадное влияние как на свою эпоху, так и на столь отдаленное будущее? Что ими двигало, побуждая возводить такие колоссы?»
   Вопросы, поставленные Дэникеном, далеко не просты: определенная цель при строительстве мегалитических сооружений, понятно, преследовалась, но вот какая? Мало того, что они строились схожими непонятно какими методами, так еще и в определенных местах, и при нанесении на карту в этом ощущается наличие какого-то загадочного плана. Инженерная же мысль вообще бунтует, когда пытается понять, каким таким образом все это могло возводиться, с какими неимоверными трудностями было связано и каких трудов стоило…
   Итак, прорыв наконец-то произошел: ученые уже признают, что вся евразийская цивилизация строилась выходцами из малоазийско-ближневосточного региона --колыбели культуры. И ведь был, в самом деле был Золотой век в прошлом Земли: древние предания сообщали правду. Дело сейчас уже за малым -- вспомнить, что она называлась арийской, а эпицентром ее распространения являлась гора Арарат, следовательно, признать правоту Библии. Но и это бы было непросто -- если бы не обоснованные прямые доказательства, которые теперь можно получать благодаря  возможностям, предоставляемым открытым мной методом. Почему же это следует определять прямым доказательством? Да просто потому, что если сказанному или написанному не всегда  доверяют, поскольку нельзя застраховаться от обмана, то  смысл, заключенный в созданном слове, исключает ложь – иначе бы оно вообще не появилось. Словом, если словам можно не верить, то в смысле слова можно не сомневаться – оно не может не быть истинным. Почему это и было тайной тайн мира сего, сокрытой от человечества, ибо позволяло получить доступ к ним.
   «Мысль изреченная есть ложь»... Не всегда, разумеется, но ведь нет и гарантий обратного. Наука требует доказательств, а они, в конечном счете, упираются все в те же слова. И на них же, как на догмате, основываются и доктрины всех религий. Таким образом, в окончательном остатке все сводится к словам, лишь их искомый смысл и является полным и абсолютным доказательством истинности, самих себя определяющих и подтверждающих и в иных доказательствах не нуждающихся, т.е истиной в конечной инстанции. Наоборот, это любые другие сведения нуждаются в подтверждениях, какие можно получить только методом декодировочного анализа. Позволив, наконец, разобраться с нагромождениями лжи, узнать правду. Довольно человечеству бродить в потемках и позволять водить себя за нос неким силам, что заинтересованы в этом! Ведь из лжи не сделать верных выводов, на ней научиться никому ничему нельзя, и, по сравнению с информированными, лишенные этого вечно обречены оставаться в «дураках, на ком воду возят», чтобы они в итоге не сумели избежать готовящейся гибельной западни. Если только не положить этому конец.   
         П Р А Р О Д И Н А    И   Э П И Ц Е Н Т Р    Ц И В И Л И З А Ц И И
                                                    -- ИСТИННО  СКАЗАНО  В  БИБЛИИ
   Наконец уже можно с полной уверенностью утверждать, что все сопоставления с     известными фактами прошлого приводят к одному-единственному выводу: именно территория обитания вокруг горы Арарат является и эпицентром распространения культуры и цивилизации, и прародиной арийства, ибо смысл слова «Армения» это и означает. Для полного же доказательства данного утверждения достаточно лишь понимания смысла нескольких слов, какими обозначали саму страну в древности: Урарту, Наири, Хайяса. А также смысла слов «Арарат», «Азия», да еще немецкого обозначения Хеттской империи -- «Hettite (Хьет етхацать) Reich». Но приводить их  декодировку здесь нет смысла: будет непонятно без исторического комментария в виде развернутой отдельной статьи, да и то лишь как части реального прошлого.*
  Огромный объем сведений дало изучение Библии методом этого моего, скажем так, лингво-декодировочного анализа, особенно же имен собственных, являющихся контрольным кладезем данных -- все они «заговорили» по-армянски. Ветхий Завет оказался информативно куда более насыщенным, чем, например, «Илиада» Гомера, также давшая немало фактов для понимания событий, происшедших с 1500 по 1000 гг. до н.э. и того, что на деле стало причиной разрушения существовавшего десятки тысячелетий арийского мира. Вместе с тем попутно удалось раскрыть суть загадки непреходящей ценности этого одного из первых в мире литературных шедевров, секрет которого крылся в том, что знаменитая Троя, как оказалось, была не одна.
  Постепенно стали проявляться также контуры глубинной истории мира, включая и допотопный период. И уже стало возможным с уверенностью утверждать, что армянский язык, в прошлом арийский праязык, это -- не очень даже изменившийся изначальный первоязык человечества. Как и то, что арменоидная (под)раса --  одна из  первоначальных рас человечества: пусть и с определенными оговорками, но и фактов, подтверждающих это, достаточно.* Что не менее интересно, и более к нам  близкая по времени история вдруг приобрела совсем иное осмысление. Если я вам заявлю, что почти всеми своими поражающими воображение победами Александр Македонский обязан некому армянскому князю, более того, и сама война была им инспирирована, причем подготавливалась заблаговременно, на протяжении ряда веков не одними его предками, вы поверите? А это обоснованное утверждение. И многие в то время знали об этом, почему имя Александр и не получило в Армении распространения. Во всех же захваченных им землях его называли Искандером, а почему? Если расшифруете их смысл --  начнете понимать.
   Подумайте над вопросом: каким образом в начале новой эры в Палестине иудеи, римляне, финикийцы, арамейцы и даже греки, а тысячелетием спустя и в Англии бритты, кельты, датчане, англы, саксы и французы-нормандцы как-то умудрялись понимать друг друга без всяких переводчиков? Ответ же на этот вопрос позволяет понять и то, каким образом удавалось апостолам, арамейцам по происхождению, проповедывать на разных языках, а заодно разгадать тайну появления готического шрифта, происхождения или, вернее сказать,  процесса становления  английского, а вместе с ним  французского и других языков.
   Вы наверняка улыбнетесь, узнав, почему англичане при обращении к другому говорят «сэр», немцы -- «майн герр», испанцы -- «сеньор», и что первоначально означало русское «дар», английское «хеллоу», «плиз», «тенк ю», а с ним немецкое «данке», польское «дзенькую», казахское «тэнге» и русское «деньги», «прости» и французское «мерси». Что, казалось бы,  общего между английскими «big» и «pig», «horse» и «хозяин», «bullet» (пуля) и «killer», «культура» и «мужик», таджикским «кишлак» и «лагерь», «клан» и «клон», арабским «салям» и латинским «салют», и почему римляне и германцы нападали с кличем «барра!», а вот русские атакуют с призывом  «ура!», англичане же используют слова «charge», «attack» или «action»?*
  Проиллюстрируем сказанное примером. Так, в одной из хроник периода поздней Римской империи историограф с сожалением констатирует факт все возрастающей варваризации войск,  т.е.  увеличения  численности варваров в легионах, ссылкой на то, что и сами римские легионеры атакуют германцев с их же кличем «барра!», являющимся звукоподражанием воплю слона. Эта цитата, попавшая едва ли не даже в учебники, весьма  показательна, потому что говорит о многом…
   Прежде всего об уровне современных историков, совсем разучившихся думать, поскольку никто из них не сумел сделать из нее должных выводов, лишь повторяя саму цитату, недалеко уйдя в этом отношении от древних предшественников, если и  приводящих факты, то давая им при этом явно произвольные толкования, часто выдавая за них предположения. Факты следует уметь анализировать, но никому из них ведь так и не пришло в голову задуматься над простейшим вопросом: а разве в Европе, тем более Северной, водятся слоны? Так откуда же германцы могли знать о том, как они кричат? И если это всего лишь ошибочная попытка объяснения, то тогда откуда собственно взялся и что мог означать этот клич?
   Далее. Факт подтверждает, что римские легионеры переняли его, но слова ведь просто так не приживаются – если нет подсознательного его восприятия, а значит, и понимания. Что естественно только в том случае, если имеет один для этносов корень – ясно, какой именно. Об этом же говорит другой пример, совсем из иного времени и страны. Так, известно, что Петр Первый пытался ввести в оборот речи латинское «виват!» в его прямом значении, как «да здравствует!». Но оно так и не закрепилось, потому что его русский эквивалент является более точным, а иногда и используется – это слово «(да) живет!». Санскритское «джива», а в армянском есть имя собственное – Дживан, что и означает «живой, цветущий, молодой». А вот в качестве клича к атаке для войск царь заимствовал слово, используемое татарами и башкирами – «ура!», вот только русскими начальное «у» нередко произносится неясно, ближе к «ы»... Здесь вопрос не в том, откуда оно взялось у татар, сколько в том, что слово закрепилось основательно, а это возможно лишь в  том случае, если воспринимается  подсознательно.
   Итак, что же это за слово, которое использовалось и германцами, и римлянами, и татарами, и русскими? Разумеется, оно может иметь лишь одно происхождение – арийское. А вот что означает и каково его правильное произношение? Чтобы найти ответ, зададим вопрос: какое слово используют абсолютно все воины всех стран мира, когда нападают на неприятеля? Ну, конечно же, «вперед!» А как оно звучит по-армянски? «Арач!», но, когда кричат, слышится-то «арра(ч)!»…
   То же со словом «атака» -- это от «(shah)atakel», то есть «нападать», а английское «charge» -- это «шарж», основа слова «шаржум», что значит «движение» (вероятно, что слово «шаг» вовсе не от него, а, как и общеевропейское «(м)арш», призводные от «аршав»/поход, лишь по-разному исказившиеся), слегка переосмыслившееся во французском и русском - шарж ведь рисуется движениями. И так с любым словом, надо только искать – и ответ обязательно найдется. При этом позволяя отвергнуть общепринятые заблуждения, как, например, что русское «царь» -- производное от «цезарь», на самом же деле они от одного словосочетания, хотя и изменились по-разному. Что до слова «цезарь», достаточно в собственно латинском  написании «сaesar» (к якобы производному от него «кесареву сечению» оно не имеет отношения – отчетливо видно происхождение данного слова от глагола «кисатэл»/ расчленить (пополам), от «кес»/половина) переставить окончание в начало, и получаешь тут же осмысленное понимание по-армянски: «арькхайиц арькха» (королей король) как раз и значит царь, император... Но и на Руси это словосочетание тоже сильно сократилось – от первого остался лишь последний согласный «ц» и половина следующего слога «арь»). Любопытно, что сходное слово «тьара»/ слуга (это русское слово – искаженное «лсогх (а)»/слушающий(ся), где «л» и «с» поменялись местами – для простоты произношения: частое явление) имеет производное «тьарайум» /служение, что и трансформировалось в японском в… «самурай»/ служить… А вот восточное «хан» -- это от «ишхан» (князь), у которого затерялся первоначальный слог, оно от глагола «ишхэл»  (доминировать, господствовать), хотя в тюркских языках стало пониматься уже как сокращение от «кахан»: недопустимое производное от «кахвать/зависимый», что и является, из-за неверности конструирования, показателем деформации языковой системы, ибо оно без применения возвратной частицы «в» указывает уже на глагол «кахэл/вешать», а тогда данное слово «ка(х/г)ан» осмысливается уже как «вешающий, вешатель». Но именно это языковой казус дает ключ для понимания исторической коллизии, вот в чем она – предлагаем разгадать. И сравнить с тем, что мы приведем позже... Или же проясняя, как, к примеру, возникло греческое «Ника» (Nike): нынешнее армянское «хьахтанак» (победа) – это лишь слегка изменившееся арийское «haxtaniq» (что от «хьахтэл»/побеждать+«аникх»/делание +(э/а)) - в этом слове греки, умудрившись «не расслышать» целых два первых слога, бывшие в слабой позиции, сумели лишь запомнить характерно усиливающееся в арийском (и армянском) окончание «никх» с конкретизирующим «э» (диалектное «а») на конце...         
   Теперь я знаю, что означают и откуда взялись такие названия стран, областей и городов, как Израиль и Иудея, Ханаан и Иордан, Палестина и Египет, Марокко и Тунис, Германия и Англия, Франция и Испания, Иран и Ирак, Грузия и Иберия, Колхида и Карабах, Тир и Карфаген, Париж и Багдад, Сочи и Краков.* Смысл слов  кельт и галл, турок и индиец, копт и эллин, араб и русский (эти последние слова в связи с их важностью расшифрую: «араб» -- от «harav»/юг (ср. с Аравией), имеется в виду «южное арийство», а «рус» -- это «ar hius(i)s» -- северное арийство, но еще и «ar huis” -- надежда арийства. Многозначность, как во многих древних словах). И, хотя это отнюдь не всегда легко, я уже приноровился довольно быстро улавливать исконный смысл всяких слов в других языках, а это, при сопоставлении с фактами истории, позволяет получить неоценимые знания о прошлом. Если же учесть, что познания предков о мире, как выясняется, были на порядки глубже, трудно найти более важную для исследований и познавания в целом сферу деятельности, чем ПОИСК УТРАЧЕННЫХ ЗНАНИЙ ИСТИННОГО: их расшифровку, осмысление, уточнение – и передачу их Человечеству, в первую очередь, для Религии и Науки. Недаром ведь говорится,  что все новое – всего лишь хорошо забытое старое…
        С В А С Т И К А   ---  К Л Ю Ч   К   Т А Й Н Е   А Р И Й С Т В А
              -- ДИНАМИЧНЫЙ СИМВОЛ РАСЫ  --   УКАЗАТЕЛЬ  МИРА ?
   Каков самый распространенный символ арийства? Безусловно, свастика. Но что означает этот знак? На этот счет существует множество объяснений, а это верный признак, что нет правильного. Самые распространенные – изображение солнца и как огня, как символа духовной силы, и даже связывая с арийским приветствием - в зависимости от того, в какую сторону она закручена -- пожеланием благоденствия («бариорьутюн», откуда как современное «бари орь» (добрый день), так и «барев» (здравствуй) и т.д., вплоть до мистико-магического. Но распространенность знака как раз противоречит его сакральности: священные знаки не изображают часто, тем более где попало. Несомненно, такое восприятие знака – более позднее явление, а зная о реалистичности мышления ариев, можно не сомневаться, что заключенная в нем таинственность -- это нечто совершенно иного плана. Но что?
   Попробуем провести эксперимент. Возьмем карту Восточного полушария Земли и заключим ее в окружность с таким расчетом, чтобы охватить в целом весь ареал  распространения индоевропейских этносов (включая и Эфиопию, и весь арабский мир, хотя современное языкознание и отказывает им в этом праве). В центре будет место стыка трех материков – Европы, Азии и Африки. Место, где соприкасаются Кавказ, Малая и Передняя Азия и Ближний Восток, и это -- Закавказье.
   Взяв за исходную точку гору Арарат, проведем линию на запад, через всю Малую Азию и Южную Европу, и так, чтобы конец стрелки уперся  в южную оконечность Англии и Ирландии. Уже в обратном направлении, на восток, эта линия пересечет и Иранское нагорье, и Афганистан, и на том же расстоянии упрется в точку где-то на восточных отрогах Гималаев. А линия, проведенная перпендикулярно, на север, пересечет Кавказ, затем Русскую равнину и уткнется стрелкой в полуостров Ямал. А продолженная на юг, пересечет Аравийский полуостров и закончится в Африке, в южной части Эфиопии. Что у нас получилось?  Крест.
   Теперь от основания стрелок креста, а не концов острий (на западе это будет район центральной Франции, на юге – юг Египта, на востоке – север Индии), по часовой стрелке проведем параллельные линии также в виде стрелок. Западная, пересекая Западную Европу, закончится на севере Скандинавии. Южная, миновав всю Северную Африку, выйдет к Атлантическому океану. Восточная, пересекая Индию, упрется в остров Цейлон. А северная, нацеленная на Японию, закончится где - то в Сибири. Что у нас получилось? Что и требовалось доказать – свастика.
   Но вместе с тем это прежде всего маршруты распространения арийских племен, причем с полным охватом областей проживания индоевропейских этносов. И если кому-то может показаться, что свастику можно расположить и как-нибудь иначе, пусть попробуют, чтобы убедиться – по-другому, чтобы эти линии проходили по сухопутью, его невозможно расположить. Перекрестье знака может располагаться лишь в одном-единственном месте -- между Черным, Каспийским, Средиземным и Красным морями (Персидским заливом). Это важно, как будет ясно из дальнейшего.
   Главное же обоснование подобному объяснению дает декодировка самого слова «свастика» (признаюсь, его расшифровка мне долго не давалась, пока не догадался проделать указанный эксперимент с картой. Тогда ответ пришел немедленно). Это несколько искаженное арийское «чвыстик», от «чв», корня глагола «чвел» («чу» -- переезд, перелет (птиц осенью и весной), переселение, даже поход, но не кочевка (русское «кочевать» -- от «кхочел» (состоит из qo (стоит сравнить со старинными и западноармянскими «кхеле, акхел» (пошли, идти) и английским «gо»)+chu). Вторая часть слова, «ыст» (европейские «эст» и «ист», русское «есть», восточное «аст») – это «по, соответственно», а еще обобщаюшего «икх» (ик, ика). Что  получилось? Что-то вроде «соответствующий (указатель по) перемещению»…
   Такое понимание знака объясняет его распространенность, особенно если иметь в виду, что, в отличие от нашего времени, когда всем изображения материков по географическим картам хорошо знакомы, тогда же ничего подобного не было, а при помощи свастики в круге, как по реперным линиям, легко было дорисовать и очертания береговых линий. Получалась своеобразная карта-схема Восточного полушария, а благодаря ей можно было дать представление и обо всем известном мире, и шарообразности планеты, и о собственном местонахождении (в пояснение цитирую «Энциклопедический словарь символов»: «В действительности свастика всплывает во многих культурах Древнего мира и Нового времени, где понимается как вариант системы координат в окружности»). Впоследствии же заключенный в знаке смысл забылся, а затем и изменился, но привычка изображать его осталась.
   Почему раньше это никому не приходило в голову? Да просто потому, что никто и подумать не мог, что в такой глубокой древности знали как о шарообразности Земли, так и очертаниях материков – возможно ли было это в те времена? Вполне, поскольку, как подтверждают все новые находки, предки обладали знаниями в таком объеме, что мы не в состоянии сейчас и представить. Существует несколько таких необъяснимых географических (и не только!) артефактов, но, пожалуй, самой известной  загадкой среди них является удивительная карта турецкого адмирала Пири Рейса, которую он составлял на основании данных, насчитывающих не менее трех тысяч лет, притом сверяясь со сведениями, сообщаемыми захваченным в плен матросом, участвовавшим в экспедициях Христофора Колумба. Главное в том, что на карте нанесены абсолютно точные контуры … береговой линии Антарктиды, открытой на три столетия позже, а некоторые нанесенные там детали уточнены были и вовсе недавно, оказавшись верными. Самое же поразительное в том, что на нем Ледяной континент изображен без всяких признаков льда, и, как подтверждают ученые, так и в самом деле было, но более шести тысяч лет назад. И вопрос не в том, как эти карты оказались у Пири Рейса, а возможно, и Христофора Колумба, а в том: кто, когда и, главное, каким образом их мог составить? Но уже сами загадки говорят о многом, а ведь это не единственная из тайн ариев, оставленная нам в наследство…*
   Меня же в секрете свастики поразило обстоятельство, на первый взгляд, может быть, не очень заметное, но, если подумать, совершенно невозможное. Ведь, как известно, арии несли знак свастики с собой изначально, а ведь она, кроме прочего, указывала еще и на маршруты распространения арийства. До того, а не после! А это значит, что они заранее планировали области своего расселения и, как это ни невероятно звучит, логика диктует вывод, что они осуществляли программу уже зная, что их ждет. Но это и вовсе не вмещается ни в какие представления! Тайна оказалась еще более загадочной и объяснения ей не находилось, пока множество свидетельств не привели к простому и все проясняющему, но уже и в самом деле фантастическому объяснению: древние, оказывается, предвидели будущее!
   Вот какой секрет таился под этим самым распространенным символом арийства! Это послание далеких предков через века: вот он, впечатанный в генетическую память и часто изображаемый детьми, такой простой знак, свастика в круге, давно и широко известный, но нужно суметь догадаться, что он в себе содержит! И не потому ли все сведения об этом всячески утаивались и вытравливались из памяти людей? Ведь перекрестье свастики с несомненностью локализует, указывая на то место, откуда началось распространение арийства, на прародину – Армению. Что уже непосредственно относится к наиболее тщательно скрываемой тайне истории за две тысячи лет нашей эры. И, таким образом, получается, что секрет свастики – ключ к самой тайне арийства.   
         И С Т И Н Н Ы Е   С А К Р А Л Ь Н Ы Е    С И М В О Л Ы   Д Р Е В Н И Х   
                                             --- ВЕЧНО  ЖИВЫ  И  ТВОРЯЩИ
   Какими были сакральные знаки, священные символы древних? Чтобы указать на самые важные, вовсе не обязательно копаться в истории, тем более, что там много не просто недостоверной информации, но и прямой лжи, а достаточно понимания языков. Мне хватило расшифровки всего двух слов: «крест» и «круг». Каждое из них начинается с «кр» (кхр), что означает «священный», и с него начинается и имя Спасителя – Христос. В армянском этот слог передается не только именно этими звуками, как, например, в слове «кх(у)рм»(жрец), но и с помощью «кр», как в слове «крьон» (религия). В русском же языке  он передается как с помощью «хр» (храм, хранить), так и «кр» (кровь, крах) и «гр» (гром, гроза, гроб) – этот корень имеется у очень большого количества слов. Примерно так же обстоит дело и в других, не только европейских, языках: к примеру, «кредо» (верую), «кризис», «криминал»...
   Рассмотрим оставшиеся части в словах «крест» и «круг». «Ест (эст)», откуда само «есть» -- это от арийского «ыст», то есть «по, соответственно», а «уг» -- это от «уйг (эуйкх)», которое, как и греческое «эго», означает «основа сущности». Для того же, чтобы убедиться, что они примерно так же звучат и в других языках, достаточно их сравнить, к примеру, с иными индоевропейскими: английским «кросс» и немецким «кройц», итальянским «кроче» или испанским «круз». Так во многих языках, кроме … самого армянского. Спрашивается, почему? Да как раз потому, что оба эти знака предки различали и как геометрические фигуры, и как сакральные символы, но при ариизации первобытных племен эти тонкости не закрепились, сохранившись лишь в одном, наиболее распространенном понимании – как священных знаков. А что означают данные символы – это тема отдельного и очень серьезного исследования, но, разумеется, не здесь и не сейчас заниматься этим. Тем более, что это является крайне важной религиозной и теологической проблемой.
   В том, что это более чем непростые вопросы, можно убедиться уже только по итогу расшифровки двух русских слов: «отец» и «жрец». Начнем с первого.
   Но сначала приведу ряд слов, имеющих в армянском близкие значения. Одно – «мазэл» (смазать), а вот «смазан(ный)» и звучит как неопределенная форма этого глагола в русском -- «мазать». В их основе корень «маз» -- «волос(ок)». Так что русское «помазок» -- это не только то, чем «мажут», но и состоящее из волос. Есть и «кхсел» -- «(на)мазать» («кхсать» -- «намазан(ный)», отсюда и «кисть»), но вот «кхсвел», прошедшее совершенное, значит не только «(на)мазаться», но также и «касаться», откуда и происхождение этого русского слова (английское же «kiss» смесь как этого, так и слова «киц», т.е. «при, (соединенное)», но не «ктьэл/ктьать» -- «кусать/укушен(ный)», а вот «кхцэл/кхцвать» (пишется «гцэл/гцвать») уже значит «кидать/кинут»). Отсюда и «косметика», таким образом, и «мазаться косметикой» вполне правильно, хотя и тавтология. А есть и «отьэл» -- «помазать», а «отьэц» -- «помазал». Кто? «Отьич» -- «помазывающий»! Сразу вспоминается древнерусская форма звательного падежа – «отче». Кстати, сам  титул Верховного Всеармянского Патриарха звучит «Сурб Отьуцюн», что переводится как «Ваше Святейшество», но буквально значит «Святое Помазанничество». Но слово «сурб», что ныне означает «святой», происходит от глагола «србел», т.е. «вытереть, (по)чистить», так что сам исконный смысл этого слова – «очистившийся» (от этого же понятия происходит и название народа сербов, а с чем это связано -- расскажем позже).
   Теперь о слове «жрец». Ближайшие корни в русском лишь затрудняют его поиск, поэтому попробуем найти ответы одновременно с позиций армянского. Это не от слова «жрать», что происходит от «хжрэл» с тем же значением, в ком находящееся в слабой позиции плохо различимое начальное «х» не было усвоено и отпало (ср. с «(х)жрать» - «сожранное»). Но и не от слова «жирел», происходящего от «ж(ы)рел» примерно с тем же смыслом. Слово «жрец» с этими словами никак не связано, оно происходит от совсем другого, «джрец» -- «облил, полил», что от «jrel» - «полить», восходящие к «джур(ь)» - «вода», превратившееся в китайское «шуй». Что имеется в виду? Обряд обливания святой водой? То есть крещения? Вместе с помазанием  это наводит на определенные размышления: ведь они восходят к седой древности и были в русском изначально, задолго до  христианизации… И тогда становится как будто бы понятным странное созвучие слов «крестьянин» и «христианин», на деле имеющих разное происхождение, но ранее так и ощущавшихся. Так, как считались имеющими единый корень схожие с ними слова «красивый» и «красный».*
   Интересно происхождение еще одного слова, чем завершается служба в церкви, подхватываемая всеми: «аминь». «Амен» как раз и значит «весь, всякий, каждый». А вот «анафема» -- это исказившееся в греческом произношении  «анитьум», т.е. «проклинание», с определительным «ы» на конце, от «анетькх» -- «проклятие»…
   Мы несколько отвлеклись от основной темы – священных символов арийства, но, как уже указывалось, это задача для других, более глубоких исследований.   
   А вот еще об одном знаке, о смысле которого до сих пор спорят ученые, здесь можно рассказать. Это встречающиеся в бассейнах Средиземного и Черного морей (в частности, на Крите и Крыму) изображения секиры с двумя лезвиями или, как их еще называют, двойного топора («лабрис»).  Для того, чтобы понять его смысл, достаточно знания языка, а еще и... обыкновенного здравого смысла. Подумайте, ведь существование орудия такого вида бессмысленно и невозможно, и ни один археолог не может похвастаться тем, что ему удалось обнаружить нечто похожее (правда, некоторые кинематографисты придерживаются иного мнения, и, когда ты видишь на экране актеров, размахивающих подобным, опасным прежде всего для них самих, оружием, становится страшно за них). Тогда как же понять эту загадку? Предмета нет и не может быть, а его изображение есть – что все это значит? Все просто – если знать армянский. Дело в том, что «сакрь» в нем и есть «секира» (как видно, прямое созвучие с русским, как и «тапарь», что и значит «топор», но в  основном все же «кацин», хотя есть и иной синоним – «балтха», распространенный в ряде других, например, тюркских, языков), а древнее «сакрьял» (секирный) очень близко по звучанию с «сакхрьэал» (священный) – это игра слов… Ее смысл в том, что все, неграмотные  в том числе, понимали это, поскольку говорили на наречиях одного языка – арийского. И этот символ, к тому же напоминающий крест, был указанием на  священную значимость, к примеру, места. Что как раз  подчеркивает смысл двусторонних, невозможных в практическом использовании, лезвий орудия, как и то, что это не какой-нибудь арсенал (кстати, правильнее в немецком произношении -- «арзенал» (ар+зен+ал) -- сравните с армянским «зинаран» (зин+ар+ан), а также с «зинаноц» -- «оружейная», все от «зенкх» -- «оружие»).
   В связи с этим надо сказать о том, что было безусловно священным для каждого ария: это слово. И недаром Бог --  «Аствать», что и декодируется как «ас твать» (т.е. «давший (возможность) говорить»), а самым распространенным обозначением человека, кроме «мард» (на языке памирских таджиков «мужчина», а декодируется как «смертный», от «марел» (гаснуть)*, сравните мордовское «Мордва», что и значит «люди», с «мардикх»), было «ас» (основа слова «асун», т.е. «умеющий говорить», от «асэл» -- «говорить, (а)сказать»; сравните это последнее со словом «аскх» -- «высказывание» -- с его смыслом в английском и в нем же «say» -- «говорить») -- между прочим, наука так до сих пор и не сумела дать достаточно приемлемого определения человека, а можно ли это сделать точнее, чем это сумели древние? Кстати, корень «ас» лежит и в основе слова «Асия» (Азия) -- так обозначали в древности именно Малую Азию, колыбель цивилизации, он же фигурирует в скандинавских сагах, упоминающей о первой столице ариев -- Асгарде -- «граде асов», более известного как Агарти -- правильнее армянское «Агхартьин».
   А главным свидетельством того значения, что придавали словам арии, является близость корней «кхрь» и «грь» (основа слов «грел» (писать), «гирь» (и надпись, и письмена) и др.). И недаром, ибо первые надписи в мире сделаны создателями человечества буквами самого древнего алфавита, известного ныне как... армянский. И лишь воскрешенного вновь в 405 г. святым Месропом Маштоцом.
   Отсюда и «грамотный» (армянское «грьагет») и «грамота» (также в английском). Именно с этими корнями связаны слова, чье ошибочное понимание (скорее же всего – предумышленно-ошибочное) привело к серьезным искажениям истории. Дело в том, что в древности всех жителей центра арийского мира, в первую же очередь самой прародины  – Армении, было принято обозначать словом «григ(ор)» (произносится «грикх(ор)»), что понималось  одновременно как «умеющий писать» и «чтящий священное», т.е. было синонимом цивилизованного человека. Именно так, григорианами, до сих пор и определяют себя армяне, но только связывая это уже с именем Св. Григория Просветителя, крестившего страну в 301 г. – ясно, что подобное смешение понятий вовсе не случайно и произошло после христианизации Армении по той же причине, что и сооружение церквей прямо на месте разрушенных языческих храмов: к «местам силы», аномальным зонам планеты, где проявляется воздействие энергетических полей неизвестной природы, «никогда не зарастет народная тропа».
   Но произошла еще одна подмена понятий: это слово стали путать со словом «грек» -- в первую очередь представители именно этого этноса. На самом деле его смысл совсем иной, и эту разницу прекрасно знали древние. И в языке его легко обнаружить: слова «Греция» и «греческий» означают нечто противоположное, ибо слово «grhech» образовано от прибавления «hech»/«хьэч» (или «хьэкх»), буквально обозначающего «ничто», т.е. отрицание чего-либо. Интересно название страны на немецком: «Грехенланд», чья основа понимается по-русски – это «грех». Название, прямо показывающего отношение, имело серьезные основания: для ариев они были «святотатцами» и «грешниками», да вдобавок еще и «варварами», и именно по их вине, «народов моря», крито-минойцев («Crete»/«Крит» – состоит из «qr» и «het»), ассимилировавших будущую Грецию пиратов – экс-атлантов, их потомки под именем греков-ахейцев, данайцев и филистимлян на протяжении тысячелетия вели агрессию против Арийского мира, хоть и поплатившись в конце концов за это, но явившись одной из причин его развала. Об этом подробно расскажем в книге: о конце Золотого века, как и о том, что значит «эллин» и их армянское обозначение «huin», что общего у них с «hunn» (гунн).
   Но именно подобное понимание общеарийского праязыка у великих путаников-греков с их искаженными представлениями обо всем и легли в основу современной истории. Такому их неумению различать эти и другие слова и понятия и обязано человечество созданию «Илиады»: в ней слепец Гомер посчитал арийскую Белушу, известной самим греческим морякам как Велеос, захваченной и разрушенной их родичами ахейцами с микенскими разбойниками, за Трою, находившуюся на самом деле на территории Сирии (в ней, в Троаде, позднее учился  и сам Аристотель), а ее освобождали от них же, но под именем филистимлян, арии – грикхи Малой Азии.* Два разных города, два разных сражения, дошедшие до Гомера из двух разных источников, он посчитал одним, откуда и его сочувствие обоим конфликтующим сторонам, казалось бы, невозможное для примитивного уровня восприятия эллинов того времени – по сравнению с ариями они и впрямь были лишь эгоистичными дикарями, занимавшимися обыкновенным разбоем. Так, к удивлению историков, археологи своими раскопками в так называемой «Трое» – Белуше подтвердили несопоставимый с тем, что был у эллинов, высокий уровень культуры и гуманизма –  хотя бы на примере городской канализационной сети и водопровода: у ариев было принято заботиться обо всех без исключения членах общества, притом по своей степени доступной в то время в нищей Элладе только властителям или весьма состоятельным торговцам. А все дело было именно в отношениях, на чем основывалось арийское общество – доверия и человечности (между прочим, на этих же принципах строилась и социальная организация ариев – этрусков, с этого начинал и Рим), в корне отличавшихся от тех, более понятных в наше время, что были приняты у хищных полудиких ахейцев (это слово, как и русское «аховый», производные от «ahavor»/ужасный (как и «ahegh»/грозный) от корня - синонима «вах» (сравните с «ах», но не с «ох», оно, как и армянское «оф», от арийского «oh»), что превратилось в русском в «страх», от глагола «вахенал»/бояться, страшиться). Даже настигшая их расплата в виде завоевания страны дорийцами - ариями так и не решила основных проблем, а лишь на время вернула к типичному для арийства патриархальному крестьянскому быту, но так и не ликвидировала рабства, из-за чего и еще некоторых других характерных черт (и более всего – сексуальных извращений) отпрысков экс-атлантов они  были объектом издевок, презрения и отвращения  для всего арийского мира. Ибо мир этот был совершенно иным – и для нас с вами, их потомков, ставших подобием тех же переставших понимать смысл слов и жизни, любящих лишь себя самих древних греков, у кого что и было развито, так это хватательные рефлексы, но считавших себя (из низкого уровня самосознания, зато повышенной самооценки, да вдобавок   подсознательно замешанной на комплексе неполноценности) выше других, при всем при этом с бецеремонно наглой легкостью присваивавших и приписывающих себе чужие достижения, потому что пираты –  они и есть пираты  –  во все века. *     

        Д О Р О Г А   Ж И З Н И   К   С В Е Т У   З А Б Ы Т Ы Х   П Р Е Д К О В
                                                    –  ИНЫХ И ДАЛЕКИХ 
   В этом заключалась сущность самого важного открытия, относившегося к укладу жизни и взаимоотношениям далеких предков. Все оказалось вовсе не таким, как до сих пор нам старались внушить: арийство было значительно  более гуманным, чем более позднее человечество, включая нас, и совсем иным, живущим по принципам высокой духовности и морали, несущим  человечность и культуру – и в прямом, и в переносном смыслах – прозябавшим на уровне дикости первобытным племенам. И для кого понятие правды и справедливости не было недостижимым идеалом, как для нас, ибо они основывались на трехуровневых сословных законах арийства, учитывающих правовую взаимосвязанность и разнонаправленность базовых интересов (т.е. принципов): богоданно-гуманных, общественно-племенных и  отдельной личности – Человечности, Человечества и Человека. Они исходили из трех заповедей, на чем и строилась варновая система и сословная структура арийства, причем в жесткой очередности, в соответствии с какой последующая не имела права противоречить прежней. Первая, «белая», требовала не причинять и не допускать вреда никому, вторая, «красная», обязывала всех исполнять общепринятые нормы и обычаи, а третья, «черная»,  разрешала уже каждому заботиться о своем духовном и телесном здоровье. Предвосхищаю очевидный вопрос: почему же все это было от нас сокрыто? Да потому, что в мире властвуют силы, заинтересованные в обратном: согласитесь, одно дело, если точно знаешь о существовании Бога и смысле бытия, необходимости жить по совести, и другое – если лишен этого знания, и остается либо верить, либо нет. Но там, где есть место сомнению, люди обречены на ошибки, легко поддаваясь обману и контролю.
   Здесь я хочу сказать о крайне важном для меня обстоятельстве: все эти изыскания сделали из меня, до этого, скажем так, не очень религиозного человека, с типично  рационалистическим складом ума искателя, кто априори, без доказательств, ничего не принимает, убежденного богопочитателя. Пути к Господу могут быть разными, и есть арийский, через Знание. Можно, с позиций религии, просто верить в догматы, далекие же предки не слепо верили, они ЗНАЛИ. Как – это другой вопрос. Умели. Потому что были ИНЫМИ. Видимо, первоначально на это были способны многие, со временем же их становилось все меньше, но в этом никто не сомневался. Однако эту их убежденность трудно назвать религией в современном понимании, а именно этой болезнью – анахронизмом и страдают ученые-историки, приписывая древним собственное восприятие и психологию. Верят те, кто не знает –  тем, кто знает: с этого всегда и везде начинается каждая религия. Прежде всего – о существовании иных, Высших Сил, и с ответов – на всевозможные вопросы бытия. Сам же вопрос веры может возникнуть лишь у тех, кто испытывает сомнения по этому поводу. А тому, кто, впав в кому и пережив клиническую смерть, видел свое тело со стороны и даже летал в потустороннем туннеле вместе с призраком, безбожнику-«реалисту» бесполезно доказывать материалистические догматы, даже смешно – когда невежда поучает знающего. И он просто пошлет его к черту (от «чор»; сравните выражение «черт тебя побери» с «чоры кхез тани») и будет прав – там только ему и место, ибо атеизм – самый верный путь в преисподнюю: ведь если нет веры в жизнь после смерти и она вроде бы не имеет никакого смысла, да еще доказывается отсутствие сдерживающих условий, и что человек, в соответствии с теорией естественного отбора, всего лишь поумневшее, но животное, обреченное обратиться в прах, его много легче толкнуть на путь агрессивной эгоистичности и получения от жизни одних удовольствий, причем безответно и не

сохранившегося живого носителя версии изначального языка, чья несомненность подтверждается не только одной Библией. А его воссоздание потребует огромных усилий и сомневаюсь, чтобы это было под силу всем научным, общественным или каким-либо иным (политическим) институтам -- даже если они пожелают-- и за сто лет. Есть иной выход, более простой и действенный: если за это возьмется сам его живой носитель -- все армянство. Причем в этом может помочь каждый, знающий, кроме армянского или его диалекта, другой язык. Но больше всего нужна помощь специалистов по лингвистике, филологии, философии, социологии, психологии, теологии, древнейшей истории и другим смежным наукам и дисциплинам (прежде всего прошу откликнуться тех, кто понимает, почему слово «ангел» по-армянски называется иначе, чем в европейских языках, кто такие были д(и/э)вы и герои -- это  касается происхождения человека, -- а также всех преданных Истине и ищущих Ее ученых, умеющих мыслить не направленно-узкоколейно, исходя из утвержденного угла зрения, не скованных допусками официально одних имеющих на Нее права и продающих Ее за степени и гранты, грызя установленный дезинформаторами от науки гранит ее могильной плиты, лишь переливая из пустого в порожнее и даже не подступаясь к неисчерпаемому морю действительно нужной работы. Но, чтобы справиться с нею, требуются исследователи иного уровня восприятия и мышления, такие, как Вилен Сафарян, обнаруживший тождество корней армянского и языка древних шумеров,  Алла Тер-Акопян, подтвердившая их совпадение с 5 тысячами (!) в санскрите, или Лия Аветисян, специалист по восточным языкам, занимавшаяся сравнительным анализом тюркских наречий, прийдя к выводу, что не менее 80% слов в них имеет армянское происхождение). Как все обозначенное осуществить и каким образом облегчить жизнь миллионам людей --  путем внедрения дополняющей основанные на деньгах взаимоотношения параллельной системы обмена дружескими услугами посредством Интернета -- обо всем этом и еще о многом другом я пишу книгу. Но это – только еще начало пути по созданию центра для координации деятельности по возрождению и распространению международного арийского языка. И «планов громадье», потенциально способных в корне изменить судьбу потомков как ариев, так и человечества в целом. Запустить процесс их реализации и призвана будущая книга. А уже одна  подготовка к изданию этой своего рода  бомбы  для  мира -- а это послание следует рассматривать как предисловие к ней -- требует приложения не только больших сил, но и средств. С чем обращаемся с просьбой к каждому, до кого дойдут эти слова, помочь: прежде всего распространением данного послания, а также оказать финансовую поддержку -- время от времени пересылать даже очень небольшие суммы, получая право доступа к материалам постоянно дополняемого и обновляемого нашего открытого лишь частично информационного сайта, и, главное, заодно зарабатывая себе соответствующие баллы-очки для участия в системе арийской взаимопомощи. Важно принять участие: ведь это дело всех людей доброй воли (в первую очередь -- индоевропейского происхождения, для армян же -- без кавычек -- долг), и каждый из них должен иметь возможность внести свою лепту в осуществление этого всемирного, общечеловеческого и международного проекта – ведь главное отличие лепт от денег в том, что, являясь и показателем совершенных добрых дел, также будут засчитаны и в Ином мире -- чудо-возможность! И мы не рассчитываем на благотворительность, поскольку просим не за себя, а предлагаем сделать вложения, выражаясь языком деловых людей, и притом получение баллов взамен соответствующего количества денег можно считать обменом одной валюты на другую, пусть и виртуальную (не похоже на безналичные?), ибо и возможности даст вполне реальные. А чтобы участвовать в дружеском обмене помощью, нужно располагать хотя бы минимальной суммой лепт на счету, рост же эффективности системы, ее пользы для людей напрямую зависят от числа участников и количества инвестиций. В связи с этим надо сказать, что тем, кто заработает наиболее крупные суммы в лептах на своем счету, могу гарантировать, что их имена, прославив их, останутся в памяти людей и о них будут вспоминать далекие потомки,  ибо это самый короткий путь стать праведником в нашем мире во времена заката цивилизации без опасности прослыть сумасшедшим, притом имея не призрачную надежду на вечное блаженство, в чем пытаются уверить религии, а гарантию того, что будет посмертно вознагражден по заслугам – и не толко в этом мире. А суметь заслужить это, став преобразователем мира и сотворцом Новой Эры, разумеется, может каждый -- активным участием в нашей деятельности...
   Все это особенно важно для народов России и бывших советских республик -- Провидение связывает с ними большие надежды на спасение будущего, почему именно на них и обрушиваются инспирированные Тьмой постоянные напасти с главной целью -- превратить людей в рабов, кому уже никогда не встать с колен, как животным – для этого созданы все условия. Где усилиями канувшего в Лету* режима коммунистов практически отсутствует гражданское общество и даже деятельность профсоюзов европейского образца, хоть как-то защищающих работника от произвола хозяев – там давно поняли, что чрезмерная эксплуатация опасна прежде всего для них самих и прямо связана с ростом угрозы поплатиться, причем уже всем...
   Постсоветский менталитет иной, воспитавший при общем бесправии и всеобщей нищете у обывателя безграничную жадность с равнодушием ко всему и недоверием ко всем, отсутствием веры в правду и справедливость -- правовой нигилизм. На этих дрожжах и выросли разного рода мошенники и вороватые дельцы от бывшей партийной номенклатуры и изворотливого чиновничества, специальных служб и криминалитета, став новой элитой. Выползли из общего болота, отбросив, как уже ненужный хлам, красные флаги с соответствующей идеологией, а заодно мораль и совесть,  разодевшись, однако, в малиновые пиджаки -- эти так называемые «новые русские»,  новоявленная «аристократия» (это слово – на самом деле  производное от «harust» -- «богатый»), «аристократия помойки», говоря словами барда Трофима. Вывезя и упрятав капиталы за рубежом, они продолжают наживаться и дальше, в случае опасности надеясь вовремя унести ноги -- обычная психология временщиков и уголовников. Закон им не помеха, как и его служители, руководствующиеся теми же понятиями. Обуздать их властям не под силу, да и как, если они сами же и есть власть или их родня, братья - близнецы из одних или близких кланов. Что крайне опасно, несмотря на полную дезориетированность и инертность народа, поскольку творящееся все усиленнее нагнетает недовольство масс, провоцируя социальный взрыв, а ведь известно, что бунт легко развязать, но неизвестно, как остановить...
  Появление этой прослойки было умело спланировано в нужном направлении при развале СССР, ибо только коррумпированным хамелеонам от власти и «законным» ворам было под силу сколотить такие состояния в тех, мало чем отличающихся от  нынешних, условиях полной безнаказанности и отсутствия реального контроля со стороны общества -- и ничуть не изменились, лишь сменив «прикид».* Это пир во время чумы обреченных душ, в глубинах которых многие сознают близость конца без надежды на спасение, а потому и пускаются во все тяжкие -- понятно, на какой знак они работают,  сотворив себе кумира в виде «золотого тельца», почему среди них нет и не может быть по-настоящему верующих, а мораль заменяют тюремные «понятия». В  их руках сконцентрированы финансы, реальная власть и они -- вольно или невольно -- всячески содействуют процессу, обрекающему на гибель цивилизацию. Если только не будет противодействия. Но в условиях зоны, при полной разобщенности народа и отсутствия действенных социальных институтов контроля власти спасти может лишь создание системы взаимопомощи – только с ней народ в состоянии приструнить вакханалию зла и удержаться на краю пропасти. Все решает время, а в этом беге наперегонки с настигающей смертью оно зависит от активности каждой, еще не пропащей, души. Ибо, в отличие от возможностей Тьмы, не располагаем ни деньгами, ни властью, а распространение как самой идеи спасения будущего, так и системы взаимопомощи зависит только от доброй воли человечества, и в этом нам никто не поможет, даже Господь Бог -- однажды Сын Божий нам уже все сказал, надо было помнить и следовать заветам, а не всячески извращать и скрывать заповеданное, идя на поводу темных инстинктов и утонув во лжи. Вот помешать постараются обязательно, врагам и их пособникам -- тайным и явным, несть числа -- «имя им легион», и не в последнюю очередь это ангажированные Бездной пропагандисты незыблемости существующих у людей дистантивно-меркантильных отношений, культивирующие стремление к «красивой жизни», а следовательно, и обогатиться любым путем, да всякого рода «герои» телеэкранов и газетных полос. Причем ими зачастую являются и «слепые поводыри слепых», используемые контролирующей все человечество невидимой  Тайной властью «втемную», всеми путями скрывающей и жесточайшим образом препятствующей распространению как правды о себе самой, так и реальной возможности существования совершенно иного общественного уклада, основывающегося на не допускающих эксплуатации и обмана человека человеком нормально-человечных, а вовсе не противоестественных, бесчеловечных и животно-эгоистических, отношениях, о чем свидетельствуют тысячелетия Золотого века арийства – надеюсь, понятно и то, почему это так усиленно скрывается, а некогда людям весьма настойчиво помогли отбить память об этом – вместе со сменой ориентации -- душевной...       
   Вот поэтому моя книга -- еще и укор человечеству, постаравшемуся забыть о том великом духовном и культурном наследии, которым оно обязано арийству в целом и арменийству (не армянству!) в частности. А в итоге умудрилось заплутать в трех соснах, погрязло в себялюбии и грехах, как и сгинувшая предыдущая допотопная цивилизация планеты, оказавшись на пути к тому же концу, у края пропасти.
   Спрашивается, почему вообще Господь допустил это? А как раз потому, что если жизнь мы строим сами, сама она -- испытание души, воплощенной в человеческом теле. Значит, смысл жизни -- достойно пройти это испытание. Недаром у индусов, самых последовательных ариев, есть четкая формула: «Если у тебя все хорошо -- благодари Бога, если нет -- вини только себя». И никогда не кивай на других, ибо каждый сам ответственен за дела свои.* Эгоистичность, алчность, иждивенчество, лень, эксплуатация других, стремление  только брать -- без отдачи, жить  лишь для своего  удовольствия,  более того, обманом и воровством -- это для тех, кто сделал свой выбор в пользу Тьмы. Однако ведь от рождения  люди в душе ни «белые», ни «черные», способные как на добрые дела, так и зло, на что этих «серых ангелов» толкают обстоятельства, борьба за выживание, но существует ведь и искупление грехов. И тем более, если к тому же волею Провидения имеешь индоевропейское  происхождение, следовательно, урожденный арий, по призванию -- это уже особая проверка души, а ответственность, требования куда выше: ведь такой душе всегда надо трудиться с полной отдачей.* Но в семье, как известно, не без урода: немало тех, кто променял право первородства на чечевичную похлебку. Недаром  сказано применительно к таким, лишь похожим на человека, существам: не мечите бисера перед свиньями. Поэтому не им адресовано это послание: Откровение  хоть и для всех, но не для каждого. Как и будущая жизнь, и Новый Мир.
           А Л Ь Т Е Р Н А Т И В А   П Р Е Д О П Р Е Д Е Л Е Н Н О С Т И
                         --- ЧЕМУ  БЫТЬ  --  НЕ  МИНОВАТЬ. НО ЧЕМУ?
   Но, конечно, каждый может ошибиться. Кроме Господа. И Его Провидения. Что  касается предопределенности, мои исследования показали, что древние хоть и не   верили в судьбу («тчакатагирь» по-армянски буквально и значит «написанное на лбу», однако, если вдуматься в их смысл, это означает предрасположенность и, следовательно, предсказуемость, а не предопределенность!), но при этом, как это ни странно осознавать, они действительно знали будущее! Потому, что многие этнонимы и топонимы - обозначения народов, областей и стран - делались с учетом этого знания. После подобных, совсем не простых для осмысления, открытий я никак не ждал и подумать не мог, что меня будет в состоянии удивить какой-либо факт детерминированной индетерминированности (?!) или же, если угодно, наоборот, индетерминированной детерминированности (?!!), пока не познакомился с книгой Дмитрия Зимы «Расшифрованный Нострадамус». Великий прорицатель за 450 лет предсказал год в год все важнейшие события грядущего, для нас уже минувшего, включая и время, когда его прорицания будут разгаданы. Чтобы не оставалось сомнений относительно дальнейшего будущего (?!), какое с момента осознания самого этого обстоятельства становится независимым от иных, разносценарно-инвариантным (?!!), напрямую зависящим от выбора человечества… Но здесь не время подробно анализировать все то, что, благодаря Зиме, подвинувшего к серьезному изучению, открылось мне в книге великого провидца: это тема отдельного труда, который еще не закончен. Заранее могу лишь сказать, что он в прорицании будущего пока  ни в чем не ошибся… Но, чтобы дать некоторое представление о наследии величайшего из предсказателей, укажу на те, что прямо относятся к нам и нашему будущему.
   В частности, предсказал, «…что эпоха приближается  к своему внезапному изменению» (Центурия 3, катрен 46). Возрождение арийства и даже… мое происхождение (между прочим, об этом же догадался и Дмитрий Зима, намекнув на мою национальность): «…послерожденный в Армоникской земле» (4/95), «…кто происходит из лиги великого Гермеса (арамейское HRMSD -- Арамазда)» (10/75), «…возродит  свою древнюю (из урны) кровь, Возобновляя Золотой век вместо бронзового» (5/41), «…которое на долгие годы принесет мир земле» (6/27)…
   Предпоследняя цитата может вызвать недоумение: почему «бронзового»? Разве мы живем в этом веке? Глубину мысли Нострадамуса следует понять: он имеет в виду, что мы живем в обществе, тип взаимоотношений в котором предопределился еще в эпоху бронзы, так что вполне заслуживает такого обозначения. Ну, а словом «возобновляя» подтверждает как то, что в прошлом и впрямь существовал Золотой век, когда между  людьми существовали иные, чем привычные для нас, отношения, так и то, что он еще вернется. А значит – предвидел появление и нас самих, и нашей деятельности по его реставрации. И все это – всего лишь в нескольких словах! То есть сделал то, что кажется  совершенно невозможным, а это не назовешь иначе, чем чудо! Тем более, что указанием на «возрождение своей древней крови» и иных словах, по сути, прямо обозначил возрождение арийства…
   Стоит также обратить внимание и на первый взгляд странное словосочетание  -- Армоникская земля. Ни у кого нет сомнений, что имеется в виду Армения -- иной альтернативы просто нет, но почему Нострадамус только здесь, и более нигде не использует его? Это намек с глубоким смыслом, как и во всех его предсказаниях: прямо писать он не может, прорицания должны быть поняты лишь после того, как сбудутся, поскольку адресованы нам -- в наше время, чтобы мы не сомневались в точности его предсказаний, ибо он знал, что то, что было для него будущим, а для нас прошлым, исправить невозможно, а вот то, что предстоит нам -- а это самое главное, ибо речь идет о самом существовании человечества – можно изменить… Сейчас я впервые напишу слово, которое со временем (увидите!) получит широкую известность (и Нострадамус знал об этом!) как идентичное Армении  -- Арменика    (Armeniq). Начальное «ар», безусловно, основа слова «арий», окончание «ика  (iq)»  даже больше, чем «ия», воспринимается как армянское для обозначения страны. Но вот почему же «мон», а не «мен»? Только ли потому, что латинское слово «mon(o)» соответствуют армянским «men/mek», означающим «один»? И, значит, здесь намек на то, что все латинские слова можно расшифровать посредством армянского? Все так, но главное все же в том, какое значение еще имело это слово. А ведь вместе с тем оно употреблялось и в качестве порядкового числительного, как, естественно, «первый». И тогда уже смысл слов  «Армения» и «Арменика» (Арменикх) получает ясное и недвусмысленное понимание -- «Страна первых ариев».
   Само слово «Армения» появилось лишь  в середине 1-го тысячелетия до н.э. при  создании Киром Великим арийской державы Ахеменидов  для обозначения прародины всех ариев. Оно было производным от «армен», т.е. «первоарий», как называли также и ближайших потомков Ноя, наших праотцов, основателей величайшей из великих цивилизаций, на фундаменте которой состоялись все последующие. Она существовала многие тысячелетия до наступления нашей эры, но  история  ее пока не  закончена -- рано еще ставить точку… И никто, даже мы, их прямые потомки, не имеем права на это имя, вот почему во всем мире нас обозначают пусть и похожими, но все же иными словами (русское «армяне», английское «armenians»). Сами же себя называем «хай», а страну – «Хайастан», т.е. Страной хаев. Но это неверно, о чем свидетельствует древнее ее название – Хайаса. Предки называли себя «хайасами», т.е. «хай» ас (говорящий «хай») – синонимом слова «арий», поскольку именно так приветствовали они друг друга. А страну называли «Хай- ас- стан», но по законам языка, из двух одинаковых стоящих рядом согласных одна отпадает: так и образовалось «Haiastan». 
   Все вышесказанное осталось, понятно, вне внимания исследователей творчества  величайшего прорицателя, включая и Дмитрия Зиму. Хотя ему и удалось разгадать многие пророчества Нострадамуса, но вот чем именно будут заниматься те,  кто и  подготовит наступающее Возрождение, как он нас обозначил, «новые философы»,  которые  « …Родными горами не будут ограничены, В них последователи получат поддержку и сплоченность» (Центурия 3, катрен 67), Зима в главе  «Зарисовки о будущем», как и признался, не совсем понял, связав с воскрешением зороастризма -- религией арийства позднейшего периода (разумеется,  если не считать индуизма и возникшего  на его основе буддизма, являющихся  не менее древней (Hn diq!)*, но все же иной, особенной ипостасью арийского культа – культа в основном смысле, как почитаемого, включая в узком его значении и религию).
   Однако для каждого ария, всегда и ко всему отличавшегося терпимостью (за исключением разве что резко негативного отношения к «темным» лунным и сатанинским культам, требующим кровавых жертвоприношений -- Индия опять же типичный пример этому), поскольку она основывалась на безусловном постулате, гласящем, что верить можно во все, что угодно, система верований -- лишь форма поиска Истины, путь самопознания и самосовершенствования, вопрос  собственной совести и личного духовного опыта, в чем ему и должна оказывать содействие религия. Сущность же арийства, хоть и прямо проистекающая из убежденности в Творце всего сущего и необходимости быть всегда на стороне  Добра и Света,  лежит совсем в иной плоскости: в отношении к жизни -- созидательном (основное значение слова «арий (ариец)» - от «ар» + «эа» - «созидатель, творец»,  но можно трактовать его вместе с тем и как «созданный Творцом, сотворенный» -- великое слово, если подумать, им сказано ВСЕ: ведь самим словом указывается как то, Кем создан он сам, т.е. утверждается существование Господа Бога, и обозначен смысл жизни человека; надеюсь, понятно, кому и почему нужно было всячески скрывать это и пытаться испачкать), и к людям -- положительном (иначе говоря: давай миру чуть больше, чем берешь, и относись к другим так, как хотел бы, чтобы относились к тебе, отвечая на любое действие в отношении себя чуть большим -- добром на добро, злом на зло). Или, проще говоря: ЖИТЬ ПО СОВЕСТИ (СО (ответствии с) ВЕСТЬЮ). И если задачей каждой религии является прежде всего утверждение ортодоксии, то сущность арийства – всегда и лишь в ортопраксии, чего особенно сейчас так не хватает миру.* В этом смысле она вне любых существующих в мире организаций, завязанных на власти, как общественно-государственных, так и религиозных: взаимопроницаемы, но не пересекаются. Не от мира сего, говоря словами Христа. А более всего из известной истории напоминает благожелательные отношения в ранних христианских общинах -- если уж вспоминать о религии. Точнее, не о ней, поскольку первозадачи подавляющего большинства культов как раз и смыкаются с основополагающими принципами арийства, а форме воплощения – общественно - культовой  организации, т.е. структурированной административно-командной системы – другой стороны медали существующего бытия…
  Почти каждая религия призывает к добру и человечности, но ведь ни одна из них не может претендовать на то, что это только ее прерогатива. Первично то, чтобы вот эти принципы обязательно постулировались, а не то, в догматах какой именно религиозной доктрины закреплены. Главное, чтобы они вели к Свету, а не к Тьме. Важно содержание, а роль и значимость формы тем весомее, чем адекватнее она в состоянии сформатировать и отразить сущность – вот как можно сформулировать принципиальную позицию арийства в данном вопросе. Оказывается, философские положения могут являться определяющими и в отношении веры. Правда, при этом остается открытым важный вопрос относительно степени  посвященности самого религиозного культа -- от уровня структур космической иерархии, но собственно к философии и мировоззрению он и не имеет отношения, ибо это -- исключительно позиция веры и мировосприятия. Если не считать Знания -- истинного...
   И не случайно, что эта отличительная черта мироощущения ариев, объясняющая причины их веротерпимости, отчетливо проявляется как раз у индусов, сумевших сохранить и закрепить многое из наследия арийства, за что и заслуживают вечной благодарности человечества. Однако, исходя из сказанного, не стоит считать, что я апологетизирую ведизм или индуизм, если отдаю им должное. Не надо путать это их богатство с самим изначальным базовым арийством: единым и общим для всех народов, а тем более индоевропейской семьи. Как не надо смешивать отношение к вере с ее восприятием: религии у нас у всех могут быть и часто являются разными. Как и люди, а им, как известно, свойственно ошибаться. Вот поэтому, считая себя правым, не отказывай в этом праве другим. Только Бог Един для всех и только Он не ошибается. А пути к Нему у каждого свои... *
  Парадокс в том, что все сказанное, понятное любому здравомыслящему человеку и разумное с точки зрения каждого, умеющего рассуждать, но и кощунственное -- с позиций большинства религиозных ортодоксий, может вызвать только улыбку у братьев-индусов: так ведь как раз это они и утверждают! Поскольку оно и является краеугольным камнем, лежащим в основании индуизма, недаром имеющем право называться древнейшей религией арийства -- именно потому, что сохранило этот исходный арийский принцип восприятия духовного... А какой еще верующий может представить себе возведение Храма всех религий --  где еще возможно подобное?..
                   Т Р Е Т И Й    А Н Г Е Л    У Ж Е    П Р О Т Р У Б И Л
                    -- В ОЖИДАНИИ АПОКАЛИПСИСА  -- НАКАНУНЕ?
     Самое же важное, как уже говорилось выше, заключается в том, что Нострадамус указал на время, когда будут расшифрованы его записи. Потому что именно в этот период -- то есть теперь уже вскоре  -- человечество окажется перед судьбоносной в своей истории развилкой: «С одной стороны приближается мир, с другой стороны -- война» ( 9/52). Между надвигающейся  всемирной  катастрофой,  «ибо  начнется ТРЕТИЙ  ПОТОП  ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ  КРОВИ» («Послание к Генриху»), и более лучшим будущим,  становлению которого как раз и может способствовать  влияние этих “новых философов”. Но опасность реальна, о чем мне было поведано в… Откровении, которым внезапно удостоили Свыше. Вместе с последовавшим шоком. Поскольку являясь, скажем так, достаточно трезвомыслящим и совершенно не подготовленным к такому реалистом, ничего подобного не ожидал. Я бы до сих пор понемногу писал свою книгу, если бы в своих изысканиях слишком близко не подобрался к границам Правды, сокрытой покровом тайны, и у меня не появилась настоятельная потребность в ответах на вопросы. И сомневался до последнего (не верилось, что вся мировая наука могла не заметить настолько очевидного и простого: ведь достаточно открыть словарь любого языка на любом месте и… начать дешифровывать, исходя из армянских корней, подряд слово за словом (я, конечно, несколько утрирую, все далеко не так просто, но лишь для того, чтобы подчеркнуть эффективную действенность метода). Тогда я еще не подозревал, что столь масштабное сокрытие истины вполне возможно, особенно когда те, кто имеет власть и прекрасно знают об этом, ни за что не хотят догадываться, но при этом делают все, чтобы об этом не догадались другие...), пока вдруг не ПРОСВЕТИЛИ, наверное, таким образом вознаградив меня за длительный и настойчивый поиск истины. А вместе с тем, как ни обидно признавать, отчитали, поставив на место.
   Подобное нельзя иначе расценить, когда после слов, которые я процитировал в самом начале, мне было сказано, что прошлое ценно не столько само по себе, но, главное, из-за ее связи с настоящим и способностью влиять на будущее, что все это неподъемное дело для одного человека и надо просить о помощи --  до творческих ли амбиций, когда решается судьба мира? А угроза нарастает… Мне дано было понять, что человечество ждет более чем серьезное испытание. Но не дано знать, что и как: ясно лишь, что это будет самым страшным бедствием для всего мира за последние тысячелетия (об этом же пишет и Нострадамус: «Владыка Преисподней причинит столько вреда, что почти весь мир будет разрушен и придет в запустение»). Неизвестно и когда: лишь то, что обратный отсчет включен и было несколько тревожных звонков. Позже, сопоставив, я понял, что один из них -- Чернобыль... Для многих это явилось шокирующим подтверждением библейского пророчества, когда стало известно, что так по-украински называется полынь. Как об этом говорится в Откровении от Иоанна: «И имя звезды -- Полынь; и треть вод стала полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они сделались горькими». Но многие ли обратили внимание на то, что, по Библии, это был уже третий сигнал беды: «И третий ангел протрубил…»? Следовательно, были и первые два знамения, предупредившие о бедственном положении с землей и водой, совершенно необходимыми для существовавния жизни. Кто в этом сомневается? Экологическое состояние нашей загаженной планеты действительно  угрожающее и она уже стонет от ран, наносимых безрассудной хищнической эксплуатацией, лишая отнюдь не вечных, невосполнимых природных ресурсов. Самое красноречивое свидетельство взаимосвязи -- значительно возросшая сейсмическая активность, рост числа все более мощных и разрушительных землетрясений и тайфунов, напрямую связанных со  сбивающими  с толку ученых - синоптиков глобальными изменениями климата и погодными аномалиями -- следствиями парникового эффекта. Тенденция, что по всем признакам -- глобального потепления или похолодания -- может стать фатальной (к такому же выводу, к примеру, обобщив известные сведения о протекающих на планете процессах и составив крайне неутешительные прогнозы, пришли и авторы документальных фильмов-предостережений, чьи названия говорят сами за себя, ибо в них обязательно присутствует предупреждение об ожидающем нас Апокалипсисе -- конечно, далеко не первые и не последние, кто понимает, какая опасность угрожает миру). Это уже не просто тревожные сигналы, это знамения, предвещающие бедствие. С нами говорят на языке природы --  предупреждая, что планета уже не намерена терпеть жалящую ее мошкару и она готова смести мучителей, считающих себя ее хозяевами, со своего лика. Чаша терпения заполнена почти до краев, достаточно нескольких последних капель, чтобы она переполнилась и опрокинулась на головы совсем не готовых к такому повороту событий людей сметающим все со своего пути ливнем.
   Но нет смысла уничтожать все и вся -- ведь тогда погибнет и флора, и фауна. Для гибели цивилизации достаточно и менее серьезного катаклизма -- остальное довершат сами люди. Не слишком многое требуется, чтобы современный и вроде бы цивилизованный, но любящий лишь себя человек моментально превратился в первобытного дикаря, крушащего все вокруг из-за  добычи -- ведь это всего лишь откровенно-неприкрытая, чуть более примитивная стадия все того же эгоизма.
   Не так важно, какое именно бедствие обрушится на Землю, как его последствия для человечества. Будь цивилизация иной, она сумела бы  выстоять, а может быть, напасти бы не было вовсе, ибо ее бы предотвратили, но нынешняя точно обречена. Беда в том, что мало кто подозревает, на какой зыбкой почве она построена и никак не в состоянии выдержать испытания на прочность. Ведь фундаментальной базисной основой, важнейшим соединяющим и скрепляющим фактором любого общества является Доверие, на чем завязано буквально все и без чего  социума как такового вообще нет -- это азы социологии, что может подтвердить любой знающий специалист. В нынешней же цивилизации, где взаимоотношения строятся на доминанте эгоистичности, степень доверия ко всем и всему, особенно же к власти, стремящейся контролировать всю сферу общественных связей, пытаясь подменить ее, крайне низка и носит преимущественно вынужденный характер. А если этот связующе-удерживающий фактор исчезнет вообще --  распад неминуем.
   А какими будут последствия, несложно представить себе по фантастическим книгам и фильмам-катастрофам, особенно американским, в которых нередко с удивительной прозорливостью умеют их предсказать. Итог всегда один и тот же -- деградация людей до уровня дикарей. Жизнь не раз подтверждала это -- достаточно вспомнить, что происходило в Нью-Орлеане после урагана «Катрина». И это -- в США, в богатом городе богатейшей страны на свете, что уж там говорить о других.
   Сценарий происходящего в мире после разразившегося бедствия нетрудно спрогнозировать, поскольку любой иной путь развития событий просто нереален. Попробуем его рассмотреть, пользуясь одной лишь логикой, здравым смыслом.
    Первым делом обрушится и без того всегда неустойчивая финансовая система, а следом рухнут и прямо связанные с нею товарно-денежные отношения, что сразу же приведет к мгновенному обнищанию всего населения. Начнут разваливаться торговля, промышленность и вообще вся экономика, опустеют города, брошенные жителями, толпы которых будут рыскать повсюду в поисках пропитания. Кроме этого ценность будут представлять лишь одежда, топливо и оружие. Многие погибнут, в том числе из-за распространившихся эпидемий, начнутся массовые грабежи и мародерство в попытках завладеть в борьбе за выживание как можно большим количеством материальных благ и пищи. По нарастающей будут ужесточаться столкновения с властями, безуспешно пытающимися сохранить хоть какой-то порядок. В этом противостоянии сумевшее выжить население начнет вливаться в банды и полностью криминализуется, затем начнутся войны между ними за передел награбленного и сферы влияния, т.е. рэкета, контроля над данниками, единственными оставшимися производителями -- фермерами. Но вскоре  они тоже исчезнут: это станет  уже невозможно,  да и не будет смысла выращивать какую-либо сельскохозяйственную или же животноводческую продукцию, поскольку она все равно станет добычей тех или иных шаек бандитов или же просто умирающих от голода людей. А в результате войн, что в скором  времени перехлынут через уже несуществующие государственные границы, погибнет большая часть населения планеты. Выживут же, в соответствии с господствующим в природе неумолимым принципом естественного отбора, сильнейшие: наиболее злые, жестокие и беспощадные -- эти же самые мобильные банды, что и будут скитаться в поисках любой добычи и, рано или поздно, превратятся в обыкновенных кочевников, чей жаргон постепенно и все больше станет упрощаться, до уровня агглютинации: сложный язык им будет ни к чему, вполне будет хватать и бытового. Очень быстро забудутся все и всякие глубокие и узкоспециализированные знания. И, таким образом, человечество уже навсегда вернется к первобытному состоянию.
   Ибо вновь подняться оно уже не сможет. Бродячие кочевые племена, подобно цыганам, могут лишь потреблять, пользуясь чужими достижениями, существовать за счет уже созданного -- людьми или природой, но сами создать цивилизацию они потенциально не в состоянии. Подтверждается, что скатиться по лестнице развития можно быстро, а вот подняться по ее ступенькам -- дело долгое, трудное и вообще проблематичное, а с таким языком -- просто невозможное. А вот еще больше деградировать, по линии вынуждающего приспосабливаться пути наименьшего сопротивления, до уровня животных -- можно. Вот тогда наш мир действительно превратится в планету обезьян... И кладбище -- несбывшихся надежд. Лишь редкие миражи, над которыми не властно и само время, будут напоминать о некогда кипевшей здесь вроде бы разумной деятельности, став единственным памятником погибшей цивилизации – последней на Земле. И исчезнушему человечеству...
   Фантастично? Пессимистично? Поживем -- увидим... И, думаю, уж поверите, если заявлю, что лично буду совсем не рад, когда это предсказание и в самом деле сбудется... Вместе со всеми -- и если доживу – до начала конца – катастрофы... Тот случай, когда лучше ошибиться, чем оказаться правым: невыносимо предвидеть и не быть в состояниии повлиять на происходящее. Тем более вновь, и это вовсе не дежавю. Пусть вспомнят об этом те, кто посмеивался надо мной в начале 70-ых на заявление о том, что в 80-ых Советскому Союзу конец. Еще бы, страна тогда казалась несокрушимой, как сама твердь земная, а понимаешь, что это не так, лишь во время землетрясения, когда почва уходит из-под ног. Вряд ли они вспоминали об этом в 88 –ом и начале 90-ых – людям свойственно забывать, особенно когда не относятся к предсказанию серьезно.
   А ведь тогда это был обыкновенный футурологический прогноз, основанный на анализе социально-политических и экономических исследований. О многом я тогда и не подозревал, теперь же действительно знаю, что нас ждет уже не в таком отдаленном будущем, только в этом смысле и являясь пессимистом -- как хорошо информированный оптимист. Потому что на сей раз знаю, что шанс на спасение все-таки существует, хоть и ничтожный. А это еще тяжелее – ответственность у знающего куда выше и обязывает сделать все возможное. Я и делаю – все от меня зависящее. И не моя вина, что людям наплевать на свою жизнь, собственное будущее и весь мир -- они давно разучились думать и живут только инстинктами... Впору отчаяться при мысли о том, какого это – пытаться сбить мир с гибельного пути. Как считаете, это не примерно то же, как сбить планету со своей орбиты? Но все же не вовсе безнадежное предприятие, если спастись захотят и другие – люди.
  Единственное, что доставляет мрачное удовлетворение, это представление того, какими жалкими существами станут хозяева нынешней жизни, когда грянет гроза. Примерно так, как выглядел бы состоятельный финансист, волей судьбы угодив в дебри джунглей и вынужденный, без надежды на возвращение, проживать среди племени дикарей -- где, кроме своего определенного времени и места, нужны специфические знания, так же, как и банкноты, которыми забит кейс этого «синьора Робинзона», совершенно не приспособленного к выживанию? Каково придется богачам, привыкшим к тому, что все можно купить, когда они вмиг останутся ни с чем, поскольку те самые деньги, на которые они молились и которые умножали любой ценой (в соответствии с распространенной странной и логичной только для них самих казуистической формулой: «только бизнес, ничего личного», т.е. за счет человечности, плодя врагов и лишая друзей), обратятся в ничто -- чистая бумага будет цениться выше... Не верится, что такое возможно? Так ведь совсем недавно, в 90-ых годах, весь бывший советский народ пережил нечто подобное, правда, в куда более мягком варианте, что можно считать своего рода предупреждением. Да и к тому же теперь возможность спасения части сбережений при любых катаклизмах существует -- если конвертировать их в не подверженные никакой инфляции лепты. И заодно спастись – во всех смыслах. Хотя, думаю, как раз многим из бизнес-элиты именно это ни к чему, поскольку они служат той силе, у которой совсем другие цели. Тем более, если уж для многих стоимость вечной жизни по сравнению с этой совершенно обесценилась, почему и душу продают за сущие гроши – лишнее свидетельство того, что этот мир находится на краю гибели.
   Ну вот, скажете, опять пугают Концом Света, много раз ожидавшимся, но так ни разу и не состоявшимся. А что, разве недостаточно  будет и одного раза? И потом, Апокалипсис – какой бы ни был страшный – это далеко еще не Армагеддон, хотя и необходимое условие для его наступления. И неужели же трудно сообразить, что ложно предсказывали именно потому, чтобы его приход не принимали всерьез?   
   Вот и теперь, уверен, многие из читающих эти строки недоверчиво усмехаются. Что ж, смейтесь, пока можете, только учтите, что если число таких вот любящих посмеяться над другими, но не над собой, в(е/и)сель(ча/ни)ков* не уменьшится, однажды обязательно наступит день, когда всем точно станет совсем не до смеха. Так, как грустно мне: я даже ответно над ними посмеяться не могу – не смешно, да и грешно смеяться над обиженными Богом...   
                            В О З В Р А Щ Е Н И Е   Н А   В Е Р Н Ы Й    К У Р С
                         --- ПОВОРОТ  ОВЕРШТАГ  --  ИЛИ  ОВЕРКИЛЬ?
   Многих интересовали предсказания известной болгарской провидицы Ванги, а меня прежде всего среди них заинтересовали те, на которые она не ответила. Если точнее, сказала, что не имеет права отвечать. В том числе на важнейший (думаю, что не только для меня) вопрос: скоро ли установятся более благожелательные отношения между людьми? Интересный вопрос, с подтекстом -- в нем заключено завуалированное стремление узнать о возможности наступления лучших времен, что без этого невозможно…
  Итак, ответа нет? Или это и есть ответ? Ведь стоит задуматься над тем, почему же Высшие Силы не пожелали отвечать, и понимание приходит само. Да просто потому, что без желания людей измениться самим счастливое будущее не наступит -- никогда. Само по себе, если жизнь будет продолжаться в том же духе, все может кончиться только всеуничтожающей глобальной катастрофой -- Апокалипсисом. Вот почему и успокаиваться нельзя: без, если можно так сказать, переполюсовки души каждого и смены нравственных ориентиров людям ни за что не вырваться из заколдованного круга  эгоцентричных интересов. И не видать счастья. Не дожить до светлых дней, потому что будущего у человечества не будет – вообще…*
  Эра Рыб заканчивается, а вместе с ней уйдет в небытие эпоха войн и государств -- для них нет места в Новом Мире. А мир в том виде, каким мы его знаем, обречен в любом случае. И вместе с ним обречено человечество -- либо измениться, либо погибнуть. Третьего не дано. Направление, взятое кораблем цивилизации, ведет к встрече с бурей страшной мощи, и,  чтобы не затонуть кверху килем, надо повернуть обратно и лечь на верный курс. Или поворот оверштаг, или переворот -- оверкиль.
  Время не ждет: по некоторым соображениям, катаклизм может разразиться уже через несколько лет. Ибо если все будет продолжаться как до сих пор, глобальный крах неминуем. Но если изберем иной путь или по нему хотя бы наметятся сдвиги, конец цивилизации может быть отсрочен. Однако сама угроза не исчезнет, ибо все будет зависеть от стремления людей измениться самим и перемен в мире. Кризис все-таки наступит, но позже. А до него -- правда, уже по самым оптимистичным прогнозам,-- у человечества в распоряжении будет еще четверть века. Но не надо обольщаться, и этого времени едва хватит --  на то, чтобы успеть перестроиться. В своем нынешнем состоянии мир, раздираемый эгоистическими противоречиями и военными конфликтами, совсем не готов противостоять напасти, потребующей консолидации, напряжения всех сил для противоборства, и неминуемо погибнет. Путь к спасению существует один, он  -- в изменении духа взаимоотношений между людьми на иные, разумные,  доброжелательные  и бескорыстные – разумеется, не радует, что только такая угроза может заставить человечество постараться стать более человечным, но уж лучше так, чем никак. И это еще не говоря «если»...         
   При взгляде на нынешнюю жизнь все это кажется фантастичным. Но это вполне возможно и тому есть прецеденты в истории. Так, во второй четверти 20 -го  века Соединенные Штаты, шедшие по пути такого же «дикого» капитализма, оказались в глубоком кризисе, и выхода из него на старом пути не предвиделось: на эгоизме всеобщего благосостояния не построить. Это и разъяснял президент Ф.Д. Рузвельт в обращениях к американцам - как обоснование «Нового курса», и они восприняли, с тех пор руководствуясь правилом: хочешь жить сам -- дай жить другим. Тогда-то США сделали невиданный рывок к процветанию, став великой страной. Иное дело, во что это воплощение американской мечты впоследствии переродилось: погоня за одним материальным в ущерб духовному, вернувшись бумерангом, всегда мстит за себя. И если американский идефикс процветания в чем-то и близок к сути арийской  концепции благоденствия, то вот их итоги не могут не разниться, поскольку и сами базовые, основополагающие принципы  и стимулы различны…
   Каким образом этого достичь? Наиболее действенный способ -- это система   взаимопомощи, вполне осуществимая при посредстве Интернета и мобильной связи. Ее смысл -- обмен и оказание дружеских услуг не на денежной основе, но и не безвозмездно, а взаимозачетами по баллам-лептам: важно понять, что если и основываются  эти взаимоотношения на отрицании эгоизма, но это и не альтруизм, хотя и ближе к нему, и, пусть и ненамного, но нарушают баланс между «Я -- МИР» не в свою пользу. Вкратце же это можно выразить формулой: даешь, что можешь, а получаешь то, что нужно. И, кстати, связь по Интернету со временем будет осуществляться на международном арийском языке, заодно помогая его созданию и распространению. Разумеется, это только начало, но самое простое и эффективное, потом же могут появиться и иные формы -- вплоть до организации общества по оптимальной схеме арийского (той самой, так до сих пор не найденной и не существующей пока нигде в мире третьей, кроме ставших нормой, типичными моделей -- диктатуры и демократии) сообщества («идеальное государство»). Подробнее об этом будет сказано в книге.
  Для меня же лично важно то, что правильность избранного направления была подтверждена Свыше. Более того, от меня требовалось незамедлительно ускорить процесс. Для чего, как предначертано, следует «…обратиться к … людям, но не ко всем”. Что именно и делаю, обращаясь прежде всего ко всем разумным людям, умеющим думать, и ко всем, имеющим индоевропейское происхождение, потому что, в первую очередь, это именно наше дело: это нашими предками создавалось арийство и нашими же усилиями оно вновь должно начать возрождаться. Но не только к ним, конечно, а ко всем, кто ощущает себя арием, светлым в душе, проще говоря, ко всем тем нормальным, душевно здоровым людям, кто способен нанести вред другим лишь в целях самообороны. Потому что именно в этом коренится сама суть арийства, отвергающего любые формы ксенофобии, расовой и этнической дискриминации, и смысл взаимоотношений, базирующихся исключительно на добровольности и прямом обращении к каждой личности, минуя все возможные посреднические ступени. Но это совсем не значит, что не следует  сотрудничать с какими-либо организациями вообще. Вовсе нет. А вот подчинить свои действия и оказаться в чьей-либо зависимости, попасть под чей-то контроль – нельзя. Ибо наша деятельность санкционирована иной, несравнимо более высокого уровня инстанцией и направлена на благо всего человечества, но не каких-либо частных или групповых интересов, даже национальных и тем более государственных.
  Подобное предвзятое отношение ко всякого рода сообществам обусловлено и иной причиной: там, где определяющим является культ денег и/или власти, прямо или опосредованно, но может присутствовать темная сила, потому что подобное, как магнитом, притягивает ее. А этой силе, понятно, совсем не по нутру арийская благожелательность, которая, уже по определению, кроме пользы, ничего иного привнести никак не в состоянии: лишь улучшить моральный климат, повлияв на взаимоотношения между сотрудниками и на их добросовестность в работе. И поэтому, казалось бы, с воодушевлением должна приветствоваться в каждой организационной структуре. На практике же, в чем сможет убедиться любой, все  будет как раз наоборот. Это и будет индикатором, показателем ее зависимости от недоброжелательной силы, включая также и реакцию на любые наши обращения: разумеется, всегда под достаточно благовидными предлогами и обоснованиями...*
   Иные могут назвать это созданием гражданского общества, отсутствующего на постсоветском пространстве вообще, другие -- укреплением, а точнее, созданием демократии по образцу западноевропейских, третьи -- наведением элементарного порядка и законности, что вообще-то является главной обязанностью государства, но в этом совершенно не заинтересована чиновничья каста, прибравшая к рукам абсолютно развращающую власть и безраздельно господствующая, причем этот беспредел в рамках и вне действующих законов никем и ничем не ограничен -- разве что интересами других  бюрократов. В этих условиях ни один человек, если не относится к этой властной элите, не может быть гарантирован от эксплуатации с ее стороны, поборов, посягательств, надругательств, лишения свободы и даже самой жизни. Дать этим властным чинушам и подобным им хозяевам жизни по рукам и остановить произвол может только гражданское общество, но для этого надо, чтобы оно состоялось. А его нет -- пока. Каждый замкнут на себя, свою семью, реже родню и нескольких друзей, до остальных же ему нет дела -- арийский индивидуализм в бесправном обществе  выступает не в лучшем своем качестве, превратившись в равнодушие -- при горе другого каждый надеется, что его минует чаша сия. Так не бывает: рано или поздно придется расплачиваться, притом как раз ни за что, точнее, за стремление пытаться спрятаться в своей раковине.
   «От тюрьмы и сумы не зарекайся»... Это и есть формула единственной гарантии государства, в чем для людей и заключен итог удушения в объятиях власти. Она может быть либеральнее, как в Европе, или деспотичнее, как в России и других постсоветских странах, но суть у нее всегда одна -- господство организованных властных структур, подавляющих и эксплуатирующих неорганизованную, что прячется в своих раковинах-убежищах, массу населения, надеющуюся отсидеться, выжить и постараться  прорваться «в люди», т.е. в хозяева жизни, но для этого надо пройти по головам других, растоптав заодно свою совесть, а все для того, чтобы войти в стаю тех, кто правит бал.
   Дать отпор произволу власти и заставить ее соблюдать закон и порядок может лишь сплоченная сила общества, но не организованная в общепринятом смысле слова: все дело в том, что любая организация, будь то общественная или даже культовая, имеет структуру и предполагает руководство, а это и есть власть, и она, рано или поздно, но обязательно окажется под контролем и выродится в свою противоположность, превратившись в дополнительный придаток государственного механизма. В системе же взаимопомощи ничего подобного нет и быть не может: она основывается лишь на прямых контактах людей через Интернет и мобильную связь в оказании услуг взаимообразно: насколько будет оказано помощи другим, настолько сумеет получить ее в ответ от других. Только таким образом начавшая сплачиваться общественность и может заложить основу возрождения арийства или, иными словами, обеспечить возвращение правды и справедливости. Иначе никто не будет застрахован «от сумы и тюрьмы», даже тот же чинуша - при столкновении с другим, и неважно, кто будет прав, а кто виноват -- победит сильнейший. Вот поэтому все они и рвутся к еще большей власти, поскольку в несправедливости государственного устройства не видят иного способа обеспечить достойную жизнь и защищенность, при этом лишь наращивая зло, что только ведет к усугублению всеобщих страданий. Выход же -- воплотить в реальности формулу истинного ария Булата Окуджавы: «Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть по одиночке»... * 
                               О Б О Р О Т Н И    Н А    С Л У Ж Б Е    Т Ь М Ы
                          ---  ВРАГИ  НАРОДА  И  РОДА  --  ЛЮДСКОГО
  Раньше я считал, что до выхода книги, для популяризации которой и потребуется  тогда поддержка соплеменников-индоевропейцев, не стоит особенно афишировать свои открытия, поскольку хорошо знал, какие могучие силы будут против. Нужно время, чтобы успеть закончить книгу, а этому может помешать то обстоятельство, как превращение меня в мишень. Для очень многих. Несть числа тем, кому правда поперек горла, притом едва ли не для большинства само их существование прямо зависит от этого. Далеко не всем нужна Правда, и они более всего заинтересованы в том, чтобы Она вдруг не стала известной. Среди наиболее рьяных приспешников Зла особо хочу выделить зомбированных вервольфов-наци, спускаемых с поводка под прикрытием дымовой завесы ура-патриотической риторики для самых гнусных дел, да еще чтобы навести тень на Свет (подумать только!) провокационно-бестолковым использованием древних символов. Появление подобных оборотней-вервольфов в России, что прежде даже нельзя было себе представить, далеко не случайно: зараза национализма смертельна для страны, а Тьма прекрасно знает, что именно отсюда и должно начаться возрождение арийства, почему и использует любую демагогию, самые грязные способы для противоборства, и в особенности дискредитировавший себя полностью фашизм. А у всех истинных русских и армян, последней надежды и воплощения  арийского духа, хватает врагов, предпочитающих бороться скрытно, чужими руками, вербуя послушных тупоголовых наемников в качестве пушечного мяса, давая своему хозяину возможность заполучить по дешевке падшие душонки. Лишь то поражает, что сами наци не особенно даже и скрывают, что существуют в основном на деньги своих якобы врагов (напрашиваются прямые аналогии с теми, кто финансировал национал-социалистскую партию в Германии, обеспечив приход Гитлера к власти), организуя нападения при этом почему-то чаще всего на своих же сородичей индоевропейского происхождения (к примеру, таджиков, осетин*), чего не делали даже гитлеровцы -- нужны ли комментарии?..
   Чего стоит только один из их призывов: «Смерть Хачам!»  Этих зомбированных молодчиков подставляют наиболее издевательским и излюбленным способом из арсеналов Зла -- обманом. Они даже и не подозревают, что «хач» означает «крест» (слово же «qr-est» дешифровывается как «соответствие священному», а по сути -- «священный знак»), потому что им внушили (это уже от «hushel» -- «подсказывать, внушать», от него и произошло слово «уши»), что «Хач» -- нарицательное имя для армянина -- на мой взгляд, великая честь для любого христианина, ведь его смысл – не только «последователь Христа», но еще и «почитатель креста». Но не для этих отщепенцев, которых Тьма такой вот провокацией заставляет отказаться от защиты Святого Креста, чтобы вернее погубить душу, подписав самим же себе приговор.
   Однако и этим жульничество не исчерпывается: Бездна исхитрилась вывернуть известное наизнанку, добиваясь, чтобы забывшие свои корни нападали на своих  сородичей, даже не подозревая об этом, из якобы  патриотизма, в сущности же -- национального эгоизма, т. е. того, на чем и стоит Зло. Фашистующие громилы и понятия не имеют, что их натравливают на самых верных друзей России, для кого существование «единой и неделимой» является гарантией своего существования и надеждой на будущее -- на прямых потомков изначальных ариев, кем мнят себя эти невежды, имея часто лишь отдаленное сходство со своими древними предками, начало кому положило племя рыбаков, обитавших у озера Севан. Это их потомки затем заселили обширную область к северу от Армении, на побережье Черного моря -- страну Арускх (откуда и произошло слово «русские», чье происхождение никак не могут объяснить), существовавшую до 1 тысячелетия до н.э., и ушли еще дальше, на север, вследствие нежелания признать власть государства -- Урарту, а часть морем перебралась в Италию, под именем этрусков основав Этрурию (также поступили и жившие по соседству иберы и фригийцы, т.е. «свободные», частично переселившиеся вначале на запад Малой Азии, впоследствии уйдя через Карпаты (Qare pat -- «каменная стена») в Западную Европу -- куда позже, по следам кельтов - галлов, --  и получившие там, среди германцев -- потомков хеттов, имя франков – не случайно ведь  на первом гербе Французской республики изображался красный фригийский колпак – также, как на эмблемах армии рабов фракийца Спартака, но только вместо имперского, а правильнее, арийского орла,  над ним была фигурка кошки – как символа свободолюбия – не так близко, хоть и из кошачьих, к другой общеизвестной эмблеме арийства – двум львам). Свободолюбивым ариям претила государственная форма власти, поскольку она основана на насилии, немыслимом для миропонимания ариев: ударом можно только отвечать на удар, но никогда не наносить его первым. Все это неведомо наци, как, впрочем, и многим другим, не только россиянам, и они совершенно не задумываются над тем, что толкают их на нетерпимость, способную разрушить последнюю надежду арийства -- Державу северных ариев, субъекты нередко не только не славянской, а тем более совсем не арменоидной, внешности, пользуясь их невежеством -- для этого нужно уметь их отличать. Поэтому возникает вопрос: если бы эти знания у них были, они стали бы оборотнями? Но им потому-то и не дано знать, что арийство в принципе отвергает любые формы эгоизма, тем более национального -- а что есть нацизм, как не самая гнусная форма национализма, расизма и шовинизма? А ведь о том, что такое быть арием, нетрудно узнать -- не только из серьезных книг, незнакомых им, а хотя бы у тех же миролюбивых индусов, для кого арийская толерантность («терпимость» -- так оно переводится, а декодируется как «тхогх егхантх (егхни)» - «пусть будет») -- суть и норма жизни, нетерпимость же нетерпима – как все нетерпимое нестерпимо для всех (получился афористичный каламбур!), а свастика - не только динамичный символ расы, но и священный знак. И поэтому истинным арием является Ганди, но никак не Гитлер. А любой, начавший бороться со злом его же методами, рано или поздно, волей - неволей

Во многом по вине подобных вот «ученых» считается  недоказанным и сам факт Всемирного потопа, хотя этому имеется множество научных свидетельств, прямо подтверждающих как сказанное в Библии, так и священных книгах иных религий. Со своей стороны могу подтвердить реальность этого события с помощью одного лишь слова: «катастрофа». Достаточно лишь его расшифровать, чтобы убедиться.
   Слово состоит из двух частей. Первая -- «каth» (молоко). Но так оно понимается сегодня, в древности же имело другое значение. Производные от него слова –  это  «kathil» и «kathel» (в русском из-за отсутствия звука «th» они трансформировались соответственно в «капля» и «капать», а есть еще слово «капель» -- т.е. когда много капель. А вместе с тем сохранился и сам корень «кат» -- сравните с устойчивыми словосочетаниями  «накатывают волны» и «катятся камни»). Подумайте при этом, почему  памятники-родники  в Армении называются  «kathnaxpiur» (т.е. молочный родник)? Что вытекает оттуда? Вода! Это уже близко к греческому и к древнему арийскому, где оно означало  «проточная вода», «поток», а также осмысливалось как «наводнение, потоп».
   Оставшаяся часть слова -- «астроф(а)» -- это «astrov (а/e)» -- т.е. «астгх» (звезда) в творительном падеже с послелогом конкретизации «а/э» на конце: «с помощью (посредством) звезды». Таким образом, все слово целиком имеет смысл: «потоп  вследствие / посредством (падения? приближения?) звезды». И мало того, что оно ясно понимается лишь на армянском, но и верно с позиций только его структуры: даже в «падежном» русском творительный падеж требует предлога, в котором нет необходимости только в одном армянском -- что уж там говорить о «предложных» европейских языках, хотя в некоторых из них и сохранилось «астра» как «звезда». Или еще больше исказившиеся диалектные «(а)stella» и «(а)star»…*
   Мы получили осмысление, воспользовавшись лишь методом лингвоанализа. А теперь рассмотрим получившийся результат в историко-психологическом аспекте.
   Считается, что это слово греческого происхождения. Но, как и большинство из распространенных в языках слов, числящихся греческими, латинскими или еще Бог весть какими, они таковыми вовсе не являются: уже хотя бы потому, что с позиций  самих этих языков  расшифровке не поддаются. Но достаточно легко понимаются через армянский. Это и есть наиболее важное свидетельство их значительно более древнего арийского происхождения.
   Кроме того, в данном случае, с точки зрения психологии, логики древних греков здесь вообще не наблюдается: любой исследователь может подтвердить, что они весьма своеобразно воспринимали окружающую действительность, где за всеми явлениями, не умея их понять и объяснить, усматривали проявление воли богов. Здесь же типично арийское, ясное и вполне рационалистическое мышление, как и собственно объемная конструкция слова -- сейчас так просто, но вместе с тем так глубоко и всесторонне воспринимать и отражать в создаваемых словах какие-либо понятия мы, к сожалению, уже не умеем -- разучились…
   Далее. Подумайте, могли ли уцелеть очевидцы после такого вот события? Ясно, что нет, это абсолютно исключается. Но как же тогда могли понять происшедшее? Следовательно, были Знания, было понимание. Конечно, в наше время это уже не удивляет, поскольку геологи подтверждают, что на Землю довольно часто падали метеориты, а астрономы в тревоге предупреждают об опасности от столкновения  с астероидом. Но это сейчас. А ведь еще всего пару столетий назад самое известное в то время научное учреждение, Французская академия, постановила считать всякие сообщения подобного рода ненаучными, безапелляционно утверждая, что камни с неба падать не могут. А еще несколькими столетиями раньше за святотатственное  заявление такого рода в средневековой Европе вполне можно было бы оказаться на костре инквизиции. О греках же с их фантазиями не стоит и говорить: они считали других варварами, тогда как на деле варварами были они сами, во всех смыслах, и в прямом (ученые считают, что оно происходит от обозначения названия какого-то племени и являяется синонимом слова «дикарь», тогда как древние вкладывали иной смысл, с точки зрения племенной психологии вполне понятный: только свой язык каждый считал единственно правильным, а другие -- искажениями. Ведь что означает это слово, если вдуматься, по-армянски? «Барбар(х)ос» -- «говорящий на диалекте»: те, кто забыли и исказили  язык и знания предков), так и в переносном  (это они принесли с собой рабство, любые формы которого были невозможны в принципе в арийском мире до создания первых государств – Ассирии и других, а со времен Кира Великого законодательно были запрещены в несущей название «арийской» державе Ахеменидов)…
   Теперь можете представить, какими знаниями надо было обладать тысячелетия назад, чтобы, осознав это событие, создать слово, получившее распространение повсеместно  -- значит,  его понимали все и, соответственно, и знания были такого уровня, что вполне были сопоставимы, если не более высокого порядка, чем наши нынешние. Только несколько иного плана…
   Вот какие удивительные факты можно выявить при анализе одного лишь слова с помощью лингво-декодировочного метода: ведь недаром утверждают, что уже по одной капле воды можно сделать вывод о существовании морей и океанов; теперь же, добавлю, еще и Всемирного потопа -- благодаря слову «катх астгхов». Не все, конечно, из множества расшифрованных мной разнообразных слов дали такой же эффект, но вот картину прошлого нарисовали вполне реалистическую и более чем впечатляющую, притом мало похожую на ту, что до сих пор всячески навязывала всем нам официальная наука. Понимаю, что в это трудно поверить, но я-то как раз не верить прошу, а пытаться понять, да и поверил ли бы мне читатель, если б еще до рассмотрения слова «катастрофа»  я заявил бы только о выводах?  Так что это - прямое доказательство, в отличие от писаний всяких там историографов, на чем и основывается вся та же историческая наука, зачастую передававших искаженную информацию, как и нередко стряпавших по заказу заинтересованных лиц лживые и вздорные измышления, не имевшие ничего общего с действительностью, вплоть до сказок и фантазий (так, для тех же древних греков их боги были вполне реальными сущностями, но вот в это ученые почему-то как раз не верят (как избирательно!); а мне хватило расшифровки слова «миф /mithe» - разве, неужели). Вследствие этого до сих пор человечество не имело никакого реального представления об истинном прошлом, поскольку было ограничено некими внушенными представлениями о нем. Понимание происходящего было и есть у многих, и их число все растет -- за счет желающих и умеющих думать и, следовательно, делающих выводы, как сделал для того, чтобы охарактеризовать всю бредовость сложившегося положения некий американский философ, ехидно съязвивший: «Даже Господь Бог не может изменить прошлого, а вот историки – могут»*.  Наглядной же иллюстрацией абсурдности ситуации, когда ученые, представляющие точные науки, предъявляют весомейшие доказательства,  опровергающие догматы зациклившихся на них же историков, основывающихся на практически ничем не подкрепленных записях неких описателей прошлого, чьи источники информации или весьма сомнительны, или вовсе неизвестны, являются перипетии в связи с научной полемикой вокруг Сфинкса…
   Было принято считать, что сооружение изваяния относится ко временам фараона Хефрена -- 4,5 тыс. лет назад. Но находка одной надписи, сделанная археологами, опровергла данное мнение: в ней сообщалось, что фараон Хеопс, предшественник Хефрена, повелел «построить» свою пирамиду около Сфинкса, и он, следовательно, много старше. А вот насколько? На это ответил американский геолог, обративший внимание, что эрозия, воздействовавшая на Сфинкс, могла быть следствием никак  не песков и ветров пустыни, а лишь длительного влияния воды. Что в Египте было, как подтвердили климатологи, но более чем 10 тыс. лет назад, задолго до Потопа, когда там не было пустыни и были частые дожди. Но самым главным аргументом стал нижний Луксорский храм, построенный вокруг Сфинкса из каменных блоков весом по 200 тонн! Инженеры даже и не представляют, посредством каких таких современных технологий и техники это можно сделать сейчас. И никакой критики не выдерживают упрямые утверждения египтологов, что это сделано при помощи примитивных инструментов руками десятков тысяч рабов. Но и эти измышления  опровергли уже строители, подсчитав, сколько именно рабочих рук одновременно могло быть задействовано в процессе труда. Их выводы подтвердили экономисты, связав и с численностью населения Египта в те времена, и подсчитав возможности страны выделить для строительства рабочие руки. Более того, последние данные археологии позволяют утверждать, что число строителей было довольно невелико и они вовсе не были рабами, мало того, даже рабства в Египте не существовало, во всяком случае, до периода греко-римского владычества (что могу подтвердить: да, это был иной общественный уклад, хоть и немного отошедший от общеарийского, но все же без рабовладения). Что же касается комплекса пирамид, как считают уже многие ученые, древние египтяне занимались, в сущности, лишь их перелицовкой, приспосабливая для других нужд – как гробниц для фараонов, в то время как они были построены до них более высокоразвитой цивилизацией с использованием технологических приемов и техники, неизвестной и в наше время, а с какой целью – пока что можно только гадать… Возможно, что и не с одной целью, ибо как раз одна из них, скорее всего, сопутствующая,  явственно-очевидна – оставить зримое, никем и ничем неизгладимое свидетельство о своем существовании, что подтверждают египтяне в поговорке: «Все на свете боится времени, но даже время не страшно для пирамид».  О том, что некогда в древности  существовала высокоразвитая цивилизация, куда более могущественная, чем наша нынешняя, ибо, немотря на все наши хваленые возможности, человечество не в состоянии воздвигнуть подобного. Как бы при этом не пытались заморочить нам голову глупейшими объяснениями относительно способов их постройки. Ведь даже способ закругления среза камней, сделанный явно при помощи каких-то механических инструментов, как и глубокие отверстия в них для штырей, невозможно повторить – нет у нас подобной техники. А чтобы поменьше людей задумывалось над этим, по приказу правительства туристам не дают возможности увидеть эти следы, явно не вписывающиеся в формат исторических побасенок, а водят только по утвержденным специально для этой цели маршрутам… И, может, вовсе не случайно у каждого армянина при виде пирамид возникает невольная ассоциация – уж очень напоминают вершины священного Арарата – вида, возможного только с одной стороны – из Араратской долины, сердца Армении и эпицентра арийства…
   Таким образом, получается, что именно данные других, куда более точных наук позволяют прийти к выводу, что все представления историков о древнем прошлом серьезно искажены и, мягко говоря, тенденциозны, и уж, во всяком случае, никак не могут претендовать на правду. Лингво-декодировочный же метод в состоянии совершить переворот, причем не только в истории, расставив все по своим местам, обнаружив то, что раньше казалось невозможным найти. Ищущий –  обрящет.
             О Т    Т А Й Н Ы   С Л О В   --  К   Т А Й Н А М    М И Р А
                                  ---ТАЙНА  ТАЙН  ТАЙНОЙ  ВЛАСТИ
   Каждое новое расшифрованное слово пополняет копилку знаний о мироздании и прошлом по-разному. Чаще всего немного, но и это важно, поскольку именно так, по крупицам, составляется общая картина. Но изредка встречаются слова, скажем так, «ключевые», что в состоянии резко изменить все бытовавшие представления.
   Некоторые из них приводятся  в Откровении, но большинству здесь нет места, поскольку для их понимания нужна привязка к историческим реалиям с анализом фактов, а для этого требуется целая отдельная статья – для каждого слова. Намного проще с фиксацией обыкновенных, не таких важных по значению слов – я их уже давно перестал записывать: и так понятно, что они означают, и нетрудно будет их вспомнить при составлении словаря. Вот только никогда не знаешь заранее, какое с позиций оказываемого воздействия будет следующее -- пока не раскодируешь…
   Во всяком случае, все то, о чем рассказывалось до сих пор, не появилось само по себе, все это – итог дешифровки и анализа тысяч слов в сопряжении с последними научными данными. Известно же намного больше приводимого, и вот это, по мере возможности, постараемся передать в готовящейся книге.
   А это, кстати, еще одно ключевое слово. Читатель наверняка удивиться: что в нем особенного? Но не стоит торопиться с выводами, лучше ответьте на действительно необычный вопрос: что было раньше – рукописные или печатные книги? Уверены? Ну так вот, это не так, и я могу это доказать.
  Дело в том, что слово «книга» -- это от «кникх (а/э)», что по-армянски означает… «печать» - те, что ставят на документах. Как ни невероятно это представляется, но это так. И слово это в русском языке с древнейших времен, т.е. задолго до того, как появились первые печатные книги. А ведь до этого на Руси они были рукописные. Но как это может быть? И что все это означает?
   Вывод напрашивается единственный: в древнейшее время книги были и были печатными. Но с развалом Арийского мира деградировала и культура, утеряны были технологии, и, со временем, обветшавшие и приходящие в негодность книги заменялись рукописными. Сколько их погибло – не представить, но уничтожались они чаще вовсе не по невежеству дикарей или случайным пожарам, а со вполне определенной целью: в них сообщалась Правда, которую требовалось скрыть.  И ведь недаром в прошлом для армян, как и их более древних предков, книги были самым ценным имуществом -- спасали при беде в первую очередь их…
   И назывались они по-разному. Например, латинским «либрос», созданным на базе корней «ли», что значит «полный», и «бар», означающего «слово» (отсюда и французское «пароль»). Арийский прототип – «либар(оц)», т.е. «полный слов».
   Но основная форма этого понятия все же «гиркх», что от «гирь» -- «надпись» (ср. в санскрите – «диванагири»). А вот «запись, заметки» обозначаются «нотх» (надеюсь, ясно, откуда слово «нота»). И производные: «нотхер» -- «очерки», и «нотар» (в прошлом слово означало «писец», а сейчас - «нотариус»). А «тэтрь» --  «тетрадь»…
   В основе же слова «печать» лежит «паттчэ», что значит «копия». Производное от него – «скопирован(ный)» -- сейчас употребляется в другой форме, но и данная вполне понятна: «паттчэать», что и упростилось до русского «печать»…
   А вот «печать» по-армянски – «тип». Можно, конечно, сказать, как и по-русски, «что ты за тип» или в смысле «вид», но основное значение «оттиск». И множество производных от него: «типар(ь)» - «тип, образец» (похоже на «типаж»?), «типик» - «типичный», «тпаворел» -- «запечатлеть», «тпаворич» -- «впечатляющий», «тпел» -- «(от)печатать», а «тпагрел» -- «издать», «тпаран» -- «типография», и «тпагрич» -- «типограф» (от «грич», что значит и «пишущий», и «ручка» - сравните со словом «грифель»). И слова эти очень древние, вот только в посреднике -- греческом не было и нет шипящих, поэтому и произошли искажения…
   Как видно, далеко не все декодированные слова равноценны по значимости, но вместе с ключевыми они позволяют получить верное представление о минувшем прошлом человечества. А ведь некогда это было известно едва ли не всем! Подумать только, какие усилия пришлось приложить силам Тьмы на протяжении двух последних тысячелетий, чтобы  добиться такого искажения общеизвестной истины. И понятно, почему все армяне для нее -- постоянный, извечный враг: пока жив последний из арийского корня, владеющий, пусть и в просторечной форме, но все же тем самым исходно-богоданным языком, всегда будет существовать и угроза разоблачения. Почему и прилагает все усилия, чтобы извести народ, но, как это ни парадоксально, не целиком, не до конца…    Теперь становятся понятными не раз сообщаемые космическими контактерами  извещения, предупреждающие о том, что если в мире исчезнет последний из армян, говорящий на своем языке, сразу же наступит Светопреставление (!?!)  – грядет не апокалипсис, а именно Судный день -- с исчезновением последнего носителя божественного языка человечество будет обречено и не будет смысла тянуть с этим. Бред? Но это следует понять: дело вовсе не в этническом происхождении, не собственно в арменоидах, чья кровь течет в жилах многих землян, и даже не в армянах, немалая часть которых уже и не владеет собственным  языком – именно с ним связано предостережение. Изначальный язык нельзя выучить по учебникам, его можно усвоить только непосредственно,  посредством среды – иначе ни его, ни арийский дух не передать. Но для этого его надо воспринимать изнутри, пусть и не очень хорошо – если есть основа, остальное нетрудно нарастить, если же прервется цепь, передаваемая из поколения в поколение – ее уже не удастся восстановить… Неудивительно, что многие из контактеров,  получившие эту сногсшибательно-фантасмагорическую весть с непонятными никому, даже для владеющих языком, обоснованиями, побаивались передавать ее, понимая, какой шквал  оскорблений и издевательств это вызовет, если и сами армяне воспринимали это не иначе как с насмешливым недоверием, считая характерным проявлением типично армянского национального апломба и гонора (даже если мнение исходило от отшельничавшего на Памире буддистского ламы, и это при том, что удивительным казалось уже одно то, что он имеет хоть какое-то представление об армянах и армянском языке). Так же, как и я, причем еще совсем недавно. Но затем мой скепсис по обдумывании поубавился, в основном из простого соображения, что такое предупреждение никак не в интересах Тьмы, а если исходит  из другого источника, то не может не быть правдой. И как раз многое объясняет... Тогда становится ясным, почему, постоянно уничтожая армянство на протяжении тысяч лет, доводя до грани исчезновения, все же оставляли в живых жалкие остатки некогда великого народа (только в 1 в. до н.э. составляющего около 10 миллионов, сколько насчитывается и сейчас, но уже разбросанных по всему свету), притом одних нищих неграмотных крестьян, весь смысл жизни которых сводился к тому, чтобы выжить в невыносимых для человека условиях, регулярно выпалывая малейшие ростки духовности и культуры, практически не оставив ничего не только от самой страны, но, главное, почти полностью выбив из народа арийский дух. Тьма  заинтересована в том, чтобы все армяне, подобно большинству арменоидов, составляющих немалую часть населения в ряде соседних стран, были ее такими же верными эгоистичными приспешниками и навсегда остались на коленях, так никогда и не сумев осознать своего великого предназначения, забыв о своем изумительном прошлом и, как и другие, как можно больше исказили богоданный язык, чтобы стало невозможным Возрождение. При этом Тьма стремиться не допустить гибели последнего побега из первоначально корня, иначе… Да, потенциал начала равен потенциалу предела --  с этой абсолютной истиной не поспоришь.  Но если этот мир начался благодаря первым ариям, надо сделать все, чтобы он ими не закончился – по крайней мере так, как этого добивается Бездна. Которая и данное заповеданное уведомление извратила, сумев при этом исхитриться переадресовать другому, «избранному» и характерным для нее образом «облагодетельствованному» весьма эгоистичному,  используемому как разменная карта, гибридному этносу, другими  ненавидимого – ее покровительство «под чужим флагом» не может не навлечь бед на любой народ ( один лишь простой вопрос: если некая потустороняя сила обещает твоему племени господство над другими, может ли она быть от Бога?), стремящийся подражать своим особо отмеченным ею добычливым хозяйчикам, и влачащему тяжелейшую карму (правильнее – «джарма») за и в том числе самое что ни на есть тягчайшее  святотатственное преступление.  Но возможность спасения имеется, тем не менее, у каждого человека в мире, только для одних она куда труднее, хотя бы в силу рождения представителем того или иного народа по одному только Господу известной причине, иногда достойной сожаления,  в других же случаях – в связи с повышенной требовательностью, а гарантию же на вечность надо заслужить… *      Надеюсь, теперь понятно и то, почему от меня Свыше потребовали заявить об этом: отныне, после распространения сего Откровения, даже если со мной и произойдет нечто, что не позволит исполнять свой долг, найдется немало тех, кто его продолжит, и Правду уже не удастся скрывать, как прежде. Срок настал: господству Бездны может при(й/д)ти конец,  почему и она все более  ожесточается и бесчинствует в пока еще не в бессильной злобе. И будут еще более ужасающие беды --  если не сумеем ее остановить. Что в наших силах -- если только захотим.
              В Е К Т О Р   Н А П Р А В Л Е Н И Я  --  Д О Р О Г А   Н И К У Д А   
                             -- ДИАГНОЗ: ПРОГРЕССИРУЮЩИЙ  РЕГРЕСС
   У дальномера пути человечества сбит прицел, смещены ориентиры и искажены перспективы. Сменился вектор направления, все дальше уводящий от единственно верной дороги в дебри противостояний, пока только тормозящий, но в итоге может и окончательно застопорить поступательное движение и обречь на стагнацию, что неминуемо ведет к разложению, вырождению и смерти. То, что еще у ближайших предков, обладавших куда более высоким духовным восприятием, не вызывало сомнений, у немалого числа нынешних потомков чаще порождает лишь недоверие и насмешку. Многие психологи считают, что это происходит именно потому, что типичный индивидуум неосознанно считает себя умнее предшественников – прежде всего, конечно же, благодаря достижениям цивилизации.    Однако дело в том, что такое восприятие подспудно внушается: безудержным восхвалением прогресса и с каждой порцией настигающей везде рекламы. Но уже до многих, кто сумел сохранить ясность сознания, начало доходить, что за блага техногенной цивилизации постоянно приходится платить почему-то слишком  уж высокую цену -- все возрастающим количеством потерь именно нужного и важного, постепенно лишая всего того, что и делает человека человеком.    Если суметь разогнать пелену наваждения, туманящего мозги и сбивающего с толку, оглянуться вокруг и попробовать непредвзято проанализировать ситуацию, начнет приходить понимание того, что в существующем далеко не совершенном обществе прогресс, призванный облегчить и улучшить жизнь, вместо этого ведет только к постоянной деградации человека, прежде всего духовной. И лишь весьма самоуверенный и недалекий индивид может считать себя умнее предков: простая логика говорит, что для того, чтобы суметь создать все то, что они создали в тех условиях, без нынешних возможностей, нужно было быть поумнее, чем их мало приспособленные к выживанию и особенно к тому, чтобы шевелить мозгами, потомки, все более превращающиеся в подобие себе подобных… Возможно, тогда  придет понимание того, к чему это ведет, почему прогресс оборачивается вредом для человека и в чьих это интересах… С чьей подачи постоянно деградирующее человечество, которое ведут с завязанными глазами на погибель, уверяют в прямо противоположном,  и что это за козлы-провокаторы завлекают в пропасть бойни…    А ведь о том, что человек не только не развивается, а регрессирует, всегда знали -- это утверждают едва ли не все религии. Но понимание этого требует стремления к собственному совершенствованию, что для все более неумелого и тупеющего хомо  век от века все труднее, куда проще соглашаться с уверяющими в обратном. И не так обидно: нелегко примириться с осознанием такого «царю природы». Тем более, что не было обоснованной аргументации – наоборот, научная элита, утверждая обратное, всячески препятствовала попыткам ученых разобраться в этом вопросе.    В книге антрополога Майкла А. Кремо в самом названии «Деволюция человека» подтверждается именно это. Более того, в одной из глав, «Запретной археологии», он, на примере множества артефактов, найденных археологами, неопровержимо свидетельствующих о существовании в древности  высокоразвитой цивилизации,  отмечает, что значительно большее их число необъяснимым образом исчезло, придя к выводу, что существуют некие силы, во всем противодействующие исследованиям, заинтересованных в том, чтобы от людей было сокрыто это знание. Что существует некий заговор против человечества – мнение, разделяемое и иными аналитиками. Как видно, я далеко не одинок в своей уверенности в этом…         Невероятно? Это если исходить из общедоступной информации, находящейся под контролем. А получить доступ к иной очень и очень непросто, хотя отдельные специалисты и выходят на нее. Мне же эту возможность дал ключ к секретам – языковый декодер. И изыскания, в которых предлагаю принять участие всем желающим, помогут человечеству разобраться со всеми своими тайнами и судьбой. Пока же могу сказать, что уже только те факты, до каких удалось докопаться, а о  некоторых сообщить в данных строках, оказались неожиданнее любой фантастики.                     
…Только не надо считать меня параноиком, кому, подобно герою кинофильма «Теория заговора», они мерещились везде – и ведь, на свою беду, оказался прав. Один, обобщающий остальные, самый главный, был всегда, ему уже тысячи лет и направлен он против рода людского. Но это не секрет, о нем давно известно, однако не все верят, многие же относятся скептически.  А об этом твердили все религии, писали  отцы Церкви -- вспомните хотя бы об искушении самого Иисуса. Что Ему предлагалось? Власть, посредством чего можно получить все, что угодно. Значит, у искусителя есть эта возможность: кто к ней стремится, превращается, по цепной реакции, в исполнителя воли Бездны -- так она влияет на  обстоятельства и выбор людей, давая взамен материальные блага, возможность господствовать над другими -- в соответствии с пригодностью для себя и часто за гроши: понятно, кто при такой купле-продаже всегда проигрывает и чем приходится расплачиваться…     Люди зачастую и не осознают, что служат Тьме. А на ее стороне сила греха, тяга животных инстинктов и мощь слабостей человеческих, неисчислимое денежное подспорье и весь арсенал грязных методов борьбы без правил. Выбор же, что нам приходится делать на каждом шагу, чаще всего вынуждают делать между одним из видов Зла, что только приумножает мировую скорбь. Тем более, что оно нередко прикрывается именем Добра, хотя до него дело не доходит -- в этом и состоит беда и проклятье нашего времени. Я тоже свой выбор сделал, у меня нет иного пути: свет истины принадлежит всем и, если он тебе открыт, значит, должен быть доступен всем. Моя задача -- лишь зажечь искру, а пламя разгорится, когда огонь разнесут поддерживающие. И сгинет Тьма, когда Свет озарит все сокрытое, и люди  узнают истинную Правду. Правду, что лишь одна, говоря словами Спасителя, может сделать человека свободным. Прежде всего от оков лжи, сделавшей людей  пленниками Мрака, принуждая жить в Зазеркалье  слишком плоского трехмерного мира -- конечно, на иной, сторонний взгляд: чтобы узнать себя, надо подняться на другой, более высокий, уровень…

           У Т Е Р Я Н Н Ы Й  Р А Й :  К Т О  В И Н О В А Т ? И В  Ч Е М ?
                           -- ЗАРАЗА  НА  ПОГИБЕЛЬ  ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ
  Разумеется, за минувшие века я был далеко не первый, кому открылась правда, по крайней мере, в отношении языковой парадигмы; странным, наоборот, было бы как раз обратное: ведь все настолько очевидно. И если это еще как-то простительно для лингвистов, не знающих армянского языка, то совершенно непонятно, как же такое могли проглядеть армянские языковеды. Когда же об этом как о чем-то шуточном с издевательской иронией говорит ученый с армянской фамилией на «литературном» армянском языке, при этом достаточно язвительно отзываясь о вроде бы своей же нации, невольно вспоминаются слова Елены Блаватской о доминирующих в мире науки «филистимлянах». Проблема в том, что если среди других народов их проще всего можно распознать по сильно кривящемуся при разговоре довольно большому рту с нередко толстыми губами (армянское слово «лапарош» первоначально как раз и значило «толстогубый, губастый»; между прочим, это одно и то же слово: первое декодируется как «hastaghp э/a», а второе – «ghbhastea», от «hast», превратившееся в «толст(ый)», «гхп (гхб)» -- в «губа», и «эа (я)» -- в качестве окончания обозначает уже «обладающий, имеющий»), то среди самих арменоидов с доминантным геном это сделать уже трудновато, остается отличать по второму признаку: тяжелому, с поволокой, недоверчивому взгляду - наследию тысячелетий неверия никому, -- не считая, конечно, характерной эгоистичности, стремлению всячески использовать других. Впрочем, это уже совсем не определяюще: этой болезнью заражены в той или иной степени едва ли не все вокруг, особенно же, конечно, дельцы. Как раз их индиферрентность ко всему, что вторично по отношению к их выгоде и делам, и является критерием, стирающим различия с «чужими», тогда их точнее обозначать не как представителей какой-либо нации, а в первую очередь именно бизнесменами -- определенного этнического, например, армянского происхождения (businessman -- правильнее «буть(а)ноц(и)ман», от «бутьуцюн» /(вы)ведение и «иманал» /знать), потому что не происхождение, а личностный выбор жизненных приоритетов является решающим фактором определения сущности. Опасность же подобных типов - гог(х)ов, для социума в том, что их появление вынуждает остальных, чтобы не оказаться обманутыми, поступать идентично, и, таким образом, вскоре и самое что ни на есть человечное общество превращается в стадо животных. Но никому из них не сравниться с «хищниками» (для них «дружба» означает только возможность использовать другого в своих целях, в противном случае «друзей» не может быть в принципе) в том, чтобы обогатиться за их счет и доминировать в обществе, обратив в стаю, где отныне все подчинено  борьбе за существование, а каждый же старается урвать для себя как можно больше, мысля только нынешним днем, как и животные, вовсе не думая о завтрашнем, превращая окружающую среду обитания в помойку, из которого стремятся выжать максимум возможного. Потому что при своем таком поведении прекрасно понимают, что вряд ли смогут удержаться на одном месте, да и понятие родины для потомков атлантов никогда не было значимым, и они всегда готовы перебраться на новую «обетованную» землю, где смогут опять жить за счет других недотеп, пользуясь их радушием, чтобы в очередной раз изгадить все и вся. А жизнь превращая в ад -- точное определение, не правда ли? Так это потому, что в нем и заключается смысл программы, какую они и выполняют – надеюсь, понятно, какой именно силой заложеной. А тем, кто следует их примеру в надежде достичь подобной же власти, надо понять, что это для них недоступно -- прежде всего из-за еще имеющихся каких-то моральных устоев, каких не существует для «хозяев», да и не станут они делиться властью с ними, но зато будут нещадно эксплуатировать, щедро приманивая миражом благ, по цепной реакции все больше ухудшая жизнь и отравляя ее, пока она не завершится в конце концов для человечества губительной катастрофой. Уже не в первый раз, а если уцелеют, будут делать то же, потому что иначе они не могут, подчиняясь хищному инстинкту с передающимся по женской линии доминантным геном эгоистичности. А оградить себя от них не в состоянии ни одно общество, поскольку и организовано как раз в естественной для атлантов, пользующейся денежной системой, форме государств, не только не стремящейся сдерживать их, но, наоборот, всячески пособствующей им. При этом совместными усилиями они делают все, чтобы ни у кого даже мысль не возникала, что возможна, а в прошлом тысячи лет процветала совсем иная форма общественного устройства. Да и большинству человечков, постепенно становящихся такими же эгоистами (а в этом и цель!), замкнувшихся в своем мирке, это уже неинтересно, если не является добычей-прибытком. Не будь этого всеобщего равнодушия ко всему, что напрямую не связано с собственным жалким благополучием, по сути -- эгоизма, в том числе национального, и ложь не царила бы в мире, так же, как хозяйничают в нем слуги Тьмы и Тайной власти. А вся правда, как об арийском языке, так и реальном прошлом, выяснилась бы, вероятно, давным - давно. Но сведения об этом всегда плотно блокировались действиями различных, не только тайных, но и многих, маскирующихся под иные, организаций при поддержке разных  влиятельных сил: замалчиванием темы, недопущением  публикаций или же их полным искажением. Обычно вопрос решался элементарно просто - подкупом: подумайте, ведь ради ТАКОГО могут и озолотить. Или надолго засадить в психиатрическую лечебницу. Или даже вообще ликвидировать: «нет человека -- нет и проблемы».
   Как это ни странно прозвучит для антропологов, а уж тем более для самих армян, многих из них нельзя считать этническими арменоидами, хотя как будто бы имеют все права на это. Дело в том, что армянская кровь, поэтично названная «раствором золота и ртути», довольно значительно разбавлена инъекциями не каких-либо иных вливаний, а именно кровью отпрысков гог(х)ов, а вместе с тем и заключающейся в ее плазме неким субстратом эгоистичности. Известно, что любой другой ген легко поддается ассимиляции доминантным геном арменоидов, лишь усиливая генофонд расы, но не этот, западноатлантический, который можно назвать «геном оборотня», что передается по женской линии и меняет изнутри, оказывая искажающее влияние на духовную восприимчивость и усиливая эгоистичность. Подтверждено фактами: по свидетельству исторических хроник, на протяжении многих веков воплощенные потомки крито-минойцев десятками тысяч переселялись в Армению, причем, как ни удивительно, далеко не только в относительно благополучные, и, значит, крайне редкие мирные времена, а это, зная их характерное стремление избегать опасности, вполне понятное каждому обывателю, сразу настораживает -- почему? Ответ сам напрашивается, если, конечно, знаешь не измышления историков, а действительное прошлое: таким способом выполнялась тысячелетняя программа по уничтожению арийства и, в первую очередь, его души и прародины.
   Как известно, и «одна паршивая овца может заразить стадо», а такие массовые переселения не могли не отразиться на духе народа, притом что чужие, содействуя только себе подобным, всегда стремились прибрать к рукам власть, добивались ее и при ее посредстве еще больше оказывали разлагающее влияние. Так что не стоит удивляться настолько распространенным сейчас среди армян недаром специально веками насаждаемому недоверию и равнодушию именно к своему брату-армянину, вовсе нехарактерному для ариев, но как раз дающим этим «чужакам» возможность контролировать их и диктовать враждебную народу волю, обрекая его на гибель.
   Но это только одна, скрытая сторона программы уничтожения арийства, более же известна другая, явная. Она началась с закабалением Азии отпрысками восточных атлантов, а затем их вторжением в Малую Азию -- далеко не случайно они именно сюда направлялись и старались закрепиться именно здесь. В отличие от западных, кочевые восточные атланты не стремились влиться в арийское общество, не желая совместного проживания, поскольку всегда остро ощущали свою неполноценность, вовсе не старались подтянуться до уровня цивилизованных оседлых ариев, для них действительно труднодостижимого, а существовали обособленно, в собственных   общинах, где только и могли чувствовать себя нормальными среди себе подобных, хоть в нищете, но стремительно размножаясь вследствие распространенного у них многоженства, часто похищая дочерей ариев. Стоило же им усилиться, немедленно захватывали власть, основывая государства, прямо занимавшиеся вымогательством и ограблением коренного населения. А дальше – больше: или насильно вынуждали ассимилироваться, или просто вырезали потомков ариев. «Не было за всю историю Средних веков более катастрофического для человечества события, чем создание разбойничьего государства Карахисара» -- имеется в виду Османская империя. А ее высказал не кто иной, как Фридрих Энгельс. Оценка, в чем нельзя не согласиться с ним -- редкий случай. Поскольку аргументированно подтверждается этимологией.*
  Душа и прародина арийства растоптана и находится на грани гибели: Армения в блокаде и задыхается под постоянным прессингом восточных атлантов, а изнутри контролируется и подавляется оборотнями -- потомками западных атлантов. Но и те, и другие лишь планомерно выполняют, пусть и не всегда осознанно, одну и ту же задачу, заложенную в них Тьмой. Цель у нее неизменна, для чего и она сделала все возможное: не допустить возрождения арийства, возможного как при условии поддержки ариев всего мира, но, главное, лишь при содействии мощи потенциала фактора человечности Страны северных ариев – России -- Надежды арийства. Но только силами самих людей, без участия каких-либо организаций, в особенности государственных, а уж тем более правительств, потому что они сами, вольно или невольно, подконтрольны Бездне. Если в обществе господствуют власть и купля-продажа, т.е. используются деньги, то оно неминуемо подпадает под воздействие Зла, следовательно, с исполнителями его воли, паразитами любого рода, никакому такому социуму никак не справиться. Лишь система взаимопомощи в состоянии отсечь их, оставив ни с чем, либо вынудив  измениться, чтобы не пропасть -- это единственный выход. И путь -- к возрождению арийства, спасению цивилизации и счастливому будущему. Иначе -- конец всему. И гибель -- во всех смыслах...
                        З А Г О В О Р   П Р О Т И В    Ч Е Л О В Е Ч Е С Т В А
                                   --- ПРИГОВОРЕННЫХ  --  НА   СМЕРТЬ
   Человечество уже несколько десятилетий как от постиндустриальной стадии развития перешло на гребне волны достижений атомно-космической эры к эпохе информационной, переживая бум от развития ее технологий. И теперь даже до самых отсталых дошло, что это – самое дорогое на свете. Но эту истину, что «знание – сила», настоящие хозяева мира знали всегда и всячески старались держать под контролем. А уж эта правда -- о реальном прошлом человечества и арийском праязыке – скрывалась вообще наиболее тщательно, за семью замками, а те, кто догадывался об этом, преследовались так, как не удосуживался ни один преступник. Или вынуждали работать секретно, в стол, хорошо оплачивая их труд и убеждая, что это знание для людей преждевременно, неполиткорректно и даже опасно для человечества, вдобавок приправляя их похвалами, щекочущими самолюбие, и лестью -- в адрес этноса. В мою задачу как раз и входит прервать этот заговор умолчания, направленный против человечества, сказав имевшим несчастье подобраться уж слишком близко к опасной тайне и поддавшимся на посулы: не верьте, это обман! От знания истины и истины знания не было и не может быть вреда, он только от лжи! Поймите, кому это на руку…    И все же выбор замолчавших исследователей можно понять: с одной стороны -- большое искушение, а что в противном случае? (По)давление, исполняемые угрозы, невозможность печататься, доведение до нищеты, ложь и клевета -- и все ради тени минувшего, в чье подобие превратились отпрыски великих предков, не желая равняться на них ни в чем: нет уже благородных и великодушных, вечно неудовлетворенных в поиске пути самосовершенствования душевно-отзывчивых индивидуалистов -- ариев, есть заразившиеся атлантическим эгоизмом племена торгашей, которые ради того, чтобы заработать грош, могут горы свернуть, но ни за что не пожертвуют его даже ради спасения и величайшего будущего своей и других наций. Обидно? А разве не так из-за подобных личностей воспринимают твой народ другие? И так ли они неправы? Уму непостижимо, как отребье, изгои даже среди диких кочевников, сбившиеся для выживания в разбойничьи шайки-орды в силу подстегивавшего агрессивность звериного стайного инстинкта -- стадного инстинкта хищников, в погоне за добычей скопом нападали на внуков доблестных ариев, каждый из кого хоть и стоил десятка трусливых бандитов-магог(х)ов, но стоял лишь за себя, и, естественно, что отщепенцы побеждали -- количеством, а затем, сидя на  шее тружеников, паразитируя, как вампиры, на их крови и поте, богатели и жирели, навязывая тем, оседланным и взнузданным, свой примитивнейший язык (правда, быстро начинающий обогащаться за счет арийских слов благодаря богатству языка силой отобранных у побежденных женщин), всячески стремясь ассимилировать их, и, в конце концов, просто вырезали уцелевших, чтобы обеспечить себе подобным ленивым и мало на что пригодным, кроме разве что зверств, отпрыскам место под солнцем. Подлость их примитивной, но и весьма эффективной тактики захвата заключается в том, что, усиленно размножаясь по заложенной  животной программе и распространяясь, проникают повсюду, не смешиваются, подобно ариям, с коренным населением, а живут особняком, за их счет стремительно плодясь – из-за того, что привыкли, будучи бродягами и голью перекатной, довольствоваться ничтожно малым, -- и вскоре начинают доминировать, вытеснять и даже уничтожать местных. Затем опять продолжают захватывать новые области и, являясь безинициативными лентяями, блокируют развитие, обрекая всю общность на стагнацию, а это, в конечном итоге, ведет к распаду, постепенной деградации и вымиранию ее членов. Что, таким образом, и без всякой катастрофы приведет к концу цивилизации - чем не апофеоз Зла? И заодно - его запасной вариант на будущее.                         
   С сожалением приходится констатировать, что арийский мир, некогда сумевший справиться с пиратами - гог(х)ами и бандитами -ма(н)гог(х)ами, но, заразившись от них вирусом эгоистичности и пойдя путем строительства государств, оказался в накатанной прошлыми сгинувшими цивилизациями колее дороги, ведущей к пропасти: наследовавшие ему разобщенные, а нередко противостоящие друг другу арийские этносы в дальней перспективе обречены на гибель. Несмотря на то, что в прямом столкновении еще могут победить, почему извечный враг уже не нападает в открытую, предпочитая действовать давно оправдавшим себя, отработанным методом проникновения. Но стоит им усилиться – начинают, для расчистки места под себя самих, все усиленнее выдавливать, а затем и вырезать потомков ариев, уничтожая  свидетельства высокой материальной культуры. И линия границы с ними всегда красного цвета, поскольку там вечно бушуют пожары и льется кровь.
   Проигрыш арийских этносов в этом противоборстве психологически обоснован: индивидуалистам-ариям никогда не опуститься до уровня стадного инстинкта, как не дано снизойти до необходимого для победы над законченными эгоистами их беспринципных норм отношения к иным-врагу, как и безжалостности, изуверства и вероломства -- в силу наличия сдерживающих центров, чего лишен противник. Поэтому в перспективе, пусть и не очень близкой, эгоистичные арийские этносы обречены: им не выдержать на чужом поле борьбы с теми, кто представляет собой воплощенную форму эгоизма. Таким образом, либо гибель, либо возрождение арийства. Другого выхода  нет, кто и как бы не уверял в обратном…
  Поражение этнических ариев, потерявших самих себя, начавших жить по чуждым для  них правилам, в историческом плане предопределено и логически обосновано: им есть что терять – жизнь дороже и невосполнимее, в отличие от имущества, что всегда можно воссоздать – на то они и арии. А разбойникам терять как раз нечего и жизнью, особенно не своей, они не дорожат, и, хоть и боязливы, но и агрессивны, как всякий хищник, поскольку, не умея ничего создавать, жадный, завистливый и нищий сброд может только отбирать: без добычи они обречены на гибель, а уж раз  захваченного они никогда не отдадут – это означало бы изменить своей природе, в чем как раз и заключается их образ жизни и смысл существования – та же типичная поведенческая мотивация преступников. Что и есть определяющий фактор:украсть может (и?) животное, но вернуть – только человек… И теперь, конечно,  пойдут на все, чтобы не стало известно, что в действительности в прошлом содеяли предки (поскольку, узнав правду, еще могут возродить потомки) этих недобитых для всего человечества, по сути, дав всю культуру и знания мира, обеспечив тем самым базис пусть не всем приятной нынешней цивилизации: там, где появлялись творцы-арии, темпы развития резко возрастали, получив стимулирующий толчок. И, вероятно, к ликованию и злорадству приспешников Тьмы, так и не станет известно, потому что этого, очень может быть, не захотят сами затурканные и измельчавшие наследники исполинов -- нежеланием помочь, в конечном итоге, самим себе – если, разумеется, открытые ему в этих строках знания останутся втуне. Из-за чего и будут обречены, так и не сумев воспользоваться появившимся уникальным шансом: обратить все то, что было против них, минусом, себе во благо, в плюс. Лишив  заодно и все человечество последнего шанса на спасение. Возможен ведь и такой вариант…
                                        С У Д Ь Б А    М И Р А   Н А   Г Р А Н И
                                     --- ОСТАВИТЬ  НАДЕЖДУ  ВСЯКУЮ?    Что ж, значит, мы заслужили свою участь, превратившись в простейших амеб, реагирующих лишь на непосредственное раздражение. А ведь мы ответственны за судьбу человечества: это наши предки стояли у истоков арийского мира и не сумели удержать его от распада, вместе с ним сбившись с пути. Наша миссия -- возродить арийство и спасти мир от гибели.  И только мы имеем право на это --  это наш крест и нести его только нам. И это надо сделать, чтобы хотя бы отдать долг памяти великим предкам -- ведь не напрасно же все было! Пусть мир не всем хорош, но таким его сделали мы и сами же должны исправить. Иначе цивилизации конец, как и большей части человечества. Обречены будут также и души -- как не выдержавшие испытания. Не всех, конечно, но многих, слишком многих... Может, эта цивилизация и не заслуживает спасения, как и души немалого числа людей, но вот как быть с детьми -- они-то в чем провинились и почему должны понести такую кару за вину и грехи родителей? Жаль этот мир: ведь вместе с ним пропадет и немало хорошего, тем более ценного, что создавалось вопреки всему и существовало несмотря ни на что. И тем более жаль людей, в особенности -- всех…    Арийство должно быть возрождено в любом случае -- этому альтернативы нет вообще. И тем более оправдано, если планету постигнет катастрофа и уцелевшее человечество деградирует до дикого первобытного уровня. Лишь сохранившееся арийство, как и в прошлом, будет в состоянии вновь воскресить цивилизацию. А к этому нужно подготовиться как следует. Что будет непросто, но, как известно, предупрежденный -- вооружен... И когда какие трудности могли остановить ариев? Если это необходимо -- невозможного нет! Ведь на то и дал Господь такую сообразительность тем, кто говорит на близких к божественному языках! В этом и заключается наша цель -- при любом варианте развития событий. Потому что возрождение арийства и есть последний шанс цивилизации на спасение. И  ар(мен)ийцы  могут и должны стать в этом примером, учителями и воспитателями человечества. Как встарь: возвращаясь на круги своя, но на новом витке спирали.     Но не следует думать, что для этого потребуется прилагать какие-то чрезмерные усилия. Это удел немногих. Для большинства же это будет совсем нетрудно, да  вдобавок еще и на пользу. Необходимо будет выполнять, кроме распространения этих строк, только три дела, но обязательно и регулярно: во-первых, периодически отправлять некоторые суммы, обменивая их на лепты; во-вторых, оказывать в ответ дружеские услуги по системе взаимопомощи, используя при расчетах те же лепты; и в третьих, заниматься разгадыванием шарад (т.е. расшифровкой смысла каких-либо иноязычных слов посредством армянского языка, что несравнимо более полезно, чем такое  хобби, как разгадывание кроссвордов). А от тех, кто не владеет языком, будет требоваться срочно начать изучать основы армянского -- или базовый арийский, что практически одно и то же... Согласитесь, невысокая цена за то, чтобы спасти мир, улучшить жизнь и облагородить род людской.     Уверен, найдутся личности, что спросят: да кто ты такой, чтобы бросать вызов всему человечеству, пытаясь перевернуть мир? Отвечаю: я -- человек, не больше, но и не меньше; и исполняю волю Всевышнего, но могу и ошибаться, поскольку всего лишь человек; а задачей своей считаю добиться возврата мира в правильное состояние, перевернув с головы на ноги. В любом случае, я  не собираюсь бросать вызова человечеству и считаю, что на это не имеет права ни один человек на всем свете -- эта честь по праву может принадлежать только всему и лишь одному  АР(МЕН)ИЙСТВУ – АРИЙСТВУ  в целом и  АРМЕНИЙСТВУ  в частности.    Вместе с тем не лишне будет отметить, что вопрос, на какой ответил, зададут не кто другие, а именно армяне. Это вряд ли будет понятно иностранцу -- ведь любая другая нация стала бы превозносить до небес за куда менее значимое, будь это их соотечественник. Потому что понимают, что это на пользу всем.  Национальная психология этим и определяется: когда мыслят в унисон. Но не армяне -- именно поэтому называть реликт иного мира нацией затруднительно: точнее определить  как армянский этнос арменоидной расы. Для кого сейчас весьма характерен тип, кто может и помочь -- тому, кто слабее, отстает, но не дай Бог опередить его в чем-то, вырваться вперед, возненавидит -- из зависти, а она ведь, как указывал в своих «Максимах» Ларошфуко, еще непримиримее, чем ненависть… Или же останется равнодушным -- это уже в лучшем (?!) случае. Неизвестно, что хуже, но уж безразличные точно  хуже, чем враги или предатели, потому что они и возникнуть могут лишь благодаря тем, кого, кроме себя самих и собственных дел, ничто не волнует. Спрашивается, в каком же кругу дантовского ада им место?..      Я опасаюсь козней Зла -- именно потому, что за мной Добро; мне приходится   остерегаться  многочисленных и могущественных врагов, хотя и со мной Бог, как известно, «берегущий береженого»; но вот чего боюсь, так это  равнодушия и зависти эгоистичных соотечественников – и не их одних. Ведь это из-за подобных обреченных (по своему выбору, и поэтому в первую очередь), в конечном счете, и рухнула некогда арийская цивилизация, а сейчас гибель грозит всему миру.     Да и было бы из-за чего завидовать -- мне скорее следует посочувствовать. Ведь с точки зрения людей себе на уме то, что затевается, несусветная чушь и глупость, поскольку возможная личная выгода ничтожна по сравнению с морокой и трудом, мучениями и потерями, не говоря уже об опасности. Ибо все силы врага будут перенацелены и сконцентрированы на нас, поскольку мы не просто собираемся бороться с Тьмой (этим и без нас есть кому заниматься - но, правда, с переменным успехом), а намерены если не вообще уничтожить Зло, то, по крайней мере, свести его проявления к минимуму. Именно так -- ни больше, ни меньше:  в этом и заключается сверхзадача возрождения арийства. Почему именно на нас и обрушится вся мощь и ярость Бездны – поэтому главного и извечного врага.        Согласимся, что с «разумной» точки зрения такого вот типичного обывателя сконструированного им же общества потребления надо быть полным безумцем, чтобы решиться на такое, тем более, что никаких материальных благ никому из нас оно не принесет. Возможно, нас трудно понять, потому что это психология иного, нарождающегося мира, но, может быть, она станет доходчивее, если задумайтесь над вопросом: зачем вообще нужно богатство? Да еще в преддверии апокалипсиса? Однако большинству современников, озабоченных  проблемами не философии, а лишь выживания, некогда думать об этом, потому что если они ничего не заработают сегодня, апокалипсис для них вполне может наступить уже завтра, когда они останутся без куска хлеба. Тем более никому и в голову не приходит, что эта ситуация такой и была спланирована специально, чтобы не оставалось времени подумать: ведь понимание дает возможность решать самому, а не быть щепкой, уносимой потоком. Так, как если бы он был  единственным из пассажиров поезда, мчащегося к пропасти, кто знает об этом... Что толку в таком случае от этого знания? В том, что можно кое-что предпринять. Например, дернуть стоп - кран...    Знаете, как определяется разница между дураком, умным и мудрым? Это легко устанавливается, когда на их дороге встречается яма. Дурак попадает в нее и не может выбраться, умный попадает, но выбирается, ну, а мудрый -- не попадает вовсе. Предлагаем быть мудрыми, особенно потому, что яма, куда загоняют всех, как тупой скот на бойню, по накатанному пути, на самом деле пропасть, откуда уже никакие умники не в состоянии будут спастись...    Что до богатства -- есть и такое, к какому мы весьма неравнодушны, только оно иного плана. Оно из рода непреходящих ценностей и всегда будет с нами -- даже в ином мире, и за него никогда не придется сожалеть, особенно перед Предвечным Судией. И называется оно богатством души (кстати, об этом знал и Нострадамус, восхищенно и более чем лестно для нас отзываясь в одном из тех катренов, какие были в усеченном виде приведены выше  -- нескромно было бы цитировать. Вместе с тем я прекрасно понимаю, что это сделано намеренно: планка требовательности к морально-этическим качествам поднята столь высоко именно с той целью, чтобы мы всегда стремились соответствовать уровню).    А богатство это основывается на Знании. Оно имеет ту отличительную особенность, что, возникнув на стыке множества наук, подводит твердую опору под Веру. Более того, позволяет перебросить мост между разделенными путями рационального изучения мира и его интуитивного познания, выйдя на столбовую дорогу поиска Истины в соединении Науки и Веры. Но главное, что это Знание не само по себе и для себя, оно предполагает обязательное использование -- с целью улучшения мира на пользу и для облегчения жизни. А вот это уже называется творчеством или созиданием, что и является главным смыслом понятия арийства.                        Н Е Д О П О Н Я Т Ы Й   У Р О К   Х Р И С Т А
                                --- СВЯТАЯ  ПРОСТОТА  ---  ИДЕИ    Всю свою историю человечество мечтало о счастливой жизни в царстве справедливости, которое никак не наступало. И было немало пророков, указующих путь – в принципе тот же, чему учил сам Сын Божий – Иисус Христос. И, казалось бы, остается только следовать этому пути, и мечта человечества осуществится. Нельзя сказать, что не пытались, но с более чем скромными результатами. Так в чем же дело? Великий Учитель не мог ошибаться, но тогда, может быть, мы сами чего-то недопоняли?  В самом деле, у кого хватит смелости утверждать, что до конца понял смысл преподанного урока, который нам даже самые выдающиеся люди могли оставить всей своей жизнью, но

сами делайте все, что в состоянии. Потому что это нужно вам и вам же претворять его в жизнь, а мы, указав путь, вовсе и не собираемся руководить, что вообще недопустимо, – исходя из принципов арийства к вопросу власти – но лишь корректировать направление, координировать усилия, выполняя также некоторую иную, более трудную работу, какая не каждому будет под силу.    И если кому-то с нами не по пути –  это его выбор, ему отвечать перед Господом. Но права воздержаться от выбора нет: отказываясь поддерживать нас, оказываешь, хоть и пассивное, но сопротивление, и, следовательно, выступаешь на враждебной себе же стороне. Потому что в этом противостоянии – Света и Тьмы, Добра и Зла – оставаться нейтральным невозможно в принципе: одно исключает другое. Нельзя, подобно страусу, прячущему голову в песок, игнорировать проблему: от этого она не исчезнет. Дилемма существует, требуя ответа от всех на поставленный вопрос – не мной, я лишь озвучил его…  И не думаю, чтобы на Божьем Суде принимались  во внимание ссылки на незнание: сам виноват, если интересовался чем угодно, но не важнейшими для человека и основополагающими для жизни вопросами.    У нас же выбора не было. Цель – спасти мир, возродить арийство и воплотить вековечную мечту человечества о счастливых временах – Золотом веке... Без этого не сформировать общества социальной справедливости или, как обозначила Ванга будущее России, христианского социализма. Это же подтверждал и другой знаменитый ясновидящий, американец Эдгар Кейси, как последней надежде всего человечества. Но, конечно, лишь как о желательной вероятности, потому что есть,               к сожалению, другая альтернатива, которая может лишить человечество будущего.
                         П О С Л Е Д Н И Й   Ш А Н С   Н А   С П А С Е Н И Е
                         –  СМЕНА  РЕАЛЬНОСТИ – МИССИЯ  НЕВЫПОЛНИМА?
   Чтобы это стало возможным, нужна воля потомков ариев. Невольно начинаешь испытывать законную гордость за своих соплеменников. Это же надо! Мало того, что предки трудились сотни веков, чтобы создать величайшую цивилизацию, основанную на высочайших нравственных установках, которые человечество предало и забыло, пойдя путем, ведущим к апокалипсису, так теперь их потомкам надо становится спасателями мира! Ничего себе задача! Предкам было легче: они были иными, не чета нам, да и человечество было попроще и попонятливей. Но ничего не поделаешь: предки положили начало, нам придется вытягивать. Потому что только мы и в состоянии его выполнить. Достаточно представить себе, какая это ответственность... Хотя и, казалось бы, немногое требуется, но и на это нужно решиться – суметь. Психологически это непросто -- ломать стереотипы. Кем нас считали, а кем мы оказались... Но, видимо, недаром это предназначено Судьбой именно нам –  если уж и мы не справимся, значит, ВСЕ. Амба («амб э») –  всем и всему. Но уж если сумеем... Вспомните: «Кто были последними, станут первыми». И единственными – уцелевшими…    Чтобы начать воплощать наши планы в жизнь, необходимо приложить большие  усилия, какие можно будет аккумулировать посредством денежных средств на счетах создаваемого футуробифуркационного центра «Арийский Ренессанс»*. Без них никак не обойтись: на этой подпорке и держится все здание цивилизации и даже предложенная нами система взаимопомощи – лишь паллиативная, но пока не претендующая на то, чтобы ее полностью заменить. Иного пути нет, хотя мы были бы рады обойтись вообще без них. Потому что понимаем, как трудно в условиях выживания делать финансовые отчисления, даже если они превращаются в валюту иной реальности и служат твоему же собственному спасению. Именно поэтому для нас и сущие гроши, перечисленные соплеменником, всегда будут гораздо ценнее, чем несоизмеримо более значительные суммы, какие, мы знаем, будут поступать от лиц, располагающих ими, желающих спасти свои накопления. Нам это поможет, а их все-таки заставит трудиться: на всю жизнь не напасешься – тем более, что курс нашей валюты будет постоянно расти… Но Бог с трутнями, они ничего не решают, решающее слово за рабочими пчелами и каплями их трудового пота в виде лепт, привносимыми в общую копилку, оседая на их же счете и служа средством оплаты при обмене услугами и товарами в содружестве взаимопомощи. В этом смысле они выполняют роль денег, хотя в полной мере не являются ими, потому что лишены их недостатков: являясь оценочным эквивалентом затраченного труда, отдельно от своего производителя не существуют и, всегда требуя качества, при этом никак не пособствуют жадности. А главное, позволяют избавиться от посредников всякого рода, паразитирующих за ваш счет, резко улучшить и облегчить жизнь участников. Немногое для этого нужно: включиться в создаваемую систему взаимопомощи, внеся первые лепты на свой счет, пусть вначале и гроши: потом поймете всю их полезность и необходимость. Как и то, что вовсе не в инвестируемых деньгах суть: они лишь будут свидетельствовать, что он, ар(мен)иец, без кого, по сути, миссия невыполнима, участвует в нашем общем деле – и не только деньгами. Но для современного зомбированного эгоистичного человека самое трудное как раз в этом и заключается. И если уж он решится поддержать это величайшее дело за всю историю человечества –  значит, он вправе будет называться Человеком, достоен будет своей блистательной звездной судьбы и по праву его имя станет синонимом слова преобразователь. Мира, жизни. Но прежде всего себя самого, потому что это и есть начало того пути, указанного нам самим Сыном Божьим – пути, ведущего к ПРЕОБРАЖЕНИЮ. Где только и предстоит обрести способность существовать в значительно большем количестве измерений, когда неизмеримо расширятся все возможности и человек станет воистину  чудотворцем. Такие вот перспективы...
   В существующем безумном мире все это само может показаться безумием, но еще Беранже понял необходимость гомеопатического лечения в подобном случае: «Если к Правде Святой мир дороги найти не умеет, честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой». А ведь этот «сон золотой» в виде «Золотого века»  может стать явью, воплотившись в реальность. Иную. Параллельную. Но для этого ее надо создать. А не уходить от безумной как раз реальности в наркотических грезах, к чему, пытаясь отвлечь, подталкивают взамен как остающейся отдушины.     Сила духа способна творить чудеса и претворять в жизнь самые удивительные идеи, даже если цель при этом кажется недостижимой. Это не может не вызывать восхищения, причем тем большего, чем благородней является задача. И уважения –  к добивающимся. Насмешку же они могут вызвать лишь у слабых духом или вовсе без него, замкнутых на самих себя человекоподобных, к кому тщетно пытаются докричаться души, четко знающих пределы собственных возможностей. Кто «умеет жить», то есть хорошо приспосабливаться – в малом. А «кто слишком усерден в малом, тот обычно становится неспособным к великому». Но все же в душе каждого из нас живет благородный потомок ариев – рыцарственный Дон Кихот, кого горький опыт и перипетии жизни в циника  превратили, в Санчо Пансу. Прислушайтесь, душа знает точнее: рождены мы все же были для другого... И можно, можно сказку сделать былью! И если это удастся, в глазах потомков на веки вечные мы все останемся счастливцами и героями, кому довелось жить в самую знаменательную эпоху в истории человечества...    Все же говорит за то, что не стоит обращаться к армянам, поскольку в них почти угасло пламя арийского духа благочестия, благородства и благожелательности, ибо они изменили своему предназначению, заразившись атлантическим эгоизмом. И, напротив, представители других, в первую очередь, разумеется, арийских наций, по ознакомлении с затеваемым будут соревноваться в оказании содействия самому дерзновенному по замыслам и воздействию на будущее человечества делу. Доля правды в этом есть, и, если бы у меня был выбор, я так бы, возможно, и поступил – хотя бы потому, что надоело при встречах с ними каждый раз пытаться разгадать, с кем имею дело: то ли отпрыском филистимлян, господ народа, исполнителей воли Тьмы, то ли дремлющим под их гипнозом внуком ариев. Но начинать реставрацию Арийского мира без этноса, являющегося одним - единственным во всем мире, кто владеет, пусть и несколько изменившимся, но все же тем самым арийским языком, нельзя. Тем более, что это и явится  последней и решающей проверкой на наличие и прочность у него арийского духа. Без его же полноценного участия воскрешение арийства слишком затянется и в результате можно опоздать и, значит, так и не успеть до апокалипсиса. Вот тогда отвечать за это придется всем и каждому, но потомкам первоариев и ариев в целом – в стократной мере, поскольку, получается, больше, чем остальные, ответственны за то, каким стал нынешний мир: вспомните о равенстве потенциалов начала и предела. Кому много дано, с того много и спрашивается. О врагах речи нет: воплощения их обреченных душ и так служат Злу, а беда вроде бы нормальных людей в том и заключается, что они не могут отличить его от Добра. Вот за это и придется отвечать – по всей строгости и сполна. В соответствии с Высшим Законом –  Совести.    Дремучая тупость и трусливая нерешительность достойны осуждения ничуть не  в меньшей степени, чем прямое противоборство. Разница лишь в том, что с врагами говорить не о чем: с ними все ясно, силы Мрака и должны противодействовать. А вот неопределившимся придется принять ответственное решение: кто не скажет «да» сразу, не начнет содействовать по мере возможностей, пусть и в минимальной степени, сразу же окажется  причисленным  к враждебному стану. И уже навсегда. Потому что, в связи с приближающимся апокалипсисом, у нас просто нет времени на уговоры каждого, да и глупо это – призывать человека быть человеком, если он этого не понимает, а тем более – не желает понимать. И не наше это дело – прощать. За этим следует обращаться в Церковь. Да и задача у нас несколько другая, чем у религии, и прощать мы вовсе не обязаны – Бог простит. В чем мы очень сомневаемся. Потому что выбор слишком важен: расписаться в том, кто ты есть – Человек или нет. И нас не интересует кто попало, лишь бы побольше – не им строить Новый Мир. Далеко не каждому он по плечу, даже наоборот: избранных всегда бывает мало. Количеством же всегда расплачиваются за качество, а здесь это недопустимо – вопрос стоит о будущем и спасении. И поэтому исключается и откладывание решения: ведь если испытываешь сомнение в том, что ты – Человек, то мы тем более не обязаны причислять тебя к ним. Нет иного решающего критерия для определения того, с кем ты и кто ты. А сверхзадача нашей миссии в том и заключается, чтобы разобраться с тем, кто есть кто. Поскольку все дошло до предела и время сгущается – грядет день грозы. И платы – по всем счетам; следовательно, для кого-то вернее сказать – расплаты. За все содеянное…
          С О Н   Р А З У М А:  К О Г Д А  С П Я Щ И Й  П Р О С Н Е Т С Я ?
                               –  ЕСЛИ НЕ СЕЙЧАС, ТО УЖЕ НИКОГДА
    Недолго осталось ждать: давно превышен порог опасности, где риски гибельного исхода для рода людского начинают нарастать в разы, и с каждым днем все ближе точка бифуркации (от «пхыркутиун» –  «спасение»), а после ее прохождения (по ряду показателей уже пройдена, почему и необратимая цепная реакция запущена) никакие меры не смогут повернуть время вспять и помочь вернуть утраченное нормальное состояние (от «mijnorm» –  «средостение»), восстановив разрушенный деструктивной самоубийственной деятельностью единственного инстинктивно-неразумного («инкхныстинкхорен /само по себе») существа на планете природный баланс, а будет раскручиваться маховик все более ужасающих по последствиям сокрушительных катаклизмов, чтобы, в итоге, закончиться всеуничтожающей глобальной катастрофой, поставив еще одну, последнюю точку в существовании цивилизации, что будет равносильно концу человечества, ибо уцелевшие после этого остатки вида hame (hanogh) chapheants - (хамо(ватый) чрезмернец)* в лучшем случае смогут влачить в этом прекрасном мире только жалкое полуживотное прозябание как примитивных приматоподобных троглодитов или даже больше деградировать, превратившись в еще один подвид гоминид, из творца – в тварь…    День гнева приближается – это ощущается по всему. Изменились даже не только времена, изменилось само время, сжавшись, подобно пружине, готовой лопнуть. Можно, конечно, не доверять своим ощущениям, вот только когда придет час расплаты и удастся уцелеть, да и то ненадолго, об упущенных возможностях останется только сожалеть, потому что изменить все равно ничего уже будет нельзя – когда грянет гром, креститься поздно… И уже никому тогда не удастся вырваться из мясорубки предопределенности естественного отбора. Вот тогда не жалуйтесь на судьбу и не вините во всем злой рок, а только собственное недомыслие, за что и постигло справедливое наказание: если уж человек оказался столь недальновидным и  не подготовился, то он не имеет права на жизнь в Новом Мире. Так же, как и его дети, и внуки. Вот почему каждому следует осознать всю безмерную тяжесть груза своей ответственности – как перед прошлым, так и перед будущим: отныне уже нельзя жить одним суетным, бездумно плывя по течению будней, в погоне за сиюминутной материальной выгодой рискуя потерей вечности, всем и вся... Слишком велика ставка – выше не бывает, поэтому и относиться к этому надо с максимальным вниманием. И быть готовыми – ко всему.*    Как арменоидной, так и нынешней человеческой расе, в эзотерических «науках» обозначаемой «арийской», следует осознать, что им уже терять нечего: лучшего  ждать не приходится. По тому, как все протекает, напрашивается лишь один итог: все может стать только хуже, вплоть до гибели. Обрести же можно совершенно несопоставимое  – целый воистину дивный (без «о!») Новый Мир с осиянными Небесным Светом звездными горизонтами, чудесными видами и безграничными перспективами… И пока еще есть возможность подготовиться, всем людям важно осознать, что это – наш последний шанс, другого –  не будет. Никогда.
   «В 21-ом веке человечество либо станет более духовным, либо его не станет вообще»... Я до такой степени согласен с этим утверждением, что готов подписаться под ним, хоть оно и принадлежат не мне.* Могу прибавить лишь следующее: сказавший их действительно знал, о чем говорит –  если человечество не найдет у себя сил пробудиться, оно рискует проспать свое будущее и никогда уже не проснуться. Потому что «сон разума рождает чудовищ» –  превращением их носителей в зомби, не ведающих, что творят, ибо зомбированные этим и похожи на лунатиков, больше того, на пребывающих в вечной спячке – летаргическом сне. А когда спящий проснется? Если не сейчас, то уже никогда…
  «Храните же это мое письмо, как полное свидетельство истины – будущее это покажет! – и поверьте, достопочтенные господа, что если похищенное не будет возвращено, похитители умрут самой недостойной и мучительной, медленной смертью, такие страдания не доводилось еще никому переносить – если не будет возвращено и помещено в прежнее хранилище…»
   «Не сомневайтесь, господа, вскоре все отыщется, а если нет, то будьте уверены, горькая участь ждет тех, кто совершил это кощунственное преступление. Большего я вам сейчас сказать не могу».
   Зато я могу. Это слова Нострадамуса. И говорит он о сокрытой Истине, о каре, что ждет тех, кто Ее скрывал и скрывает, зная о Ней, или, узнав, не желает понять и признать, а тем более распространять, и, следовательно, отвергает и тоже скрывает. А значит, пособничая Тьме, вольно или невольно приближает Апокалипсис. Всем им за это и придется поплатиться, причем не поможет кивание на других – для этого каждому и был дан разум, и он сам виноват, что отказывался мыслить и старался жить как все... И что расплата будет ужасной – тоже  без сомнения: до сих пор все предсказания великого прорицателя сбывались с абсолютной точностью …
   Вот только одна проблема, что обозначила известная американская ясновидящая последних лет Джейн Диксон: «Люди не хотят знать правду». Если точнее, не верят и не пользуются в предупредительных целях, чтобы предотвратить беду. Несмотря на всегда сбывающиеся пророчества – разве не странно, когда и на недостоверную угрозу террористического акта немедленно принимаются меры? А ведь все они издавна – начиная от библейских времен – и все без исключения предупрежадали о том, что скоро нас всех ждет гибельное бедствие – видимо, неслучайно и недаром, чтобы никто не сомневался, указывая на его возможность всеми своими до этого сбывшимися предсказаниями. Спасение же возможно, но только если сами люди возьмутся за это, не надеясь на власти. Что подтвердил и другой – считают, что он еще жив –  американский провидец Дэн Бринкли, призывавший к тому же и пытавшийся сплотить с этой целью общественность: «Только общие усилия и взаимная любовь могут отвратить людей от тех бед, что стоят у нашего порога»…
   Чтобы довести сказанное действительно до всех, попробуем разобраться во всем этом основательнее. Итак, все пророки и прорицатели предсказывали предстоящее нам вскоре бедствие – вряд ли найдется не слышавший об этом, в конце концов, об этом достаточно несложно узнать. Но, обратите внимание, ни один не говорил об их неотвратимости. Наоборот, они для того и указывали на них, в надежде, что их все же удастся предотвратить. Что, однако, не случалось, ибо подобных попыток не предпринималось, так что можно не сомневаться, что и впредь будет то же самое. То есть бедствие обязательно произойдет. Как раз из-за того, что никто серьезно не воспринимает и ничего не предпринимает. Такая вот причинно-следственная связь.
   Казалось бы, кто не хочет знать будущего? Хотя бы для того, чтобы «соломки подстелить там, где упадет». Но, когда такой шанс вдруг выпадает, сомневается в этом, а когда сбывается, подозревает уже совпадение – так называемый «синдром Кассандры» (это имя – «говорящее», как и во всех древних мифах, а декодируется как чуть искаженное «К асэс антэгх»,  т.е. «скажешь (будешь говорить) напрасно»). Такое вот странное свойство в состоянии сознания современного человека. Ладно бы относительно себя, если же это касается судьбы мира, вроде стоило бы всерьез задуматься, но, как ни поразительно, это уже вообще никого не интересует – из-за того, что живут лишь настоящим, а что там будет, то и будет, ничего, мол, с этим не поделаешь. Забывая о том, что завтрашнее – это продолжение сегодняшнего и закладывается в нем предварительно… Или равнодушие к своему грядущему, или недоверие к раскрывающему его, однако и признаваться в этом никто не хочет…
   Даже изредка встречающиеся умеющие рассуждать возражают, что, мол, они-то понимают, но от них-то самих ничего не зависит, что этим должны заниматься те, кому надлежит… Именно таким вот пассивным хочу сказать, что те, кому следует этим заниматься, рассуждают также, а если и будут кого спасать, то уж точно не их. И если они, понимая все это, ничего не собираются предпринять сейчас для собственного спасения в будущем, тогда им и молиться не имеет смысла…
   Ведь решается твоя участь, человек, так не позволяй, чтобы ее вершили без тебя и за тебя. И если осмыслите сказанное, прислушаетесь к гласу души и воспрянете – духом и с колен, –  именно от ваших действий будет зависеть как судьба мира, так и спасение вас самих и ваших близких –  можете быть уверены, что так и будет. И это и есть то предопределяющее, что следует понять каждому. И всем.
   Я отдаю себе отчет в том, что большинству живущих под гипнозом все сказанное до сих пор может показаться бредом сумасшедшего ученого, помешавшегося на своих исследованиях. Мне жаль их – как жаль каждого слепого. Кто к тому же и не видит протянутой в помощь руки. Таким «рожденным ползать», чьим душам не дано летать и во сне, могу лишь пожелать, чтобы они оказались на берегу моря во время цунами и до них, наконец, дошло, что они, сверх меры  самоуверенные и не сомневающиеся в твердости почвы, не верящие ни в Бога, ни в черта, а только в куплю-продажу, из-за чего и лишь игрушки в руках стихии: внешнего проявления мощи невидимых, но более чем влиятельных сил. И единственный путь к спасению – в постройке своего рода ковчега, как и поступил накануне гибели допотопного мира некогда праотец арийства Ной*, но для этого нужны солидарность, доверие и сотрудничество, что без уважения к другим и без понимания невозможно. И здесь прямая аналогия: ведь когда Ной строил ковчег, другие лишь потешались над ним, а что с ними стало?  В этом и заключается дополнительно-назидательный смысл предания – как своего рода предупреждения человечеству – впрочем, и все то, о чем повествуется в Библии, очень непросто и имеет множество информационных  слоев – кто бы в этом сомневался! Во всяком случае не я – уж я-то знаю, насколько многозначным может быть Слово, и теперь точно знаю смысл многих подтекстов, скрытых в Священном Писании, и остается лишь сожалеть, что никогда не дано будет знать, сколько их еще там – на то это и Книга Книг...      Но не стоит и пытаться сделать из меня пророка или навязывать роль духовного наставника-гуру, кто претендует на эксклюзивное обладание неким таинственным знанием. Есть древняя мудрость: «Привечай того, кто ищет истину, но сторонись того, кто ее нашел». Я лишь ищу ее и только благодаря благоволению Высших Сил мне удалось обнаружить сокрытый и прочно забытый верный путь к ней. Но все это настолько безмерно, что ни у кого, даже семи пядей во лбу, не хватит целой жизни, чтобы разобраться и в ничтожной ее части. А времени до апокалипсиса остается все меньше, почему потребовалось обратиться ко всем, кто может понять и оказать помощь > НАМ > ВСЕМ > СЕБЕ – осознав цель, объединенными усилиями люди в силах изменить и предопределить собственную судьбу.
                           Э Т О   М О Г   С К А З А Т Ь   Т О Л Ь К О  Б О Г
                                                –   ОБЪЯТЬ  НЕОБЪЯТНОЕ    Нет смысла распространяться о величии поставленной цели и о том, какое значение все это может иметь как собственно для ар(мен)ийства, так и всего человечества. Никаких слов не хватит – настолько все невообразимо масштабно и несоизмеримо. А уж тем более –  сделать это в ограниченном объеме текста данного обращения; разве что указать на некоторые возможности… Для этого, а также  для того, чтобы наглядно продемонстрировать эффективность метода дешифровки слов других языков с помощью армянского с обоюдной для них пользой, задам странный  вопрос: хотите услышать слова Господа Бога, которые Он только и вправе сказать? Пожалуйста : “ Аз есмь “.    Эти слова знакомы всем без исключения православным христианам, а сумеете ли ответить: почему же только им – и никому более? Не спешите с ответом, все далеко  не так просто, как может показаться…    Прежде всего, каков их смысл? Все славянне уверены, что они означают “я есть”. А так ли в самом деле? А на каком языке? Старославянском, церковнославянском? Как бы там ни было, они так же, как и санскрит, латынь, иврит или сверхсложный древнеармянский грабар (произносится «graphar» и означает «письменный»), являясь искусственно созданными неживыми  книжными языками,  в любом случае  исходно должны основываться на арийском (сравните с английским “ай эм”). Или же это на арамейском, языке Христа и всех апостолов, арменоидов по  расовой принадлежности, арамейцев, проживавших в Галилее, бывших иудеями лишь по вероисповеданию –  обычное явление в то время, – включая и единственного  среди Его родичей выходца из армянского г. Карин Павла («Погхос», как звучит это имя на армянском, означает «винт»)  – ведь эти слова из Откровения Иоанна и могли не переводиться. Но тот, древнеарамейский («Арам» – старинное арийское название пограничной Галилее Сирии, южной соседки Армении, и одно из самых распространенных имен собственных у армян), сам являлся  диалектом основного арийского языка, что за несколько столетий до этого являлся официальным языком державы Ахеменидов и назывался “имперским арамейским”, а сейчас называется, о чем подробнее расскажу в книге, армянским: одна арменоидная раса, один базовый язык. И что же у нас получится, если мы прочтем “аз есмь” по - армянски?  Слова просто вопиют: “Айс ес эм!” (Этот –  я!) –  вот что они оначают!    Но это же невозможно, скажете вы.  Т в о е   не может быть  т о б о й,  а данная словесная конструкция утверждает именно это. Человек может сказать: “Айд ес эм” (Это я), но не… Вот именно! Подобное не может сказать человек, подобное может сказать только БОГ!    Признаюсь, когда впервые осознал смысл этого выражения, меня сперва охватил озноб, затем я пришел в восторг. Это же надо суметь – тремя словами-частицами выразить  в с ю  божественную сущность! Я –  во всем, все –  во мне! Можно ли более всеобъемлюще передать объем необъятного? И объять необъятное – это под силу одному только Господу! Можно ли сказать сильнее? Но... бесконечная мощь этих слов осознается лишь на армянском языке! Заглядываем  в  Откровение  по  Иоанну на нем же  –  и что же обнаруживаем?    « Ес эм алфан  ев ес эм омеган…»    ( я (есть) альфа и омега…). Вот тебе и раз! Куда же делось «аз»? Ведь без него выхолащивается вся неимоверная мощь изречения! И причем здесь «альфа» и «омега» – первая и последняя буквы греческого алфавита? Такое впечатление, что это попытка средствами греческого языка передать безмерную глубину арийских слов – «начало и конец всего».* Все это – результат того, что Откровение от Иоанна на армянский, как и другие европейские языки, переводилось с греческого перевода с арамейского оригинала, то есть, по сути дела, с того же… арамейского диалекта  армянского! А православная Библия на церковнославянском языке, как и остальные Канонические  Писания, основывалась, благодаря святым Кириллу и Мефодию, армянам по происхождению, в основном на оригинальных арамейских текстах, почему и стало возможным понять эти воистину боговдохновенные  слова.    Что тут скажешь? Безусловно, трудно, если не невозможно, в полной мере передать мысль, выраженную словами совершенного языка, несовершенными средствами –  словами не таких уж совершенных языков. А наша цель в том и состоит, чтобы возродить изначальный богоданный язык, как бы сказали в начале времен, язык богов и героев (ОНИ имели право так сказать, потому что ВЕДАЛИ  ИСТИННОЕ). Чтобы  он вновь стал достоянием человечества.
                С О К Р О В Е Н Н Ы Й    С М Ы С Л    « О Т К Р О В Е Н И Я »
                                      –  СОЖАЛЕНИЕ  О  БУДУЩЕМ                                                       
    В заключении, вернувшись к началу, хочу отметить, как удалось уже в заголовке переадресовать ниспосланное мне Откровение человечеству: разумеется, благодаря особенностям и гибкости языка, многозначности большинства арийских слов. Ведь слово «откровение» (haitnuthiwn) в армянском имеет множество значений (причем, лишний раз подтверждая особое сходство с русским, в данном случае смысловое, укажем, что даже некоторые производные похожи: «haitnagortzuthiwn» - «открытие (научное)»). Но, как ни странно, нет основного, происходящего от глагола «haitnel» (извещать, сообщать), хотя оно, согласитесь, ощущается, чем я и воспользовался. А в основных европейских языках это слово приобрело несколько неожиданный, хотя и достаточно близко  связанный с исходным, но все же иной смысл, воспринимаясь иначе – как «внимание» (attention): английское «этеншн», французское «атенсьон», итальянское «атенционе». Но у этого слова есть еще один смысл, вспоминающийся сразу вместе с именем автора – ведь именно так с греческого переводится и слово «апокалипсис». Достаточно вольное толкование, но и весьма типичное для греков – по своей произвольности и бесцеремонности по отношению к правде – если только не подозревать за этим нечто еще более худшее… Спросите себя и любого другого, что понимается под этим словом, и в ответ услышите: «Конец  Света». Конечно же, это перебор, поскольку Светопреставлению точнее соответствует другое слово –  «Армагеддон», о чем неопровержимо свидетельствует его расшифровка, но ее пока еще нельзя приводить, потому что слово ставит  более чем серьезную религиозную и эсхатологическую проблему (могу лишь сказать, что оно никак не сязано с горой («ар» на иврите от усеченного арийского «(с)арь») у города Мегиддо, как полагают некоторые исследователи Библии, а скорее имеет отношение к дошедшим до нас от знаний древних, загадочным для изучающих Тайноведение в семинариях понятиям «аркх» и «анкх»). Тем не менее и такое понимание слова довольно близко к истине: мы подсознательно понимаем его исконный смысл, хотя не знаем происхождения. А оно древнеарамейское и его толмачи («тхаргманич» по-армянски «переводчик»: сопоставьте русское «толк» с английским), переводя на греческий, исказили как  произношение, так и смысл, что было типичным явлением по распространенной причине: древние малоазийско-ближневосточные алфавиты состояли из согласных, гласных же не было, они подразумевались. Бесспорно, это –  Откровение, но смысл-то этого слова совсем иной, причем легко понимается  на армянском: ведь они оба, как уже указывал, диалекты одного и того же языка – арийского. По-арамейски оно звучало как «Апакал апсос», на армянском его следует читать как «Апага(й)  апсос (али)» –  будущее, о котором можно только сожалеть… Жалкое будущее...*    Однако и это еще не все. Не знаю, многие ли в курсе, что в прошлом имя автора «Откровения» по-армянски обозначалось как «Hovanu», а не «Hovhannesi». Мне это показалось странным, и дело здесь не в окончании «у»: оно как в изначальном, так сейчас и во многих арийских языках указывает на принадлежность (стоит сравнить с русским предлогом «у»), как и окончание «и»  родительного падежа в армянском. Дело в недопустимости сокращения: если оно и стало возможным в других языках (как английское Джон, немецкое Йоганн, французское Жан, испанское Хуан, Иван русское или Ян западнославянское), то в собственно армянском, родном для этого имени, означающего «защитник» (и, вероятно, одного из древнейших на свете, ибо известно еще из шумерских легенд), да к тому же для обозначения имени апостола, является совершенно недопустимым. Но тогда почему? Уверен, что здесь напутали переводчики, а в оригинале, рядом со словом «апокалипсис», стояло другое, какое они из-за недостаточного знания языка (если!) и посчитали указанием на авторство: «Hovanakan» (Иоанновский, Иоаннов). Это было иное слово, отличающееся одной лишь гласной буквой, что вообще отсутствовали, и это – «havanakan» (вероятное).    Теперь, если сложить все вместе, получим исконный смысл слов, которые я и зашифровал в самом начале своего «Откровения», повторив также в конце статьи «Момент истины: вопрос жизни и смерти», и этими же словами и заканчиваю –  «HAVANAKAN  APAGA(L) APHSOS(ALI)» (Вероятное будущее, к сожалению). Вот именно, что вероятное! Будущее не может быть – теперь, во всяком случае – жестко предопределенным: ведь на то нам и дана от Господа свобода воли. А вот каким оно будет –  зависит от нашего выбора. Каждого. Лично.  «Да» или «нет». А воздержаться нельзя: кто не со Светом, значит, того устраивает Тьма.           Верю. И надеюсь…                        Areg Diwshunts
P.S. Имея на это право, хочу напрямую обратиться ко всему человечеству. Люди! Все, сказанное до сих пор – Правда, одна только Правда и ничего, кроме Правды. И если мне позволено было Ее узнать, значит, и в самом деле пришло время, его уже не остается – это начало конца нынешнего мира. Я специально до сих пор не писал о едва ли не самом важном – о самой известной афере на свете, за чей счет и существуют все и всяческие паразиты на теле человечества –  финансовой системе, логическом завершении денежной – самой подлой уловке, навязанной Тьмой для совращения человека. Ведь деньги – условность, основывающаяся на доверии тех, кто пользуется ими, позволяя использовать и эксплуатировать себя, и не что иное, как обыкновенная мошенническая схема – пирамида, мыльный пузырь, что до сих пор и могла существовать только за счет постоянного раздувания, но бесконечно так продолжаться не может и она уже стала проседать под собственной тяжестью. Обрушившись же, положит конец и цивилизации, а нынешние структуры власти, и существующие только благодаря этому, не в состоянии будут спасти мир, вот тогда и разразится вакханалия зла, наступит анархия,  везде воцарится произвол бандитов и дикарей. И это даже не говоря о грозящих катаклизмах, а любой из них может  послужить детонатором развала мира. Мы стоим на грани, у роковой черты...             
   Но путь спасения есть, он нам был указан, но его всячески скрывали от всех, как и всю Правду, пособничеством слуг Тьмы. А о нем нам сказано было давно –  и всеми пророками, и самим Христом. И спасение зависит от всех и, следовательно, каждого: приняв участие в системе взаимопомощи с целью улучшения своей же жизни, поможешь и спасению себя самого, и близких, и цивилизации. Иного пути нет, и когда рухнет все, только от существования содружества взаимопомощи людей между собой и будет зависеть сохранение общества и культуры как таковых.
   Просто подумайте над тем, почему ваше желание и умение работать для своего же блага должны зависеть от воли других, располагающих кем-то дающими право пользоваться благами, чтобы не умереть с голоду, бумажками-фантиками? Это как раз и означает, что вы под контролем и вынуждены делать не то, что могли бы и хотите, а что нужно кому-то. Превратили в ленивца с психологией иждивенца, кто стремиться как можно меньше работать, перекладывая на других. Но если хочешь проехаться за счет других, не обессудь, коли окажется, что используют-то в первую очередь именно тебя – да и всех других: на этом и построены не имеющие ничего общего с созиданием иерархии подчинения. Таким образом и лишают творческого потенциала, превращая в безропотного слугу, не умеющего соображать раба,  исполнителя чужой воли с одной перспективой –  обратиться в животное. И не только в этой жизни – самое страшное именно в этом, хотя мало кто это понимает.
  Вам слишком долго морочили голову и не верится, что все именно так и есть, ибо противоречит всем представлениям о жизни? Но допустите на миг, что все так и есть на самом деле... Что тогда? Представляете, что вам грозит? С другой стороны, что вы теряете, начав помогать себе и другим, посредством обмена, без обмана, т.е. позволяющим это деньгами? Только выиграете… А ваше спасение зависит лишь от ваших собственных усилий. Понимание этого –  вопрос не веры и даже не доверия, а обыкновенного здравого смысла, наличия разума… А остался ли он у вас?                                             
   Кто не желает быть «червем дрожащим», копошащимся в  затягивающем болоте материального инферно и, погибнув, будучи проклятым, обратиться в ту же грязь, а  хочет спастись и спасти близких, предлагаем стать строителями Нового Мира. Сначала внесите свою лепту, заработав первые очки, которые, в отличие от денег, никому не дано отобрать, нельзя украсть и невозможно потерять, они вместе с тем  никогда не уменьшатся, как доброе дело будут засчитаны и в Ином мире и дадут кредит доверия в нашем (вместе с тем, приобретя экземпляр Откровения в виде какого-либо издания, получаете право на кандидатство, и при регистрации в Системе дружеской взаимопомощи на Ваш счет будет зачислена сумма в баллах, эквивалентная стоимости книги). Что и позволит включиться в движение за возрождение арийства, принять участие во взаимообмене помощью, улучшая свою же жизнь. Если, конечно, хотите этого. Если же нет, значит, мы обратились не по адресу, не к Человеку –  Личности, а антропоиду, кто, вольно или невольно,  служит извечно враждебной силе. Или к существу, кто не может вспомнить самого себя, не слышащему гласа своей души. И поскольку мои слова не помогли напомнить, к сожалению, о его собственном происхождении и предназначении (для чего следует вновь постараться еще раз, повнимательней перечитать Откровение), мне остается лишь попрощаться –  навсегда. Потому что в связи с апокалипсическим цейтнотом мы вряд ли когда - нибудь  встретимся на этом свете, а уж на том –  точно никогда.  Моя же совесть чиста: я свой долг перед Богом и человечеством выполнил.

                 Москва,  5 мая  2006  –  4 марта 2007.                                         Skape: diwtsar.
• ВМЕСТО  ПОСЛЕСЛОВИЯ  –  В  ЗАВЕРШЕНИЕ  ПРЕДИСЛОВИЯ
                         СЛОВО  ЗА  СЛОВОМ
*                     ПОСЛЕДНЕЕ  СЛОВО  --  ЗА  СЛОВОМ
                   –   ЕДИНСТВЕННЫМ  КРИТЕРИЕМ  ИСТИННОСТИ 
   Дело ведь вовсе не в том, чтобы стараться обосновать некую научную гипотезу, не принимаемую косными авторитетами, а для признания достаточно дождаться, чтобы воспитывавшиеся на устаревших знаниях и отживших догмах маститые мастодонты от науки просто вымерли, как пытаются успокоить неудовлетворенное честолюбие всякие первооткрыватели и непризнанные гении. А в данном случае не дано дождаться – из-за близящегося апокалипсиса, и ведь расчет именно на это! Фактор времени здесь играет решающую роль: потом некому (и не перед кем) будет убеждаться  истинности подтвердившегося, как и сожалеть об упущенных от их знания возможностями. Вопрос в другом: почему Истина должна зависеть от «объективности» мнения именно потому и ограниченных в своем восприятии субъектов, как и вообще должна требовать какого-то подтверждения? Мне могут возразить, что, мол, такова природа человеческого ограниченного восприятия и способ познания им мира. Но интересно, почему же далекие предки, считающиеся невежественными дикарями, не сомневались в их истинности, больше того, им и в голову не приходило, в отличие от современных ученых, что все это нуждается в каком-то подтверждении? И с этим их Знанием и Его пониманием древними не спорила, не спорит и никогда не сможет спорить наука – ввиду их абсолютной неопровержимой истинности: для того, чтобы убедиться в этом, надо ознакомиться хотя бы лишь с теми немногими мыслями, что дошли до нас от Зороастра.
   А все упирается в долгими веками насаждавшийся и весьма бы странный для наших предков специально сформированный образ мышления, в наш современный уровень понимания. Если идешь окольным, неизведанным путем, действительно требуются подтверждения из-за естественной неуверенности в правильности избранного направления, но в этом нет нужды, если движешься по известной, давно проторенной и вымощенной предками и полностью сориентированной с называемой в философии «объективной реальностью» – действительностью и внутренним восприятием дороге. Необходимость же доказывать очевидное выгодна только той инфернальной силе, что всегда может посредством манипулирования вроде бы разумными существами «без царя в голове»  утверждать нужные ей и затирать мешающие ее экспансии мнения. 
   А изначальный язык человечества как раз и давал такую возможность, поскольку понимание истинного заложено было в нем самом через внутреннее осмысление слов. Умение, утраченное человеком из-за лишающих  способности  корневого восприятия слов нынешних регрессировавших языков в тем большей степени, чем дальше они от исходного: даже недальние предки современных представителей  индоевропейских народов, говорившие на сейчас уже непонятных их потомкам «устаревших» языках, но бывших куда ближе к изначальному, в отличие от них почему-то не сомневались в существовании Бога, а политеизм и атеизм и возникли у наиболее одичавших народов, в говорах которых и произошли деструктивные изменения. Но эта способность, основывающаяся не на вере, а именно знании, в первую очередь смысла слов, восстановима – по аналогии со зрением можно сказать, что если все языки позволяют видеть, то лишь арийский – увидеть. И в том порукой метаморфоза, происшедшая с самим автором этих строк еще на начальном этапе движения по единственно верному пути познания. А значит, в принципе доступна всем и каждому, чего больше всего и бояться те силы, что заинтересованы в обратном: чтобы человек оставался ничего не понимающим недоумком, зомбированным рабом, позволяющим ездить на шее и помыкать собой. И ясно, почему праязык так до сих пор не смогли найти – ведь к этому сводятся все вопросы понимания всего, а, значит, как причин мучений человека в этой жизни, так и способов их устранения. Вот что опаснее всего для Тайной Власти и той инфернальной отрицательной Силы, которой она служит и чьи приказы выполняет. Как и ангажированные ученые, которым разрешается открывать только то, что допускается дозированно и, естественно, субсидируется, все же остальное, что не вписывается в план этих сил, запрещается и жестко пресекается – достаточно покопаться в неафишируемых делах любых наук, даже слишком точных и вполне прикладных, как начинают выявляться подозрительно-странные обстоятельства: весьма перспективные и многообещающие разработки почему-то не получают никакой поддержки, верного освещения и достойного обоснования, а если по недосмотру кому-то и удается сделать незапланированное открытие, то все права на него под прессингом перекупаются и прячутся под сукно или блокируются, защищенные патентом. Стоит ли говорить, что максимально жестко преследуется любая догадка об истинной связи армянского и арийского языков, ибо под угрозой оказываются хрупкие кривые зеркала Зазеркалья, построенного их усилиями, грозя обрушить неестественно-иллюзорный мир лжи. И решающее слово в признании Истины не за наукой, самой находящейся на содержании, почему и бессмысленно к ней  апеллировать: разве может содержанка признаться в скрываемом, в чем и не сомневается, но что означает лишиться источника благополучия? На эту приманку эгоизма и попались все без исключения виды власти, начиная от государственных и кончая религиозными: вынужденные принять навязанные правила игры, даже редкие информированные среди них должны молчать и покорно сносить выходки потому и нагло издевающихся над Истиной прислужников Тьмы. Но однажды кто-нибудь, сумев избавиться от шор-пут, должен был обнажить Ее, иной вопрос: дадут ли увидеть, да и захотят ли сами ослепленные прозреть? Но если не желаешь знать Правды, то тем хуже не для Истины, а лишь для тебя, ибо это означает, что не хочешь мыслить, но тогда вправе ли называться человеком? И признание Истины, а вместе с тем подъема Духовности и воскрешения Человечности, а следовательно, и изменения предопредленной горькой участи и спасения – во всех смыслах – дело каждого Человека в отдельности и Человечества в целом. Ибо в ином случае и Они, и Цивилизация рискуют исчезнуть навсегда. А к этому все и идет…      Не стоит ожидать, что то, что всячески скрывали два тысячелетия, легко позволят довести до людей, в первую очередь рассчитывая на то, что оно кажется настолько невероятным, что ему никто не поверит, особенно если к тому же такое недоверие подкреплено мнением некой невидимой, чье присутствие ощущается разве лишь по оказываемому давлению, влиятельной силы, и вначале будет игнорироваться, затем дискредитироваться и высмеиваться. Следовало бы, подобно другим посвященным, постараться постепенно подготовить к прозрению неведающих, например, написав на эту тему фантастические произведения. Но для этого просто нет времени – из-за близящегося Апокалипсиса. А у меня и выбора нет – если уж сделал его однажды в пользу Света и тебе стала известной Правда. Как и о грозящем бедствии. Остается лишь идти самым коротким и прямым путем, хотя он и самый  труднодостижимый, надеясь лишь на то, что у людей хватит разума и понимания признать истинное – хотя бы из инстинкта самосохранения – иначе не спастись. Совсем немногое нужно  для этого, но дадут ли людям его сделать? Ведь в этом случае хозяева, сидящие на шее человечества, лишаться своей власти над ним и возможности эксплуатировать его, а вместе с ним рухнет и план Тайной Власти и Тьмы погубить цивилизацию.

               ОБВИНИТЕЛЬНОЕ  СЛОВО. И  ДЕЛО. ВО  СПАСЕНИЕ
                  –   ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И ЧЕЛОВЕКА
   Некогда Петр Великий для преодоления бюрократической волокиты в случаях, имеющих чрезвычайный, жизненно важный характер для общества, ввел с этой целью специальный тревожный пароль, обязывающий все инстанции немедленно связать заявившего об этом с высшими ответственными лицами. Пароль тревоги состоял из слов: «Слово и дело!» и в свое время, при жизни великого государя, принес немало пользы России. Но впоследствии его эффективность сошла на нет и была отменена: и потому, что ответственные лица стали намного безответственнее, и потому, что заявители, несмотря на угрозу сурового наказания в случае, если «дело» будет признано не заслуживающим подобного статуса, стали объявлять его по поводам, важным не для общества, а лично для них – предсказуемое поведение людей, отчаявшихся добиться справедливости в несправедливом мире.
   Интересная это была идея, пусть она и не могла закончиться иначе в обществе с государственной формой организации. Стоит вспомнить о ней, когда речь идет о вопросе существования цивилизации и человечества, и обратиться напрямую ко всем людям на планете с этим тревожным призывом: «Слово и дело!» Но и добавив при этом: «Спасите себя и души!» Потому что дело именно в этом...
   И делать-то для этого надо лишь, что пойдет каждому только на пользу – начать обмениваться с другими дружескими услугами без использования денег. Вот когда все убедятся в абсолютной реальности и действенности подобных отношений, им останется только удивляться: как раньше такое никому не приходило в голову,  что даже понадобилось вмешательство Свыше, чтобы довести сию простейшую истину до них? Обидно ведь осознавать это, потому что точнее всего указывает на уровень моральной и умственной деградации, до которой опустились люди. Конечно, такое стало возможным вследствие того, что им усиленно постарались в этом помочь, но как могло случиться, что человечество целых два тысячелетия нагло обманывали и нещадно эксплуатировали, сумев поймать на примитивнейшую наживку наживы, и при этом унижая и губя, а в первую очередь лучших его представителей, чтобы они ненароком не узнали Правды? Обвинять в этом надо лишь самих себя – за свою же жадность, эгоизм и особенно лень – в нежелании не то что думать, а додумывать – до конца. Вот за это и расплачиваемся до сих пор, а скоро уже придется ответить и куда серьезнее...
   Каждый хочет лишь брать, но, чтобы получить, должен работать на кого-то, быть работником, по сути дела,  рабом. А не созидать самому. Наоборот, производители оказываются  в полной зависимости от посредников - торговцев, вынуждающих их отдавать произведенное задешево и перепродающих их много дороже. Считающих при этом, по извращенной логике этого безумного мира, где реальная власть у тех, кто контролирует экономику, т.е., по существу, финансовые институты и систему, основанную на денежном обороте, что это они содержат производителей, давая им возможность работать, и, таким образом, получается, что призванные быть слугами торговцы и банкиры, вместо обслуживания производителей, превратились в хозяев.
   Четко прослеживается цель Тьмы: превратить одних, большинство, в полностью деградировавших рабов, в бессловесных скотов, чье предназначение будет лишь в том, чтобы выполнять какую-то узкую функцию, совершенно безынициативных и не приспособленных к выживанию и обреченных погибнуть с последующим после катастрофы распадом цивилизации, существуя на грани нищеты и руководствуясь соответствующей же психологией, и других, меньшинство, по сути, хозяев жизни, богатых за счет прежних, но не менее нищих, но уже духом, и еще больших рабов – денег. Для чего и культивируется «логика бизнесмена», целиком основывающаяся на эгоизме, по сути, та же логика торговца, заключающаяся в том, чтобы как можно дешевле купить и как можно дороже продать, зарабатывая на разнице средства для своего существования – за счет других. И множество людей поневоле оказывается вовлечено в совершенно непроизводительную деятельность, обслуживающую эту финансовую систему, лишь провоцирующей всевозможные пороки, а еще всячески осложняя и отравляя жизнь производителям, за счет кого и существуют лишь себе нужные рабы экономической сферы. Их существование можно было бы оправдать тем, что они являются регуляторами цен и производства, но на деле они не столько решают проблемы, сколько их создают. Ведь их цель в том, чтобы драть как можно больше, выжимая максимум. Сами-то они при стычке с подобным им же хищником  с такими же намерениями сторговаться сумеют. Но вот поневоле оказывающихся в их власти из-за финансовой удавки тех, кто не умеет торговаться, а лишь создавать, кому требуется сбыть произведенную продукцию для приобретения необходимого,  всегда приходится туго: им выкручивают руки, заставляя за гроши отдавать плоды своего труда и вечно нуждаться, не имея возможности избавиться от зависимости – другие бизнесмены предложат условия ненамного лучше. Существующая проблема при заданных условиях неразрешима, поскольку упирается в финансовую систему, основывающуюся на деньгах, за счет чего существует уже само государство.
  А ведь выход есть: надо всего лишь переходить на прямой обмен между разного рода производителями/потребителями и исключить посредников, без которых и их доходы при этом будут значительно выше, пусть пока еще в той или иной степени используя и деньги. А чтобы обмен был равноценным и не позволял какой-либо из сторон необоснованно нажиться, обмениваться через систему взаимопомощи – это первое преимущество. Второе – выбор будет значительно больше и куда выгоднее, поскольку еще и позволит скооперироваться. И третье – при каждом оказании кому - то услуги будет расти и никогда не уменьшится количество лепт на кредите счета, а значит, будет расти и кредит доверия, уже не говоря о других преимуществах...     
   Начавшееся более четырех тысячелетий назад столкновение двух диаметрально противоположных по своим базовым ценностям и внутренним взаимоотношениям цивилизаций, атлантической и арийской, как представляется, вовсе не случайной, а по воле Провидения, не обязательно должны были иметь те последствия, каковые и ощущаем во всем на своей шкуре по сей день. Все могло быть и иначе: эгоистичное агрессивное отношение к окружающему пасующих при встрече с благородством и великодушием противника атлантов, разгромленных боящихся лишь Бога ариями, под влиянием доброжелательности их душевных отношений коренным образом в состоянии было видоизмениться, и тогда цивилизация действительно развивалась бы по совершенно иному пути. Но их ассимиляция привела к иным последствиям: разложению Арийского мира изнутри, появлению уже своих, арийских государств, но под скрытым игом потомков гог(х)ов, а из-за прекращения взаимной поддержки меж арийскими племенами – к становлению, росту и доминированию уже совсем диких банд кочевников-ма(н)гог(х)ов за счет экспансии против арийских этносов.
   Отпрысков всякого рода атлантов только жаль: они имели, да и ныне имеют шанс облагородиться, очеловечиться и заодно спасти свою душу. Но имеем ли мы право винить их в этом? Они поступали так в соответствии с заложенной в них животной программой, чему только пособствовал сильно деградировавший язык, и, проиграв в открытом столкновении внешне, выиграли в итоге, разрушив весь Арийский мир, превратив его в подобие атлантического. Хотя, скорее, выиграли не они, а, по сути, проиграли арии –  и вместе с ними и все человечество. И человечность. Не хватило, на мой взгляд, у ариев умения трезво оценить ситуацию, решиться на крутые меры и сурово наказывать, чтобы спасти свой мир, в результате же обрекая на несчастья будущих потомков. Отсюда и требования тех, кто относит себя к ним, к себе самим сейчас, помятуя при этом грядущий апокалипсис, много выше и куда строже, ибо и ответственность несравнимо значительней. И если не считаем себя вправе винить во всех бедах человечества только внуков атлантов – они таковы, каковы есть, и у каждого из них своя ответственность, притом еще вопрос, в какой мере, да и перед каким знаком, плюсом или минусом, почему и осуждать их вправе лищь в связи с деструктивностью поведения, – то в отношении тех, кто считается, а уж тем более является потомком ариев в той или иной степени мы вправе быть требовательными в тем большей, чем оно ближе к исходному: происхождение никому не дает никаких преимуществ, лишь указывая на возможную степень восприимчивости духовного, что и налагает все возрастающую в соответствии с этим ответственность. Иначе и нельзя – достаточно взглянуть на то, во что превратились потомки первых ариев –  армяне. И вот уж кто не имеет права ни на какие скидки: урожденный арменоид по расовой принадлежности, владеющий ближайшей к божественному формой языка, и ответственность несет сполна: либо будет достоин называться арменийцем, либо останется армянином, к кому у нас то же отношение, как к представителю любого другого эгоистичного племени, кого интересует лишь собственное выживание, но не общества, а тем более всего человечества. Взаимообразно и наше отношение к ним, обреченным сгинуть вместе с нынешним миром, соответствующее же. В мир   грядущего им не попасть, он для

***   ***   *** ст.68
Попробуйте ответить на вопрос: что общего между словами «воровать» и «красть»? Я адресую вопрос не специалисту, который будет утверждать, что это – синонимы, а к самому обыкновенному, не особенно искушенному в языковедческих проблемах человеку, и уверен, что он заявит, что это – одно и то же. И, как это ни удивительно, прав будет как раз он. А вот почему – сейчас узнаете.
Дело в том, что слово «гогх», в североарийском диалекте превратившееся в «вор», образует производный глагол : «гогханал» (гогх + ан + ал), трансформировавшийся в «воровать» (вор + ов +ать). Однако само это слово в разных армянских диалектах произносится по-разному: например, в сюникском оно звучит как «кьогх», а глагол как «кюгханал». Если учесть, что в большинстве древних арийских диалектов звук «гх», как правило, искажался и превращался либо в «л», либо в «р», он вполне мог превратиться в «к(ы)рал», а с переосмыслением системы времен – в «красть». Таким образом, это вовсе не синоним слова «воровать», а само же это слово, только попавшее в русский из одного арийского диалекта, скорее всего, из северного скифского (а)руссов, а вот «воровать» пришло уже позднее вместе с  (а)русками.
Вот только стопроцентной уверенности в этом у меня нет. Проблема в самом этом звукосочетании «кр», что в собственно арийском, а позже и в армянском, и в русском осмысливалось как «священный». И если учесть близость корней «украл» к корням слов «укрыл» и «с(о)крыл», а «кража» с «укрытие» и «крыша», смысл слова «красть» как «совершить святотатство» вполне вероятен – для древних предков это и впрямь было одно и то же. Так что вопрос, заданный в самом начале, пока остается открытым…
                                                                      ***   ***   ***ст.70
Именно оно лежит в основе имени собственного «Саргис» (произносится «Саркхис»), соответствующего латинскому «Сергиус» и русскому «Сергей» (французское Серж, испанское Серхио, итальянское Серджио), и означало «изготовитель», чаще всего «ремесленник», являясь весьма почетным в Арийсую эру.
                                                                      ***   ***   ***ст.77
Песня помогает человеку жить, ум—выжить, хитрость—разжиться и нажиться, труд—нажить пожитки и зажить зажиточно, любовь—ужиться и обжиться, совесть—изжить нежить, здоровье—пожить, прожить и дожить, чтобы ожить, и только юмор—не тужить и пережить.
Здесь я решил не просто скаламбурить, а показать, как много слов можно создать на основе только одного корня – если язык, как русский, достаточно гибок и располагает соответствующими возможностями. В армянском такого же эффекта  не получить, ибо приводимые слова созданы в нем на базе разных корней.
                                                                     ***   ***   ***  ст. 78
Дело не в вере, а в том, что она предопределяет – соответствующее поведение, чем и отличаются истинно верующие. Не грешить и каяться, а не грешить вообще, хотя в несправедливо устроенном обществе это весьма затруднительно. Или хотя бы стараться всегда поступать по совести –  деяние определяюще. А опора лишь на силу веры (т.е. не во что, а как), без осмысливания и нередко даже вопреки ей, credo qua absurdum (верую, ибо нелепо) – это позиция Религии, внушающей надежду, что слепая вера поможет духовно неразвитым массам удержаться от грехов и хоть таким образом спастись, но, как известно, никакой фанатизм до добра не доводит: как раз самые ужасные преступления против человечности совершались под знаменем веры.
                                                                          ***   ***   ***ст.79
Устойчивое выражение «кануть в Лету», связанное якобы с представлениями древних греков о переходе через реку под названием Лето, отделяющей мир живых от мира мертвых, сразу начинает проясняться, если произнести эти слова чуть иначе и по-армянски: «Лето» –  от «(h)eto», что значит «после, потом» –  эти же самые слова, попавшие в русский из двух разных арийских диалектов и по-разному изменившихся. Что до слова «кануть», то и как оно, так и все слова с этим корнем, как, например, «конец» и «исконно», образованы от несколько трансформировавшегося глагола «ынкнэл» (упасть), от «анкум» –  «падение».
Само же русское слово «лето» имеет то же происхождение – по причине  климатических особенностей Севера (вот английское «summer» куда ближе к армянскому «амар»), обозначая ожидаемый период после (потом – летом) зимы, как и английское «winter»,  производных от «дзмэр», так же, как русское «осень» и английское «autumn» -- исказившееся «ашун». Вот только русское «весна» и английское «spring» ничего общего с армянским «гарьун» не имеют – их корни следует искать совсем в других словах: буду рад, если кто-нибудь мне это подскажет…
                                                                           ***   ***   ***ст.80
Слово «коррупция» – это  «когхоптутиун» – сразу понимается по-армянски, но и не может не вызвать улыбки: дело в том, что его инверсия – «когхопу(й)т» – значит… «ограбление».  Ну, а похожее  русское слово «грабеж» само является трансформацией слова -- синонима «грпхоц» (или «grphum»):  сравните глагол «грпхэл» с «грабить». А еще есть «thalanel». Вопрос: связно ли оно со словом «полон/полонить»?
                                                                       ***   ***   ***ст.81
Приводимые ниже прекрасные слова сказал Пико делла Мирандола, итальянский поэт эпохи Ренессанса: «Не позволяй душе лениться, чтоб воду в ступе не толочь. Душа обязана трудиться –  И День, и Ночь. И День, и Ночь». В сущности, это лозунг арийства. Как и каждого творческого человека…
                                                                      ***   ***   *** ст.84
«Индия» по-армянски – «Hndkastan», а «индиец» – «hndik». Но если произнести в последнем вместо «к» консонантную «кх», внезапно начинаешь понимать их осмысленно как «h(i)n  diq»: «хьин» –  это «древний, старый», а «дикх» – «вышина, возвышение», но также и «сонм (богов)». То есть в самом этом слове зашифровано, что индуизм и является древнейшей в Арийском мире религией –  именно религией, поскольку зороастризм на начальном этапе ею вовсе не являлся.
Однако именно оно и является основой слов: диктант, диктат, диктатор и диктатура. Хотя в армянском этих слов нет, им в языке соответствуют другие, связанные с глаголом «theladrel» –  «диктовать» ( ср.с английским to tell), потому что их использование сразу дают осмысленное понимание, что как раз и требовалось скрыть.
                                                                              ***   ***   *** ст.91
Как думаете, что общего между словами «вес», «повесить» и «весело»? И что от чего произошло? Корня глагола «висеть» в русском не найти, но он есть в армянском, это – «виз», что значит «шея». Это понятно: вешают за шею,  откуда, переосмыслившись, произошло последнее, что подтверждает существование ныне устаревшего слова «взашей», которое, исходя из собственно русского, объяснить невозможно, но оно, тем не менее,  существует. От «повесить», тоже переосмыслившись, произошло «вес», а не наоборот. Вот и происхождение основы слова «весело» как в русском,  так и в армянском не просматривается: может быть, оно тоже  от «повесить»? Ведь тем, кого вешают, всегда весело – из-за непроизвольной ухмылки… Думаю, что это был такой «черный» юмор предков – северных ариев, смысл которого впоследствии позабылся, но слово осталось… Вот почему я и соединил в одном слове «в(е/и)сель(ча/ни)к» два – «весельчак» и «висельник».                                                 
                                                                            ***   ***   ***   ст. 92
Разве трудно понять, что когда каждый тянет одеяло на себя, оно рано или поздно порвется в клочья. Но если разодранные лоскутья еще можно как-то сшить, то разлетевшийся вдребезги мир восстановить будет невозможно -- это все-таки не одеяло, масштабы несопоставимы. Это и впрямь будет  fini de mond (конец света). Без надежды на воскресение. Одеяло натягивается все сильнее, а мир все больше идет вразнос из-за становящихся неконтролируемыми процессов. И любая серьезная катастрофа может стать роковой. И уже недолго осталось ждать конечного акта, завершающего finita la comedia в спектакле под названием «Последняя цивилизация планеты».         
                                                                               ***   ***   ***   ст.95
Самый характерный показатель – отношение к Откровению. Если кто-то вообще и не желает его читать (например, ссылаясь на нехватку времени, т.е. просто из лени) или не может осилить – он из антропоидов, обреченных подобно меньшим собратьям: соображать они могут лишь в одном направлении – добычи, и ни о чем другом, кроме отдыха и развлечений, вовсе не помышляют, а кругозор сильно ограничен, особенно по протяженности, временными рамками сегодняшнего. Таких зомби большинство.
Если же у человека хватило терпения осилить, но так и не вникнуть, и, сделав соответствующие выводы, отреагировать – он из зомбированных несколько другого порядка и остается сожалеть, что прочитанное не помогло ему прозреть. Избавиться от блока в мозгах можно лишь усилием мысли, логикой рассуждения, упирающихся в желание размышлять – иных волшебных слов для снятия обрекающего стать недоумком заклятия не существует.
Найдутся и такие индивиды, по большей части из околонаучного мира, которые начнут донимать или совершенно несущественными вопросами, либо такими, на которые легко ответить самому, если подумать -- вот только этого-то они своими узкоспециализированными мозгами не умеют. Однако это могут быть и прямые враги или дезинформаторы, цель которых –  всячески мешать, оспаривая очевидное, пытаясь исказить и извратить истину, отвлекая от работы, чтобы утопить ее и заболтать в бессмысленных спорах, стараясь таким образом внушить повод для сомнений. Поддаваться на эти провокации – значит быть не умнее их.
Настоящие проблемы начнутся позже, когда будет разрушена стена молчания. Ибо все властные структуры, официальная наука вкупе с большинством религий будут игнорировать Откровение – как будто его не существует вообще. Потому что им приказано отмалчиваться, хотя в высших эшелонах, осведомленных о Правде, будут приниматься определенные меры. Но заставить их реагировать открыто могут лишь частые и многочисленные вопросы прозревших, и вот как раз тогда и станет ясным, каким силам они служат в действительности. Другого способа прорвать порочный круг заговора обрекающих и обреченных на небытие не существует, а тем более потому, что именно в этом, в игнорировании и замалчивании,  пока что их самый сильный козырь, позволяющий уйти от ответа на очень неудобные для них вопросы. Потому что  Откровение легко позволяет определить «кто есть кто» –  в этом сила Истины.
                                                                      ***   ***   ***ст.96
Выдающийся русский бард Булат Окуджава – истинный арий, во всех смыслах, включая также и происхождение: отец –  осетин, мать –  армянка.
                                                                      ***   ***   *** ст.97
Слово «осетин» дешифруется как «hos  etin», т.е.  «вернувшиеся назад».  Это прямое указание на то, что некогда их предки аланы покинули  Кавказ, уйдя на  Север, но затем, по прошествию веков,  предпочли вернуться к местам прежнего обитания.
                                                                 ***   ***   *** ст.101
Между прочим, красивое женское имя – Арусьяк –  в Древней Армении являлось названием Утренней звезды –  Венеры. Не потому ли именно ее всегда связывают с Россией? Интересно было бы попытаться проследить  и связь с именем древнегреческой богини Афродиты, здесь как будто отсутствующей, в отличие от других, например, Артемиды(Artemis), происходящей от Айтьэмик...
                                                                        ***   ***   *** ст.101
Достаточно было бы привести здесь декодировку ряда обозначений этносов, чтобы сразу стало понятно, кто есть кто. Как и то, в чьих интересах не допускать разглашения этого и какая сила пособствовала им в блокировании данной информации, как и во всем, что связано со знанием человечества реальной правды.
И хотя моей задачей и является передать это знание, прямо писать об этом я пока не могу -- просто потому, что никто не решится это опубликовать из-за возможных последствий, которые обязательно отразятся на отношениях между государствами, причем слишком многими, а это уже политика, и опасная, и может повредить нашим целям по объединению и спасению человечества.
                                                                     ***   ***   *** ст. 108
Есть древнее предание о том, что некогда персидский шах собрал всех мудрецов страны и поставил им задачу – найти ответ на вопрос: в чем смысл жизни человека? Говорят, мудрецы в поиске ответа за десять лет написали сорок томов книг, которые шах даже не стал читать, мотивировав тем, что смысл жизни человека не может быть настолько сложным -- и потребовал сократить. Через несколько лет все повторилось -- шах не стал читать десять томов.  Мудрецам год от году приходилось все сокращать, но даже когда осталась одна страница, и ту шах не прочел, и даже когда осталась строчка. Вот когда осталось всего одно слово, шах наконец-то  прочел его, и это слово было «выживание»...
Мораль предания не требует комментариев и вроде бы безусловна и естественна: главным стимулом жизни любого живого существа, в том числе и человека, является стремление выжить. Но все не так просто, как кажется, а для того, чтобы разобраться, приведу иной пример,  и уже вовсе не предание.
Известно,  что еще до начала 2-го тысячелетия норвежцы открыли Гренландию и обосновались там надолго, если бы не начавшийся так называемый Малый Ледниковый период, вынудивший их покинуть остров. Возникает резонный вопрос: почему? Если бы речь шла только о выживании в условиях резкого похолодания, они вполне могли бы приспособиться -- по примеру эскимосов, чья жизнь им была хорошо известна. Но это означало бы поплатиться за выживание цивилизованностью,   превратившись в дикарей, а вот на это потомки ариев пойти не могли – они прекрасно понимали, что обратный процесс невозможен. И если для дикаря смысл жизни действительно в выживании и лишь пользовании благами, то для  ария этого мало, потому что все это -- лишь условие для основной цели: созидания и творчества, украшения мира и улучшения жизни, постоянного развития и собственного самосовершенствования, прежде всего духовного. А духовной деградацией и деградацией души ни один арий, в отличие от дикарей, ни за что на свете расплачиваться не станет...
Интересно  знать,  почему это ни в одной из мировых религий даже не упоминается о каннибализме как святотатстве?  Однако если это заповедь  Божья,  почему это не заявлено?  А ведь для каждого вроде бы очевидно, что это недопустимо. Ну разве что не очевидно для находящихся на самом примитивном уровне совсем деградировавших дикарей, которые ради выживания идут и на это (даже среди хищных животных это встречается довольно редко – например, у крокодилов (кстати, правильно армянское «кокордилос», производное от «кокорд», означающего «глотка»), таким образом контролирующих численность собственной популяции). Но остальные-то и без всяких заповедей прекрасно знают, что этого делать нельзя, ибо за выживание таким образом в этом мире придется поплатиться несоизмеримо большим –  вечной жизнью души – в ином мире. Лучше уж смерть от голода... Но, как свидетельствуют факты, далеко не все вроде бы  цивилизованные люди делают подобный же выбор – пусть избавит каждого Господь от такой ужасной и в любом случае смертельной необходимости!
Однако дикари так вовсе не считают,  для них это даже не преступление.  В этом отношении весьма характерен эпизод, происшедший с известным путешественником Туром Хейердалом во время плавания на плоту «Кон-Тики» по Тихому океану.  На одном из островов Полинезии он разговорился с неким стариком-каннибалом, допытываясь у него о том, разве он не понимает, что этого делать нельзя?  Тот отвечал, что это они проделывают только с врагами  – жителями чужих деревень во время набегов.  И в свою очередь поинтересовался, бывают ли войны в остальном мире?  И на ответ, что бывают, и еще какие, спросил, как поступают с убитыми? И узнав, что хоронят их, т.е. зарывают в землю, был поражен, на его взгляд, очевидной нецелесообразностью, нелогичностью и неразионализмом: мол, мы их хотя бы съедаем, а вы в землю закапываете...
Как видим, и целесообразность, и логика, и рационализм, так превозносимые апологетами «чистой», в основном материалистической, науки, в определенных обстоятельствах, в «чистом» виде, а тем более в качестве оправдания выживанию, могут превратиться в черт знает во что – как в данном случае, в попытке обосновать каннибализм, –  если не подкрепляются духовностью...
                                                                     ***   ***   ***ст.109
Истинное знаменитое «копье судьбы», принадлежавшее центуриону римского легиона Гаю Кассию Лонгину (поразительное совпадение с именем одного из сенаторов, главарей заговорщиков, убивших Юлия Цезаря, если только и в этом историки, как всегда, в очередной раз не напутали), окропленное священной кровью Христа, действительно находится в сокровищнице  Св. Эчмиадзина в Армении, хотя до этого на протяжении долгих веков находилось в монастыре Гегхард, так потому и называвшегося: по-армянски это одно из по меньшей мере полудюжины слов, обозначающих копье (так же оно называется и на иврите, а,  между прочим, русское «копье» от «хьпхи (ударь)», от глагола «xphel (ударить)»). Это давно известно, хотя и особо не афишировалось, и на то были серьезные причины: по преданию, владеющий им может завоевать весь мир. Так что совсем, думаю, не случайно, – и слава Богу! –  что оно так и не попало в опасные руки, а было всегда у народа, никогда и ни к кому не проявлявшего агрессивности.
Уже не говоря о древних документальных подтверждениях, достаточно лишь сравнить его с европейским аналогом, чтобы исчезли сомнения. Для специалиста они однозначны – эчмиадзинский является как раз характерным для принятого на вооружении римских легионов в 1-ом веке н.э. типичным наконечником римского копья типа «hasta», используемого для охранной и караульной службы, а внутри его лезвия вырезан расширяющийся крест,  характерный для всей древней, и всегда –  армянской Церкви. Европейский же, с чем теперь соглашаются уже многие историки, принадлежал другому легендарному  воину, за отказ отречься от христианства поплатившемуся жизнью – Св. Маврикию. Поэтому и первоначальная его форма соответствует образцам значительно более позднего периода. А вдобавок ко всему  этот наконечник уже позднее, в период раннего Средневековья, подвергся переделке, став сдвоенным. И, вероятно, именно по этой причине получил способность совершенно иного мистического и негативного влияния, о чем и свидетельствует его история.
                                                                ***   ***   *** ст.112
«По делам судите»… В этих простых словах, если не сказать – формуле, заключена страшная сила – едва ли не вся сущность мировоззрения арийства, а к тому же еще и дан ответ на крайне непростую в нашем несовершенном мире проблему связи ортодоксии с ортопраксией, то есть на то, каким образом  человеку воплощать в каждодневной практике заповеди Божьи? А  достаточно вдуматься, и начинаешь понимать, за что Его послали на крест – ведь это кощунство с точки зрения едва ли не любой религии и культа. А почему? Додумайте! Ведь Его слова значат – ни более, ни менее: «Неважно, какими соображениями, в том числе религиозными, руководствуешься, важно, что приносишь миру – пользу или вред»… И ведь сказал это не кто-нибудь, а сам Сын Божий…
Хотя есть мнение, что в отношении россиян следует исходить из одних побудительных причин, оценивая самих уже только по намерениям, поскольку на практике почему-то всегда получается никак не то, к чему стремились. Сформулировать этот парадокс  удалось Черномырдину в известном афоризме: «Хотели как лучше, а вышло... как всегда». То есть как угодно, но только не так, как надо... И так всегда -- как всегда.
Когда слышу, как во всех бедах России винят типичную безалаберность, бестолковость и расхлябанность самих русских, я внимательно приглядываюсь к внешним чертам говорящего подобное. Нет, разумеется, доля правды в этом есть, и объясняется она все возрастающей агрессивной эгоистичностью зомбируемых масс, вот только всем этим происходящим в результате бедламом весьма успешно пользуются в своих целях проводники воли  определенной, настроенной крайне негативно силы, а им как раз очень выгодно все списывать на собственные недостатки русских: ведь тогда не станут искать их следа. Диаметрально противоположного мнения придерживался Иосиф Сталин: сам выходец из таких же кругов и достаточно информированный об их возможностях, но, не желая терпеть конкуренции в деле служения этой же самой инфернальной силе, он за всем видел проявление их деятельности и беспощадно расправлялся с любым противодействием и помехам своей воле и власти – в отличие от Владимира Ленина, являвшегося прямым ставленником этих сил, он, обладая непомерными амбициями и страшно искаженными представлениями о смысле жизни, почерпнутыми от контактов с Гурджиевым (кстати, армянином по матери, да и рабочий язык его был армянским), он стремился  играть в собственную игру, которую и старался навязать всем: Зло тем и отличается, что не терпит не только Добра, но и другого Зла.     
                                                                  ***   ***   ***   ст. 113
Изощренное злостное коварство марксизма в том, что все его им же признаваемые источники - английская политэкономия, немецкая классическая философия и французский утопический социализм -- сами по себе в определенной степени научны и недаром послужили основой для дальнейшего развития научной мысли. Но их подобная компиляция, сводящая все к политической классовой борьбе, обоснованию революции и захвата власти пролетариатом -- абсолютная чушь: власть – это административный аппарат государства, управляющих обществом бюрократов, а любой класс социума в состоянии лишь частично контролировать их (например, в составе того же народа при наличии избирательных прав), но не более того. И так во всем: эксплуатируя извечную тягу людей и к справедливости вообще, как и к справедливому же распределению благ «для трудящихся» (исходя из разумного требования, выраженного в совершенно верном принципе во взаимоотношениях человека с обществом: «с каждого – по способностям, каждому – по труду», но что не дано осуществить ни при одном государстве, поскольку любое из них основывается на давлении, насилии, эксплуатации и эгоистичности, провоцируя их), из в основе своей достаточно верных посылов делаются совершенно ложные умозаключения, что могут лишь привести к общественным катаклизмам и только завести в тупик -- как экономический, так и социально-политический.
                                                                   ***   ***   ***  ст. 117
Женщины по природе своей намного более эгоистичны, что обосновано биологически, поскольку для них главенствующим являются интересы своей семьи, отождествляемые с собственными, вынашиванием и выращиванием потомства – в этом заключается смысл их сущности, физическая и физиологическая предназначенность, и именно по этим позициям они и несут ответственность в ином мире. Почему часто кажется алогичной непонятная для мужчин эта интуитивная «женская логика», в значительно большей степени склонной к принятию абсурдно взаимоисключающих противоречивых требований -- просто потому, что для нее вторично все по сравнению со своими собственными и семейными интересами, а любые, даже мельчайшие домашние проблемы куда важнее, чем международные конфликты. Таково и отношение к морали, рассматривающей все с этих же позиций: морально, а значит, и правильно все, что идет на пользу семье, даже в ущерб обществу – пусть муж и преступник, лишь бы он обеспечивал семью, содержал и защищал ее.
Но семья в человеческом социуме -- лишь ячейка, элемент общественной системы, отношения в котором являются наиболее важными прежде всего для мужчин, поскольку поле их деятельности так или иначе включается в сферу социальных отношений. Причем доброжелательность наиболее рациональна и экономична, позволяя больше времени отводить делу, творческому труду, а не самозащите. Для мужчины важно самоутверждение, для женщины же важнее контакты и как к ней относятся –  как другие, но в первую очередь муж: «мужчина хочет быть кем-то, женщина – кем-то для кого-то».  Если же в обществе главенствует матриархат или уравнивающие с ним формы – это характерный показатель эгоистичности людского сообщества со всеми вытекающими отсюда проблемами, в первую очередь – навязыванием чужой воли, вплоть до рабства. Биологическая ипостась у женщин исходно превалирует над духовным  (исключения лишь подтверждают правило), в отличие от мужчин, для которых общественные отношения играют определяющую роль, поскольку позволяют ему трудом для себя и на благо общества обеспечить себя и свою семью. Для женщины же общественное -- вторично и важно лишь в плане сравнения уровней жизни семьи. И беда, если женщины начнут не украшать общество, а верховодить в нем. К примеру, в любой армии нужны снабженцы, без тылового обеспечения солдаты недееспособны, но ведь никому не придет в голову назначить интенданта, даже в чине генерала, командовать армией, боевыми войсками – это бы означало обречь их на гибель. Как обречено общество, если в нем господствует матриархат...
                                                                           ***   ***   *** ст. 117
Методически будет осуществляться атлантический (во всех смыслах) сценарий по недопущению Арийского Возрождения человечества, тем более, что у них пока преимущестсво –  вся сила и возможности, в том числе и точное знание процессов, происходящих в мире, изнанки настоящего в расчете по прогнозу на будущее. Под прицелом весь Славянский мир, прежде всего Россия и пограничная бывшая Югославия (особенно ее основа Сербия) и Белоруссия, Украина, но также Индия, Таджикистан и Иран. Весь Арабский мир - Сирия и Ливан, Палестина и Ливия, не говоря уже об Ираке и Афганистане, как и регионе Кавказа, примыкающих к главной цели -- Армении и России, и ряд других стран. Давление на них будет все нарастать – до тех пор, пока их народы не вынудят правительства своих стран выступить единым фронтом в целях самозащиты и создать тот альянс, чему и противится Тьма всеми способами, стремясь разрушить и вывести из будущего строя по одному звенья той цепи, что способно превратиться в Братство кольца – свастики (почему кольца – достаточно соединить их линией на карте с центром у горы Арарат, чтобы стало понятно), которое и может стать в дальнейшем территорией возрождения арийства в Новом Мире, но уж только по одному из наиболее оптимистичных сценариев возможного будущего. Но в полной мере неисполнимому, потому что некоторые из этих стран уже в огне и развалинах и им не оправиться до Катастрофы – начала развала существующей формы организации народов мира в виде государств – Апокалипсиса.

                                                                             ***   ***   *** ст.117
Все, что до сих пор говорилось о русских, в равной мере можно отнести к другому славянскому народу –  сербам, далеко не случайно схожих – и не только языками. Почему и в тех случаях, когда упоминается «Советский Союз» и «Россия», нередко с таким же успехом можно читать и как «Югославия» и «Сербия».
Для тех исследователей, кто будет заниматься вопросами звукотрансформации, нелишне будет узнать, что в армянском, как и собственно  в арийском, звукосочетание «сл» встречается достаточно редко, в то время как в славянских языках оно одно из самых распространенных – характерный признак, указывающий, что им предки славян  заменяли сложные для них в произношении звуки северного арийского диалекта (так, например, «етхе» превратилось в «если»), как в самом данном слове «слава», трансформировавшимся из «пх» в слове «phar(q)», причем плохо различимое после ударной «а» глухое твердое «р» обратилось в «в», а завершающе-обобщающее окончание «кх», отбрасываемое при склонении, сменилось определительным «а». Кстати, этот же корень лежит в основе древнеегипетского «фараон», правильнее – «pharaon». А вот современное армянское «pharos», заимствованное от греческого «фарос», что значит «маяк», следует читать чуть иначе, как «вароц», и тогда оно приобретает сразу осмысленное восприятие – как «то, что зажигают, зажигаемое». Так же легко понимается и «фара» –  как производное от глагола «варэл» (жечь, зажигать) – и английское «fair/огонь», схожее с немецким «feuer». Оно в диалектной версии как «горел – гореть» (пишется через «о», но произносится «а», что правильнее: так, и в слове «угар» в корне все же буква «а») попало в русский, а в армянском же для этих слов требуется добавление возвратного суффикса «в» («варвэл – варвэц (сгорел и зажегся) – варвать (сгоревший)»), потому что «варэл» – «(за)жечь».  Уже из другого диалекта попали в русский слова с корнем «вар», как «варево» и «варить». 
                                                                   ***   ***   ***  ст. 119
Как ни парадоксально, но Геродот действительно заслужил это свое прозвище -- «отец истории» -- вот только это выражение наполняется теперь новым смыслом, получая иное осмысление...
Об уровне как знаний, так и понимания прошлого, да и настоящего, лучше всего свидетельствует такой его «перл», как высказывание более чем оригинальной мысли в попытке обоснования этногенеза самого армянского народа. По его мнению, все армяне – потомки... Арминия, одного из аргонавтов, спутников Язона, приплывшим на корабле «Арго» к берегам Колхиды за Золотым руном. То, что это был обычный пиратский рейд, в этом нет сомнений – ватага лихих морских разбойников за тем и направлялась, чтобы завладеть тем, что им не принадлежало, причем как раз любым путем. Это для них было путешествием по неизведанному Черному морю к незнакомым землям – пути, ариями давно проторенному. Самим грекам же неизвестному потому, что арии не хотели иметь с ними дела. Так, этруски Италии, что и доказывают данные археологии, при налаженных связях и регулярном товарообмене с собственной прародиной и всей Малой Азией именно морским путем, тем не менее никаких контактов с эллинами не поддерживали.
Сам миф о Золотом руне имеет фактическую основу: в горах Закавказья и Кавказа издавна было принято добывать золото, погружая на дно золотоносного ручья баранью шкуру на срок, достаточный для того, чтобы на шерстинках осели частички золотого песка. Все это весьма типично для греков-ахейцев, плохо понимавших общеарийский праязык и перевиравших буквально все -- как говорится, слышали звон, да не знают, где он. Как и во всех их мифах, где совсем не просто выделить реальную основу, погребенную под завалами фантазий. В этом очень помогают имена собственные, менее всего подверженные смысловым искажениям: например, Медея – это не латинское «медиа», армянское «миджи(н)», что значит «середина» (сравните с русским «меж(ду)»), а «мэч»(внутр(ь,и), обозначавшего своего человека (эа, я) в чужом стане, т.е. предательницы. Заодно проясняется  и происхождение русского слова «меч». Как? Ну, представьте себе, что являетесь первобытным охотником и спрашивайте у некого ария, что значит это слово, для чего он делает жест рукой, как бы протыкающей  вас – как бы вы это поняли? Вот они тоже так поняли, хотя арий-то имел в виду нечто иное, указывая на то, что находится внутри вас... Такая реакция на ситуацию при контактах разных по культурному уровню обществ так по-человечески понятна, хотя и основывается на обыкновенном недоразумении, но была достаточно распространенной, иначе бы слово не закрепилось (между прочим, отсюда и происхождение слова «мечта», производное от «меч(ы)т а», т.е. «то, что внутри тебя»). Была и другая причина -- необходимость подобрать синоним к труднопроизносимому слову «thur» ( кстати, это слово лежит в основе английского имени «Артур»: «ar thur» по-армянски и значит «возьми меч» – ведь  во всех легендах о нем упоминается о том, что будущему королю надо было вытащить меч -- конечно же, волшебный, – из камня). Однако в любом случае само слово дает представление о времени появления и уровне сторон: что у ариев были мечи, а для охотников они были в диковинку... Что же до поразительного «предположения» Геродота относительно происхождения армян...  Что можно сказать? Разве только то, что подобная бредятина - инсинуация не приходила в голову больше никому из врагов армянского народа, а уж их на протяжении истории было более чем достаточно. По крайней мере, в этом он был первым... Как представляется, далеко не случайно – попытавшись проторить дорогу Лжи. Но, кажется, напрасно говорят, что и глупость должна иметь пределы – на данном примере в этом можно усомниться. На самом деле это самая что ни на есть беспредельная вещь на свете – как и сама Ложь, как атрибута Зла. Недаром его символ – минус. В отличие от плюса. Или креста –  символа  Добра.
                                                                   ***   ***   ***ст.120
Забавная история: в середине прошлого века в Баку старьевщики называли себя «астарвешниками». Во-первых, потому, что оно напоминало выкрики агентов утильсырья, собиравших подержанную одежду: «А стары вещи!» Во вторых же потому, что ассоциировалось с другим словом: в тюркских, как и армянском, «астар» означает «изнанка». Вот о чем они не подозревали, так это о том, что возвращают слову древнее значение. Дело в том, что русское «стар(ый)» имеет происхождение сразу от двух разных слов. И одно из них – это «старина» – от «астар хьин  а», что значит: «изнанка старая».  Однако оно как раз и повлияло на произношение  другого слова – на  «тьэрьук», что и значит «старик», где произошла весьма характерная перестановка звуков («т» и «с» в попытке передать звук «ть» через «тс») для облегчения произношения, а также изменение гласных, от «тьэрь» – «старый, дряхлый»…  А вот «старт» совсем от иного слова: «ыст» (соответственно) + «арь» (побуждение к действию, от «арьа» -- «делай») + «тх» (обобщающее окончание).
                                                                    ***   ***   *** ст.125
Сэмюэль Батлер (1835 – 1902). Дословно цитата переводится так: «Главное различие между Богом и историками заключается  в том, что Бог не способен изменить прошлое».

ответственность за это может быть пострашней… Ибо если бы они хотели бы и могли бы задуматься, кому это выгодно, то начали бы догадываться о правде, а это и есть единственное, чего бояться силы Тьмы – Света, ясности, потому что тогда лишаться своей власти над людьми.
   Но пока силы Мрака царят безраздельно. И через своих подручных - «оборотней» контролируют своих якобы собратьев-армян и за рубежами Армении, во всех иных странах, но уже не так плотно: там хватает и своих слуг Тьмы, да и всякая попытка разобраться в вопросах Истины, особенно же языке, наталкивается на естественное эгоистическое противодействие – никто не желает допускать, что его язык – только регрессировавший вариант праязыка, воспринимая подобные утверждения не более  как попытку перетянуть одеяло на себя, и любой, будь это профессор-языковед по одному из европейских языков или абориген дикого племени, мгновенно начинают выстраивать свое понимание происхождения языков, причем всегда и оказывается, что их язык и есть тот самый праязык, ну, или, в крайнем случае, не очень и далеко от него – как раз вот это, как ни странно, не так уж далеко от истины… Аргументы бессильны, когда сталкиваются с эгоистичным «патриотизмом», как и нежеланием понимать и принимать Истину, почему и до сих пор невозможно было Ее раскрыть.
   Вот только Тьма допустила промашку, и не допуская, что кто-нибудь в состоянии будет разобраться во всем этом в одиночку, без контактов, а значит, и без контроля с их стороны. Что я, кстати, все-таки пытался делать, несмотря на предупреждение, данное мне в Откровении: винюсь, не верилось, что они повсюду, а особенно же в каждой организации, претендующей на определение «армянский», да притом столь могущественны, наивно полагая, что сей вести обрадуется любой соотечественник, а оказалось, что отравленных ядом эгоизма зомбированных приспособленцов это вообще не интересует – ну, может, и заинтересовало бы, если бы стал утверждать, что изначальный язык – древний или же там протоармянский (вот ведь что значит термин!), но, когда говоришь им, что это не так, и он имеет на это не больше прав, чем любой другой язык человечества, и различия в них только в степени регресса (и именно потому, что исходный арийский  отличался по сути, ибо не мог быть языком эгоистов или националистов), тут же теряют интерес… Теперь вот жду, когда начнут распускать обо мне гнусные слухи, если уже не начали. Что ж делать, такова участь всех, как бы сказал Пауло Коэльо, «воинов Света» --  праведники не в счет: их всегда мало, да и задача их иная – служить людям примером и оказывать всяческую помощь страждущим, но для Мрака не так уж опасны. Вот если всерьез заденешь не саму Тьму – ей на это плевать, -- а прислужников, чьими руками она и действует, тогда держись… А уж тем более мне, ударившему по самому опасному для нее месту. Нет, меня-то они не тронут – напрямую не вправе, а сами же этого никогда не посмеют -- кто же решится противодействовать воле Господа? К тому же это бессмысленно: человека, получившего Откровение, нельзя ни запугать, ни прельстить. Да и их задача в другом: помешать, чтобы Истина не стала доступной другим. Обреченным настоящим «темным» терять нечего и они будут делать все для этого, стараясь натравить других, а вот тем, кто по глупости поддержит их, уж очень жаль: отворачиваясь от Истины и не помогая распространению Света они становятся вольными или невольными соучастниками Тьмы, заплатить же за это придется страшную цену – это специально для них предсказал сам Нострадамус.

Уважаемый Читатель!
Если внимательно читали книгу «Код разума», вопроса в том, что от Вас ожидают и чем можете нам помочь, не должно возникнуть, там все сказано достаточно понятно, надо лишь постараться вникнуть. Однако о ближайшем потребном скажем конкретно.
Но прежде всего, поняли ли Вы, что в помощи нуждаемся не мы, а все люди? Если, конечно, хотят спасти свою жизнь в этом мире и душу – в ином. Это те, кто сумеет уцелеть в грядущих бедствиях (что уже очевидно для многих), сохранит остатки цивилизации и возродит человечность через Арийский Ренессанс человечества. А их,  избранных по своему выбору, будет мало – лишь 5% населения планеты, но вся приводимая аргументированная и очевидная для людей с незашоренным сознанием информация предназначена для них и только с условием ее передачи им мы получили доступ к ней. Для того, чтобы спастись, знание Истины необходимо, вопрос в том, кто в состоянии осознать и принять Ее – они сами и должны выбрать свою судьбу. Это Знание, и к религиям отношения не имеет, а мы не секта и на веру, бездоказательно, ничего не принимаем. Но понять и принять – это только начало, надо научиться жить по отвергающим животный эгоизм правилам Нового Мира, какие только и позволят спастись с приходом беды, с наступлением Катастрофы, что возможно лишь при их активном участии по системе арийской взаимопомощи, в Третьей параллельной реальности, где будут обмениваться дружескими услугами, оцениваемыми не в проклятых деньгах, а в лептах-баллах, что к тому же позволит им при этом улучшить свои жизненные условия. Но чтобы сделать выбор такого пути, люди должны узнать о нем, а вот этому как раз всячески препятствуют. Прежде всего тем, что не дают возможности опубликовать нашу книгу (с отрывками из нее могли ознакомиться), чтобы продолжать поиски, вынуждая, как и всех,  выживать.
Учтите, уговаривать мы никого не собираемся, наша обязанность лишь передать эти сведения, люди сами должны понять и принять, и только добровольно, как и создать систему взаимопомощи. Мы лишь можем подсказать им, что и как делать, участвуя лишь в той мере, что не помешает заниматься основными обязанностями, о чем и написали в статье-предисловии: восстановлением праязыка, поиском знаний древних и реконструкцией истинного прошлого человечества. Главное – уточнение предстоящих угроз, чтобы выявить пути спасения. Понятно, нам одним с этим не справиться, нужно сотрудничество с теми исследователями, кто умеет мыслить, как и поддержка всех участников арийского содружества, но те, кто имеет власть и деньги, будут стараться помешать, чтобы этого не поняло большинство остальных, думающих только о себе и потому обреченных на гибель…
На первых порах мы запишем свою книгу на файле и запустим через файлообменник. Но, поскольку она набрана в обычном вордовском формате, прошу читателей помочь с иллюстрациями, дизайном и версткой для публикации в издательском формате, как и с текстовыми дополнениями и правками. Говорим «помочь», потому что платить можем лишь лептами, а в их возможностях пока еще предстоит убедиться, ибо они лучше, чем фантики, каким вынуждают доверять, при этом эксплуатируя и нагло обманывая.
Основной же способ в том, чтобы ознакомить с книгой и способствовать созданию системы взаимопомощи, это — создание своего профессионального сайта ( у нас есть парочка своих и несколько блогов, созданных бесплатно, но для этой цели они не подходят), и все те, кто смогут посодействовать нам в этом, могут рассчитывать на ответную всемерную помощь и сотрудничество. Но больше всего в развитии нашей деятельности может помочь издание книги в печатной версии в формате журнала, в чем нужна помощь спонсоров и/или рекламодателей, причем гарантируем, что выделенные для этого средства (примерно 400 тыс. руб.) будут возвращены в течение двух месяцев (готовы предоставить бизнес-план с подробным обоснованием), так что реклама обойдется рекламодателям в таком суперсенсационном издании вообще бесплатно – подумайте об этом, владельцы и администраторы сайтов.
В заключении хотим сказать о следующем. Ваше дело, верить или нет, нам это уже все равно – это мы раньше спешили, ибо знали, что с каждым днем беда все ближе, и каждый потерянный день может стоить миллионов жизней, но пришлось убедиться в верности предсказания о том, что 95% людей обречены — в силу зашоренности их сознания. И их уже не спасти, хотя, казалось бы, любой может понять, что с 3-ьей реальностью они ничего не теряют, а выиграть могут целый мир, спасти жизнь и душу. Во что же нас превратили, если мы уже не можем понять спасительно-ясных мыслей и целей, превратившись в инфузорий? Значит, поделом. За УМение приспосабливаться и отсутствие разУМа. Хоть и очень горько это осознавать. И обидно – за обреченное человечество – если не найдется тех, кто поймет. Но я не сомневаюсь, Человеки услышат – все пророки, Ванга и Нострадамус предсказали это, надо лишь, чтобы каждый услышавший приложил для этого некоторые старания, исходя из того, что придется жить и завтра, а не только сегодня. Ему решать – право выбора дано всем…

                             Завтрашний день человечества. Что нас ждет?

         Всем нам известно, что мир находится в кризисе. Общий мировой кризис человечества очевиден, это даже не нужно никому объяснять. Кризис семейных отношений, распад семьи, депрессия, кризис воспитания подрастающего поколения, рост употребления наркотиков, экологический кризис, террор, неуправляемость общественных систем, угроза применения ядерного оружия, которая в настоящее время возрастает – человек чувствует, что теряет контроль над своей жизнью в этом мире. Например, согласно данным, опубликованным Еврокомиссией в "Зеленой книге" ("Gruenbuch") европейцы страдают от сильнейших депрессий, являющихся причиной 58.000 самоубийств в год, а 30% граждан Евросоюза страдают расстройством психики.
         Неотвратимо нарастает угроза существованию человечества вследствие применения ядерного оружия. По мнению ведущих ученых, у человечества осталось не так уж много времени для попыток предотвратить развитие кризиса в нежелательном направлении – к состоянию мировой термоядерной войны или глобальной экологической катастрофы.
         Признаки кризиса очевидны, но из-за кажущейся невозможности выхода из него, само его наличие и обострение, как правило, замалчивается правительствами и общественными организациями, учеными, социологами, психологами. Причина сознательного замалчивания ими всеобщего кризиса в том, что они не видят средства исправления нынешнего состояния. В итоге эта «страусиная» политика только усугубляет проблему и ускоряет приближение катастрофы.
         В чем заключается причина кризиса? Ведь им охвачен в настоящее время не только человек, его состояние здоровья и формы взаимоотношений в обществе. К катастрофе вместе с человеком движется вся природа. Поэтому для понимания истоков кризиса мы должны рассмотреть основы самой природы.
        Все силы природы находятся в равновесии. Все они являются единой системой сил природы и только человек нарушает их гармонию. Все в природе взаимосвязано и стремится к равновесию в себе и с окружающим. При нарушении подобия, нарушается равновесие, за границами которого начинается разрушение организма. Возможность восстановления равновесия является условием жизни.
        Вред приносит наш эгоизм. Ни одно другое существо в природе не является эгоистичным. Даже когда одно животное съедает другое, это происходит в точном соответствии с работающим в нем законом природы: оно съедает свою добычу согласно природному инстинктивному желанию, а не с намерением навредить. Кроме человека, ни одно другое существо в природе не относится к окружающим с намерением нанести вред, использовать, эксплуатировать. Никто не испытывает удовольствия, когда ему лучше чем окружающим. Только человек может наслаждается горем другого человека.
       Мир не сможет существовать дальше, если человек не изменит своего отношения к нему. Сегодня оно выражено в безграничной жажде получения всех возможных благ и удовольствий. И это отношение к миру человек должен перестроить на отдачу. Ведь наш эгоизм - это единственная разрушающая сила, которая существует в мире. Все силы в мире, кроме человеческого эго - это силы природы, находящиеся в равновесии между собой.
        Если клетка живого тела начинает действовать относительно остальных эгоистически – она становится раковой - умерщвляет все тело и, в результате, саму себя. Раковая клетка непрерывно делится, съедая все окружающее, не неся никаких обязательств перед ними, не реагируя на команды организма. Так и эгоизм в природе, развиваясь сам по себе он ведет к смерти все, в том числе и самого себя. 
       Только взаимодействием, как одно целое, клетки могут существовать, развиваться и  размножаться. В противном случае сам общий закон природы, как общей системы, будет угнетающе воздействовать на них. В каждом творении действует закон альтруистического взаимодействия. Кроме человека. Человеку дана свобода воли осознать необходимость альтруизма и выполнять этот общий закон природы.

КТО МЫ? ОТКУДА? КУДА ИДЕМ? ЧТО НАС ЖДЕТ? ->
Раскрывает сенсационное открытие — ключ к тайнам мира и грядущего:
НАСТОЯЩЕЕ(,) ПРОШЛОЕ И БУДУЩЕЕ: ТАЙНА СОКРЫТОЙ ИСТИНЫ ->
КОД РАЗУМА – СТИМУЛ РОЖДЕНИЯ МЫСЛИ — И СЛОВ – ОСНОВЫИ НЫНЕ ЖИВОГО ПРАЯЗЫКА! 
АПОКАЛИПСИС — НЕ АРМАГЕДДОН — КОНЕЦ СВЕТА, А ЖАЛКОЕ БУДУЩЕЕ — ПО-АРИЙСКИ! 
ТРЕТЬЯ ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ — ШАНС НА СПАСЕНИЕ ПРИ ГЛОБАЛЬНОЙ  КАТАСТРОФЕ!
Неожиданные ответы на извечные и иные неясные вопросы, как и обсуждаемые сейчас везде вследствие того, что уже многие начинают ощущать приближение надвигающейся катастрофы, удалось найти благодаря поразительному открытию -- методике декодировки слов во всех языках с помощью и ныне живого диалекта арийского праязыка человечества, языка разума во Вселенной. Самое главное – доказательство субъективной реальности… Абсолютного Разума - Господа Бога! И это – вовсе не вопрос веры, а лишь Знания — и наличия Разума.
Обращаемся ко всем людям доброй воли с открытым необычному незамутненным сознанием! Знать сокрытую правду о прошлом – узнать тайны настоящего, получив шанс спастись в будущем! Что в наших силах – если поймем и возьмемся! Сделано судьбоносное для цивилизации открытие, способное изменить мировоззрение и навязанные искаженные представления – доказуемые факты о реальном прошлом, изнанке действительного и угрозах грядущего. Об этом и говорится в статье "Код разума: Словесная алгебра гармонии", напечатанной в журнале «Горцарар» N 7/9 за 2009 г. (http://gortsarar.ru/files/code.pdf ), дополненной версии статьи "Слово как абсолютное доказательство", опубликованной в издании, чье название само свидетельствует о его уровне - «Экономическая и философская газета», № 22-23 за июнь 2008 г. (eifgaz.ru/dyushunts23-2008.htm). Но и это - лишь часть пока раскрытого, а еще и своего рода «тест на разумность» - т.е. готов ли человек признать Истину? Идет Апокалипсис – если понимать, что это значит, как и бездну сокровенной информации. Новая Эра – Новый Мир: эта техногенная цивилизация обречена, а мы или станем человечнее, или погибнем. Но успеем ли сплотиться в содружестве взаимопомощи – основе Третьей параллельной реальности, чтобы спастись, что и заповедовал нам сам Hiwsus Qristhos, и о чем предупреждали все пророки и Нострадамус, адресуясь к нам (как и Эдгар Кейси, Дэн Бринкли, Ванга - указанием на "христианский социализм"), и что сумеем сохранить из достижений цивилизации? Ознакомиться с обсуждением можно здесь и на иных сайтах, как 2012god.ru на форуме в разделе "Разные мнения» / "Сенсационное открытие – правда о происходящем в мире" (http://2012god.ru/forum/forum-10/topic- … post-63201 #p63201"> Сенсацио...). Важно мнение всех, готовы обсудить тему здесь или где и с кем угодно. Например, факт, что в арийских названиях металлов закодированы их... атомные номера! Слово "Ар(мен)ия" (мен + Ария) означает "Страна первых ариев". В слове «русский» – недаром имени прилагательном – (a)рус+ки(ц) - обозначена и их принадлежность к «северным ариям (Ar hius(i)s)», и «надежда арийства (Ar huis), т.е. человечества". Слово «ариец (ar+ea+tsi)» также понимается двояко – как «сотворенный» – ясно, Господом Богом – т.е. в самом слове утверждается существование Его, – так и «(со)творец» – вот в чем состоит смысл нашей жизни. От нас скрыли 10 тыс. лет Арийской Эры -- Золотого Века, но он еще может вернуться -- это зависит лишь от нас. Что касается Всемирного Потопа, он был, подтверждений этому находится все больше. Главное же в другом -- предание о НОЕ -- это также предупреждение о предстоящей нам НОВой катастрофе...
Мы призываем к открытой дискуссии все научные и религиозные сообщества, однако вместо обсуждения  делается все, чтобы заблокировать сведения об открытии – в то время, как с каждым днем нарастает поток мало кому нужных или вообще никому не нужных публикаций, дурманящей мозги лжи и дезинформации, это -- лучшее доказательство ее опасности для властвующих в мире сил. Определись, с кем ты, и если ты -- Человек -- помоги прорвать стену молчания: познай Истину -- и Она сделает тебя свободным...
Արեգ Դիւշունց                                                                                                                                                    --------------------------------------------------------------
Բառերի գաղտնիքից -- աշխարհի գաղտնիքներին
Through secret of words - to secrets of the world!
Через тайну слов -- к тайнам мира!
-------------------------------------------------------------------------------
H. G. (het gruthyun) - ap yst gruthiwnic - (a)post ic-gruthiun – post cgruthyun – post scriptum – P.S. (русские "после" и "потом" - инверсии одного и того же слова "heto", "gruthiwn" - "запись").  "ынд ворум" (кстати; букв. "по которому" - @ndvor(u)muthiwn – information), ethe (если) у вас вызывает удивление форма написания имени «Hiwsus», прошу иметь в виду, что «Hiwsus»- был не только «Howys us» - huys(i) us(ucich)» - уч(итель) Надежды, но еще был «hiws us» - hyusn(ataghdzagortz)-i us(anogh),ashakert - уч(еник) плотника (US/УЧ: usum - учеба). А относительно того, что означает понятие  «Bhagavat Gita», то это, несомненно, «Voga havat giwt a/e» (gitum) – «Hoqa + havat + giteliq» - "Дух(ов) + вера + знание". «Vogi» - это и в русском "боги" (распространенный перехода произношения звуков в диалектах - v/b). И русское "бог"- это "vog" - "voq" (сравните "voch voq chka" -- "нет ни души"). Но вот если писать с заглавной буквы, это слово уже получает совершенно иной смысл. В ар(мен)ийском языке Его имя обозначается как "Astvatz"-"as tvatz"-"as(elu hnaravoruthyun) tvatz" - "говорить (возможность) давший". Потому что это слово - "as" ("говорящий", или "asun", в отличии от "anasun"- "неговорящий, животное") - это также обозначение человека, откуда и Asia (Азия) - вначале именно так обозначали Малую Азию - центр - tzntegh, т.е. "место рождения"  (center, армянское kentron) Арийства и цивилизации (ceghalutzuthyan - "приобщения к роду", civilization). Также и "ас твать" осмысливается еще и как "создатель человека".
================================================================
Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
                                       ЖАЛКО ЛЮДЕЙ, ОСОБЕННО -- ВСЕХ...
Отсутствие серьезного интереса к моему сообщению вновь и вновь убеждает меня в том, что человечество неизлечимо больно и обречено. Как сказал в свое время знаменитый писатель-фантаст и провидец Герберт Уэллс: "Кто не думает о своем будущем, у того его и не будет". Хотя и массовая позиция инертности понятна и объясняется тотальным недоверием ко всем и ко всему из-за абсолютного доминирования лжи. И к Истине тоже - потому и беды не избежать... Все же попробуем вновь апеллировать к разуму...
Чем ближе 2012 год, тем чаще будут встречаться упоминания о Конце Света. Но всем нам при этом не мешало бы разобраться с тем, о чем, собственно, идет речь. Если мы говорим об Армагеддоне как о конце всего сущего, то в обозримом будущем «Конца Света в том виде, как его представляют, не будет» – это, между прочим, слова Вольфа Мессинга. И, поскольку то же предрекали и многие другие пророки, чьи прорицания действительно подтверждались, этому утверждению следует доверять.
Но не будем спешить радоваться – Апокалипсиса нам все равно не избежать. И опять вопрос: а что под ним понимать? Из-за неверности трактовки каждый вкладывает в это понятие свое понимание, и как итог – полное непонимание друг друга и сути вопроса. Попробую намекнуть, дав определение, что, думаю, устроит всех: Апокалипсис – жалкое будущее рода человеческого… Но если с этим и согласятся все, то вот с тем, что именно послужит его причиной, ясности нет никакой. Хотя ответ и есть, только неожиданный – а это и неважно!
Потому что проблема-то не в том, что именно будет, а в том, что его не может не быть. Потому что к этому ведет вектор направления нашей противоестественной техногенной урбанистической цивилизации, а на этом пути риски гибельного исхода постоянно растут и все труднее становится справляться со все более опасными катастрофами, в той или иной степени следствиями человеческой деятельности. А однажды с таким бедствием не удастся справиться, и тогда это будет запалом в цепной реакции катастроф, по «эффекту домино» обрушивая конструкцию устройства существующего мира. А когда же она окончательно разрушится, это и будет тем, что можно назвать «концом истории». Ибо тогда и начнется Апокалипсис. Потому что то, что будет происходить потом, нельзя назвать иначе – придет время всеобщего одичания и схваток озверевших бандитов за добычу. Вырождение людей и превращение мира в планету обезьян – вот что нас ждет в реальности в недалеком будущем – это и есть тот путь, по которому мы бредем – причем с ускорением…
И что же, неужели такая печальная судьба, о чем нас столько предупреждали, неминуема? Оказывается, нет, выход есть, и ответ заключается в том, что от нас потому и тщательно скрывали, связанным уже не явно со смыслом слова. Но этот секрет приведу уже только в книге, ибо потребуется слишком много объяснений, главное в чем – необходимость смены ориентации людей – душевной – и воплощения иной, Третей параллельной реальности – то, что и было нам заповедано самим Спасителем…
Это - начало и основа -- для тех, кто желает спасти свою жизнь в этом мире, и душу - в ином...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Конец Света? Нет, начало всемирного хаоса...
                АПАГАЛ  АПСОС  - ЖАЛКОЕ БУДУЩЕЕ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО
Кризис... От частого повторения это слово уже вошло в каждодневный лексикон. Но беда в том, что мало кто понимает суть и истинный смысл происходящего. Да, кризис начался, но не (с)только экономический, но и социальный - как прямое следствие мировоззренческого, отсутствия перспектив у общества и альтернатив у него в будущем. Трехтысячелетняя фаза существования (расхожий штамп "развитие" по сути неверен, правомочнее же использовать разве еще термин "эволюция" - в смысле "изменение") человечества как цивилизации в виде организации общества в форме государств подошла к своему логическому концу, до предела исчерпав имеющийся потенциал (нельзя бесконечно надувать мыльный пузырь (к примеру, из денег), как и людей, потому что в конце концов он лопнет, как и их терпение). Поэтому и наш мир стоит на пороге коренных перемен. Более глубинно - фундаментальных, чем происходили при смене экономических формаций, т.е. при смене форм эксплуатации, когда часть проблем решалась за счет других народов, экстенсивным путем. Современная глобализирующаяся экономика сама и стала подтачивать, разрушая превращением в труху ствол типичной управленческой структуры - государственной власти, до того безраздельно господствующей. Точнее, сама же полностью срастилась с до этого ее непрямой, скрытой  формой власти - финансовой. Т. е. власть все больше сосредотачивается у олигархии через транснациональные корпорации. В принципе, это не ново - они всегда хозяйничали рука об руку, одна часто подразумевала другую, но, добиваясь своим деструктивным примером падения нравов и морального разложения общества, добились того, что ситуация назрела уже до взрывоопасного. Дезориентированные по их примеру разленившиеся антропоиды "общества потребления" хотят лишь потреблять, живя в свое удовольствие, стараясь брать как можно больше, отдавая при этом как можно меньше, не умея уже создавать, отупев и  деградировав настолько, что годятся уже только на то, чтобы выполнять лишь простейшие специализированные функции. Все превращается в товар и становится объектом купли-продажи. С соответствующей психологией "денежных отношений". С размыванием почвы, на чем и строится фундамент любого общества - Доверия. В связи с чем все больше идет нарастание хаоса. Государство, т.е. его бюрократический аппарат, и являющийся главным эксплуататором, хотя бы формально, на конституционном уровне, обещалось гарантировать законность, порядок и равенство, однако на деле чиновники стремились всегда только к личной выгоде и упрочнению своей власти. Теперь и это уходит в прошлое, маски сорваны, гарантий уже нет ни у кого. Безраздельное господство капитала и отношений, основанных на нем, ведущее к дестабилизации института государства в общепринятом смысле в целом, взамен ничего позитивного и приемлемого для человечества на перспективу предложить не может вообще. Текущий экономический кризис - это не просто типичная для капитализма экономическая депрессия, спровоцированная как вследствие безудержного стремления к обогащению и невежества дельцов-торгашей  и "экономистов" в понимании происходящего в деловых/трудовых взаимоотношениях между людьми, коренящейся в самой хищнической природе животного эгоизма хапуг, это - и итог,  и показатель банкротства подобной формы общественной организации под названием "государство", использующей такой инструмент эксплуатации, как деньги. Процесс приведет к полному хаосу и в экономической жизни, и общественно-политической, отразившись катастрофическим образом на всем человечестве. Это будет губительный катаклизм для цивилизации, ставя под вопрос и его существование.  А выхода из сложившегося положения власти найти не смогут. Результат же очевиден, это - распад, разруха, войны. кровь.  И "конец истории" - этого безумного мира Зазеркалья...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Господа Бога религии нет (Махатма Ганди)
                                      НЕ В ВЕРЕ БОГ, А В ИСТИНЕ
"Не важно, каким Богам молится человек, важно, что он делает до и после молитвы". В том и опасность религии, что она построена на вере, а не знаниях. А кто не знает, но верующего, т.е. верящего "знающим" - "учителям", можно запрограммировать и на террористический акт, и на снос небоскрёбов, и на ядерную войну для достижения мира, чтобы в борьбе за него не оставить от мира камня на камне... Если не сумеет осознать, что не в вере Бог, а в правде...
Вопрос существования Бога - вопрос Знания, а не Веры. Ибо Вера - это лишь подсознательное Знание. Верят те, кто не знает, тем, кто знает - с этого и начинается любая религия. А Религии - форма и способ охвата Веры прислужниками неких имеющих власть сил с целью контроля,  эксплуатации и направления восприятия и действий верующих в нужном лишь им русле. И, в конечном итоге, все вопросы жизни, бытия вообще и веры сводятся только к недостаточности правдивой информации, потому и тщательно скрываемой от человечества. Ибо ответы кроются в смысле самих слов, а понимание значения определений и обнажает сущность Истины.
Каждому за отсутствием серьезной альтернативы навязывают искажающую действительность реальность, вынуждая верить Религиям и/или доверять Наукам, вследствие чего Их служители и имеют зомбированную и все более дебилизирующуюся аудиторию в виде большинства людей Земли, хотя вроде и призваны обслуживать их, однако обслуживают лишь Власть - имущих ...
Древние арии не верили, а ЗНАЛИ, что Бог един, распространение же язычества - итог развала Арийского мира по причине войн с язычниками-атлантами (народы моря) - крито-минойцами - предков греков-ахейцев (грехов/аховых) и филистимлян -жидов - с регрессировавшим языком и духовностью. А Сам Христос принес не Новую благую весть, а старую арийскую (все новое - хорошо забытое старое!), но подзабытую из-за искажения реальности усилиями извративших Истину начавших хозяйничать на планете слуг Тьмы, кто и погубил мир ариев, но чьи потомки быстро начали вспоминать о том, кто они, а учение Христа легко распространилось по землям, где и были распространены арийские языки, позволявшие подсознательно понимать истинное Знание благодаря глубинноразвитости языков вследствие близости к совершенному арийскому праязыку. Но учение Христа, победив, превратилось в религию, контролируемую властью тех же, скрывших, запутав, важнейшие для понимания Истины знания, почему и в последее время уже у многих, начавших пробуждаться, возникла тяга к Ее поискам, осмысленному пониманию, а не лишь к одной слепой вере в догамты, а чтобы дезориентировать их, стали сбивать с  пути специально инспирированными с этой целью и реанимированными политеистическими культами, чаще всего деструктивными для дискредитации самих попыток поисков истинного, подставляя под чары магов-экстрасенсов, от чего недаром предостерегал еще Сам Иисус...
"Hе доверяйте тому, что вы слышали; Не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; Не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; Не доверяйте, если это является всего лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; Не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; Не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему." (Гаутама Будда, 400 г. до н. э.).

Вдумайтесь, о чем говорил Будда? На чем основаны все религии? На одной слепой вере, совершенно бездоказательной и вполне со временем поправляемой в интересах хранителей. Как, впрочем, и то, о чем вещают современные всякого рода гуру, контактеры или же экстрасенсы: даже если они имеют паранормальные способности, это еще не повод верить им на слово относительно их понимания мироустройства и всего потустороннего - наоборот, должно вызывать куда более глубокое недоверие. Вот почему и я никому из них, включая и религии, не доверяю. Потому что не вижу в этом смысла: мне нет надобности верить в Бога, ибо и так знаю, что Он есть. Как и в чем заключалась цель создания человека и смысла его жизни - ответы мне известны, но, в отличие от всех наживающихся на легковерии людей обманщиках, располагаю аргументированными доказательствами, ибо они заключаются в смысле самих слов, употребляемых людьми во всех языках, но не декодируемых с их позиций, а лишь с помощью данного Свыше праязыка - языка разума Вселенной, чьи просторечные диалекты и поныне живы и называются армянскими, хотя это и всячески скрывается от человечества.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как построить счастливое завтра
          НОВАЯ ЭРА -- НОВЫЙ МИР  -- АРИЙСКИЙ РЕНЕССАНС -- ЗОЛОТОЙ ВЕК
Золотой Век у человечества уже был и может быть вновь, если узнаем ту правду о нем, что потому и так тщательно от всех скрывают. Вот ее-то и пытаемся узнать. Почему нам весьма импонирует обсуждение связанных с нею вопросов, ибо это само по себе показатель - того, что не все еще потеряно, есть мыслящие, кому небезразлична судьба - своя и своих детей и близких. И признак - поиска Истины, что и является одной из форм - Начала Будущего - Возрождения Человечества - Арийского Ренессанса. Но начало и есть начало. А чтобы двигаться дальше по пути к нему, готовы обменяться мнениями с каждым, кого заботит не одно лишь собственное будущее, а всех, а значит, и его самого.
Спрашивается, как быть? А всего-то и нужно, чтобы пройтись по приведенным ссылкам и  внимательно изучить статью "Код разума: Словесная алгебра гармонии", чтобы затем ознакомиться с их обсуждением на сайтах, где приводятся отрывки из нашей книги "Код разума: Последняя тайна цивилизации", которая может стать для мира бомбой, но именно потому никак не удается ее опубликовать. Тогда бы могли понять, почему эта очевидная для разумного человека Истина так тщательно скрывается от антропоидов с совершенно  искаженным восприятием, кто и почему в этом заинтересован, чтобы нас, как баранов, подталкивать к пропасти. Это пороговая для прозрения зомбированных информация, но для этого ее необходимо внимательно изучить (подчеркиваю - внимательно! - это ведь не художественное чтиво, ее следует осмыслить, хотя и написана вовсе не на научном арго, а понятным для любого образованного человека публицистическим слогом). Да, мы обязаны передать это Знание людям, но не "на пальцах" и "не в двух словах", ибо это невозможно: ну как объяснить переставшему уметь соображать регрессировавшему антропоиду степень его невежества и деградации, если он не умеет или не желает прочесть и осознать смысл слов и выражаемой с их помощью мысли? Поэтому и ознакомление со статьей, а затем и с книгой и является тестом, отсеивающим обреченных сгинуть вместе с испорченным ими миром от тех, кто сумеет сохранить остатки цивилизации в Новом Мире, возродив Золотой Век. Но лишь после ознакомления с материалами можно будет поговорить по существу, как и о том, что делать. Без этого любое обсуждение бессмысленно, потому что человек обычный (так и расшифровывается понятие homo sapiens, а не "разумный") - затурканный раб/зомби - всегда будет исходить из логики представлений внушенных ему иллюзий, не понимая, что живет в Зазеркалье, к примеру, принимая за действительность существование государства, хотя оно лишь иллюзия, что и есть реальность, в действительности же есть только объекты, созданные Богом или людьми, какие можно осязать, как стены Кремля, но самого-то государства на деле не существует, это лишь форма организации общности людей, живущих на одной территории по определенным законам. Государство - фетишизируемый символ, внушенная иллюзия, 1-ая реальность, потому что есть и 2-ая реальность - Церковь, как и расшифровывается это слово (нельзя путать с понятиями "иной мир" или "параллельное измерение/пространство", нередко используемых как синонимы). Надо знать разницу между действительностью (иракануцюн) и реальностью (егхялуцюн), которая не более, чем воспринимаемая массово иллюзия. Хоть и ПЕРВАЯ, но не единственная. Зашоренному сознанию надо сделать усилие, чтобы  избавиться от наваждения, расширив угол зрения и спектр видения, чтобы увидеть и изнанку вещей - такими, как есть. Реальность - лишь специфическая форма восприятия действительности, то, каким образом она отражается в сознании через призму воображения. У каждого собственное восприятие действительности, пониманиемой как реальность, т.е. то, каким образом ощущает встраивание в окружающий мир, позиционируясь в пространстве относительно существующей действительности через призму системы координат. Подобное локальное видение достаточно близко к фактическому, коррелируясь лишь при контакте и с наложением на другие, но с их обобщением возрастает и их уязвимость попасть по обратной связи под контроль навязанной реальности, некого всеобщего представления о действительности, которая и превращается в практическом воплощении в концептульную  власть - единой парадигмы - системы координат восприятия мира. ОДНОЙ. И при этом кажущейся многим единственной. Хотя иные личности с развитыми мыслительными способностями вполне понимают ее эфемерность, подтвержденное иронической репликой: "Реальность существует для тех, у кого отсутствует воображение".  И ведь кроме первой есть и вторая реальность, надо лишь понять сущность того, что она собой представляет, а ее пример всегда перед глазами: переходя к ней необходимо отрешиться от условий и законов первой - это Церковь. Слово "церковь" (как и его инверсии в английском "чарч" или немецком "кирха"), вернее же "еркегхеци э/а" (а не "екегхеци", как специально исказили), превратившиеся в греческом и грузинском в "эк(к)лесия", переставкой окончания "ци" в начало, что было обычным явлением в праязыке, и получаем "церковь", декодируемое по-арийски как "относящееся ко ВТОРОЙ реальности", иному бытию. Это и имел в виду  Иисус Христос, закладывая СВОЮ Церковь - ВТОРУЮ параллельную реальность - иную, отличную от первой,  форму отношений между людьми (См. Матфей 22:21 «… они говорят: Кесаря. Тогда Он сказал им: Отдайте Кесарю кесарево, а Богу – Божье». Церковь – не кесарево! Также от Марка 12:17, Луки 20:25)...  Ибо Господу Богу нужны арии-(со)творцы, вот души и проходят в физическом теле проверку соответствия в течение испытательнго срока - отпущенной жизни. Поэтому и надо стремиться не к тому, чтобы стать "сверхчеловеком" по дезинформирующему навязываемому идеалу, а быть Человеком - с большой буквы - не больше, но и не меньше...
Апокалипсис, т.е. жалкое будущее, уже на подходе. И 1-ая, и 2-ая реальности обречены исчезнуть с большей частью человечества. Уцелеть смогут те, кто успеет подготовиться и научится жить по условиям 3-ьей, ИНОЙ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ, а ее следует создавать самим, взаимодействуя в оказании взаимоподдержки в содружестве арийской взаимопомощи на основе взаимозачетов-баллов. Другого пути нет - это и имел в виду Иисус. Надо торопиться, чтобы не опоздать, если хотим спасти жизнь - здесь, и душу -Там...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Эзотерики заявляют: "Апокалипсис - это еврейское измышление. На деле, это грядущее торжество Солнечных дицев".  Но мое имя именно это и означает - Areg Diwshunts.
"ПОСЛЕРОЖДЕННЫЙ В АРМОНИКСКОЙ ЗЕМЛЕ ВОЗРОДИТ СВОЮ ДРЕВНЮЮ КРОВЬ И ЗОЛОТОЙ ВЕК" (Мишель Нострадамус)
Всегда будем готовы сотрудничать со всеми исследователями, ищущими Истину, включая и  эзотериков. Поскольку, в отличие от ученых с запрограммированным мышлением, они кое-что действительно понимают. Но знать могут мало, даже мы, хоть и продвинулись довольно далеко, поняли лишь ничтожную долю знаний, что были известны нашим древним предкам. А мы ведь умеем использовать ключ-декодер к Истине, сокрытой в словах, рассеянных во всех  языках мира, используя диалекты данного Свыше арийского праязыка человечества, что называются сейчас армянскими. А всем им, в первую же очередь потомкам арийцев, не мешало бы знать правду о своем настоящем (и) прошлом. Прежде всего, что происходящее сейчас далеко не случайно и находится в русле запланированного глобального процесса с закономерным концом. Под неумолимым регулируемым контролем закулисной власти люди неосознанно рубят сук, на чем сидят, почему и большинство из них обречено. А если даже  поймете это и задумайтесь над тем, как спасаться, не вздумайте делать этого в одиночку - так никому не удастся уцелеть. Обращайтесь. Тогда это и можно будет обсудить. И вопрос Апокалипсиса тоже. Кстати, его смысл исказили вначале не евреи, а их предки по женской линии, по какой и передается животный ген эгоистичности - греки-ахейцы (грехи /аховые) - крито-минойцы, а словосочетание это хоть и древнеарамейское, однако легко понимается по-армянски, если владеешь лингво-декодировочным методом. На самом деле это АПАКАЛ (АПАГА(Й)) АПСОС - "будущее жалкое". И не HOVANAKAN (Иоанновский), а HAVANAKAN (вероятное). Так что это писал человек на языке, что был диалектом армянского, но в его алфавите не было гласных, почему и греки прочли на свой лад, не понимая смысла, только если не специально исказили, и означает все это словосочетание "Апокалипсис от Иоанна" - "Вероятное, к сожалению, будущее"... И автор знал, о чем писал (причем и не на острове Патмос, как принято считать, это слово просто значит жанр произведения, какого сейчас и нет в армянском - "патмоц", а похоже на "патмуцюн"(история), и на "патмватьцкх"(рассказ), вернее же всего передать его смысл как "предание"...
Дмитрий Зима, автор книги "Расшифрованный Нострадамус", понял очень многое. Но только не знал и не мог знать того, что как раз знал Нотрдам - что арийский праязык- язык-основа всех языков. Другой вопрос, в какой степени он владел им, да и владел ли вообще? Он мог просто использовать определенное осмысление того знания, что ему было дано Свыше - мы не сомневаемся, что это могло исходить лишь от сил Света, поскольку дать возможность  людям знать правду об этом, что позволяло выйти на путь к Истине, вовсе не в интересах Тьмы, которая, наоборот, через своих приспешников делает все, чтобы продолжалось блуждание в потемках. Для тех, кто интересуется творчеством Нострадамуса, приведу кое-какие пояснения, не приведенные в книге (как, впрочем, и многое другое - есть причины).
Хирен - это инверсия слова "веринь" (верховный), а Селин - действительно анаграмма от Селена, т.е. Луна, но, как это быстро сообразил Зима, Нострадамус часто обозначал имена людей, какие необходимо было скрыть, антонимами. Имя Арев по-арийски значит Солнце, но и Арег - тоже. Дело в том, что первое - это АР + ЕВ ( основа (суть) деяния + видимое - ЯВь по-русски - на древнекоптском специально неправильно переведенное Атон- Ра), а ЭГ в имени Арег - это сущность (эуцюн, на древнегреческом - эго), у египтян - Амон - Ра, как привычно для нас, на деле же надо читать наоборот. Использовать анаграммы для того, чтобы закодировать  обозначение - как раз типичный для Нодрдама метод. А само же имя
Селен(а) - это греческое искажение с перестановкой букв, инверсия ар(мен)ийского Лусин (а/э), трансформировавшегося в большинстве индоевропейских языков в Луна, и означает оно "светящая, освещающая", от "луйс", у которого в русском пропало плохо слышное в начале ар(мен)ийских слов начальное "лу", а добавилось обобщающее окончание "ет" - это слово "свет". Но Луна ведь только отражает свет Солнца, почему и не сомневаюсь, что астролог и астроном Мишель Нострадамус, как и древние предки, прекрасно знал это. Но вряд ли мог знать, что оно значит "светило", хотя связь с латинским "люкс", которым он владел превосходно, как и любой средневековый медик, очевидна... И к тому же часто использовал в обозначении имен не только синонимы, на арийский лад, но и их антонимы...
В поисках истины мы исходим не из догадок и предположений, подобно дезинформаторам и всяким там тщеславным ученым и неученым невеждам с сознанием, замкнутым в парадигме, ограничивающей восприятие, а основываемся на методике декодировки смысла десятков тысяч слов в языках мира, в которых и заключено истинное знание древних, утраченное человечеством, что и пытаемся восстановить. Можете не верить, это уже не наши проблемы, мы же, хоть и знаем о существовании Бога, и к этому пришли путем узнавания, а не веры, а в своих исследованиях исходим вовсе не из сего религиозного постулата, а ориентируемся на высочайший уровень знаний древних, ибо Разум, воплощенный в Слове, и есть мерило всего сущего ("Вначале было Слово!"), единственный критерий истинности и абсолютное доказательство, самим же аргументом является факт осознания смысла. Это также знают и многие другие серьезные ученые, но мало кто решается сказать об этом, в основном из-за сильного давления неявной, но вполне ощутимой силы, контролирующей жизнь людей и жестко блокирующей информацию об этом.
Истина всегда рядом -- внутри самих слов
      ПРАВДА У ВСЕХ СВОЯ, А ИСТИНА ОДНА, И ОНА НЕ ТЕРПИТ КОМПРОМИССОВ
Известно, Истина одна, а дорог к ней действительно много. Значит, все, кроме одной, окольные и слишком длинные, почему и жизни для познания не хватает. Поэтому надо идти по наикратчайшей, хорошо известный древним предкам, но ее-то уже пару тысяч лет всеми  способами искажают и извращают те, кто скрытно и/или по невежеству служат той мрачной силе, что всячески препятствует людям выбраться на эту самую дорогу и получить доступ к тем знаниям, что позволяла каждому из наших великих предков быть воистину Человеком.
Надеюсь, теперь понятно, почему это знание, особенно же дающая саму возможность этого тайна изначального праязыка была скрыта от замороченного человечества, чьи утерявшие способность понимания смысла слов и Истины рецессировавшие языки уже не давали такой способности? Но лишь с понимания этого и начинается прозрение, помогая всем отрешиться от ложных навязанных представлений и увидеть изнанку вещей - такими, какими они есть на самом деле. Но вот именно этого и не желают допустить, потому всячески скрывают, что  она известна, особенно то, что и ныне живы пособствующие этому диалекты изначального, данного Свыше языка Разума Вселенной. Это прислужники неких, работающих на минус, сил, имеющих неограниченную власть и хозяйничающих на планете, что позволяет скрытое от других знание этого (Знание - Сила!), но, разумеется, никак не желающих признаваться в этом, а вместе с тем делающих все, чтобы об этом не догадались остальные, а иначе под угрозой окажется их власть над людьми и могут рассыпаться в прах кривые зеркала мира Зазеркалья, а зомбированный антропоид обратится в Человека, действительно Разумного, сотворца Бога, кому этот самый черт не брат и которого уже будет невозможно запугать и заставить подчиняться, навязывая чужую, враждебную ему волю... Вот каковы ставки в этой игре, навязанной людям, где банк держат шулера, приманивая наживкой наживы, но нет шансов на выигрыш (казино никогда не проигрывает!) - если только не сумеют понять это и откажутся играть с шулерами. Сильнейший инструмент закабаления - деньги - и были навязаны людям именно с этой целью, чтобы возбуждать жадность, превращая в животных (парадоксально, что каждый понимает, что "всех денег не заработаешь", ан нет, стремится как можно больше их заиметь, в основном за счет человечности - можно ли говорить из-за этого о разумности человечества?). Стоило бы  вспомнить Новый Завет и подумать над тем, почему Иисус не притронулся к монете - вот где скрыт ответ! Потому что Он дал ответы на ВСЕ вопросы, и уж Он-то знал, с чьей помощью, как и почему деньги подсунули людям... Нет, эквивалент системе обмена (но не обмана!) пока еще необходим, чтобы не позволить жулью (-/и) врагу сесть себе на шею, как они сделали в прошлом, разрушив Арийский мир, в котором денег не было - аж на протяжении десятков тысяч лет, но как это, так и  то, что была высокоразвитая цивилизация на планете, всеми способами скрывается элитой науки, зависимой от тех же хозяйчиков, а открытия в различных сферах, что могли бы помочь всем улучшить жизнь и среду обитания, блокируются и утаиваются самым жестким образом, ну, а вышедших на Истину честных ученых всячески высмеивают и травят, заставляя гоняться за куском хлеба, чтобы выжить, как и миллиардам сумевших приспособиться к реалиям жизни существ с промытыми мозгами, но считающих себя, как и все придурки, умными потому, что, как рабы и дрессированные животные, умеют (у)служить своим хозяевам, получая объедки и крохи за это с барского стола. Этой челяди и невдомек, что все-то на самом деле зависит лишь от них самих, и они, если поймут, в чем состоит их сила, способная сделать челядинца Человеком, могут оставить за бортом всех захребетников, жирующих за их счет вследствие доступа к знанию, отнятого у них, чтобы можно было, помыкая, гнать их на бойню...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«Один лишь Дух, коснувшись глины, творит из нее Человека».  Сент Экзюпери   

                                             КТО ТЫ ЕСТЬ, CHELAVНECHE?
Как-то наткнулся на высказывание одного ну очень известного индийского гуру о происхождении русского слова "человек". Он ничтоже сумнящеся заявлял о том, что оно происходит от санскритского "чела", что значит "послушник (у брахмана)".  У меня сразу возник вопрос: кто же сей гуру? Тут одно из двух: либо это один из многих подобных, наживающихся на легковерии людей, прикрывающихся личиной святого, мошенников, либо дезинформатор, ангажированный специально для того, чтобы морочить голову пытающимся найти отдушину от бед и утешение в таинстве религии задавленным тяжкой долей непосильного рабства "неким обычным" (womn chaphienth) бедолагам? Чему же учат сей и другие подобные ему прохиндеи? Как и все религии, быть покорными рабами, безропотно снося все мучения и унижения от властей и хозяев жизни. Потому что это ложь, а имеет ли право "просветленный" учить других тому, чего сам не понимает? Ибо я-то правду знаю. Как санскритское "чела", так и русское "челядь" и даже "чулки", все они происводные от глагола "члел", что значит "использовать, эксплуатировать, носить" (а вот это последнее, как и "носки", и "масик" - "тапки, домашники", от глагола "машел" - "износить"). А вот  "человек" имеет совсем иное происхождение, в нем заключен куда более глубокий и великий смысл, заложенный арийскими предками...
--------------------------------------

Выдержки из книги "Код разума — Последняя тайна цивилизации”. - Комментарии.
                                           CHELAVHEQ -- ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО!
Для того, чтобы понять смысл слова «человек», которого нет больше ни в каких языках, кроме славянских, необходимо обратиться к его изначальной форме, когда оно было создано, в период трансформации арийского диалекта уже в древнерусский язык, оттуда и перекочевав во все славянские, начав восприниматься в виде звательного падежа – «человече», но написав в транскрипции и раздельно, и тогда сразу получим осмысленное понимание по-армянски: CHE+LAV+HECH+E – сhe значит «нет», lav – «хорош(о/ий/ее)», а hech (hex, heq) – «ничто», «э» - указатель конкретизации, только он и может заменить обозначение определенности, и тоже неспроста, ибо таким образом фактически обозначает «существо». Здесь присутствует двойное отрицание, отрицание отрицания, т.е. указывает на положительность: «существо, отвергающее то, что отторгает хорошее». Но возникает вопрос: зачем предкам нужно было создавать такое необычное слово, мало, что ли, было слов – синонимов для обозначения этого самого существа? Попробуем разобраться…
Прежде всего, здесь есть определенный резон: двойное отрицание хорошего, жестко категоричное в словах по законам языка вначале и менее отрицательное в конце, указывает не на то, что он «хороший», а, скорее, «неплохой». Самое же главное в том, что первая часть слова может читаться и как диалектное «челав» («правильнее» вроде бы «ч егхав», но как раз это уже само по себе говорит о многом!), что значит «не вышло», так что слово можно прочесть и как «существо, не признающее неполучающегося»… Сразу ясно, что слово никакого отношения ни к армянам, ни к современному армянскому отношения не имеет - здесь совершенно иная логика понимания и построения слова. Двояковыпуклое обозначение понятия в одном слове – такое могли делать только древние…
Что же в итоге получилось? В общем, «неплохое существо, для кого нет ничего невозможного» — на мой взгляд, нет лучшего определения человека вообще, в частности – и в особенности! – русского… А многозначительная многозначность - самое характерное и лучше всего свидетельствующее именно об арийском происхождении этого удивительного, но действительно восхитительного слова! Поражает лишь невероятная прозорливость древних предков русов, лишний раз подтверждающая, что они предвидели будущее… Иначе зачем им было создавать столь необычное слово и постараться распространить, чтобы оно закрепилось? И не где-нибудь, а именно на пространстве, освоенном северными ариями – это уже само по себе закодированное послание к потомкам — понятно, в надежде, что расшифруют смысл – и не только этого слова…
Что тут скажешь? Разве еще то, что все обозначения этого существа – и «ас» ( основа слова «асун» — «говорящий»), и «мард» ( «смертный», оно от «мар(в)ел» — «угасать»), и «(и)ман» («знающий» — его нередко путают с womn - "некто”, в множественном числе womanq - "некоторые”, это от него как латинские homo / human, так и английские man -woman) – однозначны, ибо отражают лишь один определенный признак, но при этом не отражают подобного, эмоционального отношения к существу – гордости за него! И насколько же глубоко чувствовал язык Максим Горький, насколько точно понимал слово, коли сумел сказать такое: «CHELAVHEQ – это звучит гордо»… Вот уж воистину так…

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сказано: имеющий глаза - да увидит, имеющий уши - да услышит. А кто не желает слышать и видеть, подобен слепоглухонемому, значит, и при беде ему надеяться не на что, ибо не на кого будет рассчитывать среди подобных же, кому нет дела до других.
         Я НЕ СПАСАТЕЛЬ, СПАСАТЬСЯ САМИМ - ПУТЕМ, УКАЗАННЫМ СПАСИТЕЛЕМ
Учтите, что мои тексты следует читать очень ВНИМАТЕЛЬНО - это не художественное чтиво, хотя и написаны достаточно понятным для каждого образованного человека - интеллигента языком. Нет, конечно, их вряд ли поймут любители "желтой прессы", да они отнюдь не им и предназначены, поскольку ориентированы не на них - я вовсе не намерен подстраиваться под их уровень и писать проще, как это делают желающие заработать на всякой чуши, как и чернухе, порнухе и рекламе. Но это и не научное арго, которое, кроме самих наученных ученых (вот уж действително "великий и могучий" - недаром русский наряду с английским по шкале языков находится ближе всего к армянским диалектам и собственно арийскому: "наука" - это то, чему можно "научить" (например, обезьяну стучать на клавиатуре), но не ЗНАНИЕ), никто не может понять, скрывая за самой себя запутывающей терминологией (я ЗНАЮ, о чем говорю!) чаще всего мертвую пустоту (из/за)битой выхолощенной мысли (с таким же успехом можно было бы писать на понятном только им же иврите - ими же оживленном до того никогда не бывшего живым мертвом искусственном книжном языке, но это не помогло бы: они потому и занимают все ключевые посты в сферах языкознания и истории, чтобы не допустить научные диссертации, грозящие раскрыть тайну Истины, понятной и ребенку - так они и хозяйничают на планете, манипулируя сознанием людей, контролируя узловые точки рычагами влияния). То, о чем пишу - явная и аргументированная Истина, но она для тех, кто в состоянии Ее признать. Но не для тех УМных, так хорошо НАУЧившихся приспосабливаться к обреченной исчезнуть реальности вместе с ними, подобно тем же некогда не хуже приспособленным к среде динозаврам, а лишь для 5% человечества - разУМных, кто в состоянии отличать реальное от действительного - только они смогут уцелеть и возродить цивилизацию в Новом Мире... "Бисер" этой статьи не для существ, что "не видят звезд", почему и большинство из них просто не заслуживают спасения. Да это и не моя забота - я не спасатель, а спасаться люди должны сами. Спаситель же у них был - 2 тысячи лет назад - и ВСЕ сказал, надо было лишь понять и следовать Его заветам, а не исхитряться лукаво искажать и извращать заповеданное, чтобы сбивать с толку и без того разучившихся соображать людей, совратив и поймав на наживку наживы, а в итоге приговорив к гибели - во всех смыслах. Понимание этого и есть Знание, основанное на разУМном подходе, и к религии не имеет отношения.
Мой долг же именно в том, чтобы передать это знание, но только тем, кто пожелает этого и будет в состоянии понять, а значит, достоин спасения, до остальных же мне дела нет, пусть спасаются, как могут - авось, им помогут в этом молитвы и мудрое руководство всяких там гуру, когда разразится гроза. Если же разУМные не обнаружатся, что ж, тем хуже для всего человечества, ибо тогда будущего у него не будет - иной альтернативы не существует. Эта цивилизация исчерпала свой потенциал, оказавшись на краю пропасти перед развилкой, и лишь понимание изнанки видимости (инверсия "дитумуйтх") действительности - реальности (иракануцян еревел(и)уцян - егхялуцян) позволило раскрыть момент истины, и обозначив эту дилемму - между бытием и не бытием - будущего - Человека...
Не стоит удивляться кажущемуся бессердечию, противоречащему вроде бы принципам "возлюбить ближних", к чему призывают все религии - как раз потому, что мы к ним и не относимся и у нас несколько иные задачи - именно в этом наше главное отличие от них. Наш принцип: добро следует делать лишь тем, кто отвечает добром, но не тем, кто желает только получать безответно. И еще я просто знаю, что "новые философы" обязательно найдутся, что предсказывали и Нострадамус, и другие прорицатели и пророки...
А еще мне все равно, верят мне или нет, наоборот,  прошу проверять, чтобы на основании этого смогли доверять - думающие, мыслящие, разумные, ибо иные нам и ни к чему, как и Господу, ведь именно В РАЗУМЕ НАШЕ ПОДОБИЕ ВСЕСУЩЕМУ (между прочим, по-арийски это "Аллах", вот Кришна значит "сошедшая святость", а Христос - "соответствующий здесь  священному", слово же "мессия" означает "урожденная/явленная великая сущность")...
Вот вкратце о том, о какой информации идет речь. Дальнейшее зависит от прочитавшего - выбор изначально дан всем, а каждый сам решает свою судьбу - и Здесь, и Там... А мне остается лишь пожелать им не ошибиться с выбором, для чего требуется сбросить шоры с глаз, а такую возможность и дает информация, которую я обязан предоставить для того, чтобы они сумели спастись - во всх смыслах. Что и делаю по мере возможности, но никого уговаривать вовсе не обязан - если не совсем закоснело мышление и не атрофировалась совесть, то должны понять. Если же нет, то и пытаться бесполезно, им уже нельзя помочь, потому что их сознание зациклилось, свернувшись в (и на) себе, почему и воспринимают мир лишь с определенной точки зрения, образовавшейся в результате устойчивого опыта прошлого, отторгающего все иное, что выходит за его рамки. И хотя рациональная логика, к которой мы апеллируем, очевидна и для разума ребенка, именно дети ее и могут понять, поскольку не пропускают через искажающую действительность призму личного опыта, не осозновая, что узколокальное видение при любых, а тем более кардинальных изменениях окружающего пространства не только не может помочь, а, наоборот, лишь мешает. И будут апатично надеяться на чудо (авось, пронесет!) или покорно брести за любым мошенником -слепцом, претендующим быть поводырем, тогда как всего-то и нужно - самим же постелить соломки там, где неминуемо придется упасть - чтобы не разбиться. Если же не хотят ничего предпринимать для собственного спасения, то значит, им спастись и не удастся, они из того большинства, что потому и обречены. Потому что это зависит не только от качества работы слуховых и зрительных рецепторов, потому как они лишь передают сигналы мозгу, а верность в понимании происходящего в основном  зависит от степени открытости сознания в адекватном отражении действительности,  отсюда - точной оценки процессов (и/в) обоснованности прогнозирования будущего. Подобное же замкнуто-заторможенное сознание испытывает затруднения уже при простой экстраполяции статично-динамических процессов - при наличии значительного числа параметров, которые следует учитывать, а тем более, когда идет постоянное их наращивание, грозящее резким  критическим переломом при радикальных изменениях обстановки. А это уже диагноз. Без всякой надежды на выздоровление у больных. Вот с ними я и прощаюсь - навсегда. Но не по моей вине, это только их решение - ЗДЕСЬ они сами не желают этого, значит, шанса на это ТАМ точно не будет - никогда.
И вновь: сказанному не прошу верить, а обязательно проверять, чтобы убедиться, для чего нужно познакомиться с теми сведениями, что удалось узнать, ибо они ясно подтверждают, что все, известное нам, начиная от догматов религий и той же науки, серьезно искажено и требует перепроверки, чем и занят нашедший на свое (не?)счастье предназначение - раскрыть людям известный древним путь к сокрытой Истине на стыке знаний независимый исследователь тайн   настоящего (,) прошлого и будущего посредством декодировки смысла слов  Арег ДЬЮШУНЦ, провокатор Господень.                                                                                                                                                     ===============================================================
Цитаты кстати
Молчать об истине - что отвергать её.
Оптимизм - это недостаток информации.
Свинья звезд не видит. (армянская поговорка)
Слишком много в мире людей, которым никто не помог пробудиться. - Сент Экзюпери   
Вера никогда не знает, куда ее поведут, зато она знает и любит Того, Кто ее ведет. - Освальд Чамберс

Эволюционные биологи  разожгли  дискуссию о том, когда и где произошли индоевропейские языки.  Есть  основания полагать, что произошли от народов, населявших Малую Азию 8000-9500 лет назад. Это укладывается в Библейское описание строительства "Вавилонской башни”...
В качестве комментария:  Истина  где-то рядом…
************************************************************

" Что   есть   Истина ?.."  ------   "...  По   делам   судите !"
      СЛОВО   КАК   КРИТЕРИЙ  ИСТИННОСТИ
Вопросы, споры… Везде и во всем, и жизнь без всякой уверенности в том, что живем по правде и правильно, что верно, а что нет, и  все потому, что никто с полной уверенностью не может сказать, где ложь, а где правда… А почему? Да потому, что неизвестна  Истина . Хотя и никто не сомневается, что Она  есть . Но как Ее определить? То  есть , если перевести на формализующий язык, в чем именно заключается критерий истинности? Всякого рода ангажированные «философы» нам долго и упорно старались внушить, что единственным критерием его  является… практика, хотя для любого разумного, кто мало-мальски умеет соображать, очевидно, что эта самая практика никоим образом на такую роль претендовать никак не в состоянии, ибо далеко не все, что явно заслуживает права называться истинным, воплощается на практике, и наоборот. Но тогда что? Оказывается, ответ  есть  и давно известен, но потому и тщательно скрывается не заинтересованными в том, чтобы люди получили доступ к истинному знанию. А ответ ведь вроде бы всем известен, вот только те, кто призван это растолковать, не делают этого, а это и  было  тем,  что   было  хорошо известно нашим древним предкам, основой основ, исходным обоснованием начала начал, данного Свыше, подсказка чего имеется во всех священных книгах и недаром называется «Азбучной  Истиной », хотя как будто бы внешне понятный смысл этого выражения скрыли… 
А ведь с этого и начинается Библия: «Вначале  было   Слово!» Вот оно!  Слово! С них все начинается и в них кроются ответы на все вопросы! Почему? Да потому, что если любому высказыванию в предложении можно в принципе не верить, поскольку нет гарантий от лжи, но никто ведь не сомневается в значении, отражаемом самими  словами? А они ведь несут определенный смысл, что несомненно, иначе они вообще бы не появились. Вот что истинно! Следовательно, смысл  слова  сам и  есть   критерий  истинности и  Истины  вообще! А если мы имеем доступ к праязыку, с чьей помощью и можно декодировать все  слова  во всех в разной степени исказившихся языках (все ведь знают, что их языки со временем изменились), понимаем заложенный изначально смысл, таким образом и получая доступ к колоссальному объему точной, не искаженной достоверной информации - т.е. к  Истине , а не ко всякого рода если не совсем правды, то, следовательно, лжи, передающейся посредством  слов  – «Мысль изреченная  есть  ложь…»
Теперь должно  быть  ясно, почему эта  истина  о  критерии   истинности  и о самой  Истине  столь тщательно скрывается от отлученного от Знания человечества прислужниками могущественной силы, хозяйничающей на планете, господствуя во всем мире и контролируя жизнь людей через всякого вида власти? Потому что могут лишиться возможности паразитировать и навязывать всем народам свою волю, ведя по пути, уже явно всем заведшему в тупик, обрекая на гибель цивилизацию. Надеюсь, понятно, почему и всячески блокируются все сведения об открытии истинного пути и пути к  Истине  через обнаружение самого обоснования  критерия   истинности ? И, казалось бы, каждый должен  быть  заинтересован в том, постараться осмыслить переворачивающие все навязанные ложные представления о мире, жизни и ее смысле. Но, оказывается, это вовсе не так. Каждый на  деле  старается найти только такую правду, какая ему кажется предпочтительной – исходя если из разных, но всегда эгоистических соображений. А эти самые «правды» у каждого ведь свои, одна только  Истина , но Она, выходит, никому не нужна. Но живя без принятия  истины , а значит, в любом случае, в какой бы ни  было  степени, но все равно во лжи, неминуемо оказываешься вовлечен в навязанную игру во всеобщее сокрытие истинного, а следовательно, помогаешь тем, кто властвует над тобой и, выходит, оказываешься, как и все, в «дураках, на ком воду возят». Да притом упрямо продолжая искать черную кошку в темной комнате, хотя каждому дураку понятно, что для этого достаточно осветить тьму –  светом –   Истины . Без этого из ловушки Лжи не вырваться – никому и никогда. Это невозможно в принципе и обрекает на искаженность и  неправильность все в жизни и безнадежность – будущее. Пользуясь лишь умом (умея приспосабливаться к обстоятельствам), исходя лишь из сегодняшних соображений, что считает полезным и выгодным, хотя и Разум, дающий возможность просчитать последствия и предвидеть будущее, и дан всем, однако вовсе не желают им пользоваться, а за это обязательно придется расплачиваться  –  за отказ, по существу, от права называть себя Человеком.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Вавилонскую башню строили европейцы и индусы. А остальные?
Калейдоскоп занимательного на Окулус. Пресс - дайджест.
Эволюционные биологи вновь разожгли бурную дискуссию о том, когда и где произошли индоевропейские языки. Есть все основания предполагать, что они произошли от народов, населявших территорию современной Турции 8000-9500 лет назад. Это также неплохо укладывается в Библейское писание на эпоху конца строительства "Вавилонской башни”.
Доктор Расселл Грей и аспирант Квентин Аткинсон из Университета Окленда в Новой Зеландии определили путем вычислений возраст 87 индоевропейских языков, таких как английский, литовский или гуджарати. По данным результатов моделирования они возникли в период 8000-9500 лет назад.
Об этих результатах сообщалось 27 ноября в выпуске журнала Nature, что поддержало теорию о том, что индоевропейские языки возникли в ту эпоху среди поселений, занимающихся сельским хозяйством в Анатолии, на территории полуострова Малой Азии.
Главная конкурирующая с анатолийской теорией - та, что эти языки произошли 6000 лет назад среди кочевых племен Курганских кочевников, мигрировавшим по территориям современных российских степей.
Еще в 1786 году было обнаружено, что санскрит (литературно обработанная разновидность древнеиндийского языка индоевропейской языковой семьи), древний язык в Индии, имел поразительно схожие элементы с греческим, латинским и английским языками.
Но откуда произошли все эти языки и, главное, когда они разделились?
Грей решил опробовать метод исследования на основе молекулярного филогенетического анализа. Этот вычислительный и статистический метод основан на сравнении генов и выстраивает генеалогические деревья, определяя, когда различные биологические организмы образовались.
«Язык подобен (организму по) биологическому развитию и изменяется со временем”, -- вот из чего исходил Грей.
Используя словари и грамматику вместо генов, исследователи использовали тот же самый метод для выстраивания "генеалогического древа” индоевропейских языков.
Моделирование показало, что исходный праязык всем индоевропейским невероятно близко лежит к анатолийской теории происхождения языков. Исследователи проверяли и перепроверяли свои результаты по многу раз, прежде чем дали такую оценку возраста всех индоевропейских языков.
Примечательно, что эти же данные удивительным образом накладываются на время, когда, по сценарию Библии, после строительства Вавилонской башни произошло разделение на народы.
По преданию, это произошло после смерти Ноя, и тогда же на всей земле был один язык. Люди обосновались на земле Сеннаар, где стали строить величественный город и Вавилонскую башню. Но Бог остановил их строительство, рассеяв людей по всей земле и смешав их языки.
Вавилон и Анатолия лежат достаточно близко друг к другу. Их отделяет только междуречье Месопотамии (800 км равнины). А Арарат, где также по преданию сначала обосновались потомки Ноя, лежит на той же территории современной Турции (Анатолии). Поэтому вполне резонно предположение о том, что миграция людей, позже обосновавшихся в Европе, проходила через полуостров Малая Азия и пролив Босфор – то есть через Анатолию. А ушедшие из Вавилона на Восток обосновались в Индии. Так могли возникнуть индоевропейские языки.
Источник: Правда (science.pravda.ru).
В качестве комментария: Истина где-то рядом…
Все, что могу сказать господам ученым, достаточно близко подобравшимся к истинному, пользуясь военной терминологией, это: действия ведете в правильном направлении. А в заголовке статьи заменил бы только рубрику - на следующую: "Истина где-то рядом…” Потому что в названии заметки «Вавилонскую башню строили европейцы и индусы. А остальные?» они поставили напрашивающийся, но весьма болезненный вопрос для науки, на который ученые никак не могут найти ответа, ибо исходят из навязанной господствующей парадигмы: если ищут время разделения языков, не сомневаясь в существовании праязыка, однако же именно арийского, то как, в таком случае, объяснить появление языков, не относящихся к группе индо – европейской – они-то откуда взялись и как образовались? Ответ очевиден, но именно его властная элита науки (и не только) в упор не желает видеть, поскольку тогда надо признать, что все языки регрессировали от высокоразвитого арийского по-разному: одни в меньшей степени, сохранив в той или иной степени сложную структуру языка-основы, другие же исказились значительно больше, деструктивно упростившись по схеме организации и тоже в различной степени ( что уже никак не устраивает всякого рода «патриотов», вернее -- националистов, причем национализм тем сильнее, чем примитивнее язык, т.е. прямо пропорционально степени деградации языка по сравнению с исходным языком-основой). А отсюда остается сделать только шаг, чтобы обнаружить то, что арийский праязык жив и поныне, а на его диалектах до сих пор говорят в стране, находящейся у подножия Арарата.

--------------------------------------------------------------------------
ДНК через тысячелетия

После выступления президента Республики Армения Сержа Саргсяна на встрече с журналистами армянской Диаспоры в Горисе (16.10.2010) "вся рать" президентской администрации Азербайджанской Республики во главе с "академиком" Р. Мехтиевым за две недели состряпала и напечатала в газете "Бакинский рабочий" полный набор псевдонаучных измышлений, подпитываемых комплексом "исторической" неполноценности. Эта судорожная акция, как выражение идеологического и морального разложения алиевской клики вследствие поражения Азербайджана в развязанной им же войне против Арцаха (НКР), полностью подтверждает диагноз, сформированный в выступлении президента РА Сержа Саргсяна: "В Азербайджане академические гуманитарные науки превратились в генератор милитаристских заявлений. Даже трудно определить, где заканчивается наука и начинается угодничество марионеток". От себя добавим, что все голословные потуги "академика" и его коллег – от незнания генетики и лингвистики до полной фальсификации этнической, политической, духовно-культурной истории и исторической географии Армении и в особенности ее неотъемлемой части – древнеармянской области Арцах, - не что иное, как следствие параноидального расстройства, ввергнувшего курируемую ими сферу науки в Азербайджане в хаос с крайне опасными последствиями для "воспитываемой" ими молодежи.

Для демонстрации полнейшего разброда в азербайджанской "историографии" обратим внимание на ее критику, высказанную авторами книги "Освещение общей истории России и народов постсоветских стран в школьных учебниках истории новых независимых государств" (М., 2009, далее: ООИР). "В соответствии с распоряжением президента РФ были проанализированы 187 школьных учебников и учебных пособий 12 стран бывшего Советского Союза… За исключением Белоруссии и Армении, все остальные страны пошли по пути преподавания подрастающему поколению националистической трактовки истории, основанной на мифах о древности своего народа, о высокой культурной миссии предков и о "заклятом враге". … Обоснование древности национальной истории доходит до анекдотических размеров… Предки азербайджанцев объявляются современниками шумеров. Однако шумеры, по убеждению мировой науки, не были тюркоязычны. Авторы учебника не могут этого не знать, но тем не менее связь своих предков с шумерами подчеркивают: "Первые письменные свидетельства о племенах древнего Азербайджана даны в шумерских эпосах и клинописях" (Алиев В., Юсифов Ю. и др., История Азербайджана. Уч. для 6-го кл. - Баку, 2002, с. 55). "В VII — VI тыс. до н.э. тюркоязычные племена шумеров переселились в Месопотамию из Центральной Азии и подножия Алтайских гор", "Азербайджан считается одним из первых мест обитания древних тюрков…" (Алиев В., Бабаев И. и др., История древнего мира. Уч. для 6-го кл.. - Баку, 2007, с. 59, 113)…
Провозглашение "древних азербайджанцев" современниками шумеров призвано обосновать тезис: "Современная Армения возникла на территории древнего Западного Азербайджана" (там же, с.6)". По поводу сфальсифицированной "концепции" "этногенеза" "азербайджанцев" авторы ООИР далее пишут: "Часть историков советских времен утверждала, что этногенез азербайджанцев происходил изначально на тюркской основе с участием ирано-кавказоязычных племен… Другая группа ученых говорила, что предки азербайджанцев в разные периоды могли говорить на различных языках, при этом не меняясь этнически… Обе концепции… механически объединены в одну. Единственный недостаток этой поистине гениальной схемы - она насквозь антинаучна..." (ООИР, с. 5, 24-27). Если бы Мехтиев был учеником 6-го класса, то можно было бы с уверенностью сказать, что "образ врага" ему впрыскивали посредством этих зомбирующих "учебников", однако его возрастная категория, чины и звания подсказывают, что именно он является одним из санкционирующих издания апологетов агитпропа Азербайджана.
Радикальное смещение вектора с восточного направления на западное в вопросе поисков "родины" своих кочевых тюрко-огузских предков может вызвать коллапс в подсознании новоявленных псевдонаучных мастодонтов. Алиевскиe горе-теоретики пантюркизма, желая перехватить у "старшего брата" неоосманскую "инициативу" "Кавказской платформы", уходящую своими корнями в годы совершения Турцией преступления против человечества и цивилизации - Геноцида армян, стремятся поднять еще выше традиционную планку лжи, установленную, к примеру, пресловутым Мурадом Аджи, чьи "теории" в свое время остроумно заклеймил Дм. Олейников: "Есть три основных способа стать выше ростом. Первый – попытаться подрасти, второй – начать носить обувь на высоком каблуке, третий – укоротить окружающих (кому – ноги, а кому - голову)… Мурад Аджи никогда не пользуется первым способом, третьим - часто" (В.Володихин, О Елисеева, Д.Олейников, "История на продажу. Тупики псевдоисторической мысли". - М., 2005, с. 230). Мурад Аджи в своей "трилогии", размахивая пантюркистским ятаганом лжи, растаптывает историю разных народов, в том числе и армянского (см. Э.Даниелян. В джунглях пантюркистского мракобесия. - "Голос Армении", 12 апреля 2007). Видимо, Мехтиев нахватался маразматических фантазий алтаецентриста Мурада Аджи ("С Алтая вышли легендарные арии… слово "арий" созвучно с древнетюркским "арыг"… На Среднем Востоке Алтай называли "Эдемом" – Раем земным, а тюрок "благородными ариями"… Буддизм, зороастризм, иудаизм – ветви тюркской веры" (см. "Тюрки и мир: сокровенная история", с. 23, 33).
Цинично отрицая организованные преступными азербайджанскими властями акты геноцида армян в Сумгаите, Баку и Кировабаде (арм. Гандзак) и пытаясь опорочить президента РА, Мехтиев извращает смысл его выступления и содержащихся в нем мыслей, демонстрируя при этом всю немощность своей аргументации: "Директивы об исключительности арийской расы давались немецким ученым и лидерами Третьего рейха. К чему привели разговоры о превосходстве одной нации над другими, древности и чистокровности одних и пришлости и смешанности других, всем хорошо известно". Между тем президент РА Серж Саргсян не говорил ни об "исключительности арийской расы", ни о "превосходстве одной нации над другими", а четко и ясно информировал собравшихся: "Большая научная группа генетиков и лингвистов, в которой нет ни одного армянина, осуществила сложное и длительное исследование. По последним результатам, армянский язык имеет по меньшей мере 8-тысячелетнюю историю. Это означает, что мы как нация существуем как минимум 8 тысяч лет".
В тщетных потугах опровергнуть содержание слов президента РА Мехтиев, которому непостижима какая-либо весовая категория в науке, предпринимает попытку "критики" целой научной области, в которой абсолютно ничего не смыслит и в этой связи безответственно заявляет: "Надо признать, что со времен лысенковских гонений на генетику мировая наука не обогащалась таким сенсационным открытием, как способность генетики установить возраст того или иного языка". Проводимая против группы генетиков в СССР с середины 1930-х гг. в течение почти трех десятилетий политическая кампания, прозванная "лысенковщиной" (по имени возглавлявшего ее Т.Д.Лысенко, исполнявшего директивы Сталина), отрицала классическую генетику (вейсманизм– морганизм– менделизм), объявленную вне закона как "реакционную буржуазную лженауку". Очевидно, что Мехтиев, обремененный атавистическими представлениями времени сталинско-бериевского воинствующего мракобесия, отрицает как развитие генетики в ее связи с гуманитарными науками, так и теорию генетического родства языков. Вопреки общепринятым принципам риторики и этики научной дискуссии, титулованный клеветник вновь скатывается к личным оскорблениям в адрес президента РА и с целью "удревнения истории" "азербайджанского народа" пытается реанимировать фальшивку времен советского "братства народов": сетует по поводу "образа политического лидера, которого заслуживает армянское общество" и, проливая крокодиловы слезы, лицемерно поучает, что этот "достойный руководитель" нужен армянскому народу, "который жил бок о бок с азербайджанским на протяжении веков и которому суждено и дальше с ним соседствовать".
Сплошной маразм Мехтиева зиждется на лжи об "азербайджанском народе", якобы на протяжении веков жившем рядом с армянским народом. В больном воображении "академика" десятилетия предстают столетиями, ибо, согласно "исчислению на 1/I 1925г., в национальном составе жителей Азербайджанской ССР" упоминаются "тюрки (1.241.758), армяне (295.263, в том числе по Нагорному Карабаху 142.470), русские (173.423), лезгины (109.332)" и т.д. (Большая Советская Энциклопедия, т.I. М., 1926, с. 641). В СССР официально термин "азербайджанцы" (фальсифицировано) появился лишь с конца 1930/40х гг. (БСЭ, т.1, изд.2, М., 1949, с. 440), т.е. спустя два-три десятилетия после того, как во второй половине 1918 года название "Азербайджан" в пантюркистских целях (чтобы в перспективе аннексировать также и территорию древней Атропатены, в армянских источниках Атрпатакан, на северо-западе Ирана) было нагло украдено у Иранского Азербайджана, что тут же вызвало протест официальных кругов Ирана.
Что имел в виду президент РА, когда говорил о генетике и лингвистике? В азербайджанских "академических" кругах нефтедолларовый угар настолько притупил восприятие нового в науке, что Мехтиеву, как следует из его убогих рассуждений на уровне задворок 1930-х гг., не дано понять, что речь идет о лингвистике в сфере генетических исследований.
Между тем при действительно академическом знании предмета ясно, что президент РА имел в виду научную теорию о родственной связи языков, а вовсе не "исключительность расы". В сравнительном языкознании посредством метода лингвистического анализа определено, что "языки, которые друг с другом имеют генетические связи, принадлежат к одной и той же лингвистической группе, известной как языковая семья или семья языков". Два языка считаются генетически родственными, если один из них происходит от другого. Понятие языковой семьи привносит понятие исторического генетического предка языков. Тем самым "языки, как гены, обладают существенной информацией о человеческой истории" (Pagel M. Maximum likelihood models for glottochronology and for reconstructing linguistic phylogenies. In time depth in historical linguistics (Renfrew C., McMahon A. L. Trask eds), Cambridge: The McDonald Institute for Archaeological Research, 2000, p. 189–207).
Филогенетика – область биологической систематики, занятой идентификацией и прояснением эволюционных взаимоотношений среди разных видов жизни на Земле, а филогенетическая лингвистика является культурологическим подходом к решению вопроса о происхождении языка, т.е. проблемы, связанные с происхождением языка, решаются вместе с вопросом о происхождении культуры в целом (В.П.Даниленко, Общее языкознание. - Иркутск, 2003, с. 23-25). Филогенетическая единица в биологии означает родовой таксон, т.е. включаемые в него виды происходят от общего предка, а в лингвистике - совокупность языков, образованную от общего предка. Тем самым языковые семьи определяются как филогенетические единицы, описываемые как ветви языка. Посредством аналогии между эволюционными таксономиями в биологии и лингвистике выяснилось, что разграничение понятий "генетический" и "генеалогический", как это делается в биологии, полезно и в лингвистике, где генетический анализ включает связанный с установлением регулярных соответствий аспект сравнительно-исторического изучения языков, а генеалогия – общую историю языков (В.А. Виноградов. Функционально-типологические критерии в генеалогической классификации языков. - В кн.: Теоретические основы классификации языков. Проблемы родства, М., 1982, с.260). Таким образом, родословное древо – продукт генетического анализа, а генеалогическая классификация – отражение "общей истории языков" (В.И.Беликов, Языковые контакты и генеалогическая классификация, - "Вопросы языкознания", М., 2009, N 1, с.49-68).
Исследованиями в области сравнительного языкознания установлено, что армянский язык является отдельной ветвью индоевропейской семьи языков (A.Meillet. Esquisse d’une grammaire compare de l’armйnien classique, Vienne, 1903, p. XI. Second ed., 1936, p.9, Г.Б.Джаукян, История армянского языка. Дописьменный период, Е., 1987, с. 31-32 (на арм. яз.), D.Nettle, L.Harriss. Genetic and Linguistic Affinities between Human Populations in Eurasia and West Africa. - Human Biology, Michigan, June 2003, v. 75, N. 3, pp. 333).
Кого имел в виду президент РА, когда говорил о большой научной группе генетиков и лингвистов? Прежде всего ученых тех научных центров мира, где ныне проводятся исследования по применению генетических методов в сфере гуманитарных наук, в частности, в области лингвистики. К примеру, методами генетической лингвистики изучаются проблемы как глубокой древности [Chen, J., R.R. Sokal & M. Ruuhlen.Worldwide analysis of genetic and linguistic relationships of human populations, Human Biology 67, (1995), Semoni O. et al. The genetic legacy of Paleolithic Homo sapiens in extant Europeans: a Y chromosome perspective. Science 290, 1155–1159 (2000), Chikhi L., Nichols, R. A., Barbujani, G. & Beaumont, M. A. Y genetic data support the Neolithic Demic Diffusion Model. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 99, 11008–11013 (2002), J.H.Greenberg. Genetic Linguistics: Essays on Theory and Method, Oxford Univ. Press., USA, 2005], так и более поздних эпох.
На круглом столе "Генетика – мост между естественными и гуманитарными науками", состоявшемся в Москве в рамках V съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров (М., 21-27.06.2009), был обсужден доклад Е.В. Балановской и О.П.Балановского, которые привели десяток примеров, иллюстрирующих реальность моста между генетикой и гуманитарными науками (например, на основе изучения генофонда). Первой опорой этого моста докладчики считают повышение надежности данных самой генетики: "Улучшение выборок по Европе в три раза повысило надежность моста с лингвистикой, а улучшение качества генотипирования позволило вернее интерпретировать историю армянского генофонда". В исследованиях по генетическому изучению происхождения индоевропейской общности посредством использования вычислительных методов, полученных из эволюционной биологии, достигнуты новейшие результаты в области анализа лингвистических данных. Как отмечают Р.Грей и К.Аткинсон (Gray R. D., Atkinson Q. D. Language-tree Divergence Times Support the Anatolian Theory of Indo-European Origin, Nature, vol. 426, 2003, pp. 435-438 NATURE, vol. 426, 2003, p. 435-438), анализ матриксов 87 языков с 2449 лексическими единицами выявил приблизительный возрастной диапазон для начальной индоевропейской дивергенции между VIII-VI тысячелетиями до н.э.
Президент РА говорил о результатах новейших исследований, свидетельствующих, что армянский язык имеет по меньшей мере 8-тысячелетнюю историю. Тем самым корни армянской национальной истории определяются такой же хронологической глубиной. Это сообщение, сделанное на основе исследований зарубежных специалистов в области генетической лингвистики с применением вычислительных методов, как видно, явилось шоком для интеллектуально недоразвитых "академиков" наподобие Мехтиева.
Результаты каких вычислений имел в виду президент РА? Историческая лингвистика традиционно использует сравнительный метод для построения древ языковой семьи, однако он не может обеспечить вычисления абсолютной даты. Альтернативным методом анализа является глоттохронология. В настоящее время прогресс в вычислительных филогенетических методах, как отмечают Р.Грей и К.Аткинсон, обеспечивает возможное решение основных проблем глоттохронологии.
Согласно новейшим исследованиям в области сравнительного языкознания, генетической лингвистки, археологии, антропологии, исторической географии, индоевропейская прародина включала Армянское нагорье (колыбель армянского народа), восточную Малую Азию и Северную Месопотамию. Вместе с тем необходимо отметить, что в этой связи неверное использование терминов "Восточная Анатолия" и "Южный Кавказ" (Т.В.Гамкрелидзе, Вяч.Вс.Иванов. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси, 1984, с.895) - вместо западной и восточной частей Армянского нагорья - искажает топонимическую терминологию при определении и классификации лингво-археологического материала. Ведь в действительности Кавказ со всеми своими частями (северной, южной, восточной и западной) и предгорьями расположен к северу и востоку от р.Куры и Армянского нагорья, а Анатолия со всеми своими частями (северной, южной, восточной и западной) находится в пределах Малой Азии, к западу от Армянского нагорья (The Encyclopedia of World History. 6th edition, Boston, New York, 2001, p. 37, 39). С этих научных позиций подходя к современным исследованиям, проводимым на основе данных археологии и индоевропейского языкознания, можно констатировать, что материалы, приводимые под термином "Анатолия" или "анатолийский", фальсифицируются в турецких и некоторых зарубежных изданиях, исходя из политических интересов, вместо западной части Армянского нагорья, захваченной Турцией, используют сфабрикованный термин "Восточная Анатолия" (известно, что в случае хотя бы намека на название Армянское нагорье любой иностранный археолог может быть лишен турецкими властями возможности участвовать в раскопках, проводимых в Западной Армении).
Время начальной индоевропейской дивергенции Р.Грей и К.Аткинсон, в отличие от Т.В.Гамкрелидзе и Вяч.Вс.Иванова (согласно их теории, не позднее V-IV тыс. до н.э. - период существования общеиндоевропейской языковой системы, начало ее распада - конец IV тыс. до н.э., а с III тыс. до н.э. произошли выделение и распад греко-армянско-арийского диалектного единства), соотносят с данными, полученными радокарбонарным методом о распространении земледелия через Малую Азию в Европу 8,000–9,500 лет назад. Хеттская ветвь отделилась от прото-индоевропейской ок. VII тыс. до н.э., тохарская, греческая и армянская ветви отделились ок. VI тыс. до н.э., а остальные главные группы сформировались в IV тыс. до н.э.. В археологии термином "Золотой треугольник" отмечается ареал неолитической культуры Передней Азии (XI-VII тыс. до н.э.) в пределах той территории (Kozlowski S.K., Aurenche O. Territories, Boundaries and Cultures in the Neolithic Near East, BAR International Series 1362, Oxford, 2005, p. 80-82), которая, при правильном использовании историко-географической терминологии, включает юго-восток Малой Азии, запад Армянского нагорья и прилегающую территорию. В вышеупомянутом докладе Е.В.Балановской и О.П.Балановского представлена карта: "Европа, 8000 лет назад. Неолит Европы: палеоДНК древних популяций". На этой карте красными стрелками показано направление распространения земледелия с Армянского нагорья через Малую Азию в Европу в неолите.
О высоком уровне неолитической и энеолитической культуры Армении, известной как центр зарождения земледелия и металлургии и, в целом, колыбель цивилизации (D.M.Lang, Armenia Cradle of Civilization, London, 1970), свидетельствуют археологические памятники Айрарата, Алдзника, Сасуна, Сюника-Зангезура и др. областей Армянского нагорья и его предгорья. На основе исследования антропологического типа армян европейскими учеными был введен в науку термин арменоид, ибо с древнейших времен Армения является очаговым ареалом его распространения в Передней Азии (Luschan F. The Early Inhabitants of Western Asia, Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, vol. 41, London, 1911, p. 228, 240-244; Бунак В. В. Crania Armenica. Исследование по антропологии Передней Азии (Труды Антропологического НИИ при I МГУ, вып. II, т. XVI, вып. 1-2, М., 1927, с. 7).
Следуя традициям лысенковщины, Мехтиев стремится стяжать лавры гонителя комплексного развития разных областей науки и, в частности, генетики, лингвистики и археологии. Однако, вопреки потугам азербайджанских оборотней-антигенетиков, исследования в области генетики как моста между естественными и гуманитарными науками идут широкой поступью и уже делаются разработки по решению проблем глоттохронологии посредством вычислительных методов. Именно о последних результатах, полученных в этой области науки, говорил президент РА Серж Саргсян на встрече с журналистами армянской Диаспоры в Горисе.

Эдуард Л. ДАНИЕЛЯН, доктор исторических наук, зав.отделом истории древних веков Института истории НАН РА

Источник:  http://hay-power.com/publ/9-1-0-268

--------------------------------------------------------------------------
Пояснительный комментарий

НАУКА -- НЕ ЗНАНИЕ = НЕЗНАНИЕ

Вот и дождались! Наконец-то, после открытий новозеландских ученых- компьютерщиков Грея и Аткинсона, составлению карты ДНК Балановскими и уже и вовсе распоясавшихся в беспардонной лжи не встречающих отпора азербайджанских "ученых", властям и научной элите Армении пришлось перестать отмалчиваться, сменив невнятную позицию, вызывавшую уже недоумение у всех, на несколько более определенную. Пусть даже она выглядит как вынужденная реакция на наглые выходки тюркоязычных националистов-фальсификаторов от науки, потому и ведущих себя подобным образом, что их абсурдные измышления не получали ни от кого соответствующей оценки, а, наоборот, даже поощрялись. Это о многом говорит: и о том, что "неладно что-то в королевстве научном", и о зависимости ученых от властей, и о расстановке политических сил в мире, но никак не объясняет в высшей степени странной армянской позиции: ведь любая страна норовит всячески выпятить свое значение, причем тем больше, чем меньше имеет на это прав, но почему-то только не Армения, действительно имеющая более всех прав, а ее вклад еще предстоит оценить, поскольку он удивительным образом колоссально возрастает с каждым новым исследованием. Так в чем же дело, и почему всем этим научным беспределом возмущаются лишь независимые ученые-армяне, живущие за пределами Армении, а в самой стране защищались такие диссертации, как трактат Левона Тер-Петросяна о том, что язык хеттов не относился к индоевропейской группе!Хотя достаточно прочесть название Хеттской империи - протогерманских племен - на немецком языке - Hettite Reich - по-армянски - Het etcatz areyq - "регрессировавшие арийцы" - и все становится понятным. Но, как видно из статьи, даже сейчас продолжают рассуждать о том, как из первоначального арийского ядра выделились греческий, хеттский и... армянский! Греки действительно выделились первыми, собственно и образование ахейского этноса - это результат ассимиляции со стороны пиратов - крито-минойцев, у хеттов это произошло много позднее и иначе, но армянский-то, хочется спросить у них, он-то куда и как мог выделиться, если на его же диалектах, понятных нам и сейчас, говорили и шумеры, и фригийцы, и древние арамейцы, и не менее древние египтяне и индусы? Может, хватит морочить себе и другим голову и признать, наконец, очевидный факт - все языки изменились, но не армянский, ибо его диалекты и есть нынешнее просторечное воплощение арийского языка!
Что касается наукообразных измышлений Гомкрелидзе и Иванова (я, видите ли, действительно независимый исследователь, поскольку не состою ни в каком научном подразделении и не получаю зарплаты от них и не завишу от власти, поэтому и могу не церемониться и называть вещи своими именами, без дипломатичной политкорректности), а тем более их последышей, то об этом не стоило бы и говорить, если бы не ее явный националистический подтекст с привязыванием местонахождения своей гиперборейской прародины к мифической Арктиде - предполагать ведь можно все, что угодно, но как же трудно отыскать следы на дне Ледовитого океана, особенно когда их там и нет... Несостоятельность же гипотезы, даже не учитывая языковую парадигму, уже в том, что она старается навязать представление об ариях как о кочевниках, хотя этому нет никаких доказательств, наоборот, все говорит о том, что это были земледельцы (у индусов это слова-синонимы; и то сказать, никто ведь не назыавет казаков кочевниками, в отличие от казахов!), а ведь доказано, что земледелие распространялось с юга на север, а никак не наоборот! И как теперь доказано, именно из Малой Азии - во все стороны! Притом с этой их гипотезой связана плохо пахнущая история, какую в свое время поведал нам наш гениальный Сурен Айвазян, однако его разоблачение не посмел опубликовать ни один научный журнал, а напечатано было в обыкновенной газете. Он и рассказал о том, что послал плод своих многолетних исследований о том, что прародина руссов находилась на северных границах Урарту, на рецензию этим ученым, однако ответа от них не дождался, вместо же этого вышел их известный труд, где как раз и приводились факты, собранные Айвазяном (бедный Сурен! Он так и умер, не узнав, что это была целая страна и называлась она Арускх), только вот трактовались они прямо противоположным образом! Казалось бы, как такое возможно? Ну, после похожей на бред ахинеи, что несут азербайджанские "ученые", смело можно утверждать, что в науке возможны и не такие чудеса. Потому что НАУКА - это то, чему можно научить (а научить ведь можно чему угодно, любой чуши, как, например, нацистской евгенике и теории "всемирного льда", отрицанию кибернетики и генетики по Лысенко), но это еще не ЗНАНИЕ, а то и уже НЕ ЗНАНИЕ = НЕЗНАНИЕ - вот уж действительно "великий и могучий"...

**************************
КОЕ-ЧТО ОТНОСИТЕЛЬНО ЗАБЛУЖДАЮЩИХСЯ

В том, что я не заблуждаюсь, я имею такое подтверждение, которое иным и не приснится, и это - наивысшее из возможных. А оно потому и является абсолютным доказательством, что основывается и апеллирует к основе основ, с чего и начинается Человек и Разум  —  Слову, недаром называемому Божье (Вначале было Слово!). И требует сопоставительного изучения, сравнительного анализа и перепроверки любых когда-либо кем-либо написанных сведений, как раз и помогая выявить искажения фактов, ложь и вымысел. А на чем основываются иные? На том, что это когда-то кто-то написал, подкрепляя это авторитетом святости написавшего. А где гарантия, что это не вымысел, что оно не придумано кем-то или самого написавшего не ввели в заблуждение и не было искажено со временем? И они призывают верить чему-то такому, основанному на сложивщихся у кого-то привычках и традициях? Но у всех народов Земли, начиная от аборигенов диких племен в джунглях и кончая клерками в европейских мегаполисах, свои традиции и уверенность в том, что их верования единственно верные. И все эти верования одинаковы в том, что основываются на требовании верить им только на основании веры во что-то, потому что иной, доказательной базы нет. Верить можно во все, что угодно, а если призывают верить кому-то, без гарантий верности, то это обман и попытка использовать вас в своих интересах. Знакома ли вам эта цитата: "Hе доверяйте тому, что вы слышали; Не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; Не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; Не доверяйте, если это является всего лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; Не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; Не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему." Знаете, чьи это слова? Это сказал Гаутама Будда еще в 400 г. до нашей эpы. Возможно, что для вас этот один из величайших умов человечества, bthi - Будда, не авторитет, но я принимаю их, потому что они логичны и основаны на здравом смысле, и апеллируют к Разуму  —  тому главному, что и роднит нас с Господом Богом, и не сомневаюсь, что с этим согласился бы и Сам Иисус Христос...
Вдумайтесь, о чем говорил Будда? На чем основаны все религии? На одной слепой вере, совершенно бездоказательной и вполне со временем поправляемой в интересах хранителей. Как, впрочем, и то, о чем вещают современные всякого рода гуру, контактеры или же экстрасенсы: даже если они имеют паранормальные способности, это еще не повод верить им на слово относительно их понимания мироустройства и всего потустороннего - наоборот, должно вызывать куда более глубокое недоверие. Вот почему и я никому из них, включая и религии, не доверяю. Потому что не вижу в этом смысла: мне нет надобности верить в Бога, ибо и так знаю, что Он есть. Как и в чем заключалась цель создания человека и смысла его жизни - ответы мне известны, но, в отличие от всех наживающихся на легковерии людей обманщиках, располагаю аргументированными доказательствами, ибо они заключаются в смысле самих слов, употребляемых людьми во всех языках, но не декодируемых с их позиций, а лишь с помощью данного Свыше праязыка - языка разума Вселенной, чьи просторечные диалекты и поныне живы и называются армянскими, хотя это и всячески скрывается от человечества.
Вопрос существования Бога - вопрос Знания, а не Веры. Ибо Вера - это лишь подсознательное Знание. Верят те, кто не знает, тем, кто знает - с этого и начинается любая религия. А Религии - форма и способ охвата Веры прислужниками неких имеющих власть сил с целью контроля, эксплуатации и направления восприятия и действий верующих в нужном лишь им русле. И, в конечном итоге, все вопросы жизни, бытия вообще и веры сводятся только к недостаточности правдивой информации, потому и тщательно скрываемой от человечества. Ибо ответы кроются в смысле самих слов, а понимание значения определений и обнажает сущность Истины...
Весь поднятый вопрос - от недостатка информации. Древние арии не верили, а ЗНАЛИ, что Бог един, распространение язычества - итог развала Арийского мира во многом по причине атак как раз язычников атлантов - крито-минойцев с регрессировавшим языком и духовностью. А Сам Христос принес не Новую весть, а старую, но подзабытую из-за сокрытия Истины начавшими хозяйничать на планете силами тех, кто и погубил мир ариев, но их потомки быстро начали вспоминать о том, кто они, а учение Христа легко распространилось по землям, где были именно распространены арийские языки, позволяющие приблизиться к истинному Знанию благодаря развитости языка и близости к совершенному арийскому праязыку. Но учение Христа, победив, превратилось в религию, в которой постарались скрыть эти важнейшие для доступа к Истине знания, почему и в последние десятилетия у многих возникла тяга к поискам сокрытой Истины, а чтобы не допустить этого, их стали сбивать с толку специально инспирированными для этого реанимированными политеистическими культами, подставляя под чары магов-экстрасенсов, от чего предостерегал Сам Иисус...
Сергей Ионников сказал:
Заблуждающиеся - самая многочисленная категория людей на Земле. На сегодняшний день их почти шесть миллиардов. Всю свою жизнь человек переходит от одних заблуждений к другим и всякий раз, расставаясь с очередной химерой, думает, что наконец он добрался до истины. И как это ни странно, он прав, потому что истина - это не что иное, как неразоблаченное заблуждение, на поиски которого было потрачено много времени и сил.
Сообщение всем друзьям в Армении! 20 июля 2-3 недели буду в Ереване. Вряд ли это еще будет возможно в связи с теми событиями, что предстоят. О чем и могу поведать тем, кто пожелает. Чтобы узнать, как связаться со мной там, запросите до отъезда через скайп: diwtsar.
Внимание! Всем друзьям! Мой сайт прихлопнули - затыкают просвет. Но по запросу - site:diwtsar.ucoz.ru - в Гугле или Яндексе можно еще скачать/скопировать сохраненные копии. Сколько успеется: это знание о том, как спастись - идет Большая Беда.
Что именно, дружище? Я собирался оставить друзьям в Армении номер телефона, по которому они могут связаться там со мной.
Ну вот видите, сами тоже кое-что знаете, только до конца всего осмыслить так и не смогли... А ведь была доступна моя книга... Там соновное и было сказано - остальное же было на моем сайте, пока не прикрыли - почему, догадайтесь сами... А материалы с сайта еще можно скопировать по сохраненным копиям - торопитесь. Большего уже не успеете - так хоть будете знать, что потеряли...14:01
Иван Муромцев
Нынешняя оккупационная сионистская власть в России доживает свои последние дни. Это уже видно по агонии режима. Они стараются уже перезатянуть все гайки сверх всякой меры. Но резьба вот-вот сорвется, и вся накопившаяся ненависть народа обрушится взрывной волной на сионистских ставленников и их приспешников. Сейчас очень важно попытаться сорвать самые жуткие и коварные планы сионистов, запланированные на это лето. Они понимают, что времени у них осталось очень мало и потому очень торопятся нанести России самые сильные разрушения. Так этим летом должны быть претворены следующие акции сионистов:
- продажа США (якобы за деньги) всего Российского запаса оружейного плутония;
- вывоз в США (якобы на хранение) всех атомных и термоядерных боеголовок, через открытую под Ульяновском военную базу НАТО;
- сокращение до конца лета 2012 года на 70-80% военных городков, опять же, с целью замаскировать вывоз атомных и термоядерных боеголовок из России.
Что бы информация об этом не стала известна широким слоям населения России, они приняли законы:
- о закрытии антиправительственных каналов СМИ;
- о тотальном контроле и разгоне всех оппозиционных не правительственных организаций;
- о суровом наказании за не санкционированные митинги и собрания;
- о «клевете», позволяющий моментально заткнуть рот любому, кто посмеет говорить правду.
Торопятся гады подготовить ещё до осени, когда предполагается массовый взрыв народного негодования, условия к вторжению НАТОвских войск в Россию. Им требуется создать условия для быстрого и окончательного её порабощения под благовидным предлогом - наведения "демократического" порядка в России.
Об этих планах сионистов ещё очень мало говорят в обществе и многие их воспринимают как выдумку не довольных властью людей. На нашу неосведомлённость и ограниченность, как раз и делают ставку сионисты. Мы тоже должны активизироваться и как можно шире распространять информацию об этих страшных планах сионистов.............13:57
Откуда такие сведения???

АВГУСТ БУДЕТ ЖАРКИМ…
Кто не знаком с моими материалами, для тех приведу лишь когда еще сказанные слова провидицы Ванги: "Сирия еще не пала"... Комментарии нужны? Продолжение-то я знаю, следом будет Иран, а это уже вступление в войну Китая, иначе ему конец, а это значит - 3-ья мировая... Вот что будет делать Россия со своей нынешней проамериканской властью? Что действует во вред своему народу и будущему страны, держащих свои краденые у народа деньги в западных банках…
А остальное - ну что ж, скажу – уже вскоре должна пасть Сирия. В любом случае, до конца года мир точно пойдет вразнос, вся нынешняя экономическая система вместе с финансовой рухнет и начнется полный развал государств, настанет господство банд и дикарей - тюрков... И истребление русских... Сможете ли выжить в подобных обстоятельствах? А ведь был указан возможный путь спасения, но вы все раздумывали, а теперь уже поздно - вряд ли успеете сорганизоваться в обществах Содружества Арийской Взаимопомощи, чтобы уцелеть и спастись - во всех смыслах.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Армяне лучше азеров... 
Нравится:  ES HAY EM
Дана Афанасьева даже рядом не ставь
инна бибикова(злодюжко) какая разница какой национальности люди? среди всех наций есть люди хорошие и плохие! это глупое высказывание!
Арег Дьюшунц ответ для инна бибикова(злодюжко) Вы уверены? Это верно по сути, от рождения все дети равны, но вот потом, в зависимости от того, в каком обществе вырастают и на каком языке говорят - они и становятся типичными представителями своего этноса. Если тюрок по происхождению всю жизнь живет в России и говорит на русском, то это уже по сути русский - а ведь это слово недаром прилагательное - русским может быть кто угодно по происхождению - главное, чтобы он говорил и думал по-русски. Если же в цивилизованной стране они продожают жить по нормам своего дикарского племени, поведению в соответствиии с ними, более того, "качают права" и навязывают свое мнение и диктуют свои правила - как это воспринимать? Если он приехал в другую страну, значит, ему на родине не сладко, но тогда будь добр ассимилироваться в приютившей тебя стране, как это испокон веков делают все армяне в других странах, а не жить особняком по своим правилам в своих таборах, не считаясь с местными законами и правилами, зато усиленно размножаясь, навязывая свой диктат (рекет), а несогласных вырезая - это как назвать? В Европе, несмотря на всю толерантность, начали это уже понимать и все туже завинчивают гайки - не пора ли и русским подумать о том, что дикарей надо приструнить и приучать к порядку и цивилизванности, раз уж они живут среди русских? Но надо, чтобы власть помогала в этом деле народу, а не наоборот, поддерживала "чужих" - вопрос, почему это она делает...