Новейшая Доктрина

Новейшая доктрина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Новейшая доктрина » diwtsar » Lаstsecret


Lаstsecret

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

Last secret of civilization
                                  Арег  ДЬЮШУНЦ

Загадки забытых предков:
Кто мы?Откуда?Куда идем?Что нас ждет?

КОД  РАЗУМА:
ПОСЛЕДНЯЯ
ТАЙНА  ЦИВИЛИЗАЦИИ 

КАК НАВСЕГДА ИЗБАВИТЬСЯ ОТ КРИЗИСОВ, УЛУЧШИТЬ ЖИЗНЬ КАЖДОГО,
                     ПЕРЕЖИТЬ АПОКАЛИПСИС  И СПАСТИСЬ? ПОДСКАЗКА СВЫШЕ НАМ ДАНА!
ОБНАРУЖЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА! КАК И ПРИЧИНЫ
ТОГО, ПОЧЕМУ ЖИЗНЬ СТАНОВИТСЯ ВСЕ ХУЖЕ: НАС ОБРЕКАЮТ НА ГИБЕЛЬ!
ПРОЧТИ ВСЮ ПРАВДУ, УЗНАЙ ИСТИНУ! ЖИЗНЬ И СУДЬБА – В ТВОИХ РУКАХ!

ТАЙНЫ  НАСТОЯЩЕГО                     ПОСЛАНИЕ
                                               И  ПУТЬ  В  БУДУЩЕЕ                    ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ
В  СКРЫТОМ  ПРОШЛОМ                 НОВОЙ  ЭРЫ

Правда Истины – невероятней фантазии!      Самое поразительное открытие на свете!
Обнаружен живой изначальный праязык!      Раскрыта самая важная тайна истории!
Внутри слов арийских названий металлов     Расшифровка знаний предков позволяет
закодированы атомные номера их самих!       узнать секреты настоящего и будущего!
С какой целью от людей скрывают правду     Кто контролирует человечество и хочет
о действительном древнем его прошлом?       уничтожить, загоняя в пропасть бойни?
Почему прогресс ведет лишь к деградации     Обречена ли на гибель наша цивилизация,
человека, из него сделали покорного раба-      как и предыдущая, и когда же разразится
зомби и превращают в вьючное животное?      губительная катастрофа -- апокалипсис?
Деньги – самый эффективный способ этого     Финансовый кризис – начало конца этого
и главный инструмент эксплуатации людей     мира, крах модели общества, основанного
и их контроля всеми уровнями власти – и не    на эгоизме и бесчеловечных отношениях,
только явной, но и Тайной, а в итоге и Тьмы    насилии, принуждении и зле – Государства
В чем смысл всей человеческой жизни? Быть   Есть ли шанс на спасение? Существует ли
творцом или тварью? Кому это дано решать?    выбор? И альтернатива предвидсказаниям?
Момент истины уже настал --  выбор за нами!  Наше дело предрекал не один Нострадамус!
За что распяли Спасителя? В Библии и иных     Как улучшить жизнь? Помоги через других
Святых книгах -- сокровенные тайны бытия!     себе! Меняйся без денег! Обмен – не обман!
Третья параллельная реальность – Иной мир     Футуробифуркационный ренессанс – Ариев
Спаси душу, человечество и цивилизацию!        С Новой Эрой – переходим  в Новый Мир!
Если не хочешь знать правды, то тем хуже не для истины, а лишь для тебя, ибо означает, что не желаешь      мыслить, но тогда вправе ли называться человеком? Если интересует одна нажива, тогда, утопая в грязи, вини только свою глупость и жадность, ибо нажива – наживка. Для человекоподобных, соображающих подобно братьям своим меньшим и обреченным на ту же судьбу, потому что это  –  их собственный выбор.

                                 Арег  ДЬЮШУНЦ
                                                                                                             
Код разума:             
Последняя                     
тайна  цивилизации 
      раскрывается  в  послании
                                     
*            «Откровение
              Человечеству     
               Новой Эры»

с предисловием: «Код разума:      Словесная алгебра гармонии»

                 СОДЕРЖАНИЕ                                                                                                                                               
**Вместо предисловия: КОД РАЗУМА:  СЛОВЕСНАЯ АЛГЕБРА ГАРМОНИИ
*ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО. «ТЕОРИЯ»                                                                                                                                             
*ЗАГАДКА  ПРОИСХОЖДЕНИЯ  СЛОВ.  И  АЛФАВИТА.  ДРЕВНЕЙШЕГО                                                                     
*В  ПОИСКАХ  СМЫСЛА  СЛОВ.  И  ЖИЗНИ                                                                                                       
*АТОМНЫЕ  НОМЕРА  СЛОВ.  ДРАГОЦЕННО – МЕТАЛЛИЧЕСКИХ                                                                                               
*СЛОВО КАК АБСОЛЮТНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. ЗОЛОТОЕ                                                                                                                 
*ИСТИНА СЛОВА   –   О СЛОВЕ ,  СЛОВО ИСТИНЫ   –  ОБ ИСТИНЕ. И СУДЬБЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА                                                                                               
** ОТКРОВЕНИЕ --  ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ  НОВОЙ  ЭРЫ                                                                                                 
*ВЕЛИЧАЙШАЯ  СЕНСАЦИЯ  НАШЕЙ  ЭРЫ  –  ВЗРЫВ  ШОК -  БОМБЫ  –  ОСВЕТИТ  МИР                                             
*САМОЕ  ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ  ОТКРЫТИЕ  НА  СВЕТЕ   –  НЕВЕРОЯТНОЕ  ОЧЕВИДНОЕ                                             
*ГЛАВНАЯ  ТАЙНА  СОКРЫТОЙ  ИСТОРИИ  –  ЗАПРЕТ  НА  ПРАВДУ  –  О  ЖИВОМ  ПЕРВОЯЗЫКЕ                     
*УТРАЧЕННЫЕ  СОКРОВИЩА  ДРЕВНИХ  ЗНАНИЙ  –  ЗАПРЕДЕЛЬНО - КОСМИЧЕСКИХ                                           
*СЕКРЕТЫ  ИЗНАЧАЛЬНОГО  ПРАЯЗЫКА  –  ДЕКОДЕРА  ИСТИНЫ  И  ДЕТЕКТОРА  ПРАВДЫ                             
*НАСТОЯЩЕЕ  ПРОШЛОЕ  ЧЕЛОВЕЧЕСТВА  –  РАСКРЫВАЕТСЯ  ПРИ  ОСМЫСЛЕНИИ  СЛОВ                                   
*ПРАРОДИНА  И  ЭПИЦЕНТР  ЦИВИЛИЗАЦИИ  –  ИСТИННО  СКАЗАНО В БИБЛИИ                                                   
*СВАСТИКА   –    КЛЮЧ  К  ТАЙНЕ  АРИЙСТВА  –  ДИНАМИЧНЫЙ СИМВОЛ РАСЫ – УКАЗАТЕЛЬ МИРА?                                       
* ИСТИННЫЕ  САКРАЛЬНЫЕ  СИМВОЛЫ  ДРЕВНИХ  –  ВЕЧНО  ЖИВЫ И ТВОРЯЩИ                                                           
*ДОРОГА  ЖИЗНИ  К  СВЕТУ  ЗАБЫТЫХ  ПРЕДКОВ  –  ИНЫХ И ДАЛЕКИХ                                                                     
*«ВЕРИЦ  АС» –   В ЗАГАДКЕ СМЫСЛА СЛОВ – И В ПОЗИЦИОНИРОВАНИИ ВО ВРЕМЕНИ -- ЯЗЫКА                                 
*КОНЕЦ  ЭРЫ  БЛАГОДЕНСТВИЯ  –    КЕМ  БЫЛ РАЗРУШЕН АРИЙСКИЙ МИР?                                                   
*ТАИНСТВЕННЫЙ  ГЛАС  ПОДСОЗНАНИЯ –  О  ЧЕМ  ШЕПЧЕТ  ДУША?                                                         
*МЕЖДУНАРОДНЫЙ  АРИЙСКИЙ  ЯЗЫК – ЕДИНЫЙ –  ПОД + СО + ЗНАНИЯ                                                         
*ТЕРНИСТЫЙ  ПУТЬ  В  НОВЫЙ  МИР –  НЕ  ДЛЯ  ВСЕХ  --  ЛЮДЕЙ                                                                         
*АЛЬТЕРНАТИВА  ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТИ –  ЧЕМУ БЫТЬ  –  НЕ МИНОВАТЬ. НО ЧЕМУ?                                                             
*ТРЕТИЙ  АНГЕЛ  УЖЕ  ПРОТРУБИЛ – В ОЖИДАНИИ АПОКАЛИПСИСА – НАКАНУНЕ?                                                         
*ВОЗВРАЩЕНИЕ  НА  ВЕРНЫЙ  КУРС – ПОВОРОТ  ОВЕРШТАГ  –  ИЛИ ОВЕРКИЛЬ?                                               
*ОБОРОТНИ  НА  СЛУЖБЕ  ТЬМЫ – ВРАГИ  НАРОДА  И  РОДА --  ЛЮДСКОГО                                                   
*НАЦИОНАЛЬНАЯ  ИДЕЯ  ФИКС – МИФ  ДВАДЦАТИ  ВЕКОВ                                                                               
*ДЕЗИНФОРМАЦИЯ  –  К  РАЗМЫШЛЕНИЮ – ЧТО  СКРЫВАЕТСЯ?                                                                               
*ТАЙНЫЕ  ДОКТРИНЫ  И  ФАНАТИКИ  –  КУКЛОВОДЫ И МАРИОНЕТКИ                                                                             
*ПРОТИВНИКИ  СПАСИТЕЛЬНОГО  ВОЗРОЖДЕНИЯ –  НЕЛЮДИ?                                                                         
*СВИДЕТЕЛЬСТВО  ВСЕМИРНОГО  ПОТОПА –  ФАКТЫ  И  АРГУМЕНТЫ --  ОТВЕРЖЕННЫЕ                                                               
*ОТ  ТАЙНЫ  СЛОВ  –  К  ТАЙНАМ  МИРА  – ТАЙНА  ТАЙН  ТАЙНОЙ  ВЛАСТИ                                                             
*ВЕКТОР НАПРАВЛЕНИЯ  –  ДОРОГА НИКУДА   –  ДИАГНОЗ: ПРОГРЕССИРУЮЩИЙ РЕГРЕСС                           
*УТЕРЯННЫЙ   РАЙ:  КТО   ВИНОВАТ?  И В ЧЕМ?  – ЗАРАЗА НА ПОГИБЕЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ                                                                                                                                                     
*ЗАГОВОР  ПРОТИВ  ЧЕЛОВЕЧЕСТВА – ПРИГОВОРЕННЫХ  –  НА  СМЕРТЬ                                                                       
*СУДЬБА  МИРА  НА  ГРАНИ  – ОСТАВИТЬ НАДЕЖДУ ВСЯКУЮ?                                                                               
*НЕДОПОНЯТЫЙ  УРОК  ХРИСТА  – СВЯТАЯ ПРОСТОТА  --  ИДЕИ                                                                                   
*ТРЕТЬЯ  ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ  РЕАЛЬНОСТЬ  –  ВЫХОД ИЗ ТУПИКА БЕЗЫСХОДНОСТИ                                                                                             
*НА  КРАЮ  ОБРЫВА  –  КОНЕЦ  ИСТОРИИ  –  НАЧАЛО  КОНЦА  ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?                                                   
*ОБЩЕСТВО  БУДУЩЕГО:  БЫТЬ  ИЛИ  НЕ  БЫТЬ?  – ЭТОМУ БЕЗУМНОМУ МИРУ                                                   
*МОМЕНТ  ИСТИНЫ:  ВОПРОС   ЖИЗНИ  И  СМЕРТИ  – ВЫБОР ЗА НАМИ                                                           
*ПОСЛЕДНИЙ  ШАНС  НА  СПАСЕНИЕ  –  СМЕНА  РЕАЛЬНОСТИ – МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА?                                                                       
*СОН  РАЗУМА:  КОГДА  СПЯЩИЙ  ПРОСНЕТСЯ?  –  ЕСЛИ  НЕ  СЕЙЧАС,  ТО  УЖЕ  НИКОГДА                                                             
*ЭТО МОГ СКАЗАТЬ ТОЛЬКО БОГ   –   ОБЪЯТЬ НЕОБЪЯТНОЕ                                                                                 
*СОКРОВЕННЫЙ  СМЫСЛ  ОТКРОВЕНИЯ – СОЖАЛЕНИЕ  О  БУДУЩЕМ
*POST  SCRIPTUM                                                                                                                                                                                       
**Вместо послесловия – в завершение предисловия: СЛОВО  ЗА  СЛОВОМ                                                                                         
*ПОСЛЕДНЕЕ  СЛОВО   –   ЗА  СЛОВОМ  –   ЕДИНСТВЕННЫМ  КРИТЕРИЕМ  ИСТИННОСТИ                         
*ОБВИНИТЕЛЬНОЕ СЛОВО. И ДЕЛО. ВО СПАСЕНИЕ – ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И ЧЕЛОВЕКА
**КОММЕНТАРИИ
                                                      Величайшая сенсация нашей эры! Самое поразительное открытие на свете!                                                                                                                                        * вместо                                                  Обнаружен живой изначальный праязык и раскрыт его секрет,                                                                       * предисловия                                                                       стимулирующий рождение мысли –   

                                     КОД  РАЗУМА :
              СЛОВЕСНАЯ  АЛГЕБРА  ГАРМОНИИ 
    Такое впечатление, что чем дальше, тем больше сгущается время, жизнь идет все стремительней, а развитие же человечества нарастает настолько экстремальными и ускоряющимися темпами, притом так зигзагообразно и рискованно, что это нередко вызывает справедливые опасения - возможно, и небезосновательные-- приближения некого критического рубежа, а каждый день приносит открытия, не вызывающие уже даже удивления. Но никто не ожидал сюрпризов от такой «кабинетной» науки, как языкознание, изученной учеными всех мастей на протяжении как будто бы всем нам известной письменной истории вдоль и поперек,  развивших ее, казалось бы, во всех мыслимых направлениях, написав притом немыслимое количество трактатов. И тем более не приходилось ждать в данной области революции, покушающейся на основы, переворачивающей все существующие представления не только на происхождение и развитие языков, но даже и -- прямая взаимосвязь! -- историю как всех народов, так  и нашей цивилизации в целом. Кроме того, претендующей на предвидение будущего и предрекающей в ближайшие годы Апокалипсис, с чем, надо сказать, уже согласны и многие ученые, самое же главное, наиболее важное и суперсенсационное, пороговое для восприятия  сознанием современного человека, а для иных и запредельное - приводящей убедительные рациональные доказательства СУБЪЕКТНОЙ  ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ...  ГОСПОДА  БОГА!
    Открытие существования живого изначального праязыка и секрета богоданного кода разума, но апеллирующее не к вере, а знанию, заставляет нас вновь поглубже призадуматься над извечным вопросом о смысле бытия, тем более, что вместе с тем предлагается осуществить всемирный проект,  потенциально способный  повлиять на всю сферу социальных отношений в глобальных масштабах, а,  может быть, и в состоянии изменить к лучшему и облегчить жизнь миллионов людей. В этом смысле эти строки являются обращением прямо к ним, минуя различные бюрократические препоны  в виде государственных или других структур. И, возможно, что в начале нового тысячелетия это явится толчком, который подвинет людей к трамплину для перехода к иному, более счастливому этапу развития человечества... Как знать?..
                                 ВНАЧАЛЕ   БЫЛО  СЛОВО. « ТЕОРИЯ»
  Мыслимо ли представить человека и человечество без языка? При этом мы всю жизнь пользуемся им, нисколько не задумываясь над тем, как он устроен. А язык состоит из слов, обозначающих те или же иные понятия. Они же, в свою очередь, состоят из корней, суффиксов, приставок и предлогов, уже на этом уровне несущих определенную информацию. Это и есть базовая составляющая языка и, чтобы его изучить, надо войти в нее -- а у каждого языка она своя. Бывают схожие -- тогда мы говорим о родственных языках, языковых семьях и т.п. К этому мы все привыкли и не задумываемся над тем, откуда все это взялось и всегда ли так было? Вопрос этот в первую очередь касается происхождения слов...
   Более того, во всех языках имеется значительное количество заимствований, созданных не на базе родного, почему и, не зная закрепленного за ними понятия, можно лишь догадываться об их смысле. Если обобщить, языки похожи на своего рода механизм или строительную конструкцию, состоящую из слов-кирпичиков, уложенных в структурированном комплексе мыслевыражающей системы.
   Но среди языков мира имеется отличный, форматирующийся по иной, совершенно уникальной схеме  –  армянский. И если уж его можно с чем-то сравнить, то лишь с организмом, деревом, у которого на неизменной корневой базе произрастает ствол основы и отпочковываются на сучьях сами слова-листья, в отличие от языков иных семей, при необходимости легко заменяемые, но при этом требующие обязательного осмысленного восприятия, т.е. смысл незнакомого слова должен быть понятным хотя бы приблизительно: не раз приходилось наблюдать, как армяне в разговоре при нехватке слов  сходу изобретали новые и, что самое поразительное для иноязычных, их при этом понимали! Такое свойственно детям, но чтобы подобным занимались взрослые  –  это и есть особенность армянского языка, потенциально, как растение, нацеленного на рост, развитие.
   Тем страннее кажется тот факт, что и в нем, пусть и в меньшей степени, чем во всех, хватает заимствований из других языков, особенно из греческого и латинского. И меня всегда удивляло, почему национальные языковеды никак не могут создать адекватных армянских слов? Теперь-то уж я знаю, почему...
   С некоторых пор по определенным причинам я решил исправить данное обстоятельство, казавшееся упущением. К великой своей гордости, ныне уже смешной, удалось создать немалое число новых слов, по моему нескромному мнению, вполне достойных того, чтобы войти в языковой фонд. Но однажды я столкнулся с тем, что сразу заставило прекратить словотворчество и заняться ...  дедукцией! А  все началось с одного-единственного слова  –  «теория».
   В любом словаре можно прочесть, что слово это греческого происхождения, от глагола «теорио», означающего «рассматриваю». На армянский его даже перевели  как «тэсуцюн», что осмысливается примерно как «рассматривание», от «тэс» –  «смотри». Чем же меня заинтересовало это слово?
   Дело в том, что в армянском языке имеется весьма распространенная многозначная словочастица «тхьэ»(the), иногда используемая как русское «то» (например, во фразе «тхе мек, тхе мйус» /«то одно, то другое» –  поразительная схожесть!), но чаще всего связанная с допущением, основа слова «ethe», означающего «если» (на странное сходство этих слов и английского «if» я тогда не обратил внимания – вот что значит инерция мышления!). В сочетании с другими частицами она образует множество слов, например: «theev» (хоть, хотя; а буквально в отдельности – «если и»), «the inch» (что именно), «the inchpes» (каким образом) и т.д. Имеется и сочетание «тхе ворь» (the vor), что значит «если бы». Причем «ворь», в отдельности означающее «который», пишется двумя буквами  –  «во» и «рь». Буква «vo» (пишется как «п») в армянском считается особенной: в начале слова она так и читается, а в остальных случаях, т.е. в середине или конце, она читается уже как «о».
   Есть в армянском и частица «эа», чаще всего, перед гласными, в том числе перед «и», окончанием родительного падежа,  произносящаяся как «я», являющаяся основой слова «эутиун», т.е. «сущность» (напрашивается сравнение с русским «я», не так ли?). Достаточно соединить их вместе и получается слово «теория», которое, исходя из смысла, должно означать «суть если бы» (удивительно, но именно так и предлагали в свое время называть это понятие славянофилы!), а точнее  –  «сущность допущения». Однако ведь это и есть точный смысл якобы заимствованного слова «теория» и совершенно ясен его смысл на армянском! Но тогда причем здесь греческое «теорио»? И кто тогда у кого что заимствовал? Тем более зачем было  переводить его на армянский как «тэсутьюн»?
   Но это слово натолкнуло на нечто не менее любопытное. Есть распространенное во многих языках слово «тест». В армянском оно тоже имеется, считается заимствованием и пишется с «т» на конце. Но если писать вместо нее близкую по звучанию «th», то начинаешь воспринимать его уже по-армянски, как образование от глагола «тэснэл» (видеть), примерно как «рассмотрение, (д)осмотр». Но ведь это и есть как раз смысл слова «тест»! А если приставить вначале слово «hait» (известное, открытое), а в конце суффикс «(h)at»(частица, единица), то получаем... «аттестат», а если еще и окончание «утиун» (показатель явления) или «цум» (незавершенность процесса), то получается... вот именно, «аттестация».  Ну, и как прикажете все это понимать? Что за дела такие? Какие же это заимствования, если на армянском они воспринимаются как родные?
   С этого-то все и началось. Я проанализировал достаточное количество слов, считавшихся заимствованиями, чтобы прийти к однозначному выводу: все они при слегка ином прочтении букв давали тот же ошеломляющий результат –  становились отчетливо и вполне понимаемыми с позиций корневой базы уже армянского. Причем самое поразительное в том, что в тех самых языках, откуда они якобы были заимствованы, этого понимания либо не было вовсе, либо они были настолько неубедительными, что ничего, кроме улыбки, это вызвать не могло. Типичный пример – слово «механизм». В армянском оно так и пишется, через «х», хотя в греческом, откуда оно как будто было заимствовано, ею зачастую заменяется другая буква, которая есть и в армянском  –  «кх»(q), читающаяся как английская «k» (кхей), а производное «машина» пишется именно через нее – «meqena». Слово это объясняется как «рычаг Ники» –  имеется в виду богиня победы Ника. В армянском же есть словосочетание «ми кханис», что значит «несколько» (понимай –  «состоящая из нескольких частей»), дедуктивная же реставрация слова дает «микханицсмн» –  от производного «ми кханицс» (несколько раз) и «мн» (т. е. «один» – «мек» или «мын(ы)», поскольку звук «ы» между букв произносится, но фиксируется лишь в начале и конце слов – как пост-артикль определенности, сравните с латинским «моно»), приобретя и дополнительную смысловую нагрузку как «многократно повторяющийся процесс». Двойственный смысл, точно определяющий двоякую сущность устройства: «нечто, состоящее из нескольких частей и осуществляющее многократный процесс» – вот ведь насколько объемлюще обозначено понятие, с двойным смыслом (забегая вперед, скажу, что это нередко свойственно древнему языку  – предки были явно умнее нас с вами, поскольку такое сделать нам вряд ли под силу – в этом прошу поверить мне, до того немало помучившемуся над созданием неологизмов – уж я-то знаю, как непросто создать новое слово, чтобы оно лучше всего характеризовало понятие, разумеется, с какой-то одной стороны, но чтобы это было возможно с двух – о подобном раньше и помыслить не мог!). Причем же здесь какой-то непонятный рычаг да еще невесть зачем приплетенной языческой богини? Самое же главное в том, что декодировка слова с помощью армянского заставляет задуматься над тем, как вообще предки могли создать это слово – ну какие такие механизмы могли быть в те давние, предшествовавшие Древней Греции, времена? Но слово существует, уже самим своим фактом доказывая наличие в далеком прошлом на планете высокоразвитой цивилизации. А вместе с тем и то, что навязанные нам представления о тех временах весьма далеки от действительности...
   Количество расшифрованных слов все росло, с каждым разом давая до странности точное понимание смысла до того кажущихся непонятными слов. Как, например, «вертикаль» –  это же «вэрьдзикхял», т.е. «вытянутый вверх»: от «вэрь» (вверх, наверх) и «дзыкхэл» (тянуть, тягать), по-русски даже созвучно можно произнести как «вверхтягал» – неслучайное сходство! Особенно же меня восхитило слово «терапевт», в котором каждая частица имела четкую осмысленность: «ther» – основа слова «тхэрьутхиун/ недостаток», но можно интерпретировать и как «болезнь», «ap» – «приостановка процесса (например, движения)», «ev» –  союз «и», «t» –  частица, указывающая на отрицание. Что получилось? «Тот, кто может приостановить и ликвидировать болезнь» – точное определение, не правда ли?
   Таким вот образом удалось расшифровать сотни слов из языков самых разных семей, а чем больше их становилось, тем отчетливее понималось, что это же можно проделать со всеми остальными: под каждым словом любого языка можно отыскать армянскую изнанку, что позволяет выявить исходное правильное произношение и точный смысл. Но как такое вообще возможно?
   По ходу попыток осмысления столь поразительного открытия мне не давала покоя мысль, что при декодировке слова «теория» я что-то упустил, было там нечто очень важное, оставшееся незамеченным.
   Слово «теорио», безусловно, греческое, но этот язык возник не на пустом месте, это ответвление от древнего индоевропейского или же, иначе, арийского языка. Как и армянский и многие другие, на которых говорит большинство народов в Европе, Азии, а теперь еще и в Америке и Австралии. Но расшифровать слова так, как это я сделал с помощью армянского, посредством никакого другого нельзя. А это может значить только одно  –  что армянский изменился значительно меньше и более близок к собственно арийскому, по существу, является его современным воплощением – иного разумного объяснения всему этому дать невозможно.
   Потом пришло еще более невероятное открытие, связанное с загадкой едва ли не самой странной буквы армянского алфавита –  дифтонгом «во». Но для того, чтобы понять его суть, требуется совершить экскурс в историю появления буквы.

                                    ЗАГАДКА  ПРОИСХОЖДЕНИЯ  СЛОВ.
                                          И  АЛФАВИТА. ДРЕВНЕЙШЕГО
   Великий Месроп Маштоц создал алфавит в 405 году по поручению царя Армении, поскольку страна к этому времени столетие как оставалась без него. Дело в том, что с принятием христианства в 301 г. все древнейшие письменные свитки уничтожались, ибо их связывали со старой верой, поскольку их не понимал уже никто, кроме языческих жрецов-кх(у)рмов. Старинная письменность, как принято считать, возникшая из клинописи (потому и уцелевших, что были на камне), как и все малоазиатские и ближневосточные письмена в то время, писалась справа налево без пропусков и, что немаловажно, в них отсутствовали гласные. Естественно, знать грамоту в те времена было делом чрезвычайно трудным и было прерогативой жрецов, монополизировавших право на знание.
   Маштоц был и священником, и ученым, считался одним из образованнейших людей своего времени, побывавшем во многих центрах цивилизации со своей миссией. Это тем более странно, что для эрудированного человека, знакомого со многими другими языками и алфавитами, создать новый на базе существующих, дополнив его рядом букв, охватывающих куда более широкий звуковой диапазон армянского языка, дело если и не то чтобы простое, однако и не очень трудное. Что же так долго и упорно он искал во всех библиотеках мира? Вначале, когда сирийский архиепископ послал ему в дар чудом сохранившийся свиток со списком букв старинного армянского алфавита, он было пытался организовать школу для его возрождения, но быстро отказался от этой затеи. По преданию, вняв его неустанным молитвам в упорных долгих поисках, однажды ему во сне явился сам Иисус Христос, десницей своей начертавший на камне, словно на снегу, буквы алфавита, с той поры и называющегося армянским и маштоцовским.
   Удивительный по красоте алфавит подарил своему народу великий Маштоц! 36 букв, с абсолютной точностью охватывающие весь диапазон звукоряда армянского языка, пусть и не буквально. Ритмически разбитые на 6 групп по 6 букв, они вместе с тем намекают на таблицу консонантизмов (6 по 3, 6 по 2 согласных и плюс 6 гласных), да вдобавок еще имели и цифровые значения. При том, что можно обнаружить в нем определенное сходство едва ли не со всеми другими алфавитами, имеющими так мало общего между собой, нет сомнений в его эксклюзивности, предназначенности именно и только для армянского языка, поскольку в максимальной степени соответствуют характерным особенностям звучания армянской речи, насчитывающей как раз и столько звуков. И, казалось бы, чего проще  –  каждому звуку свое соответствие в виде одной из букв. В основном так оно и есть  –  за некоторыми исключениями, с чем и связаны  все загадки маштоцовского алфавита... Взять, к примеру, букву «е», читающуюся так только в начале слова и как «э» во всех остальных. Но имеется и отдельная буква «э» – для фиксации этого звука в начале и в некоторых других случаях. Почти так же, как в русском, но дело в том, что в нем самом отдельная буква «й» появилась значительно позже именно для снятия «узких мест» в правописании, а вот в маштоцовском она имелась изначально вместе со всеми гласными, и вроде целесообразнее было бы, как и во многих алфавитах, не выделять вдобавок отдельного дифтонга.  Принято считать, что дело в частоте использования, но есть и другие, не менее часто встречающиеся дифтонги, а для них подобного исключения не было сделано. Да и сама буква «й» с причудами: нередко в начале слов, в определенных обстоятельствах, она произносится как своя же консонанта «h», и это при том, что отдельная буква, призванная отражать этот звук, также имеется, и непонятно, почему в подобных случаях не использовать именно ее, как и полагается теперь в соответствии с современной орфографией.   
   То же, что с «е», с буквой «во», только еще загадочнее – без выделения отдельной буквы «о»! Если учесть, что в языке хватает слов, начинающихся с этого звука, в связи с чем и появилась в дальнейшем как дополнительная буква, совершенно непонятно, почему Маштоц не выделил ее как отдельный знак – ведь он создавал алфавит, по сути, с чистого листа, и мог, казалось бы, вводить любые, тем более такой часто встречающийся звук, притом хорошо зная, как с этим обстоят дела в иных алфавитах. 
   Но загадочней всего секрет буквы «hiwn (хьюн)», обозначавшей краткое (или слабое) «в», соответствующее английскому «дабл ю» (w). Маштоц не мог не знать, что во многих языках, как и армянском, он трансформировался в звук «у» (или «ф»), как, например, в латинском, где «v» первоначально одновременно читалось и как «u», а в русском память об этом сохранилась в правописании: пишется «лавка» с «в», но произносится как «у» или «ф» (и эта последняя – и именно как таковая – также появилась в армянском куда позднее). Однако, в отличие от латыни, в маштоцовском алфавите предложена была и отдельная твердая «в»! Проблема в том, что в армянском «w» не встречается в начале слов и вроде нет никакого смысла выделять в качестве отдельной буквы – так и было сделано в 20-ых годах прошлого века при реформе алфавита, где на ее место и встала буква «у», фиксировать которую Маштоц предложил как сочетание «во» и «хьюн». В этом и кроется главная загадка! Само решение воплотить таким вот образом, в виде сдвоенной буквы, обозначение звука «у», как раз и свидетельствует о том, что в речи произошла трансформация в нее слабого «в», а значит, логичнее в алфавите вводить букву именно в качестве «у». Введение же «hiwn» имело смысл только в том случае, если бы требовалось сохранить традиционное правописание, но и в этом случае буква остается той же, лишь изменившись в произношении, а ведь и сохранять-то было нечего, письменность была утрачена, задачей же Маштоца и было создать алфавит, придумав написание каждой буквы. В том числе и призванного зафиксировать звук «у», причем в виде отдельного знака, а не сочетания двух других – кто ему мешал? Но он по непонятной причине находит совершенно неожиданное и загадочное решение. Возникает резонный вопрос: почему?
   Логичное объяснение этому возможно только одно: для Маштоца важно сохранение именно вот такого, не соответствующего имеющимся реалиям речи, фонетического воспроизведения букв алфавита, более того, он не может допустить и изменения в их количестве. А это, в свою очередь, приводит к другим важным осмысливаемым обоснованиям, заодно объясняющим и все предыдущие странности с буквами:                         1. АРМЯНСКИЙ АЛФАВИТ СООТВЕТСТВУЕТ ИНОМУ, БОЛЕЕ РАННЕМУ ПЕРИОДУ ЯЗЫКА. 2. ДЛЯ САМОГО МАШТОЦА АЛФАВИТ НЕИЗМЕНИМ В ЦЕЛОМ. 3. ДЛЯ СВЯЩЕННИКА ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЬ СВЯТЫНЯ. Вывод, который из этого напрашивается, страшно даже сформулировать...
   Похоже, я слишком далеко забрался, копнув чересчур глубоко. Самое же странное в том, что все это настолько очевидно, что остается только удивляться, почему никто этого раньше не замечал – ведь все лежит на поверхности, надо лишь анализировать  уметь! Может, не дано было именно потому, что для этого не пришло еще время?
   Но, по всей видимости, мое время уже пришло, поскольку, наконец, осенило, в чем крылась подоплека загадки со словом «теория». Все дело было как раз в этом сочетании частиц «the vor» и «theor», а точнее, в дифтонге «во». Чтобы оно было возможным, недостаточно одной лишь устной речи, в ней оно может смазаться и исчезнуть, как затерялось у греков, оставив лишь «теорио». Нужна письменность, мало того, должны быть их фонограмматические обозначения – не иероглифы, не пиктограммы или символы - руны, а именно буквы – знаки, фиксирующие звуки, чтобы существовала подобная конструкция. А это уже письменность иного уровня, но, выходит, не только не древнеармянская и тем более  не клинопись урартов, а БУКВА С ПИСЬМА куда более давних времен – ВРЕМЕН АРИЕВ, о ком мы, получается, практически ничего не знаем. Но, похоже, теперь уже можем узнать – сами языки дадут нам эту возможность при декодировке их посредством армянского языка. Это обнадеживает...
   Что же касается знаменитого исходного библейского: «Вначале было Слово»... Мне ли в этом сомневаться? Однако для уточнения понимания библейского истолкования требуется его осмысление. Но не так, как это пытался сделать доктор Фауст у Гете, выстраивая цепочку определений в поиске исходного побуждения. Попробуем пойти иным путем, попытавшись понять смысл слова «логос» через армянский, при этом учитывая фактор звуковых искажений –  в греческом, как известно, отсутствуют многие звуки, характерные даже не то что для армянского, но и для большинства языков индоевропейской семьи, как, например, шипящие. И если предположить, что через звук «г» греки передали близкий по звучанию звук «х», а через «с» – отсутствующий у них «ц», получаем и его осмысленное понимание   –  «лохоц»!
«Лох» в ряде диалектов армянского языка, как карабахском и сюникском, означает «все, целое, всецелое», «лохоц» же осознается как «часть целого, обладающая всеми признаками всецелого»... Если подумать, это достаточно точное и емкое определение начала начал, «зародыша Вселенной», особенно с точки зрения философии...
   Но и это еще не все. Помимо того, что частица «оц» напоминает слово «одз» (змея), оно вместе с тем выступает в качестве обобщающего окончания, подобно «uith» и «uthiun» (в русском им соответствуют окончания «о/е» и «ция»), только, в отличие от них, более связано с предметикой явления, показателем принадлежности  (в русском – не случайно  схожее соответствующее обобщающее «ость», так что в данном случае «лохоц» можно перевести и как «всецелостность»... Словом, есть над чем подумать. Ясно одно –  мудрость древних несомненна... 

                             В  ПОИСКАХ  СМЫСЛА  СЛОВ. И  ЖИЗНИ
    Как много времени прошло с тех пор, как были написаны предыдущие строки! Но именно с них все и началось, дав возможность образовать первые звенья в цепи удивительных открытий, одно фантастичнее другого, переворачивающих все представления о мире и вселенной, прошлом, настоящем и даже будущем.
   Расшифровка тысяч слов в самых разных языках привела к невероятному на первый взгляд и революционному для языкознания выводу: все языки мира являются инверсиями древнего первоязыка человечества, регрессировавших качественно в разной степени и развивавшихся уже самостоятельно, но в пределах образовавшейся в результате спада остаточной программы. Только армянский лишь количественно изменился, являясь просторечной формой арийского праязыка, что и подтверждает сама возможность декодировки слов в других языках посредством сохранившихся в нем и его диалектах корней. Но по своему уровню то был качественно иной язык.
   Заодно все это привело к не менее важному открытию, уже в этимологии. Его суть проста: всем известно, что информация передается с помощью слов. Но дешифровка  показала, что и внутри самих слов закодирована информация, имеющая неоценимое значение. В них заключено знание древних, с несомненностью свидетельствующее о том, что вместе с языком человечество все больше и больше регрессировало – от высокоразвитой цивилизации в далеком прошлом, докатившись до крайней степени деградации и морального падения.
   Для доказательства сказанного достаточно понимания простой мысли: можно сомневаться в словах, поскольку нет гарантий от лжи, но нельзя сомневаться в смысле слов – иначе бы они вообще бы не появились. Что и есть единственно истинное доказательство, в отличие от всех научных и культовых, тоже ведь основывающихся на словах. Наоборот, именно декодировка общеизвестных вроде бы истин только и может подтвердить или опровергнуть их истинность.
   Удалось узнать многое, а ведь пока декодирована лишь ничтожная часть словарного запаса языков, но уже только это позволило понять, какие сокровища знаний, бездна сведений  сокрыты в них. Самое же главное оказалось в том, что  дало возможность осознать факт того, что предки не сомневались в существовании Бога. Не верили, а знали. Как  –  это другой вопрос. Умели. Потому что были иными. Верят те, кто не знает  –  тем, кто знает. С этого и начинается любая религия. А они именно знали. Как и то, что смысл жизни человека  –  испытание души, воплощенной в теле полуживотного, и каждый сам выбирает свою судьбу: быть творцом или тварью –  с соответствующей ответственностью. Вместе с тем стал отчетливо проявляться вектор направления цивилизации, изменившийся 3 тысячи лет назад – при любом исходе это окажется ее последней тайной…
   Предыдущая высокоразвитая цивилизация на Земле погибла именно по причине агрессивности и эгоистичности доминирующих тогда атлантов (как похоже!) во время Потопа, накатившего вследствие падения метеорита 12,5 тыс. лет назад, изменившего климат Земли – общество, где каждый заботиться только о себе, при катастрофе обречено... Уцелевшее человечество деградировало до первобытного уровня, с которого его начало выводить сохранившее цивилизованность арийство. Это была эра благоденствия длиной в 10 тысяч лет  – Золотого века человечества, поскольку общественное устройство ариев основывалось на высокоморальных принципах взаимоотношений, не допускающих эксплуатации человека. Но шанс на счастливое развитие был опять упущен  – миссия арийства была прервана и так и осталась незавершенной. Виновниками вновь оказались потомки атлантов, уцелевшие после катастрофы и вновь размножившиеся за счет использования потенциала арийства,  противопоставив  государственно-рабовладельческую форму организации общества. В итоге тысячелетней борьбы арийство сумело справиться с ними (чему в немалой степени способствовала гибель в результате катаклизма острова Санторин – центра, а заодно вместе с ним всей повторной атлантической – крито-минойской  – цивилизации), организовавшись по типу военной диктатуры, но в результате и сам Арийский мир рухнул, заразившись вирусом эгоизма атлантов, а на его обломках стали возникать и  развиваться уже арийские государства, основанные на принуждении, поддерживающемся денежной системой, отсутствующей у ариев, заменившей обмен куплей-продажей.
   Все эти кажущиеся невероятными факты удалось установить постепенно, декодируя слово за словом и в сопоставлении со всеми последними уточненными данными истории и археологии. Я подготовил множество статей, которые должны были стать главами в книге «Ар(мен)ийский крест», чем и хотел удивить мир. Но вместе с каждым следующим расшифрованным словом, новыми фактами возрастало и мое удивление: как все это могло остаться незамеченным Наукой? Получалось, что все научные обоснования о языке и истории оказались искаженными, если не сказать –  извращенными специально  – как это следовало расценить? Ну как можно было не заметить столь очевидного? Да еще ТАКОГО!
   Меня долго одолевали сомнения  – как мог я, сам ученый по складу, не доверять всей мировой науке? Чему верить  – науке или собственным глазам? Мое недоумение разрешилось самым неожиданным образом, которое в наш век неверия ни во что и недоверия никому у иных само может вызвать сомнение  – в адекватности душевного состояния. Да я и сам раньше в подобное не поверил бы, не случись этого со мной... Произошло событие, перевернувшее всю жизнь и расставившее все на свои места. Оно дало возможность получить доступ к сведениям порогового характера, но настолько иррациональным способом, что повергло в итоге в шок, ибо, будучи исследователем с вполне рационалистическим складом мышления, к подобному я был совершенно не готов и ничего подобного не ожидал...
   И только благодаря полученным таким образом знаниям, какие и по самому способу получения, и по своему содержанию весьма непросто согласовать с позицией науки, однако, несмотря на всю ирреальность, единственное давало ответы на все вопросы – как известно, если никакие другие объяснения не удовлетворяют, верным оказывается остающееся, каким бы невероятным ни выглядело…  Лично же на мое восприятие мира если это и повлияло, то лишь в сторону углубления: стало ясно, что непонятная с точки зрения разумного рационализма причина, из-за чего человеку приходится страдать в несправедливо организованном обществе всю эру Рыб, это не только его вина, но и беда, ибо в ее инспирировании могут быть заинтересованы не одни те силы, что очевидно выигрывают от этого. 
    Для меня же важно то, что в полученной информации целиком подтверждалась верность сделанных открытий, как и то, что любые сведения об этом всеми способами утаиваются, блокируемые ангажированными прислужниками неких могущественных сил, контролирующими человечество, паразитируя на нем, хозяйничая на планете. И по чьей вине взятый курс дикарского хищнического потребления с загрязнением Земли вместе с доведением  человечества до крайней степени духовной деградации ведут только к одному  – новому глобальному катаклизму, уничтожению цивилизации и гибели большинства населения планеты, после чего его одичавшим остаткам уже никогда не подняться, разве что еще больше деградировать, обратившись в обезьян.
   Но путь спасения есть, его прообраз был указан нам самим Христом. Он  – в создании иной параллельной реальности в противовес двум имеющимся ныне разделенной  действительности некогда единого мира  – в отношениях между людьми, которую можно внедрить через систему взаимопомощи по оказанию дружеских услуг, оцениваемых в лептах - баллах  –  условных единицах обмена, имеющими главное, отличающее от денег, качество: являясь показателем совершенных добрых дел, несут позитивную, а не негативную энергетику. Воплощение этой новой реальности в существующей действительности как гражданского общества может изменить, улучшив жизнь миллионов, и даже задержать близящуюся Катастрофу, а после и возродить цивилизацию в Новом Мире. Функционировать должна система взаимопомощи посредством Интернета и мобильной связи путем обмена предложениями на определенных сайтах. И это дело всех людей, зависит лишь от их доброй воли: спасение утопающих  – и впрямь дело рук самих утопающих… Мы лишь обязаны гарантировать адекватность регистрации лепт на расчетных счетах его участников через диспетчеров, за что и несем ответственность. Главная же наша задача иная  – создание футуробифуркационного центра «Арийский Ренессанс», основной целью которого станут: 1. восстановление изначально данного Свыше людям праязыка путем декодировки слов во всех языках с помощью армянского для использования его в качестве международного; 2. поиск утраченных знаний древних, на порядки превосходящие имеющиеся; 3. реконструкция в сопряжении с последними данными археологии и критическим анализом истории реального прошлого.
   Это  – итоговый вывод и обозначенная задача. О том же, как к этому удалось прийти при анализе прошлого и настоящего с помощью декодировки слов  – обо всем этом написано в «Откровении  –  Человечеству Новой Эры», с которым пока можно будет ознакомиться на наших сайтах. В ожидании помощи для публикации в виде книги  – с компенсацией расходов. И не только…
    Наши сайты открыты для всех  – именно потому, что это общее дело всех! Каждый может внести свои предложения как в виде отдельных статей, так и по изменениям и дополнениям в само Откровение. Вместе с тем любой человек, принявший участие в нашей деятельности, и главное  – в издании и/или распространении Откровения, может быть уверен в ее пользе и спасительности для всех и для себя: во всех смыслах. Потому что от этого, выходит, и зависит судьба нас всех и мира в целом. Для чего требуется в первую очередь преодолеть жесткую информационную блокаду – главное оружие враждебных сил на протяжении многих веков, ибо зомбированные в результате их пропаганды и беспощадно эксплуатируемые люди этого безумного мира Зазеркалья не в состоянии понять всю фальшь иллюзорной действительности и измениться, чтобы суметь противостоять  близящемуся бедствию.
    Пока не все вправе сказать, но об одном обязаны предупредить всех: любое не то что противодействие, но и несодействие целям спасения цивилизации и возрождения человечества чревато последствиями  – каждый из нас несет ответственность за происходящее в мире. Ту или иную. Но в любом случае и без исключения.

          АТОМНЫЕ  НОМЕРА  СЛОВ. ДРАГОЦЕННО - МЕТАЛЛИЧЕСКИХ
   Величайшая сенсация на свете! За едва ли не все время существования человечества! Открытие, ниспровергающее основы основ и переворачивающее все нынешние представления о мире, доказывающее то, что всегда считалось недоказуемым с позиций науки и рационального логического познания   – АБСОЛЮТНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ДОКАЗАТЕЛЬСТВО АБСОЛЮТА!
   После лавины собственных открытий и Откровения казалось, что уже никто не в состоянии удивить,  а тем более  – обнаружить нечто еще более сенсационное, достойное таких вот эпитетов. Однако такое невероятнейшее и, не сказать иначе, воистину судьбоносное для человечества открытие сделано, самым поразительным образом подтверждая истинность приводимых нами сведений, и остается лишь сожалеть, что уже к этой находке мы никак не причастны. И только хотели бы добавить некоторые соображения, поскольку не уверены, что до всех дошла как сама весть, так и все ее значение (не исключая и его авторов), которое нельзя назвать иначе как чудом. Но только после того, как постараемся как можно  точнее изложить смысл потрясающего сообщения, опубликованного в журнале «Ереван» за сентябрь 2007 г. в статье под названием: «С металлом в голосе».
   Здесь тоже все начиналось со слова, обозначающего самый драгоценный металл (от «метагх») –  золота, по-армянски называемого «воски». Суть открытия гениально проста и сводится к не менее простому эксперименту, которое легко проверить. Для этого  требуется всего лишь выписать порядковые номера букв, из которых и складывается это слово в маштоцовском алфавите, а затем сложить эти числа:
                                              Во    С     К     И
                                              24 + 29 + 15 + 11 = 79
   Но ведь получившаяся в результате сложения  цифра 79 – это вместе с тем и порядковый номер золота в периодической системе химических элементов!
                                             Au                    79                                   
                                                   196,9665
                                                     золото   
   Каждому еще из школьного курса  химии должно быть известно, что «заряд ядра атома совпадает с порядковым номером элемента в периодической системе Менделеева и называется атомным номером элемента». То есть, по сути дела, в слове «воски» закодирован...  атомный номер золота!
   Что это? Случайность из ряда удивительных совпадений? Даже будь это единичным фактом, и то не могло бы не заставить насторожиться слишком уж точным попаданием в цель, а вдруг имеются и другие? Ведь совсем нетрудно проверить и другие армянские обозначения металлов на предмет их атомной идентификации. Например, другого благородного металла  – серебра. Сейчас оно обозначается как «арьтьатх», но в древности называлось короче, без обобщающего окончания «атх», то есть «арьть», откуда и произошло его название в латинском как «аргентум»:

                                                    А   Рь    Ть                     Ag              47
                                                    1 + 32 + 14 = 47                 107,868
                                                                                                серебро 
   Или же взять название еще одного металла, хорошо известного и широко распространенного в древности  – свинца, по-армянски называемого «арьтчитч».

                                    А   Рь    Тч    И    Тч                        Pb                82
                                    1 + 32 + 19 + 11 + 19 = 82                    207, 2
                                                                                             свинец
   Фантастика? Это еще слишком слабо сказано, ибо не вмещается ни в какие представления! Назвать такое случайностью не поворачивается язык: в математике вероятность подобных совпадений выражается числом порядка 2,3 х 10 в -9 степени, то есть это настолько же возможно, как из нескольких сотен наугад выбранных деталей собрать новенький роскошный автомобиль или самолет. Но если это нельзя назвать совпадением, тогда, значит, это система, правило, притом без исключений и должно распространяться по крайней мере на все известные в древности металлы. Однако тут начинаются проблемы  – с течением времени у многих понятий изменились обозначения, сменившись синонимами, на что всегда был богат наш язык. Типичный случай со словом «олово», которое сейчас называется «анаг». Так, в книге Амирдовлата Амасиаци «Ненужное для неучей» приводится ряд наименований олова, включая и исконно армянское «клайек», как до сих пор в Армении называют полуду, то есть металл или сплав, используемый для лужения. Но и оно не «вписывается» в систему: дело в том, что к ХV веку, когда и была написана книга, многие слова в языке уже не соответствовали своим первоначальным формам в древнеармянском. Почему и для того, чтобы отыскать ее, пришлось обратиться в поисках однокоренных слов к другим  языкам, прежде всего исторически соседствующих народов. Как оказалось, такое слово действительно есть  – это «калай». Оно есть в турецком, казахском, узбекском, таджикском, сербском, македонском, болгарском, албанском и в практически идентичной форме сохранилось также в грузинском, осетинском и  ряде других кавказских языков  – неудивительно, что чисто географически Армения находится в самом центре ареала использования этого слова. «Клайек» же  – более поздняя его форма, «обогатившаяся» суффиксом «ек». Итак, изначальное обозначение олова  – «калай». Остается установить, подпадает ли оно под обнаруженный «закон о металлах», если написать их армянскими буквами.
К   А  Л   А  Й                             Sn        50                              *                                                                          15 + 1 + 12 + 1 + 21= 50                                                  118,69           
                                                                                           олово
   Ну, и как прикажете все это понимать? Иначе,  как самым настоящим чудом, это и нельзя назвать, но факт есть факт  – изначальные названия металлов в армянском языке обозначали их атомные номера! С чем мы, в конце концов, имеем дело? И откуда они вообще взялись? Кто мог придумать металлам названия, таящие в себе их основную характеристику? Да и в человеческих ли возможностях это? В любом случае получается, что уровень знаний наших далеких предков был до невероятного высок. Так, если они знали,

2

что золото – 79-й по порядку элемент, то они должны были знать и все предыдущие 78. А ведь в их число входит и ряд лантаноидов, химических элементов с 58-го номера по 71-й, последние из которых были открыты только в ХХ веке! Как бы то ни было, они должны были знать периодический закон и уметь определять атомный заряд металлов  – вот только интересно, каким таким образом? Ведь в истории современной цивилизации физики лишь на рубеже Х1Х  – ХХ веков сумели понять строение атома и научились определять заряд его ядра...
   Если же исходить из того, что эти слова  –   да и не только эти  – даны нам Свыше, то остается только восхищаться гениальностью и креативностью решения, поскольку как раз сам язык и является самым надежным хранителем и передатчиком информации. Ведь и в наше время далеко не всегда под рукой может оказаться учебник химии с таблицей Менделеева, а многие ли помнят его наизусть  – в отличие от слов родного языка? Пусть это похоже на бред, но тысячи лет назад, чтобы знать основы химии, достаточно было говорить по-армянски и помнить 36 букв алфавита, которого быть не могло, поскольку он появился намного позже. Но ведь это же форменный нонсенс! Получается, что существовали слова в языке, имея жесткую привязку с порядком букв в еще не созданном до Маштоца алфавите – это полный абсурд! Во всем этом ясно только одно: существующая очередность букв в армянском алфавите и их количество являются не результатом вольного творчества, а стройной системой, подчиняющейся определенным законам. И то, что великий просветитель вернул их к жизни, вовсе не значит, что он создал их вообще из ничего. А наличие «металлического» феномена позволяет утверждать, что армянский алфавит  – строгая система, связывающая и наполняющая слова и их написание логикой и смыслом. И восстановить эту систему и было задачей Месропа Маштоца, подарившего нам алфавит  – величайшую загадку цивилизации, и сколько еще с ним будет связано открытий  – неизвестно никому. Добавим: кроме разве что Создателя…
                 СЛОВО  КАК  АБСОЛЮТНОЕ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.  ЗОЛОТОЕ. 
   Остается лишь сожалеть, что не знакомы, чтобы иметь честь пожать руку открывшим этот чудо-факт, ибо считаем, что человечество просто обязано соорудить им памятник из чистого золота в Армении! Или даже лучше из сплава с теми же серебром, свинцом и оловом  – чтобы вдруг не исчезло, ибо, как известно из анекдота «армянского радио», золото, оставленное на открытом воздухе, обязательно испарится!
   Трудно переоценить сделанное ими удивительное открытие: ведь они не только совершенно неожиданным образом подтвердили истинность приводимых нами доказательств, что армянский язык является не только сохранившимся остаточным вариантом арийского праязыка, но и изначального первоязыка всех людей, что мы потомки величайшей высокоразвитой цивилизации, а само нынешнее человечество  – всего лишь его деградировавшая тень, но и сумели сделать невозможное, найдя прямое свидетельство самой тайны происхождения человека! Суть же открытия можно сформулировать следующим образом: АРМЯНСКИЙ АЛФАВИТ ИЗ 36 БУКВ ИМЕННО В ИЗВЕСТНОМ ПОРЯДКЕ БЫЛ ВМЕСТЕ С ИЗНАЧАЛЬНЫМ ПРАЯЗЫКОМ ДАН ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ! Кем? А кто дал нам возможность говорить? «Аствать»! Бог! «Ас твать» и декодируется как «давший говорить»... И неважно, посредством кого...
   Никакого другого объяснения тому, как из букв слов, обозначающих армянские названия металлов, их порядковые номера в алфавите в виде цифр складываются в атомные номера этих химических элементов, нет и не может быть! И только полный невежда может назвать это случайностью... Нужно быть слепым, чтобы в упор не видеть очевидного, или тайным прихвостнем враждебных сил, чтобы упрямо отрицать Истинное... Ведь обнаружено, по сути, подтверждение на ином уровне того, о чем подробно говорится в нашем основном труде  – объяснения важнейшего фактора происхождения человека как будто бы разумного, как и самой этой отличающей особенности  – наличия секрета стимула рождения мысли  – БОГОДАННОГО КОДА РАЗУМА! Так и хочется воскликнуть, обращаясь к человечеству: люди, вы искали доказательства  – вот они!
  Всем нам долго внушали, что существование Бога нельзя доказать или опровергнуть, что это вопрос только веры (или совести?), по сути, старались заставить сомневаться, а значит – не верить. Это теперь ясно, как и то, что такое стало возможным вследствие деградации языков человечества, утративших свое основное качество – способность осмысленного понимания слов и истинного, в первую очередь  – реальности Создателя, какую и давал древний праязык благодаря своим уникальным особенностям. Когда же нет понимания, остается только верить, но вера – недостаточная замена знанию, ибо оставляет место сомнению, чем и пользовалась всегда враждебная человечеству сила. И для самого разума одной веры также недостаточно, требуется осмысление, почему и появилась Наука, ставшая, вместе с Религией, двумя сторонами медали разделенного Знания... Но как их словам, так и правдивости любых иных слов мы, как современные,  соответствующие нашему времени искушенные люди, вправе не верить – слишком много свидетельств обратного, но уверены в истинности смысла самих слов – иначе бы они вообще не появились – и не без, ясно, исходного языка. Являясь единственно полным истинным критерием истинности – словом, законченным и окончательным доказательством – золотым. Что и позволяет подтвердить декодировка слов в языках.
  Проблема в другом – в нейрофизиологии, физиологии высшей нервной деятельности: код разума, который на материально-физическом плане правильнее назвать кодом, способствующим развитию интеллекта, вместе с ним у современного человека не в состоянии раскрыться до конца, ибо не может переключиться с упрощенных видов связей между нейронами в коре головного мозга, из-за этого не способного  работать эффективно, на полную мощность,  что и характерно для всех, говорящих на нынешних инверсировавших языках, использующих слова как понятия-символы, к тому виду синаптических контактов, какие позволяют импульсам проходить по разнообразным, позволяющим задействовать обширные участки головного мозга, схемам, по пути глубинно-корневого осмысления слов, посредством чего и благодаря уникальным особенностям праязыка – идеальной системе позиционирования с разветвленной системой времен – дающей способность постижения действительного (истинного) и позволяющей раскрыть огромный потенциал возможностей мозга человека, а значит, и его самого. Лишенный же такой идеальной программы мозг-компьютер в состоянии работать лишь по остаточному принципу и по различным по узости направления и скорости прохождения сигнала схемам, соответствующим тому или иному языку, у индоевропейских дающей максимум лишь приближение к идеальной, что в полностью раскрывшейся форме может сделать его обладателя носителем того, что называется разумом. Практически же недостижимого, ибо более простые схемы и низкий скоростной режим весьма затрудняют возможность выйти за пределы уровня, принятого обозначать как ум, в чем приближаются  уже к интеллектуальному уровню животных, нацеленных только на умение адаптироваться к окружающей среде, и лишь  потребляющих, тогда как разум начинается с обратного  – приспособления внешнего мира к своим нуждам, но предварительно творящего, прежде чем брать. И без вреда для него, ибо нарушение экологического баланса несет опасность для всего живого, а значит, и для него самого, а если это и можно назвать разумной деятельностью, то разве что с отрицательной приставкой. По этой же причине нынешнее человечество фактически повторяет путь канувшей в небытие цивилизации атлантов, которые тоже из-за деградировавшего языка были не более чем «умными», использующими свои интеллектуальные возможности, подобно животным,  для достижения своекорыстных эгоистичных целей, пользуясь плодами принудительного труда других, из-за чего никак не заслуживали определения «разумный», а кроме того еще и потому, что пытались компенсировать недостаток знаний опасной магией, заигрывая с потусторонними силами, а это, как известно, к добру привести не может: Высшие Силы – Света – всегда при необходимости сами обращаются к человеку, пытающийся же установить контакт чаще всего выходит на сущности совсем другого знака, но ложно притворяющихся иными, ибо кто же в здравом уме пожелает иметь дело с собственным врагом,  что будет его использовать в собственных целях и обязательно погубит? А понимание того, что связываются с силами Тьмы,  не останавливает только тех, кто занимается делами, по своей сути и не отличающимися…
   Низкий уровень мыслительных способностей – это беда нынешнего человечества, ибо современные рецессивные языки если и дают возможность думать, то не додумывать  –  до конца. Или, вернее сказать, начала? А значит, смысла собственного существования  – в этом все дело. Для того, чтобы обладать разумом, нужен довольно значительный объем знаний, но даже это не дает гарантии. Что как раз дает изначальный арийский язык. Потому что обеспечивает главное – основу понимания истинного, а вместе с этим и уверенность в том, что ответы на любые вопросы при желании можно получить. Эта база и есть стержень мировоззрения ариев, опора их высокой духовности и разумности поведения, как невозможности для них поступиться принципами, нарушив требования морали и совести, данных каждой душе от Бога. Ибо знали, что смысл жизни человека – стать Человеком, а предназначение – быть творцом, созидая жизнь, что только и дает счастье. И боялись лишь не пройти этого испытания жизнью, но никак не смерти...
    Наличие разума –  единственное определяющее и важнейшее отличающее свойство человека, но оно вместе с тем налагает и определенную ответственность, требующую соответствия этому уровню. Нежелание же руководствоваться им и мыслить, напрягая умственные способности, в соответствии с совестью, а жить лишь для удовлетворения естественных потребностей и эгоистических устремлений, идя на поводу инстинктов, низводят его до уровня животных. А поскольку это его собственный выбор, за него и придется расплачиваться соответствующим отношением, адекватным воздаянием. И это – не вопрос веры, а именно разума, осознания с его помощью цели и смысла своего существования – его первый вопрос самому себе и свидетельство его наличия. Но именно ответ на него и позволяет определить статус человечности, то есть в какой мере он им является, со справедливым решением его дальнейшей судьбы в результате божественного эксперимента. Парадокс: все хотят жить по-человечески, но каждый понимает это по-своему и в стремлении к нему достигают цели в большинстве своем такой ценой, что в итоге, как выясняется слишком поздно, теряют право на человечий статус. Каждый делает свой выбор, за что получает воздаяние соответственно…
   Особенно это относится к тем представителям рода хомо вроде бы разумного, что слишком уже твердо стоят на земле, материалистам – во всех смыслах, не желающим понимать, что это самое их собственное мнение подспудно инспирируется некой ему же враждебной силой: как всей неправедностью жизни, подающей дурные примеры, так и агрессивной пропагандой лжи обо всем. И прежде всего к прислужникам науки, по своей сути и методологии провоцирующей атеизм. Им бы стоило прислушаться к словам лауреата Нобелевской премии Макса Планка, высказавшегося, как подобает истинному ученому, предельно осмысленно и точно: «Материя сама по себе просто не существует. Вся материя Вселенной возникает и сохраняется только благодаря силе, приводящей в движение атомарные частицы, создавая из них крошечное подобие Солнечной системы, состоящей из атомов. А поскольку во Вселенной не существует никаких абстрактных разумных и вечных сил, мы вынуждены считать такой силой разумный, мыслящий Дух. Этот Дух лежит в основе всякой материи. Но поскольку этот Дух не способен проявляться сам по себе и каждое существо наделяется частицей Духа, мы вправе считать себя созданиями, причастными Духу. Но так как существа, причастные Духу, не могли возникнуть сами собой и из себя самих, а были сотворены, у меня нет никаких сомнений в том, что этого таинственного Творца следует именовать точно так же, как Его называют все цивилизованные народы на нашей Земле, а именно – Бог».
   Что можно добавить к этому великолепному и воистину научному обоснованию? Разве только то, что все, сказанное им, в частности, определения, абсолютно ясно и адекватно подтверждаются их декодировкой в самых разных языках. И не только эти слова. И не только это – слишком многие тайны мира сразу становятся понятными, как и то, почему это Знание было сокрыто от нас и кому это выгодно. Вот обо всем этом и подробно рассказывается в Откровении  –  Человечеству Новой Эры…
        ИСТИНА  СЛОВА --  О  СЛОВЕ,  СЛОВО  ИСТИНЫ  --  ОБ  ИСТИНЕ.                                 
                                         И  СУДЬБЕ  ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
   Феномен Истины заключается в том, что если отказываешься Ее признавать – исходя из любых соображений – Она, даже непризнанная, продолжает оставаться собой, а вот ты оказываешься в дураках.  Потому что, не желая знать Ее, не будешь в состоянии ни в чем толком разобраться, зато поддержишь тех, кто, всегда зная о Ней, всячески это скрывал, продвигая и утверждая ложь, ибо это позволяло им, постоянно обманывая и мороча голову, жиреть за твой счет. Благодаря знанию, которое, как известно, сила. И дает преимущество, но лишь до тех пор, пока не стала известной всем. Чего они лишиться не хотят еще и потому, что для них это смерти подобно, ибо сразу становится ясно, кто есть кто, а потеряв таким подлым образом приобретенное преимущество, лишаться и власти над тобой и уже не смогут, как раньше, тащить с завязанными глазами к гибели. Но чтобы получить эту силу, надо ее перенять. Как? А для чего тебе дан разум? Верь только ему, а не тому, что утверждают другие, ибо они могут быть заинтересованы в навязывании лжи. Истина же всегда ясна и доказательна, а если факт противоречит существующим мнениям, значит, неверны представления и надо менять их, а не скрывать сам факт, если даже это для кого-то весьма нежелательно…     
     Интересно только, как теперь на все означенное, и особенно факт «металлического феномена», отреагируют Наука и все религии? Проигнорируют, как и всегда? Ведь иного объяснения никогда не найти, а деваться некуда, возразить-то нечего...
   Для нас это открытие важно особенно потому, что некогда к подобным же выводам относительно появления как армянского алфавита, так арийского праязыка пришли и мы, но сформулировать не решились: не хватало важнейшего и решающего аргумента, какой теперь есть, почему и расцениваем слишком уж своевременно выявленный факт как чудо, помощь Свыше. Склоняем голову перед теми, кто сумел обнаружить это абсолютное доказательство, истинное в конечной инстанции  –  сказать «гениально!» –  это ничего не сказать: ведь для того, чтобы найти, надо хотя бы знать, где искать, а если уж и мы даже не представляем, как подобную идею вообще можно было вообразить?  П(р)оверить алгеброй химии гармонию...  Слава им, великая слава!
   Благодаря этому открытию проясняется загадка, до того являющаяся для нас необъяснимой: то, что иные слова древнего языка вообще не поддавались расшифровке по корням, в то время как соответствующие им слова в других языках, по существу, синонимы, как раз «декодировочной глубиной» обладали. Теперь ясно, почему: эти слова не имели смысла, точнее, смысл был, но не корневой, а совсем иной, призванный, как, например, в данном случае, обозначать их атомный номер. А ведь для армянского восприятия нехарактерно подобное, чисто внешнее, неосмысливаемое запоминание понятия: то значение, какое было понятным во времена древнейшей высокоразвитой цивилизации, было утеряно их регрессировавшими потомками, и чудо еще, что ряд этих обозначений сохранился, а не заменился синонимами. Как это произошло в других языках –  само по себе показатель того, что при ариизации Евразийского континента с конца плейстоцена, Ледникового периода, чаще использовались для обозначения таких понятий именно синонимы  – как более понятные. Парадокс, но именно среди наиболее структурно-рецессивных языков, склонных к неосмысленному запоминанию слов, такие «непонятные» слова как раз и могли сохраниться, о чем и свидетельствует находка исконного обозначения олова  – «калай». Чем заодно подтверждается, что поиск правильных слов изначального языка следует вести во всех языках мира, включая  также искусственно созданные книжные, никогда не бывшие живыми. Это Божий Промысел – позволить сохраниться Свыше данным, имеющимся у  древних, знаниям во всех языках, а ключ-декодер к ним  – в основном. А обнаружение самого этого обстоятельства – свидетельство наличия возможности человечества перехода в иное состояние, к более высокой ступени эволюции . И рубежу времен.
   Именно это – что мы живем во времена кануна «конца истории», когда перед человечеством встанет вопрос: быть или не быть? – предсказывали все пророки, в особенности же величайший из прорицателей Мишель де Нотрдам. Мы признательны автору книги «Расшифрованный Нострадамус» Дмитрию Зиме, сумевшему разгадать многие секреты, сокрытые в работах великого провидца, раскрывших предстоящий путь, благодаря чему и пришлось серьезно заняться изучением и этих знаменитых пророчеств. И поняли, что они адресованы именно нам – и заодно всему нынешнему человечеству. Потому что целью провидца и было всеми сбывшимися предсказаниями показать знание о том, что ждет мир, и если не начнем меняться, нас ждет гибель. И указал альтернативу – светлое грядущее, в котором с изумлением распознали прямые ссылки на планируемую цель по возрождению человечества. Причем так детально, да вдобавок еще с такими точными привязками к нам самим, что сомнений не остается: Нострадамус безошибочно предвидел будущее, что невозможно без помощи  Свыше…
   Только не надо приписывать нам тщеславие и самомнение, что свойственны психике обывателей, в чем – собственном – подозревают других: посвященные в тайны разума и мира от этих «детских болезней» ума имеют иммунитет, для них значимы совсем иные «вещи в себе», например, стремление исполнить осознанное предназначение. И если говорим о том, что являемся адресатом Нострадамуса, то это не свидетельство мании величия, а того, что прорицатель действительно провидел будущее и хотел помочь человечеству в самый его критический период, подсказывая, что спасение связано с воплощением заявленных нами идей. Одновременно это означает помощь Свыше, за что можно лишь благодарить, а кого оценили Там, тем важно отношение здесь лишь с позиций пользы для дела. А еще это свидетельство истинной легитимности и санкции, данной Свыше на выполнение миссии, указывая на оценку роли в судьбе мира.
   Однако не имеет смысла пытаться вкратце передать сведения обо всех скрытых от людей величайших тайнах мира, которые и раскрываются в Откровении, хотим лишь заявить, что это самая важная весть для современного человечества, ибо речь идет о его судьбе, связана с вопросом спасения цивилизации и мира. Об этом и  предупреждал Нострадамус, чьи пророчества считаем для себя первым посвящением. До настоящего, после чего уже не сомневались в выборе пути – для нас вместе со всем человечеством. Третьей помощью Высших Сил считаем выявление «металлического феномена», весьма своевременной для нашего дела, ибо современный человек, кого часто обманывали, перестал доверять словам и не в состоянии распознать истину, но может признать ее, если она будет подкреплена математикой (что означает «палец на палец» – счет на пальцах, как делают дети) – с цифрами (от «thiw») не поспоришь…
   К ним вправе добавить лишь следующее: если когда-нибудь удастся посредством разработанного нами метода лингвоанализа отыскать изначально данные людям обозначения химических элементов, которые нам могут помочь «вычислить» их атомные номера, можем быть уверенными, что тогда не только сумеем понять смысл порядка армянского алфавита, но и послания, закодированного в периодической таблице элементов Менделеева – можно не сомневаться, что заключенная в ней заповедь Божья будет самой судьбоносной для человечества, его будущего. Но, судя по всему, нам, как и всей цивилизации, вряд ли удастся дожить до этого дня, а значит, так и не суждено будет узнать, что же такого было предуготовлено Провидением и, следовательно, не исполнится – вообще... И людям никогда уже не удастся прорвать узы трехмерности, а человек обречен будет обратиться в подобие обезьяны: быть творцом ему не по плечу, он достоин быть лишь тварью…
                                                                                               Areg   DIWSHUNTS                                                             

   Ко всему сказанному, особенно в научно-духовном плане,  можно относиться как угодно, только недооценивать нельзя, и это не вопрос веры и доверия, а лишь наличия разума и обыкновенного здравого смысла. Ибо предостережения о бедах, грозящих нашему миру в ближайшем будущем, подтверждающие предсказанные всем известными прорицателями, недопустимо игнорировать, какими бы невероятными ни казались. Следует хотя бы попробовать разобраться во всем этом, в особенности потому, что на вид фантастический, но реально вполне осуществимый проект дает надежду на спасение цивилизации при глобальной катастрофе, и тем более потому, что ничего настолько удачного и простого никогда не предлагалось: польза для людей явная, а вреда от его воплощения ни для кого не может быть – за исключением разве что тех, кто не желает им блага. И сам аргумент применения на практике неоспорим: и в самом деле  в любом случае ничего не теряем, лишь выигрываем, вот без него прогнозы на грядущее человечества весьма гадательны… А если это и есть путь в Новый Мир, возврат Золотого Века?.. Каждый должен решить это сам – в меру своей испорченности –  своего рода тест на «вшивость»...
   Но именно к этому сводится ответ на последний из вопросов, поставленных в подзаголовке: «Загадки забытых предков». Ибо на два предыдущих даются всем содержанием статьи, а целиком ответы на все вопросы таковы: «Кто мы? Арии. Откуда? Из Золотого века. Куда идем? В Новый Мир»…
                                                               
   Данная статья «Код разума: Словесная алгебра гармонии»  готовилась для публикации в газете «Экономическая и философская газета», где и находится на протяжении нескольких лет в неполной версии на ее электронном сайте под названием «Слово как абсолютное доказательство». Но поскольку в печать она все-таки не пошла по вполне понятным «неудобным» причинам и в связи с тем, что журнал «Горьтьарьарь» затронул поднятую тему со ссылками на нее, сочли возможным предложить ее для публикации в нем.   









             
    ОТКРОВЕНИЕ                                                                                                                                             *    ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ     Айс ес эм – луйс лини!
                    НОВОЙ ЭРЫ              Через тайну слов – к тайнам мира!                               
Во имя Господа Бога и всего святого:         внимательно  прочитай эти строки до конца.  Чтобы  не сожалеть  потом, ибо речь идет о судьбе всех, а значит,       и твоей.  И от тебя может зависеть не только будущее    твое и твоих потомков –  если они вообще уцелеют, –    но и, вероятно, цивилизации и всего человечества.
                                                                        Внимание!
Откровение открыто для всех! Потому, что это общее дело всех! Каждый может внести свои         предложения как в виде отдельных статей, так и по изменениям и дополнениям в само Откровение.    Нашей задачей является передать миру содержание Откровения, форма же его передачи может варьироваться, быть адаптированной к различным уровням восприятия. Если Вы считаете, что способны предложить свой вариант – переложение, изложив иными словами, изменив стиль и слог, поменяв компоновку и перетасовав части в других сочетаниях, с сокращениями и добавлениями, это не только не вызывает возражений, но и приветствуется. Но лишь при двух обязательных условиях: 1. необходимо в своей версии давать ссылку на наш Интернет - сайт с оригиналом Откровения; 2. предварительно переслать нам свой вариант для согласования во избежание ошибок. Требование выполнения указанных условий имеет вескую причину –ввиду того, что существует ряд уровней информационной составляющей Откровения. Главное в том, что нередко имеет не только суперсенсационный, а пороговый и даже запредельный характер для возможности восприятия современного человека обыкновенного. Основная проблема в том, что иные сведения такого рода, что их огласка недопустима – вследствие непредсказуемости по последствиям. Данные подобного взрывоопасного характера, способные вызвать резкую реакцию, будут размещаться в дополнительном разделе «С(е/о)кр(е/ы)т(н)ые статьи Откровения», где уже и находится ряд статей и комментариев, причем выделение их таким образом являться указанием на ограничение доступа к ним, а получившие возможность ознакомиться с ними должны иметь в виду, что они вправе существовать лишь в электронной версии и публикации в открытой печати не подлежат. Если присланный вариант Откровения в Вашей редакции будет одобрен и получит от нас право на параллельное распространение, Ваше имя  будет указываться в качестве редактора. Но гарантируем, что вознаграждены Вы будете не только таким образом.

                                     ПОСВЯЩАЕТСЯ АРМЕНУ – С НАДЕЖДОЙ НА ВОСКРЕШЕНИЕ ДУХА.                                                                                                                                 *          И МАРИАМ – КАК И ВСЕ МАТЕРИ, В МУКАХ РОЖАВШЕЙ НЕ ДЛЯ                                                                                    *                                  ТОГО, ЧТОБЫ  ПЕРЕЖИТЬ.   ТОГО,  КТО  ЯВЛЕН  БЫЛ  УЧИТЬ  НАДЕЖДЕ.                                   
   В Е Л И Ч А Й Ш А Я    С Е Н С А Ц И Я   Н А Ш Е Й    Э Р Ы
                                                 --  ВЗРЫВ  ШОК-БОМБЫ – ОСВЕТИТ МИР
   Обязан сообщить всем нечто до сих пор более чем секретное, что «важнее всего        на свете и сильнее всего оружия, вместе взятого -- ключ к тайнам мира сего». Чьи слова, скажу позже: есть причины. А с тем, что известно, я собираюсь ознакомить каждого, чтобы он сумел распорядиться как собственной судьбой, так и близких, своего народа и человечества. Ибо дает точку опоры, что может перевернуть мир. Того, чего лишились Религия и Наука, две стороны медали разделенного Знания Истины  -- возможности познания истинного в понимании смысла слов и жизни...
   Мое имя в русской вариации звучит как Олег Душицин, я независимый лингвист, историк и социолог, ибо, по счастью, официально не состоя в структурах занятых соответствующими разработками организаций, более трех десятилетий занимался исследованиями на стыке этих, а также других наук, в особенности же изучением древнейшей истории, что и стало для меня делом жизни (меня вовсе не прельщали степени и гранты – как плата за санкционированные «труды» и запланированные «открытия», а лишь поиск Истины, всегда претили шаблон и метод скрупулезного копания в деталях без глубокого анализа и всестороннего осмысления, в области гуманитарной приводящей к тому, что за деревьями перестают видеть лес). И чем больше углублялся в ее проблемы, тем отчетливее видел, насколько она искажена. Реальная же история оказалась совершенно иной, но для того, чтобы понять это, ее   понадобилось реконструировать. Что мне и стало удаваться при помощи... языков. Ибо они сами же являются воспоминанием о минувшем, в них заключено прошлое, сокрыт бездонный океан информации -- вплоть до ответа как на фундаментальные  вопросы происхождения их самих, так и человека. Все дело в методе дешифровки смысла слов, с чего все и началось. Став первым звеном в цепи ошеломительно - сногсшибательных открытий. При этом каждое из них, обладая и исключительной ценностью, вместе с тем настолько просто, прозрачно и очевидно, что сомнений не остается – это может быть лишь сама Правда. И одновременно, чем глубже удается проникнуть в область неизведанного, тем яснее и осознаешь, что это –  величайшая сенсация за, по меньшей мере, две тысячи лет нашей эры. До этого же люди были прекрасно осведомлены об этих истинах, да и позднее новые поколения нередко подозревали неладное, подсознательно зная обо всех этих тщательно скрываемых тайнах, как догадывались о том, что были и есть силы, стремящиеся всеми путями лишить человечество этого знания. Чтобы люди так никогда и не узнали, кто они и откуда, ибо «Иванам, не помнящим родства», никогда не найти ответа на извечный вопрос: «КАМО  ГРЯДЕШИ,  ЧЕЛОВЕЧЕ?»  Потому что его не будет…
      С А М О Е   П О РА З И Т Е Л Ь Н О Е  О Т К Р Ы Т И Е  НА  С В ЕТ Е
                                                           --  НЕВЕРОЯТНОЕ  ОЧЕВИДНОЕ
    Каков наиболее отличительный и определяющий признак человека? Безусловно, язык. С него он начинается и без него его нет. А что такое сам язык? Что является его базисом, фундаментальной основой, структурной составляющей как системы? Казалось бы, очевидно –  слово. Но не все так просто –  и у глухонемых есть свой язык. Есть язык музыки, живописи, математики и архитектуры. Говорят и о языке природы, даже животных: например, китообразных. Получается, если попробовать сформулировать, что структурным элементом любой языковой системы как средства общения является определенным образом закодированное понятие с целью передачи информации посредством сигнала, возможного по уровню воспроизведения и приема одновременно для источника и среды. В земной   воздушной звукопроводящей среде отличительным для человека, благодаря его особому устройству гортани, позволяющему функционировать специфическому голосовому аппарату, характерно-характеризующим является речь, а понятийным элементом и основным средством коммуникации выступает слово.*
   Но язык – нечто большее, чем только средство коммуникации и способ передачи информации. Это вместе с тем также и способность становления, самоосознания и самовыражения самого разума, как и познания им окружающей среды и самого же себя – самим разумом. И от степени как совершенства, т.е. гибкости, возможностей самого языка, так и владения им зависит уровень разумности его носителя. 
   Речевых языков на свете тысячи, от самых простейших по структуре до весьма сложных. А слов вообще бессчетное количество, но интересно то, что чем язык сложнее, тем более гибким является как он сам, так и его слова. И при всем этом все они всегда выполняют только одну функцию –  являются понятиями. Но вот вопрос –  ОТКУДА они взялись? Ведь даже неологизмы конструируются на базе существующих, но сама-то эта база должна же была откуда-то и как-то появиться. Все объяснение, какое пыталась дать этому наука, сводилось к тому, что сами эти слова возникли, видимо, из нечленораздельных возгласов дикарей, постепенно совершенствуясь по принципу «от простого – к сложному». Но это не объясняет поразительного сходства слов в совершенно разных языках: их тогда должно бы было быть гораздо больше, причем без всякого намека на близость. Однако же и обыкновенным заимствованием их друг у друга нередко как географически, так и этнически весьма далеких народов это невозможно объяснить. Самое же главное, что это противоречит всем известным  древним преданиям, прямо указывающим на существование в далеком прошлом некогда общего и единого праязыка, в чем, надо сказать, никогда и не сомневалось подавляющее большинство языковедов. Однако если это и снимает проблему сходства, то вопрос происхождения слов все равно остается открытым. Это уже сама по себе важнейшая проблема, причем не совсем языковедческая, а, скорее, исходно - философская, поскольку упирается в вопрос самого происхождения человека. В самом деле, нельзя же всерьез полагать, что какая-то группа людей договаривается обозначать произвольно взятый набор звуков неким понятием, таким образом наделяя его смыслом, затем и получающее распространение как слово. Это сомнительно и в отношении имен собственных, ставших якобы нарицательными, что уж там говорить о мириадах других... Что же тогда остается? Выбор невелик: ведь если за словами закреплен некий смысл, раз они отражают его, то он и должен быть заключен в них самих. Получается, что каждое слово имеет свое собственное значение, является обозначением понятия, причем не всегда одного, внешне закрепленного за ними смысла, но понимаемого неосознанно, внутренний же, отражающий суть, понимается лишь подсознательно – во всех языках, кроме только одного-единственного, где слова осмысливаются и на сознательном уровне. А это значит, что все известные в настоящем и прошлом языки изменились основательно (кто бы в этом сомневался!), утеряв изначально присущую им способность осознанного восприятия слов изнутри. И даже в самых сложных языках в словах максимально осмысленно-понятными являются их корни -- это предел. Кроме того самого единственного, имеющего сравнительно большую глубину «разрешения» слов,  как достаточно простого для изучения, так и более чем нелегкого по произношению и весьма сложного по структуре: это армянский.   
   У него есть отличительная особенность: несмотря на немалое количество слов, которых нет вообще ни в каких языках, в его просторечных говорах и множестве диалектов есть и достаточное число таких, какие имеются и в иных, часто весьма далеких и этнически, и географически. Все дело в том, что если в других языках они или с трудом, или совсем не поддаются пониманию исходя из своей корневой базы, то при рассмотрении через призму армянского как раз осмысливаются – и легче, и глубже. Стремление разгадать причину этого странного обстоятельства в итоге и привело к очевидному, хоть и кажущемуся невероятным, открытию.
   С этого все и началось. Сделанное поразительное открытие позволило, ухватив конец нити, начать разматывать клубок тайн, окутывающей скрытую историю человечества, разобраться в происходящем и понять, что нас ожидает в будущем.
    А загадка происхождения слов, как удалось установить позже, оказалась, если попытаться сформулировать, прямо связанной с алгоритмом, образовывающимся в результате воплощения в форме структуры программы организации проторечевой системы, позволяющей выразить мысль и передать ее смысл, что и свидетельствует о существовании определенного соответствующего кода, программирующего эту особенность. И только благодаря чему у человека и есть возможность имеющегося уровня восприятия окружающего мира, понимания себе подобных и осознавания –себя самого. В отличие от животных, чей соответствующий же уровень ограничен лишь необходимым и достаточным для выживания, так называемыми инстинктами. Но до уровня которых может опуститься и человек – если не научиться говорить. О чем свидетельствуют дети, воспитывавшиеся среди животных и так и не сумевшие развиться. И именно это умение говорить у человека напрямую предопределяется и обосновывается существованием этого Кода разума – его просто не может не быть.
   Во всем этом –  вся невероятность очевидного  – как и очевидность невероятного.
               Г Л А В Н А Я   Т А Й Н А   С О К Р Ы Т О Й   И С Т О Р И И
                                 –   ЗАПРЕТ  НА  ПРАВДУ  –   О  ЖИВОМ  ПЕРВОЯЗЫКЕ                                                                                                                             
  Главная проблема в вопросе происхождения слов упирается в загадку исходного языка – как системы, состоящей из базовых элементов - слов. Имеющей структуру, какая и организует их взаимодействие, позволяя образовывать сами слова. То есть такой изначальный язык должен был существовать обязательно, иначе невозможно объяснить появление самих слов. А все языки в мире – за одним исключением – работают по остаточному принципу, ибо если и образуют систему, позволяющую оперировать своими элементами и даже организовывать новые, то все же лишь в частичной, ограниченной у каждой по-своему манере, следовательно, указывают на наличие и отдельных преимуществ в возможностях у некоторых из них. Заодно все это ясно говорит и об ущербности языков, лучшим свидетельством чему являются заимствования, взятые из других языков и не осмысливающиеся в собственном, и, тем не менее, приживающиеся, что как раз и прямо указывает на подсознательное их восприятие. То есть на недостаточность потенциала языков, а также и на то, что эти слова имеют свой собственный, изначальный и понятный внутренне прототип. А значит, и на то, что не могла не быть, следовательно, существовала и некая иная, оптимальная и наилучшая система (существование любой системы предполагает и возможность реализации его совершенной формы, идеального варианта) для этих и всех иных слов, прообраза всех ныне существующих в мире изменившихся языков. Но была качественно иного уровня, более высокого порядка.
    Этимологически-фонетический анализ многих тысяч слов в существующих индовропейских (арийских) и языках всех иных семей с полной очевидностью показывает, что в изнанке каждого из них лежит отчетливо понимаемый по-армянски смысл (в том числе до настоящего времени  считавшихся  базовыми  латыни, древнегреческом, старославянском, санскрите и иврите, также, как в кавказских, тюркских, японском, китайском и даже в языках... инков и майя), а нередко и прямое созвучие с армянскими словами. Для этого достаточно знать законы трансформации звуков, происходивших при заимствовании слов в тех или иных языках, не имеющих такого богатого звукового диапазона, какой был лишь в едином изначальном первоязыке человечества и сохранился, вместе с ее корневой базой и организационной структурой, только в одном армянском. Но далeко не все, что стало пониматься лишь при сопоставлении с другими языками, позволяя восстановить ныне забытые корни и слова. Уже одно это – настоящая революция во всех науках, связанных с языками, поскольку совершенно меняет устоявшиеся  представления об их происхождении, однозначно свидетельствуя о том, что армянский – и есть форма сохранившегося до настоящего времени незначительно изменившегося исходного арийского праязыка, а определяюще - обосновывающим доказательством истинности этого утверждения является сама по себе возможность декодировки слов в других языках с его помощью. И заодно оказывается фактором, объясняющим поразительное богатство и многообразие лексикона древних – для предков, обладавших иной, отличающейся от нашей нынешней, психикой, самими понятиями служили не только слова, как в современных языках, но и их основы – корни, частицы, местоимения. Что позволяло уже сами слова конструировать как более расширенные понятия и в двух направлениях: каждое могло обозначаться словами, созданными на базе разных корней, а вместе с тем слово могло иметь не только один смысл. Основное же отличие от современных языков, за исключением разве что армянского, и то частично, заключалось в том, что он был «творческим», что и есть основной первоначальный смысл слова «арийский», позволяя создавать слова самому, экспромтом –  при отсутствии или незнании обозначения понятия, то есть каждому давал возможность словотворчества.
    Самое же удивительное в том, что сам армянский, как сложившееся нынешнее воплощение просторечной версии базового языка-основы, заключающего в себе коду смысла, с тех давних времен сравнительно мало изменился –  все современные языки насчитывают от силы несколько столетий, устаревшие их формы плохо  или совсем не воспринимаются, а здесь ведь речь идет о многих тысячелетиях... А это говорит, в свою очередь, о том, что в основу структуры программы изначального праязыка встроена специальная защита, позволяющая сохранять форму, удерживая от серьезных видоизменений весь реликтовый язык и сделать его узнаваемым спустя  даже десятки тысяч лет. И, вместе с тем, лишний раз подтверждается, что все, якобы базовые, мертвые языки были искусственными изначально, почему и фундаментом служить никак не могли, а основой для живых и развивающихся, хоть и регрессировавших (в связи с чем –  об этом речь впереди) языков нарождающихся этносов мог быть лишь живой  разговорный арийский язык во всем многообразии племенных диалектов.
    Все это и составляет основу открытия. Но вместе с тем это и ключ к двери («door» по-английски, а по-армянски «дур»: сходство очевидное, не так ли?), воздвигнутой в нашем сознании, за которой находятся все сокрытые от людей тайны мира. И ответы –  на многие вопросы, особенно те, что мучали человечество всегда и во все времена. Более того, оказалось, что дверь, приоткрытая в прошлое, вместе с тем позволяет заглянуть и в…  будущее.
   Вся важность данного открытия не только и не столько в ее значении для науки и даже не в ее потенциальной способности повлиять на судьбу цивилизации, в чем можно будет убедиться, ознакомившись с изложенным. Забегая вперед, скажем: главное в том, что оно вместе с тем позволяет выйти на тщательно скрываемые события и след неких сил, негласно контролирующих человечество и крайне заинтересованных в том, чтобы всячески утаивать реальную правду, особенно же сам факт своего существования – самый опасный враг тот, о ком не догадываются, а теперь все, прочитавшие эти строки, будут знать о хозяевах мира, жирующих за  счет всех людей, своих рабов, и при этом обрекая их на гибель. Именно Знания, включая и это, позволяет получить открытие, чья доказательная база вполне достаточна и очевидна для всякого умеющего мыслить, но только не для ангажированных властью ученых, потому что контролирующая ее другая, Тайная власть делает все, чтобы не допустить распространения Правды –  иначе и этого открытия не было бы, и уж тем более оно не было бы настолько сенсационным. 
     У Т Р А Ч Е Н Н Ы Е    С О К Р О В И Щ А   Д Р Е В Н И Х   З Н А Н И Й   
                                               –  ЗАПРЕДЕЛЬНО - КОСМИЧЕСКИХ
   На всем протяжении своего существования человечество накопило бездонный океан знаний, только сформатированного не привычным для всех нас способом – посредством языка, а внутри самих языков. Вроде бы все знают, но при этом не задумываются над тем, каким образом и почему для обозначения того или иного понятия используются те или иные слова? Уж тем более кто вообще мог подумать, что понимание смысла слов через корни в состоянии дать бесценные данные как о психологии, так и об уровне знаний и культуры, в том числе и духовной, истории и еще многом, невероятно  многом другом? Хотя как раз в этом и заключается цель и основная ценность самой науки этимологии, практически так и не понятая, потому что для этого необходим иной уровень восприятия: нужно осознать, что возможно осмысление корней, так сказать, «изнутри» – вспомните ветхозаветное предание о том, как брат Моисея должен был осмыслить тайное имя Бога, что для иудеев того времени уже было делом совсем не простым, поскольку разговорный еврейский тех времен идиш (натуральный бытовой язык, а не искусственно созданный книжный и никогда не бывший живым иврит) уже отличался от своего прародителя – древнего арамейского (что был тогда языком межэтнического общения на Ближнем Востоке и Малой Азии, а до этого, как и первоначальный древнеперсидский и фригийский,  был диалектом основного языка, что назывался в «арийской» державе Ахеменидов «имперским арамейским», бывшего родным для народа, населявшего центральные области, издревле обозначаемые как Армения). Но уже сам этот факт говорит, что еще была жива память о том, что слова можно осмысливать. А для мыслящего по-армянски это совершенно естественно и привычно, и здесь не составит труда – достаточно разложить на корни имя Божье – Иегова (так Его имя произносилось на древнеарамейском, в иврите изменилось в Яхве), т.е. «Эак ов э» (Сущий кто есть) – если, конечно, он при этом знает законы звукотрансформации. Но до сих пор в этой области науки, по утверждаемой официальной версии,  успехи были более чем  скромными, поскольку изыскания языковедов сводились к поиску истоков внутри, в  устаревших, архаичных формах своих же собственных языков, однако, с позиций логики, для этого нужно погрузиться на иной, более глубокий, уровень. А это уже был уровень, притом неизвестно, когда-либо вообще существовавшего или нет, гипотетического праязыка, а еще глубже – уж тем более загадочного первоязыка человечества. Но все вековые попытки обнаружить и восстановить его не дали, да и не могли дать результата, поскольку искали не то и не там. Подвел ученых как раз собственный так называемый «научный стиль мышления», основывающийся на постулате, что все в мире развивается от простого к сложному, сыграв с ними злую шутку – прежде всего потому, что совершенно не оправдался поиск по аналогиям, а сами способы реконструкции больше напоминали попытки подытожить среднее арифметическое. Вдобавок удивительное фонетическое сходство лексики арийских с семитскими, кавказскими и многими иными языками еще больше все запутывало. При всем при этом требовалось отыскать более простые структурные формы, а это упиралось… в пустоту. Зацикленным на этом самом научном методе (именно так вот и исказилось в греческом произношении, где отсутствуют не только шипящие, арийское слово «миджоц» – «средство, способ») лингвистам, к тому же сбитыми с толку не лучше них знающими прошлое историками, и в голову не могло прийти, что поиск следует вести в ином, обратном направлении, поскольку сам уровень,  откуда и начался подъем всех этнических языков индоевропейской семьи, был достигнут вовсе не в результате  развития, прогресса, а, наоборот, регресса. Но вплоть до настоящего времени определенные круги пытались упорно внедрить в мировую  научную общественность мнение (если не сказать – дезинформацию), ставшее, к сожалению, едва ли не одним из ведущих, что ни праязыка, а ни тем более первоязыка никогда не существовало (хотя до этого безуспешно старались навязать эту роль ивриту, древнегреческому, а позже даже и... тюркскому!), путем крайне путаных схематических построений и глубокомысленных теоретических рассуждений пытаясь обосновать, что языки возникли и развивались автономно, пусть и взаимовоздействуя, от простейших в далеком прошлом до  современных высокоразвитых. Хотя это и противоречит дошедшим издревле сведениям, и все больше изыскателей, изучающих архаичные языки, с удивлением констатирует их необъяснимое сходство. Им не хватало только одного, что и предлагается сделать: сравнить изучаемые языки с армянским, чтобы не осталось сомнений – все они обязательно, пусть в разной степени, но совпадут с его формами и структурой. И больше того: чем древнее язык, тем легче поддается распознаванию посредством армянского, поскольку тем ближе к арийскому прообразу (например, шумерский, древнеегипетский, древнеарамейский) и в нем меньше позднейших наслоений и искажений, в основном из-за процесса замены звуков, сменяющих отсутствующие в заимствуемых словах имеющимися в собственном звуковом диапазоне. Только осознание этого факта тогда лишь и может подвести к главному и важнейшему для этимологии выводу, способному  вдохнуть в нее новую жизнь: армянский язык является своего рода ключом-декодером – для расшифровки полного объема всецелости  знаний, закодированного во всех языках человечества.
   Знаний, чей уровень уже при первом же поверхностном знакомстве с ними нельзя назвать иначе, как запредельным и космическим (что по-армянски, по сути, одно и то же, поскольку являются одним и тем же словом «тиезеркх» (переводится как «космос», но буквально значит «запределье», от «езрь» – «край, предел»), а само слово «космос» – это искаженное «казмоц», от «казм», что значит одновременно и «структура», и... «внешняя форма» – столь многозначительная многозначность заставляет призадуматься). Но это сенсационное (точнее сказать – «потрясающее», поскольку слово «сенсация» (sensation) – производное от «цнцум» (tsyntsum), т.е. «сотрясение», это «цынцутюн» (tsyntsuthiwn), по смыслу «потрясение») открытие, фактически подтверждающее наличие кода разума, последствия которого нельзя и представить, приводит и к другим, не менее поразительным выводам, что могут помочь найти ответы на важнейшие основополагающие вопросы бытия, в том          числе и на само происхождение человечества, более того –  жизни и Вселенной.
           С Е К Р Е Т Ы   И З Н А Ч А Л Ь Н О Г О   П Р А Я З Ы К А     
                                          –   ДЕКОДЕРА ИСТИНЫ И ДЕТЕКТОРА ПРАВДЫ   
    По своим структурным  параметрам армянский, как современный вариант незначительно изменившегося первоязыка человечества, является наиболее конструктивно сформировавшимся, логически завершенным, оптимально сбалансированным и качественно совершенным из  развитых гармонично в организационном плане не только индоевропейских, но и всех когда-либо существовавших и существующих в мире языков, в каждом из которых в тех или иных  пропорциях  либо отсутствуют, либо присутствуют в искаженном виде различные части его системной программы. И это вполне объяснимо: с началом распада единого арийского мира все племена, лишившись связующего пуповиной с центром-прародиной языкового стержня, до того удерживающего их от видоизменений, претерпели глубокий духовный и культурный спад, по-разному повлиявший на их тогда еще диалекты арийского языка, отразившийся на говорах тем сильнее, чем слабее были ариизированы племена, чем в большей степени процент пришлых ариев уступал в численности цивилизуемым (слово это – производное от «цегх» (род, племя) и означает «приобщение к роду»). Что привело к их спаду, упрощению и стабилизации у каждого на собственном определенном уровне, откуда и начался старт новых языков возникающих этносов. Все они развивались уже самостоятельно и совершенствовались в дальнейшем в пределах сохранившихся уровней языковой структуры  лишь количественно – понятно, что качественно, изнутри себя самой, программа усложнится не в состоянии – это невозможно в принципе. Тогда как  именно обратное как раз  нормально и типично (здесь напрашивается сравнение с компьютером: усовершенствовать свою программу не в состоянии система никакого уровня сложности, а вот наоборот, разбалансироваться и утерять –  к примеру, из-за вируса –  и в дальнейшем работать лишь на оставшейся базе вполне может).
   Все это – не голословные утверждения, а результат глубокой реконструкции прошлого на основе анализа тысяч и тысяч слов в различных языках. А для того, чтобы доказать, хватит подтверждения, какое дает расшифровка всего лишь нескольких слов. Вообще-то достаточно и одного, но дело в том, что оно само потребует объяснения… Но начнем по порядку. Ключевое – русское слово «язычник» и производное от него «язычество». Их смысл известен всем, как не вызывает сомнений  и то, что в основе их лежит слово «язык». А задумывался ли кто-либо над тем, какая тут связь? Ее не должно быть, но она, тем не менее, есть, а это что-то ведь да значит, она не может быть случайной. Притом надо иметь в виду, что с ответом на этот вопрос проясняется разгадка тайны – ни много, ни мало – процесса возникновения и становления русского этноса! Интригующе? Одно слово – и… Предположений можно сделать множество, но поверьте, что ответа найти не удастся, пока не раскодируете слово «язык». А вот это уже на базе собственно

3

русского не сделать, необходимо обратиться за помощью к армянскому. В нем есть глагол «лизэл», что по-русски означает «лизать», которое само по-армянски значит «(об)лизанный» (английское «lick», не стоит путать с «listen» -- оно от армянского «лсэл», как и русское «слышать», в котором «с» и «л» поменялись местами – частое явление, а вот чтобы понять, почему, попробуйте произнести иначе). Сходство настолько очевидное, что в пояснениях не нуждается, но вот этимология понимается лишь благодаря армянскому: в основе их существительное «лэзу», то есть «язык» –  это же самое слово, претерпевшее изменение в силу определенных причин – неразборчивости начального «л» и невозможности «у» в конце существительного для периода становления древнерусского ( как и древнеармянского) языка, поэтому за основу было взято уменьшительное «лэзвак» (язычок). А исказилось в связи с попыткой дать свое,  уже без осознания изнутри, понимание смысла. Также, как латинское «lingua» или же английское «language» (а как часть тела – «tongue»: симптоматично такое разделение, потому что одно изменившееся восприятие уже не удовлетворяло как объяснение второму), исказившиеся не меньше, но сохранившие начальный звук.
   Ну хорошо, скажете вы, пусть так, но какая связь между всем этим и словом «язычник»? А знаете, как оно звучит по-английски и по-армянски? «Heathen» и «hethanos», производные от «het», что значит «назад», а все слово декодируется как «регрессировавший», но армяне этого сделать не могли –  как раз из-за того, что «t» сменилось на «th». И изменено было вовсе не случайно, а преднамеренно, чтобы не понималось -- ведь регрессировать можно лишь от более высокого, а именно это и требовалось скрыть. А почему – станет ясно при прочтении этих страниц до конца.
   Это и есть ответы. Остается сопоставить и сделать выводы. А они ясно говорят о том, что становление этносов произошло вследствие глубокого кризиса арийства, общего культурного спада, в особенности духовного, рецессии праязыка в этносах, по причине чего прежние его диалекты стали трансформироваться уже в различные языки, утратившие способность понимания слов изнутри. Вместе с чем исказилось, перестав пониматься, древнее духовное Знание, сменившись политеистическими религиями, сложившимися в результате Его упрощенного понимания недостаточно оцивилизовавшимися переселенцами из лесов с их тотемистскими верованиями. В этом смысле слово «язычник», как «говорящий на языке» (именно языке, а не диалекте праязыка) и «исповедующий многобожие» – это, по сути, одно и то же (и еще  дополнительно-смысловую уничижительную нагрузку как «варвар, дикарь»: сравните английский синоним «pagan» и «поганый», бывшим в старину на Руси прилагательным к «язычнику», с «apakan(el)» /испоганить, испачкать/; а название дикого племени пиктов – это «пигхть» /нечестивый, порочный/, от глагола «пгхтьел» /осквернять). Но обозначаться могло так лишь теми, кто понимал это, что само по себе ставит вопрос о других, не менее важных проблемах –  например, уточнения времени происходящих событий. А это возможно лишь при верной реконструкции прошлого как при помощи археологии, так и этимологических изысканий, причем, разумеется, не только в одном русском.
   В этом отношении не может не вызвать улыбки призывы иных чудаковатых сектантствующих ревнителей старины вернуться к своим корням, всему «исконно - изначальному» – начиная от языческой веры и кончая одеждой. Большинством это воспринимается не иначе как анахронизм, разве только служители Церкви считают, что это далеко не безобидное чудачество. На мой взгляд, их позиция (во всяком случае, искренне верящих) достойна уважения – хотя бы потому, что у них хватило духа бросить вызов окружающему –  в соответствии с утверждением, что ни одна религия не обладает монополией на знание духовного пути, как и исключительным правом на понимание Истины и Божьего промысла. А поиск смысла  жизни и собственного места в нем, своего предназначения –  это то главное, что необходимо каждому Человеку и без чего Он несостоятелен. В этом плане подобные духовные искания характерны для пытливых умов иных наших современников, чьи родители прошли промывание мозгов в школе атеизма минувшего века, тем, однако, кому уже недостаточно одной слепой веры в догматы, а требуется их осмысление. Такой поиск оправдан, но лишь если ведется в верном направлении, иначе ведь можно забрести совсем не туда, где их будут рады увидеть отнюдь не доброжелатели... И если призывать к возврату к корням, то к тем ли? Бесспорно, оттуда начиналось становление каждого этноса, но ведь сам этот уровень стал возможным только как этап рецессии древнего человечества, спада почти до степени дикости. К этому возвращаться? Ну, а если следовать их логике, может, тогда  вернуться еще дальше к истокам, в пещеры? Или уж сразу на деревья? Нужно же быть хотя бы немного последовательными: следуя этой примитивной атеистической (именно!) логике,  если все начиналось с дикарства, то и предшествовать этому могла лишь животная дикость. Если же считаете себя наследниками древнейшей, величайшей из великих  и высокоразвитой во всех отношениях цивилизации, то надо постараться отыскать усиленно скрываемые следы и понять ее сущность и дух, а не вдохновляться вечно подсовываемыми человечеству на протяжении всей известной истории миражами буколичной жизни, что на деле была нелегким бытом в период распада и одичания.       
   Здесь следует сказать о достаточно важном философском определении, без чего затруднится понимание нижеследующего. Оно базируется на фундаменте кредо основополагающей аксиомы созидания: потенциал начала равен  потенциалу предела. И ставит определенный ограничитель в виде факторов целесообразности и необходимой достаточности на рубеже перехода количественных изменений в качественные. Причем вне зависимости от вида системы: открытой, где изменения происходят постепенно, эволюционным путем, или закрытой, у которой контакты с внешней средой затруднены в большей степени и при достижении критической массы изменившегося содержания происходит взрыв, революция, ломающая форму. Отличие в том, что при таком процессе трансформации разброс искажений может быть весьма значительным, оказавшись отрицательно-разрушительным для структуры и повлиять на сами сдерживающие факторы, серьезно повредив их, что приведет к неудовлетворительному функционированию системы, но полностью их устранить не в состоянии, поскольку тогда включается механизм самосохранения. Однако начинает воздействовать на саму программу, создав сбой и по обратной связи трансформировав ее, а в соответствии уже с ней система получает новые функциональные параметры и ограничивающие пределы достижимого. И по этим причинам наиболее рациональный для эффективного развития всякой системы –  это процесс эволюционный, желательно оптимальный, когда форма полностью соответствует содержанию, потому что перекосы могут привести к превращению системы в закрытую и все к тем же деструктивным последствиям. В любом случае появление у нее каких-либо иных, не предусмотренных программой новых качественных характеристик практически исключено. Хотя возможно в принципе, но только при условии приложения силы иного уровня, более высокого порядка. Не так, как при любых других условиях и возможных обстоятельствах. При каких та же обезьяна, какой бы ни была человекоподобной, навсегда обречена оставаться животным и, подобно им, лишь приспосабливаться к среде и обстоятельствам, но самопроизвольно, вдруг, никак не в силах перепрограммироваться и качественно измениться, чтобы, например, стать человеком. То же относится и к такой сложной системе, как язык: он может регрессировать и в пределах остаточных программных установок количественно развиваться и даже достигнуть, в соответствии с ней, совершенства. Но измениться качественно, приобретя характеристики иного, более высокого, запредельного порядка, никак не в состоянии: это невозможно вообще.  Что же касается этого самого разрекламированного в школьных учебниках широко известного научного постулата «от простого –  к сложному»... Скажем так, не совсем уверен, как с этим  обстоят дела в других сложных системах,  но в плане языковой парадигмы данный легкодоступный для поверхностного прямолинейного восприятия принцип, во всяком случае, вообще не работает.
    Теперь рассеется недоумение специалистов, что никак не могли понять, каким же таким образом программно-примитивные языки первобытных народов могли усовершенствоваться до сложнейших по конструкции  индоевропейских языков. В то время как обратных примеров предостаточно, поскольку все известные  из таких вот структурно-элементарных (то есть, по сути дела, сильно регрессировавших) языков, чей словарь ограничивался количеством, не превышающим необходимого в быту уровня, несмотря на частую, нередко  постоянную, а иногда и масштабную подпитку заимствованиями из словарных запасов арийских наречий структурно так и остались неизменными, на самом простейшем, с крайне низким порогом абстрагирования, агглютинативном (производное от латинского «агглютинацио» – «склеивание»(?)*) уровне, как, например, индонезийские, тюркские, эскимосские и ряда африканских племен. И только лишь подобное обоснование данного, якобы  невозможного с точки зрения научной логики, факта – как процесса рецессии – дает всему полное и единственно возможное  объяснение. А отсюда следует один, хоть и кажущийся невероятным, вывод: человечество изначально обладало наиболее совершенным из всех когда-либо существовавших и существующих в мире, по существу –  идеальным языком, чьи основные и определяющие параметры характеристики сохранились только в армянском.
   Однако тогда возникает самый важный для собственной самоидентификации и самоосознания человечества вопрос: а ОТКУДА он взялся? Сам по себе появиться и развиться он никоим образом в принципе не мог, следовательно, изначальный первоязык/арийский праязык мог быть лишь ДАН человечеству. Тогда возникает еще один, уже самый главный вопрос: КЕМ? А вот с этим уже следует разобраться всем нам вместе, и в первую очередь –  с помощью специалистов и исследователей  из духовной и научной сфер (армянское «sphiur»). Но, разумеется, не сейчас и не здесь («zis» по-армянски и «this» по-английски)...
               Н А С Т О Я Щ Е Е   П Р О Ш Л О Е   Ч Е Л О В Е Ч Е С Т В А
                                         –   РАСКРЫВАЕТСЯ  ПРИ  ОСМЫСЛЕНИИ  СЛОВ
   Анализ и обобщение археологических исследований всех последних десятилетий, проводившихся в Европе, Азии, Африке и Америке, подтверждаемые все новыми и новейшими открытиями, привели к переосмыслению устоявшихся представлений в истории. Под давлением неопровержимых фактов – а ведь археология, в отличие от истории, все же является достаточно точной наукой, -- историки вынуждены были начать пересмотр своих взглядов на древнейшее прошлое человечества.
    Выяснилось, что становление цивилизации началось 12 тысячелетий назад, после окончания Ледникового периода с того, что все эти вышеуказанные области начали осваиваться сравнительно цивилизованными переселенцами из Ближнего Востока/ Малой Азии, которые поселялись рядом с одичавшими первобытными племенами собирателей и охотников. Сожительствовали они мирно, постепенно смешиваясь и все шире и дальше распространяя развитую культуру земледелия, животноводства, обработки металлов, виноделия, ремесел, строительства и т.д., и т.п. Косвенные же подтверждения этому имелись и раньше, поскольку было известно, что, например, множество окультуренных сортов растений, ягод, фруктовых деревьев, различных злаков, зелени для приправ и многого иного родом из Закавказья.* Но если раньше этому не придавали  особенно большого значения, то теперь стала вырисовываться совершенно иная картина прошлого. Что больше всего обескураживает ученых, так это странный факт того, что войн в те времена не было, по крайней мере, до начала второго тысячелетия до н. э.: «Как же так, ведь воевать -- в природе человека!»
   Нет, господа вроде бы ученые, агрессивность свойственна хищникам, зверям, для человека же характерно прямо противоположное. Если только это не дикарь, тем и отличающийся от животного, что еще и в состоянии оправдать свой же эгоизм, т. е. умеет говорить. Однако называть такое вот человекоподобное существо человеком трудно, разве что только биологически. Именно это прекрасно понимали в те, а не в более поздние времена -- вплоть до нынешних.
   Консерватизм же историков известен – собственно, и вся эта наука основывается лишь на первоисточниках. Но ведь писали-то ее захватчики: персы, греки, римляне и им подобные государствостроители, -- тоже, между прочим, в недавнем прошлом обычные арийские племена, но предавшие заветы предков, создав сообщества, по природе своей основанных на военной экспансии, аннексии территорий, грабеже и эксплуатации покоренных народов, однако в записях для потомков выставлявших в совсем ином свете себя самих. Прославляя себя за нашествия на мирных крестьян, живущих нелегко, в поте лица добывающих хлеб насущный, но зато и свободными, и имеющими более высокую мораль, чем агрессоры (чтобы понять происхождение этого слова, надо иметь в виду, что при их заимствовании первый звук и даже слог, находящийся в слабой позиции, часто отпадал, как это в данном случае звук «в», исходное же слово – «вагр», т.е. «тигр», само означающее «злой, жестокий»). Тогда как порабощали кельтов, германцев и другие этносы легионы римских грабителей и убийц, устраивавших подчас геноцид целых народов -- например, даков. Нужны захватчикам были золото, которого было у «варваров» много (!), и рабы, на чем и зижделась экономика Римской и иных империй - предтеч современных государств. Историю, или, точнее, свою ее трактовку, как известно, пишут победители, где, в отличие от них, высококультурных горожан, по «законному праву сильнейшего» ведущих паразитический образ жизни за счет эксплуатируемых рабов или же, в большинстве своем, на подачки власти, все остальные были  дикарями, у кого и времени-то не было на всякие там записи... Но факты -- упрямая вещь: выяснилось вдруг, что все было не совсем так, а с позиций морали вроде как бы наоборот...
   О необходимости качественно иного взгляда на период так называемого «нового каменного века» -- неолита в связи с лавинообразно нарастающим количеством все новых открытий в археологии говорилось и в ряде достаточно аргументированных научно-популярных фильмов ВВС -- из цикла образовательных программ. И как ни старались авторы, в типично английской манере, сдерживаться, как и ироничный Терри Джонс, но, пытаясь дать обобщающую характеристику тех тысячелетий с позиций археологии, они поневоле озвучили и ее конфронтацию с историками…
   Широко известный швейцарский археолог и писатель Эрих фон Дэникен, прославившийся своими сенсационными гипотезами, в книге «Каменный век был иным…»* с многозначительным подзаголовком «Будущее, скрытое в загадках прошлого», прямо утверждает: каменный век был действительно совсем иным, чем принято считать в свете традиционных научных представлений о развитии Земли…
   В аннотации к книге написано следующее: «Повсюду на нашей планете мы  встречаем величественные мегалитические сооружения - следы давно исчезнувших культур. Возникает впечатление, что все они были созданы по единому плану. И всюду, будь то Мексика или Колумбия, Испания или юг Индии, безвестные астрономы каменного века воздвигали гигантские хронометры, отмеряющие вечность. -- Кем же были эти мыслители, эти посвященные, сумевшие оказать поистине громадное влияние как на свою эпоху, так и на столь отдаленное будущее? Что ими двигало, побуждая возводить такие колоссы?»
   Вопросы, поставленные Дэникеном, далеко не просты: определенная цель при строительстве мегалитических сооружений, понятно, преследовалась, но вот какая? Мало того, что они строились схожими непонятно какими методами, так еще и в определенных местах, и при нанесении на карту в этом ощущается наличие какого-то загадочного плана. Инженерная же мысль вообще бунтует, когда пытается понять, каким таким образом все это могло возводиться, с какими неимоверными трудностями было связано и каких трудов стоило…
   Итак, прорыв наконец-то произошел: ученые уже признают, что вся евразийская цивилизация строилась выходцами из малоазийско-ближневосточного региона --колыбели культуры. И ведь был, в самом деле был Золотой век в прошлом Земли: древние предания сообщали правду. Дело сейчас уже за малым -- вспомнить, что она называлась арийской, а эпицентром ее распространения являлась гора Арарат, следовательно, признать правоту Библии. Но и это бы было непросто -- если бы не обоснованные прямые доказательства, которые теперь можно получать благодаря  возможностям, предоставляемым открытым мной методом. Почему же это следует определять прямым доказательством? Да просто потому, что если сказанному или написанному не всегда  доверяют, поскольку нельзя застраховаться от обмана, то  смысл, заключенный в созданном слове, исключает ложь – иначе бы оно вообще не появилось. Словом, если словам можно не верить, то в смысле слова можно не сомневаться – оно не может не быть истинным. Почему это и было тайной тайн мира сего, сокрытой от человечества, ибо позволяло получить доступ к ним.
   «Мысль изреченная есть ложь»... Не всегда, разумеется, но ведь нет и гарантий обратного. Наука требует доказательств, а они, в конечном счете, упираются все в те же слова. И на них же, как на догмате, основываются и доктрины всех религий. Таким образом, в окончательном остатке все сводится к словам, лишь их искомый смысл и является полным и абсолютным доказательством истинности, самих себя определяющих и подтверждающих и в иных доказательствах не нуждающихся, т.е истиной в конечной инстанции. Наоборот, это любые другие сведения нуждаются в подтверждениях, какие можно получить только методом декодировочного анализа. Позволив, наконец, разобраться с нагромождениями лжи, узнать правду. Довольно человечеству бродить в потемках и позволять водить себя за нос неким силам, что заинтересованы в этом! Ведь из лжи не сделать верных выводов, на ней научиться никому ничему нельзя, и, по сравнению с информированными, лишенные этого вечно обречены оставаться в «дураках, на ком воду возят», чтобы они в итоге не сумели избежать готовящейся гибельной западни. Если только не положить этому конец.   
         П Р А Р О Д И Н А    И   Э П И Ц Е Н Т Р    Ц И В И Л И З А Ц И И
                                                    -- ИСТИННО  СКАЗАНО  В  БИБЛИИ
   Наконец уже можно с полной уверенностью утверждать, что все сопоставления с     известными фактами прошлого приводят к одному-единственному выводу: именно территория обитания вокруг горы Арарат является и эпицентром распространения культуры и цивилизации, и прародиной арийства, ибо смысл слова «Армения» это и означает. Для полного же доказательства данного утверждения достаточно лишь понимания смысла нескольких слов, какими обозначали саму страну в древности: Урарту, Наири, Хайяса. А также смысла слов «Арарат», «Азия», да еще немецкого обозначения Хеттской империи -- «Hettite (Хьет етхацать) Reich». Но приводить их  декодировку здесь нет смысла: будет непонятно без исторического комментария в виде развернутой отдельной статьи, да и то лишь как части реального прошлого.*
  Огромный объем сведений дало изучение Библии методом этого моего, скажем так, лингво-декодировочного анализа, особенно же имен собственных, являющихся контрольным кладезем данных -- все они «заговорили» по-армянски. Ветхий Завет оказался информативно куда более насыщенным, чем, например, «Илиада» Гомера, также давшая немало фактов для понимания событий, происшедших с 1500 по 1000 гг. до н.э. и того, что на деле стало причиной разрушения существовавшего десятки тысячелетий арийского мира. Вместе с тем попутно удалось раскрыть суть загадки непреходящей ценности этого одного из первых в мире литературных шедевров, секрет которого крылся в том, что знаменитая Троя, как оказалось, была не одна.
  Постепенно стали проявляться также контуры глубинной истории мира, включая и допотопный период. И уже стало возможным с уверенностью утверждать, что армянский язык, в прошлом арийский праязык, это -- не очень даже изменившийся изначальный первоязык человечества. Как и то, что арменоидная (под)раса --  одна из  первоначальных рас человечества: пусть и с определенными оговорками, но и фактов, подтверждающих это, достаточно.* Что не менее интересно, и более к нам  близкая по времени история вдруг приобрела совсем иное осмысление. Если я вам заявлю, что почти всеми своими поражающими воображение победами Александр Македонский обязан некому армянскому князю, более того, и сама война была им инспирирована, причем подготавливалась заблаговременно, на протяжении ряда веков не одними его предками, вы поверите? А это обоснованное утверждение. И многие в то время знали об этом, почему имя Александр и не получило в Армении распространения. Во всех же захваченных им землях его называли Искандером, а почему? Если расшифруете их смысл --  начнете понимать.
   Подумайте над вопросом: каким образом в начале новой эры в Палестине иудеи, римляне, финикийцы, арамейцы и даже греки, а тысячелетием спустя и в Англии бритты, кельты, датчане, англы, саксы и французы-нормандцы как-то умудрялись понимать друг друга без всяких переводчиков? Ответ же на этот вопрос позволяет понять и то, каким образом удавалось апостолам, арамейцам по происхождению, проповедывать на разных языках, а заодно разгадать тайну появления готического шрифта, происхождения или, вернее сказать,  процесса становления  английского, а вместе с ним  французского и других языков.
   Вы наверняка улыбнетесь, узнав, почему англичане при обращении к другому говорят «сэр», немцы -- «майн герр», испанцы -- «сеньор», и что первоначально означало русское «дар», английское «хеллоу», «плиз», «тенк ю», а с ним немецкое «данке», польское «дзенькую», казахское «тэнге» и русское «деньги», «прости» и французское «мерси». Что, казалось бы,  общего между английскими «big» и «pig», «horse» и «хозяин», «bullet» (пуля) и «killer», «культура» и «мужик», таджикским «кишлак» и «лагерь», «клан» и «клон», арабским «салям» и латинским «салют», и почему римляне и германцы нападали с кличем «барра!», а вот русские атакуют с призывом  «ура!», англичане же используют слова «charge», «attack» или «action»?*
  Проиллюстрируем сказанное примером. Так, в одной из хроник периода поздней Римской империи историограф с сожалением констатирует факт все возрастающей варваризации войск,  т.е.  увеличения  численности варваров в легионах, ссылкой на то, что и сами римские легионеры атакуют германцев с их же кличем «барра!», являющимся звукоподражанием воплю слона. Эта цитата, попавшая едва ли не даже в учебники, весьма  показательна, потому что говорит о многом…
   Прежде всего об уровне современных историков, совсем разучившихся думать, поскольку никто из них не сумел сделать из нее должных выводов, лишь повторяя саму цитату, недалеко уйдя в этом отношении от древних предшественников, если и  приводящих факты, то давая им при этом явно произвольные толкования, часто выдавая за них предположения. Факты следует уметь анализировать, но никому из них ведь так и не пришло в голову задуматься над простейшим вопросом: а разве в Европе, тем более Северной, водятся слоны? Так откуда же германцы могли знать о том, как они кричат? И если это всего лишь ошибочная попытка объяснения, то тогда откуда собственно взялся и что мог означать этот клич?
   Далее. Факт подтверждает, что римские легионеры переняли его, но слова ведь просто так не приживаются – если нет подсознательного его восприятия, а значит, и понимания. Что естественно только в том случае, если имеет один для этносов корень – ясно, какой именно. Об этом же говорит другой пример, совсем из иного времени и страны. Так, известно, что Петр Первый пытался ввести в оборот речи латинское «виват!» в его прямом значении, как «да здравствует!». Но оно так и не закрепилось, потому что его русский эквивалент является более точным, а иногда и используется – это слово «(да) живет!». Санскритское «джива», а в армянском есть имя собственное – Дживан, что и означает «живой, цветущий, молодой». А вот в качестве клича к атаке для войск царь заимствовал слово, используемое татарами и башкирами – «ура!», вот только русскими начальное «у» нередко произносится неясно, ближе к «ы»... Здесь вопрос не в том, откуда оно взялось у татар, сколько в том, что слово закрепилось основательно, а это возможно лишь в  том случае, если воспринимается  подсознательно.
   Итак, что же это за слово, которое использовалось и германцами, и римлянами, и татарами, и русскими? Разумеется, оно может иметь лишь одно происхождение – арийское. А вот что означает и каково его правильное произношение? Чтобы найти ответ, зададим вопрос: какое слово используют абсолютно все воины всех стран мира, когда нападают на неприятеля? Ну, конечно же, «вперед!» А как оно звучит по-армянски? «Арач!», но, когда кричат, слышится-то «арра(ч)!»…
   То же со словом «атака» -- это от «(shah)atakel», то есть «нападать», а английское «charge» -- это «шарж», основа слова «шаржум», что значит «движение» (вероятно, что слово «шаг» вовсе не от него, а, как и общеевропейское «(м)арш», призводные от «аршав»/поход, лишь по-разному исказившиеся), слегка переосмыслившееся во французском и русском - шарж ведь рисуется движениями. И так с любым словом, надо только искать – и ответ обязательно найдется. При этом позволяя отвергнуть общепринятые заблуждения, как, например, что русское «царь» -- производное от «цезарь», на самом же деле они от одного словосочетания, хотя и изменились по-разному. Что до слова «цезарь», достаточно в собственно латинском  написании «сaesar» (к якобы производному от него «кесареву сечению» оно не имеет отношения – отчетливо видно происхождение данного слова от глагола «кисатэл»/ расчленить (пополам), от «кес»/половина) переставить окончание в начало, и получаешь тут же осмысленное понимание по-армянски: «арькхайиц арькха» (королей король) как раз и значит царь, император... Но и на Руси это словосочетание тоже сильно сократилось – от первого остался лишь последний согласный «ц» и половина следующего слога «арь»). Любопытно, что сходное слово «тьара»/ слуга (это русское слово – искаженное «лсогх (а)»/слушающий(ся), где «л» и «с» поменялись местами – для простоты произношения: частое явление) имеет производное «тьарайум» /служение, что и трансформировалось в японском в… «самурай»/ служить… А вот восточное «хан» -- это от «ишхан» (князь), у которого затерялся первоначальный слог, оно от глагола «ишхэл»  (доминировать, господствовать), хотя в тюркских языках стало пониматься уже как сокращение от «кахан»: недопустимое производное от «кахвать/зависимый», что и является, из-за неверности конструирования, показателем деформации языковой системы, ибо оно без применения возвратной частицы «в» указывает уже на глагол «кахэл/вешать», а тогда данное слово «ка(х/г)ан» осмысливается уже как «вешающий, вешатель». Но именно это языковой казус дает ключ для понимания исторической коллизии, вот в чем она – предлагаем разгадать. И сравнить с тем, что мы приведем позже... Или же проясняя, как, к примеру, возникло греческое «Ника» (Nike): нынешнее армянское «хьахтанак» (победа) – это лишь слегка изменившееся арийское «haxtaniq» (что от «хьахтэл»/побеждать+«аникх»/делание +(э/а)) - в этом слове греки, умудрившись «не расслышать» целых два первых слога, бывшие в слабой позиции, сумели лишь запомнить характерно усиливающееся в арийском (и армянском) окончание «никх» с конкретизирующим «э» (диалектное «а») на конце...         
   Теперь я знаю, что означают и откуда взялись такие названия стран, областей и городов, как Израиль и Иудея, Ханаан и Иордан, Палестина и Египет, Марокко и Тунис, Германия и Англия, Франция и Испания, Иран и Ирак, Грузия и Иберия, Колхида и Карабах, Тир и Карфаген, Париж и Багдад, Сочи и Краков.* Смысл слов  кельт и галл, турок и индиец, копт и эллин, араб и русский (эти последние слова в связи с их важностью расшифрую: «араб» -- от «harav»/юг (ср. с Аравией), имеется в виду «южное арийство», а «рус» -- это «ar hius(i)s» -- северное арийство, но еще и «ar huis” -- надежда арийства. Многозначность, как во многих древних словах). И, хотя это отнюдь не всегда легко, я уже приноровился довольно быстро улавливать исконный смысл всяких слов в других языках, а это, при сопоставлении с фактами истории, позволяет получить неоценимые знания о прошлом. Если же учесть, что познания предков о мире, как выясняется, были на порядки глубже, трудно найти более важную для исследований и познавания в целом сферу деятельности, чем ПОИСК УТРАЧЕННЫХ ЗНАНИЙ ИСТИННОГО: их расшифровку, осмысление, уточнение – и передачу их Человечеству, в первую очередь, для Религии и Науки. Недаром ведь говорится,  что все новое – всего лишь хорошо забытое старое…
        С В А С Т И К А   ---  К Л Ю Ч   К   Т А Й Н Е   А Р И Й С Т В А
              -- ДИНАМИЧНЫЙ СИМВОЛ РАСЫ  --   УКАЗАТЕЛЬ  МИРА ?
   Каков самый распространенный символ арийства? Безусловно, свастика. Но что означает этот знак? На этот счет существует множество объяснений, а это верный признак, что нет правильного. Самые распространенные – изображение солнца и как огня, как символа духовной силы, и даже связывая с арийским приветствием - в зависимости от того, в какую сторону она закручена -- пожеланием благоденствия («бариорьутюн», откуда как современное «бари орь» (добрый день), так и «барев» (здравствуй) и т.д., вплоть до мистико-магического. Но распространенность знака как раз противоречит его сакральности: священные знаки не изображают часто, тем более где попало. Несомненно, такое восприятие знака – более позднее явление, а зная о реалистичности мышления ариев, можно не сомневаться, что заключенная в нем таинственность -- это нечто совершенно иного плана. Но что?
   Попробуем провести эксперимент. Возьмем карту Восточного полушария Земли и заключим ее в окружность с таким расчетом, чтобы охватить в целом весь ареал  распространения индоевропейских этносов (включая и Эфиопию, и весь арабский мир, хотя современное языкознание и отказывает им в этом праве). В центре будет место стыка трех материков – Европы, Азии и Африки. Место, где соприкасаются Кавказ, Малая и Передняя Азия и Ближний Восток, и это -- Закавказье.
   Взяв за исходную точку гору Арарат, проведем линию на запад, через всю Малую Азию и Южную Европу, и так, чтобы конец стрелки уперся  в южную оконечность Англии и Ирландии. Уже в обратном направлении, на восток, эта линия пересечет и Иранское нагорье, и Афганистан, и на том же расстоянии упрется в точку где-то на восточных отрогах Гималаев. А линия, проведенная перпендикулярно, на север, пересечет Кавказ, затем Русскую равнину и уткнется стрелкой в полуостров Ямал. А продолженная на юг, пересечет Аравийский полуостров и закончится в Африке, в южной части Эфиопии. Что у нас получилось?  Крест.
   Теперь от основания стрелок креста, а не концов острий (на западе это будет район центральной Франции, на юге – юг Египта, на востоке – север Индии), по часовой стрелке проведем параллельные линии также в виде стрелок. Западная, пересекая Западную Европу, закончится на севере Скандинавии. Южная, миновав всю Северную Африку, выйдет к Атлантическому океану. Восточная, пересекая Индию, упрется в остров Цейлон. А северная, нацеленная на Японию, закончится где - то в Сибири. Что у нас получилось? Что и требовалось доказать – свастика.
   Но вместе с тем это прежде всего маршруты распространения арийских племен, причем с полным охватом областей проживания индоевропейских этносов. И если кому-то может показаться, что свастику можно расположить и как-нибудь иначе, пусть попробуют, чтобы убедиться – по-другому, чтобы эти линии проходили по сухопутью, его невозможно расположить. Перекрестье знака может располагаться лишь в одном-единственном месте -- между Черным, Каспийским, Средиземным и Красным морями (Персидским заливом). Это важно, как будет ясно из дальнейшего.
   Главное же обоснование подобному объяснению дает декодировка самого слова «свастика» (признаюсь, его расшифровка мне долго не давалась, пока не догадался проделать указанный эксперимент с картой. Тогда ответ пришел немедленно). Это несколько искаженное арийское «чвыстик», от «чв», корня глагола «чвел» («чу» -- переезд, перелет (птиц осенью и весной), переселение, даже поход, но не кочевка (русское «кочевать» -- от «кхочел» (состоит из qo (стоит сравнить со старинными и западноармянскими «кхеле, акхел» (пошли, идти) и английским «gо»)+chu). Вторая часть слова, «ыст» (европейские «эст» и «ист», русское «есть», восточное «аст») – это «по, соответственно», а еще обобщаюшего «икх» (ик, ика). Что  получилось? Что-то вроде «соответствующий (указатель по) перемещению»…
   Такое понимание знака объясняет его распространенность, особенно если иметь в виду, что, в отличие от нашего времени, когда всем изображения материков по географическим картам хорошо знакомы, тогда же ничего подобного не было, а при помощи свастики в круге, как по реперным линиям, легко было дорисовать и очертания береговых линий. Получалась своеобразная карта-схема Восточного полушария, а благодаря ей можно было дать представление и обо всем известном мире, и шарообразности планеты, и о собственном местонахождении (в пояснение цитирую «Энциклопедический словарь символов»: «В действительности свастика всплывает во многих культурах Древнего мира и Нового времени, где понимается как вариант системы координат в окружности»). Впоследствии же заключенный в знаке смысл забылся, а затем и изменился, но привычка изображать его осталась.
   Почему раньше это никому не приходило в голову? Да просто потому, что никто и подумать не мог, что в такой глубокой древности знали как о шарообразности Земли, так и очертаниях материков – возможно ли было это в те времена? Вполне, поскольку, как подтверждают все новые находки, предки обладали знаниями в таком объеме, что мы не в состоянии сейчас и представить. Существует несколько таких необъяснимых географических (и не только!) артефактов, но, пожалуй, самой известной  загадкой среди них является удивительная карта турецкого адмирала Пири Рейса, которую он составлял на основании данных, насчитывающих не менее трех тысяч лет, притом сверяясь со сведениями, сообщаемыми захваченным в плен матросом, участвовавшим в экспедициях Христофора Колумба. Главное в том, что на карте нанесены абсолютно точные контуры … береговой линии Антарктиды, открытой на три столетия позже, а некоторые нанесенные там детали уточнены были и вовсе недавно, оказавшись верными. Самое же поразительное в том, что на нем Ледяной континент изображен без всяких признаков льда, и, как подтверждают ученые, так и в самом деле было, но более шести тысяч лет назад. И вопрос не в том, как эти карты оказались у Пири Рейса, а возможно, и Христофора Колумба, а в том: кто, когда и, главное, каким образом их мог составить? Но уже сами загадки говорят о многом, а ведь это не единственная из тайн ариев, оставленная нам в наследство…*
   Меня же в секрете свастики поразило обстоятельство, на первый взгляд, может быть, не очень заметное, но, если подумать, совершенно невозможное. Ведь, как известно, арии несли знак свастики с собой изначально, а ведь она, кроме прочего, указывала еще и на маршруты распространения арийства. До того, а не после! А это значит, что они заранее планировали области своего расселения и, как это ни невероятно звучит, логика диктует вывод, что они осуществляли программу уже зная, что их ждет. Но это и вовсе не вмещается ни в какие представления! Тайна оказалась еще более загадочной и объяснения ей не находилось, пока множество свидетельств не привели к простому и все проясняющему, но уже и в самом деле фантастическому объяснению: древние, оказывается, предвидели будущее!
   Вот какой секрет таился под этим самым распространенным символом арийства! Это послание далеких предков через века: вот он, впечатанный в генетическую память и часто изображаемый детьми, такой простой знак, свастика в круге, давно и широко известный, но нужно суметь догадаться, что он в себе содержит! И не потому ли все сведения об этом всячески утаивались и вытравливались из памяти людей? Ведь перекрестье свастики с несомненностью локализует, указывая на то место, откуда началось распространение арийства, на прародину – Армению. Что уже непосредственно относится к наиболее тщательно скрываемой тайне истории за две тысячи лет нашей эры. И, таким образом, получается, что секрет свастики – ключ к самой тайне арийства.   
         И С Т И Н Н Ы Е   С А К Р А Л Ь Н Ы Е    С И М В О Л Ы   Д Р Е В Н И Х   
                                             --- ВЕЧНО  ЖИВЫ  И  ТВОРЯЩИ
   Какими были сакральные знаки, священные символы древних? Чтобы указать на самые важные, вовсе не обязательно копаться в истории, тем более, что там много не просто недостоверной информации, но и прямой лжи, а достаточно понимания языков. Мне хватило расшифровки всего двух слов: «крест» и «круг». Каждое из них начинается с «кр» (кхр), что означает «священный», и с него начинается и имя Спасителя – Христос. В армянском этот слог передается не только именно этими звуками, как, например, в слове «кх(у)рм»(жрец), но и с помощью «кр», как в слове «крьон» (религия). В русском же языке  он передается как с помощью «хр» (храм, хранить), так и «кр» (кровь, крах) и «гр» (гром, гроза, гроб) – этот корень имеется у очень большого количества слов. Примерно так же обстоит дело и в других, не только европейских, языках: к примеру, «кредо» (верую), «кризис», «криминал»...
   Рассмотрим оставшиеся части в словах «крест» и «круг». «Ест (эст)», откуда само «есть» -- это от арийского «ыст», то есть «по, соответственно», а «уг» -- это от «уйг (эуйкх)», которое, как и греческое «эго», означает «основа сущности». Для того же, чтобы убедиться, что они примерно так же звучат и в других языках, достаточно их сравнить, к примеру, с иными индоевропейскими: английским «кросс» и немецким «кройц», итальянским «кроче» или испанским «круз». Так во многих языках, кроме … самого армянского. Спрашивается, почему? Да как раз потому, что оба эти знака предки различали и как геометрические фигуры, и как сакральные символы, но при ариизации первобытных племен эти тонкости не закрепились, сохранившись лишь в одном, наиболее распространенном понимании – как священных знаков. А что означают данные символы – это тема отдельного и очень серьезного исследования, но, разумеется, не здесь и не сейчас заниматься этим. Тем более, что это является крайне важной религиозной и теологической проблемой.
   В том, что это более чем непростые вопросы, можно убедиться уже только по итогу расшифровки двух русских слов: «отец» и «жрец». Начнем с первого.
   Но сначала приведу ряд слов, имеющих в армянском близкие значения. Одно – «мазэл» (смазать), а вот «смазан(ный)» и звучит как неопределенная форма этого глагола в русском -- «мазать». В их основе корень «маз» -- «волос(ок)». Так что русское «помазок» -- это не только то, чем «мажут», но и состоящее из волос. Есть и «кхсел» -- «(на)мазать» («кхсать» -- «намазан(ный)», отсюда и «кисть»), но вот «кхсвел», прошедшее совершенное, значит не только «(на)мазаться», но также и «касаться», откуда и происхождение этого русского слова (английское же «kiss» смесь как этого, так и слова «киц», т.е. «при, (соединенное)», но не «ктьэл/ктьать» -- «кусать/укушен(ный)», а вот «кхцэл/кхцвать» (пишется «гцэл/гцвать») уже значит «кидать/кинут»). Отсюда и «косметика», таким образом, и «мазаться косметикой» вполне правильно, хотя и тавтология. А есть и «отьэл» -- «помазать», а «отьэц» -- «помазал». Кто? «Отьич» -- «помазывающий»! Сразу вспоминается древнерусская форма звательного падежа – «отче». Кстати, сам  титул Верховного Всеармянского Патриарха звучит «Сурб Отьуцюн», что переводится как «Ваше Святейшество», но буквально значит «Святое Помазанничество». Но слово «сурб», что ныне означает «святой», происходит от глагола «србел», т.е. «вытереть, (по)чистить», так что сам исконный смысл этого слова – «очистившийся» (от этого же понятия происходит и название народа сербов, а с чем это связано -- расскажем позже).
   Теперь о слове «жрец». Ближайшие корни в русском лишь затрудняют его поиск, поэтому попробуем найти ответы одновременно с позиций армянского. Это не от слова «жрать», что происходит от «хжрэл» с тем же значением, в ком находящееся в слабой позиции плохо различимое начальное «х» не было усвоено и отпало (ср. с «(х)жрать» - «сожранное»). Но и не от слова «жирел», происходящего от «ж(ы)рел» примерно с тем же смыслом. Слово «жрец» с этими словами никак не связано, оно происходит от совсем другого, «джрец» -- «облил, полил», что от «jrel» - «полить», восходящие к «джур(ь)» - «вода», превратившееся в китайское «шуй». Что имеется в виду? Обряд обливания святой водой? То есть крещения? Вместе с помазанием  это наводит на определенные размышления: ведь они восходят к седой древности и были в русском изначально, задолго до  христианизации… И тогда становится как будто бы понятным странное созвучие слов «крестьянин» и «христианин», на деле имеющих разное происхождение, но ранее так и ощущавшихся. Так, как считались имеющими единый корень схожие с ними слова «красивый» и «красный».*
   Интересно происхождение еще одного слова, чем завершается служба в церкви, подхватываемая всеми: «аминь». «Амен» как раз и значит «весь, всякий, каждый». А вот «анафема» -- это исказившееся в греческом произношении  «анитьум», т.е. «проклинание», с определительным «ы» на конце, от «анетькх» -- «проклятие»…
   Мы несколько отвлеклись от основной темы – священных символов арийства, но, как уже указывалось, это задача для других, более глубоких исследований.   
   А вот еще об одном знаке, о смысле которого до сих пор спорят ученые, здесь можно рассказать. Это встречающиеся в бассейнах Средиземного и Черного морей (в частности, на Крите и Крыму) изображения секиры с двумя лезвиями или, как их еще называют, двойного топора («лабрис»).  Для того, чтобы понять его смысл, достаточно знания языка, а еще и... обыкновенного здравого смысла. Подумайте, ведь существование орудия такого вида бессмысленно и невозможно, и ни один археолог не может похвастаться тем, что ему удалось обнаружить нечто похожее (правда, некоторые кинематографисты придерживаются иного мнения, и, когда ты видишь на экране актеров, размахивающих подобным, опасным прежде всего для них самих, оружием, становится страшно за них). Тогда как же понять эту загадку? Предмета нет и не может быть, а его изображение есть – что все это значит? Все просто – если знать армянский. Дело в том, что «сакрь» в нем и есть «секира» (как видно, прямое созвучие с русским, как и «тапарь», что и значит «топор», но в  основном все же «кацин», хотя есть и иной синоним – «балтха», распространенный в ряде других, например, тюркских, языков), а древнее «сакрьял» (секирный) очень близко по звучанию с «сакхрьэал» (священный) – это игра слов… Ее смысл в том, что все, неграмотные  в том числе, понимали это, поскольку говорили на наречиях одного языка – арийского. И этот символ, к тому же напоминающий крест, был указанием на  священную значимость, к примеру, места. Что как раз  подчеркивает смысл двусторонних, невозможных в практическом использовании, лезвий орудия, как и то, что это не какой-нибудь арсенал (кстати, правильнее в немецком произношении -- «арзенал» (ар+зен+ал) -- сравните с армянским «зинаран» (зин+ар+ан), а также с «зинаноц» -- «оружейная», все от «зенкх» -- «оружие»).
   В связи с этим надо сказать о том, что было безусловно священным для каждого ария: это слово. И недаром Бог --  «Аствать», что и декодируется как «ас твать» (т.е. «давший (возможность) говорить»), а самым распространенным обозначением человека, кроме «мард» (на языке памирских таджиков «мужчина», а декодируется как «смертный», от «марел» (гаснуть)*, сравните мордовское «Мордва», что и значит «люди», с «мардикх»), было «ас» (основа слова «асун», т.е. «умеющий говорить», от «асэл» -- «говорить, (а)сказать»; сравните это последнее со словом «аскх» -- «высказывание» -- с его смыслом в английском и в нем же «say» -- «говорить») -- между прочим, наука так до сих пор и не сумела дать достаточно приемлемого определения человека, а можно ли это сделать точнее, чем это сумели древние? Кстати, корень «ас» лежит и в основе слова «Асия» (Азия) -- так обозначали в древности именно Малую Азию, колыбель цивилизации, он же фигурирует в скандинавских сагах, упоминающей о первой столице ариев -- Асгарде -- «граде асов», более известного как Агарти -- правильнее армянское «Агхартьин».
   А главным свидетельством того значения, что придавали словам арии, является близость корней «кхрь» и «грь» (основа слов «грел» (писать), «гирь» (и надпись, и письмена) и др.). И недаром, ибо первые надписи в мире сделаны создателями человечества буквами самого древнего алфавита, известного ныне как... армянский. И лишь воскрешенного вновь в 405 г. святым Месропом Маштоцом.
   Отсюда и «грамотный» (армянское «грьагет») и «грамота» (также в английском). Именно с этими корнями связаны слова, чье ошибочное понимание (скорее же всего – предумышленно-ошибочное) привело к серьезным искажениям истории. Дело в том, что в древности всех жителей центра арийского мира, в первую же очередь самой прародины  – Армении, было принято обозначать словом «григ(ор)» (произносится «грикх(ор)»), что понималось  одновременно как «умеющий писать» и «чтящий священное», т.е. было синонимом цивилизованного человека. Именно так, григорианами, до сих пор и определяют себя армяне, но только связывая это уже с именем Св. Григория Просветителя, крестившего страну в 301 г. – ясно, что подобное смешение понятий вовсе не случайно и произошло после христианизации Армении по той же причине, что и сооружение церквей прямо на месте разрушенных языческих храмов: к «местам силы», аномальным зонам планеты, где проявляется воздействие энергетических полей неизвестной природы, «никогда не зарастет народная тропа».
   Но произошла еще одна подмена понятий: это слово стали путать со словом «грек» -- в первую очередь представители именно этого этноса. На самом деле его смысл совсем иной, и эту разницу прекрасно знали древние. И в языке его легко обнаружить: слова «Греция» и «греческий» означают нечто противоположное, ибо слово «grhech» образовано от прибавления «hech»/«хьэч» (или «хьэкх»), буквально обозначающего «ничто», т.е. отрицание чего-либо. Интересно название страны на немецком: «Грехенланд», чья основа понимается по-русски – это «грех». Название, прямо показывающего отношение, имело серьезные основания: для ариев они были «святотатцами» и «грешниками», да вдобавок еще и «варварами», и именно по их вине, «народов моря», крито-минойцев («Crete»/«Крит» – состоит из «qr» и «het»), ассимилировавших будущую Грецию пиратов – экс-атлантов, их потомки под именем греков-ахейцев, данайцев и филистимлян на протяжении тысячелетия вели агрессию против Арийского мира, хоть и поплатившись в конце концов за это, но явившись одной из причин его развала. Об этом подробно расскажем в книге: о конце Золотого века, как и о том, что значит «эллин» и их армянское обозначение «huin», что общего у них с «hunn» (гунн).
   Но именно подобное понимание общеарийского праязыка у великих путаников-греков с их искаженными представлениями обо всем и легли в основу современной истории. Такому их неумению различать эти и другие слова и понятия и обязано человечество созданию «Илиады»: в ней слепец Гомер посчитал арийскую Белушу, известной самим греческим морякам как Велеос, захваченной и разрушенной их родичами ахейцами с микенскими разбойниками, за Трою, находившуюся на самом деле на территории Сирии (в ней, в Троаде, позднее учился  и сам Аристотель), а ее освобождали от них же, но под именем филистимлян, арии – грикхи Малой Азии.* Два разных города, два разных сражения, дошедшие до Гомера из двух разных источников, он посчитал одним, откуда и его сочувствие обоим конфликтующим сторонам, казалось бы, невозможное для примитивного уровня восприятия эллинов того времени – по сравнению с ариями они и впрямь были лишь эгоистичными дикарями, занимавшимися обыкновенным разбоем. Так, к удивлению историков, археологи своими раскопками в так называемой «Трое» – Белуше подтвердили несопоставимый с тем, что был у эллинов, высокий уровень культуры и гуманизма –  хотя бы на примере городской канализационной сети и водопровода: у ариев было принято заботиться обо всех без исключения членах общества, притом по своей степени доступной в то время в нищей Элладе только властителям или весьма состоятельным торговцам. А все дело было именно в отношениях, на чем основывалось арийское общество – доверия и человечности (между прочим, на этих же принципах строилась и социальная организация ариев – этрусков, с этого начинал и Рим), в корне отличавшихся от тех, более понятных в наше время, что были приняты у хищных полудиких ахейцев (это слово, как и русское «аховый», производные от «ahavor»/ужасный (как и «ahegh»/грозный) от корня - синонима «вах» (сравните с «ах», но не с «ох», оно, как и армянское «оф», от арийского «oh»), что превратилось в русском в «страх», от глагола «вахенал»/бояться, страшиться). Даже настигшая их расплата в виде завоевания страны дорийцами - ариями так и не решила основных проблем, а лишь на время вернула к типичному для арийства патриархальному крестьянскому быту, но так и не ликвидировала рабства, из-за чего и еще некоторых других характерных черт (и более всего – сексуальных извращений) отпрысков экс-атлантов они  были объектом издевок, презрения и отвращения  для всего арийского мира. Ибо мир этот был совершенно иным – и для нас с вами, их потомков, ставших подобием тех же переставших понимать смысл слов и жизни, любящих лишь себя самих древних греков, у кого что и было развито, так это хватательные рефлексы, но считавших себя (из низкого уровня самосознания, зато повышенной самооценки, да вдобавок   подсознательно замешанной на комплексе неполноценности) выше других, при всем при этом с бецеремонно наглой легкостью присваивавших и приписывающих себе чужие достижения, потому что пираты –  они и есть пираты  –  во все века. *     

        Д О Р О Г А   Ж И З Н И   К   С В Е Т У   З А Б Ы Т Ы Х   П Р Е Д К О В
                                                    –  ИНЫХ И ДАЛЕКИХ 
   В этом заключалась сущность самого важного открытия, относившегося к укладу жизни и взаимоотношениям далеких предков. Все оказалось вовсе не таким, как до сих пор нам старались внушить: арийство было значительно  более гуманным, чем более позднее человечество, включая нас, и совсем иным, живущим по принципам высокой духовности и морали, несущим  человечность и культуру – и в прямом, и в переносном смыслах – прозябавшим на уровне дикости первобытным племенам. И для кого понятие правды и справедливости не было недостижимым идеалом, как для нас, ибо они основывались на трехуровневых сословных законах арийства, учитывающих правовую взаимосвязанность и разнонаправленность базовых интересов (т.е. принципов): богоданно-гуманных, общественно-племенных и  отдельной личности – Человечности, Человечества и Человека. Они исходили из трех заповедей, на чем и строилась варновая система и сословная структура арийства, причем в жесткой очередности, в соответствии с какой последующая не имела права противоречить прежней. Первая, «белая», требовала не причинять и не допускать вреда никому, вторая, «красная», обязывала всех исполнять общепринятые нормы и обычаи, а третья, «черная»,  разрешала уже каждому заботиться о своем духовном и телесном здоровье. Предвосхищаю очевидный вопрос: почему же все это было от нас сокрыто? Да потому, что в мире властвуют силы, заинтересованные в обратном: согласитесь, одно дело, если точно знаешь о существовании Бога и смысле бытия, необходимости жить по совести, и другое – если лишен этого знания, и остается либо верить, либо нет. Но там, где есть место сомнению, люди обречены на ошибки, легко поддаваясь обману и контролю.
   Здесь я хочу сказать о крайне важном для меня обстоятельстве: все эти изыскания сделали из меня, до этого, скажем так, не очень религиозного человека, с типично  рационалистическим складом ума искателя, кто априори, без доказательств, ничего не принимает, убежденного богопочитателя. Пути к Господу могут быть разными, и есть арийский, через Знание. Можно, с позиций религии, просто верить в догматы, далекие же предки не слепо верили, они ЗНАЛИ. Как – это другой вопрос. Умели. Потому что были ИНЫМИ. Видимо, первоначально на это были способны многие, со временем же их становилось все меньше, но в этом никто не сомневался. Однако эту их убежденность трудно назвать религией в современном понимании, а именно этой болезнью – анахронизмом и страдают ученые-историки, приписывая древним собственное восприятие и психологию. Верят те, кто не знает –  тем, кто знает: с этого всегда и везде начинается каждая религия. Прежде всего – о существовании иных, Высших Сил, и с ответов – на всевозможные вопросы бытия. Сам же вопрос веры может возникнуть лишь у тех, кто испытывает сомнения по этому поводу. А тому, кто, впав в кому и пережив клиническую смерть, видел свое тело со стороны и даже летал в потустороннем туннеле вместе с призраком, безбожнику-«реалисту» бесполезно доказывать материалистические догматы, даже смешно – когда невежда поучает знающего. И он просто пошлет его к черту (от «чор»; сравните выражение «черт тебя побери» с «чоры кхез тани») и будет прав – там только ему и место, ибо атеизм – самый верный путь в преисподнюю: ведь если нет веры в жизнь после смерти и она вроде бы не имеет никакого смысла, да еще доказывается отсутствие сдерживающих условий, и что человек, в соответствии с теорией естественного отбора, всего лишь поумневшее, но животное, обреченное обратиться в прах, его много легче толкнуть на путь агрессивной эгоистичности и получения от жизни одних удовольствий, причем безответно и не

4

И он просто пошлет его к черту (от «чор»; сравните выражение «черт тебя побери» с «чоры кхез тани») и будет прав – там только ему и место, ибо атеизм – самый верный путь в преисподнюю: ведь если нет веры в жизнь после смерти и она вроде бы не имеет никакого смысла, да еще доказывается отсутствие сдерживающих условий, и что человек, в соответствии с теорией естественного отбора, всего лишь поумневшее, но животное, обреченное обратиться в прах, его много легче толкнуть на путь агрессивной эгоистичности и получения от жизни одних удовольствий, причем безответно и не останавливаясь ни перед чем – терять нечего, ведь живем только раз. Ему и невдомек, что исходя из его же оптимально-рационалистической логики, чем он кичится, это, как ни странно, вообще не выдерживает критики: ну, а если впрямь есть чего? Пусть до сих пор не было твердых обоснованных доказательств, но ведь атеизм же только обрекает, а стоит ли рисковать вечностью? А так действительно получишь ничто, сам  себе подписав приговор и сжегши мосты, лишившись шанса на Надежду. После же раскаиваться поздно, но поделом: во что веришь, то и получишь.
   Безусловно, любая жизнь нуждается в обеспечении своего функционирования. И в этом для всех инстинктивно-бессознательных форм жизни, как части природного круговорота, собственно состоит смысл существования. Для всех, за исключением человека. Иначе зачем тогда ему разум? Это, в соответствии с ограничивающим важнейшее научным принципом «необходимой достаточности», как и принципом,  требующим «не наращивать без нужды необходимое», более известным по имени его автора как отсекающая все лишнее «бритва Оккама», никак не вяжется с  целесообразностью и экономностью действующих природных факторов. Откуда следует, что это существо иного уровня (с чем, думаю, никто спорить и не будет), но тогда ведь это означает, что сам человек только частично является частью природы и вопрос обеспечения собственного существования – лишь необходимость для выполнения основной цели – задачи более высокого порядка.  Какого? Это уже другой вопрос... По существу – о смысле жизни – и именно человека…
   Опасность атеизма не только в том, что это лжеучение пытается ниспровергнуть устои Веры, но и отрицает верное Знание. Человек может не верить, это его право: недаром в конституциях многих государств декларируется свобода совести. Но не от совести, поскольку не освобождает от морали и обязанности быть человеком, что не всегда просто, однако в этом и заключается смысл бытия – как испытания. Чему нет альтернативы, точнее, она и  позволяет отличить от человекоподобного.  Что и есть истинно арийская позиция, апеллирующая к Знанию, основывающаяся на соответствующем же подходе Высших Сил, предоставляющих свободу выбора – верить или нет – и поступать соответственно же (а как – лучше всего, пожалуй, сформулировано в известном афоризме: «Есть три пути у человека, чтобы разумно поступать: первый, самый легкий – подражание, второй, самый благородный – размышление, и третий, самый горький – опыт»). Ввиду явной очевидности, никто с этим и не спорит, но подспудно обыкновенному обывателю, век от века, прямо пропорционально с достижениями научно-технического прогресса, все больше духовно деградирующему, внушается мысль: а не уловки ли это общества, чтобы не допустить беспредела слишком сильных особей стада? Ведь если человек, по Дарвину – не более, чем эволюционировавшее животное и никакого воздаяния на том свете не последует, то и на этом надо стараться жить подобно любому живому существу –   пытаясь урвать себе как можно больше благ. Логически, таким образом,  получается, что сам атеизм пытается подвести базу под аморальность, провоцируя беспринципность и звериный эгоизм. А отказ от высших  ценностей (потому так и называющихся, что дороги и там, в горнем мире) и творчества, подразумевающего улучшение мира, в угоду  инстинктам, потребительскому  существованию – самый простой и притягательный для каждого организма, доступный и бессознательному уровню мышления любых форм путь наименьшего сопротивления, не требующий духовных исканий – и для регрессировавшего хомо вроде бы разумного: спускаться по лестнице, в том числе и развития, всегда легче, чем подниматься. Если, правда,  при этом не задумываться над тем, куда это, в конечном счете, может завести –  хотя  все и соглашаются с тем, что «надо есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть». Но если он использует мозги только для того, чтобы, подобно животному, получше обеспечить бытие в этой жизни,  то и в иной отношение будет адекватное, ибо это – его собственный выбор. И большего не заслуживает: ведь к иному, высшему и духовному, он не стремится. Так что каждый сам выбирает собственную судьбу… 
   В конечном же итоге выходит, что атеизм, как ни странно это звучит, тоже вера, только наизнанку, точно так же, как и беспринципность – тоже принцип. Лишь то бесспорно, что вопрос веры актуален только для тех, кто не знает. Знающие в этом не нуждаются, они и так в этом уверены. Как были убеждены древние арии. И они вовсе не были дикарями, наоборот, это именно их они и цивилизовали. И это была цивилизация высочайшего уровня, но несравнимая с нашей нынешней, поскольку была совершенно ИНОЙ. И тому у меня есть неопровержимые доказательства, в отличие от мистических эфемерид эзотериков или нагромождений лжи историков и языковедов, полученные посредством понятного логически-прозрачного метода, самим своим фактом являющегося доказательством и реальности существования живого изначального языка, и подтверждающего истинность проделанной мной  реконструкции истории. И все же, в отличие от предков,  пока еще мне известно слишком мало –  лишь крохи от информации, содержащейся в языках, но даже и этой толики хватило, чтобы убедиться. И теперь точно знаю, что на самом деле  значит Ра и Арес, Арамазд и Будда, Кришна и Аллах, Коран и «Бхагават-Гита», Олимп и Парнас. Знаю также, какой смысл вкладывали древние в слова «Бог» и «человек» (как мне представляется, в них заключены результирующие ответы на важнейшие проблемы мироздания), почему в других языках они звучат иначе и что  означают. А главное, стал намного глубже разбираться в подспудных процессах, происходивших как в древнейшее, так и древнее, новое и новейшее время. Больше («бол че» – значит «недостаточно», т.е. требуется больше, а «авел(ин)» –  это как раз и значит «больше», от него и произошло «велик») того, и в еще не наступившее... Правда оказалась горькой: во многом знании –  много печали...
       « В Е Р И Ц   А С »  –  В   З А Г А Д К Е   С М Ы С Л А   С Л О В
    –  И  В ПОЗИЦИОНИРОВАНИИ ВО ВРЕМЕНИ –  ЯЗЫКА
   Есть известная латинская поговорка: «In vino veritas», что означает: «Истина в вине». Слово «vino» – это то же русское «вино», попавшее к римлянам от другой арийской ветви – этрусков, слегка искаженное в северном произношении арийско - армянское «гини». Ну, а «веритас», синоним слова «истина», декодируется «вериц ас», если же по-русски, то «из + вер(ха) + (а(ск)аз» – «сказанное свыше». Думается, достаточно для того, чтобы понять, что истину не стоит искать в вине, но она и не где-то там, а внутри самих слов, в их смысле...*
   Однако прежде, чем продолжать посвящать в тайны мира сего, что мне довелось узнать, хочу показать, каким образом это удалось, в целях демонстрации приведя расшифровку ряда слов. Наиболее наглядный способ для этого – декодировать как раз те, что никак не поддаются объяснению с позиций корневой базы своего языка. Характерный пример – слово «боготворить».     
   Казалось бы, понятное слово, синоним «обожать» (тоже, кстати, непростое). Ну, а вот если задуматься, начинаешь недоумевать, это как – боготворить? Невозможное слово, однако же оно существует, а вот почему – ответа в русском языке нет…
   При декодировке нужно иметь в виду, что все арийские племенные наречия, как и армянские диалекты, нередко имеют различное произношение близких (и не только близких) согласных и взаимозаменимы. Не только такие консонанты как «д-т-тх», «г-к-кх», «в-ф», «з-с», но и, например, «г-в», «в-б»(так, в русском это закрепилось в форме несоответствия правописания произношению: в частности, такие слова, как «кого»,  «чего» и «его» пишутся через «г», но произносятся как «в», и еще спорили некогда, как же вернее, «библиотека» или «вифлиофика»?). Слово «воги» (пишется так, но произносится «voqi» / «hoqi»), а в северных говорах «боги», что на русский переводится как «дух». А «вокх» («бог») – это не только «душа», но и «человек» (и в армянском, и в русском это сохранилось: «воч вокх» –  это «ни души/никого»). Но это если писать со строчной буквы, а вот если с заглавной, то оно уже приобретает совершенно иное осмысление – надеюсь, теперь понятно, почему его надо писать в таких случаях с большой буквы? Думаю, ясно  и то, кого же призывали на помощь древние, когда восклицали: «Боги!»? Кстати, в армянском есть такие производные от него, как «(в)огутх» (польза) и «(в)огнуцюн» (помощь). Есть они и, например, в тюркских, заимствованные, как и подавляющее большинство словарного запаса, из языка ассимилированных ими центральноазиатских восточных ариев.
   Глагола «творить» в армянском нет – оно составное. Первое – это «тал» (дать), превратившееся в русском в «дал» (отсюда слово «талон» -- «(от)даваемое», как и немецкое «талер», превратившееся в американское «доллар»). Почему это так? Дело в том, что, кроме армянского, наверное, только еще в английском почти полностью сохранилась система времен, образующих глагольные формы – целых 17 (и лишь отчасти – в финно-угорских языках – частности, венгерском – приведя к гипертрофированному усилению глагола за счет других частей речи), а вот в русском их осталось лишь 3, вдобавок неопределенная форма стала прошедшим временем, а вот прошедшее совершенное – наоборот, неопределенной формой (в большинстве других, неславянских индоевропейских,  имеющая окончание «эл», обозначающее состоявшуюся конкретную указательность). Кстати, частично схоже в английском получил свое воплощение также способ уточнения определенности - неопределенности, выражаемый посредством артиклей «the» и «а». В армянском же он и проще, и логичнее: исходно все слова имеют неопределенную форму, а чтобы придать им определенность, следует прибавить окончание, или пост-артикль – звук, близкий к «ы» после согласных, или «н» – после гласных, или послелог «э (а)» при необходимости в конкретизации. В сочетаниях с личными местоимениями послелог обретает форму  вспомогательных глаголов: «ес эм» («есмь», (это) я есть), «ду эс» (диалектное «ту ес» – ты есть), «на э» (он есть), «мэнкх энкх» (мы есть), «дукх экх» (вы есть), «нранкх эн» (они есть) – очевидное сходство с английским/немецким аналогами, но, в отличие от них, образует и иные виды-окончания, как «эрь» (указатель прошедшего времени), «эл» (будущего) и т.д., а также используется, как и в славянских, не только в cковывающей жесткой форме «правильной» конструкции. В русском же, как и в других европейских языках, трансформация этой системы привела к появлению грамматической категории рода – логически необоснованной и отсутствующей не только в армянском, но и во многих других – например, грузинском. Как известно, грамматическая категория рода не совпадает с естественной, а весьма ограниченное количество слов, обозначающих живые существа с выраженными половыми признаками, имеют собственные определения (например: бык – корова, петух – курица, баран – овца, жеребец – кобыла, селезень – утка и т.д.), все же остальные слова, служащие для обозначения предметов или явлений, никакой необходимости в подобной характеризации не испытывают (почему «дом, стол, буран» должны быть мужского рода, «крыша, мышь, буря» –  женского, а «море, дерево, вещество» – среднего?), в отличие от потребности определиться с конкретизацией координат в пространстве - времени  с категорией определенности-неопределенности, важной для осознания человеком своего места в отношении к окружающему миру– максимально возможная в языке система позиционирования во взаимоотношениях субъективного с объективным с помощью многосложной системы времен, от степени совершенства которых зависит как уровень пространственно - временной ориентации субъекта, так и поиск и определение действительных (истинных) параметров исследуемых объектов. Такая вот практически идеальная схема позиционирования с системой времен, аналогов чему нет более ни в каких языках, сохранилась лишь в армянском.
   Зато в русском и иных славянских сохранилась система с уклоном на падежи (в армянском падежей на одну больше, 7), которая, в отличие от доминирующей в европейских языках системы с упором на предлоги (падежей в них куда меньше), придает значительно большую гибкость языку. Почему? Да потому, что предлоги (и приставки), по существу, это те же (и не только) соответствующие окончания падежей (флексии) в русском и армянском, но их дополнительное использование в качестве уже самих предлогов позволяет значительно усилить их возможности, придать более ощутимую выразительность мысли. И все же в армянском, в отличие от собственно арийского, как и всех других индоевропейских языков, их крайне мало – разветвленная система времен позволяет заодно решить и эту проблему.
   Есть «тарь» (бери (что по-армянски «принесет», от «берьэл/приносить»), унеси), ставшее в русском «дар» (как и в западноармянском, где имя Петрос произносится Бедрос*), неопределенная форма глагола – «танэл» (уносить); между прочим, корень «тан» имеет непосредственное отношение к словам «данайцы», «Дания», Даниел, но вот старинное англосаксонское «тан»/вождь все же от «хан», но об этом позже.* «Дар»  же в армянском – это «нвер(ь)»,  от «н(ы)», указывающего направление вниз (ср. с русским «низ», «ниже», «ничком»), «вер(ь)» – обратная направленность, вверх, т.е. означает «даваемое свыше». А русское «вера» – «вер(ь) (а/э)» – осмысливается как «выше, высшее». Корень «вер(ь)» довольно часто встречается как в армянском, так и в русском, но больше всего его все же в немецком (и английское «вери гуд» –  это слегка искаженное «veri(n) (o)gut»/высшая польза, от «огут»/польза, причем смешавшееся с  «gohuthiwn»/ удовлетворенность, они и послужили основой для английского «гуд» и немецкого «гут» – «хорошо», а вот каталонское «гауди» («удовлетворение» – как фамилия художественного гения Барселоны) куда вернее, наиболее же верной конструкцией является армянское «верин гохь эм» –  «(я) весьма доволен».
   Есть форма «твец»  – «(от)дал» и «т(р)вать» – «(от)даваемое». И если не от него образовалось «творить», тогда конструктивно неверно, ибо прибавлена иная частица «ар» («ар/твать» – «дав делать»), а «тварь» расшифровывается как «созданное». Любопытно, что это слово можно прочесть не только как «тв-ар(ь)», но и как «т-вар(ь)» – отрицательная частица «т(ы)» (в языках Европы превратившееся в «д(е)») и «вар(ь)» –  корень глагола «варел» –  «управлять» (он же является основой слова «парламент», где следует заменить «п» на «в», чтобы оно приобрело ясный смысл), что дает осмысление слова как «неуправляемое» – вот откуда его уничижительный смысл в русском. Слова «творец(тв/ар/ец)», как и более правильного «ар/тв/ец», нет в армянском, а смысл улавливается – как «создатель» (ничего общего с «товарищ», производного от «тавар(ь)» (в русском – «товар»), означающего «скот(ина)», за ней и «ходили сотоварищи»; сравните с «тавари мис» –  это «мясо (английское «митх») тавара», т.е. говядина. Близко к греческому «таврос» и испанскому «торо» – «бык».*
   Итак, «творить» расшифровывается как «создать», что и соответствует своему синониму в русском языке. Но что же все-таки значит слово «боготворить»? Если учесть искажения, его легко понять по-армянски как «вогатрвать», тем более, что есть устойчивое выражение – «воги тал» – «(готовность) отдать (за кого-то) душу», каковое и есть искомый смысл глагола «боготворить». Но дело в том, что данное словосочетание можно понять и буквально, как «отдать душу» – обычное дело для армянского. И тогда ясно, почему в русском понадобилось использовать не глагол «дать», а с тем же корнем, но иным по смыслу: «(от)данное» –  «трвать», ставшее «творить». А в итоге стало напоминать сразу два слова – «vogatrvatzuthiwn»/духовная преданность, и «вогатаруцюн», имеющего иной смысл – «проявлять заботу (буквально –  душевность), заботиться».
   Со словом «богатырь» (сравните с восточными «багатур», «батыр» и  «батор») все обстоит еще проще, если, конечно, не углубляться в фонетическую проблему относительно изменения гласных в говорах с целью более точного произношения согласного, что не могли произнести, а кроме того, и наоборот – необходимости смягчаться, когда требовалось твердое произношение. Если учесть все указанные нюансы, слово «богатырь» – это слегка искаженное «вокхатэр(ь)», буквально – «духообладатель», т.е., как бы сказали сейчас, «крепкий (или сильный) духом». Так что здесь частица «тырь» вовсе не от «тырить», которое от «црьэл»…
   На первый взгляд, и слово «богат(ый)» легко дешифровать. Но здесь все не так просто. Неясно, что значит суффикс «ат». Одно дело, если это обобщающее «атх», переданное через «т» поневоле, и совсем другое, если это и впрямь «ат», потому что имеет отрицательный смысл,  соответствующий предлогу «без». Может быть, здесь как раз кроется причина существующей в славянской этнической парадигме несколько уничижительного отношения к богатству?
   Вот с его антонимом – «бедный» – все куда проще. Ясно, что его корень «беда», т.е. «несчастье». Чтобы найти его арийский эквивалент, достаточно заглянуть… в английский. Что значит слово «бад»? Верно, «плохо». По-армянски  «плохой» – это «ват» (т.е. «б» заменило «в», а «д» –  «т»). А слово «ват (а/э)», означающее  «плохо», трансформировалось в английское «а bad» и в русское «беда» (в латинские «fatum» и «fatal»). Не совсем, конечно, верно: плохо – это еще не беда. Это не характерно и чаще бывает иначе: русское соответствие обычно куда точнее и ближе к арийскому прототипу, чем в других языках. Ну, а что быть бедным – плохо, не поспоришь…
   А любовь – хорошо, согласны? Так же считали далекие предки англичан, у кого арийское «лав» (хорошо) превратилось и в «law» (закон), и в «love» (любовь), а еще и «lavish» (быть щедрым). Правда, на этот процесс повлияло немецкое «либер», как и русское «любить», образовавшиеся от «гхп» (в диалектах «гхб», «лп»  или «лб»), сохранившееся в армянском в форме просторечия «(л)прош», немецком («липпе») и русском («губа»). От него произошло и греческое «агхапос» (любовь). Имеются в армянском и отдаленные производные, такие, как, «лпстэл» – «(об)лизать» или «жпит»(улыбка). А вот французское «амур» или итальянское «аморе», восходящие вроде бы к римскому божеству любви Амуру, образованы от слова «hambuir», по-русски «поцелуй», чья исходная форма понятна и на армянском – как «пачелуйтх», поскольку образована от глагола «пачел» – «(по)целовать». А вот по-армянски слово «любовь» звучит как «сэр(ь)» и до сих пор при обращении употребляется в смысле «уважаемый», но в форме «сирелис» – «любимый». Отсюда и французское «сир» и «monsieur» (от «(и)мн (т.е. мой) сир»), «мессир» – «меть сир(ь)» (большая любовь), в английском же, в результате притирки разных диалектов, в уважительном «сэр» смешались и «любовь», и «тэр(ь)» – «хозяин».
   А знаете ли, почему слово «секс» в одних языках, например, русском, означает «(половая) любовь», а в других, как и в английском, значит и «пол» (sex)? Это еще проблема, доставшаяся по наследству от древних римлян, в латинском алфавите у кого просто не хватало букв для обозначения многих звуков арийского языка, а требовалось передать разницу в произношении двух созвучных слов: «сэр(ь)» – «любовь», и «сэр» – «пол». Они решили задачу так, как поступали в подобных же затруднительных случаях, к примеру, при попытке передать звучание шипящих, обозначив противоречивый для них звук «р» – в одном случае твердый, в другом средненебный – буквой «х», обозначающей  неизвестное. А вот в другом случае, со словом «норь (а/э)», где последняя согласная, находящаяся в постударной позиции, слышна неразборчиво, те же римляне, вследствие воздействия этрусского диалекта, передали как «нова» (сравните с русским «новь (ая, ый, ое)», испанским «нуово», французским «нувель»), а в немецком оно превратилось в «нойе», в английском же, на стыке и при смешании множества наречий, произносится «нью» (хотя пишется именно «new» -- как раз в полном соответствии со старыми правилами армянского, где пишущееся после согласного сочетание букв, обозначающих звуки «и» (i) и «hiwn»(w) читается как «ью» – именно так  следует читать и мою фамилию)… 
   А знаете ли, почему символом любви является сердце? Ни английское  «hearth», ни немецкое «herz», ни латинское «card», похожие на русский эквивалент, не дают понимания, а вот армянское «сирт» (от «сирел» – «любить» и обобщающего «th» (или консонантное «d»), как произносилось в древности) дает такое объяснение. И одновременно это наглядный пример звукотрансформации при заимстововании.
  А можете ли сказать, что общего между словом «вечер» и древнерусским «вече»? Связь очевидна, но в чем она? Армянский дает разъяснение: «ветч (а/э)» – «спор». На вече, как известно, спорили, а обсуждение своих вопросов, споры («ветчерь») было, разумеется, удобнее делать после трудового дня – вечером.
   Во многих языках есть слово «халва», но лишь в армянском оно воспринимается осмысленно, как основа «halvatz» (растопленный). Английское «car» (автомобиль) имеет соответствие в армянском – это «каркх», что по-русски означает «карета» – от слова «караварел» / «караварвогх» – «управлять» / «управляемый». «Шакхарь» же превратилось в английское sugar (шуга(рь)) и русское «сахар», phlav – в «плов», а вот «бриндз» –  сразу и в «рис», и в «брынза» – рассыпчатый, как рис, сыр. «Тхей» – в английское tea (тхии) и русское «чай». А вот «агх» получило прибавку в начале, превратившись в английском в salt, в немецком в «зальц», а в русском – в «соль».
  С позиций русского языка непонятна основа глагола «корчевать», хотя и каждый знает, что корчуют пни. А это потому что «пень» по-армянски – «котчгх». А кто не знает, что такое «цыпленок табака»? Но почему? Все проясняется, когда узнаешь, что по-армянски обжаренное на сковородке и называется «тапака(ть)». А «очаг» – «оджах», «бахча» – «багхча» (от «багх» – «огород»), «халат» – «халатх», «алый» – «ал», «олененок» – «егхник» (сравните с чешским «елинек»), «вошь» – «вотчил», «морда» – «мрутх», «базар(ить)» – «базарь (анэл)», но «рынок» (от «арнэл»/купить) –  «шука» (не отсюда ли русское «шукать»?), «магазин» – «ханутх» (нужно сравнить с тюркским «хана»). «Озеро» – «литч»: достаточно сопоставить с английским «like» и русским «лужа», что само по-армянски «гйол», что как раз в тюркских «озеро». А вот его корень, в славянских языках звучащее «езеро», в них не просматривается  – оно от «езрьэрьов», что значит «с краями, ограниченное (водное пространство)». 
  А что общего между «спор» и «спорт»? Последнее пришло из английского, легко закрепившись, но явную связь не замечали. А ее можно обнаружить в лорийском диалекте армянского языка, где и можно встретить слово «спорвэл», что означает не просто «поспорить», а скорее «побиться об заклад», на что-то, например, приз. Так что в основе своей само это слово связано вовсе не с физической культурой, а состязательностью, соревнованием в подтверждении своей правоты и первенстве, стремлением побеждать, и тогда лишь  начинаешь понимать, в чем смысл понятия «спортивный дух». И почему шахматы или бильярд также считаются спортом…
   Но пора бы остановиться, а то этому нет конца: каждое расшифрованное слово тянет за собой другое, и даже несколько. И так до бесконечности – ведь сколько существует их во всех языках и сколько открытий они еще принесут, трудно даже представить. Но моей задачей сейчас является не составление этимологического словаря всех слов во всех языках мира – это дело будущего, а сообщить о тех невероятных истинах, которые уже стало возможным понять в результате поиска. И можно было бы заявить, в соответствии с клятвой, приносимой в классическом суде, что буду говорить правду, только правду и ничего, кроме правды – какой бы горькой она ни была.  Там это оправдано, поскольку суд имеет право сомневаться в искренности, здесь же это бессмысленно: лгать мне не удастся при всем желании. Сам принцип данной работы исключает такую возможность: ее суть в том, чтобы декодировать слова, а анализ затем и расставляет все по своим местам, раскрывая истину. Для лжи же здесь просто нет места – она возможна лишь в потемках, где может померещиться невесть что, но тогда, когда свет освещает сокрытое, правда становится очевидной – одно исключает другое. А единственное отступление, что можно позволить, это – не разглашать всего сразу, щадя психику людей – яркий свет после длительного непроглядного мрака воздействует болезненно и нужно постепенное привыкание. Но ненадолго: рано или поздно, со мной или без меня, раскроется все. Вот только осмыслить и признать Правду часто очень непросто, особенно когда не веришь собственным глазам. Если бы не эти самые вроде бы совершенно фантастические, однако подкрепляющиеся бесспорными аргументами доказательства. С другой стороны, именно зашкаливающий градус ирреальности и является свидетельством истинности – такое в принципе невозможно придумать. Никому. Кроме Господа.       
                       К О Н Е Ц   Э Р Ы   Б Л А Г О Д Е Н С Т В И Я
                                               –  КЕМ БЫЛ РАЗРУШЕН АРИЙСКИЙ МИР?
   Психологически самым трудным для моего восприятия, являющегося, как у всех исследователей, реалистическим, стало постепенное осознание того, что вражеские нашествия на Армению за три тысячи лет, как до того на весь Арийский мир, были, оказывается, не просто захватническими войнами, осуществляемыми внешне лишь силами снискавших печальную известность алчных полчищ  соседних агрессивных государств или разбойничьих кочевых орд, зарящихся на богатства трудолюбивых мирных армян (по праву гордящихся тем, что с земли Армении за всю ее историю никогда не исходила угроза, страна же в бесконечных войнах всегда оборонялась), а подспудно инспирировались некой недоброй, притом явственно нечеловеческой инфернальной силой, цель которой постепенно обрисовывалась все отчетливее –  добиться полного искоренения армянского народа. Но в том-то и дело, что руками человекоподобных: непосредственно она в этой реальности проявляться не может –  это, если попробовать обозначить на научный лад, иной физический план бытия. А может, не физического и даже не совсем бытия – точнее сказать трудно, ведь это зависит от корректности определения, но какого-либо научного обозначения этого сверхъестественного феномена вообще не имеется – просто по причине сомнения в его существовании. В отличие от религий, где разбираюся как в том, что это такое, так и их иерархией. И это подтверждается самими языками: в силу реалистичности мышления не стали бы предки создавать такого количества слов для обозначения несуществующего...
   Чаще всего эта сила использовала в своих целях примитивные звериные чувства антропоидов – эгоизм, жадность, зависть и иные низменные инстинкты, связанные с нищетой, ленью и дикостью, а вот в реальности ее собственного существования, вследствие оказываемого воздействия, подозрительно слишком уж неслучайного, неизменного, длительного и  целенаправленного, принужден был  убедиться…
  Вот этой самой явно злокозненной силе хваткими руками последышей западных и восточных экс-атлантов удалось добиться разрушения динамично развивающегося арийского мира, превратив его в полигон выживания, каким он является и сейчас. Не помогли и заповеди пророков, даже проповеди самого Сына Божия  (помните, что означает Его имя – Иисус Христос? Если да, то попробуйте понять их смысл через армянский, чьим диалектом и являлся древний арамейский, родной язык Его, воплощенного представителем арменоидной расы), призвавшего сбившихся с пути детей Божиих вернуться на путь истинный. Ему не вняли, а Самого распяли руками отпрысков тех самых последышей. А раз она не остановилась перед этим, значит, у нее была и есть определенная цель – понятно, что вовсе не во благо человечества...
   Дело не только в том, что без прошлого нет и будущего, и даже не в том, почему таково настоящее, а жизнь с каждым днем лишь ухудшается, все вместе с тем куда  серьезнее – под вопросом находится сама судьба цивилизации и человечества. Так,  периодически вспыхивающие войны на Ближнем Востоке и иных регионах – лишь внешнее проявление того давнего глобального противостояния (как и Карабахский «конфликт»  – это все звенья одной цепи) – корнями уходят в период со 2 по 1 тысячелетия до н. э. и никогда не получат  разрешения, пока не будут освещены обстоятельства, названы причины, сказана вся правда об этом и дана оценка.
   Ученые-геофизики пришли к выводу, что у Земли северный и южный полюса не раз менялись местами, в последний раз, возможно, именно 12,5 тыс. лет назад (или, по крайней мере, произошло смещение земной оси и полюсов) вследствие падения или проскальзывания (т.е. близкого прохождения) астероида, что и привело из-за возникшего парникового эффекта к глобальному потеплению, концу Ледникового периода и Всемирному потопу. Уцелевшее от страшной планетарной катастрофы человечество деградировало до первобытного уровня, с которого его вновь начало выводить сохранившее цивилизованность арийство. Достигнув пика расцвета в эру Тельца, с 4 по 2 тысячелетие до н. э., оно имело все возможности для дальнейшего развития и глобального распространения. Но историческая миссия арийства была прервана и так и осталась незавершенной: до начала следующей астрономической эры Овна оно стало подвергаться постоянной агрессии от уцелевших и окрепших за счет потенциала арийства западных и восточных экс-атлантов, обозначенных в Библии как «народы Гог и Магог» (для понимания смысла этих слов достаточно раскодировать их с позиций армянского, но следует иметь в виду, что последние буквы «г» в этих словах – фрикативные (гх), нередко обозначаемые как «л». Или как «р», что более характерно для североарийских диалектов, где уже сам звук «г» чаще превращался в «в» -- надеюсь, ясно, как стало произноситься  в русском это слово: «вор», что и значит в армянском*). Непрекращающиеся оборонительные войны с ними имели роковые последствия: необходимость защиты собственных интересов  привела к тому, что в самих арийских племенах  возобладал эгоизм – победив Дракона, как в древней легенде, сами превратились в него...
   И, как некогда у Земли, у человечества на рубеже 1 тысячелетия до н.э. также сменилась полярность в отношениях – с плюсовой на минусовую, и ныне настала опять пора перемен – проделать обратный процесс. В обоих смыслах: по мнению ряда ученых, у планеты вновь наметились признаки смены полюсов, что, вкупе и с другими бедами, грозит гибельным для мира глобальным катаклизмом. Светлое же будущее, как просвет среди грозящих темных туч, действительно светит человечеству, но для этого необходимо, чтобы уцелело цивилизованное общество, а не стаи одичавших кочевников, что возможно лишь при условии изменения с этой целью существующих отношений между людьми на противоположные, положительные, основанные не на животном эгоизме – тупиковом пути, обрекающем при катастрофе организованную на подобных поневоле-вынужденных контактах своих элементов структуру на гибель, возвращая к ее соответствующему базовому потенциалу, блокирующему возможное развитие, а бескорыстии, и, что не менее важно, на общем языке взаимопонимания. А если к тому же он даст вдобавок еще и глубочайшие знания о мироздании, являясь самим воплощенным в звуке общекосмическим языком, языком разума во Вселенной? И одновременно – паролем выхода туда, доступа в иные сферы – близится пора человечеству выйти из младенческого возраста –  лимит на глупости уже исчерпан –  и встать на ноги. Научиться ходить, вернее сказать – летать, помогут, если попросим, а вот просить надо на понимаемом языке, повзрослевших, который подзабыли, вспомнить же необходимо – прежде всего для себя… Но именно этому более всего и противится темная сила: она - то, понятно, знает, а нам еще только предстоит осознать всю важность этого обстоятельства для будущего рода человеческого.
  Существует прямая связь между психофизикой человека и его языком. Чем ближе вся система организации языка находится по общеязыковой шкале к изначальному арийскому праязыку, тем выше степень восприимчивости владеющего им высших, духовных ценностей, тяга к творчеству, созиданию, гуманности, справедливости и добру. И наоборот. С удалением от прообраза, спуском по шкале (до самой низшей, агглютинативной ступени, за чем языка, как такового, уже вообще нет), на которой каждый градус свидетельствует о все большем искажении и разрушении исходных структурных форм и их изменении, начинает нарастать и тяга ко всему тому, что является природной составляющей человека, все резче усиливается роль фактора приземленности, биологической ипостаси его носителя – от животных инстинктов: ленивой бездумности и стремлению только потреблять, эгоистичности и алчности, жестокости и  агрессивности. И недаром же уголовники в бандах всегда стремятся общаться на жаргоне – более грубом и упрощенном подобии языка: не только ведь в целях конспирации, но и потому, что для преступной деятельности нужен также соответствующий настрой – здесь напрашивается прямая аналогия уже с историей возникновения агглютинативных языков.
         Т А И Н С Т В Е Н Н Ы Й    Г Л А С    П О Д С О З Н А Н И Я
                                  –  О ЧЕМ ШЕПЧЕТ ДУША? 
   Самое неожиданное и удивительное подтверждение этой связи пришло оттуда, откуда не предполагалось, оказавшись… иррациональным. На первый взгляд. Весь вопрос в том, почему никто не задумывался над тем, что, как ни странно, но люди  упорно используют слова в смысле как будто бы неправильном – с точки зрения официальной этимологии? И если не права наука, то как они-то это могут знать?
   Приведу типичный пример. Как известно, после катастрофы на Чернобыльской атомной станции взорвавшийся реактор упрятали под многометровым бетонным колпаком, даже официально принятый называть могильником или саркофагом. Но вопрос: почему? Ведь это слово, если следовать принятой этимологии, греческого происхождения, объясняющей его как «пожиратель плоти», но согласитесь, что  такое использование, с этой точки зрения, явно бессмысленно. И, тем не менее, используют, причем без оглядки на мнение ученых мужей и их предшественников из Древней Греции, чьей буйной фантазией и пытались объяснить столь странное по оригинальности обозначение гробницы. А может быть, не стоит приписывать излишнюю поэтичность мышлению эллинов и все объясняется проще, но вовсе не так? Как указывала еще Е. Блаватская, все, что досталось нам от античного мира, в сущности,  является наследием предшествующей арийской цивилизации, только переданного фрагментарно и в сильно искаженном виде. Другой вопрос, почему до нас дошла именно извращенная, опосредованная информация… Ответ теперь известен, однако сейчас ведь говорим о другом: о том, что обладая ключом, исходную точную информацию можно восстановить, поскольку наследовавшие арийству этносы продолжали использовать ее достаточно правильно, хотя уже без понимания смысла или, как извратители-греки, пытаясь осмыслить  по-своему.
   Именно так вышло и со словом «саркофаг». Жрецы Древнего Египта, показывая грекам каменный гроб фараона, естественно, обозначили его. Но греки, чье наречие после ассимиляции крито-микенцами порядком изменилось,  уже плохо понимали общеарийский праязык, почему и поняли иначе, на свой лад. Однако египтяне-то имели в виду нечто совершенно иное, когда произносили это слово: не «саркофаг», а «саркхопхак» (sarqophak). Что легко понимается по-армянски: «саркх» -- значит «изделие» (или же «созданное», а в греческом стало пониматься как «тело, плоть»,  по сути же –  «нечто изготовленное», от «саркхел» –  «сделать, изготовить»*), и «пхак» –  «закрытый» (сравните с «пакет» и «упаковать»). Таким образом, само слово означает «закрывающееся изделие» или «сделанное, чтобы быть закрытым». Это и есть точный смысл данного слова, а не какой-то там «пожиратель плоти», и именно в этом смысле используется, хотя объяснить этого несоответствия до сих пор не могли.
  Что же касается слов «могильник» или «могила», и их объяснения не стоит искать в русском языке, потому что их там нет. Ответ дает подсознание: прислушайтесь, так и веет от этого слова смертью, не так ли? Да, и это естественно, а осознать это можно с помощью армянского: «mah» – это «смерть», а «mahil (a/e)» – по смыслу – «место смерти» (кстати, «умерший» – «мэрать», «умереть» – «мэрнэл», «мертвец» - от «мортхвец», что значит «зарезался», от «мортхвать», т.е. «зарезан(ный)»: ср. с «мертв» и французским или другими романскими  «le mort» - «(с)мерть»). Не так уж и правильно, если иметь в виду захоронение. Но вполне понятно.
   Но хватит о грустном. Лучше задумайтесь, какое чувство возникает при слове «анекдот»? Предвкушение веселья, верно? Но если исходить из  происхождения этого слова, юмором там и не пахнет. Вроде бы на старофранцузском его смысл – «рассказ про старину». Загадочная этимология: и сама связь со стариной весьма проблематична, и притом ничего смешного. Кое-что начинает проясняться, если обратиться к армянскому: в нем есть слово «hanaq», что значит «шутка»…
   Принято считать, что своим происхождением слово «хулиган» обязано некому сэру Хулигану, проживавшему в Британии пару столетий назад и отличавшемуся весьма буйным нравом, чьим именем матери пугали детей. Но вот вопрос: что, до того в Англии не было таких крутых, так за что же ему выпала подобная «честь»? Имена нарицательные сразу настораживают: как правило, как я убеждался не раз, все обстоит как раз наоборот – персонифицируются те слова, смысл которых уже утерян  в языке. Следовательно, их надо искать в других. Как, к примеру, в данном случае, в ... русском. В нем есть нынче устаревшее «хулить» (синонимы: бранить, поносить), производное от «хула». Оно от  «haihoiel» – «haihoianq» (поносить – поношение), разделившегося на «хаять» и «хулить» с тем же значением. Слову же «хулиган» соответсвует «хужан» –  это от его корня произошло русское «хуже»... 
   В процессе расшифровки бесчисленного количества слов (уж извините: почему-то не приходило в голову заниматься еще и подсчетами) в различных языках мне пришлось наткнуться на факты, какие никакому рациональному объяснению не поддавались: обнаружилось, что некоторые слова, чье происхождение известно именно как связанных с определенными и случайными обстоятельствами, потому и осмысленного объяснения по корням никак не могущих иметь, почему-то такое осмысление давали – с позиций армянского. Этому обстоятельству вначале я не придавал значения –  до тех пор, пока они не стали встречаться достаточно часто...
   Широко распространено слово «хаки». Известно, что оно означает зеленоватый оттенок. И появилось в Англии в начале ХХ века, в период англо-бурской войны, когда вся британская армия впервые в мире была обмундирована в форму этого защитного цвета. Но дело в том, что по-армянски «хак» – значит «неспелый, не созревший» и относится, понятно, к овощам и фруктам. Ну, а «хаки гуйн» – по-армянски выходит не только «цвет хаки», но и «цвет неспелости» («еще зеленый»), что, в общем-то, и есть искомое объяснение, как раз в точности соответствующее  подсознательному восприятию. Но рационально это еще можно как-то попытаться объяснить. Не как в другом примере, где это сделать невозможно.
   Вряд ли найдется женщина, по крайней мере, индоевропейского происхождения, которая бы не знала, что значит слово «бикини». Но уж навряд ли то, откуда оно взялось. Притом, что слово это относительно новое, возникло в середине ХХ века, когда газеты пестрели сообщениями о том, как американские военные провели испытания атомной бомбы на тихоокеанском атолле Бикини. Именно тогда и был изобретен раздельный женский купальный костюм, что и назвали: «бикини».
   И почему-то ни у кого не возникло резонного вопроса: а какая тут связь? Мало ли какие названия публикуются в газетах, но если кому-то вдруг взбрела в голову блажь подобного переноса названия, почему ей удалось привиться? Тем более, что исконный смысл названия острова, насколько мне известно, так и не установлен…
   В армянском есть слово «тикин» (мадам, миссис), от него в родительном падеже,  указывающем на принадлежность, и образуется «тикини». Но и оно само является производным от слова «кин» (женщина), тоже составного: образовано из приставки «к», указывающей на желательность, будущее время (ее диалектная консонанта «г» в русском превратилась в частицу «б(ы)», а в данном слове, придя из иного говора, превратилась в «ж», образовав «жена»), и словочастицы «ин». Что же она означает? Чтобы ответить на этот вопрос, спросим: как называются базисные определения китайской философии? «Ян» и «инь». И что они означают? Противопоставление основ: земля – вода, жара – холод, день – ночь, мужчина – женщина и т.д. А какие окончания имеет большинство армянских фамилий? Правильно, «ян», но почему? По-армянски это воспринимается как указание на принадлежность (в русском это соответствует окончанию «ский»: например, «ереванский» – «ереванян»), однако без осмысленного понимания.  «Эа» (я) – основа слова «эутюн» (сущность), что и буквально означает в русском (интересно, что русское слово «имя» соответственно расшифровывается как «им я», т. е. «моя сущность»; это же слово в английском как «image» стало пониматься как «образ», но произносится как «имидж», что можно понять как «им мичин(ы)» – «то, что внутри меня»), «н» –  окончание, придающее определенность. А «ин» (связано с «игакан» – «женский (по полу)», что  от «экх» –  «самка») в разных арийских языках, например, немецком, в окончании указывают на данный род, а в армянском многие женские имена имеют подобное окончание с конкретизующим послелогом «ин э(а)»: Каринэ, Маринэ, Наринэ, Арминэ…
   Зачем же понадобилось приводить здесь анализ ряда слов, чтобы разобраться  с этимологией слова «бикини»? Все дело в том, что для армянского уха, достаточно хорошо улавливающего звуковые нюансы благодаря весьма богатому звуковому диапазону родного языка, насчитывающему несколько больше базовых арийских 30 согласных и 6 гласных звуков, слово «бикини» однозначно воспринимается как чужеродное и никаких ассоциаций не вызывает. Так что подозревать, что такое могло прийти в голову кому-нибудь из них, не приходится. Тогда в чем же дело?
   Но прежде рассмотрим еще одно слово, относящееся уже первоначально только к мужскому гардеробу – к шортам. И тоже вряд ли найдется кто-то, не знающий, что речь идет о коротких брюках. Но уж меньше всего при этом вспоминают, что оно произошло от английского «шорт» (что значит «короткий», это – искаженное  «картчот» – «коротковатый», от «картч» – «короткий», а «картч э» – «коротко» превратилось в русское «короче»), а ведь оно прижилось во всех языках, причем именно как предмет одежды, в связи с чем у меня возникает резонный вопрос: а что от чего произошло? Странно? Ничуть, если знать армянский. Дело в том, что одно из значений, главное, слова «шор(ь)» и означает «одежда», а «т» в конце (в отличие от начального, показателя жесткого отрицания) указывает на неполное соответствие: короче, одежда, да не совсем правильная, что ли… Удивительное дело, но так это и воспринимается всеми – характерное проявление деятельности подсознания, его собственного языка…
   Это проблема коллективного бессознательного. Те, у кого изначально возникла эта странная ассоциативная связь между «бикини» и «дамская принадлежность», никак бы не смогли объяснить себе этой аналогии, так же, как и воспринявшие. Подходит – и все! Но почему? Ответ существует, но он в подсознании, являющегося, скажем так, материализующимся объемом, функциональной составляющей души. Надо учесть, что у человеческой популяции, особенно индоевропейского происхождения, лишь у последних из звеньев цепи бесчисленного ряда поколений исказился язык, но глубоко в подсознании накрепко отпечаталось в памяти понимание изначального языка. И если это в сознательном восприятии не очень проявляется, подспудно подключается подсознание, всегда готовое подсказать. Но если раньше услышать его шепот было для людей более чем затруднительно, теперь все можно изменить. Осознанное изучение праязыка значительно ослабит толщу стенки, разделяющей сознание и подсознание. Это важно еще и по той причине, что изначальный язык прямо связан с психофизикой человека и его дальнейшее эволюционное развитие существенно зависит от возможности сознательного владения им.

    М Е Ж Д У Н А Р О Д Н Ы Й    А Р И Й С К И Й   Я З Ы К                                                                                                                       -                                –  ЕДИНЫЙ  –  ПОД + СО + ЗНАНИЯ
  Все когда-либо существовавшие и существующие языки в мире являются не чем иным, как инверсиями изначального первоязыка, т.е. в каждом их них произошли в различной степени изменения, а во всех, кроме армянского, еще и повреждения структуры, начиная хоть и от значительных, но и частичных, позволяющих еще идентифицировать как принадлежащих к собственно индоевропейской семье. Это деструктивные изменения качественного порядка, и только в армянском они – количественные, позволяя надеяться, что изначальный язык можно восстановить.
   Может возникнуть вопрос: а зачем? Разве армянский не является его же прямым воплощением? Верно, но в такой же мере, как и все остальные языки человечества, особенно же индоевропейской семьи. Ведь он тоже изменился, пусть и в меньшей степени, являясь лишь бледной тенью могучего древнего первоязыка, представляя из себя не более, чем его просторечный говор, как и все его остальные диалекты, и его никак нельзя отождествлять с праязыком – уже хотя бы потому, что тот имел  совершенно иную психологическую форму восприятия и конструирования. Все же восстановить изначальный можно, но уж никак не на базе лишь одного армянского и даже объединенной лексической основы арийской семьи, а только всех языков мира вместе взятых! Каким образом это все сделать, будет подробно обосновано в подготавливаемой книге, здесь же постараемся дать краткое обобщение… 
   Главное, что требуется понять, это то, что армянский, сохранив базу и структуру праязыка, по запасу слов и даже корней во много раз уступает исходному. С  перевоплощением в собственно армянский он самоизолировался, дистанцировавшись от остальных языков, чтобы избежать деструктивной ассимиляции и сохраниться, для чего в качестве основных употребительных слов отбирались особенные, отличные от использовавшихся другими этносами, которые при этом загонялись в подполье диалектизмов и просторечий армянского. А ведь только при их помощи  и на базе сохранившихся в них корней можно расшифровать все слова во всех языках мира –   главного богатства человечества, драгоценной составляющей сокровищницы его знаний, где никакие потери  совершенно недопустимы, –  а у каждого их них свой путь, что никогда не следует забывать – создав объединенный словарный фонд для возрождения изначального для всех современного международного арийского языка – единого языка знания, сознания и подсознания. 
   Нет, речь идет не об армянском языке – у него свой собственный путь и на роль международного он не подходит, хотя и ближе всех к нему,  – если резюмировать, примерно таков и был вердикт всемирного сообщества по итогам конференции под эгидой ООН по выбору международного мирового языка для облегчения контактов и информированности – в первую очередь для целей науки, а также туризма, что состоялся в Японии еще в 1966 году. Обоснования решения были различные – от непривычности для человечества графики армянских букв до чисто политических, но о том, что, по сравнению с арийским, о котором не было сказано ничего, он тоже претерпел определенные изменения, также  ничего не сообщалось. Хотя уже только сама постановка вопроса говорит о том, что кое у кого в научном – и не только – мире (если не сказать – части) есть понимание значения армянского. Тем не менее, речь не о нем, а о языке, какой еще нужно создать. Вернее, воссоздать – как раз на базе армянского. В сущности, это и есть то, чем я занимаюсь в процессе дешифровки слов –  реконструкцией индоевропейского праязыка или, если угодно, изначального первоязыка, что, по сути, одно и то же, лишь разнесенное во времени. Результат может быть единственный – создание международного арийского языка, слова откуда большинство человечества использует, само о том не подозревая. Все слова во всех языках созданы на корневой базе изначального праязыка – иного не существовало. Значит, каждое в принципе может быть расшифровано, соотнесено и оценено. Таким образом можно будет создать единый словарный фонд, что станет неисчерпаемым резервуаром для структурной основы – элементов создающегося всеобщего единого мирового языка, а заодно – и всех других. Потребуется лишь совместить его с армянским, откуда у него будет только в нем сохранившийся и исходно заложенный программный базис: основа, корни и структура, а сами слова, большинство из них, следует подбирать из наиболее распространенных в мире, так сказать, «международных», но расшифрованных и осмысленных через армянский. Он же будет параллельным языком, а сам его народ – живым носителем одного и своего рода куратором другого: можно сказать, еще одного диалекта армянского, в дополнение к остальным как минимум 49. При этом индоевропейские, семитские и иные языки, на чем говорят народы мира, уже станут восприниматься как диалекты международного, владение каким позволит если и не изъясняться на них, то, пусть и не слишком хорошо, но хотя бы понимать их. Не говоря уже о том, что получат и решение многие неясные лингвистические вопросы, прежде всего происхождения, произношения и т.п. А главное, появится возможность осмысленно воспринимать слова, как это возможно лишь в армянском, что снимет проблему с затруднениями в понимании иноязычных по происхождению слов, научных терминов у учащихся (студенты сэкономят годы обучения), позволяя понимать и впервые услышанное слово, что вместе с тем намного облегчит и изучение любых иностранных языков (к примеру, можно ли догадаться, не зная закрепленного смысла, что «гравитация» значит «притяжение»? Если же произнести его на армянский лад: «грьавуйтхацум» или «грьавытхутиун», оно так и понимается, но уже как производное от «грьавум» – «захват, захватывание»). Открывающиеся перспективы трудно даже и представить, поскольку перечисленным далеко не исчерпываются все преимущества, что станут доступны. Как, к примеру, резкое возрастание мозговой активности и постоянное сохранение творческого тонуса у тех, кто будет пользоваться этим же творческим, т.е. арийским, языком – не надо быть врачом, чтобы понять, насколько это важное обстоятельство для сохранения здоровья и продления полноценной жизни.
   Кстати, точно так же воздействующее и напрямую связанное с уровнем языка и, вместе с тем, являющейся самой характерной чертой, отличающей ариев: чувством юмора. Наверное, во всем мире армян более всего именно по этой насмешливости и отличают, пусть и не всегда понимая: «армяне и в Африке армяне»… Но только не в России – здесь анекдоты так называемого «армянского радио» известны и понятны всем – само по себе показатель наибольшей и особой близости русского восприятия к нередко странному для других парадоксальному взгляду на бытие и ироничному отношению к нынешнему миру прямых потомков отцов-основателей. Обратите внимание, в России – не значит лишь русскому, а русскоязычному: важно вовсе не этническое происхождение, а на каком языке мыслишь, от того, насколько он близок к арийскому прототипу – в этом все дело. Так, даже известный еврейский (между прочим, евреи наполовину, по мужской линии, арийского происхождения, арамейского корня) и связанный с ним знаменитый одесский юмор так звучат лишь на русском и труднопереводимы на другие, кроме славянских, языки  – не считая, разумеется, армянского, и если не сам русский язык, то уж смысл переводимой иронии в нем точно понимают  все армяне на свете, проживающие практически во всех странах. И даже англосаксонский юмор, как и сам язык, не достигает такого уровня приближения (наоборот, в то же время наилучшим переводом произведений Шекспира на иностранный считается именно армянский), хотя сам английский содержит в себе как раз те структурные части арийского, что исчезли в русском: если бы кому-нибудь из лингвистов, увлекающихся созданием искусственных языков (типа «эсперанто»), пришло в голову попытаться  создать промежуточное образование, соединяющее и взаимодополняющее оба этих великих и наиболее близких к арийскому, то, к своему изумлению, они бы создали нечто, пусть и не слишком, но напоминающее армянский, а для еще большего сходства требуются важные дополнения, частично и нередко достаточно своеобразным способом, но сохранившиеся едва ли не во всех языках мира –  например, в латыни и санскрите, арабском и китайском…     Особенное чувство юмора – качество, присущее каждому арию, но именно по его уровню и глубине, кроме самих языков, можно определить и степень их близости к основе, исходному. Только арий мог сказать такое: «КРАСОТА СПАСЕТ  МИР»; добавлю, лишь  ВМЕСТЕ  С  ЮМОРОМ, помогающим выдержать любые тяготы и выжить в невыносимых обстоятельствах, в чем и коренится особое  АРИЙСКОЕ  ВИДЕНИЕ МИРА И САМА СУЩНОСТЬ  АРИЙСТВА.* Основывающиеся, пусть не всегда осознанно, на изначальном языке, а задача как раз в том, чтобы возродить его. Ибо это на нем сделаны позволяющие сориентироваться надписи на судьбоносном камне-указателе, на перекрестке миров и стыке времен, позволяющие сделать выбор дороги, ведущей в светлое будущее – только не совсем такое, а вернее, совсем не такое, чем приманивали и до сих пор настораживающее тех, кому довелось жить в социалистическом настоящем.               
                    Т Е Р Н И С Т Ы Й     П У Т Ь     В     Н О В Ы Й     М И Р
                                  –  НЕ  ДЛЯ  ВСЕХ  –  ЛЮДЕЙ
   Это -- единственно возможный путь человечества для построения счастливого грядущего. Но об этом не хуже была осведомлена и та темная сила, боровшаяся с арийством на протяжении многих тысячелетий, со временем все больше искажая и извращая память о нем и стремясь во что бы то ни стало уничтожить армянский народ –

5

сохранившегося живого носителя версии изначального языка, чья несомненность подтверждается не только одной Библией. А его воссоздание потребует огромных усилий и сомневаюсь, чтобы это было под силу всем научным, общественным или каким-либо иным (политическим) институтам -- даже если они пожелают-- и за сто лет. Есть иной выход, более простой и действенный: если за это возьмется сам его живой носитель -- все армянство. Причем в этом может помочь каждый, знающий, кроме армянского или его диалекта, другой язык. Но больше всего нужна помощь специалистов по лингвистике, филологии, философии, социологии, психологии, теологии, древнейшей истории и другим смежным наукам и дисциплинам (прежде всего прошу откликнуться тех, кто понимает, почему слово «ангел» по-армянски называется иначе, чем в европейских языках, кто такие были д(и/э)вы и герои -- это  касается происхождения человека, -- а также всех преданных Истине и ищущих Ее ученых, умеющих мыслить не направленно-узкоколейно, исходя из утвержденного угла зрения, не скованных допусками официально одних имеющих на Нее права и продающих Ее за степени и гранты, грызя установленный дезинформаторами от науки гранит ее могильной плиты, лишь переливая из пустого в порожнее и даже не подступаясь к неисчерпаемому морю действительно нужной работы. Но, чтобы справиться с нею, требуются исследователи иного уровня восприятия и мышления, такие, как Вилен Сафарян, обнаруживший тождество корней армянского и языка древних шумеров,  Алла Тер-Акопян, подтвердившая их совпадение с 5 тысячами (!) в санскрите, или Лия Аветисян, специалист по восточным языкам, занимавшаяся сравнительным анализом тюркских наречий, прийдя к выводу, что не менее 80% слов в них имеет армянское происхождение). Как все обозначенное осуществить и каким образом облегчить жизнь миллионам людей --  путем внедрения дополняющей основанные на деньгах взаимоотношения параллельной системы обмена дружескими услугами посредством Интернета -- обо всем этом и еще о многом другом я пишу книгу. Но это – только еще начало пути по созданию центра для координации деятельности по возрождению и распространению международного арийского языка. И «планов громадье», потенциально способных в корне изменить судьбу потомков как ариев, так и человечества в целом. Запустить процесс их реализации и призвана будущая книга. А уже одна  подготовка к изданию этой своего рода  бомбы  для  мира -- а это послание следует рассматривать как предисловие к ней -- требует приложения не только больших сил, но и средств. С чем обращаемся с просьбой к каждому, до кого дойдут эти слова, помочь: прежде всего распространением данного послания, а также оказать финансовую поддержку -- время от времени пересылать даже очень небольшие суммы, получая право доступа к материалам постоянно дополняемого и обновляемого нашего открытого лишь частично информационного сайта, и, главное, заодно зарабатывая себе соответствующие баллы-очки для участия в системе арийской взаимопомощи. Важно принять участие: ведь это дело всех людей доброй воли (в первую очередь -- индоевропейского происхождения, для армян же -- без кавычек -- долг), и каждый из них должен иметь возможность внести свою лепту в осуществление этого всемирного, общечеловеческого и международного проекта – ведь главное отличие лепт от денег в том, что, являясь и показателем совершенных добрых дел, также будут засчитаны и в Ином мире -- чудо-возможность! И мы не рассчитываем на благотворительность, поскольку просим не за себя, а предлагаем сделать вложения, выражаясь языком деловых людей, и притом получение баллов взамен соответствующего количества денег можно считать обменом одной валюты на другую, пусть и виртуальную (не похоже на безналичные?), ибо и возможности даст вполне реальные. А чтобы участвовать в дружеском обмене помощью, нужно располагать хотя бы минимальной суммой лепт на счету, рост же эффективности системы, ее пользы для людей напрямую зависят от числа участников и количества инвестиций. В связи с этим надо сказать, что тем, кто заработает наиболее крупные суммы в лептах на своем счету, могу гарантировать, что их имена, прославив их, останутся в памяти людей и о них будут вспоминать далекие потомки,  ибо это самый короткий путь стать праведником в нашем мире во времена заката цивилизации без опасности прослыть сумасшедшим, притом имея не призрачную надежду на вечное блаженство, в чем пытаются уверить религии, а гарантию того, что будет посмертно вознагражден по заслугам – и не толко в этом мире. А суметь заслужить это, став преобразователем мира и сотворцом Новой Эры, разумеется, может каждый -- активным участием в нашей деятельности...
   Все это особенно важно для народов России и бывших советских республик -- Провидение связывает с ними большие надежды на спасение будущего, почему именно на них и обрушиваются инспирированные Тьмой постоянные напасти с главной целью -- превратить людей в рабов, кому уже никогда не встать с колен, как животным – для этого созданы все условия. Где усилиями канувшего в Лету* режима коммунистов практически отсутствует гражданское общество и даже деятельность профсоюзов европейского образца, хоть как-то защищающих работника от произвола хозяев – там давно поняли, что чрезмерная эксплуатация опасна прежде всего для них самих и прямо связана с ростом угрозы поплатиться, причем уже всем...
   Постсоветский менталитет иной, воспитавший при общем бесправии и всеобщей нищете у обывателя безграничную жадность с равнодушием ко всему и недоверием ко всем, отсутствием веры в правду и справедливость -- правовой нигилизм. На этих дрожжах и выросли разного рода мошенники и вороватые дельцы от бывшей партийной номенклатуры и изворотливого чиновничества, специальных служб и криминалитета, став новой элитой. Выползли из общего болота, отбросив, как уже ненужный хлам, красные флаги с соответствующей идеологией, а заодно мораль и совесть,  разодевшись, однако, в малиновые пиджаки -- эти так называемые «новые русские»,  новоявленная «аристократия» (это слово – на самом деле  производное от «harust» -- «богатый»), «аристократия помойки», говоря словами барда Трофима. Вывезя и упрятав капиталы за рубежом, они продолжают наживаться и дальше, в случае опасности надеясь вовремя унести ноги -- обычная психология временщиков и уголовников. Закон им не помеха, как и его служители, руководствующиеся теми же понятиями. Обуздать их властям не под силу, да и как, если они сами же и есть власть или их родня, братья - близнецы из одних или близких кланов. Что крайне опасно, несмотря на полную дезориетированность и инертность народа, поскольку творящееся все усиленнее нагнетает недовольство масс, провоцируя социальный взрыв, а ведь известно, что бунт легко развязать, но неизвестно, как остановить...
  Появление этой прослойки было умело спланировано в нужном направлении при развале СССР, ибо только коррумпированным хамелеонам от власти и «законным» ворам было под силу сколотить такие состояния в тех, мало чем отличающихся от  нынешних, условиях полной безнаказанности и отсутствия реального контроля со стороны общества -- и ничуть не изменились, лишь сменив «прикид».* Это пир во время чумы обреченных душ, в глубинах которых многие сознают близость конца без надежды на спасение, а потому и пускаются во все тяжкие -- понятно, на какой знак они работают,  сотворив себе кумира в виде «золотого тельца», почему среди них нет и не может быть по-настоящему верующих, а мораль заменяют тюремные «понятия». В  их руках сконцентрированы финансы, реальная власть и они -- вольно или невольно -- всячески содействуют процессу, обрекающему на гибель цивилизацию. Если только не будет противодействия. Но в условиях зоны, при полной разобщенности народа и отсутствия действенных социальных институтов контроля власти спасти может лишь создание системы взаимопомощи – только с ней народ в состоянии приструнить вакханалию зла и удержаться на краю пропасти. Все решает время, а в этом беге наперегонки с настигающей смертью оно зависит от активности каждой, еще не пропащей, души. Ибо, в отличие от возможностей Тьмы, не располагаем ни деньгами, ни властью, а распространение как самой идеи спасения будущего, так и системы взаимопомощи зависит только от доброй воли человечества, и в этом нам никто не поможет, даже Господь Бог -- однажды Сын Божий нам уже все сказал, надо было помнить и следовать заветам, а не всячески извращать и скрывать заповеданное, идя на поводу темных инстинктов и утонув во лжи. Вот помешать постараются обязательно, врагам и их пособникам -- тайным и явным, несть числа -- «имя им легион», и не в последнюю очередь это ангажированные Бездной пропагандисты незыблемости существующих у людей дистантивно-меркантильных отношений, культивирующие стремление к «красивой жизни», а следовательно, и обогатиться любым путем, да всякого рода «герои» телеэкранов и газетных полос. Причем ими зачастую являются и «слепые поводыри слепых», используемые контролирующей все человечество невидимой  Тайной властью «втемную», всеми путями скрывающей и жесточайшим образом препятствующей распространению как правды о себе самой, так и реальной возможности существования совершенно иного общественного уклада, основывающегося на не допускающих эксплуатации и обмана человека человеком нормально-человечных, а вовсе не противоестественных, бесчеловечных и животно-эгоистических, отношениях, о чем свидетельствуют тысячелетия Золотого века арийства – надеюсь, понятно и то, почему это так усиленно скрывается, а некогда людям весьма настойчиво помогли отбить память об этом – вместе со сменой ориентации -- душевной...       
   Вот поэтому моя книга -- еще и укор человечеству, постаравшемуся забыть о том великом духовном и культурном наследии, которым оно обязано арийству в целом и арменийству (не армянству!) в частности. А в итоге умудрилось заплутать в трех соснах, погрязло в себялюбии и грехах, как и сгинувшая предыдущая допотопная цивилизация планеты, оказавшись на пути к тому же концу, у края пропасти.
   Спрашивается, почему вообще Господь допустил это? А как раз потому, что если жизнь мы строим сами, сама она -- испытание души, воплощенной в человеческом теле. Значит, смысл жизни -- достойно пройти это испытание. Недаром у индусов, самых последовательных ариев, есть четкая формула: «Если у тебя все хорошо -- благодари Бога, если нет -- вини только себя». И никогда не кивай на других, ибо каждый сам ответственен за дела свои.* Эгоистичность, алчность, иждивенчество, лень, эксплуатация других, стремление  только брать -- без отдачи, жить  лишь для своего  удовольствия,  более того, обманом и воровством -- это для тех, кто сделал свой выбор в пользу Тьмы. Однако ведь от рождения  люди в душе ни «белые», ни «черные», способные как на добрые дела, так и зло, на что этих «серых ангелов» толкают обстоятельства, борьба за выживание, но существует ведь и искупление грехов. И тем более, если к тому же волею Провидения имеешь индоевропейское  происхождение, следовательно, урожденный арий, по призванию -- это уже особая проверка души, а ответственность, требования куда выше: ведь такой душе всегда надо трудиться с полной отдачей.* Но в семье, как известно, не без урода: немало тех, кто променял право первородства на чечевичную похлебку. Недаром  сказано применительно к таким, лишь похожим на человека, существам: не мечите бисера перед свиньями. Поэтому не им адресовано это послание: Откровение  хоть и для всех, но не для каждого. Как и будущая жизнь, и Новый Мир.
           А Л Ь Т Е Р Н А Т И В А   П Р Е Д О П Р Е Д Е Л Е Н Н О С Т И
                         --- ЧЕМУ  БЫТЬ  --  НЕ  МИНОВАТЬ. НО ЧЕМУ?
   Но, конечно, каждый может ошибиться. Кроме Господа. И Его Провидения. Что  касается предопределенности, мои исследования показали, что древние хоть и не   верили в судьбу («тчакатагирь» по-армянски буквально и значит «написанное на лбу», однако, если вдуматься в их смысл, это означает предрасположенность и, следовательно, предсказуемость, а не предопределенность!), но при этом, как это ни странно осознавать, они действительно знали будущее! Потому, что многие этнонимы и топонимы - обозначения народов, областей и стран - делались с учетом этого знания. После подобных, совсем не простых для осмысления, открытий я никак не ждал и подумать не мог, что меня будет в состоянии удивить какой-либо факт детерминированной индетерминированности (?!) или же, если угодно, наоборот, индетерминированной детерминированности (?!!), пока не познакомился с книгой Дмитрия Зимы «Расшифрованный Нострадамус». Великий прорицатель за 450 лет предсказал год в год все важнейшие события грядущего, для нас уже минувшего, включая и время, когда его прорицания будут разгаданы. Чтобы не оставалось сомнений относительно дальнейшего будущего (?!), какое с момента осознания самого этого обстоятельства становится независимым от иных, разносценарно-инвариантным (?!!), напрямую зависящим от выбора человечества… Но здесь не время подробно анализировать все то, что, благодаря Зиме, подвинувшего к серьезному изучению, открылось мне в книге великого провидца: это тема отдельного труда, который еще не закончен. Заранее могу лишь сказать, что он в прорицании будущего пока  ни в чем не ошибся… Но, чтобы дать некоторое представление о наследии величайшего из предсказателей, укажу на те, что прямо относятся к нам и нашему будущему.
   В частности, предсказал, «…что эпоха приближается  к своему внезапному изменению» (Центурия 3, катрен 46). Возрождение арийства и даже… мое происхождение (между прочим, об этом же догадался и Дмитрий Зима, намекнув на мою национальность): «…послерожденный в Армоникской земле» (4/95), «…кто происходит из лиги великого Гермеса (арамейское HRMSD -- Арамазда)» (10/75), «…возродит  свою древнюю (из урны) кровь, Возобновляя Золотой век вместо бронзового» (5/41), «…которое на долгие годы принесет мир земле» (6/27)…
   Предпоследняя цитата может вызвать недоумение: почему «бронзового»? Разве мы живем в этом веке? Глубину мысли Нострадамуса следует понять: он имеет в виду, что мы живем в обществе, тип взаимоотношений в котором предопределился еще в эпоху бронзы, так что вполне заслуживает такого обозначения. Ну, а словом «возобновляя» подтверждает как то, что в прошлом и впрямь существовал Золотой век, когда между  людьми существовали иные, чем привычные для нас, отношения, так и то, что он еще вернется. А значит – предвидел появление и нас самих, и нашей деятельности по его реставрации. И все это – всего лишь в нескольких словах! То есть сделал то, что кажется  совершенно невозможным, а это не назовешь иначе, чем чудо! Тем более, что указанием на «возрождение своей древней крови» и иных словах, по сути, прямо обозначил возрождение арийства…
   Стоит также обратить внимание и на первый взгляд странное словосочетание  -- Армоникская земля. Ни у кого нет сомнений, что имеется в виду Армения -- иной альтернативы просто нет, но почему Нострадамус только здесь, и более нигде не использует его? Это намек с глубоким смыслом, как и во всех его предсказаниях: прямо писать он не может, прорицания должны быть поняты лишь после того, как сбудутся, поскольку адресованы нам -- в наше время, чтобы мы не сомневались в точности его предсказаний, ибо он знал, что то, что было для него будущим, а для нас прошлым, исправить невозможно, а вот то, что предстоит нам -- а это самое главное, ибо речь идет о самом существовании человечества – можно изменить… Сейчас я впервые напишу слово, которое со временем (увидите!) получит широкую известность (и Нострадамус знал об этом!) как идентичное Армении  -- Арменика    (Armeniq). Начальное «ар», безусловно, основа слова «арий», окончание «ика  (iq)»  даже больше, чем «ия», воспринимается как армянское для обозначения страны. Но вот почему же «мон», а не «мен»? Только ли потому, что латинское слово «mon(o)» соответствуют армянским «men/mek», означающим «один»? И, значит, здесь намек на то, что все латинские слова можно расшифровать посредством армянского? Все так, но главное все же в том, какое значение еще имело это слово. А ведь вместе с тем оно употреблялось и в качестве порядкового числительного, как, естественно, «первый». И тогда уже смысл слов  «Армения» и «Арменика» (Арменикх) получает ясное и недвусмысленное понимание -- «Страна первых ариев».
   Само слово «Армения» появилось лишь  в середине 1-го тысячелетия до н.э. при  создании Киром Великим арийской державы Ахеменидов  для обозначения прародины всех ариев. Оно было производным от «армен», т.е. «первоарий», как называли также и ближайших потомков Ноя, наших праотцов, основателей величайшей из великих цивилизаций, на фундаменте которой состоялись все последующие. Она существовала многие тысячелетия до наступления нашей эры, но  история  ее пока не  закончена -- рано еще ставить точку… И никто, даже мы, их прямые потомки, не имеем права на это имя, вот почему во всем мире нас обозначают пусть и похожими, но все же иными словами (русское «армяне», английское «armenians»). Сами же себя называем «хай», а страну – «Хайастан», т.е. Страной хаев. Но это неверно, о чем свидетельствует древнее ее название – Хайаса. Предки называли себя «хайасами», т.е. «хай» ас (говорящий «хай») – синонимом слова «арий», поскольку именно так приветствовали они друг друга. А страну называли «Хай- ас- стан», но по законам языка, из двух одинаковых стоящих рядом согласных одна отпадает: так и образовалось «Haiastan». 
   Все вышесказанное осталось, понятно, вне внимания исследователей творчества  величайшего прорицателя, включая и Дмитрия Зиму. Хотя ему и удалось разгадать многие пророчества Нострадамуса, но вот чем именно будут заниматься те,  кто и  подготовит наступающее Возрождение, как он нас обозначил, «новые философы»,  которые  « …Родными горами не будут ограничены, В них последователи получат поддержку и сплоченность» (Центурия 3, катрен 67), Зима в главе  «Зарисовки о будущем», как и признался, не совсем понял, связав с воскрешением зороастризма -- религией арийства позднейшего периода (разумеется,  если не считать индуизма и возникшего  на его основе буддизма, являющихся  не менее древней (Hn diq!)*, но все же иной, особенной ипостасью арийского культа – культа в основном смысле, как почитаемого, включая в узком его значении и религию).
   Однако для каждого ария, всегда и ко всему отличавшегося терпимостью (за исключением разве что резко негативного отношения к «темным» лунным и сатанинским культам, требующим кровавых жертвоприношений -- Индия опять же типичный пример этому), поскольку она основывалась на безусловном постулате, гласящем, что верить можно во все, что угодно, система верований -- лишь форма поиска Истины, путь самопознания и самосовершенствования, вопрос  собственной совести и личного духовного опыта, в чем ему и должна оказывать содействие религия. Сущность же арийства, хоть и прямо проистекающая из убежденности в Творце всего сущего и необходимости быть всегда на стороне  Добра и Света,  лежит совсем в иной плоскости: в отношении к жизни -- созидательном (основное значение слова «арий (ариец)» - от «ар» + «эа» - «созидатель, творец»,  но можно трактовать его вместе с тем и как «созданный Творцом, сотворенный» -- великое слово, если подумать, им сказано ВСЕ: ведь самим словом указывается как то, Кем создан он сам, т.е. утверждается существование Господа Бога, и обозначен смысл жизни человека; надеюсь, понятно, кому и почему нужно было всячески скрывать это и пытаться испачкать), и к людям -- положительном (иначе говоря: давай миру чуть больше, чем берешь, и относись к другим так, как хотел бы, чтобы относились к тебе, отвечая на любое действие в отношении себя чуть большим -- добром на добро, злом на зло). Или, проще говоря: ЖИТЬ ПО СОВЕСТИ (СО (ответствии с) ВЕСТЬЮ). И если задачей каждой религии является прежде всего утверждение ортодоксии, то сущность арийства – всегда и лишь в ортопраксии, чего особенно сейчас так не хватает миру.* В этом смысле она вне любых существующих в мире организаций, завязанных на власти, как общественно-государственных, так и религиозных: взаимопроницаемы, но не пересекаются. Не от мира сего, говоря словами Христа. А более всего из известной истории напоминает благожелательные отношения в ранних христианских общинах -- если уж вспоминать о религии. Точнее, не о ней, поскольку первозадачи подавляющего большинства культов как раз и смыкаются с основополагающими принципами арийства, а форме воплощения – общественно - культовой  организации, т.е. структурированной административно-командной системы – другой стороны медали существующего бытия…
  Почти каждая религия призывает к добру и человечности, но ведь ни одна из них не может претендовать на то, что это только ее прерогатива. Первично то, чтобы вот эти принципы обязательно постулировались, а не то, в догматах какой именно религиозной доктрины закреплены. Главное, чтобы они вели к Свету, а не к Тьме. Важно содержание, а роль и значимость формы тем весомее, чем адекватнее она в состоянии сформатировать и отразить сущность – вот как можно сформулировать принципиальную позицию арийства в данном вопросе. Оказывается, философские положения могут являться определяющими и в отношении веры. Правда, при этом остается открытым важный вопрос относительно степени  посвященности самого религиозного культа -- от уровня структур космической иерархии, но собственно к философии и мировоззрению он и не имеет отношения, ибо это -- исключительно позиция веры и мировосприятия. Если не считать Знания -- истинного...
   И не случайно, что эта отличительная черта мироощущения ариев, объясняющая причины их веротерпимости, отчетливо проявляется как раз у индусов, сумевших сохранить и закрепить многое из наследия арийства, за что и заслуживают вечной благодарности человечества. Однако, исходя из сказанного, не стоит считать, что я апологетизирую ведизм или индуизм, если отдаю им должное. Не надо путать это их богатство с самим изначальным базовым арийством: единым и общим для всех народов, а тем более индоевропейской семьи. Как не надо смешивать отношение к вере с ее восприятием: религии у нас у всех могут быть и часто являются разными. Как и люди, а им, как известно, свойственно ошибаться. Вот поэтому, считая себя правым, не отказывай в этом праве другим. Только Бог Един для всех и только Он не ошибается. А пути к Нему у каждого свои... *
  Парадокс в том, что все сказанное, понятное любому здравомыслящему человеку и разумное с точки зрения каждого, умеющего рассуждать, но и кощунственное -- с позиций большинства религиозных ортодоксий, может вызвать только улыбку у братьев-индусов: так ведь как раз это они и утверждают! Поскольку оно и является краеугольным камнем, лежащим в основании индуизма, недаром имеющем право называться древнейшей религией арийства -- именно потому, что сохранило этот исходный арийский принцип восприятия духовного... А какой еще верующий может представить себе возведение Храма всех религий --  где еще возможно подобное?..
                   Т Р Е Т И Й    А Н Г Е Л    У Ж Е    П Р О Т Р У Б И Л
                    -- В ОЖИДАНИИ АПОКАЛИПСИСА  -- НАКАНУНЕ?
     Самое же важное, как уже говорилось выше, заключается в том, что Нострадамус указал на время, когда будут расшифрованы его записи. Потому что именно в этот период -- то есть теперь уже вскоре  -- человечество окажется перед судьбоносной в своей истории развилкой: «С одной стороны приближается мир, с другой стороны -- война» ( 9/52). Между надвигающейся  всемирной  катастрофой,  «ибо  начнется ТРЕТИЙ  ПОТОП  ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ  КРОВИ» («Послание к Генриху»), и более лучшим будущим,  становлению которого как раз и может способствовать  влияние этих “новых философов”. Но опасность реальна, о чем мне было поведано в… Откровении, которым внезапно удостоили Свыше. Вместе с последовавшим шоком. Поскольку являясь, скажем так, достаточно трезвомыслящим и совершенно не подготовленным к такому реалистом, ничего подобного не ожидал. Я бы до сих пор понемногу писал свою книгу, если бы в своих изысканиях слишком близко не подобрался к границам Правды, сокрытой покровом тайны, и у меня не появилась настоятельная потребность в ответах на вопросы. И сомневался до последнего (не верилось, что вся мировая наука могла не заметить настолько очевидного и простого: ведь достаточно открыть словарь любого языка на любом месте и… начать дешифровывать, исходя из армянских корней, подряд слово за словом (я, конечно, несколько утрирую, все далеко не так просто, но лишь для того, чтобы подчеркнуть эффективную действенность метода). Тогда я еще не подозревал, что столь масштабное сокрытие истины вполне возможно, особенно когда те, кто имеет власть и прекрасно знают об этом, ни за что не хотят догадываться, но при этом делают все, чтобы об этом не догадались другие...), пока вдруг не ПРОСВЕТИЛИ, наверное, таким образом вознаградив меня за длительный и настойчивый поиск истины. А вместе с тем, как ни обидно признавать, отчитали, поставив на место.
   Подобное нельзя иначе расценить, когда после слов, которые я процитировал в самом начале, мне было сказано, что прошлое ценно не столько само по себе, но, главное, из-за ее связи с настоящим и способностью влиять на будущее, что все это неподъемное дело для одного человека и надо просить о помощи --  до творческих ли амбиций, когда решается судьба мира? А угроза нарастает… Мне дано было понять, что человечество ждет более чем серьезное испытание. Но не дано знать, что и как: ясно лишь, что это будет самым страшным бедствием для всего мира за последние тысячелетия (об этом же пишет и Нострадамус: «Владыка Преисподней причинит столько вреда, что почти весь мир будет разрушен и придет в запустение»). Неизвестно и когда: лишь то, что обратный отсчет включен и было несколько тревожных звонков. Позже, сопоставив, я понял, что один из них -- Чернобыль... Для многих это явилось шокирующим подтверждением библейского пророчества, когда стало известно, что так по-украински называется полынь. Как об этом говорится в Откровении от Иоанна: «И имя звезды -- Полынь; и треть вод стала полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они сделались горькими». Но многие ли обратили внимание на то, что, по Библии, это был уже третий сигнал беды: «И третий ангел протрубил…»? Следовательно, были и первые два знамения, предупредившие о бедственном положении с землей и водой, совершенно необходимыми для существовавния жизни. Кто в этом сомневается? Экологическое состояние нашей загаженной планеты действительно  угрожающее и она уже стонет от ран, наносимых безрассудной хищнической эксплуатацией, лишая отнюдь не вечных, невосполнимых природных ресурсов. Самое красноречивое свидетельство взаимосвязи -- значительно возросшая сейсмическая активность, рост числа все более мощных и разрушительных землетрясений и тайфунов, напрямую связанных со  сбивающими  с толку ученых - синоптиков глобальными изменениями климата и погодными аномалиями -- следствиями парникового эффекта. Тенденция, что по всем признакам -- глобального потепления или похолодания -- может стать фатальной (к такому же выводу, к примеру, обобщив известные сведения о протекающих на планете процессах и составив крайне неутешительные прогнозы, пришли и авторы документальных фильмов-предостережений, чьи названия говорят сами за себя, ибо в них обязательно присутствует предупреждение об ожидающем нас Апокалипсисе -- конечно, далеко не первые и не последние, кто понимает, какая опасность угрожает миру). Это уже не просто тревожные сигналы, это знамения, предвещающие бедствие. С нами говорят на языке природы --  предупреждая, что планета уже не намерена терпеть жалящую ее мошкару и она готова смести мучителей, считающих себя ее хозяевами, со своего лика. Чаша терпения заполнена почти до краев, достаточно нескольких последних капель, чтобы она переполнилась и опрокинулась на головы совсем не готовых к такому повороту событий людей сметающим все со своего пути ливнем.
   Но нет смысла уничтожать все и вся -- ведь тогда погибнет и флора, и фауна. Для гибели цивилизации достаточно и менее серьезного катаклизма -- остальное довершат сами люди. Не слишком многое требуется, чтобы современный и вроде бы цивилизованный, но любящий лишь себя человек моментально превратился в первобытного дикаря, крушащего все вокруг из-за  добычи -- ведь это всего лишь откровенно-неприкрытая, чуть более примитивная стадия все того же эгоизма.
   Не так важно, какое именно бедствие обрушится на Землю, как его последствия для человечества. Будь цивилизация иной, она сумела бы  выстоять, а может быть, напасти бы не было вовсе, ибо ее бы предотвратили, но нынешняя точно обречена. Беда в том, что мало кто подозревает, на какой зыбкой почве она построена и никак не в состоянии выдержать испытания на прочность. Ведь фундаментальной базисной основой, важнейшим соединяющим и скрепляющим фактором любого общества является Доверие, на чем завязано буквально все и без чего  социума как такового вообще нет -- это азы социологии, что может подтвердить любой знающий специалист. В нынешней же цивилизации, где взаимоотношения строятся на доминанте эгоистичности, степень доверия ко всем и всему, особенно же к власти, стремящейся контролировать всю сферу общественных связей, пытаясь подменить ее, крайне низка и носит преимущественно вынужденный характер. А если этот связующе-удерживающий фактор исчезнет вообще --  распад неминуем.
   А какими будут последствия, несложно представить себе по фантастическим книгам и фильмам-катастрофам, особенно американским, в которых нередко с удивительной прозорливостью умеют их предсказать. Итог всегда один и тот же -- деградация людей до уровня дикарей. Жизнь не раз подтверждала это -- достаточно вспомнить, что происходило в Нью-Орлеане после урагана «Катрина». И это -- в США, в богатом городе богатейшей страны на свете, что уж там говорить о других.
   Сценарий происходящего в мире после разразившегося бедствия нетрудно спрогнозировать, поскольку любой иной путь развития событий просто нереален. Попробуем его рассмотреть, пользуясь одной лишь логикой, здравым смыслом.
    Первым делом обрушится и без того всегда неустойчивая финансовая система, а следом рухнут и прямо связанные с нею товарно-денежные отношения, что сразу же приведет к мгновенному обнищанию всего населения. Начнут разваливаться торговля, промышленность и вообще вся экономика, опустеют города, брошенные жителями, толпы которых будут рыскать повсюду в поисках пропитания. Кроме этого ценность будут представлять лишь одежда, топливо и оружие. Многие погибнут, в том числе из-за распространившихся эпидемий, начнутся массовые грабежи и мародерство в попытках завладеть в борьбе за выживание как можно большим количеством материальных благ и пищи. По нарастающей будут ужесточаться столкновения с властями, безуспешно пытающимися сохранить хоть какой-то порядок. В этом противостоянии сумевшее выжить население начнет вливаться в банды и полностью криминализуется, затем начнутся войны между ними за передел награбленного и сферы влияния, т.е. рэкета, контроля над данниками, единственными оставшимися производителями -- фермерами. Но вскоре  они тоже исчезнут: это станет  уже невозможно,  да и не будет смысла выращивать какую-либо сельскохозяйственную или же животноводческую продукцию, поскольку она все равно станет добычей тех или иных шаек бандитов или же просто умирающих от голода людей. А в результате войн, что в скором  времени перехлынут через уже несуществующие государственные границы, погибнет большая часть населения планеты. Выживут же, в соответствии с господствующим в природе неумолимым принципом естественного отбора, сильнейшие: наиболее злые, жестокие и беспощадные -- эти же самые мобильные банды, что и будут скитаться в поисках любой добычи и, рано или поздно, превратятся в обыкновенных кочевников, чей жаргон постепенно и все больше станет упрощаться, до уровня агглютинации: сложный язык им будет ни к чему, вполне будет хватать и бытового. Очень быстро забудутся все и всякие глубокие и узкоспециализированные знания. И, таким образом, человечество уже навсегда вернется к первобытному состоянию.
   Ибо вновь подняться оно уже не сможет. Бродячие кочевые племена, подобно цыганам, могут лишь потреблять, пользуясь чужими достижениями, существовать за счет уже созданного -- людьми или природой, но сами создать цивилизацию они потенциально не в состоянии. Подтверждается, что скатиться по лестнице развития можно быстро, а вот подняться по ее ступенькам -- дело долгое, трудное и вообще проблематичное, а с таким языком -- просто невозможное. А вот еще больше деградировать, по линии вынуждающего приспосабливаться пути наименьшего сопротивления, до уровня животных -- можно. Вот тогда наш мир действительно превратится в планету обезьян... И кладбище -- несбывшихся надежд. Лишь редкие миражи, над которыми не властно и само время, будут напоминать о некогда кипевшей здесь вроде бы разумной деятельности, став единственным памятником погибшей цивилизации – последней на Земле. И исчезнушему человечеству...
   Фантастично? Пессимистично? Поживем -- увидим... И, думаю, уж поверите, если заявлю, что лично буду совсем не рад, когда это предсказание и в самом деле сбудется... Вместе со всеми -- и если доживу – до начала конца – катастрофы... Тот случай, когда лучше ошибиться, чем оказаться правым: невыносимо предвидеть и не быть в состояниии повлиять на происходящее. Тем более вновь, и это вовсе не дежавю. Пусть вспомнят об этом те, кто посмеивался надо мной в начале 70-ых на заявление о том, что в 80-ых Советскому Союзу конец. Еще бы, страна тогда казалась несокрушимой, как сама твердь земная, а понимаешь, что это не так, лишь во время землетрясения, когда почва уходит из-под ног. Вряд ли они вспоминали об этом в 88 –ом и начале 90-ых – людям свойственно забывать, особенно когда не относятся к предсказанию серьезно.
   А ведь тогда это был обыкновенный футурологический прогноз, основанный на анализе социально-политических и экономических исследований. О многом я тогда и не подозревал, теперь же действительно знаю, что нас ждет уже не в таком отдаленном будущем, только в этом смысле и являясь пессимистом -- как хорошо информированный оптимист. Потому что на сей раз знаю, что шанс на спасение все-таки существует, хоть и ничтожный. А это еще тяжелее – ответственность у знающего куда выше и обязывает сделать все возможное. Я и делаю – все от меня зависящее. И не моя вина, что людям наплевать на свою жизнь, собственное будущее и весь мир -- они давно разучились думать и живут только инстинктами... Впору отчаяться при мысли о том, какого это – пытаться сбить мир с гибельного пути. Как считаете, это не примерно то же, как сбить планету со своей орбиты? Но все же не вовсе безнадежное предприятие, если спастись захотят и другие – люди.
  Единственное, что доставляет мрачное удовлетворение, это представление того, какими жалкими существами станут хозяева нынешней жизни, когда грянет гроза. Примерно так, как выглядел бы состоятельный финансист, волей судьбы угодив в дебри джунглей и вынужденный, без надежды на возвращение, проживать среди племени дикарей -- где, кроме своего определенного времени и места, нужны специфические знания, так же, как и банкноты, которыми забит кейс этого «синьора Робинзона», совершенно не приспособленного к выживанию? Каково придется богачам, привыкшим к тому, что все можно купить, когда они вмиг останутся ни с чем, поскольку те самые деньги, на которые они молились и которые умножали любой ценой (в соответствии с распространенной странной и логичной только для них самих казуистической формулой: «только бизнес, ничего личного», т.е. за счет человечности, плодя врагов и лишая друзей), обратятся в ничто -- чистая бумага будет цениться выше... Не верится, что такое возможно? Так ведь совсем недавно, в 90-ых годах, весь бывший советский народ пережил нечто подобное, правда, в куда более мягком варианте, что можно считать своего рода предупреждением. Да и к тому же теперь возможность спасения части сбережений при любых катаклизмах существует -- если конвертировать их в не подверженные никакой инфляции лепты. И заодно спастись – во всех смыслах. Хотя, думаю, как раз многим из бизнес-элиты именно это ни к чему, поскольку они служат той силе, у которой совсем другие цели. Тем более, если уж для многих стоимость вечной жизни по сравнению с этой совершенно обесценилась, почему и душу продают за сущие гроши – лишнее свидетельство того, что этот мир находится на краю гибели.
   Ну вот, скажете, опять пугают Концом Света, много раз ожидавшимся, но так ни разу и не состоявшимся. А что, разве недостаточно  будет и одного раза? И потом, Апокалипсис – какой бы ни был страшный – это далеко еще не Армагеддон, хотя и необходимое условие для его наступления. И неужели же трудно сообразить, что ложно предсказывали именно потому, чтобы его приход не принимали всерьез?   
   Вот и теперь, уверен, многие из читающих эти строки недоверчиво усмехаются. Что ж, смейтесь, пока можете, только учтите, что если число таких вот любящих посмеяться над другими, но не над собой, в(е/и)сель(ча/ни)ков* не уменьшится, однажды обязательно наступит день, когда всем точно станет совсем не до смеха. Так, как грустно мне: я даже ответно над ними посмеяться не могу – не смешно, да и грешно смеяться над обиженными Богом...   
                            В О З В Р А Щ Е Н И Е   Н А   В Е Р Н Ы Й    К У Р С
                         --- ПОВОРОТ  ОВЕРШТАГ  --  ИЛИ  ОВЕРКИЛЬ?
   Многих интересовали предсказания известной болгарской провидицы Ванги, а меня прежде всего среди них заинтересовали те, на которые она не ответила. Если точнее, сказала, что не имеет права отвечать. В том числе на важнейший (думаю, что не только для меня) вопрос: скоро ли установятся более благожелательные отношения между людьми? Интересный вопрос, с подтекстом -- в нем заключено завуалированное стремление узнать о возможности наступления лучших времен, что без этого невозможно…
  Итак, ответа нет? Или это и есть ответ? Ведь стоит задуматься над тем, почему же Высшие Силы не пожелали отвечать, и понимание приходит само. Да просто потому, что без желания людей измениться самим счастливое будущее не наступит -- никогда. Само по себе, если жизнь будет продолжаться в том же духе, все может кончиться только всеуничтожающей глобальной катастрофой -- Апокалипсисом. Вот почему и успокаиваться нельзя: без, если можно так сказать, переполюсовки души каждого и смены нравственных ориентиров людям ни за что не вырваться из заколдованного круга  эгоцентричных интересов. И не видать счастья. Не дожить до светлых дней, потому что будущего у человечества не будет – вообще…*
  Эра Рыб заканчивается, а вместе с ней уйдет в небытие эпоха войн и государств -- для них нет места в Новом Мире. А мир в том виде, каким мы его знаем, обречен в любом случае. И вместе с ним обречено человечество -- либо измениться, либо погибнуть. Третьего не дано. Направление, взятое кораблем цивилизации, ведет к встрече с бурей страшной мощи, и,  чтобы не затонуть кверху килем, надо повернуть обратно и лечь на верный курс. Или поворот оверштаг, или переворот -- оверкиль.
  Время не ждет: по некоторым соображениям, катаклизм может разразиться уже через несколько лет. Ибо если все будет продолжаться как до сих пор, глобальный крах неминуем. Но если изберем иной путь или по нему хотя бы наметятся сдвиги, конец цивилизации может быть отсрочен. Однако сама угроза не исчезнет, ибо все будет зависеть от стремления людей измениться самим и перемен в мире. Кризис все-таки наступит, но позже. А до него -- правда, уже по самым оптимистичным прогнозам,-- у человечества в распоряжении будет еще четверть века. Но не надо обольщаться, и этого времени едва хватит --  на то, чтобы успеть перестроиться. В своем нынешнем состоянии мир, раздираемый эгоистическими противоречиями и военными конфликтами, совсем не готов противостоять напасти, потребующей консолидации, напряжения всех сил для противоборства, и неминуемо погибнет. Путь к спасению существует один, он  -- в изменении духа взаимоотношений между людьми на иные, разумные,  доброжелательные  и бескорыстные – разумеется, не радует, что только такая угроза может заставить человечество постараться стать более человечным, но уж лучше так, чем никак. И это еще не говоря «если»...         
   При взгляде на нынешнюю жизнь все это кажется фантастичным. Но это вполне возможно и тому есть прецеденты в истории. Так, во второй четверти 20 -го  века Соединенные Штаты, шедшие по пути такого же «дикого» капитализма, оказались в глубоком кризисе, и выхода из него на старом пути не предвиделось: на эгоизме всеобщего благосостояния не построить. Это и разъяснял президент Ф.Д. Рузвельт в обращениях к американцам - как обоснование «Нового курса», и они восприняли, с тех пор руководствуясь правилом: хочешь жить сам -- дай жить другим. Тогда-то США сделали невиданный рывок к процветанию, став великой страной. Иное дело, во что это воплощение американской мечты впоследствии переродилось: погоня за одним материальным в ущерб духовному, вернувшись бумерангом, всегда мстит за себя. И если американский идефикс процветания в чем-то и близок к сути арийской  концепции благоденствия, то вот их итоги не могут не разниться, поскольку и сами базовые, основополагающие принципы  и стимулы различны…
   Каким образом этого достичь? Наиболее действенный способ -- это система   взаимопомощи, вполне осуществимая при посредстве Интернета и мобильной связи. Ее смысл -- обмен и оказание дружеских услуг не на денежной основе, но и не безвозмездно, а взаимозачетами по баллам-лептам: важно понять, что если и основываются  эти взаимоотношения на отрицании эгоизма, но это и не альтруизм, хотя и ближе к нему, и, пусть и ненамного, но нарушают баланс между «Я -- МИР» не в свою пользу. Вкратце же это можно выразить формулой: даешь, что можешь, а получаешь то, что нужно. И, кстати, связь по Интернету со временем будет осуществляться на международном арийском языке, заодно помогая его созданию и распространению. Разумеется, это только начало, но самое простое и эффективное, потом же могут появиться и иные формы -- вплоть до организации общества по оптимальной схеме арийского (той самой, так до сих пор не найденной и не существующей пока нигде в мире третьей, кроме ставших нормой, типичными моделей -- диктатуры и демократии) сообщества («идеальное государство»). Подробнее об этом будет сказано в книге.
  Для меня же лично важно то, что правильность избранного направления была подтверждена Свыше. Более того, от меня требовалось незамедлительно ускорить процесс. Для чего, как предначертано, следует «…обратиться к … людям, но не ко всем”. Что именно и делаю, обращаясь прежде всего ко всем разумным людям, умеющим думать, и ко всем, имеющим индоевропейское происхождение, потому что, в первую очередь, это именно наше дело: это нашими предками создавалось арийство и нашими же усилиями оно вновь должно начать возрождаться. Но не только к ним, конечно, а ко всем, кто ощущает себя арием, светлым в душе, проще говоря, ко всем тем нормальным, душевно здоровым людям, кто способен нанести вред другим лишь в целях самообороны. Потому что именно в этом коренится сама суть арийства, отвергающего любые формы ксенофобии, расовой и этнической дискриминации, и смысл взаимоотношений, базирующихся исключительно на добровольности и прямом обращении к каждой личности, минуя все возможные посреднические ступени. Но это совсем не значит, что не следует  сотрудничать с какими-либо организациями вообще. Вовсе нет. А вот подчинить свои действия и оказаться в чьей-либо зависимости, попасть под чей-то контроль – нельзя. Ибо наша деятельность санкционирована иной, несравнимо более высокого уровня инстанцией и направлена на благо всего человечества, но не каких-либо частных или групповых интересов, даже национальных и тем более государственных.
  Подобное предвзятое отношение ко всякого рода сообществам обусловлено и иной причиной: там, где определяющим является культ денег и/или власти, прямо или опосредованно, но может присутствовать темная сила, потому что подобное, как магнитом, притягивает ее. А этой силе, понятно, совсем не по нутру арийская благожелательность, которая, уже по определению, кроме пользы, ничего иного привнести никак не в состоянии: лишь улучшить моральный климат, повлияв на взаимоотношения между сотрудниками и на их добросовестность в работе. И поэтому, казалось бы, с воодушевлением должна приветствоваться в каждой организационной структуре. На практике же, в чем сможет убедиться любой, все  будет как раз наоборот. Это и будет индикатором, показателем ее зависимости от недоброжелательной силы, включая также и реакцию на любые наши обращения: разумеется, всегда под достаточно благовидными предлогами и обоснованиями...*
   Иные могут назвать это созданием гражданского общества, отсутствующего на постсоветском пространстве вообще, другие -- укреплением, а точнее, созданием демократии по образцу западноевропейских, третьи -- наведением элементарного порядка и законности, что вообще-то является главной обязанностью государства, но в этом совершенно не заинтересована чиновничья каста, прибравшая к рукам абсолютно развращающую власть и безраздельно господствующая, причем этот беспредел в рамках и вне действующих законов никем и ничем не ограничен -- разве что интересами других  бюрократов. В этих условиях ни один человек, если не относится к этой властной элите, не может быть гарантирован от эксплуатации с ее стороны, поборов, посягательств, надругательств, лишения свободы и даже самой жизни. Дать этим властным чинушам и подобным им хозяевам жизни по рукам и остановить произвол может только гражданское общество, но для этого надо, чтобы оно состоялось. А его нет -- пока. Каждый замкнут на себя, свою семью, реже родню и нескольких друзей, до остальных же ему нет дела -- арийский индивидуализм в бесправном обществе  выступает не в лучшем своем качестве, превратившись в равнодушие -- при горе другого каждый надеется, что его минует чаша сия. Так не бывает: рано или поздно придется расплачиваться, притом как раз ни за что, точнее, за стремление пытаться спрятаться в своей раковине.
   «От тюрьмы и сумы не зарекайся»... Это и есть формула единственной гарантии государства, в чем для людей и заключен итог удушения в объятиях власти. Она может быть либеральнее, как в Европе, или деспотичнее, как в России и других постсоветских странах, но суть у нее всегда одна -- господство организованных властных структур, подавляющих и эксплуатирующих неорганизованную, что прячется в своих раковинах-убежищах, массу населения, надеющуюся отсидеться, выжить и постараться  прорваться «в люди», т.е. в хозяева жизни, но для этого надо пройти по головам других, растоптав заодно свою совесть, а все для того, чтобы войти в стаю тех, кто правит бал.
   Дать отпор произволу власти и заставить ее соблюдать закон и порядок может лишь сплоченная сила общества, но не организованная в общепринятом смысле слова: все дело в том, что любая организация, будь то общественная или даже культовая, имеет структуру и предполагает руководство, а это и есть власть, и она, рано или поздно, но обязательно окажется под контролем и выродится в свою противоположность, превратившись в дополнительный придаток государственного механизма. В системе же взаимопомощи ничего подобного нет и быть не может: она основывается лишь на прямых контактах людей через Интернет и мобильную связь в оказании услуг взаимообразно: насколько будет оказано помощи другим, настолько сумеет получить ее в ответ от других. Только таким образом начавшая сплачиваться общественность и может заложить основу возрождения арийства или, иными словами, обеспечить возвращение правды и справедливости. Иначе никто не будет застрахован «от сумы и тюрьмы», даже тот же чинуша - при столкновении с другим, и неважно, кто будет прав, а кто виноват -- победит сильнейший. Вот поэтому все они и рвутся к еще большей власти, поскольку в несправедливости государственного устройства не видят иного способа обеспечить достойную жизнь и защищенность, при этом лишь наращивая зло, что только ведет к усугублению всеобщих страданий. Выход же -- воплотить в реальности формулу истинного ария Булата Окуджавы: «Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть по одиночке»... * 
                               О Б О Р О Т Н И    Н А    С Л У Ж Б Е    Т Ь М Ы
                          ---  ВРАГИ  НАРОДА  И  РОДА  --  ЛЮДСКОГО
  Раньше я считал, что до выхода книги, для популяризации которой и потребуется  тогда поддержка соплеменников-индоевропейцев, не стоит особенно афишировать свои открытия, поскольку хорошо знал, какие могучие силы будут против. Нужно время, чтобы успеть закончить книгу, а этому может помешать то обстоятельство, как превращение меня в мишень. Для очень многих. Несть числа тем, кому правда поперек горла, притом едва ли не для большинства само их существование прямо зависит от этого. Далеко не всем нужна Правда, и они более всего заинтересованы в том, чтобы Она вдруг не стала известной. Среди наиболее рьяных приспешников Зла особо хочу выделить зомбированных вервольфов-наци, спускаемых с поводка под прикрытием дымовой завесы ура-патриотической риторики для самых гнусных дел, да еще чтобы навести тень на Свет (подумать только!) провокационно-бестолковым использованием древних символов. Появление подобных оборотней-вервольфов в России, что прежде даже нельзя было себе представить, далеко не случайно: зараза национализма смертельна для страны, а Тьма прекрасно знает, что именно отсюда и должно начаться возрождение арийства, почему и использует любую демагогию, самые грязные способы для противоборства, и в особенности дискредитировавший себя полностью фашизм. А у всех истинных русских и армян, последней надежды и воплощения  арийского духа, хватает врагов, предпочитающих бороться скрытно, чужими руками, вербуя послушных тупоголовых наемников в качестве пушечного мяса, давая своему хозяину возможность заполучить по дешевке падшие душонки. Лишь то поражает, что сами наци не особенно даже и скрывают, что существуют в основном на деньги своих якобы врагов (напрашиваются прямые аналогии с теми, кто финансировал национал-социалистскую партию в Германии, обеспечив приход Гитлера к власти), организуя нападения при этом почему-то чаще всего на своих же сородичей индоевропейского происхождения (к примеру, таджиков, осетин*), чего не делали даже гитлеровцы -- нужны ли комментарии?..
   Чего стоит только один из их призывов: «Смерть Хачам!»  Этих зомбированных молодчиков подставляют наиболее издевательским и излюбленным способом из арсеналов Зла -- обманом. Они даже и не подозревают, что «хач» означает «крест» (слово же «qr-est» дешифровывается как «соответствие священному», а по сути -- «священный знак»), потому что им внушили (это уже от «hushel» -- «подсказывать, внушать», от него и произошло слово «уши»), что «Хач» -- нарицательное имя для армянина -- на мой взгляд, великая честь для любого христианина, ведь его смысл – не только «последователь Христа», но еще и «почитатель креста». Но не для этих отщепенцев, которых Тьма такой вот провокацией заставляет отказаться от защиты Святого Креста, чтобы вернее погубить душу, подписав самим же себе приговор.
   Однако и этим жульничество не исчерпывается: Бездна исхитрилась вывернуть известное наизнанку, добиваясь, чтобы забывшие свои корни нападали на своих  сородичей, даже не подозревая об этом, из якобы  патриотизма, в сущности же -- национального эгоизма, т. е. того, на чем и стоит Зло. Фашистующие громилы и понятия не имеют, что их натравливают на самых верных друзей России, для кого существование «единой и неделимой» является гарантией своего существования и надеждой на будущее -- на прямых потомков изначальных ариев, кем мнят себя эти невежды, имея часто лишь отдаленное сходство со своими древними предками, начало кому положило племя рыбаков, обитавших у озера Севан. Это их потомки затем заселили обширную область к северу от Армении, на побережье Черного моря -- страну Арускх (откуда и произошло слово «русские», чье происхождение никак не могут объяснить), существовавшую до 1 тысячелетия до н.э., и ушли еще дальше, на север, вследствие нежелания признать власть государства -- Урарту, а часть морем перебралась в Италию, под именем этрусков основав Этрурию (также поступили и жившие по соседству иберы и фригийцы, т.е. «свободные», частично переселившиеся вначале на запад Малой Азии, впоследствии уйдя через Карпаты (Qare pat -- «каменная стена») в Западную Европу -- куда позже, по следам кельтов - галлов, --  и получившие там, среди германцев -- потомков хеттов, имя франков – не случайно ведь  на первом гербе Французской республики изображался красный фригийский колпак – также, как на эмблемах армии рабов фракийца Спартака, но только вместо имперского, а правильнее, арийского орла,  над ним была фигурка кошки – как символа свободолюбия – не так близко, хоть и из кошачьих, к другой общеизвестной эмблеме арийства – двум львам). Свободолюбивым ариям претила государственная форма власти, поскольку она основана на насилии, немыслимом для миропонимания ариев: ударом можно только отвечать на удар, но никогда не наносить его первым. Все это неведомо наци, как, впрочем, и многим другим, не только россиянам, и они совершенно не задумываются над тем, что толкают их на нетерпимость, способную разрушить последнюю надежду арийства -- Державу северных ариев, субъекты нередко не только не славянской, а тем более совсем не арменоидной, внешности, пользуясь их невежеством -- для этого нужно уметь их отличать. Поэтому возникает вопрос: если бы эти знания у них были, они стали бы оборотнями? Но им потому-то и не дано знать, что арийство в принципе отвергает любые формы эгоизма, тем более национального -- а что есть нацизм, как не самая гнусная форма национализма, расизма и шовинизма? А ведь о том, что такое быть арием, нетрудно узнать -- не только из серьезных книг, незнакомых им, а хотя бы у тех же миролюбивых индусов, для кого арийская толерантность («терпимость» -- так оно переводится, а декодируется как «тхогх егхантх (егхни)» - «пусть будет») -- суть и норма жизни, нетерпимость же нетерпима – как все нетерпимое нестерпимо для всех (получился афористичный каламбур!), а свастика - не только динамичный символ расы, но и священный знак. И поэтому истинным арием является Ганди, но никак не Гитлер. А любой, начавший бороться со злом его же методами, рано или поздно, волей - неволей

6

превращается в его воплощение. Это и есть главный урок истории, если не считать, что она никого ничему не учит. Почему и вкупе со злым умыслом люди не знали о существовании и причинах разрушения арийского мира.
   Когда же наблюдаются проявления великорусского шовинизма или русского фашизма, можно не сомневаться, что они как раз осуществляются одурманенными националистической  пропагандой марионетками, спровоцированными тайными кукловодами – тщательно законспирированными действительными врагами страны и арийства, стремящимися любым, тем более таким привычным для темных душ, методом добиться выполнения поставленной исходящей из Бездны главной задачи - развала и уничтожения России. Чтобы каким угодно способом сбить ее со своего изначального пути, в перспективе нацеленной на подготовку почвы для возрождения арийства, и всегда, во все века, заключающейся в цивилизационной миссии Державы северных ариев -- основной цели арийства: вернуть в ее лоно, приобщая к языку и культуре, все народы, некогда входящие в ее состав, но затем попавшие в кабалу к диким кочевникам, говорившим на примитивном жаргоне, и ассимилированных ими. Частично этот план им удалось осуществить с развалом Советского Союза, несмотря на явное нежелание  народов, ее населяющих, во всяком случае, добились очень важного, отрезав от нее прародину и душу арийства -- Армению, оказавшуюся в блокаде и лишившуюся в результате (еще при большевиках заложенной мины замедленного действия по размежеванию  не соответствующих ареалам обитания народов  границам советских республик) не только своих исконных земель, но и прямого контакта с Россией, надеждой арийства -- последней и единственно оставшейся связи верхней перекладины свастики с ее центром, пытаясь этим противодействовать Возрождению. Более того, попытались было отрезать и часть креста, примыкающего к перекладине -- Кавказ, нацеливаясь уже на разваливание самой России. Не случайно для этого рекрутировались именно представители тех народов, что относились к определенному языковому этносу... Что ж, нет худа без добра: события последних десятилетий делают очевидным уже для всех, кто были, есть и будут всегда для  России самыми верными и искренними друзьями...
   Больше всего в рассуждениях русских фашистов изумляет тезис, который вкратце можно выразить так: «пусть Россия и будет поменьше, зато расово чистой». Это ж до какой степени нужно промыть им мозги, чтобы они отвергали едва ли не важнейший фактор, всегда до того и спасавший Русь от всех вражеских нашествий и бедствий вообще, не замечая заключающегося в этой программной установке чужеродного и смертельного вируса! Относительно размеров страны, это кто заявляет, патриоты или враги России? Что же до их любви к «гигиене», хочется спросить, имеют ли они  представление о генетике и этногенезе рас и наций, в том числе собственной, знают ли, что уже через несколько поколений нельзя гарантировать чистокровность происхождения, а их несколько устаревшие «идеи», вылупившиеся из расистской лженауки евгеники, давно отвергнуты как несостоятельные? Не говоря уже о том, что призыв этот может вести лишь к «чистому» вырождению -- вот что значит не знать азов расовой теории...
   Можно ли сравнивать этих доморощенных ревнителей расы с истинными ариями -- теми русскими казаками, которые под преводительством таких вожаков, как Ермак, Хабаров и Дежнев осваивали Сибирь, Север и Приморье, приподнося их затем на блюдечке московским царям? Зачем они это делали, что, освоенной землицы было мало? Что их на это толкало? Ответ -- в цели: это и есть воплощение  программы арийства -- освоения и окультуривания земли, четко выраженное в стремлении к движению, в тяге к поиску, в просторы. Ибо они знали свое предназначение, выполняя повторную задачу ариизации. И это вовсе не государи создавали Великую Россию, которые и с имеющимися землями толком не знали, что делать, тем более такими далекими и трудно управляемыми, почему даже умудрились избавиться от Аляски -- Державу надежды арийства создавал ее народ -- крестьянство и казачество, тогда еще, пока не сумели сместить вектор и исказить программу, в глубине души знавший свою миссию.
                              Н А Ц И О Н А Л Ь Н А Я   И Д Е Я   Ф И К С
                                           --  МИФ  ДВАДЦАТИ  ВЕКОВ
   В этом отношении симптоматичны усиленно ведущиеся в последнее время поиски некой «национальной идеи для России», призванной заменить «свято место, пусто не бывающее» полностью обанкротившуюся идею коммунизма, насаженную в 17-ом году штыками большевиков, уничтоживших совершенно бессильную и бестолковую парламентскую демократию, по итогам заговора, оплаченного вечно сеющими смуту враждебными силами, предательски ненадолго перехватившей власть из рук крайне неэффективной и одряхлевшей, хотя и достаточно либеральной, ослабившей свою хватку из-за трудностей военного времени самодержавной монархии... Вот только одна незадача с этими разыскиваниями: никто не знает,  как говорится, с чем ее есть, поскольку никак не могут договориться относительно идеологии, нужной для обоснования любой идеи, а эти самые поиски незнамо чего слишком уж напоминают почины, приснопамятные со времен социалистического реализма...
   Но уже сама постановка задачи говорит о попытке заложить в ней связанную именно с русским этносом парадигму. Что для него совершенно неестественно. При царизме смысл существования страны хоть пытались обосновать близкой к сути арийской трехсословной общественной структуры формулой «самодержавие, православие, народность», временные же демократы, если и затрагивали эту тему, то разве что в контексте общеславянской, при этом, разумеется, подразумевая  собственную гегемонию. Большевики же с их программой на соединение пролетариев всех стран вообще отвергали национальные приоритеты, всегда бывшие важнейшими для других стран. Но только не для России, и в этом -- ее отличительная особенность, воистину особый путь, ибо она всегда была землей обитания множества народностей, объединявшей их в единую семью.
   Рецепт какой же такой не то лапши (от laph/похлебка, основы глагола laphel/лопать), не то ухи, чтобы заткнуть рты (или навесить на уши?), но не для насыщения  -- хотят «замесить» ангажированные повара, чтобы заместить сытные «щи да кашу, пищу нашу» издревле? Мало того, что народ нахлебался коммунальных пустых щей, так теперь, чтоб и вовсе отбить ему аппетит, пытаются одними приправами сделать их повкусней под соусом национального блюда. Но что бы ни пытались сварить, все будет отдавать вкусом окраинного самостийно-незалежного борща, и это притом, что его современные «кашевары», в отличие от  казачьих кошевых (не от слова ли «кошт»? Кстати, по-армянски «кушт» значит «сытно», а «кхаша(ть)» - «снятый (с огня)»), никак не желают уразуметь, что удобоваримость похлебки прямо зависит от числа составляющих его компонентов, разнообразия ингредиентов. Ничто же русское просто не может быть специфическим, а лишь общеупотребительным, но  зато вкусным и питательным (и «пища», и «пита» (арабское «хлеб») производные от «питуйкх», т.е. «принадлежности», по смыслу «нужное, питающее», откуда и «атрибут», от него диалектное  «bythwel», т.е. «набивать (желудок), насытиться». А вот «питаться, насыщаться» - как раз «synwel». Грузинское же «пури» (хлеб) - от «phuri»- «пекаренный»). А заморские рецепты странных кулинарных «яств» могут быть лишь деликатесами для гурманов с нетрадиционной ориентацией -- уже хотя бы потому, что масштабы не те: слишком уж подобное безвкусно и мелкотравчато для разноплеменной страны, охватывающей почти шестую часть суши.
   И посмотрите, ведь и среди англоязычных не встретишь национализма (да и кому перед кем? Англичанам перед американцами или австралийцам перед канадцами?). Там хватает массы других проблем, но только не этого. Что и естественно: сам английский создавался на стыке множества арийских наречий и, в отличие от других, уже национальных языков, сохранил большую близость к изначальному. И поэтому области доминирования английского языка стали притягательными и для уроженцев иных стран и разных этносов, сделав его одним из двух ведущих в мире. Другой -- это русский, по-иному, но также наиболее близкий к арийскому. И также не имеет права на национальную ограниченность -- положение обязывает.
  Русы... Это для всех остальных вы ими и являетесь, словом существительным, но сами подсознательно знаете, что вы не арюс(и)сы -- северные арии, и не аруйсы --надежда арийства, но вы -- вместе с тем и те, и другие, более того, вы -- русские, слово прилагательное -- как к ним, так и ко всему арийству, объединяющее и поднимающее всех до своего уровня, обогащая и языки, и говорящих на них. Вот эта «национальная» идея и была изначально заложена при создании русского этноса, она закодирована уже в самом названии общности, надо лишь суметь правильно произнести название страны -- Аруссия. Северное арийство и его Надежда -- как и всего человечества. На будущее...*
   Каждый этнос имеет свою собственную цель существования, закодированную как в  самоназвании, так и его обозначениях в языках других народов. А эти названия никогда не случайны и понимаются на подсознательном уровне. И вовсе не всегда имеют настолько высокий и обязывающий смысл, как в случае с русским.* Поэтому каждый вправе сделать этот язык вторым или первым для себя, как это и происходит во всем остальном мире по отношению к английскому. Потому что только они и могут дать максимально возможный для нынешних времен уровень как культуры, так и многих других отношениях. Однако все же далеко не во всех...
   Ведь не случайно же ни одному из них так и не удалось осуществить программу повторной ариизации мира и добиться подъема уровня всех остальных обитателей планеты до своей ступени -- разумеется, вместе с сохранением своей культурно-языковой идентичности, но и развития под влиянием этих двух великих языков. И дело не только в чинимых препятствиях, но и в них самих -- не их это уровень, арийский язык ничем нельзя заменить. Только его каждый человек на Земле может подсознательно ощущать родным и действительно прародителем своего же языка,  вместе с тем и ориентируя на его уровень. Все другие, даже самые близкие, не исключая и самого армянского, были, есть и будут только этническими языками.
   Кстати, знаете ли вы, какого  происхождение слов «этнический» и «этнически»? На первый взгляд они идентичны и во всех словарях утверждается, что они от греческого «этнос», что значит «род, племя». Но не стоит идти на поводу путаников - греков, лучше подумайте над тем, что, говоря «этнический», иногда действительно подразумеваете «относящийся к этносу, племенной», однако в случае со  словом «этнически» и этого не получается: произнося его, вы имеете в виду «природный, прирожденный». И это правильно, потому что «ethnic» на самом деле  от арийского «и тьник», старинное армянское «и тьнэ», т.е. «от рождения» (а вот «тьин» в латинском стало «ген»). Только греки, чей звуковой диапазон языка  значительно отличался от всех арийских (многих звуков нет вообще, зато имеется ряд других, характерных не для арийских, а атлантических -- наследие крито-минойских предков), могли спутать его со словом «этнический», производным от «этнос», притом тоже искаженного, от арийского «азноц» (или «азнуйтх (aznoith)»; производное «azniv» значит «честный»), а в его основе «азн», что значит «род, племя». Само это слово с окончанием «thiwn» получило распространение во всех европейских языках, только без начального «аз», находящегося в слабой позиции и поэтому не «расслышанного»: это слово «(аз)нутиун», известное как «нация» (nation). В армянском у слова «азн» имеется идентичный синоним «азг» (оба они и «Азия» от «ас»), и как раз употребляется в смысле «нация», а оно с обобщающим окончанием, в виде «азгутиун», понимается уже как «национальность»...
   Нации – это, по существу, искусственно созданный миф, однако воплощенный в реальности за двадцать веков нашей эры, до этого же их не существовало. Попытка на ограниченной территории создать некую общность, замкнутую на себя с целью обеспечения относительного благополучия в противопоставлении себя остальному миру. Формируется нация в пределах государства, заинтересованного в этом, чему особенно помогает отдельный, не позволяющий осмысливать слова, искаженный язык, а следовательно, контролировать, держа в повиновении массы одурманенных антропоидов, используя в своих интересах  – все это впервые и было осуществлено именно атлантами. Таким образом, сами государства и национальные языки с подачи атлантов и являются проводниками национального эгоизма, розни между народами, ксенофобии и взаимного непонимания, а значит, главным препятствием для объединения человечества. Как и в том, чтобы не выяснилось, что все их языки имеют единый базовый праязык, который можно восстановить. В чем их интересы совпадают с целями иных, куда более могущественных сил, желающих сохранения розни между народами, необходимого в планируемой гибели человечества…
   Возможно, что для представителя старого, устоявшегося этноса это высказывание является спорным, вызывающим внутренний протест. Специально для них приведу доказательство: как известно, американцы называют себя нацией, хотя и состоят из представителей самых разных народов, да притом говорят на языке, являющимся национальным языком англичан. Бесспорно, молодая, но все-таки нация…       
   Опросите первых встречных россиян с тем, чтобы они ответили на вопрос, кого они считают наиболее выдающимися представителями русского этноса, назвав хотя бы троих. И обязательно услышите по крайней мере одно, если не все три следующих имени: Пушкин, Суворов, Айвазовский. У подобных опросов одно преимущество: человек, застигнутый врасплох, не подготовленный специально, обычно отвечает так, как и думает. Правду, между прочим, и истину, кстати. Почему подсознательное знание народа правильно - это другой вопрос, который не по зубам современной науке, поэтому будем подходить к нему с ее же позиций, пост фактум, от констатации факта, и попробуем разобраться в этом. Начнем с последнего из названных имен великих -- Ивана Айвазовского. Настоящее имя прославленного русского художника – мариниста -- Оганес Айвазян, он был чистокровным армянином. Александр Васильевич Суворов наполовину армянин, его мать -- стопроцентная армянка из семьи священника из основанной  армянами же Новой Нахичевани, ныне Ростов-на-Дону. Что же до Александра Сергеевича Пушкина... Кто не знает, что его дедом был «арап Петра Великого» Ганнибал, этнический эфиоп, но мало кто знает, что с таким же успехом величайшего русского поэта можно считать по происхождению армянином -- по материнской линии в нем не меньше  армянской крови, чем эфиопской.
   А кому, кроме разве что наци, может прийти в голову задаться странным вопросом -- этнического происхождения  наиболее великих деятелей России? Если учесть, что все индоевропейские этносы, как и русский, возникли в результате ариизации  первобытных племен, то говорить о «чистоте» наций не имеет смысла, в особенности учитывая последующие бесконечные смешивания (недаром ведь говорится: «Копни русского -- найдешь татарина»). А если о чистоте расы -- тем более, поскольку тогда возникает еще один вопрос: а какое отношение это имеет ко всем, кроме арменоидов -- ведь только они и есть прямые потомки первых ариев. Но, как это ни странно для понимания нацистов, как раз они-то об этом никогда и не заикались! Потому что всегда подсознательно знали, что суть арийства если и в чистоте, то вовсе не происхождения -- это от лукавого, -- а духа. А он прямо связан с уровнем языка, культуры и производным от слова «дух» -- духовностью.
   Между прочим, знаете ли, откуда взялось само это слово -- «раса»? Считается, что оно происходит от латинского «rasa», означающего «чистый». Как, например, в словосочетании «tabula rasa», т.е. «чистая доска». Спрашивается, а какая тут связь? А все дело в малочисленности букв латинского алфавита и в неумении римлян произносить и слышать многие звуки древнего языка... Однако судите сами.
   «Чистый» -- по-армянски «макхурь», а «макхрьать а/э» -- «очищена, чиста(я)». Слово же «раса» переводится как «майрьацегх», буквально «материнский род (племя)». Как видно, между ними нет ничего общего и непонятно, причем тут слово «раса». Но это -- на первый взгляд, оно именно отсюда. Дело в том, что в армянском слова всегда усиливаются в конце, а в начале, особенно при восприятии на слух, слышны неясно. Вот почему первые слога в этих словах латиняне не расслышали, как и фрикативное «г(х)» после ударной «е» в слове «цегх». А что же услышали? «(Макх)рать э» в смысле «чиста(я)» и «(май)раце(гх)» как собственно «раса» -- слова, в произношении для них практически неразличимые...
   Что до слова «табула», от которого в русском и «таблица», и «табель», и «табло», их корень не имеет отношения к английскому «table/стол», ибо это слово от «табла», что значит «столик или поднос с дарами», а вот смысл весьма схожего «thabla»                  неясен: в  сюникском диалекте он понимается как «барабан» ( кстати, правильнее «парьабан», т.е. «вещь для танца», хотя этого слова и нет в армянском, там этому понятию соответствуют иные слова -- «dhol», «thmbuk»), а в других производное «thablamex» значит «самый большой гвоздь». Думаю, что так назывались глиняные таблички с выцарапанными на них письменами. Но не исключено, что «табл» -- вариация основы диалектной версии глагола «ditel/наблюдать», превратившись в русском в «видел», а в латинский попало от этрусков, вернувшись в виде «video»…
    Само же  слово «макхурь» латиняне целиком все-таки  расслышали, но в составе другого, где оно находилось не в начале, а в середине, в сильной позиции -- это слово «фантасмагория», т.е. «чистая фантазия». А чтобы понять происхождение уже последнего, как и слова «фантом», надо вспомнить, что в древнеармянском, как и собственно арийском, не было звука «ф», он появился значительно позже, как правило, для замены некоторых труднопроизносимых сочетаний. В данном случае  «thw» (корня глаголов «thwal - thwum a/e» -- «казаться - кажется»), так что «fantom» -- правильнее «thwantom» -- это «нечто кажущееся», а если прибавить частицу «ас» (основа слов «говорить, высказываться»),  получим и «фантазия», и «фантастика».
               Д Е З И Н Ф О Р М А Ц И Я  ---  К   Р А З М Ы Ш Л Е Н И Ю
                                      --- ЧТО  СКРЫВАЕТСЯ?
   Казалось бы, не стоит и говорить о том, что шовинистические бредни нацистов об арийской расе господ - сверхчеловеков абсолютно ложны и аморальны. Но не следует забывать, что в их основе -- идеи эзотериков - теософов, взятые из «Тайной доктрины» весьма уважаемой мной Елены Блаватской (как популяризатора темы, но без пиетета, что испытываю к Рудольфу Штайнеру). В свете последовавшего теперь-то  ясно, что это не просто ложь, а дезинформация (правильнее – «дыжындвор(у)муцюн», что вполне понятно на армянском, хотя этого слова и нет в языке, оно исходит от «ынд ворум» -- «между прочим, кстати»), подброшенная в нужное время с определенной целью. В чем отличие дезинформации от банальной лжи? В том, что правда приправлена в ней ложью или наоборот, но цель у нее лишь одна – ввести в заблуждение, заставив сделать неверные умозаключения и запрограммировав на ожидаемые действия – во вред себе. В этом аспекте даже и «Тайная доктрина» достаточно подозрительна.
   Безусловно, там немало действительно важного, мало кому известных и вообще неизвестных обстоятельств из древнего прошлого человечества. Но вместе с тем там много спорного и бездоказательного даже с позиций самых смелых научных гипотез современности, чтобы иметь право на переход в ее область из эзотерики. Потому что не было ясных и твердых доказательств, а их в состоянии дать лишь лингво-декодировочный метод. А вместо них -- предания, что на протяжении веков могли при передаче невольно или умышленно искажаться, подправляться для того, чтобы привести в соответствие с интересами хранителей, как то произошло с рядом религий, и тем более, если допустить изначальную сознательную тенденциозность.
   Но рассмотрим факты. И прежде всего расовую теорию – основу отсылок, весьма важную область науки, в последние десятилетия дополненную и подкрепленную доводами генетики. Не время и не место серьезно затрагивать ее проблемы, тем более, что по большей, прикладной части представляют узкоспециальный интерес (например, для медиков: им важно знание того, что представителей угро-финской языковой группы лечить следует иначе, чем индоевропейской). Речь о некоторых выводах, чья «идея» возникла на базе тысячелетних преданий и научных данных столетней давности, по мнению ряда эзотериков, странным образом вобравших в себя и оккультно-мистические воззрения восточных гуру, и труды европейских ученых – материалистов, таковы: человек, как и все живые существа, подпадает под действие закона естественного отбора -- с целью выживания. Но если можно селективно вывести животное с заданными свойствами, то почему бы  не сделать с человеком того же? Из этого исходила как евгеника, так и нацистская бредовая идея о сверхчеловеке. Главная ущербность этих рассуждений в том, что человек здесь низводится до уровня животного. А ведь еще предки прекрасно знали, что родители ответственны только за передачу признаков, свойственных организму, и воспитание, но никак не за душу – это прерогатива лишь Господа. И недаром ведь Церковь категорически выступает именно против генетических экспериментов на людях: уже не говоря о том, что это бесчеловечно, небезопасно вмешиваться в дела Всевышнего, даже если бы и свои при этом научились толком делать… Конечно, за прошедшие тысячелетия человек сильно деградировал и физически, и психически, и сильно уступает тому же кроманьонцу и по способностям, и по возможностям, вот и нужно стремиться к тому, чтобы восстановить утерянную мощь, а не приращивать то, что ему не дано от Бога и вообще несвойственно, ибо тогда это будет уже и не человек -- в любом случае это вопрос будущего. А сегодня, что будет верным всегда, во веки веков, надо помнить: не сверхчеловеком надо стремиться стать, а Человеком – с большой буквы…
   Все это арии знали, поэтому им и были абсолютно чужды расизм и ксенофобия. Наоборот, весь смысл миссии арийства заключался в распространении и слиянии. Не было и не могло быть ни расы господ, ни завоеваний, ни империй – это навет и попытка подмены фактов в стремлении приписать ариям бывшее характерным как раз для сообществ атлантов. А ведь это именно представители этой агрессивной желтой расы, прорвавшись  на американский континент, полностью истребили на много тысячелетий ранее освоившие эти земли мирное и беззащитное население, относившееся к негроидной расе. И лишь ряд обстоятельств, и географические в том числе, помешали их экспансии на планете, а потом и Потоп покончил с их безжалостной цивилизацией. Само же это стремление приписать ариям подобное поведение, свойственное куда более поздней эпохе государств, кроме достаточно весомых причин, еще и похоже на злобную зависть. Ведь ариям за несопоставимо краткий по историческим меркам срок удалось цивилизовать почти треть планеты. Потому что не с мечом они шли, а с серпом и молотом (насколько могу судить, еще один забытый символ арийства, присвоенный уже социалистами; его инверсия как сабли с молотом с двумя львами, орлом и восьмиконечной звездой изображалась  на гербе древнеармянского государства до начала н.э.). Шли не как завоеватели, а как мирные переселенцы, распространяя культуру и поднимая цивилизованность. И вместе с тем продвигали важнейшее ее составляющее -- язык. Вот оно, главное! Арии лучше всех понимали значение владения изначальным правильным языком, где увеличение искажений было показателем деградации и усиления зависимости от инстинктов плоти, прямо противоречившей основной цели арийства – вывода человечества из дикарства на путь подъема культуры и духовной эволюции…*
   Как известно, существует три расы – белая европеоидная, черная негроидная и желтая (или красная) монголоидная (кстати, они далеко не случайно совпадают с тремя цветами арийских знамен). Но бывают и затруднительные случаи, как, например, с арменоидами: ученые никак не могут договориться, считать ее расой или подрасой. Или еще с эфиопами – мне нравится ставить в тупик антропологов, авторитетно заявляющих о том, что они – не негры, по-детски наивным вопросом: а кто? Все просто, если знаешь ответ. И его можно найти, если суметь сделать правильные выводы. Совсем недавно у ученых это почти что получилось…
   Речь идет об уникальном случае: у антропологов, располагавших изображавшей древнюю египетскую принцессу фреской, появилась редкая возможность сравнить рисунок с оригиналом – ее останками. И выяснилась любопытная подробность: на фреске была запечатлена в типичной для искусства тех времен манере египтянка, восстановленные же по костям черепа черты лица указывали и как на присутствие  признаков белой, так и негроидной рас. Прямое свидетельство, что известный нам по изображениям облик древних египтян указывает на принадлежность к мулатам, еще не стабилизировавшемуся типу, но впоследствии, вследствие греко-римского владычества, а затем арабского завоевания, полностью осветлевшему. И, наоборот, стабилизировавшемуся в Эфиопии – это один тип. Так же, как и индусы: известно, что коренное население Индостана – это чернокожие дравидийские племена, а вот современные индийцы – потомки как их, так и пришельцев – ариев. Лишнее тому свидетельство – наличие различных оттенков цвета кожи – от темного до светлого, что их вовсе не смущает. И европейцам не следует забывать о том, что и сами они – потомки сильно посветлевших за Ледниковый период из-за недостатка витаминов и солнечного света жителей континента и пришлых ариев.
   Это же подтверждают и обнаруженные «китайские мумии» - мумифицированные останки типичных ариев-европеоидов, относящиеся к 1800-ым годам до н.э., при ариизации Азии дошедших до Китая. Их генетический анализ показал присутствие генов широкого спектра, распространенного по всей Азии – и не только…     
   Кем же они были? Да обыкновенными мирными крестьянами, самодостаточными благодаря натуральному хозяйству (чтобы понять, откуда взялось латинское слово «natur», надо впереди добавить нераслышанную букву «b», и получим инверсию слова «бнуцюн», что и значит «природа»); в отличие от горожан и кочевников более поздних времен, всегда зависящих от поставок хлеба, им уж точно ни к чему были ни войны, ни набеги. Они поселялись в деревнях, обрабатывая поля и разводя скот – им нечего было делить с племенами одичавших охотников и собирателей, обитавших в лесах. Кои, наоборот, были рады появлению землепашцев – благодаря им они сумели разнообразить свой рацион хлебом, что к тому же заодно позволяло резко уменьшить риск вымирания. Быстро убеждаясь в преимуществах жизни при ведении сельского хозяйства, они постепенно переселялись в деревни, обживались и смешивались с пришельцами. Вот так и распространялась цивилизация…
   Так было повсеместно по всей освоенной ариями земле. Пока они не столкнулись с уцелевшими от Потопа и вновь усилившимися за их счет потомками агрессивной расы атлантов. И Арийский мир рухнул, заразившись вирусом эгоизма атлантов, а на его обломках возникли государства и началась, собственно, известная история.
   Так было. Но было сделано все, чтобы человечество позабыло о тысячелетиях Золотого века, преднамеренно объявленного периодом дикости и невежества, а ариев выставляя в роли завоевателей – кочевников, специально путая с их врагами  -- атлантами. А все свидетельства, говорящие об обратном, уничтожались – стоит ли удивляться, что вся эта инсинуация стала господствующим мнением в науке.
      Т А Й Н Ы Е   Д О К Т Р И Н Ы   И   Ф А Н А Т И К И                                                                                        -                                            -- КУКЛОВОДЫ  И  МАРИОНЕТКИ
   В этом был уверен и наци № 1. В своей программной книжонке «Майн кампф», написанной в тюрьме, где он отбывал заключение после неудавшегося «пивного» путча в 1923 году, Гитлер сам же и признался в том, что в одном из музеев под Веной, где хранились сокровища австрийской короны, он у легендарного «копья судьбы»  (настоящий наконечник копья Гая Кассия Лонгина находится с Св. Эчмиадзине)*                          поклялся в верности некому демоническому существу взамен на исполнение своих  маниакальных идей. Весь процесс, подробно описанный им, особенно же леденящий холод, сопутствовавший появлению призрака, не оставляет сомнений, кому будущий фюрер заложил свою душу. И не будь содействия этой силы, ему вряд ли удалось уцелеть после такого количества подготавливавшихся на него покушений, поскольку шансы выжить при этом, как подсчитали сами удивившиеся подобному дотошные ученые, статистически приближались к нулю. И совсем не случайно как он сам, так и вся фашистская камарилья так увлекались мистикой и оккультизмом. А вот Церковь «коричневые» только терпели, в отличие от своих «красных» копий  -- близнецов-антиподов коммунистов, поставивших целью искоренение религии…
   Интересно, что до самоубийства Гитлера в рейхсканцелярии находилась группа азиатов, вывезенная из Тибета, вместе с ним покончивших с жизнью. Но до самой своей смерти они распевали мантры, взывая к неким силам Космоса, помогавшим наци при их посредничестве, пытаясь умилостивить спасти Третий Рейх от краха. Но если иерархии Тьмы и помогают, то никак не более того, чем это необходимо для реализации собственных целей, используя антропоидов лишь как расходный материал в игре, отработавшим же пора платить по счетам, выписанным на срок, определенный заранее и проходящий под контролем посредников с Памира. Связь с ними не случайна -- наци убежденно верили, что прародина ариев находилась не в допотопном Шумере и послепотопной Араратской долине, а в … Атлантиде, вот  потому и пытались заручиться поддержкой, причем небезуспешно, обладающих, по всем сведениям, сверхъестественными возможностями последышей окопавшихся в скрытых пещерах на «Крыше мира» «хранителей» сгинувшей цивилизации, имея возможности использования сил опасных энергий и для негативного влияния – ее магов (по крайней мере, факты подтверждают, что им удалось установить прямую телевизионную связь (?!) с неким духовным центром на Памире, обеспечивающем контакты с определенными космическими силами, получив фантастические для своего времени технологии -- начиная от тех же телевизионных, на что указывают свидетельства о наличии у них миниатюрной телекамеры для прямого общения с «учителями» на Гималаях, и кончая невероятными даже сейчас -- по производству «летающих тарелок». Наличие определенных схожих черт между нордическим и индо-гималайским типами привело нацистских антропологов к умозаключениям прямо противоположным действительным, поэтому у фашистских главарей даже не возникало мысли задуматься над простым вопросом: а какое отношение имеют арии к монголоидам, потомкам именно атлантической расы? Вот что значит не знать правды о прошлом! Все дело, благодаря путаникам-грекам, в обыкновенном недоразумении, связанном с непониманием разницы между двумя обозначаемыми одинаково словами: одно дело «Атланты» (от «хьахтандам», т.е. «рослый, гигант») -- протораса титанов - исполинов, потомков создателей человечества, и «атланты»,  означающего совсем другое (без начального «h» понимается как «с болезненными членами», как бы сейчас сказали, «недоношенные»: игра слов, типичная для юмора предков, непонятная для плохо знающих язык), обозначающего одну из нескольких мутировавших ветвей эволюции изначальных, но в иной степени и направлении, нежели арии). А ведь именно для того, чтобы заблокировать вредоносное влияние, не допустить его распространения, и пришли некогда к Гималаям и в Индию арии, но блокада впоследствии все же была прорвана и в близлежащих регионах стали возникать и умножаться бандитские шайки, объединившиеся затем в разбойничьи кочевые племена, и вновь начались нашествия потомков атлантической расы. Им удалось захватить или взять под контроль большую часть азиатского материка, а столетиями спустя начались вторжения в Европу. Но это относится уже к периоду известной истории, и об этом мы обязательно напишем, но не сейчас - слишком уж обширная это область и требует отдельного рассмотрения. Хотя и связана с данной темой, от чего несколько отвлеклись: дезинформацией тайных кукловодов.
   А в свете последовавших в Германии в период между двумя мировыми войнами событий «реклама» теософии и эзотерики весьма напоминает сброс определенным образом препарированной и дозированной информации. Но и с достаточно хорошо просчитанными, судя по всему, последствиями. Задним числом теперь-то это уже можно понять, как и то, что такое за пределами человеческих возможностей…
   Разумеется, как «Тайная доктрина», так и многие другие творения эзотериков требуют внимательного изучения, поскольку в них содержится достаточно много ценных данных. Но не стоит и забывать, что они при этом могут быть порядком искажены и далеко не просто суметь отделить в них зерна от плевел. И я в этом смысле вовсе не оговорился, назвав эти произведения «творениями» -- они ведь и впрямь творения определенных авторов, хотя иные из них и претендуют на прямой доступ к истинным сведениям единого банка информации, имеющегося в Высших сферах, где нет прошлого или будущего, а лишь настоящее. Такой метод познания Истины никак нельзя исключать, если бы при этом не было отсебятины авторов и, что самое главное, чаще всего неизвестно, от каких именно космических иерархий поступили сообщения: за ангельскими облачениями вполне могут прятаться, так сказать, рожки с копытцами, а они по природе своей не могут не лгать. Поэтому и доверять подобным образом полученным данным следует с осторожностью: опыт показывает, к каким последствиям это может привести. Здесь может быть только один критерий, сформулированный еще Спасителем: «По делам судите»...*
   Таким образом, получается, что пока единственно вразумительным и логически обоснованным путем является рационалистический, каким идет наука. И я всегда следовал ему, а все мои открытия сделаны тем же рационалистическим поисковым методом; конечно, если не считать того, что он сам по себе может быть лишь одной из форм подключения к космическому информационному каналу. Для меня самого важность нежданного Озарения заключается в основном в том, что вмешательство Высших Сил сняло все сомнения и, главное, придало уверенности в правильности избранного пути, притом подвигнув на деятельность другого рода, к чему, на мой взгляд, я вовсе не был готов и никогда не стремился, но, понятно, Им виднее. Весь же смысл предупреждения, данного Свыше, не допускает сомнений, что исходить оно может лишь от Сил Света и Добра. А значит, и истинно.
   А вместе с тем других, очевидных,  достаточно эффективных способов познания, кроме как рациональным исследовательским, пока не имеется. Во всяком случае, он позволяет получить вполне достоверные и внятно объяснимые сведения о прошлом и тех знаниях, какими владели далекие предки. И если мне приходится писать о сверхъестественном, то не потому, что имею какое-либо отношение к мистикам или оккультистам, а потому, что сам предмет изучения мира в пространстве и во времени с до сих пор игнорируемым необъяснимым именно рациональным интеллектуально-поисковым методом как раз и дал неопровержимые свидетельства о реальности существования этих, казалось бы, фантастических сущностей, более того, об их активном влиянии на всю жизнедеятельность людей. Понимание этого  крайне важно: до сих пор научный мир с большим предубеждением и недоверием относится ко всему, что находится за пределами естественнонаучного восприятия. И это вполне оправдано, поскольку среди экстрасенсов хватает как обыкновенных шарлатанов, так и прямых дезинформаторов, главное же в том, что без требований жесткой доказательности ученые, вместо исследования фактов явлений, изучения законов природы, легко могли бы скатиться к тому, чтобы, подобно тем же грекам древних времен, все списывать  на прихоти богов. Но такой здоровый прагматизм науки оказался палкой о двух концах – в существовании потустороннего вообще стали сомневаться, а паранормальные явления объявлялись физически реальными, но пока еще не раскрытыми современной наукой. Однако же предметом изучения науки является закономерное, а чудо по природе своей экстраординарно, и, значит, не может быть объяснено: для науки же принять подобное невозможно, иначе она перестанет быть собой… Сим неразрешимым противоречием (именно для Науки, но не для Знания), как  часто и бывает в сумеречной зоне (как вообще, так и, как в данном случае, познания сознанием, а не только сознания), не замедлили сразу же воспользоваться силы Мрака, создав свое самое мощное подспорье – атеизм. Даже более, сумев подвести под него научную базу, дав материалистам материализм*...
   Сам факт этой самой масштабной дезинформации в истории удалось установить, на первый взгляд, случайно (?), вскоре после смерти основоположника «научного» атеизма и марксизма. Об этом проговорилась простодушная служанка, отзываясь о своем хозяине, всю жизнь паразитировавшего за счет наследства своего соавтора и приятеля - миллионера Энгельса, как об очень… верующем. Ибо он, хотя и избегал посещений кирхи или синагоги, но постоянно совершал, запершись, таинственные (?!) религиозные обряды. Вот только наивная прислужница недоумевала, зачем для этой цели господину Карлу Марксу требовались свечи именно черного цвета…
   Данный малоизвестный факт позволяет совсем по-иному взглянуть на причины возникновения этого самого «научного» атеизма, а также и на то, как появился на свет печально знаменитый «Капитал» -- никакое другое произведение на свете не имело столь разрушительных последствий, не принесло столько бед человечеству, как эта примитивная помесь наукообразной политэкономии, социальной утопии и камуфлирующейся под диалектику абсурдно противоречивой логики, подспудно провоцирующей конфликты в силу сведения цели существования как собственно человека, так и ряда социальных стратов -- классов, подобно животным,  к борьбе за место под солнцем, выживание (но при этом почему-то не замечая, что сама суть природного баланса строится именно на симбиозе). И с этой точки зрения и впрямь имеющей определенные основания – если рассматривать жизнь только с позиций войны за свои интересы, звериного эгоизма. Что само по себе прямо указывает на конкретную заинтересованную сторону и не оставляет сомнений в том, чьей идеей было помочь в создании и продвижении наиболее вредоносной для человечности и человечества заразно-ядовитой дезинформации. Ибо ведь, как известно, даже сама истина не столь благотворна, сколь зловредна ее видимость…*                             
П Р О Т И В Н И К И   С П А С И Т Е Л Ь Н О Г О    В О З Р О Ж Д Е Н И Я
                                                    ---  НЕЛЮДИ?
   Далеко не случайно последнее, 20-ое столетие стало периодом резко возросшей активности деструктивных сил, прямо пособствовавших установлению во многих странах мира тоталитарных и антигуманных режимов. Причину прихода к власти  в Германии национал-социалистов можно расценивать по-разному, но вот кто сумеет объяснить, с чего это националистам, реваншистам и милитаристам понадобилось обосновать мировоззренческие амбиции и захватнические притязания попыткой подвести под фундамент своей идеологии мало что имеющую с ней общего, кроме разве что краденой эмблематики, диаметрально противоположную по принципам арийскую базу? А ведь для самих немцев до того она была чем-то отвлеченным и забытым, не в пример России, где не только ее символика была распространена в народе, но, что важнее, и взаимопомощь, и доброжелательность были жизненной нормой. Однако и здесь власть захватила не менее бесчеловечная богоборческая секта большевиков, под символичным знаком дьявольской пентаграммы - красной звезды, пролив море крови, установив небывалую жесточайшую террористическую диктатуру, поставившей себе целью полностью выбить из народа, прежде всего основы основ арийства – крестьянства (и в том числе особенно казачества, сумевшего сохранить образ жизни и присущую искони вольнолюбивость), саму арийскую душу и дух --  свободолюбия, человечности и трудолюбия, стремясь превратить их всех в рабов, иждивенцев и доносчиков. И если это не полностью удалось, то лишь потому, что народ исповедовал Веру и взаимовыручку, помогающих защититься от беспредела власти, вынужденно прикрывавшейся обманчиво схожими с библейскими эрзац-идеями коммунально-котельного равенства. Идеологи социалистического рабства вовсю использовали генетическую память о существовании в глубокой древности обществе социальной справедливости равноценного обмена продуктами труда для утверждения так называемой «диктатуры пролетариата», в действительности же -- неограниченной власти высшей партийной клики, развязавшей безудержную эксплуатацию насилием собственного народа, однако все же сохранив базовый принцип арийства в отношениях между людьми любых этносов -- равноправия и благожелательности, пусть и под названием интернационализма. В этом отличие от фашизма, чьи идеологи под девизом арийской гегемонии фактически понимали сам германский национализм, превосходство над другими народами, рассматривая их как будущих рабов своей империи в захватнических планах мирового господства. Почему фашизм и был обречен -- любая проповедь «элитности», «избранничества» и «превосходства» - неважно, расового или национального - это дикарски-стадный вид эгоизма (странное дело, каждый понимает, что нельзя считать, а уж тем более неприлично провозглашать себя умнее и лучше других, а вот какую-то общность, например, нацию, оказывается, не стыдно – и это при том, что придурков в разной степени хватает у всех народов) и наиболее опасен для арийства особенно потому, что внешне имеет все основания: не секрет, что прогресс нынешней цивилизации состоялся на базе культурных достижений в первую очередь индоевропейских по происхождению этносов, что, однако, и стало возможным как раз из-за отказа от претензий на свою привилегированность! Именно эти, пусть даже декларируемые, постулатные лозунги социализма - социальная справедливость и интернационализм - и позволили духовно ориентированным на схожие важнейшие арийские идеалы народам СССР  разгромить прикрывающихся этим священным именем немецко-фашистских захватчиков. Но и сам социализм советского образца был обречен: и как тоталитарная общественно-политическая система, и как экономически никак не оправданный как для данной, так и абсолютно любой формации эксперимент, в сущности, государственного капитализма. Государство неэффективно по природе своей, а как хозяин наглядно проявляет себя несостоятельным собственником, провоцирующим не саму работу, а стремление увильнуть от нее, демонстрируя ее имитацию, занимаясь показухой и очковтирательством – инициатива наказуема! – рай лишь для бездельников и воров. Конец пришел бы обязательно. Но ведь это вовсе не требовало обязательного распада страны, чего как раз всегда добивались внешние и внутренние враги, реализовав руками рвущихся к власти недалеких политиков самую простую и привлекательную для обывателя беспроигрышную карту лести, сепаратизма и национализма, внушая надежду на лучшую жизнь в том случае, если избавятся от якобы живущих за их счет других народов... И, естественно, в итоге все от этого только пострадали: «Что имеем -- не храним, потерявши -- плачем»...
   Когда же развалился Советский Союз, причем никак не по воле людей и далеко не только по известным экономическим и политическим причинам, измученный народ, по результатам  закончившегося полным крахом насаженного штыками социально- коммунального эксперимента, продлившегося, как и в точности предсказал в свое время Нострадамус, чуть более 73 лет, оказался в крайне трагическом положении: разучившийся работать и любить ближнего, он опять должен был начать жить по другим правилам, где теперь все возможности и власть оказались в результате у той же беспредельно беспринципной и коррумпированной бюрократии, в обществе же усиленно стал культивироваться «новый русский» образ «героя нашего времени» -- вороватого бизнесмена/бандита. Да и в якобы «новой» экономической политике навязывают ориентир на восточную модель, предлагая руководствоваться формулой тотальной экономии: максимум доходов при минимуме затрат с недопустимо низким уровнем качества продукции, зачастую одноразового использования, ведущей же лишь к увеличению отходов, и притом полным равнодушием к экологии -- хищническая атлантическая психология, диаметрально противоположная  всегда внимательной и заботливой к природе, как  и защите всего живого,  арийской. ЦЕЛЬ: ПОДМЕНИТЬ  СТРЕМЛЕНИЕ  К  БЛАГОДЕНСТВИЮ  ТЯГОЙ  К  БЛАГОСОСТОЯНИЮ. Именно так, как это  воспринимается в дальневосточном менталитете  -- одно как другое.
   Случайно ли все это? Ведь эти ничем не оправданные бесславно закончившиеся социальные эксперименты минувшего века, кроме ужасающе тяжких последствий для человечества, преследовали заодно и цель как развенчать мечту об обществе социальной справедливости, так и максимально дискредитировать само понятие арийства, возбудив и внушив сими издевательски - кошмарными пародиями на них устойчивое неприятие или даже ненависть ко всему тому, что имеет хоть какое-то отношение к ним. И в результате символика, как и все наследие ариев,  едва ли не во всем мире (за исключением, разумеется, Индии) ассоциируется с коммунизмом или фашизмом, доброжелательность же осталась в основном в словах, на деле все реже встречаясь. Опошляется все, бездушие, недоверие и цинизм становятся нормой -- вместе с линией на развенчание святынь и дегероизацию личности в стремлении низвести человека до уровня скота (мол, он всегда таким был и таким и остался, ведь человек – не более, чем эволюционировавшая обезьяна и, как это утверждает официальная Наука, от животного развившаяся только лишь благодаря прогрессу и организации, предусматривающей наличие властной структуры, построив если  и основывающуюся на принуждении не понимающих собственного блага скаредных недоумков -- быдла, но все же  и «правовых» законах социальную систему в форме государства. И, конечно же, никогда не было до этого никаких высокоразвитых цивилизаций на планете, самоуничтожившихся по причине той же эгоистичности, а тем более никак не могло быть тысячелетий Золотого века арийства, и, сколько бы ни появлялось доказательств противного, как и того, что человек только и делает, что духовно деградирует, докатившись до крайней степени, их и в упор не будут видеть, утверждая прямо противоположное – что человечество развивается, идя по пути прогресса, -- вдобавок притом всячески отвлекая и сбивая с толку, запутывая и вынуждая каждого гоняться за куском хлеба, не давая возможности остановиться, оглянуться на пройденный путь и поразмыслить, чтобы оболваненные ненароком не догадались, что их с завязанными глазами ведут к пропасти). Никого уже теперь и не удивляет глубина падения нравов и степень девальвации духовных ценностей:     план по морально-нравственной, умственной и физической деградации человечества исполняется антропоидами-манкуртами наперегонки – происходит масштабное наступление  Бездны по всем фронтам, так что можно уже говорить о ее социализации. Словом, Темная сила сделала все, чтобы возрождения арийства в 21-ом веке, а значит, нигде и никогда, не состоялось. Обрекая на гибель цивилизацию, где уже стал исподволь доминировать эгоистичный атлантический матриархат, оборачивающийся  для всех рабством, и в первую очередь – для самих женщин …*
   Самой же судьбой предуготовлено, чтобы арийское возрождение началось вскоре с наступлением эры Водолея на постсоветском пространстве. В других же странах, несмотря на то, что в культуре и менталитете у многих евроазиатских народов еще сильно  арийское  наследие, в первую очередь заметное по гуманистичности общества и добросовестности  по отношению к труду, наиболее показательные в достижениях современной западной цивилизации в  урегулировании социальных отношений и в вопросе защиты прав человека, исходящих из базового принципа самоуправления ариев – добровольности, установились, вследствие европейского влияния, стабильные меркантильные отношения, основывающиеся на дистанцированности и эгоизме, почему они медленно движутся благополучным путем стагнации (или, как это еще совсем недавно обозначали коммунисты, «загнивания») к вырождению. Кроме разве ряда стран так называемого «третьего мира»*, где пока сохранились близкие к арийской патриархальной традиции формы взаимоотношений (жить по совести, а не по насаждаемым государством и чиновниками законам, только им и выгодным), почему они и находятся постоянно на острие атак, как и Россия* – именно потому, что в них наиболее поляризованы противостоящие друг другу власть, совершенно неподконтрольная обществу, но в полной мере – Мраку, и народ, абсолютно бесправный и лишенный всякой защиты от произвола, а потому потенциально готовый в целях самозащиты и для облегчения собственной жизни к созданию системы обмена и взаимопомощи, где на деле будет воплощен принцип социализма по Христу – базы возрождения арийства (если, разумеется, все сумеют понять простую и именно поэтому тщательно скрываемую истину, на которой она и основывается, что добро следует делать только тем, кто готов ответить тем же). Вот почему Тьма, стремясь любым путем помешать этому, всячески старается запутать и без того замороченные пропагандой эгоистичного потребительства и задавленные тяжкой долей беспросветного рабства (как слово «рабочий», так и «работник» имеют корень «раб», соответствующее латинскому «лаб» (отсюда и «лаборатория»; кстати, писатель-фантаст Карел Чапек, создавший слово «робот», вначале хотел назвать его «лабор»); считается, что оно производное от «орба», т.е. «сирота» - это близко к армянскому «ворьб», означающего «сирый» и «сирота» (эти русские слова являются ключевыми, ибо прямо указывают на то, какое отношение было к ним у древних предков (и это была не жалость, а любовь – ведь образованы они от глагола «сирел»/любить), как и указывают на гуманизм общества ариев), но есть и «вогхб», что значит «плач, рыдание, вопль», а с «атх» на конце понимается и как «несчастный»; и все же не стоит торопиться выводить отсюда слово «работа» - из-за его сходства с немецким «арбайт», потому что производное «арбайтер» подозрительно напоминает труднопризносимое армянское «ашхатогх») народы, в первую очередь в странах, исторически, географически и геополитически выступающих воспреемницами арийского наследия, в связи с чем волей (народа) или неволей (власти) вынужденных противостоять мировому Злу и проводнику его скрытой воли, жандарму его порядка США – это страны, издавна блокирующиеся с Россией. Где вдруг, к всеобщему на то удивлению, непонятно как, кем и зачем стал насаждаться фашизм -- и это в стране, понесшей неисчислимые потери, вынесшей основную тяжесть в борьбе с этим бедствием, но все же, вопреки всему, сумевшей  остановить эпидемию коричневой чумы.
   И ведь это только одно из воплощений враждебной человеку силы, а обличий  у нее много -- она, например, нередко может скрываться под личиной авторитетного научного оппонента. Научная дезинформация –  серьезная диверсия, в противном случае мне не пришлось бы писать эти строки, а замороченному человечеству --изучать свое сфальсифицированное прошлое  в версии собственного врага. В виде полуправды, которая хуже прямой лжи, потому что более правдоподобна. Только вот никак не может объяснить множества нестыковок… В прошлом, так же, как и сейчас, всегда было в избытке мало что знающих самоуверенных ученых, но куда больше притворяющихся ими, ищущих черную кошку в темной комнате, при этом зная, что ее там нет. Доказательств этому хватает. Но здесь не то место, где можно муссировать эту тему: много чести для этих прохвостов, чтобы о них упоминалось  в  Откровении. Но обещаю, что обязательно воздам им по заслугам в книге.
  Не могу только удержаться, чтобы не упомянуть некого древнего грека Геродота: ну кто не слышал имени «отца истории»? Но мало кто даже из историков знаком с практически нигде не публикуемым вторым томом его сочинения, на что имеются веские причины: иначе, чем полной чепухой, это не назвать. И понятно, почему об этом стыдливо умалчивают читавшие эту ахинею специалисты: если уж таков сам основоположник истории, то и сама наука недалеко ушла.*
   Арийское «Hi» -- значит «старое, древнее», в армянском употребляется с «N» на конце, придающей определенную форму. «Story» же в английском -- это «рассказ», соответствует армянскому «патмуцюн», что одновременно значит и «история» (от «патмэл» -- «рассказывать»). Однако же «стори» точнее было бы перевести скорее как литературную фикцию (научная фантастика определяется именно как «сайянс фикшн»), можно сказать -- «россказни». И верно, потому что в армянском «st(v)or (стогх)» -- это «лжец». А сама «история» и декодируется как «ложь о прошлом».
   Прошлое мстит. Сокрытие или искажение фактов, сделанные в интересах одного или группы лиц, а тем более целых этносов, если вовремя не пресечь, может вести  лишь к их росту, при этом провоцируя новые, подобно снежному кому, обрушивая лавину. Справедливо сказано, что если выстрелить в прошлое из ружья, будущее выстрелит в тебя из пушки. Вот почему рано или поздно произойдет такой залп, что и сметет все и вся... Вопрос лишь в том, что вообще уцелеет?
   Знание прошлого дает бесценный опыт, который позволяет не делать ошибок, а все, что нам известно о минувшем, даже недавнем, и то серьезно искажено, что уж говорить о еще более ранних, а тем паче древних, временах -- там и вовсе царит непроглядный мрак и туман. Почему замороченное лжой человечество и обречено постоянно совершать ошибки за ошибками: собственно, и весь его путь ошибочен и ни к чему хорошему в принципе привести не может, только к беде. Лишь знание правды, пусть самой горькой, может помочь, но именно ее и всячески скрывают от людей -- понятно, что совсем не во благо: если обманывают, значит, во вред...
       С В И Д Е Т Е Л Ь С Т В О   В С Е М И Р Н О Г О   П О Т О П А
                        --- ФАКТЫ  И  АРГУМЕНТЫ -- ОТВЕРЖЕННЫЕ

7

Во многом по вине подобных вот «ученых» считается  недоказанным и сам факт Всемирного потопа, хотя этому имеется множество научных свидетельств, прямо подтверждающих как сказанное в Библии, так и священных книгах иных религий. Со своей стороны могу подтвердить реальность этого события с помощью одного лишь слова: «катастрофа». Достаточно лишь его расшифровать, чтобы убедиться.
   Слово состоит из двух частей. Первая -- «каth» (молоко). Но так оно понимается сегодня, в древности же имело другое значение. Производные от него слова –  это  «kathil» и «kathel» (в русском из-за отсутствия звука «th» они трансформировались соответственно в «капля» и «капать», а есть еще слово «капель» -- т.е. когда много капель. А вместе с тем сохранился и сам корень «кат» -- сравните с устойчивыми словосочетаниями  «накатывают волны» и «катятся камни»). Подумайте при этом, почему  памятники-родники  в Армении называются  «kathnaxpiur» (т.е. молочный родник)? Что вытекает оттуда? Вода! Это уже близко к греческому и к древнему арийскому, где оно означало  «проточная вода», «поток», а также осмысливалось как «наводнение, потоп».
   Оставшаяся часть слова -- «астроф(а)» -- это «astrov (а/e)» -- т.е. «астгх» (звезда) в творительном падеже с послелогом конкретизации «а/э» на конце: «с помощью (посредством) звезды». Таким образом, все слово целиком имеет смысл: «потоп  вследствие / посредством (падения? приближения?) звезды». И мало того, что оно ясно понимается лишь на армянском, но и верно с позиций только его структуры: даже в «падежном» русском творительный падеж требует предлога, в котором нет необходимости только в одном армянском -- что уж там говорить о «предложных» европейских языках, хотя в некоторых из них и сохранилось «астра» как «звезда». Или еще больше исказившиеся диалектные «(а)stella» и «(а)star»…*
   Мы получили осмысление, воспользовавшись лишь методом лингвоанализа. А теперь рассмотрим получившийся результат в историко-психологическом аспекте.
   Считается, что это слово греческого происхождения. Но, как и большинство из распространенных в языках слов, числящихся греческими, латинскими или еще Бог весть какими, они таковыми вовсе не являются: уже хотя бы потому, что с позиций  самих этих языков  расшифровке не поддаются. Но достаточно легко понимаются через армянский. Это и есть наиболее важное свидетельство их значительно более древнего арийского происхождения.
   Кроме того, в данном случае, с точки зрения психологии, логики древних греков здесь вообще не наблюдается: любой исследователь может подтвердить, что они весьма своеобразно воспринимали окружающую действительность, где за всеми явлениями, не умея их понять и объяснить, усматривали проявление воли богов. Здесь же типично арийское, ясное и вполне рационалистическое мышление, как и собственно объемная конструкция слова -- сейчас так просто, но вместе с тем так глубоко и всесторонне воспринимать и отражать в создаваемых словах какие-либо понятия мы, к сожалению, уже не умеем -- разучились…
   Далее. Подумайте, могли ли уцелеть очевидцы после такого вот события? Ясно, что нет, это абсолютно исключается. Но как же тогда могли понять происшедшее? Следовательно, были Знания, было понимание. Конечно, в наше время это уже не удивляет, поскольку геологи подтверждают, что на Землю довольно часто падали метеориты, а астрономы в тревоге предупреждают об опасности от столкновения  с астероидом. Но это сейчас. А ведь еще всего пару столетий назад самое известное в то время научное учреждение, Французская академия, постановила считать всякие сообщения подобного рода ненаучными, безапелляционно утверждая, что камни с неба падать не могут. А еще несколькими столетиями раньше за святотатственное  заявление такого рода в средневековой Европе вполне можно было бы оказаться на костре инквизиции. О греках же с их фантазиями не стоит и говорить: они считали других варварами, тогда как на деле варварами были они сами, во всех смыслах, и в прямом (ученые считают, что оно происходит от обозначения названия какого-то племени и являяется синонимом слова «дикарь», тогда как древние вкладывали иной смысл, с точки зрения племенной психологии вполне понятный: только свой язык каждый считал единственно правильным, а другие -- искажениями. Ведь что означает это слово, если вдуматься, по-армянски? «Барбар(х)ос» -- «говорящий на диалекте»: те, кто забыли и исказили  язык и знания предков), так и в переносном  (это они принесли с собой рабство, любые формы которого были невозможны в принципе в арийском мире до создания первых государств – Ассирии и других, а со времен Кира Великого законодательно были запрещены в несущей название «арийской» державе Ахеменидов)…
   Теперь можете представить, какими знаниями надо было обладать тысячелетия назад, чтобы, осознав это событие, создать слово, получившее распространение повсеместно  -- значит,  его понимали все и, соответственно, и знания были такого уровня, что вполне были сопоставимы, если не более высокого порядка, чем наши нынешние. Только несколько иного плана…
   Вот какие удивительные факты можно выявить при анализе одного лишь слова с помощью лингво-декодировочного метода: ведь недаром утверждают, что уже по одной капле воды можно сделать вывод о существовании морей и океанов; теперь же, добавлю, еще и Всемирного потопа -- благодаря слову «катх астгхов». Не все, конечно, из множества расшифрованных мной разнообразных слов дали такой же эффект, но вот картину прошлого нарисовали вполне реалистическую и более чем впечатляющую, притом мало похожую на ту, что до сих пор всячески навязывала всем нам официальная наука. Понимаю, что в это трудно поверить, но я-то как раз не верить прошу, а пытаться понять, да и поверил ли бы мне читатель, если б еще до рассмотрения слова «катастрофа»  я заявил бы только о выводах?  Так что это - прямое доказательство, в отличие от писаний всяких там историографов, на чем и основывается вся та же историческая наука, зачастую передававших искаженную информацию, как и нередко стряпавших по заказу заинтересованных лиц лживые и вздорные измышления, не имевшие ничего общего с действительностью, вплоть до сказок и фантазий (так, для тех же древних греков их боги были вполне реальными сущностями, но вот в это ученые почему-то как раз не верят (как избирательно!); а мне хватило расшифровки слова «миф /mithe» - разве, неужели). Вследствие этого до сих пор человечество не имело никакого реального представления об истинном прошлом, поскольку было ограничено некими внушенными представлениями о нем. Понимание происходящего было и есть у многих, и их число все растет -- за счет желающих и умеющих думать и, следовательно, делающих выводы, как сделал для того, чтобы охарактеризовать всю бредовость сложившегося положения некий американский философ, ехидно съязвивший: «Даже Господь Бог не может изменить прошлого, а вот историки – могут»*.  Наглядной же иллюстрацией абсурдности ситуации, когда ученые, представляющие точные науки, предъявляют весомейшие доказательства,  опровергающие догматы зациклившихся на них же историков, основывающихся на практически ничем не подкрепленных записях неких описателей прошлого, чьи источники информации или весьма сомнительны, или вовсе неизвестны, являются перипетии в связи с научной полемикой вокруг Сфинкса…
   Было принято считать, что сооружение изваяния относится ко временам фараона Хефрена -- 4,5 тыс. лет назад. Но находка одной надписи, сделанная археологами, опровергла данное мнение: в ней сообщалось, что фараон Хеопс, предшественник Хефрена, повелел «построить» свою пирамиду около Сфинкса, и он, следовательно, много старше. А вот насколько? На это ответил американский геолог, обративший внимание, что эрозия, воздействовавшая на Сфинкс, могла быть следствием никак  не песков и ветров пустыни, а лишь длительного влияния воды. Что в Египте было, как подтвердили климатологи, но более чем 10 тыс. лет назад, задолго до Потопа, когда там не было пустыни и были частые дожди. Но самым главным аргументом стал нижний Луксорский храм, построенный вокруг Сфинкса из каменных блоков весом по 200 тонн! Инженеры даже и не представляют, посредством каких таких современных технологий и техники это можно сделать сейчас. И никакой критики не выдерживают упрямые утверждения египтологов, что это сделано при помощи примитивных инструментов руками десятков тысяч рабов. Но и эти измышления  опровергли уже строители, подсчитав, сколько именно рабочих рук одновременно могло быть задействовано в процессе труда. Их выводы подтвердили экономисты, связав и с численностью населения Египта в те времена, и подсчитав возможности страны выделить для строительства рабочие руки. Более того, последние данные археологии позволяют утверждать, что число строителей было довольно невелико и они вовсе не были рабами, мало того, даже рабства в Египте не существовало, во всяком случае, до периода греко-римского владычества (что могу подтвердить: да, это был иной общественный уклад, хоть и немного отошедший от общеарийского, но все же без рабовладения). Что же касается комплекса пирамид, как считают уже многие ученые, древние египтяне занимались, в сущности, лишь их перелицовкой, приспосабливая для других нужд – как гробниц для фараонов, в то время как они были построены до них более высокоразвитой цивилизацией с использованием технологических приемов и техники, неизвестной и в наше время, а с какой целью – пока что можно только гадать… Возможно, что и не с одной целью, ибо как раз одна из них, скорее всего, сопутствующая,  явственно-очевидна – оставить зримое, никем и ничем неизгладимое свидетельство о своем существовании, что подтверждают египтяне в поговорке: «Все на свете боится времени, но даже время не страшно для пирамид».  О том, что некогда в древности  существовала высокоразвитая цивилизация, куда более могущественная, чем наша нынешняя, ибо, немотря на все наши хваленые возможности, человечество не в состоянии воздвигнуть подобного. Как бы при этом не пытались заморочить нам голову глупейшими объяснениями относительно способов их постройки. Ведь даже способ закругления среза камней, сделанный явно при помощи каких-то механических инструментов, как и глубокие отверстия в них для штырей, невозможно повторить – нет у нас подобной техники. А чтобы поменьше людей задумывалось над этим, по приказу правительства туристам не дают возможности увидеть эти следы, явно не вписывающиеся в формат исторических побасенок, а водят только по утвержденным специально для этой цели маршрутам… И, может, вовсе не случайно у каждого армянина при виде пирамид возникает невольная ассоциация – уж очень напоминают вершины священного Арарата – вида, возможного только с одной стороны – из Араратской долины, сердца Армении и эпицентра арийства…
   Таким образом, получается, что именно данные других, куда более точных наук позволяют прийти к выводу, что все представления историков о древнем прошлом серьезно искажены и, мягко говоря, тенденциозны, и уж, во всяком случае, никак не могут претендовать на правду. Лингво-декодировочный же метод в состоянии совершить переворот, причем не только в истории, расставив все по своим местам, обнаружив то, что раньше казалось невозможным найти. Ищущий –  обрящет.
             О Т    Т А Й Н Ы   С Л О В   --  К   Т А Й Н А М    М И Р А
                                  ---ТАЙНА  ТАЙН  ТАЙНОЙ  ВЛАСТИ
   Каждое новое расшифрованное слово пополняет копилку знаний о мироздании и прошлом по-разному. Чаще всего немного, но и это важно, поскольку именно так, по крупицам, составляется общая картина. Но изредка встречаются слова, скажем так, «ключевые», что в состоянии резко изменить все бытовавшие представления.
   Некоторые из них приводятся  в Откровении, но большинству здесь нет места, поскольку для их понимания нужна привязка к историческим реалиям с анализом фактов, а для этого требуется целая отдельная статья – для каждого слова. Намного проще с фиксацией обыкновенных, не таких важных по значению слов – я их уже давно перестал записывать: и так понятно, что они означают, и нетрудно будет их вспомнить при составлении словаря. Вот только никогда не знаешь заранее, какое с позиций оказываемого воздействия будет следующее -- пока не раскодируешь…
   Во всяком случае, все то, о чем рассказывалось до сих пор, не появилось само по себе, все это – итог дешифровки и анализа тысяч слов в сопряжении с последними научными данными. Известно же намного больше приводимого, и вот это, по мере возможности, постараемся передать в готовящейся книге.
   А это, кстати, еще одно ключевое слово. Читатель наверняка удивиться: что в нем особенного? Но не стоит торопиться с выводами, лучше ответьте на действительно необычный вопрос: что было раньше – рукописные или печатные книги? Уверены? Ну так вот, это не так, и я могу это доказать.
  Дело в том, что слово «книга» -- это от «кникх (а/э)», что по-армянски означает… «печать» - те, что ставят на документах. Как ни невероятно это представляется, но это так. И слово это в русском языке с древнейших времен, т.е. задолго до того, как появились первые печатные книги. А ведь до этого на Руси они были рукописные. Но как это может быть? И что все это означает?
   Вывод напрашивается единственный: в древнейшее время книги были и были печатными. Но с развалом Арийского мира деградировала и культура, утеряны были технологии, и, со временем, обветшавшие и приходящие в негодность книги заменялись рукописными. Сколько их погибло – не представить, но уничтожались они чаще вовсе не по невежеству дикарей или случайным пожарам, а со вполне определенной целью: в них сообщалась Правда, которую требовалось скрыть.  И ведь недаром в прошлом для армян, как и их более древних предков, книги были самым ценным имуществом -- спасали при беде в первую очередь их…
   И назывались они по-разному. Например, латинским «либрос», созданным на базе корней «ли», что значит «полный», и «бар», означающего «слово» (отсюда и французское «пароль»). Арийский прототип – «либар(оц)», т.е. «полный слов».
   Но основная форма этого понятия все же «гиркх», что от «гирь» -- «надпись» (ср. в санскрите – «диванагири»). А вот «запись, заметки» обозначаются «нотх» (надеюсь, ясно, откуда слово «нота»). И производные: «нотхер» -- «очерки», и «нотар» (в прошлом слово означало «писец», а сейчас - «нотариус»). А «тэтрь» --  «тетрадь»…
   В основе же слова «печать» лежит «паттчэ», что значит «копия». Производное от него – «скопирован(ный)» -- сейчас употребляется в другой форме, но и данная вполне понятна: «паттчэать», что и упростилось до русского «печать»…
   А вот «печать» по-армянски – «тип». Можно, конечно, сказать, как и по-русски, «что ты за тип» или в смысле «вид», но основное значение «оттиск». И множество производных от него: «типар(ь)» - «тип, образец» (похоже на «типаж»?), «типик» - «типичный», «тпаворел» -- «запечатлеть», «тпаворич» -- «впечатляющий», «тпел» -- «(от)печатать», а «тпагрел» -- «издать», «тпаран» -- «типография», и «тпагрич» -- «типограф» (от «грич», что значит и «пишущий», и «ручка» - сравните со словом «грифель»). И слова эти очень древние, вот только в посреднике -- греческом не было и нет шипящих, поэтому и произошли искажения…
   Как видно, далеко не все декодированные слова равноценны по значимости, но вместе с ключевыми они позволяют получить верное представление о минувшем прошлом человечества. А ведь некогда это было известно едва ли не всем! Подумать только, какие усилия пришлось приложить силам Тьмы на протяжении двух последних тысячелетий, чтобы  добиться такого искажения общеизвестной истины. И понятно, почему все армяне для нее -- постоянный, извечный враг: пока жив последний из арийского корня, владеющий, пусть и в просторечной форме, но все же тем самым исходно-богоданным языком, всегда будет существовать и угроза разоблачения. Почему и прилагает все усилия, чтобы извести народ, но, как это ни парадоксально, не целиком, не до конца…    Теперь становятся понятными не раз сообщаемые космическими контактерами  извещения, предупреждающие о том, что если в мире исчезнет последний из армян, говорящий на своем языке, сразу же наступит Светопреставление (!?!)  – грядет не апокалипсис, а именно Судный день -- с исчезновением последнего носителя божественного языка человечество будет обречено и не будет смысла тянуть с этим. Бред? Но это следует понять: дело вовсе не в этническом происхождении, не собственно в арменоидах, чья кровь течет в жилах многих землян, и даже не в армянах, немалая часть которых уже и не владеет собственным  языком – именно с ним связано предостережение. Изначальный язык нельзя выучить по учебникам, его можно усвоить только непосредственно,  посредством среды – иначе ни его, ни арийский дух не передать. Но для этого его надо воспринимать изнутри, пусть и не очень хорошо – если есть основа, остальное нетрудно нарастить, если же прервется цепь, передаваемая из поколения в поколение – ее уже не удастся восстановить… Неудивительно, что многие из контактеров,  получившие эту сногсшибательно-фантасмагорическую весть с непонятными никому, даже для владеющих языком, обоснованиями, побаивались передавать ее, понимая, какой шквал  оскорблений и издевательств это вызовет, если и сами армяне воспринимали это не иначе как с насмешливым недоверием, считая характерным проявлением типично армянского национального апломба и гонора (даже если мнение исходило от отшельничавшего на Памире буддистского ламы, и это при том, что удивительным казалось уже одно то, что он имеет хоть какое-то представление об армянах и армянском языке). Так же, как и я, причем еще совсем недавно. Но затем мой скепсис по обдумывании поубавился, в основном из простого соображения, что такое предупреждение никак не в интересах Тьмы, а если исходит  из другого источника, то не может не быть правдой. И как раз многое объясняет... Тогда становится ясным, почему, постоянно уничтожая армянство на протяжении тысяч лет, доводя до грани исчезновения, все же оставляли в живых жалкие остатки некогда великого народа (только в 1 в. до н.э. составляющего около 10 миллионов, сколько насчитывается и сейчас, но уже разбросанных по всему свету), притом одних нищих неграмотных крестьян, весь смысл жизни которых сводился к тому, чтобы выжить в невыносимых для человека условиях, регулярно выпалывая малейшие ростки духовности и культуры, практически не оставив ничего не только от самой страны, но, главное, почти полностью выбив из народа арийский дух. Тьма  заинтересована в том, чтобы все армяне, подобно большинству арменоидов, составляющих немалую часть населения в ряде соседних стран, были ее такими же верными эгоистичными приспешниками и навсегда остались на коленях, так никогда и не сумев осознать своего великого предназначения, забыв о своем изумительном прошлом и, как и другие, как можно больше исказили богоданный язык, чтобы стало невозможным Возрождение. При этом Тьма стремиться не допустить гибели последнего побега из первоначально корня, иначе… Да, потенциал начала равен потенциалу предела --  с этой абсолютной истиной не поспоришь.  Но если этот мир начался благодаря первым ариям, надо сделать все, чтобы он ими не закончился – по крайней мере так, как этого добивается Бездна. Которая и данное заповеданное уведомление извратила, сумев при этом исхитриться переадресовать другому, «избранному» и характерным для нее образом «облагодетельствованному» весьма эгоистичному,  используемому как разменная карта, гибридному этносу, другими  ненавидимого – ее покровительство «под чужим флагом» не может не навлечь бед на любой народ ( один лишь простой вопрос: если некая потустороняя сила обещает твоему племени господство над другими, может ли она быть от Бога?), стремящийся подражать своим особо отмеченным ею добычливым хозяйчикам, и влачащему тяжелейшую карму (правильнее – «джарма») за и в том числе самое что ни на есть тягчайшее  святотатственное преступление.  Но возможность спасения имеется, тем не менее, у каждого человека в мире, только для одних она куда труднее, хотя бы в силу рождения представителем того или иного народа по одному только Господу известной причине, иногда достойной сожаления,  в других же случаях – в связи с повышенной требовательностью, а гарантию же на вечность надо заслужить… *      Надеюсь, теперь понятно и то, почему от меня Свыше потребовали заявить об этом: отныне, после распространения сего Откровения, даже если со мной и произойдет нечто, что не позволит исполнять свой долг, найдется немало тех, кто его продолжит, и Правду уже не удастся скрывать, как прежде. Срок настал: господству Бездны может при(й/д)ти конец,  почему и она все более  ожесточается и бесчинствует в пока еще не в бессильной злобе. И будут еще более ужасающие беды --  если не сумеем ее остановить. Что в наших силах -- если только захотим.
              В Е К Т О Р   Н А П Р А В Л Е Н И Я  --  Д О Р О Г А   Н И К У Д А   
                             -- ДИАГНОЗ: ПРОГРЕССИРУЮЩИЙ  РЕГРЕСС
   У дальномера пути человечества сбит прицел, смещены ориентиры и искажены перспективы. Сменился вектор направления, все дальше уводящий от единственно верной дороги в дебри противостояний, пока только тормозящий, но в итоге может и окончательно застопорить поступательное движение и обречь на стагнацию, что неминуемо ведет к разложению, вырождению и смерти. То, что еще у ближайших предков, обладавших куда более высоким духовным восприятием, не вызывало сомнений, у немалого числа нынешних потомков чаще порождает лишь недоверие и насмешку. Многие психологи считают, что это происходит именно потому, что типичный индивидуум неосознанно считает себя умнее предшественников – прежде всего, конечно же, благодаря достижениям цивилизации.    Однако дело в том, что такое восприятие подспудно внушается: безудержным восхвалением прогресса и с каждой порцией настигающей везде рекламы. Но уже до многих, кто сумел сохранить ясность сознания, начало доходить, что за блага техногенной цивилизации постоянно приходится платить почему-то слишком  уж высокую цену -- все возрастающим количеством потерь именно нужного и важного, постепенно лишая всего того, что и делает человека человеком.    Если суметь разогнать пелену наваждения, туманящего мозги и сбивающего с толку, оглянуться вокруг и попробовать непредвзято проанализировать ситуацию, начнет приходить понимание того, что в существующем далеко не совершенном обществе прогресс, призванный облегчить и улучшить жизнь, вместо этого ведет только к постоянной деградации человека, прежде всего духовной. И лишь весьма самоуверенный и недалекий индивид может считать себя умнее предков: простая логика говорит, что для того, чтобы суметь создать все то, что они создали в тех условиях, без нынешних возможностей, нужно было быть поумнее, чем их мало приспособленные к выживанию и особенно к тому, чтобы шевелить мозгами, потомки, все более превращающиеся в подобие себе подобных… Возможно, тогда  придет понимание того, к чему это ведет, почему прогресс оборачивается вредом для человека и в чьих это интересах… С чьей подачи постоянно деградирующее человечество, которое ведут с завязанными глазами на погибель, уверяют в прямо противоположном,  и что это за козлы-провокаторы завлекают в пропасть бойни…    А ведь о том, что человек не только не развивается, а регрессирует, всегда знали -- это утверждают едва ли не все религии. Но понимание этого требует стремления к собственному совершенствованию, что для все более неумелого и тупеющего хомо  век от века все труднее, куда проще соглашаться с уверяющими в обратном. И не так обидно: нелегко примириться с осознанием такого «царю природы». Тем более, что не было обоснованной аргументации – наоборот, научная элита, утверждая обратное, всячески препятствовала попыткам ученых разобраться в этом вопросе.    В книге антрополога Майкла А. Кремо в самом названии «Деволюция человека» подтверждается именно это. Более того, в одной из глав, «Запретной археологии», он, на примере множества артефактов, найденных археологами, неопровержимо свидетельствующих о существовании в древности  высокоразвитой цивилизации,  отмечает, что значительно большее их число необъяснимым образом исчезло, придя к выводу, что существуют некие силы, во всем противодействующие исследованиям, заинтересованных в том, чтобы от людей было сокрыто это знание. Что существует некий заговор против человечества – мнение, разделяемое и иными аналитиками. Как видно, я далеко не одинок в своей уверенности в этом…         Невероятно? Это если исходить из общедоступной информации, находящейся под контролем. А получить доступ к иной очень и очень непросто, хотя отдельные специалисты и выходят на нее. Мне же эту возможность дал ключ к секретам – языковый декодер. И изыскания, в которых предлагаю принять участие всем желающим, помогут человечеству разобраться со всеми своими тайнами и судьбой. Пока же могу сказать, что уже только те факты, до каких удалось докопаться, а о  некоторых сообщить в данных строках, оказались неожиданнее любой фантастики.                     
…Только не надо считать меня параноиком, кому, подобно герою кинофильма «Теория заговора», они мерещились везде – и ведь, на свою беду, оказался прав. Один, обобщающий остальные, самый главный, был всегда, ему уже тысячи лет и направлен он против рода людского. Но это не секрет, о нем давно известно, однако не все верят, многие же относятся скептически.  А об этом твердили все религии, писали  отцы Церкви -- вспомните хотя бы об искушении самого Иисуса. Что Ему предлагалось? Власть, посредством чего можно получить все, что угодно. Значит, у искусителя есть эта возможность: кто к ней стремится, превращается, по цепной реакции, в исполнителя воли Бездны -- так она влияет на  обстоятельства и выбор людей, давая взамен материальные блага, возможность господствовать над другими -- в соответствии с пригодностью для себя и часто за гроши: понятно, кто при такой купле-продаже всегда проигрывает и чем приходится расплачиваться…     Люди зачастую и не осознают, что служат Тьме. А на ее стороне сила греха, тяга животных инстинктов и мощь слабостей человеческих, неисчислимое денежное подспорье и весь арсенал грязных методов борьбы без правил. Выбор же, что нам приходится делать на каждом шагу, чаще всего вынуждают делать между одним из видов Зла, что только приумножает мировую скорбь. Тем более, что оно нередко прикрывается именем Добра, хотя до него дело не доходит -- в этом и состоит беда и проклятье нашего времени. Я тоже свой выбор сделал, у меня нет иного пути: свет истины принадлежит всем и, если он тебе открыт, значит, должен быть доступен всем. Моя задача -- лишь зажечь искру, а пламя разгорится, когда огонь разнесут поддерживающие. И сгинет Тьма, когда Свет озарит все сокрытое, и люди  узнают истинную Правду. Правду, что лишь одна, говоря словами Спасителя, может сделать человека свободным. Прежде всего от оков лжи, сделавшей людей  пленниками Мрака, принуждая жить в Зазеркалье  слишком плоского трехмерного мира -- конечно, на иной, сторонний взгляд: чтобы узнать себя, надо подняться на другой, более высокий, уровень…

           У Т Е Р Я Н Н Ы Й  Р А Й :  К Т О  В И Н О В А Т ? И В  Ч Е М ?
                           -- ЗАРАЗА  НА  ПОГИБЕЛЬ  ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ
  Разумеется, за минувшие века я был далеко не первый, кому открылась правда, по крайней мере, в отношении языковой парадигмы; странным, наоборот, было бы как раз обратное: ведь все настолько очевидно. И если это еще как-то простительно для лингвистов, не знающих армянского языка, то совершенно непонятно, как же такое могли проглядеть армянские языковеды. Когда же об этом как о чем-то шуточном с издевательской иронией говорит ученый с армянской фамилией на «литературном» армянском языке, при этом достаточно язвительно отзываясь о вроде бы своей же нации, невольно вспоминаются слова Елены Блаватской о доминирующих в мире науки «филистимлянах». Проблема в том, что если среди других народов их проще всего можно распознать по сильно кривящемуся при разговоре довольно большому рту с нередко толстыми губами (армянское слово «лапарош» первоначально как раз и значило «толстогубый, губастый»; между прочим, это одно и то же слово: первое декодируется как «hastaghp э/a», а второе – «ghbhastea», от «hast», превратившееся в «толст(ый)», «гхп (гхб)» -- в «губа», и «эа (я)» -- в качестве окончания обозначает уже «обладающий, имеющий»), то среди самих арменоидов с доминантным геном это сделать уже трудновато, остается отличать по второму признаку: тяжелому, с поволокой, недоверчивому взгляду - наследию тысячелетий неверия никому, -- не считая, конечно, характерной эгоистичности, стремлению всячески использовать других. Впрочем, это уже совсем не определяюще: этой болезнью заражены в той или иной степени едва ли не все вокруг, особенно же, конечно, дельцы. Как раз их индиферрентность ко всему, что вторично по отношению к их выгоде и делам, и является критерием, стирающим различия с «чужими», тогда их точнее обозначать не как представителей какой-либо нации, а в первую очередь именно бизнесменами -- определенного этнического, например, армянского происхождения (businessman -- правильнее «буть(а)ноц(и)ман», от «бутьуцюн» /(вы)ведение и «иманал» /знать), потому что не происхождение, а личностный выбор жизненных приоритетов является решающим фактором определения сущности. Опасность же подобных типов - гог(х)ов, для социума в том, что их появление вынуждает остальных, чтобы не оказаться обманутыми, поступать идентично, и, таким образом, вскоре и самое что ни на есть человечное общество превращается в стадо животных. Но никому из них не сравниться с «хищниками» (для них «дружба» означает только возможность использовать другого в своих целях, в противном случае «друзей» не может быть в принципе) в том, чтобы обогатиться за их счет и доминировать в обществе, обратив в стаю, где отныне все подчинено  борьбе за существование, а каждый же старается урвать для себя как можно больше, мысля только нынешним днем, как и животные, вовсе не думая о завтрашнем, превращая окружающую среду обитания в помойку, из которого стремятся выжать максимум возможного. Потому что при своем таком поведении прекрасно понимают, что вряд ли смогут удержаться на одном месте, да и понятие родины для потомков атлантов никогда не было значимым, и они всегда готовы перебраться на новую «обетованную» землю, где смогут опять жить за счет других недотеп, пользуясь их радушием, чтобы в очередной раз изгадить все и вся. А жизнь превращая в ад -- точное определение, не правда ли? Так это потому, что в нем и заключается смысл программы, какую они и выполняют – надеюсь, понятно, какой именно силой заложеной. А тем, кто следует их примеру в надежде достичь подобной же власти, надо понять, что это для них недоступно -- прежде всего из-за еще имеющихся каких-то моральных устоев, каких не существует для «хозяев», да и не станут они делиться властью с ними, но зато будут нещадно эксплуатировать, щедро приманивая миражом благ, по цепной реакции все больше ухудшая жизнь и отравляя ее, пока она не завершится в конце концов для человечества губительной катастрофой. Уже не в первый раз, а если уцелеют, будут делать то же, потому что иначе они не могут, подчиняясь хищному инстинкту с передающимся по женской линии доминантным геном эгоистичности. А оградить себя от них не в состоянии ни одно общество, поскольку и организовано как раз в естественной для атлантов, пользующейся денежной системой, форме государств, не только не стремящейся сдерживать их, но, наоборот, всячески пособствующей им. При этом совместными усилиями они делают все, чтобы ни у кого даже мысль не возникала, что возможна, а в прошлом тысячи лет процветала совсем иная форма общественного устройства. Да и большинству человечков, постепенно становящихся такими же эгоистами (а в этом и цель!), замкнувшихся в своем мирке, это уже неинтересно, если не является добычей-прибытком. Не будь этого всеобщего равнодушия ко всему, что напрямую не связано с собственным жалким благополучием, по сути -- эгоизма, в том числе национального, и ложь не царила бы в мире, так же, как хозяйничают в нем слуги Тьмы и Тайной власти. А вся правда, как об арийском языке, так и реальном прошлом, выяснилась бы, вероятно, давным - давно. Но сведения об этом всегда плотно блокировались действиями различных, не только тайных, но и многих, маскирующихся под иные, организаций при поддержке разных  влиятельных сил: замалчиванием темы, недопущением  публикаций или же их полным искажением. Обычно вопрос решался элементарно просто - подкупом: подумайте, ведь ради ТАКОГО могут и озолотить. Или надолго засадить в психиатрическую лечебницу. Или даже вообще ликвидировать: «нет человека -- нет и проблемы».
   Как это ни странно прозвучит для антропологов, а уж тем более для самих армян, многих из них нельзя считать этническими арменоидами, хотя как будто бы имеют все права на это. Дело в том, что армянская кровь, поэтично названная «раствором золота и ртути», довольно значительно разбавлена инъекциями не каких-либо иных вливаний, а именно кровью отпрысков гог(х)ов, а вместе с тем и заключающейся в ее плазме неким субстратом эгоистичности. Известно, что любой другой ген легко поддается ассимиляции доминантным геном арменоидов, лишь усиливая генофонд расы, но не этот, западноатлантический, который можно назвать «геном оборотня», что передается по женской линии и меняет изнутри, оказывая искажающее влияние на духовную восприимчивость и усиливая эгоистичность. Подтверждено фактами: по свидетельству исторических хроник, на протяжении многих веков воплощенные потомки крито-минойцев десятками тысяч переселялись в Армению, причем, как ни удивительно, далеко не только в относительно благополучные, и, значит, крайне редкие мирные времена, а это, зная их характерное стремление избегать опасности, вполне понятное каждому обывателю, сразу настораживает -- почему? Ответ сам напрашивается, если, конечно, знаешь не измышления историков, а действительное прошлое: таким способом выполнялась тысячелетняя программа по уничтожению арийства и, в первую очередь, его души и прародины.
   Как известно, и «одна паршивая овца может заразить стадо», а такие массовые переселения не могли не отразиться на духе народа, притом что чужие, содействуя только себе подобным, всегда стремились прибрать к рукам власть, добивались ее и при ее посредстве еще больше оказывали разлагающее влияние. Так что не стоит удивляться настолько распространенным сейчас среди армян недаром специально веками насаждаемому недоверию и равнодушию именно к своему брату-армянину, вовсе нехарактерному для ариев, но как раз дающим этим «чужакам» возможность контролировать их и диктовать враждебную народу волю, обрекая его на гибель.
   Но это только одна, скрытая сторона программы уничтожения арийства, более же известна другая, явная. Она началась с закабалением Азии отпрысками восточных атлантов, а затем их вторжением в Малую Азию -- далеко не случайно они именно сюда направлялись и старались закрепиться именно здесь. В отличие от западных, кочевые восточные атланты не стремились влиться в арийское общество, не желая совместного проживания, поскольку всегда остро ощущали свою неполноценность, вовсе не старались подтянуться до уровня цивилизованных оседлых ариев, для них действительно труднодостижимого, а существовали обособленно, в собственных   общинах, где только и могли чувствовать себя нормальными среди себе подобных, хоть в нищете, но стремительно размножаясь вследствие распространенного у них многоженства, часто похищая дочерей ариев. Стоило же им усилиться, немедленно захватывали власть, основывая государства, прямо занимавшиеся вымогательством и ограблением коренного населения. А дальше – больше: или насильно вынуждали ассимилироваться, или просто вырезали потомков ариев. «Не было за всю историю Средних веков более катастрофического для человечества события, чем создание разбойничьего государства Карахисара» -- имеется в виду Османская империя. А ее высказал не кто иной, как Фридрих Энгельс. Оценка, в чем нельзя не согласиться с ним -- редкий случай. Поскольку аргументированно подтверждается этимологией.*
  Душа и прародина арийства растоптана и находится на грани гибели: Армения в блокаде и задыхается под постоянным прессингом восточных атлантов, а изнутри контролируется и подавляется оборотнями -- потомками западных атлантов. Но и те, и другие лишь планомерно выполняют, пусть и не всегда осознанно, одну и ту же задачу, заложенную в них Тьмой. Цель у нее неизменна, для чего и она сделала все возможное: не допустить возрождения арийства, возможного как при условии поддержки ариев всего мира, но, главное, лишь при содействии мощи потенциала фактора человечности Страны северных ариев – России -- Надежды арийства. Но только силами самих людей, без участия каких-либо организаций, в особенности государственных, а уж тем более правительств, потому что они сами, вольно или невольно, подконтрольны Бездне. Если в обществе господствуют власть и купля-продажа, т.е. используются деньги, то оно неминуемо подпадает под воздействие Зла, следовательно, с исполнителями его воли, паразитами любого рода, никакому такому социуму никак не справиться. Лишь система взаимопомощи в состоянии отсечь их, оставив ни с чем, либо вынудив  измениться, чтобы не пропасть -- это единственный выход. И путь -- к возрождению арийства, спасению цивилизации и счастливому будущему. Иначе -- конец всему. И гибель -- во всех смыслах...
                        З А Г О В О Р   П Р О Т И В    Ч Е Л О В Е Ч Е С Т В А
                                   --- ПРИГОВОРЕННЫХ  --  НА   СМЕРТЬ
   Человечество уже несколько десятилетий как от постиндустриальной стадии развития перешло на гребне волны достижений атомно-космической эры к эпохе информационной, переживая бум от развития ее технологий. И теперь даже до самых отсталых дошло, что это – самое дорогое на свете. Но эту истину, что «знание – сила», настоящие хозяева мира знали всегда и всячески старались держать под контролем. А уж эта правда -- о реальном прошлом человечества и арийском праязыке – скрывалась вообще наиболее тщательно, за семью замками, а те, кто догадывался об этом, преследовались так, как не удосуживался ни один преступник. Или вынуждали работать секретно, в стол, хорошо оплачивая их труд и убеждая, что это знание для людей преждевременно, неполиткорректно и даже опасно для человечества, вдобавок приправляя их похвалами, щекочущими самолюбие, и лестью -- в адрес этноса. В мою задачу как раз и входит прервать этот заговор умолчания, направленный против человечества, сказав имевшим несчастье подобраться уж слишком близко к опасной тайне и поддавшимся на посулы: не верьте, это обман! От знания истины и истины знания не было и не может быть вреда, он только от лжи! Поймите, кому это на руку…    И все же выбор замолчавших исследователей можно понять: с одной стороны -- большое искушение, а что в противном случае? (По)давление, исполняемые угрозы, невозможность печататься, доведение до нищеты, ложь и клевета -- и все ради тени минувшего, в чье подобие превратились отпрыски великих предков, не желая равняться на них ни в чем: нет уже благородных и великодушных, вечно неудовлетворенных в поиске пути самосовершенствования душевно-отзывчивых индивидуалистов -- ариев, есть заразившиеся атлантическим эгоизмом племена торгашей, которые ради того, чтобы заработать грош, могут горы свернуть, но ни за что не пожертвуют его даже ради спасения и величайшего будущего своей и других наций. Обидно? А разве не так из-за подобных личностей воспринимают твой народ другие? И так ли они неправы? Уму непостижимо, как отребье, изгои даже среди диких кочевников, сбившиеся для выживания в разбойничьи шайки-орды в силу подстегивавшего агрессивность звериного стайного инстинкта -- стадного инстинкта хищников, в погоне за добычей скопом нападали на внуков доблестных ариев, каждый из кого хоть и стоил десятка трусливых бандитов-магог(х)ов, но стоял лишь за себя, и, естественно, что отщепенцы побеждали -- количеством, а затем, сидя на  шее тружеников, паразитируя, как вампиры, на их крови и поте, богатели и жирели, навязывая тем, оседланным и взнузданным, свой примитивнейший язык (правда, быстро начинающий обогащаться за счет арийских слов благодаря богатству языка силой отобранных у побежденных женщин), всячески стремясь ассимилировать их, и, в конце концов, просто вырезали уцелевших, чтобы обеспечить себе подобным ленивым и мало на что пригодным, кроме разве что зверств, отпрыскам место под солнцем. Подлость их примитивной, но и весьма эффективной тактики захвата заключается в том, что, усиленно размножаясь по заложенной  животной программе и распространяясь, проникают повсюду, не смешиваются, подобно ариям, с коренным населением, а живут особняком, за их счет стремительно плодясь – из-за того, что привыкли, будучи бродягами и голью перекатной, довольствоваться ничтожно малым, -- и вскоре начинают доминировать, вытеснять и даже уничтожать местных. Затем опять продолжают захватывать новые области и, являясь безинициативными лентяями, блокируют развитие, обрекая всю общность на стагнацию, а это, в конечном итоге, ведет к распаду, постепенной деградации и вымиранию ее членов. Что, таким образом, и без всякой катастрофы приведет к концу цивилизации - чем не апофеоз Зла? И заодно - его запасной вариант на будущее.                         
   С сожалением приходится констатировать, что арийский мир, некогда сумевший справиться с пиратами - гог(х)ами и бандитами -ма(н)гог(х)ами, но, заразившись от них вирусом эгоистичности и пойдя путем строительства государств, оказался в накатанной прошлыми сгинувшими цивилизациями колее дороги, ведущей к пропасти: наследовавшие ему разобщенные, а нередко противостоящие друг другу арийские этносы в дальней перспективе обречены на гибель. Несмотря на то, что в прямом столкновении еще могут победить, почему извечный враг уже не нападает в открытую, предпочитая действовать давно оправдавшим себя, отработанным методом проникновения. Но стоит им усилиться – начинают, для расчистки места под себя самих, все усиленнее выдавливать, а затем и вырезать потомков ариев, уничтожая  свидетельства высокой материальной культуры. И линия границы с ними всегда красного цвета, поскольку там вечно бушуют пожары и льется кровь.
   Проигрыш арийских этносов в этом противоборстве психологически обоснован: индивидуалистам-ариям никогда не опуститься до уровня стадного инстинкта, как не дано снизойти до необходимого для победы над законченными эгоистами их беспринципных норм отношения к иным-врагу, как и безжалостности, изуверства и вероломства -- в силу наличия сдерживающих центров, чего лишен противник. Поэтому в перспективе, пусть и не очень близкой, эгоистичные арийские этносы обречены: им не выдержать на чужом поле борьбы с теми, кто представляет собой воплощенную форму эгоизма. Таким образом, либо гибель, либо возрождение арийства. Другого выхода  нет, кто и как бы не уверял в обратном…
  Поражение этнических ариев, потерявших самих себя, начавших жить по чуждым для  них правилам, в историческом плане предопределено и логически обосновано: им есть что терять – жизнь дороже и невосполнимее, в отличие от имущества, что всегда можно воссоздать – на то они и арии. А разбойникам терять как раз нечего и жизнью, особенно не своей, они не дорожат, и, хоть и боязливы, но и агрессивны, как всякий хищник, поскольку, не умея ничего создавать, жадный, завистливый и нищий сброд может только отбирать: без добычи они обречены на гибель, а уж раз  захваченного они никогда не отдадут – это означало бы изменить своей природе, в чем как раз и заключается их образ жизни и смысл существования – та же типичная поведенческая мотивация преступников. Что и есть определяющий фактор:украсть может (и?) животное, но вернуть – только человек… И теперь, конечно,  пойдут на все, чтобы не стало известно, что в действительности в прошлом содеяли предки (поскольку, узнав правду, еще могут возродить потомки) этих недобитых для всего человечества, по сути, дав всю культуру и знания мира, обеспечив тем самым базис пусть не всем приятной нынешней цивилизации: там, где появлялись творцы-арии, темпы развития резко возрастали, получив стимулирующий толчок. И, вероятно, к ликованию и злорадству приспешников Тьмы, так и не станет известно, потому что этого, очень может быть, не захотят сами затурканные и измельчавшие наследники исполинов -- нежеланием помочь, в конечном итоге, самим себе – если, разумеется, открытые ему в этих строках знания останутся втуне. Из-за чего и будут обречены, так и не сумев воспользоваться появившимся уникальным шансом: обратить все то, что было против них, минусом, себе во благо, в плюс. Лишив  заодно и все человечество последнего шанса на спасение. Возможен ведь и такой вариант…
                                        С У Д Ь Б А    М И Р А   Н А   Г Р А Н И
                                     --- ОСТАВИТЬ  НАДЕЖДУ  ВСЯКУЮ?    Что ж, значит, мы заслужили свою участь, превратившись в простейших амеб, реагирующих лишь на непосредственное раздражение. А ведь мы ответственны за судьбу человечества: это наши предки стояли у истоков арийского мира и не сумели удержать его от распада, вместе с ним сбившись с пути. Наша миссия -- возродить арийство и спасти мир от гибели.  И только мы имеем право на это --  это наш крест и нести его только нам. И это надо сделать, чтобы хотя бы отдать долг памяти великим предкам -- ведь не напрасно же все было! Пусть мир не всем хорош, но таким его сделали мы и сами же должны исправить. Иначе цивилизации конец, как и большей части человечества. Обречены будут также и души -- как не выдержавшие испытания. Не всех, конечно, но многих, слишком многих... Может, эта цивилизация и не заслуживает спасения, как и души немалого числа людей, но вот как быть с детьми -- они-то в чем провинились и почему должны понести такую кару за вину и грехи родителей? Жаль этот мир: ведь вместе с ним пропадет и немало хорошего, тем более ценного, что создавалось вопреки всему и существовало несмотря ни на что. И тем более жаль людей, в особенности -- всех…    Арийство должно быть возрождено в любом случае -- этому альтернативы нет вообще. И тем более оправдано, если планету постигнет катастрофа и уцелевшее человечество деградирует до дикого первобытного уровня. Лишь сохранившееся арийство, как и в прошлом, будет в состоянии вновь воскресить цивилизацию. А к этому нужно подготовиться как следует. Что будет непросто, но, как известно, предупрежденный -- вооружен... И когда какие трудности могли остановить ариев? Если это необходимо -- невозможного нет! Ведь на то и дал Господь такую сообразительность тем, кто говорит на близких к божественному языках! В этом и заключается наша цель -- при любом варианте развития событий. Потому что возрождение арийства и есть последний шанс цивилизации на спасение. И  ар(мен)ийцы  могут и должны стать в этом примером, учителями и воспитателями человечества. Как встарь: возвращаясь на круги своя, но на новом витке спирали.     Но не следует думать, что для этого потребуется прилагать какие-то чрезмерные усилия. Это удел немногих. Для большинства же это будет совсем нетрудно, да  вдобавок еще и на пользу. Необходимо будет выполнять, кроме распространения этих строк, только три дела, но обязательно и регулярно: во-первых, периодически отправлять некоторые суммы, обменивая их на лепты; во-вторых, оказывать в ответ дружеские услуги по системе взаимопомощи, используя при расчетах те же лепты; и в третьих, заниматься разгадыванием шарад (т.е. расшифровкой смысла каких-либо иноязычных слов посредством армянского языка, что несравнимо более полезно, чем такое  хобби, как разгадывание кроссвордов). А от тех, кто не владеет языком, будет требоваться срочно начать изучать основы армянского -- или базовый арийский, что практически одно и то же... Согласитесь, невысокая цена за то, чтобы спасти мир, улучшить жизнь и облагородить род людской.     Уверен, найдутся личности, что спросят: да кто ты такой, чтобы бросать вызов всему человечеству, пытаясь перевернуть мир? Отвечаю: я -- человек, не больше, но и не меньше; и исполняю волю Всевышнего, но могу и ошибаться, поскольку всего лишь человек; а задачей своей считаю добиться возврата мира в правильное состояние, перевернув с головы на ноги. В любом случае, я  не собираюсь бросать вызова человечеству и считаю, что на это не имеет права ни один человек на всем свете -- эта честь по праву может принадлежать только всему и лишь одному  АР(МЕН)ИЙСТВУ – АРИЙСТВУ  в целом и  АРМЕНИЙСТВУ  в частности.    Вместе с тем не лишне будет отметить, что вопрос, на какой ответил, зададут не кто другие, а именно армяне. Это вряд ли будет понятно иностранцу -- ведь любая другая нация стала бы превозносить до небес за куда менее значимое, будь это их соотечественник. Потому что понимают, что это на пользу всем.  Национальная психология этим и определяется: когда мыслят в унисон. Но не армяне -- именно поэтому называть реликт иного мира нацией затруднительно: точнее определить  как армянский этнос арменоидной расы. Для кого сейчас весьма характерен тип, кто может и помочь -- тому, кто слабее, отстает, но не дай Бог опередить его в чем-то, вырваться вперед, возненавидит -- из зависти, а она ведь, как указывал в своих «Максимах» Ларошфуко, еще непримиримее, чем ненависть… Или же останется равнодушным -- это уже в лучшем (?!) случае. Неизвестно, что хуже, но уж безразличные точно  хуже, чем враги или предатели, потому что они и возникнуть могут лишь благодаря тем, кого, кроме себя самих и собственных дел, ничто не волнует. Спрашивается, в каком же кругу дантовского ада им место?..      Я опасаюсь козней Зла -- именно потому, что за мной Добро; мне приходится   остерегаться  многочисленных и могущественных врагов, хотя и со мной Бог, как известно, «берегущий береженого»; но вот чего боюсь, так это  равнодушия и зависти эгоистичных соотечественников – и не их одних. Ведь это из-за подобных обреченных (по своему выбору, и поэтому в первую очередь), в конечном счете, и рухнула некогда арийская цивилизация, а сейчас гибель грозит всему миру.     Да и было бы из-за чего завидовать -- мне скорее следует посочувствовать. Ведь с точки зрения людей себе на уме то, что затевается, несусветная чушь и глупость, поскольку возможная личная выгода ничтожна по сравнению с морокой и трудом, мучениями и потерями, не говоря уже об опасности. Ибо все силы врага будут перенацелены и сконцентрированы на нас, поскольку мы не просто собираемся бороться с Тьмой (этим и без нас есть кому заниматься - но, правда, с переменным успехом), а намерены если не вообще уничтожить Зло, то, по крайней мере, свести его проявления к минимуму. Именно так -- ни больше, ни меньше:  в этом и заключается сверхзадача возрождения арийства. Почему именно на нас и обрушится вся мощь и ярость Бездны – поэтому главного и извечного врага.        Согласимся, что с «разумной» точки зрения такого вот типичного обывателя сконструированного им же общества потребления надо быть полным безумцем, чтобы решиться на такое, тем более, что никаких материальных благ никому из нас оно не принесет. Возможно, нас трудно понять, потому что это психология иного, нарождающегося мира, но, может быть, она станет доходчивее, если задумайтесь над вопросом: зачем вообще нужно богатство? Да еще в преддверии апокалипсиса? Однако большинству современников, озабоченных  проблемами не философии, а лишь выживания, некогда думать об этом, потому что если они ничего не заработают сегодня, апокалипсис для них вполне может наступить уже завтра, когда они останутся без куска хлеба. Тем более никому и в голову не приходит, что эта ситуация такой и была спланирована специально, чтобы не оставалось времени подумать: ведь понимание дает возможность решать самому, а не быть щепкой, уносимой потоком. Так, как если бы он был  единственным из пассажиров поезда, мчащегося к пропасти, кто знает об этом... Что толку в таком случае от этого знания? В том, что можно кое-что предпринять. Например, дернуть стоп - кран...    Знаете, как определяется разница между дураком, умным и мудрым? Это легко устанавливается, когда на их дороге встречается яма. Дурак попадает в нее и не может выбраться, умный попадает, но выбирается, ну, а мудрый -- не попадает вовсе. Предлагаем быть мудрыми, особенно потому, что яма, куда загоняют всех, как тупой скот на бойню, по накатанному пути, на самом деле пропасть, откуда уже никакие умники не в состоянии будут спастись...    Что до богатства -- есть и такое, к какому мы весьма неравнодушны, только оно иного плана. Оно из рода непреходящих ценностей и всегда будет с нами -- даже в ином мире, и за него никогда не придется сожалеть, особенно перед Предвечным Судией. И называется оно богатством души (кстати, об этом знал и Нострадамус, восхищенно и более чем лестно для нас отзываясь в одном из тех катренов, какие были в усеченном виде приведены выше  -- нескромно было бы цитировать. Вместе с тем я прекрасно понимаю, что это сделано намеренно: планка требовательности к морально-этическим качествам поднята столь высоко именно с той целью, чтобы мы всегда стремились соответствовать уровню).    А богатство это основывается на Знании. Оно имеет ту отличительную особенность, что, возникнув на стыке множества наук, подводит твердую опору под Веру. Более того, позволяет перебросить мост между разделенными путями рационального изучения мира и его интуитивного познания, выйдя на столбовую дорогу поиска Истины в соединении Науки и Веры. Но главное, что это Знание не само по себе и для себя, оно предполагает обязательное использование -- с целью улучшения мира на пользу и для облегчения жизни. А вот это уже называется творчеством или созиданием, что и является главным смыслом понятия арийства.                        Н Е Д О П О Н Я Т Ы Й   У Р О К   Х Р И С Т А
                                --- СВЯТАЯ  ПРОСТОТА  ---  ИДЕИ    Всю свою историю человечество мечтало о счастливой жизни в царстве справедливости, которое никак не наступало. И было немало пророков, указующих путь – в принципе тот же, чему учил сам Сын Божий – Иисус Христос. И, казалось бы, остается только следовать этому пути, и мечта человечества осуществится. Нельзя сказать, что не пытались, но с более чем скромными результатами. Так в чем же дело? Великий Учитель не мог ошибаться, но тогда, может быть, мы сами чего-то недопоняли?  В самом деле, у кого хватит смелости утверждать, что до конца понял смысл преподанного урока, который нам даже самые выдающиеся люди могли оставить всей своей жизнью, но

8

не более? А Сын Божий учил всем. Рождением. Словом. Делом. Жизнью. Смертью. Воскресением. И целых две тысячи лет человечество пыталось разгадать Его загадку, самоуверенно полагая, что оно главное поняло. Это наивно: количество времени и изучающих еще не гарантирует перехода в качество, достаточного для понимания уровня более высокого порядка, а уж наивысочайшего… Но на подходе новая эра Водолея, наступило совсем иное время, сменилась информационная составляющая космического излучения, по-новому влияющая на восприятие, позволяющая расширить сознание у открытых ему. Пока что у немногих, но процесс начался. И в переломную эпоху перемен будет только расти интерес к наследию величайшей из личностей, когда-либо рожденных женщиной, на стыке времен – конца многотысячелетнего периода арийского мира и начала новой эры. Кто дал человечеству урок – на все времена. Урок, который не мог не быть неоднозначным, каким был и сам Учитель…    Общеизвестно, что Иисус знал о том, что Ему предстоит, но не сделал попыток избежать своей участи. А почему? Конечно же, чтобы спасти род людской, взойдя на крест во искупление грехов всего человечества -- это ни с чем не сопоставимое деяние Спасителя требует осмысления, поскольку прямо связано с сущностью Его миссии. Так, вроде бы всем понятно, почему вообще понадобилось такое самопожертвование. Но понадобилось бы оно, если бы человечество шло бы по верному пути, как и вообще Его пришествие – зачем нужно вмешиваться Создателю, коли и так все идет правильно? Значит, цель – коррекция? Можно было бы определить и так, если учесть, насколько деградировало человечество к этому времени, особенно в восприятии духовного, забыв об арийском прошлом и предав заветы предков… Но дело все же в ином: ведь Он не мог не знать будущего и, тем не менее, избрал этот путь. Следовательно, не считал свою миссию напрасной, поскольку главной задачей было распространение Божественной Истины и в том, чтобы дать людям Надежду -- ведь «Иисус» по-арийски и значит «Учитель Надежды»...    Светлое Христово Воскресение! Урок? Безусловно, но о чем? Прежде всего, конечно, свидетельство о не совсем обычном как происхождении, так и самой личности Иисуса. Но только ли? Ведь это еще и прямое доказательство бессмертия души. Но также демонстрация возможностей, которых в принципе может достичь человек, следуя по пути Богочеловека. Как видим, весьма многозначный урок…    Однако вновь вернемся к вопросу смерти и самопожертвования Спасителя. Ясно, что в правильно устроенном мире жертвы бы не понадобилось, как не было бы необходимости проповедывать о разумных, вечных истинах. Но это понадобилось, и понятно, почему. А к чему Он призывал? Возлюбить не только ближнего, но и врага – всех. И это естественно: не может как сам Господь, так и Сын Божий, не любить чад своих – всех, включая и заблудших, надеясь, что они сумеют исправиться, для чего им и дана свобода выбора. Лишнее подтверждение происхождения Спасителя? Косвенное, но дело не в этом. Здесь как раз скрыта главная тайна – несовместимое противоречие. Подумайте, ведь Он не мог не знать, что призывая к всеобщей любви, ко всему живому, что единственно верно с позиции Господа, но в несовершенном мире это может вести лишь к росту зла. Парадокс? Но это так: Зло творчески бесплодно, оно может существовать лишь за счет Добра, по определению деструктивно, причем для того, чтобы не сомневаться в этом, вовсе не обязательно дожидаться окончательного разрушения мира и воцарения хаоса. И помогать всем – значит, в том числе и даже в большей степени, именно Злу, и чем больше делать ему добра, то этим его вовсе не обезоружишь, а только усилишь. И это – гибельный путь, о чем и предупредил нас Он, взошедши на крест -- за грехи человеческие: если уж отвергли само воплощение Любви и Добра… Но ведь не люди, иначе Он был бы забыт, а Государство и Религия в виде их властных представителей расправились с Ним. Что и говорит о том, что уже тогда в существующей реальности господствовало Зло. Иисус же вещал Божью Истину, Он не мог иначе, но Она для иного общества и людей другого уровня, до какого ни тогда, ни сейчас человечество просто не дотягивает. Одно дело – делать добро тем, кто этого заслуживает и отвечает тем же, совсем другое – тем, кто не только не подумает ответить добром на добро, но еще и может навредить – уже одной безответностью. Ведь Зло - это не только делание недоброго, но и не делание добра (слово «чары» (зло), получившее в русском восприятии несколько иной смысл, образуется прибавлением определительной частицы «ы»  к слову «чарь» (злой), состоящему из отрицательной частицы «ч» и «арь», т.е. «деяние»). Ибо где конец добру, там начало злу, а где конец злу, там начало добру. «Да есть да, нет есть нет, а между ними нет ничего» -- эту абсолютную истину надо осмыслить…    И это ответ на тезис о том, что добро и зло – две стороны одной медали, что одно без другого не существует –  как, мол, иначе можно было бы отличить одно,  не будь другого? Уж коль скоро человек – духоматериальное существо, т.е. душа проходит испытание в животной оболочке, она должна иметь возможность выбора. Но материя, не оплодотворенная духом, сама по себе воплощение инфернального, где царит принцип выживания, борьбы за существование, эгоизма.  Следование же этим принципам, жизнь для потребления – это логика материального мира, не могущая не породить зла, являясь необходимым условием его проявления, при котором благо для одного всегда оборачивается вредом для другого. И, тем не менее, к природе эти определения – добро и зло – не применимы в принципе, поскольку являются моральными категориями, отражающими позицию человека.     Можно называть это злом, а можно эгоизмом. Одно предопределяет другое, являясь его атрибутом. И существовать может лишь за счет добра, по существу – альтруизма. Эксплуатируя его, паразитируя на нем. Вот и выходит, что чем больше делать добра злу, тем оно сильнее.  Но и не делать добра вообще – опять же зло. А тем более отвечать злом на зло, что только ведет к его эскалации. Получается заколдованный круг, в котором все ведет только к наращиванию зла – стоит ли удивляться тому, что его так много в мире?    Казалось бы, безвыходная ситуация, а ведь ответ нам был дан самим Спасителем, но за две тысячи лет так и не был понят. И немудрено, потому что в этой реальности на него ответа нет, что и показал Спаситель, взойдя на крест. Остается искать его в иной реальности, как Он и обозначил: «Царствие мое не от мира сего». Что трактовалось однозначно как указание на иной мир, царство Духа. Это бесспорно, но кто сказал, что нельзя воплотить в этом мире царство Божие? Стремящихся к этому всегда было более чем достаточно, но ведь все пытались воплотить его в ЭТОЙ реальности. В этом-то и все дело. В этом мире – не значит в этой реальности. Необходимо создать ИНУЮ ПАРАЛЛЕЛЬНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ – в отношениях между людьми. Пример Он показал…
   И именно на этом поднялось и распространилось христианство. Просто, как все гениальное. Поскольку в этом простота святости или sancta simplicitas (святая простота) -- только без «о!» Яна Гуса с костра...    Ведь в чем решение? В том, чтобы отсечь зло от питающих его соков добра. Но как? И как отличить зло, если оно его еще не сделало? Все просто: ведь Зло не готово делать добра, иначе оно им не будет. Следовательно, Добро именно по этому признаку и можно определить – по готовности делать добро. В этом суть пути возрождения арийства – системы оказания дружеских услуг. Для того, чтобы иметь возможность воспользоваться помощью других, надо предварительно предложить помощь самому. Первому. Это и есть решение – способ отличия нормальных, доброжелательных людей от человекоподобных.    В нынешнем мире много друзей иметь невозможно. В отличие от арийского, позволяющего это. Получать от них помощь, поддержку и защиту – в этом цель и суть системы взаимопомощи. Стараться как можно больше делать добра другим, чтобы получить его в ответ. Чтобы сделать мир лучше, иначе все будет становиться только хуже: ведь Зло побеждает тогда, когда бездействует Добро…    Дело ведь не просто в том, чтобы бороться со злом, а чтобы победить его,  наилучшая же стратегия для этого - уйти от борьбы в крепость иной реальности, не допуская его туда, что не может не привести к его ослаблению в этой реальности в тем большей степени, чем сильнее будет другая, а в перспективе – к крайней его минимизации.    Воплощение же всего этого – чисто организационная задача, создать подобную систему совсем нетрудно. Главное, что надо осознать, что в итоге как раз и создается  в отношениях между людьми ИНАЯ ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ – то, о чем и говорил Сын Божий. И заодно в этом ответ на вызов Зла, брошенный человечеству, на который не сумело найти ответ арийство.    Арийский мир потому и погиб, что не сумел найти решения этой проблемы. Разумеется, арии в первую очередь исповедовали первую заповедь, стараясь не навредить, и всегда возвращали добро за добро, но если им причиняли зло, то и отвечали они адекватно (но для ариев адекватность вовсе не означала отказа от человечности, хотя и знали, что в будущем это и приведет к концу Золотого века, однако иначе поступить просто не могли -- в этом и заключался весь их трагизм, но вместе с тем и являющийся наиболее ярким показателем величия арийского духа).  Такая система взаимоотношений прекрасно работала внутри арийского мира, поскольку изначально предполагала опору на здоровое общество и нормальных людей, и не было более страшного наказания для ария, чем быть изгнанным с клеймом из сообщества. И неплохо справлялась тысячелетиями при контактах с внешним миром, благодаря чему и произошла ариизация трети планеты. Подобные одинаковые отношения как к своим, так и к чужим были изначально обусловлены самой сущностью арийства и оно иначе и не могло – в этом и была его миссия, но в этом и крылось слабое место. Что и проявилось, когда всерьез  забеспокоившаяся Тьма не бросила против сконцентрированное зло – уцелевших потомков атлантов с их государственной формой организации. Принцип же адекватного воздаяния в длительном противостоянии не может не привести к тому, что эгоизм становится устойчивым состоянием не особенно сильного духом или, если сказать иначе, слабоариизированного общества, а такие отношения с внешним миром становятся господствующими и внутри коллектива. Вот так и был разрушен арийский мир: злом победив зло, по сути, потерпели поражение, в зло и превратившись. Потому что отвечать злом на зло и означает уподобиться Злу – в этом и заключается беда адекватной реакции. Если не суметь сохранить в себе дух Добра при любых контактах с окружающим миром, а для этого надо прежде всего отличать от него себя, а не отождествлять, чтобы не превратиться в его собственное подобие, т.е. противопоставлять внешнему миру свой иной. Что «не от мира сего». Ведь кому это было сказано? Понтию Пилату, римскому прокуратору, воплощению власти государства и реального мира, противопоставляя ему иную реальность. Дав этими словами ответ на нерешенную арийством задачу борьбы со злом. И не только этими словами. И не только словами. Ответив жизнью – во всех смыслах. И не только жизнью. Урок Спасителя – во всем, что связано с Его Явлением в этом мире, а не только в словах, сказанных Христом, чем и важен для нас Новый Завет. Потому что Он дал ответ на ВСЕ вопросы. Но это надо осознать.    Если суметь… Сбитое с толку человечество, потеряв ориентиры, свернуло на совсем иной путь -- и немудрено, если учесть, что этому всячески пособствовали те, кто, по идее, должны были это гарантировать, не позволяя разобраться в, по сути, если не запутывать, уводя в сторону, очевидно ясном. Для чего мне понадобились искания на протяжении десятилетий, множество больших и малых открытий и, наконец, подтверждающее Откровение Свыше, чтобы прийти к пониманию этого. Завещания Того, Кто является связью времен и надежды человечества.
                  Т Р Е Т Ь Я   П А Р А Л Л Е Л Ь Н А Я   Р Е А Л Ь Н О С Т Ь
                               --- ВЫХОД  ИЗ  ТУПИКА  БЕЗЫСХОДНОСТИ    Урок Спасителя еще и в том, что позволяет получить ответ: кто должен нести ответственность за Его смерть? Попробуем понять этот важный по выводам урок.    На первый взгляд, главный виновник – первосвященник Каиафа, имевший для этого все основания, поскольку Иисус подрывал основы религии и покушался на благосостояние священников. Он имел мотив, сделал для казни Спасителя больше всех, но решение вынес все же не он, поскольку не имел на это права. Римский  наместник Иудеи, прокуратор Понтий Пилат, наоборот, не считал проповедника из Назарета виновным в нарушении установленных правил, поскольку не усматривал в Его речах противоречий с законом. Но вынужден был умыть руки и вынести смертный приговор: являясь воплощением государства и представителем власти, обязанным поддерживать баланс интересов членов общества, он не мог не считаться с их мнениями, а смерти Иисуса требовала толпа. Науськиваемая людьми Каиафы, но это неважно – именно она (действительно-сущая, не иллюзорная реальность, обозначаемая как нация и паства) и есть главный виновник гибели Сына Божьего. Хотя, конечно, невиновных нет вообще: виновато и Государство,  чьими возможностями и силой воспользовались для расправы над Христом, и Церковь, чьи священники, достатку которых Он угрожал, обрекли  Его на смерть, но прежде всего толпа, которой могут вертеть как хотят сильные мира сего. Т.е. те, из кого она состоит, допустившие, чтобы с ними обращались как с толпой. Ибо толпа – это волна леммингов, направляемых стадным инстинктом, а не разумом, так как поток навязывает свой закон: оказавшийся в нем должен плыть по течению, иначе рискует погибнуть сам. Это та же масса -- механистическое соединение не личностей, кого там нет и быть не может, а группа послушно повторяющих заразительный пример антропоидов, быстровоспламенимых против того, что несет вред стае, т.е. шкурным интересам каждого, легко внушаемая и натравливаемая на назначенного врага. Ну, а в сборище можно совершить любое преступление и остаться безнаказанными, принять участие в бесчинствах, где можно выпустить пар, покуражиться, поглумиться, а под шумок и поживиться… Что ж,  такова толпа во все времена. Одинаково подлая. Управляемое стадо живых кукол – зомби, не ведающих, что творят… И если бы Спаситель явился бы сейчас, можно не сомневаться, что итог был бы тем же…    Потому что общество и люди больны – заразой эгоизма. И ни одна из форм социальной организации в виде государственных или культовых структур не способствуют излечению от этой болезни, иначе действительность бытия была бы совершенно иной. А Спасителя именно потому и послали на крест, что Он указал путь, как в обществе, между ее членами, создать иную реальность, которая и позволит им вернуть право называться Людьми.    Однако это не дело Церкви, ибо, по определению, являясь проводником любви Господа, Благой Вести, она не может призывать к иному, а должна наставлять и утешать. Но и не дело Государства, поскольку оно, являясь формой организации общества ведущей реальности, стремится соблюдать баланс эгоистичных интересов своих членов, групп и вообще объединенных интересов всего социума, т.е. эгоизма общего, и тоже иначе не может. Это дело содержания, членов общества -- самих людей. Только собственно к их текущей жизни, сложившимся взаимоотношениям в имеющейся действительности эта новая система иной параллельной реальности отношения иметь не будет, строя совсем другую, с  дополнительными связями по оказанию помощи друг другу. Ее отличительной особенностью будет недопущение в нее тех, кто захочет получить неадекватную выгоду за счет других. Следовательно, вести к возрастанию добра и уменьшению зла с целью изменения отрицательного баланса на положительный и постоянному увеличению разрыва между ними.     Что такое государство? Это, если пользоваться терминологией индийских ариев, иллюзия. В действительности могут существовать лишь его отдельные части, но само по себе это чистой воды абстракция. Под ним понимается определенное пространство, где обитает отдельная группа людей, живущая по отличающимся законам. Людская общность, содержание – вот что действительно. А само государство –  специфическая форма организации общества, основывающаяся на принуждении. Т.е. своего члена это общество не спрашивает о его желании, а принуждает его делать то, что считается необходимым для социума. Другой вопрос, насколько это оправдано, как и кем, а главное, в чьих, в первую очередь, интересах, это осуществляется. Но, бесспорно, в существующей эгоистичной реальности иначе нельзя и поэтому необходимо. Но это ОДНА РЕАЛЬНОСТЬ. Что мешает людям существовать одновременно в иной плоскости, контактировать на основе иных принципов – не принуждения, а добровольности, не эгоизма, а взаимоподдержки, без оглядки на государственные границы, чего не было и не может быть в арийском мире? Параллельная реальность только кажется чем-то невероятным, а на самом деле она всегда была и есть, ее пример всегда перед глазами – это Церковь… Об этом свидетельствует само слово. Но, чтобы понять, требуется декодировка.    Интересное это слово, «екегхеци». По-грузински звучит как «эклесиа», почти так же, как в греческом – то же самое армянское слово, только с конкретно-указательной частицей «э» на конце, превратившееся в просторечное «ия». И этимология понятна, хотя и несколько корява: «ек» -- значит «приходи», «егх(е)» -- это «быть», а «(е)ци» -- показатель принадлежности, в русском и других славянских языках превратившееся в «ец». Смысл же слова понимается как «приход», что и соответствует общепринятому толкованию. Хотя сочетание «церковный приход» при этом и выглядит тавтологией.    А откуда же взялось русское слово «церковь»? Все просто: для того, чтобы  понять, как оно получилось, надо в армянском «екегхеци» последнюю частицу, указывающую на принадлежность, переставить в начало, что было обычным делом в арийском, и получим искомое слово. Вот только с прибавлением буквы «р»... Ошибка при усвоении? Но законы звукотрансформации говорят об обратном: звук  «р», находись он в начале в этом армянском слове, оказывается в слабой позиции, и как раз мог отпасть, а в русском, в середине, в сильной – сохранился. Звуки могут исказиться и даже отпасть, но не появиться, да еще те же самые в разных диалектах: так, в английском «чарч» и немецком «кирха», по существу, являющихся еще большими искажениями того же слова, также присутствует «р», однако нет причин считать, что они заимствовали это слово у славян – именно сильное искажение говорит о том, что в основе их был исходный, арийский прототип. И как тут не вспомнить, что в армянском просторечии это слово так и произносится – с «р», что считается неправильным, но так ли это?    Казалось бы, что за проблемы – одна буква? Но не стоит забывать, что имеем дело с далеко не простым языком, в котором произношение одного звука вместо другого или его отсутствие могут коренным образом изменить смысл. И, чтобы убедиться в этом, попробуем рассмотреть этот вариант – «еркегхеци». И сразу настораживаемся – уж очень интригующие вопросы возникают…    «Ерк» -- это корень слова «еркрорд» (второй), происходящее от «ерку» (два). Это вместе с тем основа слова «еркинкх» (небо), похожего на другое -- «еркункх» (рождение в муках), от глагола «еркнел», что принято понимать как «рождаться в муках». Казалось бы, это лишь синоним слова «рождаться», потому и практически вышедшее из употребления, но так ли это? И, спрашивается, разве бывают роды без мук? Тогда в чем же дело? А ведь сам корень слова указывает на повтор! Но тогда это не «рождение», пусть даже в муках, а… «перерождение»!  Согласитесь, это совсем другое дело. И тогда задумываешься, что имелось в виду в слове «еркинкх» (небо): «ерк» + «инкх» (сам(о): то ли вторая самость, то ли место перерождения… Не знаю, это вне моей компетенции: пусть подскажут теологи. И заодно: какой смысл заложен в словах «еркар» (длинный) и «еркир» (мир, страна).    Но вернемся к «еркегхеци». Итак, «ерк» -- «второй». А  «егх(е)»? Это не только «быть», это вместе с тем и основа слова «егхеал» (существующий), в языках европейских превратившееся в «реал(ь)». И тогда все слово «еркегхеци», как и русское (так же, как и английское, и немецкое) «церковь», декодируется как «относящееся ко ВТОРОЙ РЕАЛЬНОСТИ (ИНОБЫТИЮ)». Вот какой смысл в него вкладывали древние предки! ЦЕРКОВЬ -- и есть ВТОРАЯ  РЕАЛЬНОСТЬ...*         Вот только у нее свои задачи, как и у Государства – свои. У нас же – свои: их мы и собираемся воплотить в ТРЕТЬЕЙ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Как и  следует из слов Христа: «Воздайте Богу Божье, а кесарю – кесарево»…    Хоть и сказаны были эти слова по другому поводу и, казалось бы, никак не связаны с этой темой, но не следует забывать, что все слова и действия Учителя всегда обязательно многомерны и многозначны. Следует обратить внимание на разделяющее: «Воздайте…» -- этим словом сам Спаситель, -- не кто другой, а Сын Божий, -- противопоставляет реальностям религиозной и государственной организаций иную реальность – общность самих людей. А чтобы ответить на резонно возникающий вопрос – что же остается людям? – возьмем на себя смелость попробовать домыслить завершение недосказанной формулы, для которой в тех обстоятельствах не нашлось места, но которая прямо-таки напрашивается: Человеку же – Человечье!.. Воистину, каждому -- свое…           О Б Щ Е С Т В О   Б У Д У Щ Е Г О:  Б Ы Т Ь  И Л И  Н Е  Б Ы Т Ь?
                                      ---  ЭТОМУ  БЕЗУМНОМУ  МИРУ      Что еще более удивительно, но в приведенной формулировке заключена сущность оптимальной для социума триединой арийской общественной структуры, поэтому и разрушенной и преданной забвению с наступлением  других времен и гегемонией иных отношений. А государственная модель организации общества, сформировавшись за 3 тысячи лет, по существу, прямо провоцирует эгоистические отношения и иной не может быть в принципе. Слово «государство» -- производное от «государь». Оно же само -- слегка искаженное «hoqsatar» -- «заботящийся», буквально «несущий заботу»* -- разумеется, о народе, как было в древности, во времена арийства, но этот принцип был совершенно извращен с наступлением эры эгоизма. Ибо каждое государство основывается на насилии власти, господстве одних над другими с целью эксплуатации, связанных, понятно, с эгоистичностью,  и являющейся опорой Тьмы. Что уже по определению противоречит понятию справедливости,  и, значит, указывает на невозможность благоденствия. Возможны же они совершенно на иной основе, хорошо известной в древние времена, в Арийском мире. И именно об этом говорил Спаситель. Но Его не поняли – до сих пор. А ведь от этого зависит не только сама возможность существования общества в будущем, но и человека – как вида. И его эволюции.    Религия призывает человека стремиться вернуться в свое изначальное состояние, каким он был сотворен, что подтвердит каждый священник. К тому же призываем и мы, предлагая для этого путь – возрождение арийства. Чтобы идти вперед, дальше, нужно вернуться к прежнему, правильному состоянию. Потому что мы сбились с пути, деградировали, сильно утеряли в восприятии духовного, вплотную приблизившись к роковой черте, за которой есть только эго животной натуры. Этот путь обрекает на гибель. Дальнейшая эволюция вида невозможна в этих условиях: уже нынешнее развитие науки и техники, экономики и технологий вступает в непримиримое противоречие с сущностью человека эгоистичного, и чем дальше, тем нарастает разрушительный диссонанс. Такой индивидуум пойдет на все, чтобы заработать лишний грош, и ему неважно, если из-за этого пропадут миллионы; безразлично, что его безответственность создает проблемы и даже может нанести вред другим. По цепной реакции этот процесс идет по нарастающей, что опасно уже в наше время. Такой одичавший подвид хомо -- эгоистик  никак не в состоянии быть опорой и строителем нарождающегося Нового Мира, а существующие сейчас общественные отношения провоцируют прогрессирующий регресс человечества, свернувшего на сужающееся ответвление отцифровывающего мозги техногенного развития, превращающего человека в придаток и подобие машины, производя при этом все более вредные некачественные дешевые заменители товаров, опасные для жизни суррогаты продуктов питания. Но человечество, затянутое на это гибельное  направление, дезинформируется ангажированными идеологами от политэкономии и подпевающими им экономистами, обучающими брокеров «науке» игры на бирже, всячески пытающимися скрыть, что этот путь – тупиковый и может привести после выполнения задачи -- обезображивания, отравления и замусоривания планеты -- в конце концов только к социально-экономическому коллапсу. Потому что путь конкуренции, по какому и движется «свободная рыночная» экономика, ошибочен уже в принципе, ибо для нее приоритетно вовсе не удовлетворение потребностей в качественном продукте, спрос на который ограничен факторами необходимости и возможностей (богатые могут позволить себе роскошь покупать и дорогие вещи, в массе же своей люди не столь богаты, чтобы покупать дешевые вещи, однако вынуждены покупать именно их – не только из-за вечной ограниченности средств, но еще потому, что в потоке под(д)елок и эрзац-продуктов, когда нет уверенности в качестве товара, рисковать с его оплатой следует как можно меньшим), а интересы  производителей, предлагающих намного больше необходимого и, следовательно, нерационально растрачивающих трудовые и природные ресурсы, кто как раз и заинтересован   в низком качестве товара – для большей и частой его реализации и в получении максимальной прибыли  при минимальных затратах. Но такой подход и является воплощением атлантической логики, в силу чего иные производители, не будучи в состоянии выдержать соревнования с конкурентами, – ее законченной формой восточного образца -- вынуждены действовать адекватно. Вот поэтому-то глобальная тенденция переориентации на выпуск неремонтопригодного хлама и недоброкачественных суррогатов может со временем лишь усиливаться: несложно экстраполировать и понять, к чему это может привести уже в недалеком будущем. И никакие новые технологии или технические усовершенствования не в состоянии переломить эту тенденцию, поскольку это относится к сущности взаимоотношений людей между собой и обществом, прямо провоцируя негативное восприятие труда как вынужденного средства выживания, не доставляющее никакого удовольствия (кстати, чтобы сказанному не особенно радовались коммунисты, добавлю, что подобное же отношение к работе как к рабству еще быстрее формируется при режиме социализма, поскольку при этом тоталитарном общественно-политическом строе все абсолютно члены общества, практически лишенные свободы, являются, в сущности, не более чем рабами государства). Кризис неминуем*. Я не сомневаюсь в этом потому, что много времени посвятил исследованиям в области футурологии, изложив основные выводы в труде «Общество будущего». Но убедиться в этом не удастся – апокалипсис разразится раньше, чем произойдет полная стагнация – коллапс действующей мировой экономической системы, основывающейся на животно-примитивных эгоистично-потребительских устремлениях, оформленных в государственной модели организации общества.    А ведь эта дорога в никуда вовсе не была предопределенной для цивилизации, это – прямой итог неверного выбора. Альтернатива же была, она хорошо известна, и не только индоевропейским народам. И выражается в том, чтобы  делать все как для себя -- на совесть. Подобно предкам, чье творческое отношение к труду определялось в самом слове «арий» и отражено во многих поговорках, как, например, в этой латинской: «Что стоит сделать, стоит сделать также хорошо»…    Вся история ХХ века с появлением фашистской и коммунистической  идеологий, их противоборством и втягиванием в конфликт всего мира, гибелью 50 миллионов – в этом отчетливо просматривается не только эскалация зла, но и его стремление заодно максимально дискредитировать как понятие арийства, так и его сущность в виде надежды на возможность создания социально-справедливого общественного строя, лучшей жизни для всех вообще. Такая двойная подлая профанация арийства – составная часть заговора против человечества, немало повлиявшая на рост бездуховности, безверия, бездушия и беспринципности. Вкупе с усиливающимся пропагандистским давлением Тьмы и все возрастающим потоком негативной и никчемной информации, где все труднее обнаружить правду, и, наоборот, ведущей к полной дезориентации и росту дебилизации, только размывается граница между добром и злом. Сделано все, чтобы каждый чувствовал себя лишь ничтожным винтиком общества, не думал бы ни о чем, кроме опостылевшей работы, дающей кусок хлеба, да еще развлечениях. Доведя до уровня общественного животного, живущего конкретной действительностью, сегодняшним днем, по принципу vivre pour vivre (жить для того, чтобы жить), и обреченного на ту же судьбу.    Всему живому и животным, включая человекоподобных, необходима адаптация,  приспособление к внешним  обстоятельствам, подстраивание под окружающую среду, и только Человек перекраивает мир с целью улучшения – в этом смысл творчества, цивилизации и арийства. По своей сути, возрождение арийства – это      создание некой иной, третьей параллельной реальности существующей в мире  действительности, поскольку уже по определению не в состоянии  соприкасаться с имеющимися общественно-политическими образованиями или противоречить их деятельности, а направлено исключительно на облегчение и улучшение жизни людей. И с этой целью проецируется на кажущуюся единственно возможной для бытия лишь в условиях государственной формы организации первую реальность социума, проявляясь в ней в виде так называемого «гражданского общества». Но ее главной задачей является пробуждение дремлющей в человеке духовной ипостаси, чтобы помочь вспомнить свою сущность и предназначение – познать себя. Потому что без этого и знания своего места в мироздании, чему и помогает в армянском языке идеальная система позиционирования, и его познание будет неполным, если вообще возможным: чем совершенней данная система, тем лучше она помогает ориентироваться в пространстве -- в этом не сомневаются не только специалисты – техники.* Необходимым же условием для этого является воссоздание на новом уровне некогда единого изначального, теперь же международного арийского языка.    Мне жаль разочаровывать своих соотечественников, но пусть им не кажется, что воскрешаемый язык будет очень похож на армянский. Это не так. Ведь язык – это не только корни и структура, но и слова, а большинство их, из-за своеобразности  армянского, будут в нем значительно отличаться. Для того, чтобы убедиться в этом, попробуйте понять следующую фразу: «Айнайин айлэалабарь егхеалнойтх». Реакцию армян нетрудно предвидеть: вроде бы по-армянски, но совершенно непонятно! Верно, потому что это – по-арийски. И современнику, мыслящему словами армянину, надо серьезно напрячься, чтобы по знакомой структуре и корням уловить их смысл. Поможем в этом, тем более, что у многих практически атрофировалась арийская способность «глубинного» восприятия слов  и языка.    «Айн» (в просторечии «эн») - значит «тот» (который где-то, несовершенный вид), «эа»(я) – «сущность», «ин» -- окончание прилагательных и причастий. «Айл» -- тот же «айн», но совершенный вид, а также значит «иной» (сравните с английским «alien» -- «чужой»), «эал/ял» -- «бывший». «Бар(ь)» -- с не твердым, и не мягким, а средненебным «р» -- означает «подобно, похоже»; в армянском оно ставится в окончании слов, но в арийских диалектах все частицы, падежные окончания становились и предлогами, и приставками, как и это, произносившееся и как «пар(ь)», что свойственно западноевропейским языкам, так же, как и западноармянскому (кстати, отсюда и европейское и русское слово «пара»).    «Егхэал» -- значит «бывающий, возможно-осуществимый, существующий», одним словом – «реаль(ный)», «н» -- суффикс, указатель определенности, «ойт» -- современное армянское «уйт», как и «утюн» -- обобщающее окончание.    Что все это значит? Еще не догадались? А это арийская реставрация фразы на русском языке «ИНАЯ ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ». Но то же самое можно сказать и по-другому, сделав подобную же расшифровку этой фразы на основе различных языков. Например, «Айнотар барайлял егхеалуцюн»... Не догадались? Это уже реконструкция английского варианта. «Another» -- это сочетание «айн» + «отарь» («чужой»), а «reality» -- «егхеалутхиун» -- просторечное произношение с плохо слышимым «н» на конце – «ANOTHER  PARALLEL  REALITY»…                       
   Если попытаться обобщить смысл этого понятия в виде формулировки, то получим такое определение: третья ИНАЯ ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ (действительности) РЕАЛЬНОСТЬ создается при задействовании ПАРАЛЛЕЛЬНОГО (армянскому) МЕЖДУНАРОДНОГО ЯЗЫКА плюс ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ (денежной) СИСТЕМЫ ВЗАИМОПОМОЩИ. В сущности, это и есть формула возрождения арийства.
                 Н А   К Р А Ю   О Б Р Ы В А  ---  К О Н Е Ц    И С Т О Р И И
                              --- НАЧАЛО   КОНЦА  ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?
   Время закольцовывается. Многие чувствуют приближение некого предела, хотя и понимают по-разному. Философ Фрэнсис Фукуяма определил наступающее время как «конец истории», только вкладывая в это понятие смысл дошедшего до предела развития общества, хотя, скорее, это доведенная до предела логика отражающего современный мир соответствующего ему мышления. Ибо, исходя уже из самого определения, означало бы стагнацию, что уже само по себе для общества смерти подобно. Но, как ни странно, он все же прав  -- конец истории все-таки наступает. И в смысле как конца «лжи о минувшем», так и конца охватываемого ею периода – трех тысяч лет существования и строительства государств, дошедших до своего логического завершения, предела развития. Все свидетельствует об этом…
   Не показательно ли, если совестью общества вместо всегда бывших ими поэтов и писателей стремятся сделать, как в Америке, юристов – законников-крючкотворов, самых бессовестных существ на свете, ценимых именно за умение обходить то, что призваны по идее защищать – закон? А примером для подражания и преклонения стали не праведники и подвижники, как, к примеру, Серафим Саровский или врач и гуманист Альберт Швейцер, не сказители и барды, как Владимир Высоцкий, Булат Окуджава или Микаел Таривердиев -- всегда пользовавшиеся почетом у предков ашугхи и гусаны (кстати, отсюда и русское «гусли»), а «дутые» скандальные «звезды» сцены и экрана – актеры,  выпендривающиеся в греховном лицедействе, и несущие в прилипчивых простеньких шлягерах околесицу безголосые певцы, что уже не просто развлекают, отвлекая от реальности, но и зомбируют тлетворным закодированным подтекстом, нередко попахивающим прямым сатанизмом – чего стоят только их инфернальные облики и клички, как, например, провокационный псевдоним Мадонны? Греховное притягивает подобное: пользуясь возможностями массового воздействия, стали пропагандировать то, из-за чего понятие «голубой экран» наполнилось новым смыслом. Богема всегда славилась распущенностью нравов, но теперь это уже их прямое засилье: чтобы сделать карьеру в шоу-бизнесе, надо быть представителем сексуального меньшинства, и они уже не то чтобы не скрывают своей нетрадиционной ориентации, но и всячески рекламируют ее. А чего стоит разрешение однополых браков в некоторых странах в итоге борьбы извращенцев за право считаться нормальными, что всегда было большим грехом для наших арийских предков, но являлось распространенным в среде атлантов? Если в обществе то, что атипично и находится вне нормы, уравнивается в правах с нормальным, это говорит как о не совсем нормальном (= ненормальном?) его состоянии, так и о доминировании противоестественного. Нет, конечно, задача  полной их победы и не ставится, ибо это означало бы прекращение рода человеческого, но указывает на направленность сползания общества к уровню обезьяньего стада. Цель же преследуется иная: добиться того, чтобы перестала различаться разница между нормальным и ненормальным, размылась грань между добром и злом. Так, как это было характерным в сообществах атлантов -- вот тогда и конец предопределен... Лишь бы человечество об этом - и многом другом - не догадывалось. Стараясь при всем этом, наряду с поддержкой инфернального, продвигать безбожие... Тьма все  сделала, чтобы лишить людей духовного знания, утерянного из-за изменившихся языков, но, даже лишившись этого верного компаса, человечество в большинстве своем не утеряло Веры, хотя силы Мрака и старались заставить  усомниться в том, в чем предки не сомневались, навязывая и насаждая атеистический материализм. Вот и истинные религии, поневоле принявшие правила игры, навязанные Тьмой, пойдя путем сокрытия Истины, опираясь лишь на саму веру, ничего действенного не могут противопоставить плодящимся все больше тоталитарным сектам и деструктивным культам, использующим точно такие же приемы, совсем перекрывающим духовную отдушину у людей со слаборазвитыми мыслительными способностями, уводя их в рабство оккультно-мистического, затягивая под чары колдунов и гипнотический контроль магов-экстрасенсов, от чего предострегал еще сам Сын Божий... 
   Если проанализировать взаимоотношения между людьми за всю известную нам историю, напрашивается только один вывод – они становятся все хуже. Достаточно оглянуться вокруг: любая попытка сделать что-то лучше, что-то хорошее либо не удастся вообще, либо, удавшись, будет воспринята как глупость или хитрость. Вот сделать что-то хуже, что-то плохое всегда легко и воспринимается как норма. Это потому, что такова утверждающаяся доминанта в общественных отношениях, хотя декларируется иное, но только тогда и приносящее выгоду. То есть делать плохое, зло – выгодно, а хорошее, добро – нет. А раз так, то идет постоянное наращивание негативного по цепной реакции, причем с ускорением. Если выгодно все делать кое -как, с использованием заменителей, т.е. недоброкачественное изделие, обманывая других, подделывая уже подделки, качественное же остается лишь словом, на деле становясь  роскошью, если всех вполне серьезно предупреждают о необходимости опасаться незнакомых «доброжелателей» – именно так, в кавычках, – и растущей угрозе криминала – разве трудно понять, куда забрели? Как и нетрудно просчитать, куда, в конце концов, это приведет – причем уже не в столь отдаленном будущем. Да, конец уже не за горами, а скоро дойдем до упора – предел почти достигнут…
   Предел? Но на любое негативное проявление найдется еще более отрицательное, еще больший беспредел – в этом и заключается линия беспредельности минуса, его стремления к хаосу, разрушительности иерархий инфернального – Зла. Конца ему нет, но вот конец при этом общественным связям придет неминуемо и тут наступит обрыв – вот тогда и кончится история. Ибо то, что затем будет происходить, станет лишь грызней банд - стай дикарей за добычу. И не может не привести, обязательно приведет к концу человечества. А это все. Точка. Хотя она может быть поставлена и не так скоро, но это уже и не имеет значения – после обрыва. А обрыв – это ведь пропасть, но ее на старом базисе не преодолеть – коли уж к этому привело… Стоит ли повторять, что потенциал начала равен потенциалу предела: начав построение государств, рано или поздно должны были прийти к логическому его завершению.
   Самым точным индикатором того, что сбившееся с пути истинного человечество забрело в тупик, оказавшись перед пропастью краха всех ценностных приоритетов и начала развала действующих отношений в обществе, является показательный для нынешнего времени уровень духовно-моральной деградации, плано- и закономерно достигнутый современным человеком обыкновенным в процессе ряда тысячелетий строительства государств, его безучастностью ко всему, не имеющему отношения непосредственно к его собственной сиюминутной выгоде, полным безразличием к теме цели и смысла жизни. А ведь это и есть первый вопрос разума к самому себе, отличающего его носителя от всех бессознательных форм, в принципе лишенных возможности задаваться подобными или любыми другими мыслями, существуя для существования, таким образом воплощая в бытии лишь биологическую программу и не реализовав те возможности, что предоставляет обладание разумом, а мораль и совесть при этом играют лишь роль ограничителей. Точно так же, как реагирует и любое животное, нацеленное на поиск пищи, не интересуясь тем, что находится за рамками инстинктивно-необходимого, являясь ценностью иного мира – людей.
   Максимум, что еще может заинтриговать подобного антропоида, это развлечения (Хлеба и зрелищ!), однако никак не пороговая и даже за пределами его нынешнего восприятия, но являющаяся основополагающей и главной для разумного существа, информация, с которой поэтому мы и посчитали возможным поделиться. Но когда она отторгается и людьми вроде бы более высокого уровня сознания, из взглядов, начиная от ложно понимаемых религиозных, затем также якобы патриотических, а в действительности националистических, и кончая личностными и амбициозными, становится понятным, почему Истина так и не сумела пробиться на поверхность в море лжи – Она, оказывается, никому не нужна. И только раздражает, причем в тем большей степени, чем верней в отношении адресата, как и в зависимости от уровня дикости, воспринимаемая им уже как оскорбление*. Каждый стремится утвердить выгодную ему «свою правду», а в результате все вокруг окутывается в его саван из тумана, представляя из себя консенсус из разных таких вот «правд», насаждаемых не разумом, а силой, и не имеющих ничего общего с действительной Истиной, а в итоге и превращается в ложь, чем уже в своих интересах пользуются по обратной связи хозяйничающие благодаря этому в жизни пособники Князя лжи, подталкивая человечество к логическому концу – к грани, где, сползая,  удержаться не удастся – произойдет обвал. А для того, чтобы пропасть не стала могилой, нужно суметь ее преодолеть, отрешившись от приведших к этому старых взглядов, пересмотрев их и произведя переоценку ценностей – приоритетов. Только те, кому все это удастся, могут рассчитывать на спасение. Остальные обречены: им не выжить. Хотя каждый будет стараться, но именно потому и не выживет – как и все культурное общество. Выжить сумеют только бандиты, какие затем превратятся в дикарей, а ценой будет гибель цивилизации. Поэтому бессмысленно пытаться выжить поодиночке, ибо это все равно не удастся. Цивилизация и культура могут существовать только и лишь в обществе, следовательно, надо стараться спасти именно общество. В основе своей -- в виде отдельных общин, объединенных взаимопомощью. 
   Мы имеем ту реальность, к которой подстраиваемся, в результате она имеет нас. Вернее, те, кто ее создал и контролирует, зомбируя человечество и обрекая его на гибель. Выбраться из потока, несущего нас к пропасти, на берег спасения можно,  но лишь определив, где он, и затем уж поплыв в нужном направлении: требуется вначале иногда переключаться, а убедившись в преимуществах,  чаще переходить в иную реальность – туда, где нынешняя будет бессильна и не сможет навредить. А лишаясь рабов, за счет кого до сих пор существовала, обречена будет сама.
   Может быть, пора уже понять простую и тщательно скрываемую от нас Истину: если нам не нравится навязанная существующая реальность, то следует начать создавать иную, параллельную, которую мы будем строить сами и которая будет именно такой, какой мы и захотим? Где любое решение будет зависеть только от собственной воли, свободного выбора – права, изначально данного Богом- Творцом каждому, но чего нас лишили. А это вполне возможно, что всем сказанным до сих пор и доказывалось, и это вовсе не вопрос веры. Как раз верить следует с оглядкой, и уж никак не тем, кто будет доказывать невозможность иной реальности: они-то и заинтересованы в существовании выгодной только им кажущейся лишь единственной реальности, позволяющей контролировать действительность…
   По воле Провидения нам довелось родиться и жить во время не просто заката цивилизации, обреченной исчезнуть по заложенной в содержании ограничивающей программе модели государственной формы организации, но и в едва ли не самую решающую и важнейшую эпоху за все время бытия человечества, ибо речь идет о надвигающейся беде, из-за чего либо само его существование может закончиться, либо оно перейдет на иной, более высокий уровень. Близится критический рубеж перелома, и лишь те, кто расслышит призыв грядущего к переменам, обретут и возможность перехода в Новый Мир. Те же, кто изловчились слишком гибко приспособиться к уходящей в небытие жизни, закостенев мозгами и очерствев душой, должны исчезнуть вместе с ним. И заодно со своей душой – навсегда.
   Для того, чтобы выстоять в надвигающейся буре Апокалипсиса, что неминуемо снесет все шаткие постройки неестественных форм организации жизни и быта, человечеству для хотя бы частичного сохранения цивилизации и самое себя от исчезновения нужно в нерушимой монолитной спаянности солидаризоваться во взаимопомощи, укрепляя и улучшая свою же жизнь и заодно оставив ни с чем и всех паразитов, жирующих за его счет, стремясь погубить, особенно же оборотней-гог(х)ов, вампиров-ма(н)гог(х)ов и контролирующей при их соучастии всю Землю саму Тайную Власть, навязывающей волю Тьмы -- иначе человечеству не спастись.   
         М О М Е Н Т   И С Т И Н Ы :  В О П Р О С   Ж И З Н И   И   С М Е Р Т И
                                                 --- ВЫБОР  ЗА  НАМИ    Все сказанное здесь должно быть понято всеми Людьми, в первую же очередь --  соплеменниками - индоевропейцами -- для продвижения. Но вот поймут ли? А от этого ведь зависит судьба мира... Проблема еще и в том, что о многом пока нельзя писать, но не потому, что мы собираемся что-то от кого-то скрывать -- это как раз  любимый метод Тьмы, -- а потому, что из большинства нормальных людей (ведь норма  определяется именно большинством) многие не готовы еще понять, их же собственный враг обязательно узнает и поймет все сразу -- вор всегда настороже, охраняя похищенное, и уж он-то знает цену спрятанному. Согласитесь, что нельзя допустить, чтобы противник знал все о том, что тебе известно: любой военный это подтвердит. И то, почему нельзя говорить всего и своим: la guerre comme a la guerre (на войне как на войне). Как могли убедиться, все, что мы ни говорили до сих пор -- более чем обосновано, но всегда лишь верхушка информационного айсберга…    При всем при этом мне по мере того, как писались эти строки, пришлось решать еще одну проблему, выбирая между главным и первоочередным, сверхзначимым и очень важным. Притом, что из-за вечно лимитирующих рамок нет возможности привести основную доказательную базу, подтверждающую истинность открытого - тысячи расшифрованных слов. Что в свое время будет сделано: созданием единого словаря всех имеющихся слов на Интернет- сайте, где они,  уже с комментариями, будут публиковаться по мере пополнения. Следует еще учесть, что декодируемое слово, как правило, требует пояснения, привязки к обстоятельствам, обоснования, часто связанного с исторической коллизией, а в этом случае мы вторгаемся уже в область пересматриваемого прошлого, которое лишь частично и фрагментарно, в целях обобщения истории, будет рассмотрено в книге, а ведь требуется пока лишь дать квинтэссенцию всего этого  в своего рода предисловии.    Не знаю, насколько адекватно это удается - судить читателям. Проблема в ином: все, кто и что бы ни говорил, упирается в итоге в доверие. Парадокс в том, что и сверхобоснованные доказательства для трансперсонального уровня сознания, или, говоря проще,  «бессознательного» современного человека «разумного» не имеют никакой цены, если он настроен на недоверие, а как раз такое восприятие вполне программируется: техникой манипулирования сознанием и методами воздействия на подсознание масс (это в таких случаях говорят, что каждый в отдельности не согласен, а все вместе -- согласны. Вот поэтому я и апеллирую именно к сознанию отдельного индивидуума: не к функционирующим общественным единицам, как то принято, обозначаемым по профессиональному признаку, должности или месту и соответственно с этим себя идентифицирующим, а к Личностям). Коллективное же бессознательное у каждого постепенно, исподволь формируется на протяжении и опытом жизни и все то, что ему противоречит, отторгается: например, оборотни -- «господа» армян столь долго и упорно внушали им, что они никто и ничего из себя не представляют, что они в это поверили, на самом деле став такими, и теперь уже убедить их в обратном непросто. В том числе особенно в том, что они не какие-то там отпрыски неких мутировавших обезьян, что весьма усиленно и, надо сказать, достаточно  небезуспешно внедряла в головы Тьма, а деградировавшие потомки ангелоподобных существ с частицей  божественной искры – душой (хотя в итоге еще вопрос, что хуже). И поневоле приходится взывать к вере – ведь поверили же наши предки некогда всей страной первыми в Иисуса Христа, вновь принесшего основательно подзабытую людьми Божественную Истину. Правда, и люди тогда были не настолько «разумными»...
    Для способных внять доводам рассудка у нас есть абсолютно неопровержимые аргументы. 1. Осуществление наших планов может облегчить и улучшить жизнь миллионам людей, а подумайте, может ли то, что предлагаем, нанести вред кому-нибудь, с позиций гуманизма? Никому и никогда! Пострадает только Зло.    2. Можно не верить, что близится катастрофа и дай Бог, чтобы ее не было, но и даже в этом случае потеряют ли люди в отдельности  и общество в целом от того, что будут готовы к беде? Конечно, нет. Если же разразится глобальный катаклизм, то подготовившиеся будут теми единственными, кто сумеют и сохранить остатки цивилизации, и начать ее вновь возрождать. Не заинтересовано в этом только Зло.    3. И, наконец, самое главное: любой здравомыслящий человек, пусть не особенно верящий и верующий, может понять, что все предлагаемое делается лишь во благо, с позиций и ради Человечности, Человечества и Человека. И обязательно, в любом случае ведет к спасению – и в прямом, и переносном смыслах. Если и не надеетесь, однако опять же – что-нибудь при этом теряете? Люди – нет. Только Зло.     Беда в том, что Тьма предвосхитила каждый возможный наш шаг, постаравшись заблаговременно дискредитировать его, добиваясь того, чтобы нам не поверили -- во всем! Конец Света? Не смешите, сколько раз предсказывали! Все обманывают, а больше всего те, кто тем громче кричат о добре, желая выжать из тебя деньги -- ни  в чем никому нельзя верить! Согласимся, это оправдано: паутиной лжи опутано все вокруг, а в той или иной мере лгут поневоле все, ибо встроены в этот иллюзорный мир миражей – мир обмана и лжи, стараясь гибче подстроиться под него, принимая навязываемые правила. Может, вспомним мудрый совет из песни группы «Машина времени»: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше мир прогнется под нас»... Этому девизу мы как раз следуем, в отличие от всех остальных. И вроде бы любому должно быть понятно, что именно поэтому нас и нельзя ставить в один ряд с другими. Но с этим нам все же придется столкнуться -- с недоверием вообще, что и есть прямое следствие деятельности Мрака, сделавшей все, чтобы заменилась пофигизмом у нормальных людей свойственная разуму способность критического анализирования воспринимаемого. Могу сказать лишь, что ни у кого до сих пор не было доказательств, а у нас они есть. Надо только постараться понять. И у нас нет нужды, подобно всем, обманщикам, морочить головы другим, и предлагаем верить не нам, а собственным глазам (если, конечно же, они у вас без шор и вы умеете и не ленитесь читать –  все ответы даются в словах, их достаточно суметь прочесть), своему уму (если голова – не самое слабое место, еще сохранился здравый смысл и пока не разучились трезво мыслить), главное же, разумеется, своей совести –  если она осталась и еще можете слышать ее голос, а ведь это и есть Глас Божий...  Ну и, понятно, если хотят услышать: проблема в том, что многие так плотно закрылись от лжи, что теперь и правде до них не достучаться... 
   Поскольку такая «глухота» часто свойственна именно привыкшим мыслить, могу сказать, что с ними у нас есть определенное сходство: в этом мире тоже мало кому доверяем, ибо убедились в тотальном доминировании лжи, а если чему верим, так это только собственному, данному Господом, разуму, ибо знаем, что его наличие и проверяется в существующем сильно затемненном искривленном пространстве.      Меня нередко спрашивают, почему я не обращаюсь, например, за поддержкой в ООН, академии наук, к государственным органам, религиозным или иным каким социальным организациям? Мне не дано на это Свыше санкции (вернее было бы сказать – не изъявлено желания, поскольку sanction – от «цанкутюн» – желание). И еще по той причине, что пока не существует органа, стоящего на защите интересов человечества, а все организации в мире, получившие «легитимное» разрешение и присвоившие себе право выступать от имени людей, решать за них и навязывать им якобы нужные для блага их самих  решения, на самом же деле созданы теми или иными определенными силами, преследующими вовсе не их, а свои собственные интересы. Следовательно, за любую помощь они будут требовать возмещения, а значит, пытаться диктовать свою волю в выполнении того, что нужно кому-то. Это нормально для нынешнего мира, построенного на принципах эгоистичности, а их-то мы как раз и не приемлем (однако вовсе не исключаем делового сотрудничества, особенно в преддверии больших дел, где места для участия хватит всем, важно же будет лишь каждому научиться сотрудничать по-арийски, т.е. адекватно оценивая свой вклад, не пытаясь заполучить сверхприбыли, выжимая все, что можно: важно понять, что невысокая доходность операций при участии в системе взаимопомощи с лихвой компенсируется ее уникальными возможностями, открывая для социально ориентированного бизнеса блестящие перспективы, это уже не говоря о гарантиях и преимуществах иного рода, каких нельзя будет более нигде получить – я обязан заявить и обещать это, хотя лично не верю в таких невероятных малоэгоистичных дельцов. Но перестраиваться им придется обязательно, ибо при прямых контактах производителей с потребителями любые посредники исключаются, что будет лишь тем на руку: без этих грабителей-торговцев, контролирующих и диктующих цены, наживаясь на тех и на других, доходы остальных начнут только расти). И все, что мы делаем, будет делаться исключительно для блага всех, а не отдельных людей –  за счет других. Мы примем от всех любую помощь: деньгами и делами, советами и информацией, но без условий, что могли бы поставить нас в зависимое положение. От кого бы то ни было –  этого мы никак не можем допустить, ибо это означало бы, пусть не прямо, а опосредованно, через нас, диктовать волю людям. А ведь этого не позволяет себе даже и санкционировавшая нашу деятельность Высшая Инстанция –  предоставляя выбор самому человеку, а не навязывая его. Это-то  как раз понятно: без свободы выбора жизнь человеческая вообще не имеет смысла – ведь мы же не запрограммированные машины-роботы, исполняющие чужую волю – тогда с нас и спрашивать было бы не за что. А принуждать человека, загоняя в затруднительные условия, из эгоистических соображений к негативным поступкам – это известная тактика совсем иной, враждебной силы, для нас абсолютно неприемлема...    Каждый может оказать нам помощь и принять участие в создании Нового Мира –  это он будет делать для себя, своих близких, потомков и всего человечества. Ведь если будет хорошо всем – значит, будет хорошо и каждому. Следовательно, это в его собственных, а никак не в чьих-то чужих, интересах. Поэтому не ждите просьб о помощи, а

9

сами делайте все, что в состоянии. Потому что это нужно вам и вам же претворять его в жизнь, а мы, указав путь, вовсе и не собираемся руководить, что вообще недопустимо, – исходя из принципов арийства к вопросу власти – но лишь корректировать направление, координировать усилия, выполняя также некоторую иную, более трудную работу, какая не каждому будет под силу.    И если кому-то с нами не по пути –  это его выбор, ему отвечать перед Господом. Но права воздержаться от выбора нет: отказываясь поддерживать нас, оказываешь, хоть и пассивное, но сопротивление, и, следовательно, выступаешь на враждебной себе же стороне. Потому что в этом противостоянии – Света и Тьмы, Добра и Зла – оставаться нейтральным невозможно в принципе: одно исключает другое. Нельзя, подобно страусу, прячущему голову в песок, игнорировать проблему: от этого она не исчезнет. Дилемма существует, требуя ответа от всех на поставленный вопрос – не мной, я лишь озвучил его…  И не думаю, чтобы на Божьем Суде принимались  во внимание ссылки на незнание: сам виноват, если интересовался чем угодно, но не важнейшими для человека и основополагающими для жизни вопросами.    У нас же выбора не было. Цель – спасти мир, возродить арийство и воплотить вековечную мечту человечества о счастливых временах – Золотом веке... Без этого не сформировать общества социальной справедливости или, как обозначила Ванга будущее России, христианского социализма. Это же подтверждал и другой знаменитый ясновидящий, американец Эдгар Кейси, как последней надежде всего человечества. Но, конечно, лишь как о желательной вероятности, потому что есть,               к сожалению, другая альтернатива, которая может лишить человечество будущего.
                         П О С Л Е Д Н И Й   Ш А Н С   Н А   С П А С Е Н И Е
                         –  СМЕНА  РЕАЛЬНОСТИ – МИССИЯ  НЕВЫПОЛНИМА?
   Чтобы это стало возможным, нужна воля потомков ариев. Невольно начинаешь испытывать законную гордость за своих соплеменников. Это же надо! Мало того, что предки трудились сотни веков, чтобы создать величайшую цивилизацию, основанную на высочайших нравственных установках, которые человечество предало и забыло, пойдя путем, ведущим к апокалипсису, так теперь их потомкам надо становится спасателями мира! Ничего себе задача! Предкам было легче: они были иными, не чета нам, да и человечество было попроще и попонятливей. Но ничего не поделаешь: предки положили начало, нам придется вытягивать. Потому что только мы и в состоянии его выполнить. Достаточно представить себе, какая это ответственность... Хотя и, казалось бы, немногое требуется, но и на это нужно решиться – суметь. Психологически это непросто -- ломать стереотипы. Кем нас считали, а кем мы оказались... Но, видимо, недаром это предназначено Судьбой именно нам –  если уж и мы не справимся, значит, ВСЕ. Амба («амб э») –  всем и всему. Но уж если сумеем... Вспомните: «Кто были последними, станут первыми». И единственными – уцелевшими…    Чтобы начать воплощать наши планы в жизнь, необходимо приложить большие  усилия, какие можно будет аккумулировать посредством денежных средств на счетах создаваемого футуробифуркационного центра «Арийский Ренессанс»*. Без них никак не обойтись: на этой подпорке и держится все здание цивилизации и даже предложенная нами система взаимопомощи – лишь паллиативная, но пока не претендующая на то, чтобы ее полностью заменить. Иного пути нет, хотя мы были бы рады обойтись вообще без них. Потому что понимаем, как трудно в условиях выживания делать финансовые отчисления, даже если они превращаются в валюту иной реальности и служат твоему же собственному спасению. Именно поэтому для нас и сущие гроши, перечисленные соплеменником, всегда будут гораздо ценнее, чем несоизмеримо более значительные суммы, какие, мы знаем, будут поступать от лиц, располагающих ими, желающих спасти свои накопления. Нам это поможет, а их все-таки заставит трудиться: на всю жизнь не напасешься – тем более, что курс нашей валюты будет постоянно расти… Но Бог с трутнями, они ничего не решают, решающее слово за рабочими пчелами и каплями их трудового пота в виде лепт, привносимыми в общую копилку, оседая на их же счете и служа средством оплаты при обмене услугами и товарами в содружестве взаимопомощи. В этом смысле они выполняют роль денег, хотя в полной мере не являются ими, потому что лишены их недостатков: являясь оценочным эквивалентом затраченного труда, отдельно от своего производителя не существуют и, всегда требуя качества, при этом никак не пособствуют жадности. А главное, позволяют избавиться от посредников всякого рода, паразитирующих за ваш счет, резко улучшить и облегчить жизнь участников. Немногое для этого нужно: включиться в создаваемую систему взаимопомощи, внеся первые лепты на свой счет, пусть вначале и гроши: потом поймете всю их полезность и необходимость. Как и то, что вовсе не в инвестируемых деньгах суть: они лишь будут свидетельствовать, что он, ар(мен)иец, без кого, по сути, миссия невыполнима, участвует в нашем общем деле – и не только деньгами. Но для современного зомбированного эгоистичного человека самое трудное как раз в этом и заключается. И если уж он решится поддержать это величайшее дело за всю историю человечества –  значит, он вправе будет называться Человеком, достоен будет своей блистательной звездной судьбы и по праву его имя станет синонимом слова преобразователь. Мира, жизни. Но прежде всего себя самого, потому что это и есть начало того пути, указанного нам самим Сыном Божьим – пути, ведущего к ПРЕОБРАЖЕНИЮ. Где только и предстоит обрести способность существовать в значительно большем количестве измерений, когда неизмеримо расширятся все возможности и человек станет воистину  чудотворцем. Такие вот перспективы...
   В существующем безумном мире все это само может показаться безумием, но еще Беранже понял необходимость гомеопатического лечения в подобном случае: «Если к Правде Святой мир дороги найти не умеет, честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой». А ведь этот «сон золотой» в виде «Золотого века»  может стать явью, воплотившись в реальность. Иную. Параллельную. Но для этого ее надо создать. А не уходить от безумной как раз реальности в наркотических грезах, к чему, пытаясь отвлечь, подталкивают взамен как остающейся отдушины.     Сила духа способна творить чудеса и претворять в жизнь самые удивительные идеи, даже если цель при этом кажется недостижимой. Это не может не вызывать восхищения, причем тем большего, чем благородней является задача. И уважения –  к добивающимся. Насмешку же они могут вызвать лишь у слабых духом или вовсе без него, замкнутых на самих себя человекоподобных, к кому тщетно пытаются докричаться души, четко знающих пределы собственных возможностей. Кто «умеет жить», то есть хорошо приспосабливаться – в малом. А «кто слишком усерден в малом, тот обычно становится неспособным к великому». Но все же в душе каждого из нас живет благородный потомок ариев – рыцарственный Дон Кихот, кого горький опыт и перипетии жизни в циника  превратили, в Санчо Пансу. Прислушайтесь, душа знает точнее: рождены мы все же были для другого... И можно, можно сказку сделать былью! И если это удастся, в глазах потомков на веки вечные мы все останемся счастливцами и героями, кому довелось жить в самую знаменательную эпоху в истории человечества...    Все же говорит за то, что не стоит обращаться к армянам, поскольку в них почти угасло пламя арийского духа благочестия, благородства и благожелательности, ибо они изменили своему предназначению, заразившись атлантическим эгоизмом. И, напротив, представители других, в первую очередь, разумеется, арийских наций, по ознакомлении с затеваемым будут соревноваться в оказании содействия самому дерзновенному по замыслам и воздействию на будущее человечества делу. Доля правды в этом есть, и, если бы у меня был выбор, я так бы, возможно, и поступил – хотя бы потому, что надоело при встречах с ними каждый раз пытаться разгадать, с кем имею дело: то ли отпрыском филистимлян, господ народа, исполнителей воли Тьмы, то ли дремлющим под их гипнозом внуком ариев. Но начинать реставрацию Арийского мира без этноса, являющегося одним - единственным во всем мире, кто владеет, пусть и несколько изменившимся, но все же тем самым арийским языком, нельзя. Тем более, что это и явится  последней и решающей проверкой на наличие и прочность у него арийского духа. Без его же полноценного участия воскрешение арийства слишком затянется и в результате можно опоздать и, значит, так и не успеть до апокалипсиса. Вот тогда отвечать за это придется всем и каждому, но потомкам первоариев и ариев в целом – в стократной мере, поскольку, получается, больше, чем остальные, ответственны за то, каким стал нынешний мир: вспомните о равенстве потенциалов начала и предела. Кому много дано, с того много и спрашивается. О врагах речи нет: воплощения их обреченных душ и так служат Злу, а беда вроде бы нормальных людей в том и заключается, что они не могут отличить его от Добра. Вот за это и придется отвечать – по всей строгости и сполна. В соответствии с Высшим Законом –  Совести.    Дремучая тупость и трусливая нерешительность достойны осуждения ничуть не  в меньшей степени, чем прямое противоборство. Разница лишь в том, что с врагами говорить не о чем: с ними все ясно, силы Мрака и должны противодействовать. А вот неопределившимся придется принять ответственное решение: кто не скажет «да» сразу, не начнет содействовать по мере возможностей, пусть и в минимальной степени, сразу же окажется  причисленным  к враждебному стану. И уже навсегда. Потому что, в связи с приближающимся апокалипсисом, у нас просто нет времени на уговоры каждого, да и глупо это – призывать человека быть человеком, если он этого не понимает, а тем более – не желает понимать. И не наше это дело – прощать. За этим следует обращаться в Церковь. Да и задача у нас несколько другая, чем у религии, и прощать мы вовсе не обязаны – Бог простит. В чем мы очень сомневаемся. Потому что выбор слишком важен: расписаться в том, кто ты есть – Человек или нет. И нас не интересует кто попало, лишь бы побольше – не им строить Новый Мир. Далеко не каждому он по плечу, даже наоборот: избранных всегда бывает мало. Количеством же всегда расплачиваются за качество, а здесь это недопустимо – вопрос стоит о будущем и спасении. И поэтому исключается и откладывание решения: ведь если испытываешь сомнение в том, что ты – Человек, то мы тем более не обязаны причислять тебя к ним. Нет иного решающего критерия для определения того, с кем ты и кто ты. А сверхзадача нашей миссии в том и заключается, чтобы разобраться с тем, кто есть кто. Поскольку все дошло до предела и время сгущается – грядет день грозы. И платы – по всем счетам; следовательно, для кого-то вернее сказать – расплаты. За все содеянное…
          С О Н   Р А З У М А:  К О Г Д А  С П Я Щ И Й  П Р О С Н Е Т С Я ?
                               –  ЕСЛИ НЕ СЕЙЧАС, ТО УЖЕ НИКОГДА
    Недолго осталось ждать: давно превышен порог опасности, где риски гибельного исхода для рода людского начинают нарастать в разы, и с каждым днем все ближе точка бифуркации (от «пхыркутиун» –  «спасение»), а после ее прохождения (по ряду показателей уже пройдена, почему и необратимая цепная реакция запущена) никакие меры не смогут повернуть время вспять и помочь вернуть утраченное нормальное состояние (от «mijnorm» –  «средостение»), восстановив разрушенный деструктивной самоубийственной деятельностью единственного инстинктивно-неразумного («инкхныстинкхорен /само по себе») существа на планете природный баланс, а будет раскручиваться маховик все более ужасающих по последствиям сокрушительных катаклизмов, чтобы, в итоге, закончиться всеуничтожающей глобальной катастрофой, поставив еще одну, последнюю точку в существовании цивилизации, что будет равносильно концу человечества, ибо уцелевшие после этого остатки вида hame (hanogh) chapheants - (хамо(ватый) чрезмернец)* в лучшем случае смогут влачить в этом прекрасном мире только жалкое полуживотное прозябание как примитивных приматоподобных троглодитов или даже больше деградировать, превратившись в еще один подвид гоминид, из творца – в тварь…    День гнева приближается – это ощущается по всему. Изменились даже не только времена, изменилось само время, сжавшись, подобно пружине, готовой лопнуть. Можно, конечно, не доверять своим ощущениям, вот только когда придет час расплаты и удастся уцелеть, да и то ненадолго, об упущенных возможностях останется только сожалеть, потому что изменить все равно ничего уже будет нельзя – когда грянет гром, креститься поздно… И уже никому тогда не удастся вырваться из мясорубки предопределенности естественного отбора. Вот тогда не жалуйтесь на судьбу и не вините во всем злой рок, а только собственное недомыслие, за что и постигло справедливое наказание: если уж человек оказался столь недальновидным и  не подготовился, то он не имеет права на жизнь в Новом Мире. Так же, как и его дети, и внуки. Вот почему каждому следует осознать всю безмерную тяжесть груза своей ответственности – как перед прошлым, так и перед будущим: отныне уже нельзя жить одним суетным, бездумно плывя по течению будней, в погоне за сиюминутной материальной выгодой рискуя потерей вечности, всем и вся... Слишком велика ставка – выше не бывает, поэтому и относиться к этому надо с максимальным вниманием. И быть готовыми – ко всему.*    Как арменоидной, так и нынешней человеческой расе, в эзотерических «науках» обозначаемой «арийской», следует осознать, что им уже терять нечего: лучшего  ждать не приходится. По тому, как все протекает, напрашивается лишь один итог: все может стать только хуже, вплоть до гибели. Обрести же можно совершенно несопоставимое  – целый воистину дивный (без «о!») Новый Мир с осиянными Небесным Светом звездными горизонтами, чудесными видами и безграничными перспективами… И пока еще есть возможность подготовиться, всем людям важно осознать, что это – наш последний шанс, другого –  не будет. Никогда.
   «В 21-ом веке человечество либо станет более духовным, либо его не станет вообще»... Я до такой степени согласен с этим утверждением, что готов подписаться под ним, хоть оно и принадлежат не мне.* Могу прибавить лишь следующее: сказавший их действительно знал, о чем говорит –  если человечество не найдет у себя сил пробудиться, оно рискует проспать свое будущее и никогда уже не проснуться. Потому что «сон разума рождает чудовищ» –  превращением их носителей в зомби, не ведающих, что творят, ибо зомбированные этим и похожи на лунатиков, больше того, на пребывающих в вечной спячке – летаргическом сне. А когда спящий проснется? Если не сейчас, то уже никогда…
  «Храните же это мое письмо, как полное свидетельство истины – будущее это покажет! – и поверьте, достопочтенные господа, что если похищенное не будет возвращено, похитители умрут самой недостойной и мучительной, медленной смертью, такие страдания не доводилось еще никому переносить – если не будет возвращено и помещено в прежнее хранилище…»
   «Не сомневайтесь, господа, вскоре все отыщется, а если нет, то будьте уверены, горькая участь ждет тех, кто совершил это кощунственное преступление. Большего я вам сейчас сказать не могу».
   Зато я могу. Это слова Нострадамуса. И говорит он о сокрытой Истине, о каре, что ждет тех, кто Ее скрывал и скрывает, зная о Ней, или, узнав, не желает понять и признать, а тем более распространять, и, следовательно, отвергает и тоже скрывает. А значит, пособничая Тьме, вольно или невольно приближает Апокалипсис. Всем им за это и придется поплатиться, причем не поможет кивание на других – для этого каждому и был дан разум, и он сам виноват, что отказывался мыслить и старался жить как все... И что расплата будет ужасной – тоже  без сомнения: до сих пор все предсказания великого прорицателя сбывались с абсолютной точностью …
   Вот только одна проблема, что обозначила известная американская ясновидящая последних лет Джейн Диксон: «Люди не хотят знать правду». Если точнее, не верят и не пользуются в предупредительных целях, чтобы предотвратить беду. Несмотря на всегда сбывающиеся пророчества – разве не странно, когда и на недостоверную угрозу террористического акта немедленно принимаются меры? А ведь все они издавна – начиная от библейских времен – и все без исключения предупрежадали о том, что скоро нас всех ждет гибельное бедствие – видимо, неслучайно и недаром, чтобы никто не сомневался, указывая на его возможность всеми своими до этого сбывшимися предсказаниями. Спасение же возможно, но только если сами люди возьмутся за это, не надеясь на власти. Что подтвердил и другой – считают, что он еще жив –  американский провидец Дэн Бринкли, призывавший к тому же и пытавшийся сплотить с этой целью общественность: «Только общие усилия и взаимная любовь могут отвратить людей от тех бед, что стоят у нашего порога»…
   Чтобы довести сказанное действительно до всех, попробуем разобраться во всем этом основательнее. Итак, все пророки и прорицатели предсказывали предстоящее нам вскоре бедствие – вряд ли найдется не слышавший об этом, в конце концов, об этом достаточно несложно узнать. Но, обратите внимание, ни один не говорил об их неотвратимости. Наоборот, они для того и указывали на них, в надежде, что их все же удастся предотвратить. Что, однако, не случалось, ибо подобных попыток не предпринималось, так что можно не сомневаться, что и впредь будет то же самое. То есть бедствие обязательно произойдет. Как раз из-за того, что никто серьезно не воспринимает и ничего не предпринимает. Такая вот причинно-следственная связь.
   Казалось бы, кто не хочет знать будущего? Хотя бы для того, чтобы «соломки подстелить там, где упадет». Но, когда такой шанс вдруг выпадает, сомневается в этом, а когда сбывается, подозревает уже совпадение – так называемый «синдром Кассандры» (это имя – «говорящее», как и во всех древних мифах, а декодируется как чуть искаженное «К асэс антэгх»,  т.е. «скажешь (будешь говорить) напрасно»). Такое вот странное свойство в состоянии сознания современного человека. Ладно бы относительно себя, если же это касается судьбы мира, вроде стоило бы всерьез задуматься, но, как ни поразительно, это уже вообще никого не интересует – из-за того, что живут лишь настоящим, а что там будет, то и будет, ничего, мол, с этим не поделаешь. Забывая о том, что завтрашнее – это продолжение сегодняшнего и закладывается в нем предварительно… Или равнодушие к своему грядущему, или недоверие к раскрывающему его, однако и признаваться в этом никто не хочет…
   Даже изредка встречающиеся умеющие рассуждать возражают, что, мол, они-то понимают, но от них-то самих ничего не зависит, что этим должны заниматься те, кому надлежит… Именно таким вот пассивным хочу сказать, что те, кому следует этим заниматься, рассуждают также, а если и будут кого спасать, то уж точно не их. И если они, понимая все это, ничего не собираются предпринять сейчас для собственного спасения в будущем, тогда им и молиться не имеет смысла…
   Ведь решается твоя участь, человек, так не позволяй, чтобы ее вершили без тебя и за тебя. И если осмыслите сказанное, прислушаетесь к гласу души и воспрянете – духом и с колен, –  именно от ваших действий будет зависеть как судьба мира, так и спасение вас самих и ваших близких –  можете быть уверены, что так и будет. И это и есть то предопределяющее, что следует понять каждому. И всем.
   Я отдаю себе отчет в том, что большинству живущих под гипнозом все сказанное до сих пор может показаться бредом сумасшедшего ученого, помешавшегося на своих исследованиях. Мне жаль их – как жаль каждого слепого. Кто к тому же и не видит протянутой в помощь руки. Таким «рожденным ползать», чьим душам не дано летать и во сне, могу лишь пожелать, чтобы они оказались на берегу моря во время цунами и до них, наконец, дошло, что они, сверх меры  самоуверенные и не сомневающиеся в твердости почвы, не верящие ни в Бога, ни в черта, а только в куплю-продажу, из-за чего и лишь игрушки в руках стихии: внешнего проявления мощи невидимых, но более чем влиятельных сил. И единственный путь к спасению – в постройке своего рода ковчега, как и поступил накануне гибели допотопного мира некогда праотец арийства Ной*, но для этого нужны солидарность, доверие и сотрудничество, что без уважения к другим и без понимания невозможно. И здесь прямая аналогия: ведь когда Ной строил ковчег, другие лишь потешались над ним, а что с ними стало?  В этом и заключается дополнительно-назидательный смысл предания – как своего рода предупреждения человечеству – впрочем, и все то, о чем повествуется в Библии, очень непросто и имеет множество информационных  слоев – кто бы в этом сомневался! Во всяком случае не я – уж я-то знаю, насколько многозначным может быть Слово, и теперь точно знаю смысл многих подтекстов, скрытых в Священном Писании, и остается лишь сожалеть, что никогда не дано будет знать, сколько их еще там – на то это и Книга Книг...      Но не стоит и пытаться сделать из меня пророка или навязывать роль духовного наставника-гуру, кто претендует на эксклюзивное обладание неким таинственным знанием. Есть древняя мудрость: «Привечай того, кто ищет истину, но сторонись того, кто ее нашел». Я лишь ищу ее и только благодаря благоволению Высших Сил мне удалось обнаружить сокрытый и прочно забытый верный путь к ней. Но все это настолько безмерно, что ни у кого, даже семи пядей во лбу, не хватит целой жизни, чтобы разобраться и в ничтожной ее части. А времени до апокалипсиса остается все меньше, почему потребовалось обратиться ко всем, кто может понять и оказать помощь > НАМ > ВСЕМ > СЕБЕ – осознав цель, объединенными усилиями люди в силах изменить и предопределить собственную судьбу.
                           Э Т О   М О Г   С К А З А Т Ь   Т О Л Ь К О  Б О Г
                                                –   ОБЪЯТЬ  НЕОБЪЯТНОЕ    Нет смысла распространяться о величии поставленной цели и о том, какое значение все это может иметь как собственно для ар(мен)ийства, так и всего человечества. Никаких слов не хватит – настолько все невообразимо масштабно и несоизмеримо. А уж тем более –  сделать это в ограниченном объеме текста данного обращения; разве что указать на некоторые возможности… Для этого, а также  для того, чтобы наглядно продемонстрировать эффективность метода дешифровки слов других языков с помощью армянского с обоюдной для них пользой, задам странный  вопрос: хотите услышать слова Господа Бога, которые Он только и вправе сказать? Пожалуйста : “ Аз есмь “.    Эти слова знакомы всем без исключения православным христианам, а сумеете ли ответить: почему же только им – и никому более? Не спешите с ответом, все далеко  не так просто, как может показаться…    Прежде всего, каков их смысл? Все славянне уверены, что они означают “я есть”. А так ли в самом деле? А на каком языке? Старославянском, церковнославянском? Как бы там ни было, они так же, как и санскрит, латынь, иврит или сверхсложный древнеармянский грабар (произносится «graphar» и означает «письменный»), являясь искусственно созданными неживыми  книжными языками,  в любом случае  исходно должны основываться на арийском (сравните с английским “ай эм”). Или же это на арамейском, языке Христа и всех апостолов, арменоидов по  расовой принадлежности, арамейцев, проживавших в Галилее, бывших иудеями лишь по вероисповеданию –  обычное явление в то время, – включая и единственного  среди Его родичей выходца из армянского г. Карин Павла («Погхос», как звучит это имя на армянском, означает «винт»)  – ведь эти слова из Откровения Иоанна и могли не переводиться. Но тот, древнеарамейский («Арам» – старинное арийское название пограничной Галилее Сирии, южной соседки Армении, и одно из самых распространенных имен собственных у армян), сам являлся  диалектом основного арийского языка, что за несколько столетий до этого являлся официальным языком державы Ахеменидов и назывался “имперским арамейским”, а сейчас называется, о чем подробнее расскажу в книге, армянским: одна арменоидная раса, один базовый язык. И что же у нас получится, если мы прочтем “аз есмь” по - армянски?  Слова просто вопиют: “Айс ес эм!” (Этот –  я!) –  вот что они оначают!    Но это же невозможно, скажете вы.  Т в о е   не может быть  т о б о й,  а данная словесная конструкция утверждает именно это. Человек может сказать: “Айд ес эм” (Это я), но не… Вот именно! Подобное не может сказать человек, подобное может сказать только БОГ!    Признаюсь, когда впервые осознал смысл этого выражения, меня сперва охватил озноб, затем я пришел в восторг. Это же надо суметь – тремя словами-частицами выразить  в с ю  божественную сущность! Я –  во всем, все –  во мне! Можно ли более всеобъемлюще передать объем необъятного? И объять необъятное – это под силу одному только Господу! Можно ли сказать сильнее? Но... бесконечная мощь этих слов осознается лишь на армянском языке! Заглядываем  в  Откровение  по  Иоанну на нем же  –  и что же обнаруживаем?    « Ес эм алфан  ев ес эм омеган…»    ( я (есть) альфа и омега…). Вот тебе и раз! Куда же делось «аз»? Ведь без него выхолащивается вся неимоверная мощь изречения! И причем здесь «альфа» и «омега» – первая и последняя буквы греческого алфавита? Такое впечатление, что это попытка средствами греческого языка передать безмерную глубину арийских слов – «начало и конец всего».* Все это – результат того, что Откровение от Иоанна на армянский, как и другие европейские языки, переводилось с греческого перевода с арамейского оригинала, то есть, по сути дела, с того же… арамейского диалекта  армянского! А православная Библия на церковнославянском языке, как и остальные Канонические  Писания, основывалась, благодаря святым Кириллу и Мефодию, армянам по происхождению, в основном на оригинальных арамейских текстах, почему и стало возможным понять эти воистину боговдохновенные  слова.    Что тут скажешь? Безусловно, трудно, если не невозможно, в полной мере передать мысль, выраженную словами совершенного языка, несовершенными средствами –  словами не таких уж совершенных языков. А наша цель в том и состоит, чтобы возродить изначальный богоданный язык, как бы сказали в начале времен, язык богов и героев (ОНИ имели право так сказать, потому что ВЕДАЛИ  ИСТИННОЕ). Чтобы  он вновь стал достоянием человечества.
                С О К Р О В Е Н Н Ы Й    С М Ы С Л    « О Т К Р О В Е Н И Я »
                                      –  СОЖАЛЕНИЕ  О  БУДУЩЕМ                                                       
    В заключении, вернувшись к началу, хочу отметить, как удалось уже в заголовке переадресовать ниспосланное мне Откровение человечеству: разумеется, благодаря особенностям и гибкости языка, многозначности большинства арийских слов. Ведь слово «откровение» (haitnuthiwn) в армянском имеет множество значений (причем, лишний раз подтверждая особое сходство с русским, в данном случае смысловое, укажем, что даже некоторые производные похожи: «haitnagortzuthiwn» - «открытие (научное)»). Но, как ни странно, нет основного, происходящего от глагола «haitnel» (извещать, сообщать), хотя оно, согласитесь, ощущается, чем я и воспользовался. А в основных европейских языках это слово приобрело несколько неожиданный, хотя и достаточно близко  связанный с исходным, но все же иной смысл, воспринимаясь иначе – как «внимание» (attention): английское «этеншн», французское «атенсьон», итальянское «атенционе». Но у этого слова есть еще один смысл, вспоминающийся сразу вместе с именем автора – ведь именно так с греческого переводится и слово «апокалипсис». Достаточно вольное толкование, но и весьма типичное для греков – по своей произвольности и бесцеремонности по отношению к правде – если только не подозревать за этим нечто еще более худшее… Спросите себя и любого другого, что понимается под этим словом, и в ответ услышите: «Конец  Света». Конечно же, это перебор, поскольку Светопреставлению точнее соответствует другое слово –  «Армагеддон», о чем неопровержимо свидетельствует его расшифровка, но ее пока еще нельзя приводить, потому что слово ставит  более чем серьезную религиозную и эсхатологическую проблему (могу лишь сказать, что оно никак не сязано с горой («ар» на иврите от усеченного арийского «(с)арь») у города Мегиддо, как полагают некоторые исследователи Библии, а скорее имеет отношение к дошедшим до нас от знаний древних, загадочным для изучающих Тайноведение в семинариях понятиям «аркх» и «анкх»). Тем не менее и такое понимание слова довольно близко к истине: мы подсознательно понимаем его исконный смысл, хотя не знаем происхождения. А оно древнеарамейское и его толмачи («тхаргманич» по-армянски «переводчик»: сопоставьте русское «толк» с английским), переводя на греческий, исказили как  произношение, так и смысл, что было типичным явлением по распространенной причине: древние малоазийско-ближневосточные алфавиты состояли из согласных, гласных же не было, они подразумевались. Бесспорно, это –  Откровение, но смысл-то этого слова совсем иной, причем легко понимается  на армянском: ведь они оба, как уже указывал, диалекты одного и того же языка – арийского. По-арамейски оно звучало как «Апакал апсос», на армянском его следует читать как «Апага(й)  апсос (али)» –  будущее, о котором можно только сожалеть… Жалкое будущее...*    Однако и это еще не все. Не знаю, многие ли в курсе, что в прошлом имя автора «Откровения» по-армянски обозначалось как «Hovanu», а не «Hovhannesi». Мне это показалось странным, и дело здесь не в окончании «у»: оно как в изначальном, так сейчас и во многих арийских языках указывает на принадлежность (стоит сравнить с русским предлогом «у»), как и окончание «и»  родительного падежа в армянском. Дело в недопустимости сокращения: если оно и стало возможным в других языках (как английское Джон, немецкое Йоганн, французское Жан, испанское Хуан, Иван русское или Ян западнославянское), то в собственно армянском, родном для этого имени, означающего «защитник» (и, вероятно, одного из древнейших на свете, ибо известно еще из шумерских легенд), да к тому же для обозначения имени апостола, является совершенно недопустимым. Но тогда почему? Уверен, что здесь напутали переводчики, а в оригинале, рядом со словом «апокалипсис», стояло другое, какое они из-за недостаточного знания языка (если!) и посчитали указанием на авторство: «Hovanakan» (Иоанновский, Иоаннов). Это было иное слово, отличающееся одной лишь гласной буквой, что вообще отсутствовали, и это – «havanakan» (вероятное).    Теперь, если сложить все вместе, получим исконный смысл слов, которые я и зашифровал в самом начале своего «Откровения», повторив также в конце статьи «Момент истины: вопрос жизни и смерти», и этими же словами и заканчиваю –  «HAVANAKAN  APAGA(L) APHSOS(ALI)» (Вероятное будущее, к сожалению). Вот именно, что вероятное! Будущее не может быть – теперь, во всяком случае – жестко предопределенным: ведь на то нам и дана от Господа свобода воли. А вот каким оно будет –  зависит от нашего выбора. Каждого. Лично.  «Да» или «нет». А воздержаться нельзя: кто не со Светом, значит, того устраивает Тьма.           Верю. И надеюсь…                        Areg Diwshunts
P.S. Имея на это право, хочу напрямую обратиться ко всему человечеству. Люди! Все, сказанное до сих пор – Правда, одна только Правда и ничего, кроме Правды. И если мне позволено было Ее узнать, значит, и в самом деле пришло время, его уже не остается – это начало конца нынешнего мира. Я специально до сих пор не писал о едва ли не самом важном – о самой известной афере на свете, за чей счет и существуют все и всяческие паразиты на теле человечества –  финансовой системе, логическом завершении денежной – самой подлой уловке, навязанной Тьмой для совращения человека. Ведь деньги – условность, основывающаяся на доверии тех, кто пользуется ими, позволяя использовать и эксплуатировать себя, и не что иное, как обыкновенная мошенническая схема – пирамида, мыльный пузырь, что до сих пор и могла существовать только за счет постоянного раздувания, но бесконечно так продолжаться не может и она уже стала проседать под собственной тяжестью. Обрушившись же, положит конец и цивилизации, а нынешние структуры власти, и существующие только благодаря этому, не в состоянии будут спасти мир, вот тогда и разразится вакханалия зла, наступит анархия,  везде воцарится произвол бандитов и дикарей. И это даже не говоря о грозящих катаклизмах, а любой из них может  послужить детонатором развала мира. Мы стоим на грани, у роковой черты...             
   Но путь спасения есть, он нам был указан, но его всячески скрывали от всех, как и всю Правду, пособничеством слуг Тьмы. А о нем нам сказано было давно –  и всеми пророками, и самим Христом. И спасение зависит от всех и, следовательно, каждого: приняв участие в системе взаимопомощи с целью улучшения своей же жизни, поможешь и спасению себя самого, и близких, и цивилизации. Иного пути нет, и когда рухнет все, только от существования содружества взаимопомощи людей между собой и будет зависеть сохранение общества и культуры как таковых.
   Просто подумайте над тем, почему ваше желание и умение работать для своего же блага должны зависеть от воли других, располагающих кем-то дающими право пользоваться благами, чтобы не умереть с голоду, бумажками-фантиками? Это как раз и означает, что вы под контролем и вынуждены делать не то, что могли бы и хотите, а что нужно кому-то. Превратили в ленивца с психологией иждивенца, кто стремиться как можно меньше работать, перекладывая на других. Но если хочешь проехаться за счет других, не обессудь, коли окажется, что используют-то в первую очередь именно тебя – да и всех других: на этом и построены не имеющие ничего общего с созиданием иерархии подчинения. Таким образом и лишают творческого потенциала, превращая в безропотного слугу, не умеющего соображать раба,  исполнителя чужой воли с одной перспективой –  обратиться в животное. И не только в этой жизни – самое страшное именно в этом, хотя мало кто это понимает.
  Вам слишком долго морочили голову и не верится, что все именно так и есть, ибо противоречит всем представлениям о жизни? Но допустите на миг, что все так и есть на самом деле... Что тогда? Представляете, что вам грозит? С другой стороны, что вы теряете, начав помогать себе и другим, посредством обмена, без обмана, т.е. позволяющим это деньгами? Только выиграете… А ваше спасение зависит лишь от ваших собственных усилий. Понимание этого –  вопрос не веры и даже не доверия, а обыкновенного здравого смысла, наличия разума… А остался ли он у вас?                                             
   Кто не желает быть «червем дрожащим», копошащимся в  затягивающем болоте материального инферно и, погибнув, будучи проклятым, обратиться в ту же грязь, а  хочет спастись и спасти близких, предлагаем стать строителями Нового Мира. Сначала внесите свою лепту, заработав первые очки, которые, в отличие от денег, никому не дано отобрать, нельзя украсть и невозможно потерять, они вместе с тем  никогда не уменьшатся, как доброе дело будут засчитаны и в Ином мире и дадут кредит доверия в нашем (вместе с тем, приобретя экземпляр Откровения в виде какого-либо издания, получаете право на кандидатство, и при регистрации в Системе дружеской взаимопомощи на Ваш счет будет зачислена сумма в баллах, эквивалентная стоимости книги). Что и позволит включиться в движение за возрождение арийства, принять участие во взаимообмене помощью, улучшая свою же жизнь. Если, конечно, хотите этого. Если же нет, значит, мы обратились не по адресу, не к Человеку –  Личности, а антропоиду, кто, вольно или невольно,  служит извечно враждебной силе. Или к существу, кто не может вспомнить самого себя, не слышащему гласа своей души. И поскольку мои слова не помогли напомнить, к сожалению, о его собственном происхождении и предназначении (для чего следует вновь постараться еще раз, повнимательней перечитать Откровение), мне остается лишь попрощаться –  навсегда. Потому что в связи с апокалипсическим цейтнотом мы вряд ли когда - нибудь  встретимся на этом свете, а уж на том –  точно никогда.  Моя же совесть чиста: я свой долг перед Богом и человечеством выполнил.

                 Москва,  5 мая  2006  –  4 марта 2007.                                         Skape: diwtsar.
• ВМЕСТО  ПОСЛЕСЛОВИЯ  –  В  ЗАВЕРШЕНИЕ  ПРЕДИСЛОВИЯ
                         СЛОВО  ЗА  СЛОВОМ
*                     ПОСЛЕДНЕЕ  СЛОВО  --  ЗА  СЛОВОМ
                   –   ЕДИНСТВЕННЫМ  КРИТЕРИЕМ  ИСТИННОСТИ 
   Дело ведь вовсе не в том, чтобы стараться обосновать некую научную гипотезу, не принимаемую косными авторитетами, а для признания достаточно дождаться, чтобы воспитывавшиеся на устаревших знаниях и отживших догмах маститые мастодонты от науки просто вымерли, как пытаются успокоить неудовлетворенное честолюбие всякие первооткрыватели и непризнанные гении. А в данном случае не дано дождаться – из-за близящегося апокалипсиса, и ведь расчет именно на это! Фактор времени здесь играет решающую роль: потом некому (и не перед кем) будет убеждаться  истинности подтвердившегося, как и сожалеть об упущенных от их знания возможностями. Вопрос в другом: почему Истина должна зависеть от «объективности» мнения именно потому и ограниченных в своем восприятии субъектов, как и вообще должна требовать какого-то подтверждения? Мне могут возразить, что, мол, такова природа человеческого ограниченного восприятия и способ познания им мира. Но интересно, почему же далекие предки, считающиеся невежественными дикарями, не сомневались в их истинности, больше того, им и в голову не приходило, в отличие от современных ученых, что все это нуждается в каком-то подтверждении? И с этим их Знанием и Его пониманием древними не спорила, не спорит и никогда не сможет спорить наука – ввиду их абсолютной неопровержимой истинности: для того, чтобы убедиться в этом, надо ознакомиться хотя бы лишь с теми немногими мыслями, что дошли до нас от Зороастра.
   А все упирается в долгими веками насаждавшийся и весьма бы странный для наших предков специально сформированный образ мышления, в наш современный уровень понимания. Если идешь окольным, неизведанным путем, действительно требуются подтверждения из-за естественной неуверенности в правильности избранного направления, но в этом нет нужды, если движешься по известной, давно проторенной и вымощенной предками и полностью сориентированной с называемой в философии «объективной реальностью» – действительностью и внутренним восприятием дороге. Необходимость же доказывать очевидное выгодна только той инфернальной силе, что всегда может посредством манипулирования вроде бы разумными существами «без царя в голове»  утверждать нужные ей и затирать мешающие ее экспансии мнения. 
   А изначальный язык человечества как раз и давал такую возможность, поскольку понимание истинного заложено было в нем самом через внутреннее осмысление слов. Умение, утраченное человеком из-за лишающих  способности  корневого восприятия слов нынешних регрессировавших языков в тем большей степени, чем дальше они от исходного: даже недальние предки современных представителей  индоевропейских народов, говорившие на сейчас уже непонятных их потомкам «устаревших» языках, но бывших куда ближе к изначальному, в отличие от них почему-то не сомневались в существовании Бога, а политеизм и атеизм и возникли у наиболее одичавших народов, в говорах которых и произошли деструктивные изменения. Но эта способность, основывающаяся не на вере, а именно знании, в первую очередь смысла слов, восстановима – по аналогии со зрением можно сказать, что если все языки позволяют видеть, то лишь арийский – увидеть. И в том порукой метаморфоза, происшедшая с самим автором этих строк еще на начальном этапе движения по единственно верному пути познания. А значит, в принципе доступна всем и каждому, чего больше всего и бояться те силы, что заинтересованы в обратном: чтобы человек оставался ничего не понимающим недоумком, зомбированным рабом, позволяющим ездить на шее и помыкать собой. И ясно, почему праязык так до сих пор не смогли найти – ведь к этому сводятся все вопросы понимания всего, а, значит, как причин мучений человека в этой жизни, так и способов их устранения. Вот что опаснее всего для Тайной Власти и той инфернальной отрицательной Силы, которой она служит и чьи приказы выполняет. Как и ангажированные ученые, которым разрешается открывать только то, что допускается дозированно и, естественно, субсидируется, все же остальное, что не вписывается в план этих сил, запрещается и жестко пресекается – достаточно покопаться в неафишируемых делах любых наук, даже слишком точных и вполне прикладных, как начинают выявляться подозрительно-странные обстоятельства: весьма перспективные и многообещающие разработки почему-то не получают никакой поддержки, верного освещения и достойного обоснования, а если по недосмотру кому-то и удается сделать незапланированное открытие, то все права на него под прессингом перекупаются и прячутся под сукно или блокируются, защищенные патентом. Стоит ли говорить, что максимально жестко преследуется любая догадка об истинной связи армянского и арийского языков, ибо под угрозой оказываются хрупкие кривые зеркала Зазеркалья, построенного их усилиями, грозя обрушить неестественно-иллюзорный мир лжи. И решающее слово в признании Истины не за наукой, самой находящейся на содержании, почему и бессмысленно к ней  апеллировать: разве может содержанка признаться в скрываемом, в чем и не сомневается, но что означает лишиться источника благополучия? На эту приманку эгоизма и попались все без исключения виды власти, начиная от государственных и кончая религиозными: вынужденные принять навязанные правила игры, даже редкие информированные среди них должны молчать и покорно сносить выходки потому и нагло издевающихся над Истиной прислужников Тьмы. Но однажды кто-нибудь, сумев избавиться от шор-пут, должен был обнажить Ее, иной вопрос: дадут ли увидеть, да и захотят ли сами ослепленные прозреть? Но если не желаешь знать Правды, то тем хуже не для Истины, а лишь для тебя, ибо это означает, что не хочешь мыслить, но тогда вправе ли называться человеком? И признание Истины, а вместе с тем подъема Духовности и воскрешения Человечности, а следовательно, и изменения предопредленной горькой участи и спасения – во всех смыслах – дело каждого Человека в отдельности и Человечества в целом. Ибо в ином случае и Они, и Цивилизация рискуют исчезнуть навсегда. А к этому все и идет…      Не стоит ожидать, что то, что всячески скрывали два тысячелетия, легко позволят довести до людей, в первую очередь рассчитывая на то, что оно кажется настолько невероятным, что ему никто не поверит, особенно если к тому же такое недоверие подкреплено мнением некой невидимой, чье присутствие ощущается разве лишь по оказываемому давлению, влиятельной силы, и вначале будет игнорироваться, затем дискредитироваться и высмеиваться. Следовало бы, подобно другим посвященным, постараться постепенно подготовить к прозрению неведающих, например, написав на эту тему фантастические произведения. Но для этого просто нет времени – из-за близящегося Апокалипсиса. А у меня и выбора нет – если уж сделал его однажды в пользу Света и тебе стала известной Правда. Как и о грозящем бедствии. Остается лишь идти самым коротким и прямым путем, хотя он и самый  труднодостижимый, надеясь лишь на то, что у людей хватит разума и понимания признать истинное – хотя бы из инстинкта самосохранения – иначе не спастись. Совсем немногое нужно  для этого, но дадут ли людям его сделать? Ведь в этом случае хозяева, сидящие на шее человечества, лишаться своей власти над ним и возможности эксплуатировать его, а вместе с ним рухнет и план Тайной Власти и Тьмы погубить цивилизацию.

               ОБВИНИТЕЛЬНОЕ  СЛОВО. И  ДЕЛО. ВО  СПАСЕНИЕ
                  –   ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И ЧЕЛОВЕКА
   Некогда Петр Великий для преодоления бюрократической волокиты в случаях, имеющих чрезвычайный, жизненно важный характер для общества, ввел с этой целью специальный тревожный пароль, обязывающий все инстанции немедленно связать заявившего об этом с высшими ответственными лицами. Пароль тревоги состоял из слов: «Слово и дело!» и в свое время, при жизни великого государя, принес немало пользы России. Но впоследствии его эффективность сошла на нет и была отменена: и потому, что ответственные лица стали намного безответственнее, и потому, что заявители, несмотря на угрозу сурового наказания в случае, если «дело» будет признано не заслуживающим подобного статуса, стали объявлять его по поводам, важным не для общества, а лично для них – предсказуемое поведение людей, отчаявшихся добиться справедливости в несправедливом мире.
   Интересная это была идея, пусть она и не могла закончиться иначе в обществе с государственной формой организации. Стоит вспомнить о ней, когда речь идет о вопросе существования цивилизации и человечества, и обратиться напрямую ко всем людям на планете с этим тревожным призывом: «Слово и дело!» Но и добавив при этом: «Спасите себя и души!» Потому что дело именно в этом...
   И делать-то для этого надо лишь, что пойдет каждому только на пользу – начать обмениваться с другими дружескими услугами без использования денег. Вот когда все убедятся в абсолютной реальности и действенности подобных отношений, им останется только удивляться: как раньше такое никому не приходило в голову,  что даже понадобилось вмешательство Свыше, чтобы довести сию простейшую истину до них? Обидно ведь осознавать это, потому что точнее всего указывает на уровень моральной и умственной деградации, до которой опустились люди. Конечно, такое стало возможным вследствие того, что им усиленно постарались в этом помочь, но как могло случиться, что человечество целых два тысячелетия нагло обманывали и нещадно эксплуатировали, сумев поймать на примитивнейшую наживку наживы, и при этом унижая и губя, а в первую очередь лучших его представителей, чтобы они ненароком не узнали Правды? Обвинять в этом надо лишь самих себя – за свою же жадность, эгоизм и особенно лень – в нежелании не то что думать, а додумывать – до конца. Вот за это и расплачиваемся до сих пор, а скоро уже придется ответить и куда серьезнее...
   Каждый хочет лишь брать, но, чтобы получить, должен работать на кого-то, быть работником, по сути дела,  рабом. А не созидать самому. Наоборот, производители оказываются  в полной зависимости от посредников - торговцев, вынуждающих их отдавать произведенное задешево и перепродающих их много дороже. Считающих при этом, по извращенной логике этого безумного мира, где реальная власть у тех, кто контролирует экономику, т.е., по существу, финансовые институты и систему, основанную на денежном обороте, что это они содержат производителей, давая им возможность работать, и, таким образом, получается, что призванные быть слугами торговцы и банкиры, вместо обслуживания производителей, превратились в хозяев.
   Четко прослеживается цель Тьмы: превратить одних, большинство, в полностью деградировавших рабов, в бессловесных скотов, чье предназначение будет лишь в том, чтобы выполнять какую-то узкую функцию, совершенно безынициативных и не приспособленных к выживанию и обреченных погибнуть с последующим после катастрофы распадом цивилизации, существуя на грани нищеты и руководствуясь соответствующей же психологией, и других, меньшинство, по сути, хозяев жизни, богатых за счет прежних, но не менее нищих, но уже духом, и еще больших рабов – денег. Для чего и культивируется «логика бизнесмена», целиком основывающаяся на эгоизме, по сути, та же логика торговца, заключающаяся в том, чтобы как можно дешевле купить и как можно дороже продать, зарабатывая на разнице средства для своего существования – за счет других. И множество людей поневоле оказывается вовлечено в совершенно непроизводительную деятельность, обслуживающую эту финансовую систему, лишь провоцирующей всевозможные пороки, а еще всячески осложняя и отравляя жизнь производителям, за счет кого и существуют лишь себе нужные рабы экономической сферы. Их существование можно было бы оправдать тем, что они являются регуляторами цен и производства, но на деле они не столько решают проблемы, сколько их создают. Ведь их цель в том, чтобы драть как можно больше, выжимая максимум. Сами-то они при стычке с подобным им же хищником  с такими же намерениями сторговаться сумеют. Но вот поневоле оказывающихся в их власти из-за финансовой удавки тех, кто не умеет торговаться, а лишь создавать, кому требуется сбыть произведенную продукцию для приобретения необходимого,  всегда приходится туго: им выкручивают руки, заставляя за гроши отдавать плоды своего труда и вечно нуждаться, не имея возможности избавиться от зависимости – другие бизнесмены предложат условия ненамного лучше. Существующая проблема при заданных условиях неразрешима, поскольку упирается в финансовую систему, основывающуюся на деньгах, за счет чего существует уже само государство.
  А ведь выход есть: надо всего лишь переходить на прямой обмен между разного рода производителями/потребителями и исключить посредников, без которых и их доходы при этом будут значительно выше, пусть пока еще в той или иной степени используя и деньги. А чтобы обмен был равноценным и не позволял какой-либо из сторон необоснованно нажиться, обмениваться через систему взаимопомощи – это первое преимущество. Второе – выбор будет значительно больше и куда выгоднее, поскольку еще и позволит скооперироваться. И третье – при каждом оказании кому - то услуги будет расти и никогда не уменьшится количество лепт на кредите счета, а значит, будет расти и кредит доверия, уже не говоря о других преимуществах...     
   Начавшееся более четырех тысячелетий назад столкновение двух диаметрально противоположных по своим базовым ценностям и внутренним взаимоотношениям цивилизаций, атлантической и арийской, как представляется, вовсе не случайной, а по воле Провидения, не обязательно должны были иметь те последствия, каковые и ощущаем во всем на своей шкуре по сей день. Все могло быть и иначе: эгоистичное агрессивное отношение к окружающему пасующих при встрече с благородством и великодушием противника атлантов, разгромленных боящихся лишь Бога ариями, под влиянием доброжелательности их душевных отношений коренным образом в состоянии было видоизмениться, и тогда цивилизация действительно развивалась бы по совершенно иному пути. Но их ассимиляция привела к иным последствиям: разложению Арийского мира изнутри, появлению уже своих, арийских государств, но под скрытым игом потомков гог(х)ов, а из-за прекращения взаимной поддержки меж арийскими племенами – к становлению, росту и доминированию уже совсем диких банд кочевников-ма(н)гог(х)ов за счет экспансии против арийских этносов.
   Отпрысков всякого рода атлантов только жаль: они имели, да и ныне имеют шанс облагородиться, очеловечиться и заодно спасти свою душу. Но имеем ли мы право винить их в этом? Они поступали так в соответствии с заложенной в них животной программой, чему только пособствовал сильно деградировавший язык, и, проиграв в открытом столкновении внешне, выиграли в итоге, разрушив весь Арийский мир, превратив его в подобие атлантического. Хотя, скорее, выиграли не они, а, по сути, проиграли арии –  и вместе с ними и все человечество. И человечность. Не хватило, на мой взгляд, у ариев умения трезво оценить ситуацию, решиться на крутые меры и сурово наказывать, чтобы спасти свой мир, в результате же обрекая на несчастья будущих потомков. Отсюда и требования тех, кто относит себя к ним, к себе самим сейчас, помятуя при этом грядущий апокалипсис, много выше и куда строже, ибо и ответственность несравнимо значительней. И если не считаем себя вправе винить во всех бедах человечества только внуков атлантов – они таковы, каковы есть, и у каждого из них своя ответственность, притом еще вопрос, в какой мере, да и перед каким знаком, плюсом или минусом, почему и осуждать их вправе лищь в связи с деструктивностью поведения, – то в отношении тех, кто считается, а уж тем более является потомком ариев в той или иной степени мы вправе быть требовательными в тем большей, чем оно ближе к исходному: происхождение никому не дает никаких преимуществ, лишь указывая на возможную степень восприимчивости духовного, что и налагает все возрастающую в соответствии с этим ответственность. Иначе и нельзя – достаточно взглянуть на то, во что превратились потомки первых ариев –  армяне. И вот уж кто не имеет права ни на какие скидки: урожденный арменоид по расовой принадлежности, владеющий ближайшей к божественному формой языка, и ответственность несет сполна: либо будет достоин называться арменийцем, либо останется армянином, к кому у нас то же отношение, как к представителю любого другого эгоистичного племени, кого интересует лишь собственное выживание, но не общества, а тем более всего человечества. Взаимообразно и наше отношение к ним, обреченным сгинуть вместе с нынешним миром, соответствующее же. В мир   грядущего им не попасть, он для

10

арийства и арменийства, различие же между ними лишь в знании языка, чем и призваны делиться. От всех же других их отличает не происхождение, а сила арийского духа, доброжелательность и высокая духовность. Только у них есть шанс оказаться в Новом Мире, обустроить его и жить в нем.   
   Сообщению этой вести и сводится смысл послания, заключенного в Откровении, адресованного Человечеству – Новой Эры – Возрождения Арийства. Какого- либо другого обозначения наступающему нет и не может быть, ибо альтернатива ему – гибель цивилизации и человечества, так что и отмечать это будет некому.

                                               К О М М Е Н Т А Р И И
                                                    ***   ***   ***ст.6
Приведенная ниже вместо предисловия под такой же рубрикой статья «Код разума: Словесная алгебра гармонии»  готовилась именно как отдельная статья для публикации в газете «Экономическая и философская газета», где на протяжении нескольких лет все еще находится в неполной версии на ее электронном сайте под названием «Слово как абсолютное доказательство». Но поскольку в печать она все-таки не пошла по вполне понятным «неудобным» причинам и учитывая, что ее содержание не дублирует «Откровения», а только дополняет и  –  в сокращенном виде – пересказывает указанное обращение к человечеству, счел нужным использовать ее именно таким образом. 
При том зашкаливающим за всякие разумные рамки выпуске макулатуры, мало кому нужной малоценной информации или уж абсолютной че(рн/п)ухи, когда «желтые» таблоиды раздувают сенсацию на пустом месте, казалось бы, суперсенсация, заявленная нами, должна заинтересовать всех. Хотя бы как альтернатива всем существующим представлениям, но, как это ни поразительно, никто о ней не хочет и слышать... Тема обсуждению не подлежит вообще и блокируется, окруженная стеной молчания. О чем это свидетельствует? Сразу о двух факторах. Первое: есть влиятельная сила, жестко контролирующая любые другие, даже кажущиеся враждующими,  подвластные на деле одним хозяевам, включая и средства массовой информации, прежде всего, разумеется, через финансовые рычаги. Второе: эта сила, допускающая распространение любой чуши, препятствует только одному – настоящей Правде – наилучшее свидетельство ее истинности и опасности для этой силы. Для обладающего разумом человека это прямой посыл – делать вопреки, т.е. стараться ее распространять, потому что то, что во вред этой враждебной и контролирующей все силе, может быть лишь на пользу людей.
                                                     ***   ***   ***ст. 27
Все здесь и далее приводимые формулировки являются авторскими. Мне неизвестно, предпринимались ли когда-либо подобные попытки, покольку это сомнительно из-за специфики самой темы. А если нечто подобное и существует, то вряд ли совпадающее и соответствующее требуемому, потому для меня и бесполезное, почему и не пытался их разыскивать, теряя на это время. И еще по той простой причине, что при написании этих строк я обходился без всяких не только специальных материалов, но и даже книг, за исключением нескольких, о чем упоминаю в «Откровении». Именно потому, что оно идет вразрез со всеми предыдущими научными разработками, отсутствовала как сама возможность, так и не было смысла опираться на предшественников.
   Кроме того, поскольку я пишу вовсе не научный труд, ибо его содержание выходит далеко за пределы наук как таковых из-за того, что открытие слишком велико для них, и не претендую ни на какие научные степени и отличия, поэтому и стараюсь избегать всякой специфической узконаучной терминологии, какую в большинстве своем, кроме самих специалистов, никто не понимает, притом нередко скрывающей за специальным арго пустопорожние рассуждения, а, наоборот, стремлюсь быть максимально понятным, чтобы передаваемая информация была доступной для как можно большего числа людей. Однако в силу специфики исследуемой темы и сложности рассматриваемых вопросов, связанных с рядом наук и духовной сферой вообще, по этой причине и требующих высокой точности, корректность при обозначениях, а тем более обобщениях крайне важна. Почему и приходится в случаях, когда необходимо давать определения, стараться формулировать их терминами общесистемными,  какие можно употреблять применительно к обсуждению тематики любых наук и в то же время понятные всем достаточно эрудированным людям. Этим и объясняется вынужденное своеобразие стиля «Откровения» – как смеси научно-популяризаторского и публицистического.
                                                     ***   ***   *** ст. 40
Отсылаю  к сообщениям открытой печати. В одном из номеров журнала «Техника –  молодежи» в конце 60-ых в разделе «Бюро иностранной научно-технической информации» было опубликовано сообщение о том, что при проведении археологических раскопок в Греции были обнаружены мечи, датирующиеся, по крайней мере, ранним Бронзовым веком. Казалось бы, чего необычного? Дело в том, что они были изготовлены из... стали, да вдобавок вдвое более прочной, чем современная конструкционная. Далее была приписка, что подобные же мечи, возможно, даже более раннего периода были обнаружены на территории Восточной Турции. Разумеется, речь идет о Западной Армении, ибо турки в Малой Азии появились лишь в начале 2-го тысячелетия уже нашей эры.
                                                                          ***   ***   *** ст.41
Агглютинация  (от латинского «agglutinatio» – «приклеивание») в лингвистике, образование в языках грамматических форм и производных слов путём присоединения к корню или к основе слова аффиксов, имеющих грамматические и деривационные значения.
                                                                          ***   ***   *** ст.42
Относительно немецкого обозначения Хеттской империи могу написать уравнение, могущее дать сведующим пищу для размышлений: HETANOS  AREIQ = ХЕТАГНАТЬ АРЕЯЦИКХ. И еще подсказку: по-армянски «hetamnatz» значит «отсталый».
Интересно другое: слово «хьэттитэ» понимается и … по-русски, и дело здесь не в слове «хьэт» (назад), а в остальной части слова – это же «иде, идущие». Оно от «этхал» (идти), считающееся просторечием (?) от «ертхал», от «ертх» (путь).
                                                                      ***   ***   *** ст.43
Вновь отсылаю к открытой литературе.  Так, в предисловии к своему самому знаменитому историческому роману «Таис Афинская» известный ученый-палеонтолог и антрополог,  писатель-фантаст Иван Ефремов пишет о том, что в древности контакты между людьми были куда более значительными и масштабными, чем мы в состоянии представить, при этом ссылаясь на результаты археологических раскопок -- на примере исследования, проведенного по останкам захоронения на территории Сибири, датируемого палеолитом -- Древним каменным веком, где имелось два скелета: мужской и женский. Женский имел все признаки монголоида, а мужской –  арменоида.
Подобные захоронения редки и скорее являются исключением, поскольку древние предки практиковали кремацию умерших, как до сих пор делают в Индии ( ее же пример указывает и на причину перехода уже к захоронениям в более поздние времена: это географические условия, в частности, отсутсвие и редкость в степях дерева). И не только: так, самые древние из известных поселений человека на территории  Древней Руси (например, Триполье), также относящиеся к палеолиту, в научной литературе принято обозначать «сжигаемыми деревнями». Дело в том, что земли сельскохозяйственного назначения после длительной интенсивной культивации выдыхались и земледельцы предпочитали покидать обжитые места в поисках новых, а покинутые деревни сжигали. И, хотя никаких захоронений найдено не было, находка глиняных скульптурок людей –  скорее всего, прообразу детских кукол –  позволила ученым по характерным внешним чертам статуэток сделать вывод об этническом происхождении древних поселенцев – это, несомненно, арменоиды.
                                                                   ***   ***   *** ст.44
Erich von DANIKEN  «DIE  STEINZEIT  WAR  GANZ  ANDERS».  Munchen, 1991.
                                                                    ***   ***   *** ст.44
Немецкое «майн герр» –  от «(i)mn  her» (мой отец), испанское «сеньор», как и итальянское «синьор» –  от «тьногх» (родитель). Английское «хэллоу» – производное от «hal» (внешний вид, форма, состояние), в данном случае окончание «ov» творительного падежа указывает на нехватку глагола «егхнэл» (быть), т.е. целиком фраза должна звучать как «егхирь  хьалов» или «хьалов  егхнес» (будь в форме) – как можно видеть, хоть и не означает «привет», но в виде приветствия годится.  «Плиз» – исказившееся диалектное «априс», от «апрес» (буквально – «да живешь», но используется как похвала, в смысле: «молодец»). А вот «тэнк ю» – само является искажением германского «данке», как и польское «дзенькую», все от «thang  э» (буквально – «дорого», в смысле – «ценю»).  Отсюда и русское «деньги», и казахское «тэнге»,  в старину в Бухаре называлось «таньга». Французское «мерси» -- от «мехсир» (буквально «прости», но употреблялось также и в смысле «прощай», как раз и переосмыслились в русском в эти слова (сами они производные от «прошу», как и польское «проше», восходящие к «(л)прош», т.е. «губа»); и сейчас нередко как армяне, так и русские при расставании говорят: «Прости, если что не так  (сказал ) сделал»), почему и во французском  именно в этом смысле тоже  употребляется, а не только как «спасибо». А вот польское «бардзо» – это от «бардзрь», что значит «высоко». Так что «бардзо дзенькую» вначале имело смысл «высоко ценю», а не «большое спасибо», хотя, согласимся, синонимично этому выражению. И уже искаженному, поскольку в этом случае в армянском следует использовать глагол «gnahatel», что значит и от которого «ценить», тоже искаженному, ибо «г(ы)нэл»  – уже «купить». Потому что слово «цена» – от «гин» –  удивительная трансформация, если учитывать легкость его произношения.
Английские «big» и «pig» пришли из разных арийских диалектов, имея разную смысловую нагрузку, хотя и образованы от одного и того же слова «phigh» – «слон». Даже сейчас по-армянски о крупном и рослом существе (например,  человеке) говорят «пхигх  э/а», т.е. «большой». Так же могли называть породу особо больших свиней, тем более, что забылся первоначальный смысл слова: ведь слоны в Англии, как и во всей Европе, не водились. Но оно же трансформировалось в обозначение другого животного: русского «бык» и французского «бэф». Само же слово «бык» по-армянски – «цул», но в английском превратилось в «булл», а уменьшительное «цлик/бычок», послужило основой русского «теленок».
Собственно же англосаксонское «swain», как и немецкое «schwein», куда же ближе русское «свинья»  -- образованы от «свини эа», т.е. «существо для штыка», от «swin» – «штык» (имеется в виду специальное шило – штык для закалывания этого существа).  Само же это животное  по-армянски называется «хоз» – основа русских слов «хозяин» и «хозяйство». Это следует понять: дело в том, что для всех ариев основой  существования было сельское хозяйство и обеспечивающий его крупнорогатый скот, без которых они и не представляли своего существования – именно потому, что были легки на подъем и в любое время были готовы переселиться,  но без коровы («cow» английское  –  от «ков» армянского) это сделать было бы затруднительно, почему и представляло самую большую ценность для хлеборобов-ариев – вот откуда  ее такое почитание,  «священная корова» у индусов! Если же арий имел не обычную деревенскую хижину-времянку, а крепкую постройку – дом (искажение от армянского  «тун», смешавшегося при этом с другим словом – «tohm», употреблющегося в  значениях «род, династия, дом») с пристройками и участком, а его  характерным показателем было наличие свиней, то это означало, что он человек зажиточный,  свиновод  –  «хозяин» и имеет собственное «хозяйство».  Самое странное, во что оно превратилось в английском: из одного диалекта оно попало в виде германского слова «хауз» (дом), а другого как «horse», смешавшись с «дзи» – лошадь. Кстати, и русское «лошадь» –  это от «лтьать  дзи», что означает «вьючный конь», так что первоначально это не был один из синонимов, обозначающих это животное. И именно от этого глагола « л(ы)тьэл/(на)вьючить» происходит «логистика», не связанная с «логикой» –  она, скорее всего, от «лутьэл», что значит «решить», и вряд ли имеет отношение к слову «логос», правильнее – «лохоц».
Сами англичане не видят связи между словами «bullet» (пуля) и «killer» (убийца), а она все же имеется. И английское «буллет»,  и русское  «пуля»  являются инверсиями ныне просторечного армянского «гюлла»   ( кстати,  команда в старину на русском языке  «пли!» вовсе не от  «пали!» -- имеется в виду  «запаливай – фитиль!», как может показаться, а от ныне просторечного «пуляй!»).  А английское «киллер»,  правильнее  «гюллогх» – от глагола «гюллэл» (английское «кхилл») – «застрелить (пулей)». Отсюда и просторечное армянское «кхланг» –  «ружье». Только один вопрос: откуда в древности арии могли иметь представление об огнестрельном оружии? Невозможно? Но как тогда объяснить декодировку?  Ведь о пулях они знали…  Да и в самом русском «ружье» основа явно не связывается со словом «рука», как считалось до сих пор (это «руч», даже «руце», но не «руж»), ибо означает «оружие, которым сражаются и поражают», слово же «оружие» от «ружье», а не наоборот – ну хотя бы потому, что оно короче, а чтобы понять, что оно означает, надо сопоставить с английским соответствием «rifle” и армянским «hratsan», производным от «hur», то есть «пламя, огонь», и глагола «цанэл» -- «сеять, рассеивать». Таким образом, если в русском и английском словах прибавить вначале «h», их смысл начинает проясняться: так, «хь(у)рь  уж» значит «сила пламени», ибо «уж» по-армянски «сила». А вот «силла» означает «сильную оплеуху, удар по лицу». «Стрелять» – «крьакел», от «крьак», одного из синонимов слова «огонь», а вот «стрела» –  «нэт», от него происходит глагол «нэтэл», что и значит... «метать»,  то есть в русском «н» сменилось на «м», по причине близости звуков и потому, что слово «нет» уже в языке было, возникнув из «че».  Слово же «стрела» –  от «с(ц) + тhрэл(а)» / до + лет(ела/евшая)…
Казалось бы, что общего может быть между словами «культура» и «мужик»? Но не торопитесь…  Слово «культура» по-армянски называется «мшакуйтх», от глагола «мшакэл» --  «обрабатывать». Но в арийское время имело и дополнительное обобщающее окончание, характерное как для арийского, так и армянского,  и звучало как «мшакуйтхурь» или «(msha)kultur» и означало «возделывание», но из-за плохо слышимого начального слога в усеченном виде получило распространение как «кул(ь)тур» в складывающихся языках.  «Обрабатывающий» по-армянски звучит как «мшакогх», в прошлом же «возделыватель» обозначалось словом, ставшим позже именем собственным – это «Мушегх». Именно оно и превратилось в русском в «мужик» (в испанское «мачо» – от «мучачо» – «парень», но как раз вернее перевести как «мужик»), что позднее стало восприниматься уже как уменьщительное от слова «муж», хотя  все было наоборот, а такое понимание явно притянуто, ибо в самом же слове сохранился первоначальный смысл – как крестьянина, земледельца... Ну так как, есть связь между словами «культура» и «мужик»?
Что общего между словами «клан» и «клон»? Считается, что «клан» от старошотландского и кельтского  слова, означавшего «дети». Ну, можно и так сказать, хотя и не совсем верно. А чтобы узнать, как точно, надо правильно произнести. Дело в том, что в этих словах присутствует не звук «к», а «ть», но и как он, так и близкий к нему звук «ц» в европейских языках было принято передавать через латинскую букву «с», которая нередко читалась и как «к» или даже «кх». А оба этих слова происходят от слова «тьил» (росток) и глагола «тьлэл» (прорасти). Так что правильно нужно произносить «тьлан» и «тьлон»… А новое слово «клонирование», по правилам, должно звучать как «тьлонаворьум», о чем армяне и не подозревают.
И таджикское «кишлак», и немецкое «лагерь» –  оба являются трансформациями слова «гхшлагх», только во втором пропал начальный слог, зато прибавилась конкретизирующая частица «эрь». Любопытно, что в городе Ванадзор два его противоположных района, когда-то бывшие на отшибе, так и называются: одно «гхшлагх», а другое «лагерь» – там был расквартирован военный гарнизон. А вот английское «camp (ing)» – от современного армянского  «тчамбарь», являющегося производным от «tchampha», что считается – опять! – просторечием от «tchanaparh»  –  «дорога». С этим можно было бы согласиться, да вот только настораживает его большое сходство с одним загадочным словом: «Шамбала»…
                                                                       ***   ***   *** ст.46
Расшифровку приведенных слов с объяснением смысла появления большинства из них здесь приведем, но без пояснения канвы исторических событий, послуживших причиной их создания, что заняло бы слишком много места, какое найдется в будущей книге.
«Израиль и Иудея» по-армянски называются «Israel ew Hreastan»; в данном словосочетании достаточно добавить пропущенную букву и произнести раздельно, чтобы получить осмысленное обозначение страны: «И срьа ел ев хьреа(ть) стан» (по законам языка из сдвоенных согласных одна сокращается, а здесь они близкие по звучанию), что значит «На меч  в(о)здетая и выжженая страна» – вспомните устойчивое выражение «преданная огню и мечу». Тот же смысл имеет и обозначение Палестины, понимаемое и по-русски (пал). Слово же «филистимлянин», считавшееся производным от него, на самом деле совсем от другого, в старину по-армянски обозначалось как «пхгхштаци», от «пхрштал» – «чихать»: «чихунами» их называли из-за их своеобразного произношения. Ханаан по-армянски пишется через букву «кх» и осмысливается как «место прихода», а Иордан –  Хьорданан, от «hord», что значит «изобильная»: река Иордан в старину весной широко разливалась. Название Египта (правильно – Eghiptos) прямо связано со старинным армянским обозначением египтян – «гхпти» (откуда и «копт», от «гхп» (в диалектах «гхб», «лп» или «лб») –  «губа»), что означало «губач» – характерное отличие во внешности мулатов, кем и были древние египтяне. Марокко -- это от «марел» («угасать», т.е. «умереть») и «вог» (произносится «хьокх») –  «душа»: это связано с предcтавлениями уже поздних предков, что место упокоения душ находится на западе, где и находится страна. А вот название иной страны, чьей столицей и был Карфаген, Туниса, легко понять, произнеся чуть иначе, как «туныс» -- это значит «(мой) дом». Само же название «Карфаген» – это латинизированная форма обозначения города, произносившегося по-финикийски как «Кар-д-хадашт»,  легко понимается по-армянски – как «кхартху дашт», т.е. «черствое (каменистое) поле» (кстати, и русское  «черствый» – это от «чорь», что значит «сухой, засохший»), а слово «картофель» точннее обозначать как «кхарьтхотьил» – «произрастающий в каменистой почве». И название финикийской ( «Финикия»  по-армянски «Пхьюникия», от «phiwnik», превратившегося в «феникс», хотя на латыни и пишется «phoenix») столицы – Тир – также легко понимается, если вспомнить, что город располагался  на мысе, далеко выдававшемся в море: «тьирь» – от «тьайрь», что значит «край, оконечность». А одно из значений слова «багхдад(утиун)» в армянском – «место совершения сделок». «Грузия» легко понимается по-русски: как портовая область арийского мира, являвшаяся перевалочным пунктом транспортировки грузов, то же самое это означает по-армянски Иберия/Иверия -- «И бэри я» или «И вери я» (от «бэр» -- «груз», «вер(ь)» – «сверху»; само же русское слово «груз» – это от «к(и)р» –  «ноша» (от «крел» – «переносить») и «ус» – «плечо»). Правильное обозначение Колхиды по-гречески «Колхис», а по-армянски – «Когхкхис», что означает «рядом, сбоку» – разумеется, с Арменией. Париж – это от «парис(п)», что значит «крепостная стена», Сочи – это от «сотчи», т.е «сосна», это же исказившееся слово – на гербе города и изображалась сосна (любопытно в этом отношении происхождение слова «сочельник»). Краков – «с огнем», а название находящегося в Индонезии  и известного своим извержением вулкана Кракатау – «Огненная  гора» ( от «тавр»).
                                                                        ***   ***   *** ст.51
Обнаружена связь, как считается,  Египта с Атлантидой. 01.04.2008 в Лозанне практически заканчила свою работу 78-я Международная Конференция египтологов. Самым сенсационным докладом на этом форуме оказался совместный доклад российских и израильских египтологов. Члены этих делегаций принимали участие в 14-й Египетской экспедиции под эгидой ЮНЕСКО, проведя раскопки пирамиды Хефрена в Долине Царей. Экспедиция еще 29 февраля 2000 года обнаружила ранее неизвестное помещение пирамиды, на стене которой была хорошо сохранившаяся роспись. 8 лет ушло у экспедиции на обобщение материала и расшифровку надписей, и накануне, наконец, отчет был опубликован. На южной стене помещения была обнаружена загадочная карта, практически полностью совпадающая с известной картой Пири Рейса, изображающей Антарктиду без ледяного покрова. Название одной из деталей рельефа можно перевести как "Долина звездного странника", одна из гор именуется "Храмом огненной колесницы". Еще одна загадка содержится в изображенных подряд трех символах, отдаленно напоминающих пятиконечные звезды и неизвестном ранее иероглифе в виде двуглавого сокола.
                                                                        ***   ***   *** ст. 51
Слово «крестьянин» от ар(мен)ийского «гьюгхаци» (производное от «гьюгх» – «село»), где согласные «г - гх - ц» сменились на «к - р - с» ( «г» –  на консонантное «к», фрикативное же «г», как и обычно, на «р», а «ц» –  не просто на «с», а еще более близкое «сть»). От близкого к нему по звучанию слова «гегхецик» так же образовалось имеющее тот же смысл  русское слово «красив(ый)», в западноевропейских языках  от него возникло «грация»( производное «грациозный»), переосмыслившись уже у итальянцев в... «спасибо» –  «grazia». А вот слово «красный» в русском тоже от него же, заменив созвучное труднопроизносимое соответствующее «карьмирь», что уже в Средневековье крестоносцы вывезли из Киликийской Армении в Европу в виде «кармин». А его арийское производное «кармрот» (красноватый) в виде усеченного (не расслышанного в начальной части)  «рот» закрепилось у германцев.
                                                                         ***   ***   ***ст.52
Вообще-то «гаснуть» по-армянски – «марьвэл», с возвратным суффиксом «в». А вот  само слово «марьэл» означает «гасить» (русское «марать /(за)марал» произошло от «м(ы)рьэл/ м(ы)рьать (замаранный)», но его происхождение в армянском понятно – это «мурь», что значит «сажа». Что является прямым указанием как на то,  откуда взялся русский глагол «марать», так и доказательством того, что именно в армянском сохранилась исходная структура и корни слов изначального праязыка). Ничего не напоминает? Исходя из структуры слова, то, что гасят, должно называться… «марк». Но в армянском этого слова нет, хотя есть глагол «mhrel», что значит «печатать, запечатывать; штемпелевать», а вот в русском есть, это – «марка». Что на конверте с письмом, какую и «гасят», проставив штемпель. Но вот вопрос: откуда оно в русском? Если его и переняли из немецкого, как считается, то тем более должно иметь древнее происхождение. Но тогда это значит, что и письмо, и конверт, и марка, и «гашение» имеют такое же происхождение, то есть пришли от древних ариев. Фантастика? Что ж, попробуйте дать иное объяснение, рад буду услышать хоть какое-то другое внятное толкование столь странным фактам.
                                                                         ***   ***    ***ст.54
Независимо и раньше меня о том, что Троя была не одна, а настоящую, находящуюся в древней Сирии, освобождали именно «грики» Малой Азии от тех, потомки кого затем и присвоили себе это имя, узнала группа московских исследователей древней истории. Мне неизвестны источники их поиска и я был бы рад сотрудничеству с ними, поскольку моя методика не имеет аналогов и вместе мы в состоянии узнать о прошлом куда больше, чем каждый в отдельности. Заранее могу только сказать, что знаю о тех древних временах значительно больше, чем кто-либо другой. И это не научный апломб: всю информацию можно получать только из  каких-либо письменных источников, какие либо полностью засекречены, либо не имеют с реальным прошлым ничего общего, и для того, чтобы вскрыть правду, необходимо серьезное и непредвзятое исследование, но и они ничего могут не дать без моего лингво-исторического анализа.
                                                                     ***   ***   *** ст.54
Пусть братья-греки не обижаются на мои слова -- прошлое есть прошлое, а «из песни слов не выкинешь». Тем более, что ничуть не желаю подвергать сомнению арийские добродетели многих современных греков. Как раз воскресшие в силу того, что османское иго оказалось для них очистительным: значительная часть их же этноса, имевшая не арийское, а крито-минойское происхождение, будучи потомками эгоистичных западных атлантов, господствовали не только в Греции, везде стремясь жить за счет других, провоцируя негативное отношение (из-за чего греки и были притчей во языцех для всего цивилизованного мира), но,  когда быть греком и христианином стало уже вовсе не престижно, а даже опасно в империи турок, и еще поскольку для таких «родина там, где хорошо живется», предпочли сменить язык, нацию и веру. И теперь, по сути дела, их потомки и являются теми, кеми и были изначально, и ныне, как и встарь, являясь врагами потомков дорийского этноса -- как и для всех арийских.
Так что, братья дорийцы, арии и христиане, относитесь к прошлому как к минувшему. Важно, чтобы не было рецидивов в настоящем и будущем, а если вам ценой больших жертв это кое-как удалось, вряд ли  стоит равняться на этносы, какие никак не в состоянии избавиться от вируса животного эгоизма. Поэтому прошлое надо знать, а не скрывать: все нужно для опыта и, по правилу науки, негативный опыт не менее важен, чем положительный, а может быть, и важнее -- не позволяя ошибиться впредь, причем и не только им одним, за что другие и должны быть им более всего благодарны: на ошибках учатся.
                                                                                ***   ***   ***ст.59
Мудрые слова по этому поводу, как нельзя лучше подходящие в моем случае, сказал выдающийся венгерский поэт Шандор Петефи в одном из своих стихотворений: «Истина – камень, летящий в того, кто легкомысленно бросит его. «Ладно!», – говорит мудрец, – «Все равно… Вот вам бокал – наливайте вино!»
                                                                           ***   ***   ***  ст.60
При проведении археологических раскопок городища викингов на территории Дании ученые получили возможность провести генетический анализ сохранившейся костной ткани скандинавского предка. Какого же было удивление антропологов, когда они обнаружили то, что никак не ожидали найти -- присутствие гена монголоидной расы! Может быть, теперь историки наконец возьмутся за пересмотр своих взглядов на происхождение викингов? Хотя в этом можно было не сомневаться при анализе истории: невероятная агрессивная жестокость терроризировавших побережье Европы морских разбойников была совершенно неестественной для арийских этносов. И дело не в том, что такое поведение от природы свойственны этой расе, а в том, что они были продуктом не только времени (наследий десятков тысячелетий атлантического «цивилизованного дикарства»), но прежде всего отношений, характерных для их сообществ, основанных на жестком диктате и терроре власти, и именно по этой причине являющейся для представителей сей расы типичной, причем их агрессивность особенно возрастала при встрече с арийскими народностями. Это же подтверждается языками -- достаточно декодировать слово «Дания». Оно от корня «дан», что от «танэл» (уносить), что арии применяли к бандитам -дикарям, причем имеющим атлантическое происхождение -- достаточно сравнить со словом «данайцы», каким арии, жители города Белуша (или Троя) называли  как раз пиратов -- греков-ахейцев. Вспомните известную поговорку древних, приведенную Гомером: «Бойся данайцев, дары приносящих».
Кстати, и получившее распространение из-за измышлений фашистских идеологов мнение о наибольшей близости к арийской расе нордического типа не что иное, как грубое заблуждение и инсинуация. Одни из отличительных внешних черт данного подвида для специалиста- антрополога являются явным указанием на характерные черты монголоидной расы, свидетельствуя об их принадлежности к метисам -- потомкам как данной, так и арменоидной или исходно-европеоидной  рас. Но что верно, так это то, что нордический тип действительно широко распространен в Северной Европе, так же, как и в Германии. А в не меньшей степени -- в России, притом нередко с куда более ярко выраженными монголоидными чертами. Резче они выражены разве что у некоторых этносов Индокитая, Юго-Восточной Азии, например, кхмеров и тайцев, да еще у этнических японцев, составляющих только примерно половину населения этой страны, другая же половина -- этнические китайцы, т.е. собственно «чистые» монголоиды. А дополнительное свидетельство этому – сохранившаяся на севере Японии народность айнов, в меньшей степени имеющих монголоидные черты , белокожих и с большим волосяным покровом.
Все это давно известно серьезным исследователям. Но выглядит достаточно загадочно в представлениях иных, нацистского толка, «патриотов». И когда такой вот круглолицый, лобастый и курносый молодчик с надрывом выкрикивает националистические лозунги, приправленные арийской символикой,  претендуя на прямое происхождение от них, у антропологов это может вызвать лишь насмешливое недоумение: а при чем тут они? Нет, конечно, определенная связь все ж есть, но, говоря по-русски, «седьмая вода на киселе», ибо не в меньшей степени является памятью о раскосых глазах, выдающихся скулах и желтоватом оттенке цвета кожи. Ведь для имеющих арийское происхождение характерны совсем иные черты: продолговатое лицо, прямой лоб и такой же или с горбинкой, а то и орлиный, нос. Тип, достаточно  распространенный в Европе, на Кавказе («кавказский тип») и в арабских странах («семитский тип»). Они достаточно близки к типу armenoid  systems, отличающемуся своеобразной куполообразной формой черепа и  встречающемуся во всем мире куда реже. Хотя, по крайней мере, на порядок  превышают количество собственно армян. И не со своеобразностью ли строения черепа арменоидов связано распространенное у многих первобытных племен в прошлом стремление путем сдавливания придать головкам детей вытянутую форму? И случайно ли клобуки армянских священников имеют остроконечную коническую форму? Но имено такую форму и имеют изображения голов всех происходящих из Малой Азии православных святых на иконах...
И смех, и грех: прототипом наиболее разрекламированного в средствах массовой информации  Третьего рейха изображения внешности «типичного арийца» послужил некий ефрейтор вермахта, оказавшийся, как установили уже после войны, евреем.
                                                                      ***   ***   *** ст.60
Многим, наверное, известно распространенное английское словосочетание «чикен мифик»(куриное мясо), производное от просторечного армянского «тьикойи (тьитики/птичье) или тчутики (цыпленка) мисик». И хотя нынче вроде правильным обозначением слова «курица» считается «hav», но даже сейчас, тем более в прошлом оно употреблялось как синоним слова «тьит» (птица), так же, как и более обобщающее «thrchun» (буквально «летающее»). Но именно устаревшее «havq» (или его вариация «havots») и легло в основу латинского «avis», т.е. «птица», в виде частицы «авиа(ционный)» став базой ряда международных слов.
                                                                          ***   ***   *** ст.61
Имя «Петрос» считается греческим  и объясняется как «камень». Но поскольку по-армянски  называется он иначе, то и имя  декодировке с его позиций не поддавалось. А в связи с тем, что официально принятая в трактовке этимологий этих двух языков правильность утверждаемого вызывает у меня весьма серьезные сомнения, предпочел обратиться за поиском ответа к другим индовропейским языкам.  У англосаксов  это имя звучит как «Peter»,  также, как и в большинстве других европейских народов, а у славян, в частности,  русских, как «Петр» ( Петро – у украинцев), причем как уменьшительное произносится «Петя, Петька», близкое  армянскому «Пето». Слово легко декодируется как «Пет егх (hos?)», что означает «являющийся начальником (старшим, главным)». Может, именно поэтому римские папы, зная это, считают себя, правопреемников на престоле Св. Петра, первыми в христианском мире? Как образовалось само это греческое слово – это другой вопрос, но к этому имени оно отношения не имеет, это возникшее уже позже по созвучию восприятие и навязанное в связи с этим представление.
Похожим же образом пришлось поступить при декодировке имени «Никогхос», считавшимся армянской версией греческого «Николай(ос)», означающего «победитель лайоса» – как будто отборной части войска. Но поскольку, как удалось установить, «Nike» -- это не расслышанное арийское «(Haxta)niq э/а», что и значит «победа», а «Никита» всегда переводилось на армянский как «Мкртич», но, хотя и созвучно с ним, но это древнее имя имеет точное значение и означает «креститель», а предки и не сомневались в том, что это греки, как всегда, восприняли все на свой лад, исказив смысл. Вот почему мы и этимологии имени «Николай» не поверили. К тому же вспомнилось, что в старину у русских это имя звучало как Микула, у украинцев произносится как Мыкола, оба созвучные французскому Николя и близкие к общему для европейских народов  имени Николас. Они считались искаженными просторечиями, а может, все как раз наоборот – это именно они сохранили точное произношение? Ведь жульничество с подменой понятий, что удалось провернуть в Армении, на колоссальных просторах России  осуществить было куда труднее, и народ продолжал  произносить их так, как и предки. А оно  уже легко дешифруется – с позиций «просторечного армянского». Это арийское имя правильно надо произносить как «Ми  когхоц» или «Ми когхи(ц)  а(э)», что означает «из одного ребра, однореберник»  –  т.е., следует понимать  – (со)брат.

11

***   ***   *** ст.68
Попробуйте ответить на вопрос: что общего между словами «воровать» и «красть»? Я адресую вопрос не специалисту, который будет утверждать, что это – синонимы, а к самому обыкновенному, не особенно искушенному в языковедческих проблемах человеку, и уверен, что он заявит, что это – одно и то же. И, как это ни удивительно, прав будет как раз он. А вот почему – сейчас узнаете.
Дело в том, что слово «гогх», в североарийском диалекте превратившееся в «вор», образует производный глагол : «гогханал» (гогх + ан + ал), трансформировавшийся в «воровать» (вор + ов +ать). Однако само это слово в разных армянских диалектах произносится по-разному: например, в сюникском оно звучит как «кьогх», а глагол как «кюгханал». Если учесть, что в большинстве древних арийских диалектов звук «гх», как правило, искажался и превращался либо в «л», либо в «р», он вполне мог превратиться в «к(ы)рал», а с переосмыслением системы времен – в «красть». Таким образом, это вовсе не синоним слова «воровать», а само же это слово, только попавшее в русский из одного арийского диалекта, скорее всего, из северного скифского (а)руссов, а вот «воровать» пришло уже позднее вместе с  (а)русками.
Вот только стопроцентной уверенности в этом у меня нет. Проблема в самом этом звукосочетании «кр», что в собственно арийском, а позже и в армянском, и в русском осмысливалось как «священный». И если учесть близость корней «украл» к корням слов «укрыл» и «с(о)крыл», а «кража» с «укрытие» и «крыша», смысл слова «красть» как «совершить святотатство» вполне вероятен – для древних предков это и впрямь было одно и то же. Так что вопрос, заданный в самом начале, пока остается открытым…
                                                                      ***   ***   ***ст.70
Именно оно лежит в основе имени собственного «Саргис» (произносится «Саркхис»), соответствующего латинскому «Сергиус» и русскому «Сергей» (французское Серж, испанское Серхио, итальянское Серджио), и означало «изготовитель», чаще всего «ремесленник», являясь весьма почетным в Арийсую эру.
                                                                      ***   ***   ***ст.77
Песня помогает человеку жить, ум—выжить, хитрость—разжиться и нажиться, труд—нажить пожитки и зажить зажиточно, любовь—ужиться и обжиться, совесть—изжить нежить, здоровье—пожить, прожить и дожить, чтобы ожить, и только юмор—не тужить и пережить.
Здесь я решил не просто скаламбурить, а показать, как много слов можно создать на основе только одного корня – если язык, как русский, достаточно гибок и располагает соответствующими возможностями. В армянском такого же эффекта  не получить, ибо приводимые слова созданы в нем на базе разных корней.
                                                                     ***   ***   ***  ст. 78
Дело не в вере, а в том, что она предопределяет – соответствующее поведение, чем и отличаются истинно верующие. Не грешить и каяться, а не грешить вообще, хотя в несправедливо устроенном обществе это весьма затруднительно. Или хотя бы стараться всегда поступать по совести –  деяние определяюще. А опора лишь на силу веры (т.е. не во что, а как), без осмысливания и нередко даже вопреки ей, credo qua absurdum (верую, ибо нелепо) – это позиция Религии, внушающей надежду, что слепая вера поможет духовно неразвитым массам удержаться от грехов и хоть таким образом спастись, но, как известно, никакой фанатизм до добра не доводит: как раз самые ужасные преступления против человечности совершались под знаменем веры.
                                                                          ***   ***   ***ст.79
Устойчивое выражение «кануть в Лету», связанное якобы с представлениями древних греков о переходе через реку под названием Лето, отделяющей мир живых от мира мертвых, сразу начинает проясняться, если произнести эти слова чуть иначе и по-армянски: «Лето» –  от «(h)eto», что значит «после, потом» –  эти же самые слова, попавшие в русский из двух разных арийских диалектов и по-разному изменившихся. Что до слова «кануть», то и как оно, так и все слова с этим корнем, как, например, «конец» и «исконно», образованы от несколько трансформировавшегося глагола «ынкнэл» (упасть), от «анкум» –  «падение».
Само же русское слово «лето» имеет то же происхождение – по причине  климатических особенностей Севера (вот английское «summer» куда ближе к армянскому «амар»), обозначая ожидаемый период после (потом – летом) зимы, как и английское «winter»,  производных от «дзмэр», так же, как русское «осень» и английское «autumn» -- исказившееся «ашун». Вот только русское «весна» и английское «spring» ничего общего с армянским «гарьун» не имеют – их корни следует искать совсем в других словах: буду рад, если кто-нибудь мне это подскажет…
                                                                           ***   ***   ***ст.80
Слово «коррупция» – это  «когхоптутиун» – сразу понимается по-армянски, но и не может не вызвать улыбки: дело в том, что его инверсия – «когхопу(й)т» – значит… «ограбление».  Ну, а похожее  русское слово «грабеж» само является трансформацией слова -- синонима «грпхоц» (или «grphum»):  сравните глагол «грпхэл» с «грабить». А еще есть «thalanel». Вопрос: связно ли оно со словом «полон/полонить»?
                                                                       ***   ***   ***ст.81
Приводимые ниже прекрасные слова сказал Пико делла Мирандола, итальянский поэт эпохи Ренессанса: «Не позволяй душе лениться, чтоб воду в ступе не толочь. Душа обязана трудиться –  И День, и Ночь. И День, и Ночь». В сущности, это лозунг арийства. Как и каждого творческого человека…
                                                                      ***   ***   *** ст.84
«Индия» по-армянски – «Hndkastan», а «индиец» – «hndik». Но если произнести в последнем вместо «к» консонантную «кх», внезапно начинаешь понимать их осмысленно как «h(i)n  diq»: «хьин» –  это «древний, старый», а «дикх» – «вышина, возвышение», но также и «сонм (богов)». То есть в самом этом слове зашифровано, что индуизм и является древнейшей в Арийском мире религией –  именно религией, поскольку зороастризм на начальном этапе ею вовсе не являлся.
Однако именно оно и является основой слов: диктант, диктат, диктатор и диктатура. Хотя в армянском этих слов нет, им в языке соответствуют другие, связанные с глаголом «theladrel» –  «диктовать» ( ср.с английским to tell), потому что их использование сразу дают осмысленное понимание, что как раз и требовалось скрыть.
                                                                              ***   ***   *** ст.91
Как думаете, что общего между словами «вес», «повесить» и «весело»? И что от чего произошло? Корня глагола «висеть» в русском не найти, но он есть в армянском, это – «виз», что значит «шея». Это понятно: вешают за шею,  откуда, переосмыслившись, произошло последнее, что подтверждает существование ныне устаревшего слова «взашей», которое, исходя из собственно русского, объяснить невозможно, но оно, тем не менее,  существует. От «повесить», тоже переосмыслившись, произошло «вес», а не наоборот. Вот и происхождение основы слова «весело» как в русском,  так и в армянском не просматривается: может быть, оно тоже  от «повесить»? Ведь тем, кого вешают, всегда весело – из-за непроизвольной ухмылки… Думаю, что это был такой «черный» юмор предков – северных ариев, смысл которого впоследствии позабылся, но слово осталось… Вот почему я и соединил в одном слове «в(е/и)сель(ча/ни)к» два – «весельчак» и «висельник».                                                 
                                                                            ***   ***   ***   ст. 92
Разве трудно понять, что когда каждый тянет одеяло на себя, оно рано или поздно порвется в клочья. Но если разодранные лоскутья еще можно как-то сшить, то разлетевшийся вдребезги мир восстановить будет невозможно -- это все-таки не одеяло, масштабы несопоставимы. Это и впрямь будет  fini de mond (конец света). Без надежды на воскресение. Одеяло натягивается все сильнее, а мир все больше идет вразнос из-за становящихся неконтролируемыми процессов. И любая серьезная катастрофа может стать роковой. И уже недолго осталось ждать конечного акта, завершающего finita la comedia в спектакле под названием «Последняя цивилизация планеты».         
                                                                               ***   ***   ***   ст.95
Самый характерный показатель – отношение к Откровению. Если кто-то вообще и не желает его читать (например, ссылаясь на нехватку времени, т.е. просто из лени) или не может осилить – он из антропоидов, обреченных подобно меньшим собратьям: соображать они могут лишь в одном направлении – добычи, и ни о чем другом, кроме отдыха и развлечений, вовсе не помышляют, а кругозор сильно ограничен, особенно по протяженности, временными рамками сегодняшнего. Таких зомби большинство.
Если же у человека хватило терпения осилить, но так и не вникнуть, и, сделав соответствующие выводы, отреагировать – он из зомбированных несколько другого порядка и остается сожалеть, что прочитанное не помогло ему прозреть. Избавиться от блока в мозгах можно лишь усилием мысли, логикой рассуждения, упирающихся в желание размышлять – иных волшебных слов для снятия обрекающего стать недоумком заклятия не существует.
Найдутся и такие индивиды, по большей части из околонаучного мира, которые начнут донимать или совершенно несущественными вопросами, либо такими, на которые легко ответить самому, если подумать -- вот только этого-то они своими узкоспециализированными мозгами не умеют. Однако это могут быть и прямые враги или дезинформаторы, цель которых –  всячески мешать, оспаривая очевидное, пытаясь исказить и извратить истину, отвлекая от работы, чтобы утопить ее и заболтать в бессмысленных спорах, стараясь таким образом внушить повод для сомнений. Поддаваться на эти провокации – значит быть не умнее их.
Настоящие проблемы начнутся позже, когда будет разрушена стена молчания. Ибо все властные структуры, официальная наука вкупе с большинством религий будут игнорировать Откровение – как будто его не существует вообще. Потому что им приказано отмалчиваться, хотя в высших эшелонах, осведомленных о Правде, будут приниматься определенные меры. Но заставить их реагировать открыто могут лишь частые и многочисленные вопросы прозревших, и вот как раз тогда и станет ясным, каким силам они служат в действительности. Другого способа прорвать порочный круг заговора обрекающих и обреченных на небытие не существует, а тем более потому, что именно в этом, в игнорировании и замалчивании,  пока что их самый сильный козырь, позволяющий уйти от ответа на очень неудобные для них вопросы. Потому что  Откровение легко позволяет определить «кто есть кто» –  в этом сила Истины.
                                                                      ***   ***   ***ст.96
Выдающийся русский бард Булат Окуджава – истинный арий, во всех смыслах, включая также и происхождение: отец –  осетин, мать –  армянка.
                                                                      ***   ***   *** ст.97
Слово «осетин» дешифруется как «hos  etin», т.е.  «вернувшиеся назад».  Это прямое указание на то, что некогда их предки аланы покинули  Кавказ, уйдя на  Север, но затем, по прошествию веков,  предпочли вернуться к местам прежнего обитания.
                                                                 ***   ***   *** ст.101
Между прочим, красивое женское имя – Арусьяк –  в Древней Армении являлось названием Утренней звезды –  Венеры. Не потому ли именно ее всегда связывают с Россией? Интересно было бы попытаться проследить  и связь с именем древнегреческой богини Афродиты, здесь как будто отсутствующей, в отличие от других, например, Артемиды(Artemis), происходящей от Айтьэмик...
                                                                        ***   ***   *** ст.101
Достаточно было бы привести здесь декодировку ряда обозначений этносов, чтобы сразу стало понятно, кто есть кто. Как и то, в чьих интересах не допускать разглашения этого и какая сила пособствовала им в блокировании данной информации, как и во всем, что связано со знанием человечества реальной правды.
И хотя моей задачей и является передать это знание, прямо писать об этом я пока не могу -- просто потому, что никто не решится это опубликовать из-за возможных последствий, которые обязательно отразятся на отношениях между государствами, причем слишком многими, а это уже политика, и опасная, и может повредить нашим целям по объединению и спасению человечества.
                                                                     ***   ***   *** ст. 108
Есть древнее предание о том, что некогда персидский шах собрал всех мудрецов страны и поставил им задачу – найти ответ на вопрос: в чем смысл жизни человека? Говорят, мудрецы в поиске ответа за десять лет написали сорок томов книг, которые шах даже не стал читать, мотивировав тем, что смысл жизни человека не может быть настолько сложным -- и потребовал сократить. Через несколько лет все повторилось -- шах не стал читать десять томов.  Мудрецам год от году приходилось все сокращать, но даже когда осталась одна страница, и ту шах не прочел, и даже когда осталась строчка. Вот когда осталось всего одно слово, шах наконец-то  прочел его, и это слово было «выживание»...
Мораль предания не требует комментариев и вроде бы безусловна и естественна: главным стимулом жизни любого живого существа, в том числе и человека, является стремление выжить. Но все не так просто, как кажется, а для того, чтобы разобраться, приведу иной пример,  и уже вовсе не предание.
Известно,  что еще до начала 2-го тысячелетия норвежцы открыли Гренландию и обосновались там надолго, если бы не начавшийся так называемый Малый Ледниковый период, вынудивший их покинуть остров. Возникает резонный вопрос: почему? Если бы речь шла только о выживании в условиях резкого похолодания, они вполне могли бы приспособиться -- по примеру эскимосов, чья жизнь им была хорошо известна. Но это означало бы поплатиться за выживание цивилизованностью,   превратившись в дикарей, а вот на это потомки ариев пойти не могли – они прекрасно понимали, что обратный процесс невозможен. И если для дикаря смысл жизни действительно в выживании и лишь пользовании благами, то для  ария этого мало, потому что все это -- лишь условие для основной цели: созидания и творчества, украшения мира и улучшения жизни, постоянного развития и собственного самосовершенствования, прежде всего духовного. А духовной деградацией и деградацией души ни один арий, в отличие от дикарей, ни за что на свете расплачиваться не станет...
Интересно  знать,  почему это ни в одной из мировых религий даже не упоминается о каннибализме как святотатстве?  Однако если это заповедь  Божья,  почему это не заявлено?  А ведь для каждого вроде бы очевидно, что это недопустимо. Ну разве что не очевидно для находящихся на самом примитивном уровне совсем деградировавших дикарей, которые ради выживания идут и на это (даже среди хищных животных это встречается довольно редко – например, у крокодилов (кстати, правильно армянское «кокордилос», производное от «кокорд», означающего «глотка»), таким образом контролирующих численность собственной популяции). Но остальные-то и без всяких заповедей прекрасно знают, что этого делать нельзя, ибо за выживание таким образом в этом мире придется поплатиться несоизмеримо большим –  вечной жизнью души – в ином мире. Лучше уж смерть от голода... Но, как свидетельствуют факты, далеко не все вроде бы  цивилизованные люди делают подобный же выбор – пусть избавит каждого Господь от такой ужасной и в любом случае смертельной необходимости!
Однако дикари так вовсе не считают,  для них это даже не преступление.  В этом отношении весьма характерен эпизод, происшедший с известным путешественником Туром Хейердалом во время плавания на плоту «Кон-Тики» по Тихому океану.  На одном из островов Полинезии он разговорился с неким стариком-каннибалом, допытываясь у него о том, разве он не понимает, что этого делать нельзя?  Тот отвечал, что это они проделывают только с врагами  – жителями чужих деревень во время набегов.  И в свою очередь поинтересовался, бывают ли войны в остальном мире?  И на ответ, что бывают, и еще какие, спросил, как поступают с убитыми? И узнав, что хоронят их, т.е. зарывают в землю, был поражен, на его взгляд, очевидной нецелесообразностью, нелогичностью и неразионализмом: мол, мы их хотя бы съедаем, а вы в землю закапываете...
Как видим, и целесообразность, и логика, и рационализм, так превозносимые апологетами «чистой», в основном материалистической, науки, в определенных обстоятельствах, в «чистом» виде, а тем более в качестве оправдания выживанию, могут превратиться в черт знает во что – как в данном случае, в попытке обосновать каннибализм, –  если не подкрепляются духовностью...
                                                                     ***   ***   ***ст.109
Истинное знаменитое «копье судьбы», принадлежавшее центуриону римского легиона Гаю Кассию Лонгину (поразительное совпадение с именем одного из сенаторов, главарей заговорщиков, убивших Юлия Цезаря, если только и в этом историки, как всегда, в очередной раз не напутали), окропленное священной кровью Христа, действительно находится в сокровищнице  Св. Эчмиадзина в Армении, хотя до этого на протяжении долгих веков находилось в монастыре Гегхард, так потому и называвшегося: по-армянски это одно из по меньшей мере полудюжины слов, обозначающих копье (так же оно называется и на иврите, а,  между прочим, русское «копье» от «хьпхи (ударь)», от глагола «xphel (ударить)»). Это давно известно, хотя и особо не афишировалось, и на то были серьезные причины: по преданию, владеющий им может завоевать весь мир. Так что совсем, думаю, не случайно, – и слава Богу! –  что оно так и не попало в опасные руки, а было всегда у народа, никогда и ни к кому не проявлявшего агрессивности.
Уже не говоря о древних документальных подтверждениях, достаточно лишь сравнить его с европейским аналогом, чтобы исчезли сомнения. Для специалиста они однозначны – эчмиадзинский является как раз характерным для принятого на вооружении римских легионов в 1-ом веке н.э. типичным наконечником римского копья типа «hasta», используемого для охранной и караульной службы, а внутри его лезвия вырезан расширяющийся крест,  характерный для всей древней, и всегда –  армянской Церкви. Европейский же, с чем теперь соглашаются уже многие историки, принадлежал другому легендарному  воину, за отказ отречься от христианства поплатившемуся жизнью – Св. Маврикию. Поэтому и первоначальная его форма соответствует образцам значительно более позднего периода. А вдобавок ко всему  этот наконечник уже позднее, в период раннего Средневековья, подвергся переделке, став сдвоенным. И, вероятно, именно по этой причине получил способность совершенно иного мистического и негативного влияния, о чем и свидетельствует его история.
                                                                ***   ***   *** ст.112
«По делам судите»… В этих простых словах, если не сказать – формуле, заключена страшная сила – едва ли не вся сущность мировоззрения арийства, а к тому же еще и дан ответ на крайне непростую в нашем несовершенном мире проблему связи ортодоксии с ортопраксией, то есть на то, каким образом  человеку воплощать в каждодневной практике заповеди Божьи? А  достаточно вдуматься, и начинаешь понимать, за что Его послали на крест – ведь это кощунство с точки зрения едва ли не любой религии и культа. А почему? Додумайте! Ведь Его слова значат – ни более, ни менее: «Неважно, какими соображениями, в том числе религиозными, руководствуешься, важно, что приносишь миру – пользу или вред»… И ведь сказал это не кто-нибудь, а сам Сын Божий…
Хотя есть мнение, что в отношении россиян следует исходить из одних побудительных причин, оценивая самих уже только по намерениям, поскольку на практике почему-то всегда получается никак не то, к чему стремились. Сформулировать этот парадокс  удалось Черномырдину в известном афоризме: «Хотели как лучше, а вышло... как всегда». То есть как угодно, но только не так, как надо... И так всегда -- как всегда.
Когда слышу, как во всех бедах России винят типичную безалаберность, бестолковость и расхлябанность самих русских, я внимательно приглядываюсь к внешним чертам говорящего подобное. Нет, разумеется, доля правды в этом есть, и объясняется она все возрастающей агрессивной эгоистичностью зомбируемых масс, вот только всем этим происходящим в результате бедламом весьма успешно пользуются в своих целях проводники воли  определенной, настроенной крайне негативно силы, а им как раз очень выгодно все списывать на собственные недостатки русских: ведь тогда не станут искать их следа. Диаметрально противоположного мнения придерживался Иосиф Сталин: сам выходец из таких же кругов и достаточно информированный об их возможностях, но, не желая терпеть конкуренции в деле служения этой же самой инфернальной силе, он за всем видел проявление их деятельности и беспощадно расправлялся с любым противодействием и помехам своей воле и власти – в отличие от Владимира Ленина, являвшегося прямым ставленником этих сил, он, обладая непомерными амбициями и страшно искаженными представлениями о смысле жизни, почерпнутыми от контактов с Гурджиевым (кстати, армянином по матери, да и рабочий язык его был армянским), он стремился  играть в собственную игру, которую и старался навязать всем: Зло тем и отличается, что не терпит не только Добра, но и другого Зла.     
                                                                  ***   ***   ***   ст. 113
Изощренное злостное коварство марксизма в том, что все его им же признаваемые источники - английская политэкономия, немецкая классическая философия и французский утопический социализм -- сами по себе в определенной степени научны и недаром послужили основой для дальнейшего развития научной мысли. Но их подобная компиляция, сводящая все к политической классовой борьбе, обоснованию революции и захвата власти пролетариатом -- абсолютная чушь: власть – это административный аппарат государства, управляющих обществом бюрократов, а любой класс социума в состоянии лишь частично контролировать их (например, в составе того же народа при наличии избирательных прав), но не более того. И так во всем: эксплуатируя извечную тягу людей и к справедливости вообще, как и к справедливому же распределению благ «для трудящихся» (исходя из разумного требования, выраженного в совершенно верном принципе во взаимоотношениях человека с обществом: «с каждого – по способностям, каждому – по труду», но что не дано осуществить ни при одном государстве, поскольку любое из них основывается на давлении, насилии, эксплуатации и эгоистичности, провоцируя их), из в основе своей достаточно верных посылов делаются совершенно ложные умозаключения, что могут лишь привести к общественным катаклизмам и только завести в тупик -- как экономический, так и социально-политический.
                                                                   ***   ***   ***  ст. 117
Женщины по природе своей намного более эгоистичны, что обосновано биологически, поскольку для них главенствующим являются интересы своей семьи, отождествляемые с собственными, вынашиванием и выращиванием потомства – в этом заключается смысл их сущности, физическая и физиологическая предназначенность, и именно по этим позициям они и несут ответственность в ином мире. Почему часто кажется алогичной непонятная для мужчин эта интуитивная «женская логика», в значительно большей степени склонной к принятию абсурдно взаимоисключающих противоречивых требований -- просто потому, что для нее вторично все по сравнению со своими собственными и семейными интересами, а любые, даже мельчайшие домашние проблемы куда важнее, чем международные конфликты. Таково и отношение к морали, рассматривающей все с этих же позиций: морально, а значит, и правильно все, что идет на пользу семье, даже в ущерб обществу – пусть муж и преступник, лишь бы он обеспечивал семью, содержал и защищал ее.
Но семья в человеческом социуме -- лишь ячейка, элемент общественной системы, отношения в котором являются наиболее важными прежде всего для мужчин, поскольку поле их деятельности так или иначе включается в сферу социальных отношений. Причем доброжелательность наиболее рациональна и экономична, позволяя больше времени отводить делу, творческому труду, а не самозащите. Для мужчины важно самоутверждение, для женщины же важнее контакты и как к ней относятся –  как другие, но в первую очередь муж: «мужчина хочет быть кем-то, женщина – кем-то для кого-то».  Если же в обществе главенствует матриархат или уравнивающие с ним формы – это характерный показатель эгоистичности людского сообщества со всеми вытекающими отсюда проблемами, в первую очередь – навязыванием чужой воли, вплоть до рабства. Биологическая ипостась у женщин исходно превалирует над духовным  (исключения лишь подтверждают правило), в отличие от мужчин, для которых общественные отношения играют определяющую роль, поскольку позволяют ему трудом для себя и на благо общества обеспечить себя и свою семью. Для женщины же общественное -- вторично и важно лишь в плане сравнения уровней жизни семьи. И беда, если женщины начнут не украшать общество, а верховодить в нем. К примеру, в любой армии нужны снабженцы, без тылового обеспечения солдаты недееспособны, но ведь никому не придет в голову назначить интенданта, даже в чине генерала, командовать армией, боевыми войсками – это бы означало обречь их на гибель. Как обречено общество, если в нем господствует матриархат...
                                                                           ***   ***   *** ст. 117
Методически будет осуществляться атлантический (во всех смыслах) сценарий по недопущению Арийского Возрождения человечества, тем более, что у них пока преимущестсво –  вся сила и возможности, в том числе и точное знание процессов, происходящих в мире, изнанки настоящего в расчете по прогнозу на будущее. Под прицелом весь Славянский мир, прежде всего Россия и пограничная бывшая Югославия (особенно ее основа Сербия) и Белоруссия, Украина, но также Индия, Таджикистан и Иран. Весь Арабский мир - Сирия и Ливан, Палестина и Ливия, не говоря уже об Ираке и Афганистане, как и регионе Кавказа, примыкающих к главной цели -- Армении и России, и ряд других стран. Давление на них будет все нарастать – до тех пор, пока их народы не вынудят правительства своих стран выступить единым фронтом в целях самозащиты и создать тот альянс, чему и противится Тьма всеми способами, стремясь разрушить и вывести из будущего строя по одному звенья той цепи, что способно превратиться в Братство кольца – свастики (почему кольца – достаточно соединить их линией на карте с центром у горы Арарат, чтобы стало понятно), которое и может стать в дальнейшем территорией возрождения арийства в Новом Мире, но уж только по одному из наиболее оптимистичных сценариев возможного будущего. Но в полной мере неисполнимому, потому что некоторые из этих стран уже в огне и развалинах и им не оправиться до Катастрофы – начала развала существующей формы организации народов мира в виде государств – Апокалипсиса.

                                                                             ***   ***   *** ст.117
Все, что до сих пор говорилось о русских, в равной мере можно отнести к другому славянскому народу –  сербам, далеко не случайно схожих – и не только языками. Почему и в тех случаях, когда упоминается «Советский Союз» и «Россия», нередко с таким же успехом можно читать и как «Югославия» и «Сербия».
Для тех исследователей, кто будет заниматься вопросами звукотрансформации, нелишне будет узнать, что в армянском, как и собственно  в арийском, звукосочетание «сл» встречается достаточно редко, в то время как в славянских языках оно одно из самых распространенных – характерный признак, указывающий, что им предки славян  заменяли сложные для них в произношении звуки северного арийского диалекта (так, например, «етхе» превратилось в «если»), как в самом данном слове «слава», трансформировавшимся из «пх» в слове «phar(q)», причем плохо различимое после ударной «а» глухое твердое «р» обратилось в «в», а завершающе-обобщающее окончание «кх», отбрасываемое при склонении, сменилось определительным «а». Кстати, этот же корень лежит в основе древнеегипетского «фараон», правильнее – «pharaon». А вот современное армянское «pharos», заимствованное от греческого «фарос», что значит «маяк», следует читать чуть иначе, как «вароц», и тогда оно приобретает сразу осмысленное восприятие – как «то, что зажигают, зажигаемое». Так же легко понимается и «фара» –  как производное от глагола «варэл» (жечь, зажигать) – и английское «fair/огонь», схожее с немецким «feuer». Оно в диалектной версии как «горел – гореть» (пишется через «о», но произносится «а», что правильнее: так, и в слове «угар» в корне все же буква «а») попало в русский, а в армянском же для этих слов требуется добавление возвратного суффикса «в» («варвэл – варвэц (сгорел и зажегся) – варвать (сгоревший)»), потому что «варэл» – «(за)жечь».  Уже из другого диалекта попали в русский слова с корнем «вар», как «варево» и «варить». 
                                                                   ***   ***   ***  ст. 119
Как ни парадоксально, но Геродот действительно заслужил это свое прозвище -- «отец истории» -- вот только это выражение наполняется теперь новым смыслом, получая иное осмысление...
Об уровне как знаний, так и понимания прошлого, да и настоящего, лучше всего свидетельствует такой его «перл», как высказывание более чем оригинальной мысли в попытке обоснования этногенеза самого армянского народа. По его мнению, все армяне – потомки... Арминия, одного из аргонавтов, спутников Язона, приплывшим на корабле «Арго» к берегам Колхиды за Золотым руном. То, что это был обычный пиратский рейд, в этом нет сомнений – ватага лихих морских разбойников за тем и направлялась, чтобы завладеть тем, что им не принадлежало, причем как раз любым путем. Это для них было путешествием по неизведанному Черному морю к незнакомым землям – пути, ариями давно проторенному. Самим грекам же неизвестному потому, что арии не хотели иметь с ними дела. Так, этруски Италии, что и доказывают данные археологии, при налаженных связях и регулярном товарообмене с собственной прародиной и всей Малой Азией именно морским путем, тем не менее никаких контактов с эллинами не поддерживали.
Сам миф о Золотом руне имеет фактическую основу: в горах Закавказья и Кавказа издавна было принято добывать золото, погружая на дно золотоносного ручья баранью шкуру на срок, достаточный для того, чтобы на шерстинках осели частички золотого песка. Все это весьма типично для греков-ахейцев, плохо понимавших общеарийский праязык и перевиравших буквально все -- как говорится, слышали звон, да не знают, где он. Как и во всех их мифах, где совсем не просто выделить реальную основу, погребенную под завалами фантазий. В этом очень помогают имена собственные, менее всего подверженные смысловым искажениям: например, Медея – это не латинское «медиа», армянское «миджи(н)», что значит «середина» (сравните с русским «меж(ду)»), а «мэч»(внутр(ь,и), обозначавшего своего человека (эа, я) в чужом стане, т.е. предательницы. Заодно проясняется  и происхождение русского слова «меч». Как? Ну, представьте себе, что являетесь первобытным охотником и спрашивайте у некого ария, что значит это слово, для чего он делает жест рукой, как бы протыкающей  вас – как бы вы это поняли? Вот они тоже так поняли, хотя арий-то имел в виду нечто иное, указывая на то, что находится внутри вас... Такая реакция на ситуацию при контактах разных по культурному уровню обществ так по-человечески понятна, хотя и основывается на обыкновенном недоразумении, но была достаточно распространенной, иначе бы слово не закрепилось (между прочим, отсюда и происхождение слова «мечта», производное от «меч(ы)т а», т.е. «то, что внутри тебя»). Была и другая причина -- необходимость подобрать синоним к труднопроизносимому слову «thur» ( кстати, это слово лежит в основе английского имени «Артур»: «ar thur» по-армянски и значит «возьми меч» – ведь  во всех легендах о нем упоминается о том, что будущему королю надо было вытащить меч -- конечно же, волшебный, – из камня). Однако в любом случае само слово дает представление о времени появления и уровне сторон: что у ариев были мечи, а для охотников они были в диковинку... Что же до поразительного «предположения» Геродота относительно происхождения армян...  Что можно сказать? Разве только то, что подобная бредятина - инсинуация не приходила в голову больше никому из врагов армянского народа, а уж их на протяжении истории было более чем достаточно. По крайней мере, в этом он был первым... Как представляется, далеко не случайно – попытавшись проторить дорогу Лжи. Но, кажется, напрасно говорят, что и глупость должна иметь пределы – на данном примере в этом можно усомниться. На самом деле это самая что ни на есть беспредельная вещь на свете – как и сама Ложь, как атрибута Зла. Недаром его символ – минус. В отличие от плюса. Или креста –  символа  Добра.
                                                                   ***   ***   ***ст.120
Забавная история: в середине прошлого века в Баку старьевщики называли себя «астарвешниками». Во-первых, потому, что оно напоминало выкрики агентов утильсырья, собиравших подержанную одежду: «А стары вещи!» Во вторых же потому, что ассоциировалось с другим словом: в тюркских, как и армянском, «астар» означает «изнанка». Вот о чем они не подозревали, так это о том, что возвращают слову древнее значение. Дело в том, что русское «стар(ый)» имеет происхождение сразу от двух разных слов. И одно из них – это «старина» – от «астар хьин  а», что значит: «изнанка старая».  Однако оно как раз и повлияло на произношение  другого слова – на  «тьэрьук», что и значит «старик», где произошла весьма характерная перестановка звуков («т» и «с» в попытке передать звук «ть» через «тс») для облегчения произношения, а также изменение гласных, от «тьэрь» – «старый, дряхлый»…  А вот «старт» совсем от иного слова: «ыст» (соответственно) + «арь» (побуждение к действию, от «арьа» -- «делай») + «тх» (обобщающее окончание).
                                                                    ***   ***   *** ст.125
Сэмюэль Батлер (1835 – 1902). Дословно цитата переводится так: «Главное различие между Богом и историками заключается  в том, что Бог не способен изменить прошлое».

12

***   ***   ***ст.127
Между прочим, принятое в старину в России обращение «сударь» традиционно считалось сокращением от распространенного «милостивый государь». А это не совсем логично, учитывая его длину. Ладно бы только от «государь»… Но дело в том, что само арийское «hoqsatar» может декодироваться не только как производное от «hoqs tanel» , т.е. «нести заботу» ( примерно такой  же смысл имеет и украинское женское имя Оксана и русское Аксинья, куда более точные, чем греческое Ксения; и это же слово лежит в основе европейского «госпиталь», что вроде бы от латинского  «hospitalis», т.е. «гостеприимный»,  дешифруется как западноармянское диалектное «ho(q)s  pit(i)  a(ne)l», что значит «заботу нужно делать (проявлять)», а вот «ambulance» – правильнее «амбужаноц», от «амб»(все) + «бужаноц»(лечебница),  почти то же, что и «амбулатория», точнее, «амбужатэгхи(а/э)» – «место, где лечат всему»), но и как «hoqu satar», что означает «опора души». Если же оно превратилось в северном произношении в «государь», то «сударь» -- это вовсе не сокращение, ибо имеет собственный смысл: слово «сатарь» и означает «опора, поддержка»; так часто говорят о друзьях, товарищах, и имеет куда больше прав на этот смысл, чем это последнее. Кстати, также, как именно так и переводимое немецкое слово «геноссе» – оно от «henots (э) –  (хьэноц э)», означающее «опора, основа». Его же инверсия «хьэногх а» (henogh a) в усеченном виде превратилась в русское «нога»,  происхождение же слова «рука» посложнее: в одном из диалектов им стало исказившееся сокращение как от собственно «дзеркх» в виде «(дзе)рук а – (ручонка)», так и «(г)рич э/а» (и «ручка», и «пишущий») уже в виде «руце», а в другом – как его синоним «хьрьук а» (hruk a), т.е. «то, чем толкают». В английском же слово «foot» сохранило близость к оригиналу «вот», а «hand» вначале было синонимом и получилось от глагола «hanel» – «достать, вытаскивать», как «то, чем достают, вытаскивают».
Здесь, кажется, выходим на след происхождения слова «издевательство». В русском оно понимается как производное от глагола «издеваться»: именно так, с возвратной частицей, и иных форм не имеет. Почему и его этимология была загадкой. Сравнение с армянским позволяет сразу прояснить ситуацию: ему в нем соответствует сочетание «дзэр арнэл». Но здесь иная проблема: это словосочетание, понятное по смыслу, бессмысленно по существу, поскольку означает «руку брать (покупать)». И как раз здесь и может помочь русский --  если учесть, что его армянский аналог также мог измениться. На это наталкивает имеющийся в русском варианте корень «дзев»: по-армянски это значит «вид, форма». Словом, есть над чем подумать…
                                                                        ***  ***   ***ст.148
Появление определения «иная параллельная реальность» как обозначения другому состоянию отношений в обществе и для меня самого является загадкой, поскольку не могу вспомнить причины своего решения  ее осознания в подобной форме. Более того, даже испытывал сомнения в достаточной корректности обоснованности такого названия, напоминавшего скорее научно-фантастический термин. И лишь после написания двух этих  последних статей, когда появилась настоятельная потребность в осмыслении слова «церковь», именно его декодировка и прояснила все окончательно, подтвердив правильность выбора.
                                                                                ***   ***   ***ст.151
Данные строки были написаны еще в конце 2006 года, за два года до начавшегося мирового финансово-экономического кризиса. Ведущие экономисты мира не видят из него выхода, хотя и питают надежду на то, что рано или поздно он закончится. Должен огорчить их: несмотря на возможный некоторый подъем, кардинального улучшения ждать не стоит – рецессия лишь будет набирать обороты, ибо это заложено в самой сути финансовой системы: то, что основано на доверии, но не оправдывает его, начав обрушение, обречена рухнуть. Стоит вспомнить высказывание Авраама Линкольна: «Одного человека можно обманывать множество раз, многих людей – один раз, но невозможно обманывать многих людей много раз». Он не совсем прав – обманывать множно многих и долго, тысячелетиями, но не бесконечно.

                                                                                ***   ***   ***ст.152
Слово «техника», считающееся греческим по происхождению, объясняется как «искусство, мастерство». Можно и так сказать, хотя его исконный смысл все же другой, и это понимаешь, восстановив исходное значение: это «тхэкхум» (thequm) , что значит «уклон».  Этот же смысл заключен во второй части слова «архитектура» (где отпало начальное «а», от глагола «саркхел / строить, делать»), но имея отношение уже к строительству домов, и, в отличие от греческого, по существу  объясняя происхождение слова.
Слово «мастер» по-армянски называется «варьпэт», как составное от «варьэл» (водить, управлять) и «пэт» (начальник).  Но и слово «мастер» легко понять, если разложить на части: «мас» –  это «часть», а «тэрь» –   «хозяин». Тем более, что есть схожее слово «маснагэт», буквально «знаток части», переводится же как «специалист». Для понимания же смысла этого последнего слова требуется обратиться к испанскому. Там оно произносится как «эспециалистас». И начинает проявляться в армянском «айспэс ал (арьа)» + «ыст», то есть «делай так» +  «по, соответственно»… В последнем не уверен: возможна и другая трактовка…
                                                                                 ***   ***   ***ст.156
Иначе не объяснить: не может существо, считающее себя разумным, не признать правоты приводимых здесь слов, Истины Откровения. Разве если только это не круглый дурак или скрытый враг – еще вопрос, что вреднее. По большому счету это и не имеет значения: все они находятся за чертой терминатора, по ту сторону, и в любом случае нам с ними не по пути. И бессмысленно пытаться  разбираться, кто есть кто, и если уж и их там считают собственными креатурами, нам тем более нет никакого смысла делать различия. Если же они этого не понимают, это не наши, а их проблемы. Нам же, чтобы не допустить ошибки, просто следует исходить из худшего, во всем противоречащем искать не заблуждение, а спланированную акцию. Сильно дискредитированный лозунг: «Кто не с нами, тот против нас!» – сейчас приобретает неожиданно иное осмысление. Но только сейчас этот девиз всех фанатиков и экстремистов получает действительное обоснование, и тогда возникает вопрос: а так ли случайно этот призыв был так дискредитирован? Ведь у разных по возможностям сил есть способность предвидеть будущее, а некоторые из них, так или иначе, в итоге работающие на отрицательный знак,  прямо заинтересованы в том, чтобы максимально испохабить все, что имеет отношение к Божественным принципам, заложив мину замедленного действия под процесс развития, торпедировав или его угрозой повлиять на возможно лучший вариант грядущего. Это следует понять: никакие попытки профанации Священного недопустимы. «Да есть да, нет есть нет. А между ними нет ничего». То есть это тоже «нет». От лукавого. И ведь это же очевидно: ни тьма, ни полутьма не дают отчетливого видения, что дает только свет. Но как раз в этом-то и главная проблема: слишком уж многое из того, что стремилось казаться светоносным, на самом деле только и делало, что наводило тень. И с этим тоже нет смысла разбираться: только запутывает и отвлекает, да и зачем?  Ведь недаром сказано: «По делам судите»… То есть деяние определяющее… А «who is who» наиболее и проявляется именно во взаимоотношениях Третьей Реальности, в системе взаимопомощи.
                                                                                 ***   ***   ***ст.163
Слово «ренессанс» переводится c французского как «возрождение». Как его синоним – бесспорно, хотя его смысл все же несколько иной. По мнению некоторых ученых, исследования в староитальянском позволяют предполагать, что точное значение слова –  «смена веры». Что ж, они тоже близки к истине…
Чтобы понять, каков все же правильный смысл, предварительно декодируем другое, очень похожее, в чем скоро убедитесь,  слово: «революция» – revolution. Оно переводится на армянский как «хьегхапхохуцюн» и считается калькой с латинского. Удивительно, но это то же слово, только переданное в чуть искаженном  произношении. Дело в том, что «hegh» означает «исходное, основа», трансформировавшееся в соединении с «а» в родительном падеже в латинское «ре», а «phoxuthiwn» – это от глагола «пхохэл» – «изменять», где «phox» превратилось в «vol». Таким образом, все слово означает «изменение основы» -- чего-либо.
Что же касается слова «renaissance», здесь все обстоит иначе. Проблема в том, что его можно истолковать по-разному, хотя общий смысл понятен. Скажете, что такое невозможно? В любом другом языке такое действительно нереально, но только не в армянском. А чтобы убедиться в этом, попробуем декодировать. 
Дело в том, что лежащая в основе его «ре» может расшифровываться не как «хьегх», а «егх», от глагола «eghnel» – «быть», а «ренесс» можно объяснить не только как «хьегх(а)ноц», т.е. «основу основ», но и как «егх(а)ноц» – это «основа бытия». Мало того, и «нес» можно рассматривать как инверсию «ноц», т.е. как «ньютх», что значит «сырье», а это, согласитесь, примерно то же. А окончание слова «анц» –  это «смена», от «antsum», т.е. «переход».  И, как это ни поразительно, однако в любом случае получается, что все слово «ренессанс»  декодируется примерно (?!) как «смена основы бытия». Или как «возрождение». Или  даже «перерождение». И даже как «смена веры» – если рассматривать ее как основу основ или основой бытия. Только, в отличие от слова «революция», где акцент делается на самом процессе, действии, изменении, в этом слове «ренессанс» он смещен на обстоятельство, бытие. То есть, важно не как в слове «революция» то, что происходит изменение, притом в корне, причем процесс не завершен и еще неизвестно, чем он закончится, в слове «ренессанс» указывается, в прошедшем времени, что основа жизни, суть его бытия сменилась. Несущественно? Это как сказать, на мой взгляд, между ними большая разница: ведь мы же ощущаем ее между этими словами. Понимаю, этот нюанс совсем не просто объяснить, передать словами, особенно на другой язык, хотя на армянском, при «глубинном» восприятии достаточно легко осознается.
   Вот в другом слове, «религия», можно не сомневаться, что является его основой. Оно считалось до сих пор производным от латинского глагола «религаре», и переводилось как «воссоединение», что до сих пор понималось как... с Богом.  Ближе было бы «восполнение», ибо это подтверждает декодировка. На самом деле слово декодируется как «егхы ликх ар (ан)э»,  то есть «бытие наполняющая». Либо «восполняющая», «дополняющая» или «заполняющая» -- можно трактовать по всякому, поскольку слово «ликх э» значит «полный, наполненный», от «лиц/лей» и «лцнэл/лить» – схоже с русским, не так ли? Но его смысл  в любом случае один и ясный  – она делает жизнь полнее. Как и «религия», в которой к «полноте бытия» в родительном падеже, на что указывает буква «и»,  прибавлена «я» -- «основа сущности».
                                                                            ***   ***   *** ст.167
Латинское «сапиенс» («разумный», откуда и «homo sapiens» – «человек разумный»), вероятнее всего, происходит от ар(мен)ийского  «chaphienth (чапхиентх)» – «подходящий по размеру, соответсвующий стандарту», т.е. «нормальный», но использование вместо отсутствующих в латинском звуков «ч» и «тх» звука «с» приводит к тому, что оно может воспринимается и как «чапхыанц» – «перешедший черту, вышедший за рамки», т.е. «чрезмерно», чем я и воспользовался. Что касается этимологии слова «homo», ее здесь не имеет смысла приводить: она достаточно сложна и не имеет отношения к данной игре слов. Схожее же слово «хьам(ы) э» по сути означает «вкус», но в идиоме  «hame hanel» первоначально означало буквально «достать (вытащить) вкус», понимаясь как «лишить вкуса, сделать безвкусным (непотребным, неприемлемым)», (а есть мнение, что значило «выпустить (достать, вытащить) запах», т.е. «испортить воздух»), но в любом случае стало осмысливаться как «неприлично повести себя» и, следовательно, в основном как «натворить дел (бед)». Отсюда смысл русского слова «хам» (сравните «хьамы ми хьани» (не безобразничай) с русским «не хами»), почему и я таким образом перевел данное словосочетание.
Самое удивительное, что это имеет отношение и к словам «американец» («amerikatsi»), производным от «Америка». Казалось бы, что тут общего? Ведь известно, что название континента образовалось от имени итальянского географа Америго Веспуччи, составившего его первый атлас. Но дело в том, что само имя «Америго» -- скорее всего, искаженное арийское «хьамерашх (э/а)» (согласн/ый/о, солидарн/ый/о), но его трансформация на итальянский лад привела к тому, что оно подсознательно понимается совсем иначе. И это измененное осмысление неосознанно так и было воспринято, став определяющим для характера самих американцев. Каким образом?  Дело в том, что в армянском есть слово «heriq (а/э)», означающее «хватит, достаточно». И устойчивое выражение «хьамы хьерикха хьанэл!» призывает к порядку, требуя вести себя прилично («хватит безобразничать!»). Но кто не знает, что американцы до сих пор натворили достаточно, да и натворят еще предостаточно... AMERIKATSIQ! HAME HERIQA HANEL!
Шутка, конечно, но, как известно, в каждой шутке есть доля... шутки, ибо остальное совсем не шутка.
                                                                          ***   ***   *** ст.167
К пониманию сущности арийства за последние века в сфере науки, прежде всего в области философии, социологии, политэкономии и ряда других, как до них многие мыслители прошлого, если не считать в определенной степени теоретиков анархизма и социализма, наиболее приблизились Махатма Ганди и Лев Толстой. Оба они пришли к пониманию сути и исповедыванию арийского принципа «непротивления злу насилием», что вовсе не означает пассивного несопротивленчества, как принято думать. Это упрощенное, примитивное и грубое искажение истинного смысла великого принципа человечности, инверсии знаменитого библейского: «Если вас ударят по правой щеке, подставь левую», ибо мало кто знает окончание – «…но не дай ударить»...
Его суть весьма проста для открытого и незамутненного сознания, но сложна для восприятия боящегося всего на свете зомбированного антропоида. Она заключается  в понимании простой мысли, что решающее слово за большинством. Одного человека легко запугать и заставить повиноваться, также, как и многих других, но вот вопрос: а если их будет слишком много? И они будут не оказывать прямого сопротивления, а просто будут встречать не нравящееся им требование власти на БИС (Бойкот, Игнорирование, Саботаж). Коллапс для власти – катастрофа. Ибо она является ею лишь до тех пор, пока ее такой воспринимают, считаются с нею, в ином случае она не более, чем пустое место, иллюзия, которая легко разрушается. Что тогда остается делать тем, кто пытается их навязать? Только одно: признать свою недееспособность или пытаться договориться…  Правда, надо сказать, что этот принцип и так постоянно используется на пост-советском пространстве, но неосознанно, даже высказывание есть на эту тему: «Несправедливость (суровость) законов в России компенсируется необязательностью их выполнения» ( достаточно сравнить с арабской поговоркой: «Собачьему закону никто не станет подчиняться»). По примеру тех, кто всегда его и использовал в своих интересах – чиновничества. С одним отличием – оно-то это всегда делало осознанно и организованно, в отличие от народа, вот и возникает вопрос: а не  последовать ли их примеру? Чтобы они, наконец, поняли, что это вовсе не народ для них, данный им в кормление – для их безбедного существования, а они для народа, и не более, чем его слуги, провинившихся же наказывают – и сурово…
Ганди, сумевший вздыбить всю Индию, призвав и подвигнув ее на путь гражданского неповиновения  британским властям, что и вынудило их предоставить независимость стране, в итоге сам и возглавил новообразованное государство. А Лев Николаевич Толстой, едва ли не по всем пунктам обосновавший основополагающие принципы арийства, в результате вступил в жесткую конфронтацию с православием, за что и был отлучен от Церкви – величайший русский писатель  совершил типичную для всех мыслящих людей ошибку, характерную для восприятия ариев, пытаясь понять В ЦЕЛОМ и ЕДИНЫМ в настоящем РАЗДЕЛЕННЫЙ МИР существующей действительности. Однако не следует с позиций одной реальности подходить к логике бытия другой. Ибо они различны по природе – это параллельные непересекающиеся плоскости разных реальностей, в каждой надо руководствоваться ее правилами, исходя из ее норм, пусть и сопрягая с другими. В первой реальности ты можешь быть гражданином какого-то государства, любой национальности, быть рабочим или олигархом, но прихожанином ты можешь быть лишь во второй и свою исповедовать религию, для которой не имеет значения (по идее)  то, кто ты и как ты позиционируешься в основной реальности, но это не имеет отношения к третьей реальности, где есть только арии – личности, для которых нет ни разделяющих границ, ни противостояния религий, а есть только сам ЧЕЛОВЕК и его отношения с другими. А как раз создание ТРЕТЬЕЙ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ в существующей действительности и приведет рано или поздно к пониманию необходимости восстановления ЕДИНОГО и ЦЕЛОГО мира и его такого же восприятия. Но это уже будут иной, НОВЫЙ МИР...
На мой взгляд, только двое человечнейших из великих, Ганди и Толстой, практически вплотную подошли к пониманию сущности и необходимости построения в существующей действительности третьей, иной параллельной реальности. Оставалось сделать лишь шаг, но как раз это и оказалось невозможным -- для него тогда еще не пришло время. Все дело в том, что  до сих пор воплощение в жизни благожелательных арийских взаимоотношений в виде организации обмена помощью было возможно лишь в ограниченных формах, в небольших дружеских коллективах (например, в деревнях старообрядцев), где все знают друг друга, на других же, более развернутых уровнях, с незнакомыми людьми, это просто невозможно было осуществить (а если пытались, то либо носили законодательно-декларативный характер, типичный для Первой реальности – государства, либо превращались в благотворительность, характерную для Второй реальности – Церкви) –  до появления Интернета и мобильной телефонии, ибо только их технологии и в состоянии обеспечить внедрение общей системы взаимопомощи.
В наше время наиболее ясное понимание сущности арийства продемонстрировал и на необходимость духовного перерождения человечества указал в своих произведениях известный бразильский писатель Пауло Коэльо – это ему принадлежит процитированная мной фраза о том, что в наступившем веке либо оно станет высокодуховным, либо его не станет вообще (впрочем, примерно то же самое в свое время говорили и Эдгар Кейси, и Вольф Мессинг). А в недавнем прошлом другой, уже известный российский писатель, Александр Солженицын, в своей самой знаменитой книге: «Архипелаг ГУЛАГ. В круге первом» четко сформулировал один из важнейших арийских постулатов стремления достижения совершенства, назвав его «правилом последних вершков». Еще один из важных принципов арийства, общепризнанный как норма поведения порядочного человека, гласящий: «Никогда не стремись добиваться достижения своих эгоистичных целей чужими руками, ибо всегда найдется тот, кто использует тебя в своих целях» -- стал едва ли не общим местом, но и не потерял своей актуальности, ибо слишком часто нарушается; что поделаешь, если порядочность нынче не в почете...
                                                                       ***   ***   *** ст. 170
Существует пришедшее из незапамятных времен предание, что при виде Арарата Ной воскликнул: «Асса!» (между прочим, ставшее названием кинофильма). Это загадочное слово легко понять с точки зрения логики, психологии и армянского языка –  это слово «Hasa!»  (достиг (наконец-то), добрался)...
                                                                      ***    ***   *** ст. 172
С первой буквы армянского алфавита «А» начинается слово «Astuatz»(Бог), а заканчивается последней, 36-ой буквой маштоцовского алфавита «Q», с которой  начинается имя Спасителя – «Qristos». «A» – «Q»: начало и конец всего...
Если же рассмотреть известные по Древним знаниям Востока, но весьма загадочные для изучающих в семинариях  Тайноведение понятия «аркх» и «анкх», то их достаточно просто понять с точки зрения армянского языка: «an» –  это «основа действия (неопределенная форма, в процессе, незавершенное)», «ar»  –  «деяние (законченное действие)» с обобщающим окончанием «q». В связке «arq» – «anq» все начинается с «а» и кончается «q». «A» – «Q»: начало и конец всего...
                                                                           ***   ***   *** ст. 173
Слово «апсос» значит «к сожалению», основа глагола «апсосел» – «сожалеть». А вот «апакал» – это армянское «апага(й)», т.е. «будущее», слово составное, состоит из многозначной словочастицы «апа», чаще всего означающее «еще, когда» и т.д., и «кал»  -- армянское «гал» (прийти), хотя в ряде армянских диалектов, например, сюникском, оно как раз звучит как «кял». В исходном «апагал» звук «л» сменился консонантной «й», но, поскольку он оказался в конце слова, то, по законам языка, превратился в хоть и записывающуюся, но непроизносимую «й»: так и образовалось слово «апага(й)» – «то, что еще придет», т.е. «будущее». Или «галецогх» -- «грядущее» и «приходящий», что уже близко к слову «клиент» – от «гал» + «ентх». От этого же корня «калика (перехожий)», «калитка», «галл», а «кельт» – от «кхеле»..
А вот латинское «future» (также, как и многие другие европейские, и английский в том числе) и русское «будущее», и, казалось бы, не имеющие ничего общего, на самом деле образованы от одного арийского словосочетания, представляя из себя лишь его диалектные трансформации: «пити ворь» (piti  (v)or), что означает «должно быть», т.е. как раз и являются самим же этим словом «будущее».       

                                                                                   * * *
Для того, чтобы понять смысл слова «человек», необходимо обратиться к его изначальной форме, когда оно и было создано, в период трансформации арийского диалекта уже в древнерусский язык, начав восприниматься в виде звательного падежа – «человече», но написав в транскрипции и раздельно, и тогда сразу получим осмысленное понимание по-армянски: CHE+LAV+HECH+E – сhe значит «нет», lav – «хорош(о,ий,ее)», а hech ( hex, heq) – «ничто», «э» – указатель конкретизации, только он и может заменить обозначение определенности, и тоже неспроста, ибо таким образом фактически обозначает «существо». Здесь присутствует двойное отрицание, отрицание отрицания, т.е. указывает на положительность: «существо, отвергающее то, что отторгает хорошее». Но возникает вопрос: зачем предкам нужно было создавать такое необычное слово, мало, что ли, было слов – синонимов для обозначения этого самого существа? Попробуем разобраться…
Прежде всего, здесь есть определенный резон: двойное отрицание хорошего, в начале и конце, указывает не на то, что он «хороший», а, скорее, «неплохой». Самое же главное в том, что первая часть слова может читаться и как диалектное «челав» («правильнее» вроде бы «ч егхав», но как раз это уже само по себе говорит о многом!), что значит «не вышло», так что слово можно прочесть и как «существо, не признающее неполучающегося»…  Сразу ясно, что слово никакого отношения ни к армянам, ни к современному армянскому отношения не имеет -  здесь совершенно иная логика понимания и построения слова. Двояковыпуклое обозначение понятия в одном слове – такое могли делать только древние…
Что же в итоге получилось? В общем, «неплохое существо, для кого нет ничего невозможного» — на мой взгляд, нет лучшего определения человека вообще, в частности – и в особенности! – русского… А многозначительная многозначность - самое характерное и лучше всего свидетельствующее именно об арийском происхождении этого удивительного, но действительно восхитительного слова! Поражает лишь невероятная прозорливость древних предков русов, лишний раз подтверждающая, что они предвидели будущее… Иначе зачем им было создавать столь необычное слово и постараться распространить, чтобы оно закрепилось? И не где-нибудь, а именно на пространстве, освоенном северными ариями – это уже само по себе закодированное послание к потомкам — понятно, в надежде, что расшифруют смысл – и не только этого слова…
Что тут скажешь? Разве еще то, что все обозначения этого существа – и «ас» ( основа слова «асун» — «говорящий»), и «мард» ( «смертный», оно от «марел» — «угасать»), и «(и)ман» («знающий» — его нередко путают с womn - “некто”, в множественном числе  womanq - “некоторые”, это от него как латинские  homo / human, так и английские man -woman) – однозначны, ибо отражают лишь один определенный признак, но при этом не отражают подобного, эмоционального отношения к существу – гордости за него! И насколько же глубоко чувствовал язык Максим Горький, насколько точно понимал слово, коли сумел сказать: «CHELAVHEQ – это звучит гордо»… Вот уж воистину так…
                                                                                ***   ***   ***
Классификация народов по радужной оболочке (Мулдашев)/
Офтальмологическая классификация человечества описана в книге известного доктора медицины, директора Всероссийского центра глазной и пластической хирургии Эрнеста Мулдашева "От кого мы произошли?”. Не смотря на то, что исторические изыскания уважаемого Э.Мулдашева далеки от науки, его выводы, связанные с профессией, заслуживают пристального внимания.
Автор вводил в компьютер изображение глаз представителей всех рас, и провел офтальмологический анализ, желая найти математическую закономерность офтальмологии. Мулдашев высчитал среди всех человеческих рас “среднестатистические глаза”. Роговидная константа позволяла подсчитать офтальмогеометрические параметры в абсолютных цифрах. Это позволило распределить глаза различных рас по степени математического приближения к “среднестатистическим глазам”.
Выяснилось, что:
Арменоидная раса (армяне) была родоначальником динарской расы, к которой ученые относят южных славян.
Арменоидная раса по офтальмогеометрической схеме породила, кроме чистых европейцев (динарская, северная и альпийская расы), также средиземноморскую расу, которая включала в себя итальянцев, греков, испанцев, грузин, евреев, арабов, частично турок.
Динарская раса явилась прародителем альпийской расы (французы, частично испанцы и итальянцы, северные немцы, англичане, голландцы, норвежцы, исландцы, шведы).
[Короче, арийцы - арменоиды породили всех европейцев. Ноевы потомки, как написано в Библии, спустились с Арарата и заселили Эдем с востока. Может быть, Эдем –  Малая Азия и Балканы?]
Cм. http://www.garshin.ru/evolution/anthrop … pulatio...

                                                                                       * * *
Мойшензон Б.Г. Арменоиды – аристократия древности
Археологические исследования выявили неожиданный факт – типы черепов, найденных почти во всех царских гробницах и богатых захоронениях древности на территории от Северного Кавказа до Палестины и Египта однородны между собой и резко отличаются от иных типов черепов, находимых в простых захоронениях. Поскольку этот, "царский" тип черепа присущ и современным армянам, поэтому данный тип был назван археологами арменоидным. См.  http://novarm.narod.ru/arch052006/armeno.htm
Более чем любопытное исследование весьма крупного ученого, который на базе точно установленных наукой археологических фактов пытается доказать недоказуемое, что арменоидами надо считать не армян, а в первую очередь... евреев (представляю, как над этим хохотали бы гитлеровцы, обученные во время войны одним прикосновением к голове отличать евреев от других этносов, тем более арменоидов, т.е. прежде всего армян).
Что же касается самих евреев, то, как ни странно, по своему происхождению, по мужской линии, они и впрямь арменоиоды, вот только причислять себя к ним совершенно никакого права не имеют - любой антрополог по черепу это определит. Потому что их черепа другие из-за того, что по женской линии, по которой передается ген эгоистичности, и определяется со времен главнюка царя Давида происхождение евреев, они гре(к/х)и - филистимляне, последыши поздних атлантов – крито-минойцев ("атлантов" со строчной буквы, не путать с Атлантами – нашими изначальными предками-гигантами – эту путаницу то ли специально создали сами др. греки, присвоив себе анекдотически-глупым образом  перевранное ими обозначение в этом определении мощи строения древних предков, то ли это произошло в силу их сильно исказившегося языка, в котором исчезли очень многие звуки, характерные для всех арийских, восходящих к праязыку, прежде всего к армянскому, а появились, в меньшем количестве, некоторые другие, но то же самое, пусть и не в такой степени, произошло и со всеми остальными индоевропейскими языками). Сам же этот этнос «морских разбойников» появился в результате смешения групп монголоидной и негроидной рас, так что, учитывая закрепленную привилегированность женской доминанты у них, они с равным успехом могут претендовать на то, чтобы их причисляли к желтой или черной расам.
----------------------------------------------------         * * *          ----------------------------------------------------     





Хай, уважаемый читатель!
Хагхагхуцюн у барьиорьуцюн! (мира и благоденствия!)
Эта арийская формула приветствия сократилась до "Барьиорьуцюн", которое затем само сократилось, распавшись на "барьи орь", а в русском прибавилась приставка "(до)бри день", что и означает... 
Указанная статья в журнале "Горцарар" сама является всего лишь своего рода вступлением - предисловием к моей книге, которую пока никак не удается опубликовать. Я могу привести очень много выдержек как из нее, так и вообще практически никому не известной, закрытой для человечества и всчески блокируемой информации, но ее слишком много и следует уточнить тему, определившись с очередностью. Почему и знакомство со статьей важно, является необходимым для того, чтобы сориентироваться и понять основу моей позиции. Если же по каким-то причинам это не удается, можно сделать мне запрос по эл.почте, и я пришлю ее копию в файле.
По существу: я не знаю, что Вас интересует - декодированы десятки тысяч слов в разных языках, большинство их я даже не записывал - нет смысла - и так ясно, что они означают и нетрудно будет вспомнить при составлении словаря. Но это дело будущего - как только появятся необходимые для этого средства, да и в любом случае это не дело одного человека, здесь нужно навалиться всем миром, с широким обсуждением, чтобы добраться до знаний древних и разобраться в них. Сейчас главное в другом - в выводах, которые они позволили сделать, а это ведь судьба цивилизации и спасения человечества. Но на любые вопросы, поставленные мне здесь, постараюсь ответить. Или можете обращаться ко мне по почте с запросом - пока еще далеко не все можно выставлять на общее обозрение...
Бахт у хьаджогхуцюн! (Удачи и успехов!) Эта формула прощания тоже сократилась - вначале до "Хьаджогхуцюн", а затем и до "хьаджогх" - "счастливо", но в русском из-за трудности произношения заменилось другим, производным от другого слова. Было и множество других слов приветсвия и прощания, но это как-нибудь потом.
Hay! Xaghaghuthiwn ew barioruthiwn!
Sa(l/gh)iwth! Приветствую Вас так, как это делали наши древние предки!




   С(Е)КР(Е/Ы)Т(Н)ЫЕ

        СТАТЬИ
    ОТКРОВЕНИЯ

                                                              С О Д Е Р Ж А Н И Е
*МАРШ  ЗАТУРКАННЫХ --  ЗОМБИ –  МРАКОМ – ВО МРАКЕ – К МРАКУ
*ПЛАНЕТА  ВО  МГЛЕ –  УГРОЗА ГИБЕЛИ ЦИВИЛИЗАЦИИ --  МУСОР                                                                           
* ПОД  ЖЕЛЕЗНОЙ  ПЯТОЙ  МРАКА  –  ОСВОБОЖДЕНИЕ  –  ЧЕРЕЗ   СВЕТ  ИСТИНЫ   






М А Р Ш   З А Т У Р К А Н Н Ы Х  --  З О М Б И
--- МРАКОМ – ВО  МРАКЕ – К  МРАКУ
   Ни в коей мере не пытаясь умалить «достижений» гитлеровских «суперменшев» в области бесчеловечности и аморальности, тем не менее должен констатировать, что фашистские изуверы -- жалкие плагиаторы, а их потуги сравниться со зверями -- примитивное подражательство по сравнению с тем, что творили орды восточных дикарей. И ведь недаром немецкий народ покаялся в этом (мол, бес с усиками попутал), оказавшись достаточно гуманным, чтобы  осознать весь ужас содеянного. Как известно, покаяние спасает и достойно уважения, причем обнадеживая, что рецидивов можно не опасаться.  В этом -- главное отличие от тех, кто не кается и не покается никогда, и никакому ангелу не сбить их с пути собственной животной натуры -- это значило бы отказаться от звериного восприятия мира и заодно проклясть предков и отречься от всего того, что и составляет их темную сущность.
  Меня иногда упрекают в неполиткорректности, а, по-моему, это лишь трусость и лукавство в игре с воплощением лукавства, а такие игры никогда к добру не приводят. Странная получается логика: называть неполиткорректным за то, что называешь грабителями и убийцами тех, кто грабит и убивает. Но если они не желают признавать этих «деяний» за своими предками, значит, они таковы сами и при случае так и поступят (и поступают!) -- в этом смысле им действительно не в чем каяться. Я же не дипломат и не обязан быть вежливым, с этой целью всячески ретушируя правду. Наоборот, должен обозначать все так, как оно есть, иначе нам никогда не выявить истины. И разве не стремление быть вежливыми с дикарями и боязнью обидеть бандитов вкупе с их извращенными  понятиями о смысле жизни и прямой ложью, усиленно и нагло нагнетаемой оборотнями-дезинформаторами, не привели в результате к полному искажению истории и совершенно неверному представлению человечества о своем прошлом? А отпрыски тех самых гог(х)ов и ма(н)гог(х)ов, сделавших все для разрушения Арийского мира, приписывая себе его достижения, постарались не только скрыть от человечества истинное прошлое (иначе бы стала ясна и их собственная роль в истории), мало того, и все начало общества стали отсчитывать от того времени, как их предкам удалось разрушить единственно человечную цивилизацию, сев на шею их потомкам и живя за их счет. Ложь и ее апологеты, в итоге работающие на Темную силу, заинтересованной и поддерживающей их в этом, очень стараются помешать человечеству разобраться  в своем прошлом, чтобы оно не поняло происходящего в настоящем и не сумело избежать катастрофы в будущем. Почему факты и нужно обнажать и разоблачать, чтобы выяснилась действительная правда. А если кому-то это неприятно и обидно «за своих», претензии на оскорбительность следует обращать не ко мне, только называющего вещи своими именами, а к себе -- «неча на зеркало пенять, коль рожа крива» -- и своим предкам -- не надо было делать того, что имеет такие позорные обозначения. Да и обращаться вежливо и дипломатично к тем, кто не заслуживает этого, просто глупо: ведь сколько ни называй запах assa fetida (зловонной смолы) ароматом, лучше пахнуть она не станет... И не поймут, посчитав слабостью: лебезить с бесами в игре в политкорректность -- лишь потворствовать злу...
  Мне могут возразить: а так ли уж мы сами безгрешны? Разумеется, нет: дурной пример, как известно, заразителен, особенно если направлен против тебя, а если видишь, что эти звери творят с твоими сородичами, невольно хочется ответить тем же. Но если эти нелюди насилуют и режут женщин и детей, это не значит, что надо отвечать тем же. Следует понять, что именно этого они и добиваются, провоцируя на подобное же: ведь нам за это придется держать ответ на Божьем Суде, куда этим обреченным никогда не попасть... А поступать так же, как они -- в мире, где нужно будет отвечать за дела свои, окажешься в их же компании, за чертой – терминатора (это ключевое слово, хотя и, с точки зрения армянского, использование этого слова в родительном падеже не совсем верно, потому что «тегх мнацогх (остающийся на месте)», точнее со словами «ми (один)» и «гить (линия, черта)» -- «ми тегх мнацогх гить (остающаяся на одном месте линия)». Ключевым же «терминатор» является по той причине, что даже для людей, знающих о шарообразности Земли, не говоря уже о тех, кто так не считает, это не может  быть настолько существенно-значимым явлением,  чтобы так определять, а обозначение его именно таким образом, по самому характерному внешнему признаку -- линии, разделяющей освещенную солнцем сторону от неосвещенной, свет и тьму, и всегда  «остающуюся на одном месте» при постоянном вращении планеты, и возможно лишь при наблюдателе – астрономе или астронавте (правильнее -- «астгханаворд»). А если учесть древность происхождения слова, что это может значить, думаю, вряд ли требует пояснений).
  Может показаться странным, но лично к каждому из них у меня претензий нет никаких: человек вправе считаться человеком, пока бесчеловечностью не докажет обратного. И могу относиться с куда большей снисходительностью, чем имеющим индоевропейское происхождение: noblesse oblige (положение обязывает). Примерно так, как к увечным, слабым -- страшными и опасными они становятся в толпе, стае, бессознательно подчиняясь Зову Бездны, исполняя команды Темной силы, неся угрозу всем и вся. Ибо, в соответствии с биологическими законами, агрессивность стаи возрастает по мере роста численности особей, его составляющих.
  Ни одно нормальное человеческое общество не будет вежливым с проходимцами и дикарями и не пожелает допустить в свою среду аферистов и грабителей -- это означало бы согласиться с тем, что они мало чем отличаются от них самих, а еще потому, что эти самые человекоподобные, почувствовав себя хищниками среди травоядных, игнорируя правила приличия, принятые среди цивилизованных людей, на радостях позабыв о своей ущербности, считая, что им дан карт-бланш,  угрожая и притесняя, оседлают их, добиваясь господства, навязывая им свои собственные звериные понятия и вынуждая и других жить по ним... А вот на уровне народов и государств это почему-то допускается, и тогда возникает вопрос: а так ли с ними разнится их восприятие? В виде же оправдания это возводится в ранг вежливости, дипломатии и политкорректности. Только при этом обычные дезинформированные люди просто не видят разницы между собой и им подобными: так, англичане со времен Крымской войны середины Х1Х века считают турок, тогдашних своих союзников в войне с Россией, в обшем-то неплохими ребятами,  а зверства и резню христианских народов, в первую очередь армян -- прямыми следствиями войны и за их неизменную приверженность к дружбе с русскими (что, уже не говоря о родственной по происхождению и религии культурной общности, вынужденно, логично и естественно: какому нормальному человеку понравится жить в некогда собственном доме, который захватила шайка бандитов и всячески измывается, терроризирует и эксплуатирует тебя? А заступиться и спасти может лишь могучая соседняя страна, не менее арийская, по крайней мере, по языку, чем англосаксов, всегда отказывавших в помощи под тем предлогом, что, мол, «могущество Британии во флоте, а что делать кораблям в горах?» Но, как показали последние события, это вполне возможно -- если ИМ это надо...), за что они и понесли наказание от вспыльчивых османов. Интересно, как они заговорят, когда начнут резать их самих? Скоро им вместе со всеми европейцами придется это узнать: на континент идет усиленное проникновение выходцев из мира тех… Странное дело, но на уровне официоза историческая память европейцев оказалась весьма короткой, а воспоминания участников битвы за Галлиполи в Первую мировую войну, не говоря уже о более ранних временах, повествующие о чудовищных зверствах турок, не считавшихся никогда с общепринятыми нормами и обычаями войны, попросту замалчивались, так и не получив должной оценки. Но на примере Югославии можно убедиться в том, что европейцы, находясь под контролем англо-американцев, втянувших их как сателлитов в свои геополитические игры и принуждая участвовать во всемирных жандармских акциях якобы оборонительного Северо-Атлантического блока НАТО (и впрямь атлантического: название говорит само за себя, как и о том, какие задачи призвано выполнять), ничего так и не поняли и ничему не научились: поддерживая поджигателей и пожар в чужом доме, дождутся, что пламя перекинется и к ним...

              П Л А Н Е Т А   В О   М Г Л Е
                                   --- УГРОЗА  ГИБЕЛИ  ЦИВИЛИЗАЦИИ – МУСОР
  Вам никогда не приходилось видеть, как смотрит бродяга, копающийся в баке с мусорными отходами, на хозяина особняка, выходящего из него, чтобы сесть в собственный  автомобиль? Разумеется, ему это кажется несправедливым (что, надо сказать, не так уж и неверно), за что он и ненавидит весь мир (а вот это уж напрасно), персонифицируя злобу на владельце особняка и, если будет уверен в безнаказанности, с удовольствием проломит тому голову камнем -- просто из ненависти, а уж тем более, чтобы завладеть его имуществом. Но если это вдруг и удастся, выявится закономерное следствие: захватить хозяйство -- еще не значит стать хозяином, а сесть на его место -- не значит стать им. Оказывается, дом требует содержания, а если ты его не строил и не знаешь цену и место каждому гвоздю, тебе его не удержать: для этого надо уметь работать и зарабатывать, а если ты на это не способен, сколько бы ни нахватал богатств, все рано или поздно кончится, дом придет в запустение, обвалится и ты останешься с тем же, чем и был, и тем же, кем был -- мусором (по-армянски «агхб», в европейских диалектах произносилось «алб», а в соединении с частицей «ан» -- от «анэл» (делать) дает слово «мусорящий, пачкающий» -- достаточно сопоставить их со словом «серб» (от «очищать, очистить»), чтобы сразу стало ясно, кто есть кто: далекие предки-арии сознательно и наше подсознание бессознательно недаром давали подобные обозначения народам -- другое дело, что без их декодировки посредством армянского этого до сих пор сделать было невозможно, чем и пользовалась враждебная людям сила).
Это несчастные существа: подчиняясь сильным животным рефлексам, толкающим их на усиленное размножение и нищенствуя в теперь уже своих, до захвата ими процветающих странах, обреченных на стагнацию и прозябание из-за их животной лени, нежелания и неумения шевелить мозгами и, вследствие этого, трудиться и созидать, они жадными, завистливыми и полными злобы глазами смотрят на цивилизованные «арийские» страны и любыми правдами и неправдами стремятся туда попасть. Чтобы закрепиться там, размножиться и стать хозяевами, вытеснив или уничтожив ненавистных прежних. У них даже не хватает мозгов, чтобы понять, что таким образом они рубят сук, на чем сидят -- эти вновь захваченные страны превратятся в то же, во что они превратили прежде «освоенные», потому что проблема в них же самих и заключается. Она прежде всего в языке, не дающем им соответствовать нормам человечности, в полной зависимости от животных инстинктов и влияния темной силы – Зова Бездны (так, в Стамбуле, до 1915 года, до «окончательного решения армянского вопроса в Турции»  -- геноцида всего народа, существовала поговорка: «Если хочешь что-нибудь построить -- позови армянина, если же разрушить -- позови турка». Что можно добавить к народной мудрости? Комментарии излишни). Политиканам всех мастей и высоколобым интеллектуалам от науки, подкармливаемых из рук «хозяев жизни» --  оборотней -гог(х)ов -- все той же властной силой, играющим в международные шахматные геополитические партии и заморочивающим себе и другим головы разного рода заумными теоретическими рассуждениями, не подозревая, что играют с огнем, никогда не понять масштаба всей опасности для своих народов, исходящей от этих антропоидов, всей меры их черной зависти и непримиримой ненависти -- а какой она может быть у всякого нищего и ленивого неумехи-дикаря по отношению к культурному, обеспеченному и образованному человеку, да при том, что хватает мозгов лишь на то, чтобы понять, что этот уровень для них недостижим никогда?
  Жаль, но англоязычные некогда потомки ариев сбиты с толку, дезориентированы: благодаря активности дезинформаторов от Тайной Власти они считают, что смысл существования их этноса, как, впрочем, и всех других, сводится только к выживанию, на государственно - политическом уровне воплощенном в британском варианте доктрины геополитики, с легкой руки Редъярда Киплинга, воспевавшего «миссию белого человека» в распространении цивилизации,  пытаясь обосновать превосходство белой расы и его право на господство над другими, а по существу -- британского империализма и колониализма, иносказательно обозначаемой Большой Игрой и заключающейся в получении выгоды от навязывания диктата другим странам и в противостоянии в геополитически двуполярном мире России --  якобы главном своем сопернике и противнике. Разумеется, подобное совершенно ложное представление о на самом деле движущих историю, вовсе не ими  направляемых побудительных причинах происходящих в мире процессов (и бед) далеко не случайно (как вовсе не случайно и то, что эти идеи поддерживал в своих статьях в английской политической периодике начинающий журналист Карл Маркс, позже вдруг сменивший ориентацию на революционно-социалистическую) и неспроста навязано им -- незнание прошлого и дезинформация и привели к тому, что они не понимают, кто на самом деле враг, а кто друг. Мало того, возвели свой эгоизм и бездушие в ранг национальной политики (хотя и, правда, свойственной в разной мере всем странам, ибо к нему сводится «национальный интерес» любого государства). Эту самую беспринципность британской политики провозгласил в свое время лорд Палмерстон, но эффективнее всего на деле претворял премьер-министр Дизраэли (вот уж впрямь воплощенный англичанин!), обозначив ею суть национального эгоизма: «У Британии нет вечных друзей или вечных врагов -- вечны только интересы Великобритании». Это и есть воплощение атлантической логики, но англоязычные не понимают, что таким образом, даже если им и удастся выиграть тактически, стратегически они обрекают самих же себя на гибель.
  Если же вы допустили в свою страну представителей этих народов, позволяя жить в отдельных анклавах общинами по своим обычаям, не ассимилируясь, то вы обрекаете свою нацию на гибель: с этого времени вопрос усиленного размножения вновь прибывших, вытеснения и изгнания, вплоть до уничтожения, коренного населения -- именно лишь вопрос времени. И ведь странно: раз они покинули свою страну, значит, им там живется худо (что как раз не странно: они любую, самую цветущую, доведут до обнищания), и, в соответствии с логикой, эмигрировав в другую страну, обязаны ассимилироваться, восприняв принятые в приютившем их обществе законы, обычаи и язык, но как раз этого они не делают -- они не хотят меняться сами (ведь это очень трудно для ленивцев, их примитивного мышления и мировосприятия, вдобавок болезненно для самолюбия -- срабатывает комплекс неполноценности), а хотят обратного, ассимилировать местных, завоевав страну. Что они и делали всегда со времени возникновения своих этносов -- в том порукой история, вот только ученые-историки с подозрительным постоянством почему-то  тщательно обходят эти весьма болезненные для человечества вопросы: может быть, именно потому, что их обнажение позволяет понять истинный смысл истории цивилизации, как и вообще происходящего в мире?.. 
  Правда, спохватившись, по требованию своих народов, власти некоторых таких стран начинают вводить ограничения, пытаясь приостановить проникновение их к себе, хоть это и противоречит общепризнанным правам и свободам человека, понимая, что с этих позиций к антропоидам подходить нельзя: человечность и доброту они воспринимают лишь как проявление слабости, провоцирующей их на агрессию, подчиняясь только силе, прежде всего, разумеется, совсем не доброй.

                        П О Д   Ж Е Л Е З Н О Й   П Я Т О Й   С И Л   М Р А К А
                             ---  ОСВОБОЖДЕНИЕ – ЧЕРЕЗ  СВЕТ  ИСТИНЫ 
   Армения задыхается под железной пятой Тьмы, шипами из отпрысков гог(х)ов придавившей народ и делающей все для его уничтожения – уже более двух тысяч лет. Только вот дети, узучая историю своего народа, никак не могут взять в толк, почему, несмотря на величайшую доблесть героев страны, она век от века только и делала, что все теряла – и в том числе в размерах, а страдания же народа постоянно возрастали. Нам твердили, что это из-за предательства, чуть ли не характерного для армян, подкрепляя известными историческими фактами. Пользуясь тем, что сейчас уже практически невозможно установить истинное этническое происхождение тех предателей, хотя в этом можно и не сомневаться – это вовсе не арийская черта. И потом, это и не были предатели, а внедренные законспирированные враги, и делали то, что должны были – вредить. Беда в том, что они  имели для этого возможности, ибо всегда стремились и добивались власти – важнейший стимул эгоизма. И какие бы чудеса героизма не проявляли армянские воины в борьбе за родину, она всегда была обречена на поражение. Из самосохранения эти пригретые змеи действовали втайне, скрытно, пользуясь типичными для нее методами – интригами, подкупом и закулисными махинациями, постоянно загоняя народ в невыносимые и гибельные условия, вынуждая уподобляться им самим, наживавшимся на бедах, чтобы, ради выживания, люди перегрызлись, как пауки в банке.
   Однако дело в том, что истинных служителей Тьмы (души которых обречены все равно, почему и им терять нечего и остается лишь получше выполнять свое грязное дело, иначе с ними никогда не церемонятся) немного, но они располагают реальной  властью и делают все, чтобы заразить вирусом зла как можно больше других. Но и даже потомки гог(х)ов рождаются с душами, не лишенными шанса на спасение, вот только из-за наличия «гена эгоистичности» они куда легче поддаются Зову Бездны, далеко не всегда проявляющемуся открыто, считая, что надо быть умнее остальных болванов с сдерживающей глупой моралью и как можно ловчее приспосабливаться к этому беспощадному миру, добиваясь своей выгоды хитростью и обманом за счет наивных простаков, пользуясь их добротой – так и засасывает этих «хитроумных» в  болото Мрака. А вместе с собой тянут туда и собственно многих потомков ариев, желающих реализовать себя, добиться чего-то в этой жизни. Но вот только условия игры навязаны такие, что этого практически невозможно сделать без потери своего человеческого облика, без ущерба для морали и совести.
   Примерно такая же ситуация сложилась повсюду в мире. Железная хватка Тьмы ослабевает лишь в тех местах и в тем большей степени, чем меньше общность этой страны влияет на мировой процесс, менее же всего проявляясь среди диких племен, потому что в ее присутствии там и нет особой нужды, потому что там и так дикари едят друг друга поедом, и без ее влияния имеют мало шансов на спасение. Совсем  другое дело ведущие страны, а уж тем более Россия – главный объект приложения усилий сил Мрака за последнее тысячелетие – если, конечно, не считать Армении. Только, в отличии от армян, русские уж слишком непредсказуемый народ -- из-за своего этнического разнообразия и постоянно преподносят сюрпризы: казалось бы, сделано все, чтобы превратить его в быдло, и он уже точно обречен – ан нет, вдруг, наперекор всему, проявляются величайшие взлеты арийского духа. Почему и нет у Тьмы уверенности в том, будет ли все происходить в соответствии с ее сценарием гибели цивилизации. И надежда у человечества на спасение остается…
   Тяжелее всего давление Тьмы всегда было в Армении. Ей нужно было раздавить арийский дух – стремления к творчеству и человечности – в зародыше, в самом его эпицентре, заглушив распространение, чтобы не дать ему возродиться. А вместе с тем важнейшая цель – не допустить того, чтобы стала известной Истина – и прежде всего о прошлом, а самое же главное -- о том, что армянский и есть сохранившаяся форма живого изначального праязыка, ибо именно это знание и позволяет выйти на Истину. Понятно, что обнаружить эту взаимосвязь могли только знающие язык, т.е. армяне, которые и обращались со своим открытием за помощью к имеющим власть как будто бы «соотечественникам», где их как раз и поджидали. И действовали они давно отработанными приемами – в зависимости от того, кто был открыватель и на какой кнут или пряник мог поддаться. Если же ситуация выходила из-под контроля и информация просачивалась, прислужники Тьмы начинали действовать уже своим самым излюбленным методом – распространением разного рода порочащих только честного человека грязных слухов и лживых измышлений с целью дискредитации обнаружившего правду, чтобы внушить всем недоверие к открытию – уж в чем – в чем, а в распространении сплетен и наговоров они специалисты – это их типичная тактика. Высказывающим подобное «мнение» «темным» терять все равно нечего, а вот их верные прислужники и «уважаемые» знакомые, подхватывающие сам слух и продвигающие в массы, наивно полагают, что сплетня – не такой уж грех: если  бы только знали, что их за это ждет! Забывая слова поэта, сказавшего, что «злые языки страшнее пистолета», а значит, и

13

ответственность за это может быть пострашней… Ибо если бы они хотели бы и могли бы задуматься, кому это выгодно, то начали бы догадываться о правде, а это и есть единственное, чего бояться силы Тьмы – Света, ясности, потому что тогда лишаться своей власти над людьми.
   Но пока силы Мрака царят безраздельно. И через своих подручных - «оборотней» контролируют своих якобы собратьев-армян и за рубежами Армении, во всех иных странах, но уже не так плотно: там хватает и своих слуг Тьмы, да и всякая попытка разобраться в вопросах Истины, особенно же языке, наталкивается на естественное эгоистическое противодействие – никто не желает допускать, что его язык – только регрессировавший вариант праязыка, воспринимая подобные утверждения не более  как попытку перетянуть одеяло на себя, и любой, будь это профессор-языковед по одному из европейских языков или абориген дикого племени, мгновенно начинают выстраивать свое понимание происхождения языков, причем всегда и оказывается, что их язык и есть тот самый праязык, ну, или, в крайнем случае, не очень и далеко от него – как раз вот это, как ни странно, не так уж далеко от истины… Аргументы бессильны, когда сталкиваются с эгоистичным «патриотизмом», как и нежеланием понимать и принимать Истину, почему и до сих пор невозможно было Ее раскрыть.
   Вот только Тьма допустила промашку, и не допуская, что кто-нибудь в состоянии будет разобраться во всем этом в одиночку, без контактов, а значит, и без контроля с их стороны. Что я, кстати, все-таки пытался делать, несмотря на предупреждение, данное мне в Откровении: винюсь, не верилось, что они повсюду, а особенно же в каждой организации, претендующей на определение «армянский», да притом столь могущественны, наивно полагая, что сей вести обрадуется любой соотечественник, а оказалось, что отравленных ядом эгоизма зомбированных приспособленцов это вообще не интересует – ну, может, и заинтересовало бы, если бы стал утверждать, что изначальный язык – древний или же там протоармянский (вот ведь что значит термин!), но, когда говоришь им, что это не так, и он имеет на это не больше прав, чем любой другой язык человечества, и различия в них только в степени регресса (и именно потому, что исходный арийский  отличался по сути, ибо не мог быть языком эгоистов или националистов), тут же теряют интерес… Теперь вот жду, когда начнут распускать обо мне гнусные слухи, если уже не начали. Что ж делать, такова участь всех, как бы сказал Пауло Коэльо, «воинов Света» --  праведники не в счет: их всегда мало, да и задача их иная – служить людям примером и оказывать всяческую помощь страждущим, но для Мрака не так уж опасны. Вот если всерьез заденешь не саму Тьму – ей на это плевать, -- а прислужников, чьими руками она и действует, тогда держись… А уж тем более мне, ударившему по самому опасному для нее месту. Нет, меня-то они не тронут – напрямую не вправе, а сами же этого никогда не посмеют -- кто же решится противодействовать воле Господа? К тому же это бессмысленно: человека, получившего Откровение, нельзя ни запугать, ни прельстить. Да и их задача в другом: помешать, чтобы Истина не стала доступной другим. Обреченным настоящим «темным» терять нечего и они будут делать все для этого, стараясь натравить других, а вот тем, кто по глупости поддержит их, уж очень жаль: отворачиваясь от Истины и не помогая распространению Света они становятся вольными или невольными соучастниками Тьмы, заплатить же за это придется страшную цену – это специально для них предсказал сам Нострадамус.






Уважаемый Читатель!
Если внимательно читали книгу «Код разума», вопроса в том, что от Вас ожидают и чем можете нам помочь, не должно возникнуть, там все сказано достаточно понятно, надо лишь постараться вникнуть. Однако о ближайшем потребном скажем конкретно.
Но прежде всего, поняли ли Вы, что в помощи нуждаемся не мы, а все люди? Если, конечно, хотят спасти свою жизнь в этом мире и душу – в ином. Это те, кто сумеет уцелеть в грядущих бедствиях (что уже очевидно для многих), сохранит остатки цивилизации и возродит человечность через Арийский Ренессанс человечества. А их,  избранных по своему выбору, будет мало – лишь 5% населения планеты, но вся приводимая аргументированная и очевидная для людей с незашоренным сознанием информация предназначена для них и только с условием ее передачи им мы получили доступ к ней. Для того, чтобы спастись, знание Истины необходимо, вопрос в том, кто в состоянии осознать и принять Ее – они сами и должны выбрать свою судьбу. Это Знание, и к религиям отношения не имеет, а мы не секта и на веру, бездоказательно, ничего не принимаем. Но понять и принять – это только начало, надо научиться жить по отвергающим животный эгоизм правилам Нового Мира, какие только и позволят спастись с приходом беды, с наступлением Катастрофы, что возможно лишь при их активном участии по системе арийской взаимопомощи, в Третьей параллельной реальности, где будут обмениваться дружескими услугами, оцениваемыми не в проклятых деньгах, а в лептах-баллах, что к тому же позволит им при этом улучшить свои жизненные условия. Но чтобы сделать выбор такого пути, люди должны узнать о нем, а вот этому как раз всячески препятствуют. Прежде всего тем, что не дают возможности опубликовать нашу книгу (с отрывками из нее могли ознакомиться), чтобы продолжать поиски, вынуждая, как и всех,  выживать.
Учтите, уговаривать мы никого не собираемся, наша обязанность лишь передать эти сведения, люди сами должны понять и принять, и только добровольно, как и создать систему взаимопомощи. Мы лишь можем подсказать им, что и как делать, участвуя лишь в той мере, что не помешает заниматься основными обязанностями, о чем и написали в статье-предисловии: восстановлением праязыка, поиском знаний древних и реконструкцией истинного прошлого человечества. Главное – уточнение предстоящих угроз, чтобы выявить пути спасения. Понятно, нам одним с этим не справиться, нужно сотрудничество с теми исследователями, кто умеет мыслить, как и поддержка всех участников арийского содружества, но те, кто имеет власть и деньги, будут стараться помешать, чтобы этого не поняло большинство остальных, думающих только о себе и потому обреченных на гибель…
На первых порах мы запишем свою книгу на файле и запустим через файлообменник. Но, поскольку она набрана в обычном вордовском формате, прошу читателей помочь с иллюстрациями, дизайном и версткой для публикации в издательском формате, как и с текстовыми дополнениями и правками. Говорим «помочь», потому что платить можем лишь лептами, а в их возможностях пока еще предстоит убедиться, ибо они лучше, чем фантики, каким вынуждают доверять, при этом эксплуатируя и нагло обманывая.
Основной же способ в том, чтобы ознакомить с книгой и способствовать созданию системы взаимопомощи, это — создание своего профессионального сайта ( у нас есть парочка своих и несколько блогов, созданных бесплатно, но для этой цели они не подходят), и все те, кто смогут посодействовать нам в этом, могут рассчитывать на ответную всемерную помощь и сотрудничество. Но больше всего в развитии нашей деятельности может помочь издание книги в печатной версии в формате журнала, в чем нужна помощь спонсоров и/или рекламодателей, причем гарантируем, что выделенные для этого средства (примерно 400 тыс. руб.) будут возвращены в течение двух месяцев (готовы предоставить бизнес-план с подробным обоснованием), так что реклама обойдется рекламодателям в таком суперсенсационном издании вообще бесплатно – подумайте об этом, владельцы и администраторы сайтов.
В заключении хотим сказать о следующем. Ваше дело, верить или нет, нам это уже все равно – это мы раньше спешили, ибо знали, что с каждым днем беда все ближе, и каждый потерянный день может стоить миллионов жизней, но пришлось убедиться в верности предсказания о том, что 95% людей обречены — в силу зашоренности их сознания. И их уже не спасти, хотя, казалось бы, любой может понять, что с 3-ьей реальностью они ничего не теряют, а выиграть могут целый мир, спасти жизнь и душу. Во что же нас превратили, если мы уже не можем понять спасительно-ясных мыслей и целей, превратившись в инфузорий? Значит, поделом. За УМение приспосабливаться и отсутствие разУМа. Хоть и очень горько это осознавать. И обидно – за обреченное человечество – если не найдется тех, кто поймет. Но я не сомневаюсь, Человеки услышат – все пророки, Ванга и Нострадамус предсказали это, надо лишь, чтобы каждый услышавший приложил для этого некоторые старания, исходя из того, что придется жить и завтра, а не только сегодня. Ему решать – право выбора дано всем…

                             Завтрашний день человечества. Что нас ждет?

         Всем нам известно, что мир находится в кризисе. Общий мировой кризис человечества очевиден, это даже не нужно никому объяснять. Кризис семейных отношений, распад семьи, депрессия, кризис воспитания подрастающего поколения, рост употребления наркотиков, экологический кризис, террор, неуправляемость общественных систем, угроза применения ядерного оружия, которая в настоящее время возрастает – человек чувствует, что теряет контроль над своей жизнью в этом мире. Например, согласно данным, опубликованным Еврокомиссией в "Зеленой книге" ("Gruenbuch") европейцы страдают от сильнейших депрессий, являющихся причиной 58.000 самоубийств в год, а 30% граждан Евросоюза страдают расстройством психики.
         Неотвратимо нарастает угроза существованию человечества вследствие применения ядерного оружия. По мнению ведущих ученых, у человечества осталось не так уж много времени для попыток предотвратить развитие кризиса в нежелательном направлении – к состоянию мировой термоядерной войны или глобальной экологической катастрофы.
         Признаки кризиса очевидны, но из-за кажущейся невозможности выхода из него, само его наличие и обострение, как правило, замалчивается правительствами и общественными организациями, учеными, социологами, психологами. Причина сознательного замалчивания ими всеобщего кризиса в том, что они не видят средства исправления нынешнего состояния. В итоге эта «страусиная» политика только усугубляет проблему и ускоряет приближение катастрофы.
         В чем заключается причина кризиса? Ведь им охвачен в настоящее время не только человек, его состояние здоровья и формы взаимоотношений в обществе. К катастрофе вместе с человеком движется вся природа. Поэтому для понимания истоков кризиса мы должны рассмотреть основы самой природы.
        Все силы природы находятся в равновесии. Все они являются единой системой сил природы и только человек нарушает их гармонию. Все в природе взаимосвязано и стремится к равновесию в себе и с окружающим. При нарушении подобия, нарушается равновесие, за границами которого начинается разрушение организма. Возможность восстановления равновесия является условием жизни.
        Вред приносит наш эгоизм. Ни одно другое существо в природе не является эгоистичным. Даже когда одно животное съедает другое, это происходит в точном соответствии с работающим в нем законом природы: оно съедает свою добычу согласно природному инстинктивному желанию, а не с намерением навредить. Кроме человека, ни одно другое существо в природе не относится к окружающим с намерением нанести вред, использовать, эксплуатировать. Никто не испытывает удовольствия, когда ему лучше чем окружающим. Только человек может наслаждается горем другого человека.
       Мир не сможет существовать дальше, если человек не изменит своего отношения к нему. Сегодня оно выражено в безграничной жажде получения всех возможных благ и удовольствий. И это отношение к миру человек должен перестроить на отдачу. Ведь наш эгоизм - это единственная разрушающая сила, которая существует в мире. Все силы в мире, кроме человеческого эго - это силы природы, находящиеся в равновесии между собой.
        Если клетка живого тела начинает действовать относительно остальных эгоистически – она становится раковой - умерщвляет все тело и, в результате, саму себя. Раковая клетка непрерывно делится, съедая все окружающее, не неся никаких обязательств перед ними, не реагируя на команды организма. Так и эгоизм в природе, развиваясь сам по себе он ведет к смерти все, в том числе и самого себя. 
       Только взаимодействием, как одно целое, клетки могут существовать, развиваться и  размножаться. В противном случае сам общий закон природы, как общей системы, будет угнетающе воздействовать на них. В каждом творении действует закон альтруистического взаимодействия. Кроме человека. Человеку дана свобода воли осознать необходимость альтруизма и выполнять этот общий закон природы.


КТО МЫ? ОТКУДА? КУДА ИДЕМ? ЧТО НАС ЖДЕТ? ->
Раскрывает сенсационное открытие — ключ к тайнам мира и грядущего:
НАСТОЯЩЕЕ(,) ПРОШЛОЕ И БУДУЩЕЕ: ТАЙНА СОКРЫТОЙ ИСТИНЫ ->
КОД РАЗУМА – СТИМУЛ РОЖДЕНИЯ МЫСЛИ — И СЛОВ – ОСНОВЫИ НЫНЕ ЖИВОГО ПРАЯЗЫКА! 
АПОКАЛИПСИС — НЕ АРМАГЕДДОН — КОНЕЦ СВЕТА, А ЖАЛКОЕ БУДУЩЕЕ — ПО-АРИЙСКИ! 
ТРЕТЬЯ ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ — ШАНС НА СПАСЕНИЕ ПРИ ГЛОБАЛЬНОЙ  КАТАСТРОФЕ!
Неожиданные ответы на извечные и иные неясные вопросы, как и обсуждаемые сейчас везде вследствие того, что уже многие начинают ощущать приближение надвигающейся катастрофы, удалось найти благодаря поразительному открытию -- методике декодировки слов во всех языках с помощью и ныне живого диалекта арийского праязыка человечества, языка разума во Вселенной. Самое главное – доказательство субъективной реальности… Абсолютного Разума - Господа Бога! И это – вовсе не вопрос веры, а лишь Знания — и наличия Разума.
Обращаемся ко всем людям доброй воли с открытым необычному незамутненным сознанием! Знать сокрытую правду о прошлом – узнать тайны настоящего, получив шанс спастись в будущем! Что в наших силах – если поймем и возьмемся! Сделано судьбоносное для цивилизации открытие, способное изменить мировоззрение и навязанные искаженные представления – доказуемые факты о реальном прошлом, изнанке действительного и угрозах грядущего. Об этом и говорится в статье "Код разума: Словесная алгебра гармонии", напечатанной в журнале «Горцарар» N 7/9 за 2009 г. (http://gortsarar.ru/files/code.pdf ), дополненной версии статьи "Слово как абсолютное доказательство", опубликованной в издании, чье название само свидетельствует о его уровне - «Экономическая и философская газета», № 22-23 за июнь 2008 г. (eifgaz.ru/dyushunts23-2008.htm). Но и это - лишь часть пока раскрытого, а еще и своего рода «тест на разумность» - т.е. готов ли человек признать Истину? Идет Апокалипсис – если понимать, что это значит, как и бездну сокровенной информации. Новая Эра – Новый Мир: эта техногенная цивилизация обречена, а мы или станем человечнее, или погибнем. Но успеем ли сплотиться в содружестве взаимопомощи – основе Третьей параллельной реальности, чтобы спастись, что и заповедовал нам сам Hiwsus Qristhos, и о чем предупреждали все пророки и Нострадамус, адресуясь к нам (как и Эдгар Кейси, Дэн Бринкли, Ванга - указанием на "христианский социализм"), и что сумеем сохранить из достижений цивилизации? Ознакомиться с обсуждением можно здесь и на иных сайтах, как 2012god.ru на форуме в разделе "Разные мнения» / "Сенсационное открытие – правда о происходящем в мире" (http://2012god.ru/forum/forum-10/topic- … post-63201 #p63201"> Сенсацио...). Важно мнение всех, готовы обсудить тему здесь или где и с кем угодно. Например, факт, что в арийских названиях металлов закодированы их... атомные номера! Слово "Ар(мен)ия" (мен + Ария) означает "Страна первых ариев". В слове «русский» – недаром имени прилагательном – (a)рус+ки(ц) - обозначена и их принадлежность к «северным ариям (Ar hius(i)s)», и «надежда арийства (Ar huis), т.е. человечества". Слово «ариец (ar+ea+tsi)» также понимается двояко – как «сотворенный» – ясно, Господом Богом – т.е. в самом слове утверждается существование Его, – так и «(со)творец» – вот в чем состоит смысл нашей жизни. От нас скрыли 10 тыс. лет Арийской Эры -- Золотого Века, но он еще может вернуться -- это зависит лишь от нас. Что касается Всемирного Потопа, он был, подтверждений этому находится все больше. Главное же в другом -- предание о НОЕ -- это также предупреждение о предстоящей нам НОВой катастрофе...
Мы призываем к открытой дискуссии все научные и религиозные сообщества, однако вместо обсуждения  делается все, чтобы заблокировать сведения об открытии – в то время, как с каждым днем нарастает поток мало кому нужных или вообще никому не нужных публикаций, дурманящей мозги лжи и дезинформации, это -- лучшее доказательство ее опасности для властвующих в мире сил. Определись, с кем ты, и если ты -- Человек -- помоги прорвать стену молчания: познай Истину -- и Она сделает тебя свободным...
Արեգ Դիւշունց                                                                                                                                                    --------------------------------------------------------------
Բառերի գաղտնիքից -- աշխարհի գաղտնիքներին
Through secret of words - to secrets of the world!
Через тайну слов -- к тайнам мира!
-------------------------------------------------------------------------------
H. G. (het gruthyun) - ap yst gruthiwnic - (a)post ic-gruthiun – post cgruthyun – post scriptum – P.S. (русские "после" и "потом" - инверсии одного и того же слова "heto", "gruthiwn" - "запись").  "ынд ворум" (кстати; букв. "по которому" - @ndvor(u)muthiwn – information), ethe (если) у вас вызывает удивление форма написания имени «Hiwsus», прошу иметь в виду, что «Hiwsus»- был не только «Howys us» - huys(i) us(ucich)» - уч(итель) Надежды, но еще был «hiws us» - hyusn(ataghdzagortz)-i us(anogh),ashakert - уч(еник) плотника (US/УЧ: usum - учеба). А относительно того, что означает понятие  «Bhagavat Gita», то это, несомненно, «Voga havat giwt a/e» (gitum) – «Hoqa + havat + giteliq» - "Дух(ов) + вера + знание". «Vogi» - это и в русском "боги" (распространенный перехода произношения звуков в диалектах - v/b). И русское "бог"- это "vog" - "voq" (сравните "voch voq chka" -- "нет ни души"). Но вот если писать с заглавной буквы, это слово уже получает совершенно иной смысл. В ар(мен)ийском языке Его имя обозначается как "Astvatz"-"as tvatz"-"as(elu hnaravoruthyun) tvatz" - "говорить (возможность) давший". Потому что это слово - "as" ("говорящий", или "asun", в отличии от "anasun"- "неговорящий, животное") - это также обозначение человека, откуда и Asia (Азия) - вначале именно так обозначали Малую Азию - центр - tzntegh, т.е. "место рождения"  (center, армянское kentron) Арийства и цивилизации (ceghalutzuthyan - "приобщения к роду", civilization). Также и "ас твать" осмысливается еще и как "создатель человека".
================================================================
Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
                                       ЖАЛКО ЛЮДЕЙ, ОСОБЕННО -- ВСЕХ...
Отсутствие серьезного интереса к моему сообщению вновь и вновь убеждает меня в том, что человечество неизлечимо больно и обречено. Как сказал в свое время знаменитый писатель-фантаст и провидец Герберт Уэллс: "Кто не думает о своем будущем, у того его и не будет". Хотя и массовая позиция инертности понятна и объясняется тотальным недоверием ко всем и ко всему из-за абсолютного доминирования лжи. И к Истине тоже - потому и беды не избежать... Все же попробуем вновь апеллировать к разуму...
Чем ближе 2012 год, тем чаще будут встречаться упоминания о Конце Света. Но всем нам при этом не мешало бы разобраться с тем, о чем, собственно, идет речь. Если мы говорим об Армагеддоне как о конце всего сущего, то в обозримом будущем «Конца Света в том виде, как его представляют, не будет» – это, между прочим, слова Вольфа Мессинга. И, поскольку то же предрекали и многие другие пророки, чьи прорицания действительно подтверждались, этому утверждению следует доверять.
Но не будем спешить радоваться – Апокалипсиса нам все равно не избежать. И опять вопрос: а что под ним понимать? Из-за неверности трактовки каждый вкладывает в это понятие свое понимание, и как итог – полное непонимание друг друга и сути вопроса. Попробую намекнуть, дав определение, что, думаю, устроит всех: Апокалипсис – жалкое будущее рода человеческого… Но если с этим и согласятся все, то вот с тем, что именно послужит его причиной, ясности нет никакой. Хотя ответ и есть, только неожиданный – а это и неважно!
Потому что проблема-то не в том, что именно будет, а в том, что его не может не быть. Потому что к этому ведет вектор направления нашей противоестественной техногенной урбанистической цивилизации, а на этом пути риски гибельного исхода постоянно растут и все труднее становится справляться со все более опасными катастрофами, в той или иной степени следствиями человеческой деятельности. А однажды с таким бедствием не удастся справиться, и тогда это будет запалом в цепной реакции катастроф, по «эффекту домино» обрушивая конструкцию устройства существующего мира. А когда же она окончательно разрушится, это и будет тем, что можно назвать «концом истории». Ибо тогда и начнется Апокалипсис. Потому что то, что будет происходить потом, нельзя назвать иначе – придет время всеобщего одичания и схваток озверевших бандитов за добычу. Вырождение людей и превращение мира в планету обезьян – вот что нас ждет в реальности в недалеком будущем – это и есть тот путь, по которому мы бредем – причем с ускорением…
И что же, неужели такая печальная судьба, о чем нас столько предупреждали, неминуема? Оказывается, нет, выход есть, и ответ заключается в том, что от нас потому и тщательно скрывали, связанным уже не явно со смыслом слова. Но этот секрет приведу уже только в книге, ибо потребуется слишком много объяснений, главное в чем – необходимость смены ориентации людей – душевной – и воплощения иной, Третей параллельной реальности – то, что и было нам заповедано самим Спасителем…
Это - начало и основа -- для тех, кто желает спасти свою жизнь в этом мире, и душу - в ином...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Конец Света? Нет, начало всемирного хаоса...
                АПАГАЛ  АПСОС  - ЖАЛКОЕ БУДУЩЕЕ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО
Кризис... От частого повторения это слово уже вошло в каждодневный лексикон. Но беда в том, что мало кто понимает суть и истинный смысл происходящего. Да, кризис начался, но не (с)только экономический, но и социальный - как прямое следствие мировоззренческого, отсутствия перспектив у общества и альтернатив у него в будущем. Трехтысячелетняя фаза существования (расхожий штамп "развитие" по сути неверен, правомочнее же использовать разве еще термин "эволюция" - в смысле "изменение") человечества как цивилизации в виде организации общества в форме государств подошла к своему логическому концу, до предела исчерпав имеющийся потенциал (нельзя бесконечно надувать мыльный пузырь (к примеру, из денег), как и людей, потому что в конце концов он лопнет, как и их терпение). Поэтому и наш мир стоит на пороге коренных перемен. Более глубинно - фундаментальных, чем происходили при смене экономических формаций, т.е. при смене форм эксплуатации, когда часть проблем решалась за счет других народов, экстенсивным путем. Современная глобализирующаяся экономика сама и стала подтачивать, разрушая превращением в труху ствол типичной управленческой структуры - государственной власти, до того безраздельно господствующей. Точнее, сама же полностью срастилась с до этого ее непрямой, скрытой  формой власти - финансовой. Т. е. власть все больше сосредотачивается у олигархии через транснациональные корпорации. В принципе, это не ново - они всегда хозяйничали рука об руку, одна часто подразумевала другую, но, добиваясь своим деструктивным примером падения нравов и морального разложения общества, добились того, что ситуация назрела уже до взрывоопасного. Дезориентированные по их примеру разленившиеся антропоиды "общества потребления" хотят лишь потреблять, живя в свое удовольствие, стараясь брать как можно больше, отдавая при этом как можно меньше, не умея уже создавать, отупев и  деградировав настолько, что годятся уже только на то, чтобы выполнять лишь простейшие специализированные функции. Все превращается в товар и становится объектом купли-продажи. С соответствующей психологией "денежных отношений". С размыванием почвы, на чем и строится фундамент любого общества - Доверия. В связи с чем все больше идет нарастание хаоса. Государство, т.е. его бюрократический аппарат, и являющийся главным эксплуататором, хотя бы формально, на конституционном уровне, обещалось гарантировать законность, порядок и равенство, однако на деле чиновники стремились всегда только к личной выгоде и упрочнению своей власти. Теперь и это уходит в прошлое, маски сорваны, гарантий уже нет ни у кого. Безраздельное господство капитала и отношений, основанных на нем, ведущее к дестабилизации института государства в общепринятом смысле в целом, взамен ничего позитивного и приемлемого для человечества на перспективу предложить не может вообще. Текущий экономический кризис - это не просто типичная для капитализма экономическая депрессия, спровоцированная как вследствие безудержного стремления к обогащению и невежества дельцов-торгашей  и "экономистов" в понимании происходящего в деловых/трудовых взаимоотношениях между людьми, коренящейся в самой хищнической природе животного эгоизма хапуг, это - и итог,  и показатель банкротства подобной формы общественной организации под названием "государство", использующей такой инструмент эксплуатации, как деньги. Процесс приведет к полному хаосу и в экономической жизни, и общественно-политической, отразившись катастрофическим образом на всем человечестве. Это будет губительный катаклизм для цивилизации, ставя под вопрос и его существование.  А выхода из сложившегося положения власти найти не смогут. Результат же очевиден, это - распад, разруха, войны. кровь.  И "конец истории" - этого безумного мира Зазеркалья...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Господа Бога религии нет (Махатма Ганди)
                                      НЕ В ВЕРЕ БОГ, А В ИСТИНЕ
"Не важно, каким Богам молится человек, важно, что он делает до и после молитвы". В том и опасность религии, что она построена на вере, а не знаниях. А кто не знает, но верующего, т.е. верящего "знающим" - "учителям", можно запрограммировать и на террористический акт, и на снос небоскрёбов, и на ядерную войну для достижения мира, чтобы в борьбе за него не оставить от мира камня на камне... Если не сумеет осознать, что не в вере Бог, а в правде...
Вопрос существования Бога - вопрос Знания, а не Веры. Ибо Вера - это лишь подсознательное Знание. Верят те, кто не знает, тем, кто знает - с этого и начинается любая религия. А Религии - форма и способ охвата Веры прислужниками неких имеющих власть сил с целью контроля,  эксплуатации и направления восприятия и действий верующих в нужном лишь им русле. И, в конечном итоге, все вопросы жизни, бытия вообще и веры сводятся только к недостаточности правдивой информации, потому и тщательно скрываемой от человечества. Ибо ответы кроются в смысле самих слов, а понимание значения определений и обнажает сущность Истины.
Каждому за отсутствием серьезной альтернативы навязывают искажающую действительность реальность, вынуждая верить Религиям и/или доверять Наукам, вследствие чего Их служители и имеют зомбированную и все более дебилизирующуюся аудиторию в виде большинства людей Земли, хотя вроде и призваны обслуживать их, однако обслуживают лишь Власть - имущих ...
Древние арии не верили, а ЗНАЛИ, что Бог един, распространение же язычества - итог развала Арийского мира по причине войн с язычниками-атлантами (народы моря) - крито-минойцами - предков греков-ахейцев (грехов/аховых) и филистимлян -жидов - с регрессировавшим языком и духовностью. А Сам Христос принес не Новую благую весть, а старую арийскую (все новое - хорошо забытое старое!), но подзабытую из-за искажения реальности усилиями извративших Истину начавших хозяйничать на планете слуг Тьмы, кто и погубил мир ариев, но чьи потомки быстро начали вспоминать о том, кто они, а учение Христа легко распространилось по землям, где и были распространены арийские языки, позволявшие подсознательно понимать истинное Знание благодаря глубинноразвитости языков вследствие близости к совершенному арийскому праязыку. Но учение Христа, победив, превратилось в религию, контролируемую властью тех же, скрывших, запутав, важнейшие для понимания Истины знания, почему и в последее время уже у многих, начавших пробуждаться, возникла тяга к Ее поискам, осмысленному пониманию, а не лишь к одной слепой вере в догамты, а чтобы дезориентировать их, стали сбивать с  пути специально инспирированными с этой целью и реанимированными политеистическими культами, чаще всего деструктивными для дискредитации самих попыток поисков истинного, подставляя под чары магов-экстрасенсов, от чего недаром предостерегал еще Сам Иисус...
"Hе доверяйте тому, что вы слышали; Не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; Не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; Не доверяйте, если это является всего лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; Не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; Не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему." (Гаутама Будда, 400 г. до н. э.).

Вдумайтесь, о чем говорил Будда? На чем основаны все религии? На одной слепой вере, совершенно бездоказательной и вполне со временем поправляемой в интересах хранителей. Как, впрочем, и то, о чем вещают современные всякого рода гуру, контактеры или же экстрасенсы: даже если они имеют паранормальные способности, это еще не повод верить им на слово относительно их понимания мироустройства и всего потустороннего - наоборот, должно вызывать куда более глубокое недоверие. Вот почему и я никому из них, включая и религии, не доверяю. Потому что не вижу в этом смысла: мне нет надобности верить в Бога, ибо и так знаю, что Он есть. Как и в чем заключалась цель создания человека и смысла его жизни - ответы мне известны, но, в отличие от всех наживающихся на легковерии людей обманщиках, располагаю аргументированными доказательствами, ибо они заключаются в смысле самих слов, употребляемых людьми во всех языках, но не декодируемых с их позиций, а лишь с помощью данного Свыше праязыка - языка разума Вселенной, чьи просторечные диалекты и поныне живы и называются армянскими, хотя это и всячески скрывается от человечества.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как построить счастливое завтра
          НОВАЯ ЭРА -- НОВЫЙ МИР  -- АРИЙСКИЙ РЕНЕССАНС -- ЗОЛОТОЙ ВЕК
Золотой Век у человечества уже был и может быть вновь, если узнаем ту правду о нем, что потому и так тщательно от всех скрывают. Вот ее-то и пытаемся узнать. Почему нам весьма импонирует обсуждение связанных с нею вопросов, ибо это само по себе показатель - того, что не все еще потеряно, есть мыслящие, кому небезразлична судьба - своя и своих детей и близких. И признак - поиска Истины, что и является одной из форм - Начала Будущего - Возрождения Человечества - Арийского Ренессанса. Но начало и есть начало. А чтобы двигаться дальше по пути к нему, готовы обменяться мнениями с каждым, кого заботит не одно лишь собственное будущее, а всех, а значит, и его самого.
Спрашивается, как быть? А всего-то и нужно, чтобы пройтись по приведенным ссылкам и  внимательно изучить статью "Код разума: Словесная алгебра гармонии", чтобы затем ознакомиться с их обсуждением на сайтах, где приводятся отрывки из нашей книги "Код разума: Последняя тайна цивилизации", которая может стать для мира бомбой, но именно потому никак не удается ее опубликовать. Тогда бы могли понять, почему эта очевидная для разумного человека Истина так тщательно скрывается от антропоидов с совершенно  искаженным восприятием, кто и почему в этом заинтересован, чтобы нас, как баранов, подталкивать к пропасти. Это пороговая для прозрения зомбированных информация, но для этого ее необходимо внимательно изучить (подчеркиваю - внимательно! - это ведь не художественное чтиво, ее следует осмыслить, хотя и написана вовсе не на научном арго, а понятным для любого образованного человека публицистическим слогом). Да, мы обязаны передать это Знание людям, но не "на пальцах" и "не в двух словах", ибо это невозможно: ну как объяснить переставшему уметь соображать регрессировавшему антропоиду степень его невежества и деградации, если он не умеет или не желает прочесть и осознать смысл слов и выражаемой с их помощью мысли? Поэтому и ознакомление со статьей, а затем и с книгой и является тестом, отсеивающим обреченных сгинуть вместе с испорченным ими миром от тех, кто сумеет сохранить остатки цивилизации в Новом Мире, возродив Золотой Век. Но лишь после ознакомления с материалами можно будет поговорить по существу, как и о том, что делать. Без этого любое обсуждение бессмысленно, потому что человек обычный (так и расшифровывается понятие homo sapiens, а не "разумный") - затурканный раб/зомби - всегда будет исходить из логики представлений внушенных ему иллюзий, не понимая, что живет в Зазеркалье, к примеру, принимая за действительность существование государства, хотя оно лишь иллюзия, что и есть реальность, в действительности же есть только объекты, созданные Богом или людьми, какие можно осязать, как стены Кремля, но самого-то государства на деле не существует, это лишь форма организации общности людей, живущих на одной территории по определенным законам. Государство - фетишизируемый символ, внушенная иллюзия, 1-ая реальность, потому что есть и 2-ая реальность - Церковь, как и расшифровывается это слово (нельзя путать с понятиями "иной мир" или "параллельное измерение/пространство", нередко используемых как синонимы). Надо знать разницу между действительностью (иракануцюн) и реальностью (егхялуцюн), которая не более, чем воспринимаемая массово иллюзия. Хоть и ПЕРВАЯ, но не единственная. Зашоренному сознанию надо сделать усилие, чтобы  избавиться от наваждения, расширив угол зрения и спектр видения, чтобы увидеть и изнанку вещей - такими, как есть. Реальность - лишь специфическая форма восприятия действительности, то, каким образом она отражается в сознании через призму воображения. У каждого собственное восприятие действительности, пониманиемой как реальность, т.е. то, каким образом ощущает встраивание в окружающий мир, позиционируясь в пространстве относительно существующей действительности через призму системы координат. Подобное локальное видение достаточно близко к фактическому, коррелируясь лишь при контакте и с наложением на другие, но с их обобщением возрастает и их уязвимость попасть по обратной связи под контроль навязанной реальности, некого всеобщего представления о действительности, которая и превращается в практическом воплощении в концептульную  власть - единой парадигмы - системы координат восприятия мира. ОДНОЙ. И при этом кажущейся многим единственной. Хотя иные личности с развитыми мыслительными способностями вполне понимают ее эфемерность, подтвержденное иронической репликой: "Реальность существует для тех, у кого отсутствует воображение".  И ведь кроме первой есть и вторая реальность, надо лишь понять сущность того, что она собой представляет, а ее пример всегда перед глазами: переходя к ней необходимо отрешиться от условий и законов первой - это Церковь. Слово "церковь" (как и его инверсии в английском "чарч" или немецком "кирха"), вернее же "еркегхеци э/а" (а не "екегхеци", как специально исказили), превратившиеся в греческом и грузинском в "эк(к)лесия", переставкой окончания "ци" в начало, что было обычным явлением в праязыке, и получаем "церковь", декодируемое по-арийски как "относящееся ко ВТОРОЙ реальности", иному бытию. Это и имел в виду  Иисус Христос, закладывая СВОЮ Церковь - ВТОРУЮ параллельную реальность - иную, отличную от первой,  форму отношений между людьми (См. Матфей 22:21 «… они говорят: Кесаря. Тогда Он сказал им: Отдайте Кесарю кесарево, а Богу – Божье». Церковь – не кесарево! Также от Марка 12:17, Луки 20:25)...  Ибо Господу Богу нужны арии-(со)творцы, вот души и проходят в физическом теле проверку соответствия в течение испытательнго срока - отпущенной жизни. Поэтому и надо стремиться не к тому, чтобы стать "сверхчеловеком" по дезинформирующему навязываемому идеалу, а быть Человеком - с большой буквы - не больше, но и не меньше...
Апокалипсис, т.е. жалкое будущее, уже на подходе. И 1-ая, и 2-ая реальности обречены исчезнуть с большей частью человечества. Уцелеть смогут те, кто успеет подготовиться и научится жить по условиям 3-ьей, ИНОЙ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ, а ее следует создавать самим, взаимодействуя в оказании взаимоподдержки в содружестве арийской взаимопомощи на основе взаимозачетов-баллов. Другого пути нет - это и имел в виду Иисус. Надо торопиться, чтобы не опоздать, если хотим спасти жизнь - здесь, и душу -Там...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Эзотерики заявляют: "Апокалипсис - это еврейское измышление. На деле, это грядущее торжество Солнечных дицев".  Но мое имя именно это и означает - Areg Diwshunts.
"ПОСЛЕРОЖДЕННЫЙ В АРМОНИКСКОЙ ЗЕМЛЕ ВОЗРОДИТ СВОЮ ДРЕВНЮЮ КРОВЬ И ЗОЛОТОЙ ВЕК" (Мишель Нострадамус)
Всегда будем готовы сотрудничать со всеми исследователями, ищущими Истину, включая и  эзотериков. Поскольку, в отличие от ученых с запрограммированным мышлением, они кое-что действительно понимают. Но знать могут мало, даже мы, хоть и продвинулись довольно далеко, поняли лишь ничтожную долю знаний, что были известны нашим древним предкам. А мы ведь умеем использовать ключ-декодер к Истине, сокрытой в словах, рассеянных во всех  языках мира, используя диалекты данного Свыше арийского праязыка человечества, что называются сейчас армянскими. А всем им, в первую же очередь потомкам арийцев, не мешало бы знать правду о своем настоящем (и) прошлом. Прежде всего, что происходящее сейчас далеко не случайно и находится в русле запланированного глобального процесса с закономерным концом. Под неумолимым регулируемым контролем закулисной власти люди неосознанно рубят сук, на чем сидят, почему и большинство из них обречено. А если даже  поймете это и задумайтесь над тем, как спасаться, не вздумайте делать этого в одиночку - так никому не удастся уцелеть. Обращайтесь. Тогда это и можно будет обсудить. И вопрос Апокалипсиса тоже. Кстати, его смысл исказили вначале не евреи, а их предки по женской линии, по какой и передается животный ген эгоистичности - греки-ахейцы (грехи /аховые) - крито-минойцы, а словосочетание это хоть и древнеарамейское, однако легко понимается по-армянски, если владеешь лингво-декодировочным методом. На самом деле это АПАКАЛ (АПАГА(Й)) АПСОС - "будущее жалкое". И не HOVANAKAN (Иоанновский), а HAVANAKAN (вероятное). Так что это писал человек на языке, что был диалектом армянского, но в его алфавите не было гласных, почему и греки прочли на свой лад, не понимая смысла, только если не специально исказили, и означает все это словосочетание "Апокалипсис от Иоанна" - "Вероятное, к сожалению, будущее"... И автор знал, о чем писал (причем и не на острове Патмос, как принято считать, это слово просто значит жанр произведения, какого сейчас и нет в армянском - "патмоц", а похоже на "патмуцюн"(история), и на "патмватьцкх"(рассказ), вернее же всего передать его смысл как "предание"...
Дмитрий Зима, автор книги "Расшифрованный Нострадамус", понял очень многое. Но только не знал и не мог знать того, что как раз знал Нотрдам - что арийский праязык- язык-основа всех языков. Другой вопрос, в какой степени он владел им, да и владел ли вообще? Он мог просто использовать определенное осмысление того знания, что ему было дано Свыше - мы не сомневаемся, что это могло исходить лишь от сил Света, поскольку дать возможность  людям знать правду об этом, что позволяло выйти на путь к Истине, вовсе не в интересах Тьмы, которая, наоборот, через своих приспешников делает все, чтобы продолжалось блуждание в потемках. Для тех, кто интересуется творчеством Нострадамуса, приведу кое-какие пояснения, не приведенные в книге (как, впрочем, и многое другое - есть причины).
Хирен - это инверсия слова "веринь" (верховный), а Селин - действительно анаграмма от Селена, т.е. Луна, но, как это быстро сообразил Зима, Нострадамус часто обозначал имена людей, какие необходимо было скрыть, антонимами. Имя Арев по-арийски значит Солнце, но и Арег - тоже. Дело в том, что первое - это АР + ЕВ ( основа (суть) деяния + видимое - ЯВь по-русски - на древнекоптском специально неправильно переведенное Атон- Ра), а ЭГ в имени Арег - это сущность (эуцюн, на древнегреческом - эго), у египтян - Амон - Ра, как привычно для нас, на деле же надо читать наоборот. Использовать анаграммы для того, чтобы закодировать  обозначение - как раз типичный для Нодрдама метод. А само же имя
Селен(а) - это греческое искажение с перестановкой букв, инверсия ар(мен)ийского Лусин (а/э), трансформировавшегося в большинстве индоевропейских языков в Луна, и означает оно "светящая, освещающая", от "луйс", у которого в русском пропало плохо слышное в начале ар(мен)ийских слов начальное "лу", а добавилось обобщающее окончание "ет" - это слово "свет". Но Луна ведь только отражает свет Солнца, почему и не сомневаюсь, что астролог и астроном Мишель Нострадамус, как и древние предки, прекрасно знал это. Но вряд ли мог знать, что оно значит "светило", хотя связь с латинским "люкс", которым он владел превосходно, как и любой средневековый медик, очевидна... И к тому же часто использовал в обозначении имен не только синонимы, на арийский лад, но и их антонимы...
В поисках истины мы исходим не из догадок и предположений, подобно дезинформаторам и всяким там тщеславным ученым и неученым невеждам с сознанием, замкнутым в парадигме, ограничивающей восприятие, а основываемся на методике декодировки смысла десятков тысяч слов в языках мира, в которых и заключено истинное знание древних, утраченное человечеством, что и пытаемся восстановить. Можете не верить, это уже не наши проблемы, мы же, хоть и знаем о существовании Бога, и к этому пришли путем узнавания, а не веры, а в своих исследованиях исходим вовсе не из сего религиозного постулата, а ориентируемся на высочайший уровень знаний древних, ибо Разум, воплощенный в Слове, и есть мерило всего сущего ("Вначале было Слово!"), единственный критерий истинности и абсолютное доказательство, самим же аргументом является факт осознания смысла. Это также знают и многие другие серьезные ученые, но мало кто решается сказать об этом, в основном из-за сильного давления неявной, но вполне ощутимой силы, контролирующей жизнь людей и жестко блокирующей информацию об этом.
Истина всегда рядом -- внутри самих слов
      ПРАВДА У ВСЕХ СВОЯ, А ИСТИНА ОДНА, И ОНА НЕ ТЕРПИТ КОМПРОМИССОВ
Известно, Истина одна, а дорог к ней действительно много. Значит, все, кроме одной, окольные и слишком длинные, почему и жизни для познания не хватает. Поэтому надо идти по наикратчайшей, хорошо известный древним предкам, но ее-то уже пару тысяч лет всеми  способами искажают и извращают те, кто скрытно и/или по невежеству служат той мрачной силе, что всячески препятствует людям выбраться на эту самую дорогу и получить доступ к тем знаниям, что позволяла каждому из наших великих предков быть воистину Человеком.
Надеюсь, теперь понятно, почему это знание, особенно же дающая саму возможность этого тайна изначального праязыка была скрыта от замороченного человечества, чьи утерявшие способность понимания смысла слов и Истины рецессировавшие языки уже не давали такой способности? Но лишь с понимания этого и начинается прозрение, помогая всем отрешиться от ложных навязанных представлений и увидеть изнанку вещей - такими, какими они есть на самом деле. Но вот именно этого и не желают допустить, потому всячески скрывают, что  она известна, особенно то, что и ныне живы пособствующие этому диалекты изначального, данного Свыше языка Разума Вселенной. Это прислужники неких, работающих на минус, сил, имеющих неограниченную власть и хозяйничающих на планете, что позволяет скрытое от других знание этого (Знание - Сила!), но, разумеется, никак не желающих признаваться в этом, а вместе с тем делающих все, чтобы об этом не догадались остальные, а иначе под угрозой окажется их власть над людьми и могут рассыпаться в прах кривые зеркала мира Зазеркалья, а зомбированный антропоид обратится в Человека, действительно Разумного, сотворца Бога, кому этот самый черт не брат и которого уже будет невозможно запугать и заставить подчиняться, навязывая чужую, враждебную ему волю... Вот каковы ставки в этой игре, навязанной людям, где банк держат шулера, приманивая наживкой наживы, но нет шансов на выигрыш (казино никогда не проигрывает!) - если только не сумеют понять это и откажутся играть с шулерами. Сильнейший инструмент закабаления - деньги - и были навязаны людям именно с этой целью, чтобы возбуждать жадность, превращая в животных (парадоксально, что каждый понимает, что "всех денег не заработаешь", ан нет, стремится как можно больше их заиметь, в основном за счет человечности - можно ли говорить из-за этого о разумности человечества?). Стоило бы  вспомнить Новый Завет и подумать над тем, почему Иисус не притронулся к монете - вот где скрыт ответ! Потому что Он дал ответы на ВСЕ вопросы, и уж Он-то знал, с чьей помощью, как и почему деньги подсунули людям... Нет, эквивалент системе обмена (но не обмана!) пока еще необходим, чтобы не позволить жулью (-/и) врагу сесть себе на шею, как они сделали в прошлом, разрушив Арийский мир, в котором денег не было - аж на протяжении десятков тысяч лет, но как это, так и  то, что была высокоразвитая цивилизация на планете, всеми способами скрывается элитой науки, зависимой от тех же хозяйчиков, а открытия в различных сферах, что могли бы помочь всем улучшить жизнь и среду обитания, блокируются и утаиваются самым жестким образом, ну, а вышедших на Истину честных ученых всячески высмеивают и травят, заставляя гоняться за куском хлеба, чтобы выжить, как и миллиардам сумевших приспособиться к реалиям жизни существ с промытыми мозгами, но считающих себя, как и все придурки, умными потому, что, как рабы и дрессированные животные, умеют (у)служить своим хозяевам, получая объедки и крохи за это с барского стола. Этой челяди и невдомек, что все-то на самом деле зависит лишь от них самих, и они, если поймут, в чем состоит их сила, способная сделать челядинца Человеком, могут оставить за бортом всех захребетников, жирующих за их счет вследствие доступа к знанию, отнятого у них, чтобы можно было, помыкая, гнать их на бойню...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«Один лишь Дух, коснувшись глины, творит из нее Человека».  Сент Экзюпери   

                                             КТО ТЫ ЕСТЬ, CHELAVНECHE?
Как-то наткнулся на высказывание одного ну очень известного индийского гуру о происхождении русского слова "человек". Он ничтоже сумнящеся заявлял о том, что оно происходит от санскритского "чела", что значит "послушник (у брахмана)".  У меня сразу возник вопрос: кто же сей гуру? Тут одно из двух: либо это один из многих подобных, наживающихся на легковерии людей, прикрывающихся личиной святого, мошенников, либо дезинформатор, ангажированный специально для того, чтобы морочить голову пытающимся найти отдушину от бед и утешение в таинстве религии задавленным тяжкой долей непосильного рабства "неким обычным" (womn chaphienth) бедолагам? Чему же учат сей и другие подобные ему прохиндеи? Как и все религии, быть покорными рабами, безропотно снося все мучения и унижения от властей и хозяев жизни. Потому что это ложь, а имеет ли право "просветленный" учить других тому, чего сам не понимает? Ибо я-то правду знаю. Как санскритское "чела", так и русское "челядь" и даже "чулки", все они происводные от глагола "члел", что значит "использовать, эксплуатировать, носить" (а вот это последнее, как и "носки", и "масик" - "тапки, домашники", от глагола "машел" - "износить"). А вот  "человек" имеет совсем иное происхождение, в нем заключен куда более глубокий и великий смысл, заложенный арийскими предками...
--------------------------------------

Выдержки из книги "Код разума — Последняя тайна цивилизации”. - Комментарии.
                                           CHELAVHEQ -- ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО!
Для того, чтобы понять смысл слова «человек», которого нет больше ни в каких языках, кроме славянских, необходимо обратиться к его изначальной форме, когда оно было создано, в период трансформации арийского диалекта уже в древнерусский язык, оттуда и перекочевав во все славянские, начав восприниматься в виде звательного падежа – «человече», но написав в транскрипции и раздельно, и тогда сразу получим осмысленное понимание по-армянски: CHE+LAV+HECH+E – сhe значит «нет», lav – «хорош(о/ий/ее)», а hech (hex, heq) – «ничто», «э» - указатель конкретизации, только он и может заменить обозначение определенности, и тоже неспроста, ибо таким образом фактически обозначает «существо». Здесь присутствует двойное отрицание, отрицание отрицания, т.е. указывает на положительность: «существо, отвергающее то, что отторгает хорошее». Но возникает вопрос: зачем предкам нужно было создавать такое необычное слово, мало, что ли, было слов – синонимов для обозначения этого самого существа? Попробуем разобраться…
Прежде всего, здесь есть определенный резон: двойное отрицание хорошего, жестко категоричное в словах по законам языка вначале и менее отрицательное в конце, указывает не на то, что он «хороший», а, скорее, «неплохой». Самое же главное в том, что первая часть слова может читаться и как диалектное «челав» («правильнее» вроде бы «ч егхав», но как раз это уже само по себе говорит о многом!), что значит «не вышло», так что слово можно прочесть и как «существо, не признающее неполучающегося»… Сразу ясно, что слово никакого отношения ни к армянам, ни к современному армянскому отношения не имеет - здесь совершенно иная логика понимания и построения слова. Двояковыпуклое обозначение понятия в одном слове – такое могли делать только древние…
Что же в итоге получилось? В общем, «неплохое существо, для кого нет ничего невозможного» — на мой взгляд, нет лучшего определения человека вообще, в частности – и в особенности! – русского… А многозначительная многозначность - самое характерное и лучше всего свидетельствующее именно об арийском происхождении этого удивительного, но действительно восхитительного слова! Поражает лишь невероятная прозорливость древних предков русов, лишний раз подтверждающая, что они предвидели будущее… Иначе зачем им было создавать столь необычное слово и постараться распространить, чтобы оно закрепилось? И не где-нибудь, а именно на пространстве, освоенном северными ариями – это уже само по себе закодированное послание к потомкам — понятно, в надежде, что расшифруют смысл – и не только этого слова…
Что тут скажешь? Разве еще то, что все обозначения этого существа – и «ас» ( основа слова «асун» — «говорящий»), и «мард» ( «смертный», оно от «мар(в)ел» — «угасать»), и «(и)ман» («знающий» — его нередко путают с womn - "некто”, в множественном числе womanq - "некоторые”, это от него как латинские homo / human, так и английские man -woman) – однозначны, ибо отражают лишь один определенный признак, но при этом не отражают подобного, эмоционального отношения к существу – гордости за него! И насколько же глубоко чувствовал язык Максим Горький, насколько точно понимал слово, коли сумел сказать такое: «CHELAVHEQ – это звучит гордо»… Вот уж воистину так…

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сказано: имеющий глаза - да увидит, имеющий уши - да услышит. А кто не желает слышать и видеть, подобен слепоглухонемому, значит, и при беде ему надеяться не на что, ибо не на кого будет рассчитывать среди подобных же, кому нет дела до других.
         Я НЕ СПАСАТЕЛЬ, СПАСАТЬСЯ САМИМ - ПУТЕМ, УКАЗАННЫМ СПАСИТЕЛЕМ
Учтите, что мои тексты следует читать очень ВНИМАТЕЛЬНО - это не художественное чтиво, хотя и написаны достаточно понятным для каждого образованного человека - интеллигента языком. Нет, конечно, их вряд ли поймут любители "желтой прессы", да они отнюдь не им и предназначены, поскольку ориентированы не на них - я вовсе не намерен подстраиваться под их уровень и писать проще, как это делают желающие заработать на всякой чуши, как и чернухе, порнухе и рекламе. Но это и не научное арго, которое, кроме самих наученных ученых (вот уж действително "великий и могучий" - недаром русский наряду с английским по шкале языков находится ближе всего к армянским диалектам и собственно арийскому: "наука" - это то, чему можно "научить" (например, обезьяну стучать на клавиатуре), но не ЗНАНИЕ), никто не может понять, скрывая за самой себя запутывающей терминологией (я ЗНАЮ, о чем говорю!) чаще всего мертвую пустоту (из/за)битой выхолощенной мысли (с таким же успехом можно было бы писать на понятном только им же иврите - ими же оживленном до того никогда не бывшего живым мертвом искусственном книжном языке, но это не помогло бы: они потому и занимают все ключевые посты в сферах языкознания и истории, чтобы не допустить научные диссертации, грозящие раскрыть тайну Истины, понятной и ребенку - так они и хозяйничают на планете, манипулируя сознанием людей, контролируя узловые точки рычагами влияния). То, о чем пишу - явная и аргументированная Истина, но она для тех, кто в состоянии Ее признать. Но не для тех УМных, так хорошо НАУЧившихся приспосабливаться к обреченной исчезнуть реальности вместе с ними, подобно тем же некогда не хуже приспособленным к среде динозаврам, а лишь для 5% человечества - разУМных, кто в состоянии отличать реальное от действительного - только они смогут уцелеть и возродить цивилизацию в Новом Мире... "Бисер" этой статьи не для существ, что "не видят звезд", почему и большинство из них просто не заслуживают спасения. Да это и не моя забота - я не спасатель, а спасаться люди должны сами. Спаситель же у них был - 2 тысячи лет назад - и ВСЕ сказал, надо было лишь понять и следовать Его заветам, а не исхитряться лукаво искажать и извращать заповеданное, чтобы сбивать с толку и без того разучившихся соображать людей, совратив и поймав на наживку наживы, а в итоге приговорив к гибели - во всех смыслах. Понимание этого и есть Знание, основанное на разУМном подходе, и к религии не имеет отношения.
Мой долг же именно в том, чтобы передать это знание, но только тем, кто пожелает этого и будет в состоянии понять, а значит, достоин спасения, до остальных же мне дела нет, пусть спасаются, как могут - авось, им помогут в этом молитвы и мудрое руководство всяких там гуру, когда разразится гроза. Если же разУМные не обнаружатся, что ж, тем хуже для всего человечества, ибо тогда будущего у него не будет - иной альтернативы не существует. Эта цивилизация исчерпала свой потенциал, оказавшись на краю пропасти перед развилкой, и лишь понимание изнанки видимости (инверсия "дитумуйтх") действительности - реальности (иракануцян еревел(и)уцян - егхялуцян) позволило раскрыть момент истины, и обозначив эту дилемму - между бытием и не бытием - будущего - Человека...
Не стоит удивляться кажущемуся бессердечию, противоречащему вроде бы принципам "возлюбить ближних", к чему призывают все религии - как раз потому, что мы к ним и не относимся и у нас несколько иные задачи - именно в этом наше главное отличие от них. Наш принцип: добро следует делать лишь тем, кто отвечает добром, но не тем, кто желает только получать безответно. И еще я просто знаю, что "новые философы" обязательно найдутся, что предсказывали и Нострадамус, и другие прорицатели и пророки...
А еще мне все равно, верят мне или нет, наоборот,  прошу проверять, чтобы на основании этого смогли доверять - думающие, мыслящие, разумные, ибо иные нам и ни к чему, как и Господу, ведь именно В РАЗУМЕ НАШЕ ПОДОБИЕ ВСЕСУЩЕМУ (между прочим, по-арийски это "Аллах", вот Кришна значит "сошедшая святость", а Христос - "соответствующий здесь  священному", слово же "мессия" означает "урожденная/явленная великая сущность")...
Вот вкратце о том, о какой информации идет речь. Дальнейшее зависит от прочитавшего - выбор изначально дан всем, а каждый сам решает свою судьбу - и Здесь, и Там... А мне остается лишь пожелать им не ошибиться с выбором, для чего требуется сбросить шоры с глаз, а такую возможность и дает информация, которую я обязан предоставить для того, чтобы они сумели спастись - во всх смыслах. Что и делаю по мере возможности, но никого уговаривать вовсе не обязан - если не совсем закоснело мышление и не атрофировалась совесть, то должны понять. Если же нет, то и пытаться бесполезно, им уже нельзя помочь, потому что их сознание зациклилось, свернувшись в (и на) себе, почему и воспринимают мир лишь с определенной точки зрения, образовавшейся в результате устойчивого опыта прошлого, отторгающего все иное, что выходит за его рамки. И хотя рациональная логика, к которой мы апеллируем, очевидна и для разума ребенка, именно дети ее и могут понять, поскольку не пропускают через искажающую действительность призму личного опыта, не осозновая, что узколокальное видение при любых, а тем более кардинальных изменениях окружающего пространства не только не может помочь, а, наоборот, лишь мешает. И будут апатично надеяться на чудо (авось, пронесет!) или покорно брести за любым мошенником -слепцом, претендующим быть поводырем, тогда как всего-то и нужно - самим же постелить соломки там, где неминуемо придется упасть - чтобы не разбиться. Если же не хотят ничего предпринимать для собственного спасения, то значит, им спастись и не удастся, они из того большинства, что потому и обречены. Потому что это зависит не только от качества работы слуховых и зрительных рецепторов, потому как они лишь передают сигналы мозгу, а верность в понимании происходящего в основном  зависит от степени открытости сознания в адекватном отражении действительности,  отсюда - точной оценки процессов (и/в) обоснованности прогнозирования будущего. Подобное же замкнуто-заторможенное сознание испытывает затруднения уже при простой экстраполяции статично-динамических процессов - при наличии значительного числа параметров, которые следует учитывать, а тем более, когда идет постоянное их наращивание, грозящее резким  критическим переломом при радикальных изменениях обстановки. А это уже диагноз. Без всякой надежды на выздоровление у больных. Вот с ними я и прощаюсь - навсегда. Но не по моей вине, это только их решение - ЗДЕСЬ они сами не желают этого, значит, шанса на это ТАМ точно не будет - никогда.
И вновь: сказанному не прошу верить, а обязательно проверять, чтобы убедиться, для чего нужно познакомиться с теми сведениями, что удалось узнать, ибо они ясно подтверждают, что все, известное нам, начиная от догматов религий и той же науки, серьезно искажено и требует перепроверки, чем и занят нашедший на свое (не?)счастье предназначение - раскрыть людям известный древним путь к сокрытой Истине на стыке знаний независимый исследователь тайн   настоящего (,) прошлого и будущего посредством декодировки смысла слов  Арег ДЬЮШУНЦ, провокатор Господень.                                                                                                                                                     ===============================================================
Цитаты кстати
Молчать об истине - что отвергать её.
Оптимизм - это недостаток информации.
Свинья звезд не видит. (армянская поговорка)
Слишком много в мире людей, которым никто не помог пробудиться. - Сент Экзюпери   
Вера никогда не знает, куда ее поведут, зато она знает и любит Того, Кто ее ведет. - Освальд Чамберс

14

Живи так, как будто ты умрёшь завтра. Учись так, как будто ты будешь жить вечно. - Махатма Ганди
Тот, кто хочет обладать знанием, должен прежде всего уметь сомневаться, потому что сомнение ума приводит к обнаружению истины. - Аристотель
Не в количестве знаний заключается образование, а в полном понимании  и  искусном применении всего того, что знаешь. - Г. Гегель
Слабость ума  и  (обратите внимание) характера многих учеников  и  взрослых людей зависит от того, что они знают все кое-как  и  ничего как следует. - А. Дистервег
Люди так поглощены гонкой за тем, что они называют счастьем, что у них ни времени, ни намерения остановиться  и  подумать, стоит ли вообще иметь такого рода счастье...
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, дай силы изменить то, что могу,  и  мудрость, чтобы отличить одно от другого!
Если ты хочешь перемену в  будущем  - стань этой переменой в  настоящем . - Махатма Ганди
Изменить что- либо, без изменения себя, совершенно невозможно!
В действительности все (совсем) иначе, чем на самом деле. Антуан де Сент-Экзюпери.
"Учителя, которым дети обязаны воспитанием, почтеннее, чем родители, которым дети обязаны лишь рождением: одни дарят нам только жизнь, а другие добрую жизнь."  -  Аристотель

ВНИМАНИЕ! КАСАЕТСЯ ВСЕХ! ОТ ЭТОГО ЗАВИСИТ СУДЬБА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
Прочтите неизданную книгу "Код разума: Последняя тайна цивилизации" - вопрос спасения всех, народов  и  человечества, зависит от помощи в распространении содержания книги!  И , несмотря на то, что прозябаем в стесненных условиях, не преследуем цели какой-либо выгоды, кроме того как предупредить людей о том, что их ждет. Книга написана на русском языке, иных возможностей не имеется, а требуется перевести на иные, если будете в состоянии, рады будем содействию в любой удобной для вас форме.
------------------------------------------------------------------------------------------------
НЕИЗБЕЖНОЕ МИРОВОЕ БЕДСТВИЕ БЛИЖЕ С КАЖДЫМ ДНЕМ! КАК СПАСТИСЬ?
Время не ждет  и  егo уже не остается! Наше  будущее  зависит от того, сумеем ли мы напечатать нашу книгу тиражом 10 тысяч экземпляров в формате журнала. После  ее реализации с рук в Москве в течение 3 месяцев вся затраченная на ее выпуск сумма будет возвращена всем, кто по мере возможностей субсидирует издание – кто сколько сможет. Также просим откликнуться тех компьютерных специалистов, кто сможет помочь сверстать журнал для печати.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОРЫВНО ПРОДВИНУТЬ САЙТ С УНИКАЛЬНЫМ КОНТЕНТОМ!

Эксклюзивный шанс! Поможем партнеру в наполнении многостраничного сайта уникальным контентом суперсенсационного характера вместе с оригинальным способом продвижения, что в итоге обойдется даром. Только одна возможность!

================================================================
Просмотров: 3882 | Добавил:  diwtsar  | Теги: апокалипсис, армагеддон, настоящее прошлое, третья параллельная реальность, Код разума, жалкое будущее, арийский праязык | Рейтинг: 3.0/2
Всего комментариев: 17
0   
16 Ванхельсинг   (19.04.2012 18:11)
Я считаю, что Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.
0   
17  diwtsar    (15.05.2012 12:01)
__ Это уже клиника! No comment.
_Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. И . С. Тургенев
_Что особенно обидно, это то, что ум человеческий имеет свои пределы, тогда как глупость человеческая беспредельна. А. Дюма-сын
_Рассуждать с дураками - это зажигать свечи для слепых. П. Бауст
0   
14 paytightihos   (03.03.2012 02:59)
hi
0   
15  diwtsar    (12.04.2012 14:30)
_ НОВАЯ ЭРА -- НОВЫЙ МИР

____ Как вступит в силу Водолей,
____ Исчезнут троны королей,
____ Дворцы низложит Новый век,
____  И  счастье встретит человек!

____  И  деньги, как всему пароль,
____ Утратят нынешнюю роль;
____ Лишь тот значенье заимеет,
____ Кто сам хоть что-нибудь умеет!
0   
10  diwtsar    (16.11.2011 04:27)
ВНИМАНИЕ! НА СЛУЧАЙ, ЕСЛИ САЙТ БУДЕТ ЗАКРЫТ!

Друзья! Если по каким-либо причинам данный сайт будет ликвидирован, то вам надо будет разыскать любой из моих блогов, зарегистрированных на мое имя или один из псевдонимов,  и  там найдете указание на то, по какому адресу размещается новый сайт. Надеемся, что этого не произойдет, но, как известно, береженого Бог бережет, а надо предполагать все возможные варианты. Для этого нам  и  дан Разум.
Ответ:
В мире слепых появились  и  другие зрячие!
Но не ожидали, что это будут американцы!

Запрещенный фильм в Америке: " Дух времени.(3)" - Смотрите в теме "О СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (Судьба цивилизации; проблема sustainable development.)"  -  http :// diwtsar . ucoz . ru /forum/2-52-1#1237 .

Просмотрите  и  прослушайте внимательнее — они на многое вышли  и  немало поняли — пожалуй, ближе всего к миропониманию изнанки реальности — действительности факта. Рекомендуем постараться осмысленно вникнуть в озвученное ими — ведь это  и  есть проявление утерянного большинством Разума!  И  может серьезно помочь зомбированным обитателям иллюзорной искаженности нашего Зазеркалья, желающим спасти  будущее ..
0   
9 Rasatala   (15.11.2011 23:01)
Именно на проекте юкоз можно прекрасно выставить книгу-заходите в раздел Файлы  и  загружаете любой объем.Так книга пойдет большему числу читаетлей.А так сбор денег-а вдруг Вы их украдете?Мы ведь с Вами не знакомы.Гарантий возврата нет.По-моему-это Ваш способ заработка в Интернет-который Вы так настойчиво ищете.Найти лохов  и  кинуть

12  diwtsar    (16.11.2011 12:41)
__КНИГА РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ БЕСПЛАТНО ПО ПОЧТЕ ВСЕМ!
__Каждый получит ее, как  и  многие, сделавшие такой запрос.  И  неужели не ясно, что если не загружаю в файл, то для этого есть веская причина? Все дело в том, что книга постоянно находится в процессе доработки  и  переделки, не говоря уже о том, что в ней пока не размещены иллюстрации, что будет сделано при верстке. Есть  и  некоторые другие, не менее серьезные, причины...
Что до подозрения, что так пытаюсь заработать, то это противоречит здравому смыслу: иначе стал бы распространять ее бесплатно? Я понимаю, что это интерес именно системы ucoz, но, видите ли, никто, в том числе  и  я, не вправе зарабатывать на этой книге, поскольку то, что открыто мне, дано для передачи всем не за деньги! В этом суть проблемы: напечатать, распространить не за деньги, но также вернуть затраченные на это финансы! Невозможно? Для вашей логики, но решение есть - через иное восприятие.
И  главное. Я, в отличие от других, на многое не имею права: например, заниматься торговлей, лгать  и  обманывать. Даже в мелочи - не имеет значения. Потому что  и  ответственность у меня совсем иная. Но вряд ли это поймете,  и  то, как трудно мне живется в этом мире, поскольку собираюсь жить в ином...
Чтобы убедиться в этом, мог бы посоветовать внимательнее изучить материалы на сайте, но это не для вас: с подобным восприятием это бессмысленно, вы безнадежны. Как ни жаль...
Что же до "лохов", вам-то не стоило бы об этом говорить: пока что в этой роли выступаю именно я, поскольку не получаю материального дохода от сайта, в отличие от администрации.
И  последнее, постарайтесь понять. Свою задачу, заключающуюся в том, чтобы передать полученную информацию, я  и  выполняю, как трудно мне ни приходиться. Что же до того, чтобы иные из людей могли спастись, то именно в этом м заключается основная цель издания книги,  и  это как раз их забота, а не моя! Я не занимаюсь рекламой, книга в этом не нуждается, наоборот, это тем, кто умеет мыслить, надо интересоваться поиском  Истины , чтобы суметь найти мои сообщения об этом, распространенные в Сети, ибо хоть книга  и  для всех, но не каждого. Обывателям, готовым аплодировать герою-спасателю, чтобы потом стать его рабами, надеяться не на что, лишь самим восстать - духом  и  с колен. А я вестник, а не спасатель - надо, чтоб было, кому подсказать, как спастись, но спасаться им. Самим. Им  и  делать.
0   
5 CRACKEN   (15.07.2011 23:06)
Не все так плохо, как Вы нам представляете.
Не стоит говорить о  будущем  с тем у кого еще нет  настоящего .
0   
11  diwtsar    (16.11.2011 12:14)
__ОПТИМИЗМ - ЭТО НЕДОСТАТОК ИНФОРМАЦИИ... ХУЖЕ НЕКУДА? БУДЕТ!
_Все именно так  и  есть, иначе стали бы предупреждать?  И  даже хуже - если учесть, что знаю  и  то, __что, несмотря на все призывы, спохватится лишь несколько процентов людей, начав создавать убежища содружества взаимопомощи. А  настоящего  у них нет потому, что заморочены  и  принимают за него видимость, не зная  прошлого . Существуя уродливыми отношениями из-за воспринимаемой через призму искажающей действительность реальности, навязанной чужой  и  враждебной силой.  И  в итоге обречены - во всех смыслах. Не сумевший пробудиться разум, не пройдя испытания "на вшивость", используемый лишь на уровне животных эгоистичных инстинктов, иного  и  не заслуживает... Поэтому  и  обращаемся к тому, что у них всех, как они считают, сильно развито - здравому смыслу. Вот в его наличии как раз  и  дадим возможность удостовериться, тем более, что это завязано на чувстве самосохранения, которого никак не может не быть.
P.S. Вынужден реагировать, поскольку  и  другие обратили внимание на двусмысленность комментария, что можно понять как намек в мой адрес. Справедливый, ибо  настоящего  у меня действительно нет, ибо в нем я лишь существую, а живу  будущим , с оглядкой на него.  И  то, что ценно для большинства, для меня ничего не стоит: придет время, рано или поздно, но сможете убедиться, что я был прав... Большего сказать не вправе - вы  и  так обижены...
0   
3 Татьяна   (08.06.2011 14:41)
Все ясно  и  просто.Жаль,что так мало интересующихся.Людям не этого,глядя на жирующих ,они заняты набиванием своих карманов.
+2   
6  diwtsar    (19.07.2011 22:37)
___ЯСНО  И  ПРОСТО?.. ЛИШЬ В ТОМ, КАК НАДО ДЕЙСТВОВАТЬ!
__Весьма рады отклику понявшего все. Потому что сами поняли лишь ничтожную часть всего скрытого,требующего исследования, утопленное в море лжи  и  специально распространяемой чепухи  и  дезинформации. Например, того, кто, когда  и  как создал людей - кое-что удалось раскрыть, но для того, чтобы разобраться во всем, требуется серьезный труд, притом многих ученых, которые пока что заняты другим важным делом - переливанием из пустого в порожнее с защитой заказных диссертаций  и  дележкой объедков с барского стола. Они первые  и  обречены на гибель с крахом цивилизации - их слишком узкоспециализированные мозги только помешают им выжить в мире озверевших дикарей...
А нам некогда заниматься  и  основной темой наших исследовний - изучением периода  и  обстоятельств распада Арийского мира, потому что вынуждены выживать, как  и  все, живя на грани - иного честным трудом в навязанных условиях достичь нельзя. Хотя, казалось бы, предлагаем дающие серьезные преимущества возможности, как независимую нейминг - экспертизу бренда (см. блог), однако убедились, что  и  бизнес под жестким контролем - также, как  и  власть...
А вы молодец, Татьяна! Сумели понять главное - в чем проблема  и  беда деградировавших людей катящегося к пропасти нынешнего мира. Остается определиться с тем, что делать, чтобы спастись.
0   
2 Diamant   (30.05.2011 14:16)
имеющий глаза - да увидит, имеющий уши - да услышит.
Для распространения данной информации содержащую книгой нужно быть ознакомленным с онной. Оппубликуйте книгу в интернете  и  её прочтут намного больше людей. Таким образом информация распространится намного быстрей средь жаждущих знать , охватывая намного бОльшую территорию, чем узкий замкнутый московский круг.
0   
13  diwtsar    (16.11.2011 16:27)
__В СВЯЗИ С НЕДОПОНИМАНИЕМ ОТНОСИТЕЛЬНО РАСПРОСТРАНЕНИЯ КНИГИ
__Странно... А я, по вашему, что делаю? Любой, обратившийся ко мне по почте с такой просьбой, __может получить электронную копию книги совершенно бесплатно. Что до того, чтобы выставить ее на сайте... На этом дармовом сайте книги не разместить, поэтому  и  обратился к администрациям сайтов с предложением сотрудничества (смотрите выше). Первоначальная же версия книги под названием "Арийский крест" уже была опубликована на "армянском" сайте "Арцах", но вначале ее обкорнали наполовину, а затем  и  удалили всю. Слава Богу, текст книги был скопирован  и  сохранен незнакомым нам Апетнаком Саркисяном на его сайте, за что  и  приносим ему нашу благодарность, а здесь приводим ссылку на его сайт, что можно найти  и  по данному запросу -- ЧЕРЕЗ ТАЙНУ СЛОВ -- К ТАЙНАМ МИРА -- АЙС ЕС ЭМ - ЛУЙС ЛИНИ! - 512 КБ - АРИЙСКИЙ КРЕСТ. apetnak-sarkisyan.narod.ru/nauka/filosofiya_i_…
А главная цель издания книги в журнальном формате - помочь запустить содружество взаимопомощи, причем с использованием собственного сайта, где  и  будет размещена полная версия книги, постоянно обновляемая при помощи всех участников.
0   
1 rarapurchik   (23.05.2011 00:00)
"Hе доверяйте тому, что вы слышали; Не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; Не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; Не доверяйте, если это является всего лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; Не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; Не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей  и  старейшин. После наблюдения  и  анализа, когда он согласуется с рассудком  и  способствует благу  и  пользе одного  и  каждого, тогда принимайте это  и  живите согласно ему." (Гаутама Будда, 400 г. до нашей эpы).-Так  и  хочется добавить не доверяйте себе, своему рассудку, своей интуиции, своему близкому  и  самому дорогому, что у вас есть, а идите туда, где вас посчитают умалишённым  и  доверьтесь тем, кто вас ненавидит, считает слепцом  и  лишит всего. Ради Бога опубликуйте книгу винтернете бесплатно  и  Вам польза  и  ценители объявятся.

+1   
4  diwtsar    (13.06.2011 02:01)
_____О ДОВЕРИИ - НАИВНЫМ.  И  НЕВЕЖЕСТВЕННЫМ ОПТИМИСТАМ
_____Эти на вид красивые песни нам хорошо известны  и  точно не внушают доверия, ибо то, что нормально в кругу друзей  и  человечном обществе, не проходит в шайке бандитов  и  звериной стае. А вы либо не поняли, либо нарочно провоцируете: кому призываете доверять - обманщикам, как раз  и  жиреющим за счет эксплуатации нас  и  нашего доверия? Ведь именно обманщики первые  и  пользуются добротой  и  доверчивостью всех остальных. В мире, где есть эксплуатация  и  ложь, а все преимущество имеют мошенники, быть наивным нельзя, ибо всегда будешь обманут. А наша же цель именно в том, чтобы восстановить почти полностью размытую почву, на чем  и  коренится фундамент любого общества, почти утраченного, чего  и  добиваются - Доверия между людьми, исходя из благожелательности  и  взаимоподдержки всех. Именно таким  и  был Арийский мир, ибо каждый арий знал цель своего пребывания на Земле  и  меру своей ответственности перед Богом. Этим  и  воспользовались остатки сгинувшей иной расы (с сильно деградировавшим языком  и  духовностью,  и  вследствие этого - с развитым хищным инстинктом  и  животной эгоистичностью, поэтому как раз  и  попавших под влияние потусторонней силы, посулившей им господство над другими  и  возможность жить за их счет, что до этого уже привело допотопный мир предыдущей цивилизации к гибели), при выполнении миссии арийства - помощи в развитии уцелевшим одичавшим племенам, поскольку арии относились ко всем как к себе самим - используя их доверчивость для своего обогащения, сев им на шею  и  лишь беря без отдачи, добившись разложения  и  распада Арийского мира, затем повсюду перехватив власть  и  господствуя на планете, стали расчищать путь другой, еще более деградировавшей ветви желтокожей расы - уже полным дикарям  и  бандитам, в установлении господства в мире. В итоге мир, где они  и  хозяйничают, до сих пор погружен во тьму, все больше затягиваясь в трясину грязи  и  крови, в нем царят ложь  и  обман, все извращено  и  искажено,  сокрыта  истинная правда об истинном  прошлом . Вот об этом  и  предупреждал Будда, призывая не доверять никому  и  ничему, если не согласуется с рассудком  и  благом всех  и  каждого, чтобы "чужие" не эксплуатировали их доверия. Но радикальное решение принес лишь Христос, призвав создать иную, Вторую параллельную реальность - Церковь, где люди  и  взаимодействовали по нормам человечности. Вот почему  и  христианство так распространилось, но после победы оказалось тоже под контролем  и  превратилось в религию...  И  все дошло до предела,  и  если хотим спастись - во всех смыслах - необходимо создать то, к чему призывал Иисус, но уже Третью параллельную реальность - Содружество Арийской Взаимопомощи, куда "те" уже не смогут, да  и  сами не захотят попасть, потому что оно будет основываться, по главному завету Христа - "по делам судите" - на арийских лептах-баллах, учитывающих оказанную помощь  и  не давая возможности обмануть  и  нажиться за чужой счет. Только так можно начать улучшать собственную жизнь - наращением меры добра, не допуская в него тех, кто хочет жить за счет других.  И  мы, как представители Света, можем лишь предлагать выбор, какой надо делать каждому. Вынуждать, заставлять, навязывать  и  обманывать - это чуждые нам приемы - чужих.  И  можем лишь пожалеть невежественных оптимистов... Как  и  всякого слепого, но вот милостыни мы не подаем: у нас добром платят только в ответ на добро...
==================================================================
0   
7 pravoslav   (06.09.2011 17:00)
Я вас нашёл по комментариям на blogspot.com
Хочу вот что уточнить. Вы представляете ХКЦ (известную как РПЦ), когда говорите о христосе? Вы говорите о нём как мессии, как вымышленом персонаже(христос - это не имя!, Исса  и  христос - это разные персонажи), или как о Человеке, чью биографию изолгали  и  на лжи построили  и  навязали рабский лунный культ? Ведь еврейская энциклопедия Доступно только для пользователей содержит однозначное отношение идеологов этой религии. Там чётко сказано о борьбе с учением Человека(мессии,христоса), который занимался развенчанием мифов  и  спасением иудеев от их рабской расистской религии.
0   
8  diwtsar    (01.11.2011 17:17)
__"Удобную религию придумали индусы, что мы, отдав концы, не умираем насовсем."
__ В. С. Высоцкий/ ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕКУ РЕЛИГИЯ  И  В ЧЕМ И КАКОВ ИСТИННЫЙ БОГ?
Предела самопознанию, как и познанию  Истины , нет и быть не может. Разум вообще (и в том числе человеческий, а следовательно, и сам человек) бесконечен, как бесконечна Вселенная. Как бесконечен Бог (не конкретноый по своему имени в определенной религии, а высший, Абсолютный или Мировой Разум). Об этом говорили Эпикур с Бриллюенсом, как и иные философы. Поэтому, при всем стремлении к познанию истины, мы не можем найти достаточного вразумительных ответов на поставленные вопросы, а получаем их еще больше. Научные же познания настолько ограниченны и по определению неточны, что о всесилии человеческого разума говорить вообще не приходится.
Отсюда - уверенно утверждать это можно, если вообще позволительно, в одном единственном случае: в случае точного знания и превосходства такового над религией, т.е. с конкретной верой во что бы то ни было. Можно сомневаться и доказывать неточность, например, того же библейского учения - там много несостыковок уже с точки зрения элементарной логики. Можно оспаривать, но на сегодняшний момент факт остается фактом: никто не доказал отсутствия Бога. Хотя и причин сомневаться в предлагаемых учениях предостаточно.
В чем нельзя не согласиться с марксистами, так это в том, что религия - это опиум для народа. Главное её предназначение это контроль над массами. И неважно, как она называется - буддизм, индуизм, христианство, ислам, коммунизм, даже атеизм (бездоказательное отрицание - по сути, то же самое) - не Бог принес религию на Землю, её придумали люди. Религия - это использование стремящихся к духовной власти над людьми неких сил эксплутации веры человека построить свои отношения с Богом на основании того, что добрые дела помогут закрыть глаза Богу на его грехи.
Так, христиане знают: апостол Павел в "Послании к Римлянам" доказывает, что ВСЕ люди несут персональную вину перед Богом, и как раз вера удерживает человека в этом состоянии, но Иисус дает выход - ПОКАЙТЕСЬ (измените образ мыслей и стиль жизни) и ВЕРУЙТЕ - в Евангелие (поверьте в радостную новость об избавлении от власти тьмы и греха).
Но религия ставит человека на колени, а Вера поднимает человека с колен. Нельзя смешивать эти понятия: РЕЛИГИЯ и ВЕРА - форму и содержание. И лишь с понимания этого и можно ответить на все остальные вопросы и сделать выбор. С этим в процессе жизненного пути необходимо определиться каждому Человеку - именно так, с большой буквы, ибо антропоиды, не задумывающиеся над этим, и так обречены. Так, христиане апеллируют к словам апостола Иоанна: "Имеющий Сына (Божия) имеет жизнь; не имеющий Сына Божия не имеет жизни"(1-е Ин 5:12). Речь, разумеется, о вере в это...
А вот другое довольно экстремальное мнение: "Бог Ветхого Завета — возможно, самый неприятный персонаж в мировой теологии. Ревнивый и гордый этим, мелочный, несправедливый, безжалостный властолюбец, мстительный, вдохновитель этнических чисток, женоненавистник, гомофоб, расист, детоубийца, сеющий чуму и смерть садо-мазохист, капризный, злобный хулиган". В связи с этим хотелось бы задать вопрос по теме, логический и кое-кому на засыпку, но позволяющий расставить точки над "и": если некая потусторнняя сила обещает твоему племени власть - господство над другими народами, разве она может быть от Бога? Господь, создав нас по своему подобию (кстати, а знаете ли, в чем оно заключается? Да в Разуме, несчастная мы бестолочь, даже этого знания нас лишили!), но Он при этом дал нам свободу воли и не покушается на это, в отличие от другой силы, ловящей нас на удочку эгоизма, вынуждая ради корысти идти против совести, но давая власть над другми в обмен на бесчеловечность. А какой лучший способ для этого? Ну, конечно же, деньги! Вспомните, почему Иисус не притронулся к золотому денарию - уж Он-то знал, откуда и почему в мире появились деньги. Ведь в разрушенной их усилиями высокоразвитой арийской цивилизации, что от нас всячески скрывается, на протяжении 10 тысяч лет Золотых веков Арийской Эры денег не было, ибо они в этом и не нуждались, хотя система обмена существовала. Надо осознать главное: общество, основывающееся не на доброжелательной взаимоподдержке, а на животном эгоизме при серьезной катастрофе, к которой мы мчимся во всю мочь, приманимаемые наживкой наживы, обречено на гибель. А нас загнали в тесные города, заставляя делать не то, что можем и хотим, а то, что нужно кому-то, превратив в рабов - в рабов денег, заставляя оскотиниваться. Чтобы после Катастрофы уже ни мы, ни наши потомки, одичавшие и озверевшие, не смогли спастись и спасти главное - свою душу. Такая вот программа, которую мы бездумно исполняем...
Великий заговор против Христа и Его народа - http://video.mail.ru/mail/lyubovros/_my … ml?liked=1
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ПОCЛЕДНЯЯ ТАЙНА ЦИВИЛИЗАЦИИ
ВНИМАНИЕ! ЗДЕСЬ МОЖЕТЕ УЗНАТЬ ТО, ЧТО НЕДОСТУПНО БУДЕТ НИГДЕ ВООБЩЕ! ИБО ЭТО -- ТАЙНА ТАЙН МИРА СЕГО, ЗАПРЕТНОЕ ЗНАНИЕ, ПОРОГОВОЕ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ ЛЮДЕЙ, И ИНФОРМАЦИЯ КУДА БОЛЕЕ ЗАКРЫТАЯ, ЧЕМ СЕКРЕТЫ ВСЕХ СТРАН, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ! ПОТОМУ ЧТО ЭТО ВОВСЕ НЕ НИЧЕМ НЕ ПОДКРЕПЛЕННЫЕ ССЫЛКИ НА ЯКОБЫ ПОСЛАНИЯ СВЫШЕ РАЗНОГО РОДА ГУРУ -/И ЭКСТРАСЕНСОВ, НО И НЕ СЛОЖНАЯ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ, СПОРНАЯ И ПО АРГУМЕНТАЦИИ, И ЛЕГКО ПОДТАСОВЫВАЕМАЯ, НО ТРУДНАЯ ДЛЯ ПРОВЕРКИ НАУЧНАЯ АБРАКАДАБРА, А ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ ПРАВДА, ДОСТУПНАЯ ПО ДОКАЗАТЕЛЬНОСТИ ПОНИМАНИЮ И РЕБЕНКА! ВОТ ПОЧЕМУ ТАК СКРЫВАЕТСЯ, ОПАСНЕЕ ВСЕГО ДЛЯ СИЛ, ДОВЛЕЮЩИХ В МИРЕ, ПОТОМУ ЧТО ТОЧНОЕ ЗНАНИЕ СУТИ, ДАЮЩЕЕ ИМ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ, МОЖЕТ И ОСВОБОДИТЬ УЗНАВШИХ ЛЮДЕЙ ОТ ИХ ВЛАСТИ, И СПАСТИ МИР, ОБРЕЧЕННЫЙ НА ГИБЕЛЬ! ЭТО И ИМЕЛ В ВИДУ СПАСИТЕЛЬ -- ИИСУС ХРИСТОС, СКАЗАВ: "ПОЗНАЙ ИСТИНУ, И ОНА СДЕЛАЕТ ТЕБЯ СВОБОДНЫМ!"
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! ТЕМ, КТО НЕ ЧИТАЕТ, А ПРОСМАТРИВАЕТ, СОВЕТУЕМ ДАЖЕ И НЕ НАЧИНАТЬ, ИБО ЭТО ЗНАНИЕ НЕ ДЛЯ НИХ, ПОТОМУ ЧТО В ТО, ЧТО НАПИСАНО, НАДО ВЧИТЫВАТЬСЯ, ЧТОБЫ СУМЕТЬ ОСМЫСЛИТЬ!ЭТА ИНФОРМАЦИЯ ТОЛЬКО ДЛЯ МЫСЛЯЩИХ!

-+===============+++===============+-
          МОСТ ЧЕРЕЗ ПРОПАСТЬ
  В книге мы постарались дать достаточно внятный ответ
на извечный классический вопрос: Кто виноват? Имеется
в виду - в происходящем. Которого бы не было без сути
его понимания.** А далее предлагаетя ответ на вопрос,
до того бывший не менее сакраментальным: Что делать?
=====================================
РАЗУМНЫМ, ЖЕЛАЮЩИМ ДОБРА - НЕ ТОЛЬКО СЕБЕ
НО НЕ УМНЫМ, УМЕЮЩИМ ЖИТЬ - ЗА СЧЕТ ДРУГИХ
Друзья! Вам день ото дня все труднее становится выживать? Но лучшего ждать не приходится, все будет становится только хуже! Потому что как раз все это и запланировано, мы загнаны в поток, несущий всех нас к пропасти! Спасение же в наших собственных руках и зависит лишь от простого выбора, что подсказано Свыше! Если хотим улучшить свою жизнь и спастись в предстоящих бедствиях - надо помочь себе самому... через других! Тогда и Господь поможет! Обещано!
==================================================================
ИЩЕМ РАЗУМных, кто хочет
улучшить жизнь и спастись!   
   "Hе иди по течению, не иди против течения, иди поперек него, если хочешь достичь берега". -  Девиз Содружества Взаимопомощи, структурированной формы воплощения в действительности Третьей параллельной реальности.
Выход есть, и единственный. Он в том, чтобы все производители и потребители, минуя всех и всяческих посредников и грабителей, наживающихся на их крови и поте, как чиновники, финансисты и торговцы, параллельно отношениям на базе финансового оборота, переходили на прямой обмен услугами и товарами через Содружество Арийской Взаимопомощи посредством не денег, а арийских лепт - баллов. Только эта система позволит избавиться от всяких паразитов на теле человечества, поможет резко улучшить жизнь каждого его участника, а вместе с тем подготовиться к близкой уже глобальной катастрофе, что положит начало развалу мира государств, покончив с противоестественной технократической бездуховной цивилизацией с навязанной отцифрованной сатанинской логикой - нельзя бесконечно надувать мыльный пузырь из денег, как и людей, и в конце концов он лопнет, как и их терпение, почему и крах неминуем - социальная система, где власть удерживается обманом, эксплуатацией и принуждением, исчерпала краденый потенциал доверия и обречена на исчезновение. Содружество же поможет спасти человека и человечность, сохранив совесть, остатки достижений и культуру в Новом Мире, чтобы не допустить уже полного скатывания к дикости "планеты обезьян", к чему нас приговорили. А создание системы взаимопомощи - воплощения 3-ьей параллельной реальности в действительности с активизацией так называемого "гражданского общества" - должно начаться, исходя из смысла слов, где заключено знание о грядущем древних, закодированного посредством изначального, данного Свыше арийского праязыка - языка-основы - разума Вселенной, в (А)Руссии - Стране северных ариев и Надежды арийства - на Возрождение - человечности (и) человечества - иной альтернативы в будущем нет.

  ВЗАМЕН ДЕНЕГ -- АРИЙСКИЕ ЛЕПТЫ --

ПОКАЗАТЕЛЬ СДЕЛАННЫХ ДОБРЫХ ДЕЛ   
Прежде всего, что надо понять, что весьма непросто - не воспринимать их как деньги и не путать с ними, потому что лепты ими не являются, хотя и некоторую их роль в определенном смысле выполняют. Это лишь баллы-очки, ближайшая аналогия - школьные отметки, с их помощью и определяется оценка КАЧЕСТВА оказанной услуги. Основное отличие в том, что их воплощения ни в какой форме вообще не существует в природе, они только в виде дробного числа находятся на счету у каждого участника, но фиксируются лишь у дипетчера-регистратора, а через него дублируются от всех диспетчеров в Центральной Регистрационной - для обобщения, страховки и подтверждения. Счет - менящееся в соответствии с произведенным его обладателем операциями дробное число, причем одинаково и на числитель (кредит), и на знаменатель (дебет) прибавляется поступающая каждая сумма в лептах за оказанную помощь от того, кто ее получил, но при оплате после получения услуги им самим - вычитается лишь из дебета. Таким образом, кредит может только расти, в то время как дебет будет стремиться к нулю. Если при оплате не хватит суммы в дебете, то тогда он будет вычтен из кредита (предоставлен кредит, но в пределах зафиксированной в числителе цифры), а в графе дебета появится минусовая цифра. Но нового кредита нельзя будет получить, пока не будет погашен предыдущий, то есть до тех пор, пока дебет не станет положительным или обнулен.
Важнейшее же отличие лепт от денег в том, что собственной самоценности они не имеют, это ведь просто выраженный в цифре показатель оказанных участником содружества другим добрых дел, они всегда привязаны к своему обладателю и в отдельности от него вообще не существуют, почему их и нельзя ни потерять, ни украсть, как и невозможны никакие махинации, что становится понятным, когда  знакомишься с тем, как они вообще возникают. И оценка услуги в виде суммы лепт всегда лишь ПРИБЛИЗИТЕЛЬНА, потому что точность данного показателя, в отличие от денег, в системе взаимопомощи вовсе не так важна.
Каждый участник может опубликовать на сайте диспетчера (им может стать любой, изъявивший такое желание и получив согласие ЦР), сообщение о том, что может оказать добрую услугу (именно добрую: она обязательно должна быть КАЧЕСТВЕННОЙ, сделанной даже лучше, чем для себя. Иное невозможно, иначе, не принятая, не будет засчитана, предупреждение же получат оба, а при повторении виновный в подобных инцидентах может быть в наказание исключен из содружества), указав примерную стоимость в лептах. Это может быть любая услуга - все, что угодно, если не противоречит совести и законам. Пожелавший получить эту помощь, имеющий на своем счету соответствующую сумму, может через диспетчера-регистратора связаться с заявителем, согласовать для этого время и место, а после получения - подтвердить факт и скорректировать сумму оплаты, которая, с согласия сторон и подтверждения посредника-регистратора, и будет соответственно начислена, а изменившиеся у каждого показатели счета до следующих операций и будут числиться у обоих из них на счету. Но если эти участники знакомы между собой и/или уверены в платежеспособности в лептах, то помощь может быть оказана предварительно, по взаимному согласию, и лишь затем об этом уведомляется диспетчер, роль которого сводится в этом случае к ее фиксации - перечислению лепт со счета на счет. Для связи с ним, как и для  получения сведений о публикуемых на сайте объявлениях, все участники могут пользоваться любым доступным видом связи (например, мобильным телефоном), наличие компьютера с выходом в Интернет обязательно только для диспетчера. 
Как оценивать работу с помощью лепт? Поскольку для типичного восприятия труд привычно оценивать и считать в деньгах, у нас они именно потому, исходя из минимально возможной стоимости услуги и оптимального соотношения, и привязаны к определенному стандарту - труд в 1 лепту оценивается из расчета, равного по соотношению одному центу США или одной копейке СССР по курсу 1961 года, т.е. приблизительно современному одному российскому рублю. Но, как говорилось, это лишь примерный ориентир, тем более, что сумма в лептах, требуемая производителем, будет всегда выше, чем соответсвующая в деньгах, и, наоборот, всегда будет много ниже для потребителя в тех же деньгах - в силу отсутствия каких-либо посредничающих/ торговцев, и определяется только по обоюдному согласию сторон с подтверждением диспетчера (если же диспетчер сам выступает в качестве участника, то это он может сделать через посредство Центральной Регистрационной, где ему и будет начисляться заработная плата в лептах в соответствии с количестом затраченного труда). В чем также еще одно важное отличие лепт от денег - при внешней неточности по сравнению с любой валютой, они будут иметь постоянный, практически несменяемый никогда курс - именно потому, что лепты - мера оценки, единица определения количества (и) качества затраченного труда - как тот же эталон измерения длины или отсчета времени.
Как стать членом Содружества Взаимопомощи, чтобы принять участие в обмене услугами? Для этого надо сначала зарегистрироваться при помощи диспетчера или любого участника в Центральной Регистрационной, указав свой логин и пароль. Это бесплатно, но для того, чтобы участвовать, надо открыть свой счет и иметь хотя бы одну лепту на нем, на что и можно обменять 1 рубль, перечислив на один из счетов ЦР (а также по желанию получить от него в долг стартовый кредит). Это вынужденная и необходимая мера - на начальном этапе мы допускаем конвертацию денег в лепты - это и содружеству поможет, и участников приучит ценить лепты (ибо, в соответствии с  извращенным восприятием воспитанных на самоценности денег, то, что бесплатно, ничего не стоит). Но с одним важным ограничением: на первых порах допускается конвертировать не более 10 тысяч рублей в месяц, а с момента, как на счету участника цифра кредита превысит 50 тысяч лепт, уже не сможет конвертировать на счет более 5 тысяч руб. в месяц. Это делается для того, чтобы не допустить проникновения в систему взаимопомощи толстосумов, сумевших нахапать денег и желая таким способом сохранить накопления - в системе взаимопомощи решающим является лишь личный труд, выполненный на совесть, и обмененный через услугу на труд другого. Что и является главным отличием от денег, внешне якобы обладающих  собственной самоценностью (на деле же обманчивой, ничем не подкрепленной), пособствуя усилению эгоистичности и возбуждению жадности, в стремлении к их приобретению как можно меньшими усилиями, в ущерб качеству. Лепты же - способ выражения путем оформления в дробных цифрах оценки личного труда, являются количественным мерилом качества выполненной работы. Если же, к примеру, в обмен участником предлагается предмет, изготовленный не им самим, то обязан указать все известные его недостатки, чтобы предотвратить будущие возможные претензии, поскольку ответственность продолжает сохраняться за ним до тех пор, пока не будет новой передачи вещи (многие предпочитают отдавать вещи даром (в дар), не думая о том, что этим чаще всего пользуются не те, кто этого заслуживают, и вдобавок это пособствует паразитизму, а дареная вещь потом появляется в продаже, обогащая их и торговцев - мы считаем, что добро следует делать лишь тем, кто обязательно ответит добром, а не тем, кто хочет воспользоваться твоей добротой: благотворительность - понятие Второй реальности - Церкви, но не Третьей - арийской). А услуга, оказанная другому участнику, выраженная в лептах, сохраняется на счету в кредите навсегда. Являясь надежной опорой в зыбкой почве противоестественных для человечности, основанных на торговле, вынуждая к обману, отношений искусственной, зашедшей в тупик техногенной цивилизации, взамен давая гарантию равноценного обмена и возможность иметь качество в некачественном мире со все ухудшающимися показателями качества товаров, продуктов и самой жизни, приобретаемых за деньги.
Наша система по обмену помощью недаром называется содружеством: если в привычной жизни у каждого вряд ли бывает больше нескольких друзей, и то без полной уверенности, то у нас участник имеет гарантию самого содружества в поддержке и опоре - в том, что здесь всегда у него найдутся друзья, готовые за оказанные им услуги кому-то из них оказать необходимую квалифицированную помощь уже ему - останется лишь выбирать. Невозможно знать и уметь все, но каждый может что-то сделать хорошо и хорошее одно, другой - другое, система же для того, чтобы позволить им обменяться услугами, а лепты для того, чтобы не было диспропорций в обмене, и к тому же позволяют накопить обязательства других в оказании помощи в случае нужды. Власть обязательств - единственная власть в физическом мире, которую мы признаем: поможешь кому-то - помогут тебе (и именно поэтому участник Содружества называется "партнер" - исходя из изначального смысла, на ар(мен)ийском языке "partn er" и значит "обязанный")... B этом наш общий долг (partq), суть и смысл содружества - без этого будушего у нас у всех не будет вообще. Но как раз потому, что этому обязательно постараются помешать, нашу деятельность не следует афишировать, анонимные же участники будут обмениваться предложениями услуг лишь на определенных, закрытых для общего доступа, страницах сайтов и могут знать только о конкретных услугах, вынесенных на доску объявлений или же в виде комментариев, даже если они общесистемные. Это пока вынужденная в силу необходимости мера. И только в экстренных случаях, например, поездки, можно будет уточнить, имеется ли там организация взаимопомощи. Но на это никогда не стоит рассчитывать, наоборот, надо всегда стараться создавать новую (у каждого найдется несколько друзей и знакомых, с кем и можно будет такую организовать), становясь диспетчером-регистратором, да притом получая за работу плату лептами - чем больше будет таких децентрализованных обществ в мире, тем лучше и безопаснее для всех..
Данная информация никогда ранее нигде не публиковалась - надеюсь, понятно, почему. Но теперь посчитал это возможным - по той причине, что настало время - оно уже поджимает, не ждет и его с каждым днем все меньше: надо успеть подготовиться к испытаниям. И лишь сплочение вокруг таких сайтов в единой системе взаимопомощи позволит нам не только резко улучшить уровень своей жизни уже сейчас, но и уцелеть вместе и с помощью таких же участников в предстоящих бедствиях, противопоставив разрушающемуся миру сплоченное общество друзей, сохраняя высокую культуру и остатки достижений агонизирующего мира. Пусть нас будет мало, но это будут лучшие - других у нас не может быть по определению, ведь иные к нам и не придут... Те, кому и дано будет осваивать Новый Мир с гибелью старого. И уже на тех данных Свыше принципах, что были заповеданы нам Самим Христом, как и другими пророками и просветленными - жизни в соответствии с Божественными заветами, какой и была изначально в Арийском Мире, воскресив и возродив его вновь - как и предсказывал и Нострадамус ("Послерожденный в Армоникской земле возродит свою древнюю кровь и Золотой Век"), так и Ванга - указанием на "христианский социализм". Жаль только людей, особенно - всех... Остальных - обреченных...
И, наконец, последнее: поскольку лепты являются показателем количества (и) качества сделанных участником содружества взаимопомощи другим ДОБРЫХ ДЕЛ, можно не сомневаться, что они будут засчитаны в плюс не только в нашем мире --   в отличие как раз от денег.  А чем меньше прибегать к услугам денег, взамен используя лепты, тем больше будет возрастать мера добра в мире и настолько же уменьшится мера зла, что не может не сказаться как на людях, так и отразится на всех происходящих процессах, включая и те, что связаны с Апокалипсисом...
=================================================================

"Великий проект возникает тогда, когда общество чувствует исчерпанность чего-то и не соглашается со смертью, но хочет жить. Тогда в недрах общества, в пределах определённых групп, входящих в это общество, возникает ПРОЕКТ. Возникает единство воли, выражаемое субъектом, который это делает, и ума. Это единство воли ума и желание жить, желание, чтобы любимое общество, любимая страна, любимое человечество жило - рождает матрицу. Матрицу вбивают в гибнущую субстанцию, субстанция соединяется с этой матрицей и начинается новая жизнь". 
"Проект Модерн. Картина Мира".  Сергей Кургинян.

ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, НАДО ЖИТЬ

С ОГЛЯДКОЙ -- НА БУДУЩЕЕ
Ранее это была информация лишь для участников, и на то были причины, но пришло время заявить об этом открыто. Теперь это уже необходимо.
Причина прежде всего в том, что за самой системой взаимопомощи нет никакой идеологической подоплеки.  Лишь одна идея - дружеской взаимопомощи. Этого должно быть достаточно для всех разумных, кто в состоянии понять, что иного пути нет, если желаешь  резко улучшить свою жизнь сейчас, действенно начать готовиться к близящемуся бедствию, потому что иначе, в одиночку, спастись не удастся, и уцелеть в разразившемся после череды катаклизмов Апокалипсисе, что и приведет к гибели большей части деградировавшего и одичавшего человечества. Потому что САВ и   есть  та самая соломка, которую надо постелить, зная, что неминуемо придется упасть - чтобы не разбиться... Только так и можно попасть в светлое будущее Нового Мира, а еще и Иного - спасти свою душу...
Но для зомбированного сознания с искаженным восприятием действительности уже одно понимание идеи системы взаимопомощи вызывает отторжение - без отказа от привычных норм, осознания собственной ущербности и его причин, без раскрытия сокрытого пути к Истине, тайн настоящего прошлого и угроз будущего, являющихся непреодолимым барьером. Не верится? А пусть каждый решит это для себя, заодно убедившись в степени своей зашоренности - в зависимости от того, может ли это принять.
Мы обращаемся не к умным эгоистам, сумевшим приспособиться к уродливой реальности этой жизни и обреченным сгинуть вместе с ней, а к разумным, кто понимает, что и улучшение жизни, и спасение их самих и их близких возможно лишь в сильном и сплоченном сообществе. Для тех, кто это еще не осознал, но способным внять доводам рассудка, предлагаем аргументы, в неопровержимости которых с позиций прагматичности и здравого смысла они могут убедиться, если попытаются опровергнуть: 1. Участие в содружестве взаимопомощи не может не облегчить и улучшить жизни их и близких, а подумайте, может ли это принести им какой-нибудь вред? Никому и никогда! Недовольны  будут  лишь те, кто привык жить за счет других, потому что у нас такой возможности у них не  будет. 2. Можно не верить, что близится катастрофа и дай Бог, чтобы ее не  было , но и даже в этом случае потеряют ли они в отдельности и сообщество в целом от того, что  будут  готовы к беде? Конечно, нет. А если начнется мировое бедствие, подготовившиеся и  будут  единственными, кто сохранят остатки цивилизации и начнут ее вновь возрождать. Против  будут  лишь те, кто вольно или невольно, осознанно или по неразумению служат враждебным силам. 3. И, наконец, уже самое главное: каждый здравомыслящий человек, пусть не особенно верящий и верующий, не может не согласиться, что это делается лишь во благо, с позиций и ради Человечности, Человечества и Человека. И обязательно, в любом случае ведет к спасению – и в прямом, и переносном смыслах. Даже если не особенно надеетесь, однако опять же – что- нибудь от этого теряете? Люди – нет. Только Зло...
Беда в том, что Тьма предвосхитила каждый возможный наш шаг, постаравшись заблаговременно дискредитировать его, добиваясь того, чтобы нам не поверили — во всем! Конец Света? Не смешите, сколько раз предсказывали! Обманывают все, а  больше  всего те, кто громче всего кричат о добре, желая выжать из тебя деньги — ни в чем никому нельзя верить! Согласимся, что такая недоверчивость оправдана: паутиной лжи опутано все вокруг, а в той или иной мере лгут почти что все, ибо встроены в этот иллюзорный мир миражей, полного обмана и лжи, стараясь гибче подстроиться под него, принимая навязываемые правила. Может, вспомним мудрый совет из песни «Машины времени»: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше мир прогнется под нас»... Этому правилу мы как раз следуем, в отличие от остальных. И вроде любому должно  быть  понятно, что именно поэтому нас и нельзя ставить в один ряд с другими. Но с этим нам все же придется столкнуться — с недоверием вообще, что и  есть  прямое следствие деятельности прислужников Мрака, добившихся, чтобы заменилась пофигизмом у нормальных свойственная разуму способность критического анализирования воспринимаемого. Скажем лишь, что ни у кого до сих пор не  было  прямых и точных доказательств, а у нас они  есть . Надо только постараться понять. И у нас нет нужды, подобно всем, обманщикам, морочить головы другим, и предлагаем верить не нам, а собственным глазам (если, конечно, они без шор и умеют и не ленятся читать — все ответы даются в  словах, их достаточно прочесть), своему уму (если голова — не самое слабое место, еще сохранился здравый смысл и пока не разучились трезво мыслить), главное же, разумеется, своей совести — если она осталась и еще могут слышать ее голос, а ведь это и  есть  зов души  —  Глас Божий... Ну и, ясно, если хотят услышать: проблема в том, что многие так плотно закрылись от лжи, что теперь и правде до них не достучаться. В чем и состоит скрытая сверхзадача навязываемой нам рекламы  —  добиться того, чтобы умеющие думать, в отличие от массы легко подверженных ее влиянию, как можно плотнее закрылись от восприятия правдивой информации, вообще перестав доверять любым  словам, воспринимая их как шум, слушая  — не слышать... Такая вот двойная мелкоячеистая сеть Бездны для улова нейролингвистическим программированием, но таким путем она достигает своей цели, доставая практически всех, не подозревающих о скрытой подспудности воздействия  —  попадаются и зомбирующиеся внушаемые, и замкнувшиеся недоверчивые...
Поскольку такая «глухота» свойственна именно привыкшим мыслить, скажем, что с ними у нас  есть  определенное сходство: в этом мире тоже мало кому доверяем и в чем уверены из-за тотального доминирования лжи, а если чему и верим, то только собственному, данному Господом, разуму, зная, что его наличие и проверяется в существующем сильно затемненном искривленном пространстве. Если он  есть , то должны понять  слова  одного из борцов против Тьмы  —  нашей армии Воинов Света Пауло Коэльо: "Жизнь  —  это всегда ожидание того часа, когда дальнейшее зависит лишь от твоих решительных действий". Этот час настал. 
=========================================================
* ВНИМАНИЕ ! Теперь нашу  статью  "Код разума: Словесная алгебра гармонии" можно найти также уже и на сайте: ՀԱՅԵՐ ՄԻԱՑԵՔ - (  http ://artaramis.ucoz.com/forum/32-966-1 ), смотрите на: Forum » ARMENIA » Армянский язык » Загадки забытых предков: Кто мы? Откуда? Куда идем? (Величайшая сенсация нашей эры! Самое поразительное открытие).- В связи с чем и приносим ведущим и руководству сайта нашу сердечную благодарность!
2  diwtsar    (04.10.2011 22:16)
** МОСТ ЧЕРЕЗ ПРОПАСТЬ
Ясно одно: все человечество до сих пор брело в неизвестность в разных толком не обоснованных направлениях, но вдруг при расчистке одного участка обнаружилось, что это и  есть  та известная древним предкам, мощеная фактами, удобная для продвижения выскоразвитых существ главная магистраль, забытая дорога с утерянными верными Знаниями, освященная Светом, кратчайшая трасса достижения Истины, обеспечивая бесконфликтное движение, спокойную совесть и уверенность в том, что удастся добраться до цели и не погибнуть по дороге. Но весь этот путь скрыт под наслоениями обмана, нагромождениями лжи, обломками искажений, припорошенная пылью заблуждений. А что в силах горстки раскопавших? Или там же продолжать расчищать это начало-основание вширь, или двигаться по дороге, прокладывая узкую тропинку, не дающую цельного представления и гарантии безошибочности. А времени день ото дня все меньше: набирает мощь ураган, грозящий гибелью, ибо сметет всех беззащитных в пропасть. Спасение же лишь в том, чтобы и иные ищущие, плутающие в тупиковых лабиринтах, продираясь через засасывающие болота быта в напущенном мороке тумана, взялись за расчистку завалов единственного верного пути, вот тогда они успеют перебраться через мост над пропастью в убежище Нового Мира. Но для этого надо известить о том, что путь найден тех, кто может слышать. До кого дойдет, придут и смогут осилить дорогу совместными усилиями.

=================================================================================

Вавилонскую башню строили европейцы и индусы. А остальные?
Вот в чем вопрос! Точная наука подобралась     
к сокрытой  истине , а ответа не находится...

15

Эволюционные биологи  разожгли  дискуссию о том, когда и где произошли индоевропейские языки.  Есть  основания полагать, что произошли от народов, населявших Малую Азию 8000-9500 лет назад. Это укладывается в Библейское описание строительства "Вавилонской башни”...
В качестве комментария:  Истина  где-то рядом…
************************************************************

" Что   есть   Истина ?.."  ------   "...  По   делам   судите !"
      СЛОВО   КАК   КРИТЕРИЙ  ИСТИННОСТИ
Вопросы, споры… Везде и во всем, и жизнь без всякой уверенности в том, что живем по правде и правильно, что верно, а что нет, и  все потому, что никто с полной уверенностью не может сказать, где ложь, а где правда… А почему? Да потому, что неизвестна  Истина . Хотя и никто не сомневается, что Она  есть . Но как Ее определить? То  есть , если перевести на формализующий язык, в чем именно заключается критерий истинности? Всякого рода ангажированные «философы» нам долго и упорно старались внушить, что единственным критерием его  является… практика, хотя для любого разумного, кто мало-мальски умеет соображать, очевидно, что эта самая практика никоим образом на такую роль претендовать никак не в состоянии, ибо далеко не все, что явно заслуживает права называться истинным, воплощается на практике, и наоборот. Но тогда что? Оказывается, ответ  есть  и давно известен, но потому и тщательно скрывается не заинтересованными в том, чтобы люди получили доступ к истинному знанию. А ответ ведь вроде бы всем известен, вот только те, кто призван это растолковать, не делают этого, а это и  было  тем,  что   было  хорошо известно нашим древним предкам, основой основ, исходным обоснованием начала начал, данного Свыше, подсказка чего имеется во всех священных книгах и недаром называется «Азбучной  Истиной », хотя как будто бы внешне понятный смысл этого выражения скрыли… 
А ведь с этого и начинается Библия: «Вначале  было   Слово!» Вот оно!  Слово! С них все начинается и в них кроются ответы на все вопросы! Почему? Да потому, что если любому высказыванию в предложении можно в принципе не верить, поскольку нет гарантий от лжи, но никто ведь не сомневается в значении, отражаемом самими  словами? А они ведь несут определенный смысл, что несомненно, иначе они вообще бы не появились. Вот что истинно! Следовательно, смысл  слова  сам и  есть   критерий  истинности и  Истины  вообще! А если мы имеем доступ к праязыку, с чьей помощью и можно декодировать все  слова  во всех в разной степени исказившихся языках (все ведь знают, что их языки со временем изменились), понимаем заложенный изначально смысл, таким образом и получая доступ к колоссальному объему точной, не искаженной достоверной информации - т.е. к  Истине , а не ко всякого рода если не совсем правды, то, следовательно, лжи, передающейся посредством  слов  – «Мысль изреченная  есть  ложь…»
Теперь должно  быть  ясно, почему эта  истина  о  критерии   истинности  и о самой  Истине  столь тщательно скрывается от отлученного от Знания человечества прислужниками могущественной силы, хозяйничающей на планете, господствуя во всем мире и контролируя жизнь людей через всякого вида власти? Потому что могут лишиться возможности паразитировать и навязывать всем народам свою волю, ведя по пути, уже явно всем заведшему в тупик, обрекая на гибель цивилизацию. Надеюсь, понятно, почему и всячески блокируются все сведения об открытии истинного пути и пути к  Истине  через обнаружение самого обоснования  критерия   истинности ? И, казалось бы, каждый должен  быть  заинтересован в том, постараться осмыслить переворачивающие все навязанные ложные представления о мире, жизни и ее смысле. Но, оказывается, это вовсе не так. Каждый на  деле  старается найти только такую правду, какая ему кажется предпочтительной – исходя если из разных, но всегда эгоистических соображений. А эти самые «правды» у каждого ведь свои, одна только  Истина , но Она, выходит, никому не нужна. Но живя без принятия  истины , а значит, в любом случае, в какой бы ни  было  степени, но все равно во лжи, неминуемо оказываешься вовлечен в навязанную игру во всеобщее сокрытие истинного, а следовательно, помогаешь тем, кто властвует над тобой и, выходит, оказываешься, как и все, в «дураках, на ком воду возят». Да притом упрямо продолжая искать черную кошку в темной комнате, хотя каждому дураку понятно, что для этого достаточно осветить тьму –  светом –   Истины . Без этого из ловушки Лжи не вырваться – никому и никогда. Это невозможно в принципе и обрекает на искаженность и  неправильность все в жизни и безнадежность – будущее. Пользуясь лишь умом (умея приспосабливаться к обстоятельствам), исходя лишь из сегодняшних соображений, что считает полезным и выгодным, хотя и Разум, дающий возможность просчитать последствия и предвидеть будущее, и дан всем, однако вовсе не желают им пользоваться, а за это обязательно придется расплачиваться  –  за отказ, по существу, от права называть себя Человеком.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Вавилонскую башню строили европейцы и индусы. А остальные?
Калейдоскоп занимательного на Окулус. Пресс - дайджест.
Эволюционные биологи вновь разожгли бурную дискуссию о том, когда и где произошли индоевропейские языки. Есть все основания предполагать, что они произошли от народов, населявших территорию современной Турции 8000-9500 лет назад. Это также неплохо укладывается в Библейское писание на эпоху конца строительства "Вавилонской башни”.
Доктор Расселл Грей и аспирант Квентин Аткинсон из Университета Окленда в Новой Зеландии определили путем вычислений возраст 87 индоевропейских языков, таких как английский, литовский или гуджарати. По данным результатов моделирования они возникли в период 8000-9500 лет назад.
Об этих результатах сообщалось 27 ноября в выпуске журнала Nature, что поддержало теорию о том, что индоевропейские языки возникли в ту эпоху среди поселений, занимающихся сельским хозяйством в Анатолии, на территории полуострова Малой Азии.
Главная конкурирующая с анатолийской теорией - та, что эти языки произошли 6000 лет назад среди кочевых племен Курганских кочевников, мигрировавшим по территориям современных российских степей.
Еще в 1786 году было обнаружено, что санскрит (литературно обработанная разновидность древнеиндийского языка индоевропейской языковой семьи), древний язык в Индии, имел поразительно схожие элементы с греческим, латинским и английским языками.
Но откуда произошли все эти языки и, главное, когда они разделились?
Грей решил опробовать метод исследования на основе молекулярного филогенетического анализа. Этот вычислительный и статистический метод основан на сравнении генов и выстраивает генеалогические деревья, определяя, когда различные биологические организмы образовались.
«Язык подобен (организму по) биологическому развитию и изменяется со временем”, -- вот из чего исходил Грей.
Используя словари и грамматику вместо генов, исследователи использовали тот же самый метод для выстраивания "генеалогического древа” индоевропейских языков.
Моделирование показало, что исходный праязык всем индоевропейским невероятно близко лежит к анатолийской теории происхождения языков. Исследователи проверяли и перепроверяли свои результаты по многу раз, прежде чем дали такую оценку возраста всех индоевропейских языков.
Примечательно, что эти же данные удивительным образом накладываются на время, когда, по сценарию Библии, после строительства Вавилонской башни произошло разделение на народы.
По преданию, это произошло после смерти Ноя, и тогда же на всей земле был один язык. Люди обосновались на земле Сеннаар, где стали строить величественный город и Вавилонскую башню. Но Бог остановил их строительство, рассеяв людей по всей земле и смешав их языки.
Вавилон и Анатолия лежат достаточно близко друг к другу. Их отделяет только междуречье Месопотамии (800 км равнины). А Арарат, где также по преданию сначала обосновались потомки Ноя, лежит на той же территории современной Турции (Анатолии). Поэтому вполне резонно предположение о том, что миграция людей, позже обосновавшихся в Европе, проходила через полуостров Малая Азия и пролив Босфор – то есть через Анатолию. А ушедшие из Вавилона на Восток обосновались в Индии. Так могли возникнуть индоевропейские языки.
Источник: Правда (science.pravda.ru).
В качестве комментария: Истина где-то рядом…
Все, что могу сказать господам ученым, достаточно близко подобравшимся к истинному, пользуясь военной терминологией, это: действия ведете в правильном направлении. А в заголовке статьи заменил бы только рубрику - на следующую: "Истина где-то рядом…” Потому что в названии заметки «Вавилонскую башню строили европейцы и индусы. А остальные?» они поставили напрашивающийся, но весьма болезненный вопрос для науки, на который ученые никак не могут найти ответа, ибо исходят из навязанной господствующей парадигмы: если ищут время разделения языков, не сомневаясь в существовании праязыка, однако же именно арийского, то как, в таком случае, объяснить появление языков, не относящихся к группе индо – европейской – они-то откуда взялись и как образовались? Ответ очевиден, но именно его властная элита науки (и не только) в упор не желает видеть, поскольку тогда надо признать, что все языки регрессировали от высокоразвитого арийского по-разному: одни в меньшей степени, сохранив в той или иной степени сложную структуру языка-основы, другие же исказились значительно больше, деструктивно упростившись по схеме организации и тоже в различной степени ( что уже никак не устраивает всякого рода «патриотов», вернее -- националистов, причем национализм тем сильнее, чем примитивнее язык, т.е. прямо пропорционально степени деградации языка по сравнению с исходным языком-основой). А отсюда остается сделать только шаг, чтобы обнаружить то, что арийский праязык жив и поныне, а на его диалектах до сих пор говорят в стране, находящейся у подножия Арарата.

--------------------------------------------------------------------------
ДНК через тысячелетия

После выступления президента Республики Армения Сержа Саргсяна на встрече с журналистами армянской Диаспоры в Горисе (16.10.2010) "вся рать" президентской администрации Азербайджанской Республики во главе с "академиком" Р. Мехтиевым за две недели состряпала и напечатала в газете "Бакинский рабочий" полный набор псевдонаучных измышлений, подпитываемых комплексом "исторической" неполноценности. Эта судорожная акция, как выражение идеологического и морального разложения алиевской клики вследствие поражения Азербайджана в развязанной им же войне против Арцаха (НКР), полностью подтверждает диагноз, сформированный в выступлении президента РА Сержа Саргсяна: "В Азербайджане академические гуманитарные науки превратились в генератор милитаристских заявлений. Даже трудно определить, где заканчивается наука и начинается угодничество марионеток". От себя добавим, что все голословные потуги "академика" и его коллег – от незнания генетики и лингвистики до полной фальсификации этнической, политической, духовно-культурной истории и исторической географии Армении и в особенности ее неотъемлемой части – древнеармянской области Арцах, - не что иное, как следствие параноидального расстройства, ввергнувшего курируемую ими сферу науки в Азербайджане в хаос с крайне опасными последствиями для "воспитываемой" ими молодежи.

Для демонстрации полнейшего разброда в азербайджанской "историографии" обратим внимание на ее критику, высказанную авторами книги "Освещение общей истории России и народов постсоветских стран в школьных учебниках истории новых независимых государств" (М., 2009, далее: ООИР). "В соответствии с распоряжением президента РФ были проанализированы 187 школьных учебников и учебных пособий 12 стран бывшего Советского Союза… За исключением Белоруссии и Армении, все остальные страны пошли по пути преподавания подрастающему поколению националистической трактовки истории, основанной на мифах о древности своего народа, о высокой культурной миссии предков и о "заклятом враге". … Обоснование древности национальной истории доходит до анекдотических размеров… Предки азербайджанцев объявляются современниками шумеров. Однако шумеры, по убеждению мировой науки, не были тюркоязычны. Авторы учебника не могут этого не знать, но тем не менее связь своих предков с шумерами подчеркивают: "Первые письменные свидетельства о племенах древнего Азербайджана даны в шумерских эпосах и клинописях" (Алиев В., Юсифов Ю. и др., История Азербайджана. Уч. для 6-го кл. - Баку, 2002, с. 55). "В VII — VI тыс. до н.э. тюркоязычные племена шумеров переселились в Месопотамию из Центральной Азии и подножия Алтайских гор", "Азербайджан считается одним из первых мест обитания древних тюрков…" (Алиев В., Бабаев И. и др., История древнего мира. Уч. для 6-го кл.. - Баку, 2007, с. 59, 113)…
Провозглашение "древних азербайджанцев" современниками шумеров призвано обосновать тезис: "Современная Армения возникла на территории древнего Западного Азербайджана" (там же, с.6)". По поводу сфальсифицированной "концепции" "этногенеза" "азербайджанцев" авторы ООИР далее пишут: "Часть историков советских времен утверждала, что этногенез азербайджанцев происходил изначально на тюркской основе с участием ирано-кавказоязычных племен… Другая группа ученых говорила, что предки азербайджанцев в разные периоды могли говорить на различных языках, при этом не меняясь этнически… Обе концепции… механически объединены в одну. Единственный недостаток этой поистине гениальной схемы - она насквозь антинаучна..." (ООИР, с. 5, 24-27). Если бы Мехтиев был учеником 6-го класса, то можно было бы с уверенностью сказать, что "образ врага" ему впрыскивали посредством этих зомбирующих "учебников", однако его возрастная категория, чины и звания подсказывают, что именно он является одним из санкционирующих издания апологетов агитпропа Азербайджана.
Радикальное смещение вектора с восточного направления на западное в вопросе поисков "родины" своих кочевых тюрко-огузских предков может вызвать коллапс в подсознании новоявленных псевдонаучных мастодонтов. Алиевскиe горе-теоретики пантюркизма, желая перехватить у "старшего брата" неоосманскую "инициативу" "Кавказской платформы", уходящую своими корнями в годы совершения Турцией преступления против человечества и цивилизации - Геноцида армян, стремятся поднять еще выше традиционную планку лжи, установленную, к примеру, пресловутым Мурадом Аджи, чьи "теории" в свое время остроумно заклеймил Дм. Олейников: "Есть три основных способа стать выше ростом. Первый – попытаться подрасти, второй – начать носить обувь на высоком каблуке, третий – укоротить окружающих (кому – ноги, а кому - голову)… Мурад Аджи никогда не пользуется первым способом, третьим - часто" (В.Володихин, О Елисеева, Д.Олейников, "История на продажу. Тупики псевдоисторической мысли". - М., 2005, с. 230). Мурад Аджи в своей "трилогии", размахивая пантюркистским ятаганом лжи, растаптывает историю разных народов, в том числе и армянского (см. Э.Даниелян. В джунглях пантюркистского мракобесия. - "Голос Армении", 12 апреля 2007). Видимо, Мехтиев нахватался маразматических фантазий алтаецентриста Мурада Аджи ("С Алтая вышли легендарные арии… слово "арий" созвучно с древнетюркским "арыг"… На Среднем Востоке Алтай называли "Эдемом" – Раем земным, а тюрок "благородными ариями"… Буддизм, зороастризм, иудаизм – ветви тюркской веры" (см. "Тюрки и мир: сокровенная история", с. 23, 33).
Цинично отрицая организованные преступными азербайджанскими властями акты геноцида армян в Сумгаите, Баку и Кировабаде (арм. Гандзак) и пытаясь опорочить президента РА, Мехтиев извращает смысл его выступления и содержащихся в нем мыслей, демонстрируя при этом всю немощность своей аргументации: "Директивы об исключительности арийской расы давались немецким ученым и лидерами Третьего рейха. К чему привели разговоры о превосходстве одной нации над другими, древности и чистокровности одних и пришлости и смешанности других, всем хорошо известно". Между тем президент РА Серж Саргсян не говорил ни об "исключительности арийской расы", ни о "превосходстве одной нации над другими", а четко и ясно информировал собравшихся: "Большая научная группа генетиков и лингвистов, в которой нет ни одного армянина, осуществила сложное и длительное исследование. По последним результатам, армянский язык имеет по меньшей мере 8-тысячелетнюю историю. Это означает, что мы как нация существуем как минимум 8 тысяч лет".
В тщетных потугах опровергнуть содержание слов президента РА Мехтиев, которому непостижима какая-либо весовая категория в науке, предпринимает попытку "критики" целой научной области, в которой абсолютно ничего не смыслит и в этой связи безответственно заявляет: "Надо признать, что со времен лысенковских гонений на генетику мировая наука не обогащалась таким сенсационным открытием, как способность генетики установить возраст того или иного языка". Проводимая против группы генетиков в СССР с середины 1930-х гг. в течение почти трех десятилетий политическая кампания, прозванная "лысенковщиной" (по имени возглавлявшего ее Т.Д.Лысенко, исполнявшего директивы Сталина), отрицала классическую генетику (вейсманизм– морганизм– менделизм), объявленную вне закона как "реакционную буржуазную лженауку". Очевидно, что Мехтиев, обремененный атавистическими представлениями времени сталинско-бериевского воинствующего мракобесия, отрицает как развитие генетики в ее связи с гуманитарными науками, так и теорию генетического родства языков. Вопреки общепринятым принципам риторики и этики научной дискуссии, титулованный клеветник вновь скатывается к личным оскорблениям в адрес президента РА и с целью "удревнения истории" "азербайджанского народа" пытается реанимировать фальшивку времен советского "братства народов": сетует по поводу "образа политического лидера, которого заслуживает армянское общество" и, проливая крокодиловы слезы, лицемерно поучает, что этот "достойный руководитель" нужен армянскому народу, "который жил бок о бок с азербайджанским на протяжении веков и которому суждено и дальше с ним соседствовать".
Сплошной маразм Мехтиева зиждется на лжи об "азербайджанском народе", якобы на протяжении веков жившем рядом с армянским народом. В больном воображении "академика" десятилетия предстают столетиями, ибо, согласно "исчислению на 1/I 1925г., в национальном составе жителей Азербайджанской ССР" упоминаются "тюрки (1.241.758), армяне (295.263, в том числе по Нагорному Карабаху 142.470), русские (173.423), лезгины (109.332)" и т.д. (Большая Советская Энциклопедия, т.I. М., 1926, с. 641). В СССР официально термин "азербайджанцы" (фальсифицировано) появился лишь с конца 1930/40х гг. (БСЭ, т.1, изд.2, М., 1949, с. 440), т.е. спустя два-три десятилетия после того, как во второй половине 1918 года название "Азербайджан" в пантюркистских целях (чтобы в перспективе аннексировать также и территорию древней Атропатены, в армянских источниках Атрпатакан, на северо-западе Ирана) было нагло украдено у Иранского Азербайджана, что тут же вызвало протест официальных кругов Ирана.
Что имел в виду президент РА, когда говорил о генетике и лингвистике? В азербайджанских "академических" кругах нефтедолларовый угар настолько притупил восприятие нового в науке, что Мехтиеву, как следует из его убогих рассуждений на уровне задворок 1930-х гг., не дано понять, что речь идет о лингвистике в сфере генетических исследований.
Между тем при действительно академическом знании предмета ясно, что президент РА имел в виду научную теорию о родственной связи языков, а вовсе не "исключительность расы". В сравнительном языкознании посредством метода лингвистического анализа определено, что "языки, которые друг с другом имеют генетические связи, принадлежат к одной и той же лингвистической группе, известной как языковая семья или семья языков". Два языка считаются генетически родственными, если один из них происходит от другого. Понятие языковой семьи привносит понятие исторического генетического предка языков. Тем самым "языки, как гены, обладают существенной информацией о человеческой истории" (Pagel M. Maximum likelihood models for glottochronology and for reconstructing linguistic phylogenies. In time depth in historical linguistics (Renfrew C., McMahon A. L. Trask eds), Cambridge: The McDonald Institute for Archaeological Research, 2000, p. 189–207).
Филогенетика – область биологической систематики, занятой идентификацией и прояснением эволюционных взаимоотношений среди разных видов жизни на Земле, а филогенетическая лингвистика является культурологическим подходом к решению вопроса о происхождении языка, т.е. проблемы, связанные с происхождением языка, решаются вместе с вопросом о происхождении культуры в целом (В.П.Даниленко, Общее языкознание. - Иркутск, 2003, с. 23-25). Филогенетическая единица в биологии означает родовой таксон, т.е. включаемые в него виды происходят от общего предка, а в лингвистике - совокупность языков, образованную от общего предка. Тем самым языковые семьи определяются как филогенетические единицы, описываемые как ветви языка. Посредством аналогии между эволюционными таксономиями в биологии и лингвистике выяснилось, что разграничение понятий "генетический" и "генеалогический", как это делается в биологии, полезно и в лингвистике, где генетический анализ включает связанный с установлением регулярных соответствий аспект сравнительно-исторического изучения языков, а генеалогия – общую историю языков (В.А. Виноградов. Функционально-типологические критерии в генеалогической классификации языков. - В кн.: Теоретические основы классификации языков. Проблемы родства, М., 1982, с.260). Таким образом, родословное древо – продукт генетического анализа, а генеалогическая классификация – отражение "общей истории языков" (В.И.Беликов, Языковые контакты и генеалогическая классификация, - "Вопросы языкознания", М., 2009, N 1, с.49-68).
Исследованиями в области сравнительного языкознания установлено, что армянский язык является отдельной ветвью индоевропейской семьи языков (A.Meillet. Esquisse d’une grammaire compare de l’armйnien classique, Vienne, 1903, p. XI. Second ed., 1936, p.9, Г.Б.Джаукян, История армянского языка. Дописьменный период, Е., 1987, с. 31-32 (на арм. яз.), D.Nettle, L.Harriss. Genetic and Linguistic Affinities between Human Populations in Eurasia and West Africa. - Human Biology, Michigan, June 2003, v. 75, N. 3, pp. 333).
Кого имел в виду президент РА, когда говорил о большой научной группе генетиков и лингвистов? Прежде всего ученых тех научных центров мира, где ныне проводятся исследования по применению генетических методов в сфере гуманитарных наук, в частности, в области лингвистики. К примеру, методами генетической лингвистики изучаются проблемы как глубокой древности [Chen, J., R.R. Sokal & M. Ruuhlen.Worldwide analysis of genetic and linguistic relationships of human populations, Human Biology 67, (1995), Semoni O. et al. The genetic legacy of Paleolithic Homo sapiens in extant Europeans: a Y chromosome perspective. Science 290, 1155–1159 (2000), Chikhi L., Nichols, R. A., Barbujani, G. & Beaumont, M. A. Y genetic data support the Neolithic Demic Diffusion Model. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 99, 11008–11013 (2002), J.H.Greenberg. Genetic Linguistics: Essays on Theory and Method, Oxford Univ. Press., USA, 2005], так и более поздних эпох.
На круглом столе "Генетика – мост между естественными и гуманитарными науками", состоявшемся в Москве в рамках V съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров (М., 21-27.06.2009), был обсужден доклад Е.В. Балановской и О.П.Балановского, которые привели десяток примеров, иллюстрирующих реальность моста между генетикой и гуманитарными науками (например, на основе изучения генофонда). Первой опорой этого моста докладчики считают повышение надежности данных самой генетики: "Улучшение выборок по Европе в три раза повысило надежность моста с лингвистикой, а улучшение качества генотипирования позволило вернее интерпретировать историю армянского генофонда". В исследованиях по генетическому изучению происхождения индоевропейской общности посредством использования вычислительных методов, полученных из эволюционной биологии, достигнуты новейшие результаты в области анализа лингвистических данных. Как отмечают Р.Грей и К.Аткинсон (Gray R. D., Atkinson Q. D. Language-tree Divergence Times Support the Anatolian Theory of Indo-European Origin, Nature, vol. 426, 2003, pp. 435-438 NATURE, vol. 426, 2003, p. 435-438), анализ матриксов 87 языков с 2449 лексическими единицами выявил приблизительный возрастной диапазон для начальной индоевропейской дивергенции между VIII-VI тысячелетиями до н.э.
Президент РА говорил о результатах новейших исследований, свидетельствующих, что армянский язык имеет по меньшей мере 8-тысячелетнюю историю. Тем самым корни армянской национальной истории определяются такой же хронологической глубиной. Это сообщение, сделанное на основе исследований зарубежных специалистов в области генетической лингвистики с применением вычислительных методов, как видно, явилось шоком для интеллектуально недоразвитых "академиков" наподобие Мехтиева.
Результаты каких вычислений имел в виду президент РА? Историческая лингвистика традиционно использует сравнительный метод для построения древ языковой семьи, однако он не может обеспечить вычисления абсолютной даты. Альтернативным методом анализа является глоттохронология. В настоящее время прогресс в вычислительных филогенетических методах, как отмечают Р.Грей и К.Аткинсон, обеспечивает возможное решение основных проблем глоттохронологии.
Согласно новейшим исследованиям в области сравнительного языкознания, генетической лингвистки, археологии, антропологии, исторической географии, индоевропейская прародина включала Армянское нагорье (колыбель армянского народа), восточную Малую Азию и Северную Месопотамию. Вместе с тем необходимо отметить, что в этой связи неверное использование терминов "Восточная Анатолия" и "Южный Кавказ" (Т.В.Гамкрелидзе, Вяч.Вс.Иванов. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси, 1984, с.895) - вместо западной и восточной частей Армянского нагорья - искажает топонимическую терминологию при определении и классификации лингво-археологического материала. Ведь в действительности Кавказ со всеми своими частями (северной, южной, восточной и западной) и предгорьями расположен к северу и востоку от р.Куры и Армянского нагорья, а Анатолия со всеми своими частями (северной, южной, восточной и западной) находится в пределах Малой Азии, к западу от Армянского нагорья (The Encyclopedia of World History. 6th edition, Boston, New York, 2001, p. 37, 39). С этих научных позиций подходя к современным исследованиям, проводимым на основе данных археологии и индоевропейского языкознания, можно констатировать, что материалы, приводимые под термином "Анатолия" или "анатолийский", фальсифицируются в турецких и некоторых зарубежных изданиях, исходя из политических интересов, вместо западной части Армянского нагорья, захваченной Турцией, используют сфабрикованный термин "Восточная Анатолия" (известно, что в случае хотя бы намека на название Армянское нагорье любой иностранный археолог может быть лишен турецкими властями возможности участвовать в раскопках, проводимых в Западной Армении).
Время начальной индоевропейской дивергенции Р.Грей и К.Аткинсон, в отличие от Т.В.Гамкрелидзе и Вяч.Вс.Иванова (согласно их теории, не позднее V-IV тыс. до н.э. - период существования общеиндоевропейской языковой системы, начало ее распада - конец IV тыс. до н.э., а с III тыс. до н.э. произошли выделение и распад греко-армянско-арийского диалектного единства), соотносят с данными, полученными радокарбонарным методом о распространении земледелия через Малую Азию в Европу 8,000–9,500 лет назад. Хеттская ветвь отделилась от прото-индоевропейской ок. VII тыс. до н.э., тохарская, греческая и армянская ветви отделились ок. VI тыс. до н.э., а остальные главные группы сформировались в IV тыс. до н.э.. В археологии термином "Золотой треугольник" отмечается ареал неолитической культуры Передней Азии (XI-VII тыс. до н.э.) в пределах той территории (Kozlowski S.K., Aurenche O. Territories, Boundaries and Cultures in the Neolithic Near East, BAR International Series 1362, Oxford, 2005, p. 80-82), которая, при правильном использовании историко-географической терминологии, включает юго-восток Малой Азии, запад Армянского нагорья и прилегающую территорию. В вышеупомянутом докладе Е.В.Балановской и О.П.Балановского представлена карта: "Европа, 8000 лет назад. Неолит Европы: палеоДНК древних популяций". На этой карте красными стрелками показано направление распространения земледелия с Армянского нагорья через Малую Азию в Европу в неолите.
О высоком уровне неолитической и энеолитической культуры Армении, известной как центр зарождения земледелия и металлургии и, в целом, колыбель цивилизации (D.M.Lang, Armenia Cradle of Civilization, London, 1970), свидетельствуют археологические памятники Айрарата, Алдзника, Сасуна, Сюника-Зангезура и др. областей Армянского нагорья и его предгорья. На основе исследования антропологического типа армян европейскими учеными был введен в науку термин арменоид, ибо с древнейших времен Армения является очаговым ареалом его распространения в Передней Азии (Luschan F. The Early Inhabitants of Western Asia, Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, vol. 41, London, 1911, p. 228, 240-244; Бунак В. В. Crania Armenica. Исследование по антропологии Передней Азии (Труды Антропологического НИИ при I МГУ, вып. II, т. XVI, вып. 1-2, М., 1927, с. 7).
Следуя традициям лысенковщины, Мехтиев стремится стяжать лавры гонителя комплексного развития разных областей науки и, в частности, генетики, лингвистики и археологии. Однако, вопреки потугам азербайджанских оборотней-антигенетиков, исследования в области генетики как моста между естественными и гуманитарными науками идут широкой поступью и уже делаются разработки по решению проблем глоттохронологии посредством вычислительных методов. Именно о последних результатах, полученных в этой области науки, говорил президент РА Серж Саргсян на встрече с журналистами армянской Диаспоры в Горисе.

Эдуард Л. ДАНИЕЛЯН, доктор исторических наук, зав.отделом истории древних веков Института истории НАН РА

Источник:  http://hay-power.com/publ/9-1-0-268

--------------------------------------------------------------------------
Пояснительный комментарий

НАУКА -- НЕ ЗНАНИЕ = НЕЗНАНИЕ

Вот и дождались! Наконец-то, после открытий новозеландских ученых- компьютерщиков Грея и Аткинсона, составлению карты ДНК Балановскими и уже и вовсе распоясавшихся в беспардонной лжи не встречающих отпора азербайджанских "ученых", властям и научной элите Армении пришлось перестать отмалчиваться, сменив невнятную позицию, вызывавшую уже недоумение у всех, на несколько более определенную. Пусть даже она выглядит как вынужденная реакция на наглые выходки тюркоязычных националистов-фальсификаторов от науки, потому и ведущих себя подобным образом, что их абсурдные измышления не получали ни от кого соответствующей оценки, а, наоборот, даже поощрялись. Это о многом говорит: и о том, что "неладно что-то в королевстве научном", и о зависимости ученых от властей, и о расстановке политических сил в мире, но никак не объясняет в высшей степени странной армянской позиции: ведь любая страна норовит всячески выпятить свое значение, причем тем больше, чем меньше имеет на это прав, но почему-то только не Армения, действительно имеющая более всех прав, а ее вклад еще предстоит оценить, поскольку он удивительным образом колоссально возрастает с каждым новым исследованием. Так в чем же дело, и почему всем этим научным беспределом возмущаются лишь независимые ученые-армяне, живущие за пределами Армении, а в самой стране защищались такие диссертации, как трактат Левона Тер-Петросяна о том, что язык хеттов не относился к индоевропейской группе!Хотя достаточно прочесть название Хеттской империи - протогерманских племен - на немецком языке - Hettite Reich - по-армянски - Het etcatz areyq - "регрессировавшие арийцы" - и все становится понятным. Но, как видно из статьи, даже сейчас продолжают рассуждать о том, как из первоначального арийского ядра выделились греческий, хеттский и... армянский! Греки действительно выделились первыми, собственно и образование ахейского этноса - это результат ассимиляции со стороны пиратов - крито-минойцев, у хеттов это произошло много позднее и иначе, но армянский-то, хочется спросить у них, он-то куда и как мог выделиться, если на его же диалектах, понятных нам и сейчас, говорили и шумеры, и фригийцы, и древние арамейцы, и не менее древние египтяне и индусы? Может, хватит морочить себе и другим голову и признать, наконец, очевидный факт - все языки изменились, но не армянский, ибо его диалекты и есть нынешнее просторечное воплощение арийского языка!
Что касается наукообразных измышлений Гомкрелидзе и Иванова (я, видите ли, действительно независимый исследователь, поскольку не состою ни в каком научном подразделении и не получаю зарплаты от них и не завишу от власти, поэтому и могу не церемониться и называть вещи своими именами, без дипломатичной политкорректности), а тем более их последышей, то об этом не стоило бы и говорить, если бы не ее явный националистический подтекст с привязыванием местонахождения своей гиперборейской прародины к мифической Арктиде - предполагать ведь можно все, что угодно, но как же трудно отыскать следы на дне Ледовитого океана, особенно когда их там и нет... Несостоятельность же гипотезы, даже не учитывая языковую парадигму, уже в том, что она старается навязать представление об ариях как о кочевниках, хотя этому нет никаких доказательств, наоборот, все говорит о том, что это были земледельцы (у индусов это слова-синонимы; и то сказать, никто ведь не назыавет казаков кочевниками, в отличие от казахов!), а ведь доказано, что земледелие распространялось с юга на север, а никак не наоборот! И как теперь доказано, именно из Малой Азии - во все стороны! Притом с этой их гипотезой связана плохо пахнущая история, какую в свое время поведал нам наш гениальный Сурен Айвазян, однако его разоблачение не посмел опубликовать ни один научный журнал, а напечатано было в обыкновенной газете. Он и рассказал о том, что послал плод своих многолетних исследований о том, что прародина руссов находилась на северных границах Урарту, на рецензию этим ученым, однако ответа от них не дождался, вместо же этого вышел их известный труд, где как раз и приводились факты, собранные Айвазяном (бедный Сурен! Он так и умер, не узнав, что это была целая страна и называлась она Арускх), только вот трактовались они прямо противоположным образом! Казалось бы, как такое возможно? Ну, после похожей на бред ахинеи, что несут азербайджанские "ученые", смело можно утверждать, что в науке возможны и не такие чудеса. Потому что НАУКА - это то, чему можно научить (а научить ведь можно чему угодно, любой чуши, как, например, нацистской евгенике и теории "всемирного льда", отрицанию кибернетики и генетики по Лысенко), но это еще не ЗНАНИЕ, а то и уже НЕ ЗНАНИЕ = НЕЗНАНИЕ - вот уж действительно "великий и могучий"...

**************************
КОЕ-ЧТО ОТНОСИТЕЛЬНО ЗАБЛУЖДАЮЩИХСЯ

В том, что я не заблуждаюсь, я имею такое подтверждение, которое иным и не приснится, и это - наивысшее из возможных. А оно потому и является абсолютным доказательством, что основывается и апеллирует к основе основ, с чего и начинается Человек и Разум  —  Слову, недаром называемому Божье (Вначале было Слово!). И требует сопоставительного изучения, сравнительного анализа и перепроверки любых когда-либо кем-либо написанных сведений, как раз и помогая выявить искажения фактов, ложь и вымысел. А на чем основываются иные? На том, что это когда-то кто-то написал, подкрепляя это авторитетом святости написавшего. А где гарантия, что это не вымысел, что оно не придумано кем-то или самого написавшего не ввели в заблуждение и не было искажено со временем? И они призывают верить чему-то такому, основанному на сложивщихся у кого-то привычках и традициях? Но у всех народов Земли, начиная от аборигенов диких племен в джунглях и кончая клерками в европейских мегаполисах, свои традиции и уверенность в том, что их верования единственно верные. И все эти верования одинаковы в том, что основываются на требовании верить им только на основании веры во что-то, потому что иной, доказательной базы нет. Верить можно во все, что угодно, а если призывают верить кому-то, без гарантий верности, то это обман и попытка использовать вас в своих интересах. Знакома ли вам эта цитата: "Hе доверяйте тому, что вы слышали; Не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; Не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; Не доверяйте, если это является всего лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; Не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; Не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему." Знаете, чьи это слова? Это сказал Гаутама Будда еще в 400 г. до нашей эpы. Возможно, что для вас этот один из величайших умов человечества, bthi - Будда, не авторитет, но я принимаю их, потому что они логичны и основаны на здравом смысле, и апеллируют к Разуму  —  тому главному, что и роднит нас с Господом Богом, и не сомневаюсь, что с этим согласился бы и Сам Иисус Христос...
Вдумайтесь, о чем говорил Будда? На чем основаны все религии? На одной слепой вере, совершенно бездоказательной и вполне со временем поправляемой в интересах хранителей. Как, впрочем, и то, о чем вещают современные всякого рода гуру, контактеры или же экстрасенсы: даже если они имеют паранормальные способности, это еще не повод верить им на слово относительно их понимания мироустройства и всего потустороннего - наоборот, должно вызывать куда более глубокое недоверие. Вот почему и я никому из них, включая и религии, не доверяю. Потому что не вижу в этом смысла: мне нет надобности верить в Бога, ибо и так знаю, что Он есть. Как и в чем заключалась цель создания человека и смысла его жизни - ответы мне известны, но, в отличие от всех наживающихся на легковерии людей обманщиках, располагаю аргументированными доказательствами, ибо они заключаются в смысле самих слов, употребляемых людьми во всех языках, но не декодируемых с их позиций, а лишь с помощью данного Свыше праязыка - языка разума Вселенной, чьи просторечные диалекты и поныне живы и называются армянскими, хотя это и всячески скрывается от человечества.
Вопрос существования Бога - вопрос Знания, а не Веры. Ибо Вера - это лишь подсознательное Знание. Верят те, кто не знает, тем, кто знает - с этого и начинается любая религия. А Религии - форма и способ охвата Веры прислужниками неких имеющих власть сил с целью контроля, эксплуатации и направления восприятия и действий верующих в нужном лишь им русле. И, в конечном итоге, все вопросы жизни, бытия вообще и веры сводятся только к недостаточности правдивой информации, потому и тщательно скрываемой от человечества. Ибо ответы кроются в смысле самих слов, а понимание значения определений и обнажает сущность Истины...
Весь поднятый вопрос - от недостатка информации. Древние арии не верили, а ЗНАЛИ, что Бог един, распространение язычества - итог развала Арийского мира во многом по причине атак как раз язычников атлантов - крито-минойцев с регрессировавшим языком и духовностью. А Сам Христос принес не Новую весть, а старую, но подзабытую из-за сокрытия Истины начавшими хозяйничать на планете силами тех, кто и погубил мир ариев, но их потомки быстро начали вспоминать о том, кто они, а учение Христа легко распространилось по землям, где были именно распространены арийские языки, позволяющие приблизиться к истинному Знанию благодаря развитости языка и близости к совершенному арийскому праязыку. Но учение Христа, победив, превратилось в религию, в которой постарались скрыть эти важнейшие для доступа к Истине знания, почему и в последние десятилетия у многих возникла тяга к поискам сокрытой Истины, а чтобы не допустить этого, их стали сбивать с толку специально инспирированными для этого реанимированными политеистическими культами, подставляя под чары магов-экстрасенсов, от чего предостерегал Сам Иисус...
Сергей Ионников сказал:
Заблуждающиеся - самая многочисленная категория людей на Земле. На сегодняшний день их почти шесть миллиардов. Всю свою жизнь человек переходит от одних заблуждений к другим и всякий раз, расставаясь с очередной химерой, думает, что наконец он добрался до истины. И как это ни странно, он прав, потому что истина - это не что иное, как неразоблаченное заблуждение, на поиски которого было потрачено много времени и сил.
Сообщение всем друзьям в Армении! 20 июля 2-3 недели буду в Ереване. Вряд ли это еще будет возможно в связи с теми событиями, что предстоят. О чем и могу поведать тем, кто пожелает. Чтобы узнать, как связаться со мной там, запросите до отъезда через скайп: diwtsar.
Внимание! Всем друзьям! Мой сайт прихлопнули - затыкают просвет. Но по запросу - site:diwtsar.ucoz.ru - в Гугле или Яндексе можно еще скачать/скопировать сохраненные копии. Сколько успеется: это знание о том, как спастись - идет Большая Беда.
Что именно, дружище? Я собирался оставить друзьям в Армении номер телефона, по которому они могут связаться там со мной.
Ну вот видите, сами тоже кое-что знаете, только до конца всего осмыслить так и не смогли... А ведь была доступна моя книга... Там соновное и было сказано - остальное же было на моем сайте, пока не прикрыли - почему, догадайтесь сами... А материалы с сайта еще можно скопировать по сохраненным копиям - торопитесь. Большего уже не успеете - так хоть будете знать, что потеряли...14:01
Иван Муромцев
Нынешняя оккупационная сионистская власть в России доживает свои последние дни. Это уже видно по агонии режима. Они стараются уже перезатянуть все гайки сверх всякой меры. Но резьба вот-вот сорвется, и вся накопившаяся ненависть народа обрушится взрывной волной на сионистских ставленников и их приспешников. Сейчас очень важно попытаться сорвать самые жуткие и коварные планы сионистов, запланированные на это лето. Они понимают, что времени у них осталось очень мало и потому очень торопятся нанести России самые сильные разрушения. Так этим летом должны быть претворены следующие акции сионистов:
- продажа США (якобы за деньги) всего Российского запаса оружейного плутония;
- вывоз в США (якобы на хранение) всех атомных и термоядерных боеголовок, через открытую под Ульяновском военную базу НАТО;
- сокращение до конца лета 2012 года на 70-80% военных городков, опять же, с целью замаскировать вывоз атомных и термоядерных боеголовок из России.
Что бы информация об этом не стала известна широким слоям населения России, они приняли законы:
- о закрытии антиправительственных каналов СМИ;
- о тотальном контроле и разгоне всех оппозиционных не правительственных организаций;
- о суровом наказании за не санкционированные митинги и собрания;
- о «клевете», позволяющий моментально заткнуть рот любому, кто посмеет говорить правду.
Торопятся гады подготовить ещё до осени, когда предполагается массовый взрыв народного негодования, условия к вторжению НАТОвских войск в Россию. Им требуется создать условия для быстрого и окончательного её порабощения под благовидным предлогом - наведения "демократического" порядка в России.
Об этих планах сионистов ещё очень мало говорят в обществе и многие их воспринимают как выдумку не довольных властью людей. На нашу неосведомлённость и ограниченность, как раз и делают ставку сионисты. Мы тоже должны активизироваться и как можно шире распространять информацию об этих страшных планах сионистов.............13:57
Откуда такие сведения???

АВГУСТ БУДЕТ ЖАРКИМ…
Кто не знаком с моими материалами, для тех приведу лишь когда еще сказанные слова провидицы Ванги: "Сирия еще не пала"... Комментарии нужны? Продолжение-то я знаю, следом будет Иран, а это уже вступление в войну Китая, иначе ему конец, а это значит - 3-ья мировая... Вот что будет делать Россия со своей нынешней проамериканской властью? Что действует во вред своему народу и будущему страны, держащих свои краденые у народа деньги в западных банках…
А остальное - ну что ж, скажу – уже вскоре должна пасть Сирия. В любом случае, до конца года мир точно пойдет вразнос, вся нынешняя экономическая система вместе с финансовой рухнет и начнется полный развал государств, настанет господство банд и дикарей - тюрков... И истребление русских... Сможете ли выжить в подобных обстоятельствах? А ведь был указан возможный путь спасения, но вы все раздумывали, а теперь уже поздно - вряд ли успеете сорганизоваться в обществах Содружества Арийской Взаимопомощи, чтобы уцелеть и спастись - во всех смыслах.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Армяне лучше азеров... 
Нравится:  ES HAY EM
Дана Афанасьева даже рядом не ставь
инна бибикова(злодюжко) какая разница какой национальности люди? среди всех наций есть люди хорошие и плохие! это глупое высказывание!
Арег Дьюшунц ответ для инна бибикова(злодюжко) Вы уверены? Это верно по сути, от рождения все дети равны, но вот потом, в зависимости от того, в каком обществе вырастают и на каком языке говорят - они и становятся типичными представителями своего этноса. Если тюрок по происхождению всю жизнь живет в России и говорит на русском, то это уже по сути русский - а ведь это слово недаром прилагательное - русским может быть кто угодно по происхождению - главное, чтобы он говорил и думал по-русски. Если же в цивилизованной стране они продожают жить по нормам своего дикарского племени, поведению в соответствиии с ними, более того, "качают права" и навязывают свое мнение и диктуют свои правила - как это воспринимать? Если он приехал в другую страну, значит, ему на родине не сладко, но тогда будь добр ассимилироваться в приютившей тебя стране, как это испокон веков делают все армяне в других странах, а не жить особняком по своим правилам в своих таборах, не считаясь с местными законами и правилами, зато усиленно размножаясь, навязывая свой диктат (рекет), а несогласных вырезая - это как назвать? В Европе, несмотря на всю толерантность, начали это уже понимать и все туже завинчивают гайки - не пора ли и русским подумать о том, что дикарей надо приструнить и приучать к порядку и цивилизванности, раз уж они живут среди русских? Но надо, чтобы власть помогала в этом деле народу, а не наоборот, поддерживала "чужих" - вопрос, почему это она делает...

16

на диалекте Арцахцев не еркат, а алкат, а сндик - клекел до сих пор
Если Вы обясните слово ГВАТ по Арцахский, то откроете что существут энергия из которого делалось наш мир

17

Ответ Арега:
"Юрий, у меня заблокировали скайп, так что общаться могу только здесь. Ну, а по поводу написанного - хватает разных мыслей, но это не мое дело и моя тема - копаться собственно в армянском  - пусть они этим и занимаются, коль уверены в том, что знают суть языка, т.е. выход на праязык..."


Вы здесь » Новейшая доктрина » diwtsar » Lаstsecret