Осман
.
"Кривотворец Габович"
[align=center]Долго морочил нам голову Евгений Яковлевич. [/align]
Выставлял себя "другом Новой Хронологии", "большим радикалом", "критиком традиционной истории" и т.д. Я искренне считал, что Габович — независимый исследователь до тех пор, пока не прочитал книгу... Евгения Габовича "История под знаком вопроса".-СПб.: Издательский Дом "Нева", 2005.-480 с.
И в самой первой главе я нарвался на строки, которые меня ошарашили:
А эстонская, ещё довоенная, моя няня, ставшая после войны нашей домработницей и тайно водившая меня в лютеранские церкви, не знавшая ни русского языка, ни советского языкового новодела в его эстонском варианте, произносила слова и фразы, заставлявшие задумываться. О том, как "дружественные" советские танки катили целый день в 1939 г. через родной Тарту и разрушили всю мостовую на своём пути — рассказала мне именно она. <стр.28>
.
Сразу стало ясно: Евгений Габович с самого детства воспитывался в духе русоненавистничества. А тот факт, что русоненавистнические идеи он излагает в книге, предназначенной для русского читателя, заставляет насторожиться и вспомнить макулатуру Владимира Резуна. Но распространение и перевод книг этого предателя на иностранные языки финансируется лондонскими евреями. Кто же в таком случае стоит за Габовичем? Ответ на этот вопрос мы получаем, когда немецкий "новохронолог" описывают свою биографию после бегства из СССР в 1980 году (между прочим, как раз через два года после бегства Владимира Резуна):
1980-1990 Свободный радиожурналист, сотрудничество с Радио "Свобода", Радиостанцией "Немецкая Волна", Би-Би-Си и "Радио Америки" 1980-1995 Статьи в эмигрантской и западной прессе: газеты "Русская мысль", "Новая Американская Газета", "Американец" и др., в журналах "Форум", "Страна и мир", "Kontinent" <стр. 38>
.
Радиостанция "Свобода" является винтиком якобы демократического государства под названием США. Граждане США якобы имеют свободу выбора между республиканской и демократической партиями. Но проблема в том, что обе эти партии финансируются из одного и того же источника — иудейско-масонские организации. Поэтому независимо от того за какую партию граждане США отдают свой голос, они голосуют за Израиль и американских сионистов (т.е. евреев, которые считают себя "богоизбранными" и имеющими право паразитировать за счёт остального человечества). Таким образом, США — это тоталитарное и еврейско-нацисткое государство. Пройдя стажировку на радиостанции "Свобода", Евгений Габович также стал винтиком этого тоталитарного государства. И не просто винтиком, а проституткой, обслуживающей политико-идеологические потребности дяди Сэма. Книга "История под знаком вопроса" яркое тому подтверждение.
.
"Независимый исследователь" всю историческую часть книги посвятил рассмотрению исторических представлений КНДР, СССР, России, Турции, Абхазии, Греции, Армении, Азербайджана, Ирана, Индии и даже африканских стран. И, разумеется, Габович как цепной пёс набрасывается на эти представления и "разоблачает" их; причём, делая это в оскорбительной для народов этих стран форме. А вот в отношении Израиля эстонский еврей с немецким гражданством менее критичен: перечисляя общеизвестные факты про Эль-Кудс и его новоделы, Габович ни слова не говорит о Холокосте и сотрудничестве сионистов с Муссолини и Гитлером. Евгений Яковлевич об этом ничего "не знает". И уж совершенно он ничего "не знает" о фактах кривотворения истории в США и других странах мира (при пособничестве США).
.
В своей книге Евгений Габович прибегает к излюбленному приёму традиков — выпячиванию одних фактов и замалчиванию других.
Вот как он описывает историю Турции:
"Османская империя, привыкшая иметь дело с многими национальностями, с их постоянной оппозицией (например, с арабской), почти весь 19-й век как-то жила с этой враждебностью армянского населения.
Но с конца 19 в. началось физическое преследование армян, вылившееся в погромы и депортации в 1895-97гг., в 1909 г. и особенно после начала первой мировой войны в 1914-15 гг., которое привело к гибели большой части армянского населения Турции. Этот первый геноцид в новейшей истории рассматривается на Западе Европы как образец, по которому нацисты через 30 лет организовали массовое уничтожение евреев, цыган и других групп европейского населения. Признание Турцией своей исторической вины за это преступление против человечности является абсолютно необходимым условием приёма в ЕС и Турция это хорошо знает." <стр. 210>
Этот отрывок, насквозь пропитанный ложью, замалчиванием важных фактов и хамскими заявлениями, сразу ставит Габовича на один уровень с традиционными историками.
.
1. Габович "забыл" упомянуть о деятельности таких террористических организаций как "Гнчак" и "Дашнакцутюн". Ведь при поддержке Франции и романовской России создавались вооружённые армянские формирования, которые истребляли турецких крестьян, нападали на армейские обозы и подкрепления, организовывали мятежи. Согласно данным Османского архива в 1906-1922 годах армянские боевики и сепаратисты убили свыше полумиллиона мусульман. Так что, турки в отношении армян всегда исходили из принципов самообороны и возмездия.
2. Армяне являлись в Османской империи "пятой колонной" и это очень ярко проявилось в годы Первой мировой. Например, восстание армян в Константинополе и Ванском вилайете в апреле 1915 г. удивительным образом "совпало" с сосредоточением в районе Дарданелл огромной армады союзников — 18 линкоров, 12 крейсеров, 40 миноносцев и 12 подводных лодок. А в ночь с 25 на 26 апреля с высадки австрало-англо-французского десанта началась восьмимесячная Галлиполийская мясорубка, по итогам которой туркам всё-таки удалось заставить противника покинуть поле сражения. И, разумеется, своевременная ликвидация пораженческих настроений в тылу внесла свой вклад в эту маленькую победу.
3. Во время иностранной интервенции 1919-1922 гг. действия армянского населения отличались особой подлостью. Так, в период французской оккупации Киликии армянские боевики подавляли партизанское движение, помогали французам в захвате городов, нападали на подкрепления, присланные из Анкары. И, само собой разумеется, что после освобождения Киликии армяне подверглись репрессиям.
В оккупированном греческой армией Измире местные греки и армяне также занимались грабежами и убийствами турецкого населения. И, само собой разумеется, что после освобождения Измира турки утопили всех греков и армян в Эгейском море.
Так что репрессии в отношении армян можно считать легитимными по нормам обычного права — "око за око, зуб за зуб".
Однако, замалчивая эти важные факты, кривотворец Габович пишет:
"Этот первый геноцид в новейшей истории рассматривается на Западе Европы как образец, по которому нацисты через 30 лет организовали массовое уничтожение евреев, цыган и других групп европейского населения".
.
Турки резали армян:
1) для того, чтобы отомстить за убитых соплеменников,
2) в пределах собственного государства,
3) и в целях сохранения своего государства.
А албанские нацисты в 1941-1944 годах убивали сербов на сербской земле и для того, чтобы присоединить Косово к "Великой Албании". Но, может быть, Евгений Яковлевич считает иначе? Может быть, он считает Косово частью албанского государства? Чтобы выяснить отношение Габовича к славянам, вспомним в какой последовательности он перечисляет жертв нацизма: "массовое уничтожение евреев, цыган и других групп европейского населения".
.
Уважаемые участники форума! Вам понятно?
Поляки-участники героического Варшавского восстания для Евгения Габовича — всего лишь "другие группы европейского населения".
Украинские и белорусские крестьяне, сгоревшие в огне своих деревень и сёл, для Евгения Габовича — всего лишь "другие группы европейского населения".
Русские люди, погибшие от голода и бомбёжек в блокадном Ленинграде, для Евгения Габовича — всего лишь "другие группы европейского населения".
Русские воины в Сталинграде, стоявшие насмерть за право славянских государств на существование, для Евгения Габовича — всего лишь "другие группы европейского населения".
Славянские народы, испившие самую большую чашу страдания в 1938-1945 гг. и спасшие всё человечество от "нового мирового порядка", для Евгения Габовича — всего лишь "другие группы европейского населения".
...
Славяно- и турконенавистник Габович сделал ещё одно хамское заявление:
"Признание Турцией своей исторической вины за это преступление против человечности является абсолютно необходимым условием приёма в ЕС и Турция это хорошо знает".
.
Турки, вырезав армянских сепаратистов, видите ли, совершили "преступление против человечности". По мнению Габовича, турки должны были закрыть глаза на истребление турецкого крестьянства армянскими боевиками. Турки, должны были потерпеть поражение в войне, имея на своей земле враждебное армянское и греческое население, и согласиться на план психопата Венизелоса.
Вот если бы греки и армяне истребили турок и уничтожили все исторические документы Османской империи, то Евгений Габович был бы доволен. Ещё бы: Фоменко и Носовский не смогли бы воссоздать историю Русско-Турецкой Империи, и им пришлось бы довольствоваться любимой теорией Габовича о "катастрофизме". И книги Габовича на русском языке с " катастрофической" теорией издавались и продавались бы лучше. В связи с этим я хочу спросить господина Габовича:
"Евгений Яковлевич, а вы как гражданин Неметчины хотите признать историческую вину своей страны перед славянами? Признать факт существования таких изуверских планов по геноциду славян как Generalplan Ost
и Endlösung der tschechischen Frage?
http://ru.wikipedia.org/wiki/План_Ост
http://ru.wikipedia.org/wiki/Окончатель … го_вопроса
.
Признать факт геноцида 40-45 миллионов славян в 1938-1945 годах? Признание своей исторической вины является абсолютно необходимым условием приёма в ряды Независимых Исследователей и вы, Евгений Яковлевич, это хорошо знаете!".
.
Однако Евгений Яковлевич вовсе не хочет быть в рядах Независимых Исследователей. Он по-прежнему демонстрирует своё духовное родство с проститутками от исторической науки.
В подглаве "Эфиопия как центр всемирной цивилизации" Габович знакомит русского читателя с "интереснейшим" фактом: оказывается, был такой историк и заведующий отделом культуры в Министерстве образования Камеруна по имени Энжельбер Мвенг!
Читая про деятельность этого камерунца, поневоле задаёшься вопросом: "Нам, русским, какое нахрен дело до негро-африканской истории? Какое нам дело до книг по истории Камеруна и Эфиопии, изданных полвека назад?"
.
Вот взял бы Евгений Яковлевич и написал бы о фальсификации истории, которая происходит рядом с нами и на наших глазах.
О том, как албанские неонацисты уничтожили в Косово и Метохии сотни храмов и монастырей. О том, как албанские дети учатся на учебниках истории, рассказывающих о великих "предках" албанского народа — иллирийцах, которые, конечно же, населяли Косово с древнейших времён. Ведь все эти события происходят в центре Европы и в наше время! Но Габович молчит и вот почему:
1. Нужно будет рассказать о бомбардировках Югославии и оккупации Косова, а американским хозяевам Габовича это не понравится.
2. Нужно будет рассказать о том, что соотечественники Габовича — немецкие "миротворцы" ничего не сделали для защиты церквей и монастырей. А это уже не понравится немецким хозяевам.
3. Нужно будет объяснить причины, по которым албанцы уничтожают косовские храмы. Религиозной ненавистью между мусульманами и христианами объяснит нельзя: тридцать процентов албанцев — христиане, однако им наплевать на эти храмы. А признать, что албанцы взрывают и поджигают косовские церкви и монастыри, построенные славянами, для того, чтобы написать новую историю "Республики Косово" с древнейших времён населённой албанцами?!
Славянофоб такое признать не может.
.
Стоит отметить, что этот гражданин Неметчины понимает славянофобскую направленность своей книги. Чтобы не насторожить российского читателя, в подглаве "Балканский националистический кошмар" Габович швыряет читателю своеобразную "кость". Мол, российский читатель её погрызёт и успокоится. И действительно, Габович как бы встаёт на защиту славян, перечисляя следующие факты: греческие фашисты захватили славянские земли, которые должны были войти в состав Болгарии по Сан-Стефанскому договору, насильно эллинизировали македонцев и болгар, требуют от Македонии называться "Республикой Скопье" и т.д. Но, увы, с помощью этой "кости" Габович замалчивает более вопиющий факт "белого" геноцида славян.
.
Лужичане (сорбы) — славянское меньшинство в юго-восточной Неметчине скоро перестанут существовать как народ. Формально их 60 тысяч, но в действительности лужицким языком активно пользуются 20 тысяч человек. Немецкие власти изо всех сил пытаются онемечить лужичан:
"Гитлер не хотел признавать лужичан славянами и провозгласил их “славяноязычными немцами”.
Уже в наши дни глава земельного министерства культов Матиас Рослер запретил преподавание родного языка лужичан в пятом классе школы села Кроствиц, мотивируя своё решение малочисленностью перешедших в него учеников. Славянское национальное меньшинство — лужичане считают, что сохранение преподавания их языка в Кроствице имеет важное значение...
Как заявила представительница родительского объединения Яна Маркова, школа в Кроствице “является краеугольным камнем для сохранения сорбского языка и культуры”.
Жители Кроствица сами организовали продолжение обучения родному языку с помощью его бывших преподавателей, а ныне пенсионеров. В свою очередь, неугомонный министр культов Матиас Рослер пригрозил сначала непризнанием годовых оценок учеников этого класса, а затем распорядился закрыть лужицким детям и их добровольным учителям доступ в кроствицкую школу. В дрезденском министерстве прозрачно намекнули, что на родителей, не желающих переводить своих детей в немецкие школы, может быть даже наложен штраф.
Правительство Саксонии, возглавляемое профессором Куртом Биденкопфом, планирует под тем же предлогом сокращения числа учащихся и экономии средств закрыть ряд сорбоязычных школ на территории Лужицы. Немецкое правительство закрывает единственную среднюю школу лужичан, так молодые немецкие неонацисты считают естественным заодно уж вычеркнуть лужицкие надписи на придорожных указателях и в названиях улиц, как к примеру закрасить Budyska droha и оставить немецкий аналог Bautzener Strasse. Поэтому нужно исходить из того, что речь здесь идёт о целенаправленной анти-лужицкой акции провоцируемой антиконституционными действиями земельных властей.
Власти Германии намерены закрыть единственный национально-самобытный театр лужичан. Об этом сообщал первый телевизионный канал России".
.
И опять, Евгений Яковлевич Габович об этом ничего "не знает". Он "НЕ ЗНАЕТ", что в его стране идёт геноцид славян в угоду немецким неонацистам!
...
Как же объяснить "забывчивость" и "незнание" Габовича (помимо славянофобии, унаследованной от эстонской няни)?
.
Читаем: "Государства, не выполняющие норм международного права, рискуют подвергнуться бойкоту или даже блокаде со стороны других государств, а их правительства могут оказаться под угрозой свержения со стороны, как это было с режимом Мобуту в Конго, красных кхмеров в Камбодже, талибов в Афганистане и кровавого диктатора Саддама Хуссейна в Ираке". <стр. 211>
.
"Нормы международного права", о которых пишет Евгений Габович — это "право" США на вымогательство с помощью доллара как привилегированной валюты и связанной с этим политической властью. Каждый здравомыслящий человек знает, что США свергли Саддама Хусейна вовсе не из-за оружия массового поражения, а из-за попытки арабского лидера обесценить зелёные бумажки с иудейско-масонской символикой. В ноябре 2000 года Саддам Хусейн принял решение продавать нефть за евро и... подписал смертный приговор сотрудникам Всемирного Торгового Центра нееврейской национальности, талибам в Афганистане и самому себе. Сионисты наказывают таких людей очень жестоко...
.
А Евгения Габовича, защищающего "нормы международного права" и другие иудейско-масонские ценности, сионисты, надо полагать, благодарят очень большим количеством зелёных бумажек. Все проститутки любят деньги. Правда, Евгений Габович, не такая раскрученная шлюха как Владимир Резун (торговая марка "Виктор Суворов"). Но ведь и задачи у Габовича другие! Например, приравнять Новую Хронологию Носовского-Фоменко к "ревизионизму" Резуна. А это нужно делать незаметно, втихаря. Именно так работают бандеровцы. 
Анатолій Фоменко «Усе таємне стає явним. Вигадки й правда про радянсько-німецьку війну 1941 — 1945 років» 17.00 грн.
.
У книзі на основі новітніх архівних та інших джерел дається критичний аналіз тих стереотипів, міфів і фальсифікацій про Другу світову війну та її складову — радянсько — німецьку війну 1941 — 1945 рр., які насаджувались комуно-більшовицькою пропагандою у свідомості людей і мають ще значне поширення в умовах незалежної України.
Із книги читач дізнається про безпосередніх ініціаторів війни й справжні причини грандіозних поразок Червоної Армії на першому етапі війни, а також: чому на кожного вбитого німця приходиться десять радянських бійців, чи можна вважати Й. Сталіна і Г. Жукова великими полководцями, чи змогла б Радянська Армія одна виграти війну з німцями, проти кого і за що боролася ОУН — УПА, яку участь брала Україна в цій війні.
Книга розрахована на всіх тих, хто цікавиться подіями війни 1941 — 1945 років, які мали доленосне значення для нашого народу.
.
Уважаемые участники форума!
Не нужно удивляться, что Анатолій Фоменко вдруг разоблачает коммунистическо-большевисткую пропаганду о "советско-немецкой войне". То, что Анатолий Фоменко и Виктор Суворов — одно и то же явление, давно твердит эхомосковская падаль в лице Сергея Бунтмана. Да и Евгений Габович, "друг" Новой Хронологии пишет:"советские танки катили целый день в 1939 году через родной Тарту и разрушили всю мостовую на своём пути".
.
Не нужно удивляться. Нужно думать, что этому противопоставить
.
Осман
.
1. "Некоторые определения и выводы"
Традик — это не только сторонник скалигеро-миллеровской версии истории. Традик (новохронолог-холокостёр) — это и человек, исповедующий религию еврейского Холокоста.
Новохронолог — это человек, сумевший воспринять:
— критическую часть Новой Хронологии (т.е. математику и астрономию)
— критическую часть ревизионизма Холокоста (Юрген Граф "Миф о Холокосте", Ричард Харвуд "Шесть миллионов потеряны и найдены" и т.д.)
.
Эта часть тоже связана с математикой. Раньше у входа в Освенцим была установлена доска, на которой указывалось, что здесь "уничтожено четыре миллиона евреев". И в это же время считалось, что нацисты всего уничтожили шесть миллионов евреев. Позднее, поняв нелепость этого числа, кривотворцы заменили его другим, с указанием 1,5 млн. человек (т.е. меньше прежнего на 2,5 миллиона). И как вы думаете — сколько будет, если из 6 млн. вычесть 2,5 млн.?
Правильно — шесть миллионов погибших евреев во Второй мировой войне. Учите математику!
.
Новохронолог-националист — это человек, признающий националистический подход к истории.
.
Данный подход в узком смысле
Историческая правда всегда была и есть на стороне России и русского народа.
.
Данный подход в широком смысле
Историческая правда всегда была и есть на стороне монголов (арабов, славянских и тюркских народов).
.
Националистический подход к истории является единственно верным с точки зрения самосохранения нации. Этим подходом (обелением своих, очернением чужих) пользуется везде кроме России. Лишь в последнее время он развивается в нашей стране. Данного подхода придерживаются Фоменко и Носовский (доромановский и романовский периоды), Олег Платонов в книге "Почему погибнет Америка" (коммунистический и демократический периоды), частично Юрий Мухин с теорией о сговоре сионистов с Гитлером.
.
ВЫВОДЫ. Носовскому и Фоменко следует прекратить сотрудничество с новохронологами-холокостёрами типа Габовича. В противном случае, это отрицательно скажется на развитии и имидже Новой Хронологии. Сотрудничать нужно с новохронологами и новохронологами-националистами. Можно с ревизионистами Холокоста.
Имеет смысл почистить раздел "Ссылки",
http://chronologia.org/links.htm
выкинув из него сайт холокостёра Шумаха.
.
Осман
.
2. "Некоторые предположения"
Почему Гарри Каспаров первоначально поддерживал НХ, а потом прекратил сотрудничество с Носовским и Фоменко?
Вроде бы всё складывалось неплохо. Сначала Гарри Кимович, изучая историю, обратил внимание на огромное количество нестыковок и сделал вывод об ошибочности традиционной хронологии. Потом прочитал НХ, начал сотрудничать с Н и Ф.
Подбросил им следующие материалы:
– Великая Тартария и восстание Пугачёва;
– немецкая "История человечества", из которой становится известно, что турецкие князья печатали монеты с изображением Христа и другие факты;
– Умберто Эко: Данте Алигьери читал Библию короля Джеймса;
– изображения распятия Христа на фоне пролива;
– и ещё что-то. Кажется, про староверов, считавших, что библейская Ассирия – это Россия.
.
Кроме того:
– Статьи в журнале "Огонёк".
– Диспут в Петрограде в 2000 году.
– Интервью "Комсомольской правде".
– Какая статейка в "АиФ", напоминавшая агонию.
