Часть 4.
ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, СРЕДНЕВЕКОВАЯ КАРТОГРАФИЯ И ГЕОГРАФИЯ ПОДТВЕРЖДАЮТ НАШУ РЕКОНСТРУКЦИЮ.
.
Глава 13.
УЦЕЛЕВШИЕ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КАРТЫ МИРА НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ НАШЕЙ КОНЦЕПЦИИ.
1. Наш анализ карт, собранных в фундаментальном Атласе "Искусство картографии".
2. Выводы из средневековых карт.
2.1. Почему в Атласе "Искусство картографии" Великая Китайская Стена впервые появляется на европейских картах не ранее 1617 года.
2.2. На большинстве старинных карт не написан год их изготовления.
2.3. Сначала - только Иерусалим как центр мира. И лишь потом стали указывать три города: Иерусалим, Рим и Константинополь.
3. Какую эволюцию претерпели географические описания и карты XI-XVI веков и в каком виде они дошли до нас.
3.1. Почему на картах XIV-XVI веков появились повторяющиеся названия.
3.2. Как в XVII-XVIII веках внедрялись в жизнь сдвинутые со своего места имперские географические названия и связанные с ними исторические описания.
3.3. Скучные дневники-описания настоящих путешествий и увлекательные повествования, придуманные в удобных кабинетах.
.
Глава 14.
ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ОПИСАНО В ИЗВЕСТНОЙ КНИГЕ МАРКО ПОЛО.
1. Введение. Кто такой Марко Поло?
2. Кто написал книгу Марко Поло?
3. На каком языке написал или продиктовал Марко Поло свою книгу?
4. Был ли вообще Марко Поло на территории современного Китая?
4.1. Где Великая Китайская Стена?
4.2. Где чай?
4.3. Видел ли Марко Поло китайских женщин?
4.4. Где иероглифы?
4.5. Что еще "не заметил" Марко Поло в Китае.
4.6. А что же "несомненно китайское" заметил Марко Поло в своем "Китае"?
5. Географические названия Марко Поло двести лет считались в Европе его фантазией.
6. Что такое "острова" Марко Поло.
7. Почему современные комментаторы вынуждены "исправлять" якобы неправильные названия у Марко Поло.
8. В каком направлении следует ехать из Италии в Индию и Китай?
9. Почему Марко Поло, говоря об Индии-Руси, рассказывает о пряностях, шелках и вообще о восточных товарах.
10. Как возникло название "Индия".
11. Когда и как некоторые географические названия Марко Поло были якобы "найдены на местности".
12. Миниатюры в книге Марко Поло.
12.1. Что было на них нарисовано?
12.2. Миниатюра "Смерть Чингиз-Хана".
12.3. Миниатюра "Дворец в Хан-Балыке".
12.4. Миниатюра "Борус" (Борис?).
12.5. Кто такие люди с собачьими головами.
12.6. Русская чалма.
12.7. Миниатюра "Кинокефалы".
12.8. Другие миниатюры из книги Марко Поло.
13. "Кузнецкий Мост" в средневековом Китае.
14. Где на самом деле ходил Марко Поло.
14.1. Безуспешные попытки комментаторов нарисовать на карте путь Марко Поло.
14.2. Где находился Кара-Корум - столица Великого Хана.
14.3. Казаки на страницах книги Марко Поло как дружина Великого Хана.
14.4. Черное Море.
14.5. Государство Монголия.
14.6. Амазония.
14.7. Крупный торг и таможня в русском городе Азове.
14.8. Дальнейший путь Поло.
15. После Марко Поло.
16. Заключение.
17. Дополнение. История Аляски.
.
Глава 15.
ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЗАГАДКИ ЭТРУСКОВ.
1. Могущественные, легендарные и якобы загадочные этруски.
2. Что известно об этрусках.
3. Спор "за древность" между Флоренцией и Римом.
4. Две теории - восточного и северного происхождения этрусков.
4.1. Восточная теория.
4.2. Северная теория.
5. Как называли себя этруски.
6. Вероятное происхождение слов: этруски и Тоскана.
7. Эт-русские Тарквинии = Тархуны = Турецкие Ханы.
8. Наше объяснение спора Флоренции и Рима.
9. Когда была изготовлена известная этрусская Капитолийская Волчица.
10. Эт-руски в Библии.
11. Как называлась священная книга эт-русков? Какой веры были этруски?
12. Как выглядят эт-русские надписи.
12.1. Какие надписи считаются эт-русскими.
12.2. Эт-русская азбука.
12.3. Как Воланский предлагает читать эт-русские надписи.
12.4. Примеры Воланского
12.4.1. Памятник близ Креччио.
12.4.2. Мальчик с гусем.
12.4.3. Мальчик с птицей.
12.4.4. Двусторонняя камея.
12.5. Негласный запрет прочитывать эт-русские надписи на основе славянского языка.
12.6. Новый взгляд на русскую историю в свете нового понимания истории эт-русков.
13. Славянская археология в Западной Европе.
.
Часть 5.
ДРЕВНИЙ ЕГИПЕТ КАК ЧАСТЬ ВЕЛИКОЙ = "МОНГОЛЬСКОЙ" АТАМАНСКОЙ ИМПЕРИИ XIV-XVI ВЕКОВ.
.
Глава 16.
ИСТОРИЯ И ХРОНОЛОГИЯ "ДРЕВНЕГО" ЕГИПТА. ОБЩИЙ ОБЗОР.
1. Наша гипотеза.
2. Кратко о средневековом Египте.
3. Ошибочный скалигеровский фундамент и объективные трудности принятой сегодня хронологии Египта.
4. "Древний" Египет фараонов - христианская страна.
5. Какими орудиями пользовались "древние" египтяне при строительстве.
6. Религиозный характер многих памятников "Древнего" Египта.
7. Как звали египетских фараонов?
8. Почему сегодня считается, что до Шампольона египетские иероглифы читали совершенно неправильно.
9. Кто от кого произошел: китайцы от египтян или египтяне от китайцев?
10. Уничтожение надписей на древних памятниках Руси и Египта.
11. Кто, когда и зачем сбивал имена, названия городов и стран на памятниках "Древнего" Египта?
12. В каком состоянии дошли до нас египетские древности.
13. Появление могущественных мамелюков в Египте.
13.1. Мамелюки - это Черкесы-Казаки. Скалигеровская история признает, что именно Казаки завоевали Египет.
13.2. Кавказ и Казаки.
13.3. Черкесские казацкие султаны в Египте.
14. Языковые связи между Русью и африканским Египтом в средние века.
14.1. Какой азбукой пользовались копты - жители Египта.
14.2. Египетские имена на Руси.
15. Путаница звуков "Р" и "Л" в египетских текстах.
16. "Древне"-египетские тексты часто писались одними согласными.
17. Схема нашей реконструкции истории Египта.
.
Глава 17.
ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА XIII ВЕКА И ФАРАОН РАМЗЕС II. "ДРЕВНИЙ" ЕГИПЕТ ТРИНАДЦАТОГО-ШЕСТНАДЦАТОГО ВЕКОВ.
1. Народ Хета или Готы-Казаки. Русь-Орда в египетских текстах и на египетских памятниках.
1.1. Хиты-"монголы".
1.2. Царь готов.
1.3. Страна Тана или Тини.
1.4. Казаки Дона.
1.5. Дон как река "монголов".
1.6. Халеб = Алеппо это Липецк или итальянская Апулия, или русское слово Хлеб.
1.7. Земля Ханаанская = Земля Ханская.
1.6. Русские названия на камнях Египта.
1.9. Скалигеровская история признает присутствие "войск кавказского происхождения" в "Древнем" Египте.
2. Великий город-крепость Кадеш в "древне"-египетских текстах.
2.1. Город Кадеш в стране Аморреев.
2.2. Лиманон = Риманон = Римский.
2.3. Кадеш = Новый Рим на Босфоре.
2.4. Город Кадеш запирает путь в страну Готов.
3. Земля Рутен Ханаанская.
3.1. Русь-Орда Ханская.
3.2. Снова город Халеб=Алеппо - русский Липецк или русское слово Хлеб.
4. Земля Нахараин - Ногайская река или Греция-Византия.
5. Кита - Китай, то есть Скития = Скифия.
6. Сирия и Ассирия, Ашур "древне"-египетских надписей - это Русь-Орда.
7. Великий фараон Рамессу II = Рамзес II = Рим-Иисус.
8. Рамсес = Рим-Есус как бог османов=атаманов.
9. Троянская война XIII века или война 1453 года, закончившаяся захватом Царь-Града.
10. Три известных в скалигеровской истории мирных договора как отражения одного и того же русско-османского договора 1253 года или 1453 года.
10.1. Смысл имени Турки неоднозначен.
10.2. Мирный договор между Хетами и фараоном Рам-Сесом якобы в XIII веке до н.э.
10.3. Мирный договор между Сирией и Египтом в 1253 году н.э.
10.3. Мирный договор русских с греками якобы в IX-X веках н.э.
10.4. Греческий святой Мама и "древний" фараон Миамун, названные в договоре.
10.5. Список городов, упомянутых в договоре Рам-Ессу и царя Хеттов.
10.6. Крещение Руси: как оно описано в "древне"-египетских текстах.
10.7. Казацкий круг в "древне"-египетских описаниях.
10.8. Крещение Руси и женитьба великого князя на ромейской царевне.
.
Глава 18.
"МОНГОЛЬСКОЕ" ВТОРЖЕНИЕ XIV ВЕКА В ЕГИПЕТ - КАК ЭПОХА ГИКСОСОВ В "ДРЕВНЕМ" ЕГИПТЕ.
1. Кто такие "древние" Гиксосы.
1.1. Были ли Гиксосы простыми пастухами?
1.2. Авары и Рутения = Русь-Орда.
1.3. С Гиксосами-Казаками в Египте впервые появились кони.
1.4. Имена царей-Гиксосов.
1.5. Финикия-Венеция и Славяне-Венеды.
1.6. "Древне"-египетский Сутех - это русский Судья.
2. Почему почти все имена Гиксосских = Казацких царей оказались сбитыми на памятниках "Древнего" Египта.
3. Известный Большой Сфинкс на Гизехском поле построен Гиксосами = Мамелюками.
4. Египтологи не уверены в своих переводах "древне"-египетских имен.
5. Египетские цари эпохи Гиксосов.
6. Отношение к Гиксосам в Египте. Кто и когда начал уничтожать память о них.
.
Глава 19.
"ДРЕВНИЙ" АФРИКАНСКИЙ ЕГИПЕТ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ, ГЛАВНЫЙ НЕКРОПОЛЬ И ХРАНИЛИЩЕ ЛЕТОПИСЕЙ ХРИСТИАНСКОЙ "МОНГОЛЬСКОЙ" ИМПЕРИИ XIV-XVI ВЕКОВ.
1. Общий обзор истории 18-й "древне"-египетской династии.
2. "Лунная", то есть османская, династия фараонов - "династия полумесяца".
3. Аменхотеп I и Аменхотеп IV.
3.1. Аменхотеп I.
3.2. Религиозная реформа фараона Аменхотепа IV - Хунатена (Хана-Дона?). Ислам выделяется из христианства.
3.3. Основание итальянского Рима в конце XIV века н.э. на страницах "древне"-египетских летописей.
4. Пирамиды и погребения.
4.1. Кто и когда построил Великую пирамиду Хуфу-Хеопса.
4.2. Две другие большие пирамиды.
4.3. Саркофаги фараонов и русские матрешки.
4.3.1. Устройство египетских саркофагов.
4.3.2. Антропоморфные саркофаги Владимиро-Суздальской Руси.
4.3.3. Гробы-матрешки Тутанхамона.
4.3.4. Московский золотой гроб-плащаница.
4.3.5. Где добывалось золото в Средневековье.
4.3.6. Венки из захоронения Тутанхамона.
4.3.7. Пирамидальные надгробия на Руси.
4.4. Арабские надписи в пирамидах.
4.5. Египетская пирамида-курган и христианский пирог - "пасха".
4.6. Так что же было изображено на сбитых облицовках пирамид?
4.7. Надписи на пирамидах.
4.8. Белокаменные пирамиды-курганы.
4.9. С какой целью построили большие пирамиды.
5. Огромные погребальные комплексы "Древнего" Египта - это главное "монгольское" имперское кладбище XIV-XVI веков. Кем был Тутанхамон?
6. Гипотеза: некоторые большие сооружения "античности" изготовлены из бетона.
7. Великое забытое изобретение средневековой алхимии - геополимерный бетон египетских пирамид, храмов и статуй.
8. Бетон в "античной" Римской империи.
9. Мамелюки и памятники "Древнего" Египта.
10. Египетские пирамиды - это скифские курганы.
11. Столица Египта в XVI веке называлась Вавилонией. Османские полумесяцы со звездой и казацкие атаманские бунчуки над "Древним" Египтом.
12. Художники Наполеона, по-видимому, побоялись воспроизвести на своих очень аккуратных рисунках огромный православный крест на троне "древне"-египетского колосса Мемнона.
13. В то же время художники Наполеона, перерисовывая "древне"-египетские колоссы Мемнона, воспроизвели присутствующий здесь христианский сюжет Воздвижения Креста.
14. "Древне"-египетский Осирис - это Иисус Христос.
15. "Древне"-египетская богиня Исида и ее сын Гор - это, скорее всего, Мария Богородица и ее сын Иисус Христос.
16. Две знаменитые лодки "древне"-египетского фараона Хеопса (Хуфу) сделаны из досок. Следовательно, они очень позднего происхождения, при их изготовлении должны были использоваться железные или стальные пилы.
17. Славянские узоры на "древне"-египетских одеяниях.
.
Глава 20.
ФАРАОН ТУТМЕС III ЗАВОЕВАТЕЛЬ - ЭТО ОСМАН=АТАМАН МАГОМЕТ II ЗАВОЕВАТЕЛЬ XV ВЕКА.
1. Астрономическая датировка правления Тутмеса III по Дендерским Зодиакам согласуется с новой хронологией Египта.
2. Великий завоеватель пятнадцатого века фараон-султан-атаман Тутмес III, он же Магомет (Махмут) II.
3. Взятие фараоном-атаманом Тутмесом города Кадеша = Царь-Града в 1453 году.
4. Взаимоотношения Руси-Орды и Османии=Атамании в пятнадцатом веке как двух частей Великой Империи.
5. Атаманское завоевание Средиземноморья, Малой Азии и Европы XV века, по "древне"-египетским текстам.
5.1. Взятие Кадеша Тутмесом III.
5.2. Где стоит самый большой обелиск Тутмеса III = Магомета II.
5.3. Другой обелиск Тутмеса III = Магомета II в Италии.
5.4. Союз народов Рутен.
5.5. Повторное атаманское завоевание Европы XV века фараоном Тутмесом = Магометом.
5.6. Список многочисленных завоевательных походов фараона Тутмеса = султана-атамана Магомета.
5.7. Список городов, завоеванных Тутмесом = Магометом
5.8. Кара-Китаи Московские в "древне"-египетских надписях.
5.9. Земля русского Хана в Италии.
5.10. Страна Китти - Финикия - Венеция - Скифия.
5.11. "Древне"-египетская надпись царя Кара-Китаев.
5.12. Списки дани, выплачивавшейся фараону Тутмесу странами Европы.
6. Египетский обелиск, Колонна Змея, Готская Колонна, рыцарская статуя императора Юстиниана в Стамбуле. Название Москвы.
7. Некоторые параллели между биографиями Александра Македонского и султана Сулеймана I Великолепного.
8. Где были расположены столицы "Древнего" Египта - Мемфис и Фивы?
9. Заключение.
.
Часть 6.
ДРЕВНЯЯ РУСЬ, ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ И ГЕОГРАФИЯ В СРЕДНЕВЕКОВЫХ СКАНДИНАВСКИХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ТРАКТАТАХ.
.
Глава 21.
ЧТО ОЗНАЧАЛИ В СРЕДНИЕ ВЕКА ИЗВЕСТНЫЕ НАМ СЕГОДНЯ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ. МНЕНИЕ СКАНДИНАВОВ.
1. Как мы составили список географических отождествлений.
2. Австрия.
3. Азия = страна Асов. Азовское море.
4. Армения.
5. Аустррики.
6. Африка. Что называли Африкой в средние века? Где это название располагалось на карте, если в "Африке" жили многие европейские и азиатские народы?
6.1. Армяне жили в Африке.
6.2. Скифия, в том числе и Северный Прикаспий, находились в Африке.
6.3. Наша гипотеза: Африка средних веков - это Татария = Фракия = Туркия.
6.4. Африканская Германия.
6.5. Византия считалась частью Африки.
6.6. Африканская Албания.
6.7. Африканские Готы. Самария, или Сарматия, располагалась в Африке.
6.8. Что такое "африканская" Мавритания.
6.9. Сколько же "африканских" стран первоначально находилось в Европе и Азии?
7. Блаланд = Черная Страна. Вавилон.
8. Великая Свитьод (Святая) = Русь = Скифия.
9. Вина. Византия. Волга. Восточная Прибалтика.
10. Гардарики = Русь. Геон = Нил. Германия.
11. Город = Град. Готы = Боги. Скандинавы и вообще европейцы называли Русь "Страной Великого Бога" и "Страной Великанов".
12. Греция = Грикланд = Страна Георгия.
13. Днепр. Дон. Дунай. Европа. Египет. Западная Двина.
14. Индия.
14.1. Три Индии как три Орды.
14.2. Чудовищная, опасная Индия.
15. Каир = Вавилон. Кама. Каспий. Киев. Константинополь. Кэнугард = Киев. Кюльфингаланд. Ладога.
16. Миклагард во Фракии и город Рим в Скифии, на Руси.
17. Муром. Нева. Непр. Нил. Новгород = Хольмград. Олкога. Олонец.
18. Парфия.
19. Пермь и Бьярмь.
20. Полоцк. Рай. Ростов.
21. Русь.
22. Саксланд. Малая Свитьод. Северная Двина.
23. Серкланд.
23.1. Верно ли, что страна серов, то есть Серкланд, - это современный Китай?
23.2. Разве шелк - это расчесанные растения?
23.3. Серкланд = страна сарацинов.
24. Сирия.
25. Скифия.
25.1. Скифия = Великая Свитьод (Святая).
25.2. Скифию называли также Китией, то есть Китаем.
25.3. Скифия-Китай в Африке.
25.4. "Скифия названа по Магогу" и описана как Индия.
25.5. Огромные размеры Скифии и ее отдельные части - Алания, Дакия и Готия.
25.6. Скифия - страна амазонок.
25.7. Скифия называлась Скотией, то есть Шотландией.
26. Смоленск. Суздаль. Танаис. Танаквисл. Тартарарики. Тракия = Туркия = Турция. Финляндия. Чернигов.
27. Швеция = Малая Свитьод.
28. Что означало слово "Скандинавия" в древности.
.
Глава 22.
ВЫВОДЫ. ЧТО РАССКАЗАЛИ СКАНДИНАВСКИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ТРАКТАТЫ И КАРТЫ О ДРЕВНЕЙ РУСИ.
1. Как называли средневековую Русь-Орду разные народы.
2. Какие средневековые реки называли словом Дон.
3. Сыновья библейского Иафета.
4. Взгляд на "норманскую теорию" после изучения скандинавских карт.
Дополнение 1. ЧТО СТАЛО С КАЗНОЙ ВЕЛИКОЙ = "МОНГОЛЬСКОЙ" ИМПЕРИИ ПОСЛЕ РАСКОЛА В XVII ВЕКЕ.
.
Дополнение 2.
БИБЛЕЙСКИЙ АПОКАЛИПСИС РАССКАЗЫВАЕТ ОБ ОСМАНСКОМ=АТАМАНСКОМ ЗАВОЕВАНИИ XV-XVI ВЕКОВ.
1. Краткое содержание Апокалипсиса.
2. Полководец Иисус (Навин) как "второе пришествие" Иисуса (Христа) в XV-XVI веках.
3. Страшный Суд Апокалипсиса - это нашествие османов=атаманов на Западную Европу в XV-XVI веках.
4. Апокалиптическое разделение народов на чистые и нечистые, на праведников и грешников - это отражение "карантинной чистки" османами=атаманами зараженных областей Европы и Средиземноморья.
5. Явные следы редактирования или даже радикального переписывания Апокалипсиса.
6. Возможное отражение в Апокалипсисе отплытия Ноя=Колумба в 1492 году из Старого Света в Новый Свет.
7. Ожидание конца света в 1492 году совпало с выходом флота Ноя=Колумба в океан и с эпохой библейского Апокалипсиса.
8. Канонизация Апокалипсиса как "Книги Памяти" обсманском=атаманском завоевании в назидание потомкам.
9. На страницах Апокалипсиса отразились также некоторыеосковские события XVI века.
10. "Античная" Римская Империя - это Великая = "Монгольская" Империя XIV-XV веков.
.
Дополнение 3.
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕНДЕРСКИХ И ЭСНСКИХ ЗОДИАКОВ В ЕГИПТЕ.
1. Зодиаки Эсны.
2. Зодиаки Дендеры.
.
Приложение 1.
ПОЛНЫЙ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ МАВРО ОРБИНИ (по итальянскому изданию 1606 года).
.
Приложение 2.
ФРАГМЕНТ КНИГИ МАВРО ОРБИНИ "ORIGINE DE GLI SLAVI & PROGRESSO DELL'IMPERIO LORO". (Перевод с итальянского Ю.Е.Куприкова).
ЛИТЕРАТУРА:
Полный список литературы
Аннотация к тому ИМПЕРИЯ (ХРОН5)
.
Авторы книги на основе оригинальных математико-статистических методик и обширных компьютерных расчетов продолжают начатый ими ранее анализ древней и средневековой хронологии. Авторы доказывают, что Древняя Русь не находилась на обочине древней истории, как обычно принято считать, а оставила яркий след в мировых событиях. По мнению авторов, главное событие истории Евразии и Руси XIV века - "татаро-монгольское" нашествие - было перенесено хронологами в фантомный IV век н.э. и названо "Великим переселением народов". Этот вывод удивительным образом согласуется, с одной стороны, с мнениями
М.В.Ломоносова, М.М.Щербатова и В.Н.Татищева, которые подробно описывали обширные завоевания руссов в эпоху "античной" Римской империи, а с другой стороны - с выводами М.Т.Каченовского, стоявшего во главе "скептической" школы и утверждавшего, что достоверная история России не может начинаться ранее XII века н.э. Для подтверждения своих выводов, основанных на математических методах, авторы книги обращаются к средневековым источникам, рассказывающим о завоевании славянами Европы и Азии; к русским летописям, некоторые из которых, как убедительно доказывают авторы, были целенаправленно искажены; к средневековым свидетельствам иностранцев о России.
Анализируется также хронология Китая, Японии и Египта. Интересное исследование движения кометы Галлея и яркие неожиданные параллели с европейской историей заставляют усомниться в древности истории Китая, а анализ сохранившихся географических карт четко показывает, что "древнейшая" Великая Китайская Стена вряд ли была построена ранее XVII века н.э.
Когда и зачем построены пирамиды? Почему некоторые "древне"-египетские иероглифические тексты удивительно похожи на главы из русской "Повести Временных Лет"? Обосновывается гипотеза, что "древне"-египетский фараон Тутмес III - это средневековый султан Магомет II, который, в свою очередь, был отцом "античного" Александра Македонского.
Кто такие этруски? Откуда они пришли? И почему сегодня выведены из научного обращения, а потому забыты, работы историков А.Д.Черткова и
Ф.Воланского, прочитавших "загадочные", якобы нечитаемые, этрусские надписи еще в середине прошлого века?
В Приложении помещен фрагмент книги незаслуженно забытого средневекового историка Мавро Орбини "О славе славянской" и список источников (более 200), которыми пользовался Орбини при написании своей книги об истории славян, тесно переплетенной с "античной" римской историей.
.
Великое завоевание. Русь-Орда. Османия=Атамания. Европа. Китай. Япония. Этруски. Египет. Скандинавия
ПРЕДИСЛОВИЕ
.
В настоящей книге мы опираемся на новую хронологию, установленную на основе математических методов и эмпирико-статистических результатов, изложенных в ХРОН1-ХРОН3, а также в ХРОН6,гл.19. Основные хронологические сдвиги, обнаруженные в "древней" и средневековой истории предъявлены на глобальной хронологической карте - ГХК, созданной А.Т.Фоменко в 1975-1979 годах.
Исследуя в ХРОН4 русскую историю, мы обнаружили, что миллеровско-романовская ее версия, по-видимому, СИЛЬНО ИСКАЖЕНА. Оказалось, что в действительности СРЕДНЕВЕКОВАЯ РУСЬ И ВЕЛИКАЯ = "МОНГОЛЬСКАЯ" ОРДА - ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ. Конечно, это пока всего лишь наша гипотеза. Но постоянно появляющиеся новые данные не только ее подтверждают, но все более и более усиливают ее значение.
Основанное на этой гипотезе НОВОЕ, и по-видимому ПРАВИЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ РУССКОЙ ИСТОРИИ, ОКАЗАЛОСЬ ТЕМ КЛЮЧОМ КО ВСЕЙ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИСТОРИИ, которого не хватало нашим предшественникам.
В ХРОН4 мы показали, что правильная датировка Русско-"Монгольского" завоевания - это, вероятно, XIV век, то есть примерно на СТО ЛЕТ ПОЗЖЕ, чем принято считать.
Ранее мы рассматривали историю Русско-"Монгольской"
Империи "изнутри", то есть из того центра, где она возникла и откуда стала расширяться. Напомним, что это была Владимиро-Суздальская Русь.
В настоящей книге мы анализируем историю Русско-"Монгольской" Империи как бы "извне". Мы расскажем об истории тех стран, в том числе и территорий Западной Европы, которые были в XIV веке захлестнуты волной великого = "монгольского" завоевания, и затем, в XVI-XVII веках, при распаде огромной Империи, отделились от метрополии и стали самостоятельными странами.
Эта наша книга посвящена не столько ПОИСКУ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАШЕЙ КОНЦЕПЦИИ, сколько НОВОМУ ОБЪЯСНЕНИЮ на ее основе различных "белых пятен" истории. А саму концепцию мы уже в достаточной степени, как нам кажется, обосновали ранее, в ХРОН1, ХРОН2 и ХРОН3, на базе в основном математических методов. В этой книге мы ИЗВЛЕКАЕМ СЛЕДСТВИЯ. Конечно, они в значительной степени являются пока гипотезами.
Они вытекают из следующих трех ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ, полученных ранее ФОРМАЛЬНЫМИ ЭМПИРИКО-СТАТИСТИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ на основе глобального анализа имеющегося сегодня исторического материала.
1) НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ утверждает, что подавляющая масса дошедших до нашего времени исторических свидетельств на самом деле описывает события, происшедшие после 1200 года НОВОЙ эры. Кое что - впрочем очень и очень немногое - сохранилось от более ранних эпох X-XII веков НОВОЙ эры. Но этот период оказывается весьма туманным и в значительной степени легендарным. О том, что было РАНЕЕ ДЕСЯТОГО ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ, МЫ НЕ ЗНАЕМ НИЧЕГО ВООБЩЕ.
2) НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ истории распада Ромеи-Византии XI-XIII веков.
Этот распад - событие XIII века НОВОЙ эры, размножившееся в скалигеровской истории в виде нескольких знаменитых войн: Троянская, Готская, Тарквинийская и т.д. Наиболее яркие события этого распада - взятие Нового Рима - Константинополя, переход его из рук в руки и битвы вокруг него. Произошло все это в XIII веке н.э.
3) НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ИСТОРИИ "МОНГОЛЬСКОГО" ЗАВОЕВАНИЯ И ЕГО
НОВАЯ ДАТИРОВКА НАЧАЛОМ XIV ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ, то есть на сто лет позже общепринятой сегодня. Согласно этой концепции "монгольское", то есть великое завоевание, началось из Владимиро-Суздальской Руси и было по преимуществу русским. Более точно, оно было русско-тюркским, то есть многонациональным.
В результате возникла огромная Великая = "Монгольская" Империя, хорошо известная в скалигеровско-миллеровской истории как Империя, раскинувшаяся от Западной Европы и Египта до Китая. Радикальное отличие нашей реконструкции от традиционной - в том, что ядро этой Империи, - то есть откуда она начиналась, - это не дикие пустынные степи на границе Китая, а Владимиро-Суздальская Русь-Орда. Кроме того, скалигеровская история существенно преуменьшила размеры Империи. Сделав вид, будто многие страны в ее состав якобы никогда не входили. Что, как мы покажем, неверно.
В дальнейшем, примерно через сто лет, Великая = "Монгольская" Империя разделилась на две тесно связанные части. Первая - это Русь-Орда, православная часть, по преимуществу славянская. Вторая - это Турция-Атамания = Отомания. Эта часть, по преимуществу тюркская, затем, в XVII-XVIII веках, станет мусульманской страной. Мы будем придерживаться СТАРОГО написания названия Отоманской Империи, вместо современного - Оттоманская. То есть ранее писали одно Т, а не два Т, как сегодня.
Указанное национальное деление очень условно. На Руси было, и есть, много тюрок, а в Турции-Атамании, до отпадения от нее в XIX веке Балкан, было много славян.
Деление произошло в результате религиозного раскола
XV-XVI веков н.э. на православие, ислам и католицизм. Однако Русь-Орда и Турция-Атамания вплоть до начала правления Романовых на Руси находились в непрерывном дружественном военно-политическом союзе.
Знаменитое турецкое завоевание XV-XVI веков н.э. было продолжением "монгольского" завоевания и происходило с согласия и при некотором участии Руси-Орды.
Из этих результатов вытекают ВАЖНЫЕ СЛЕДСТВИЯ, гипотезы, помогающие понять историю многих стран Европы и Азии. СЛЕДСТВИЯ ТАКОВЫ.
Если в истории какой-либо страны ярко описано древнее или средневековое крупнейшее ЧУЖЕЗЕМНОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ДАННОЙ СТРАНЫ, то оно произошло, скорее всего, после 1200 года, а потому, вероятно, является отражением:
либо русско-ордынского то есть великого = "монгольского"
завоевания XIV века,
либо последующего османского=атаманского завоевания XV-XVI веков,
либо и того и другого.
Поэтому при анализе истории той или иной страны полезно посмотреть - есть ли здесь такое завоевание. И сохранились ли в его описании явные следы того, что оно было русско-ордынским или османским=атаманским. Если такие следы обнаруживаются, то мы выдвигаем ГИПОТЕЗУ, что якобы "древнее завоевание" и в самом деле было русско-ордынско-османским XIV-XV веков.
Как правило, после этого и остальная история данной страны более или менее легко интерпретируется и укладывается в промежуток времени от 1200 года н.э. до наших дней.
Для удобства читателя мы пронумеруем эти основные следствия, о которых рассказано в настоящей книге.
Следствие 1. Новая интерпретация истории ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ.
Следствие 2. Новая интерпретация истории КИТАЯ.
Следствие 3. Новая интерпретация истории ЕГИПТА.
Следствие 4. Возможное разрешение одной из самых сложных загадок истории - кто такие ЭТРУСКИ.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. Следы крупного завоевания остаются в языке - прежде всего в именах и названиях. Поэтому мы ВЫНУЖДЕНЫ при новой интерпретации исторических документов обращать особое внимание на собственные имена и географические названия. Вглядываясь в них, удается узнать уже знакомые нам средневековые термины, сопровождавшие русско-ордынское = "монгольское" или османское=атаманское завоевание.
Возможно, не все предлагаемые нами огласовки, переводы и варианты древних имен и названий удачны. Но мы приводим их, чтобы дать возможность нашим читателям самим продолжить научный поиск и, возможно, даже в чем-то поправить нас. Повторим еще раз, что наши истолкования многих древних летописных имен и названий ни в коем случае не являются самостоятельным доказательством чего-либо. ЭТО ЛИШЬ НЕОБХОДИМАЯ ПОПЫТКА ЗАНОВО ПРОЧЕСТЬ ДРЕВНИЕ ЛЕТОПИСИ И ДОКУМЕНТЫ С НОВОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, сложившейся у нас в результате применения математических методов к истории. Мы просим читателя постоянно помнить об этом. Какой бы спорной и неоднозначной ни была иногда попытка нового прочтения, такие попытки необходимы, если мы хотим восстановить подлинную картину прошлого.
Конечно, отдельные совпадения и созвучия имен могут быть случайными. В том числе и некоторые из тех, которые мы указываем. Поэтому важно не каждое совпадение в отдельности, а ИХ СКОПЛЕНИЕ. Появление такого скопления В ДОПОЛНЕНИЕ К ОБЩИМ СТАТИСТИЧЕСКИМ РЕЗУЛЬТАТАМ, полученным ранее, уже является основанием для высказывания конкретных исторических гипотез.
Еще раз повторим, что такие лингвистические следы сами по себе ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Они лишь помогают уточнить грубую реконструкцию, УЖЕ ПОЛУЧЕННУЮ совсем другими, математическими методами. В этом и только в этом смысле они очень полезны. Они как бы помогают "нарастить плоть" на уже имеющийся костяк новой хронологии.
Некоторые средневековые документы, которые мы будем пытаться интерпретировать с новой точки зрения, сами по себе темны, запутаны, противоречивы. Эти внутренние противоречия неизбежно будут всплывать и в нашей реконструкции. Иногда мы будем предлагать противоположные и даже взаимоисключающие интерпретации одного и того же документа. Конечно, это создаст трудности для читателя. Но мы сознательно идем на это, стремясь ввести в научное обращение как можно больше новых фактов. Пусть даже пока не до конца понятых. Более того, наши знания по некоторым вопросам ограничены, и мы просто можем не видеть того, что сразу увидят и поймут некоторые читатели. Мы надеемся, что читатели примут участие в дальнейшей работе, дополняя или даже исправляя некоторые наши интерпретации.
Некоторые имена и названия мы будем специально приводить в их старом, первичном написании. Например, Отоманская Империя. Сегодня чаще говорят Оттоманская. Далее, например, манжуры. Сегодня чаще говорят маньчжуры. И т.п.
Для удобства читателя мы снабдили книгу по возможности подробным оглавлением. Мы постарались отразить в названиях пунктов их содержание. Заголовок каждого раздела является как бы кратким его изложением. Поэтому оглавление книги является в то же время и ее КРАТКИМ КОНСПЕКТОМ.
.
Часть 1.
РУСЬ КАК МЕТРОПОЛИЯ "МОНГОЛЬСКОЙ" ИМПЕРИИ И ЕЕ РОЛЬ В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
Глава 1.
"УДИВИТЕЛЬНЫЕ" ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ НА КАРТАХ XVIII ВЕКА.
"Многие писали историю России, но как она
несовершенна! - Сколько событий необъясненных,
сколько упущенных, сколько искаженных!
Большей частью один списывал у другого,
НИКТО НЕ ХОТЕЛ РЫТЬСЯ В ИСТОЧНИКАХ, потому что изыскание сопряжено с большой утратой времени и трудов. ПЕРЕПИСЧИКИ старались только о том, чтобы блеснуть витиеватостью, СМЕЛОСТЬЮ ЛЖИ и даже ДЕРЗОСТЬЮ КЛЕВЕТЫ НА СВОИХ ПРАОТЦЕВ! " Зубрицкий. "История Червоной Руси". Цит. по [388], с.6.
1. ВВЕДЕНИЕ.
Напомним вкратце результаты, полученные в ХРОН4. По нашей гипотезе Орда=Рать - не есть иностранное образование, захватившее Русь извне, а есть просто русское регулярное войско, входившее неотъемлемой составной частью в древнерусское государство.
1) "Татаро-монгольское иго" было просто периодом военного управления в русском государстве. Никакие чужеземцы Русь не завоевывали.
2) Верховным правителем являлся полководец-хан = царь, а в городах сидели гражданские наместники - князья, которые обязаны были собирать дань в пользу русского войска, на его содержание.
3) Таким образом, древнерусское государство представляется единой Великой = "Монгольской" Империей, в которой было постоянное войско, состоящее из профессиональных военных (Орда) и гражданская часть, не имевшая своих регулярных войск. Поскольку такие войска уже входили в состав Орды=Рати.
4) Русско-Ордынская Империя просуществовала с XIV века до начала XVII века. Ее история закончилась известной Великой Смутой на Руси начала XVII века. В результате гражданской войны русские ордынские цари - последним из которых был Борис "Годунов" - были физически истреблены. А прежнее русское войско-Орда фактически потерпело поражение в борьбе с "западной партией". В результате к власти на Руси пришла принципиально новая про-западная династия Романовых. Она же захватила власть и в русской церкви (Филарет).
5) Новой династии потребовалась "новая история", идеологически оправдывающая ее власть. Дело в том, что новая власть с точки зрения прежней русско-ордынской истории была незаконной. Поэтому Романовым потребовалось в корне изменить освещение предшествующей русской истории. Надо отдать им должное - это было сделано грамотно. Не меняя большинства фактов по существу, они смогли до неузнаваемости исказить всю русскую историю. Так, предшествующая история Руси-Орды, с ее сословием земледельцев и воинским сословием - Ордой, была объявлена Романовыми эпохой "иноземного завоевания". При этом своя собственная русская Орда-войско превратилась - под пером романовских историков - в мифических пришельцев из далекой незнаемой страны.

На карте Петра I в Крыму указаны Крымские Татары. Ничего удивительного тут конечно нет. Но на этой же карте, там где жили и живут до сих пор КУБАНСКИЕ КАЗАКИ, крупным шрифтом написано КУБАНСКИЕ ТАТАРЫ, рис.1.2. Кстати, здесь же наряду с их русским названием Кубански Татари написано и их латинское прозвище Cubanse Tartari, рис.1.2. Между прочим, строчная буква "к" в слове "Кубански" написана здесь в точности как двойное "с". Мы видим, что даже в эпоху Петра I различные русские буквы могли изображаться на письме настолько одинаково, что их было очень легко перепутать. Особенно если читал иностранец.

Итак, Петр I и его картографы, ничуть не смущаясь, именовали КАЗАКОВ - ТАТАРАМИ. Этот факт хорошо отвечает нашей реконструкции древней истории Руси, см. ХРОН4. Следовательно, в эпоху Петра I ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ ТАТАР С КАЗАКАМИ было широко распространено, никого не удивляло и в рутинном порядке изображалось на военно-морских картах.
Нам могут возразить так: кубанские казаки - это потомки запорожских казаков, ушедших при Петре в Турцию, а затем, уже в XVIII веке возвратившихся в Россию и поселившихся на Кубани.
На это мы ответим следующее. Хорошо, пусть в XVIII веке возвратившиеся из Турции казаки поселились на Кубани. Но куда при этом БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ ЖИВШИЕ ЗДЕСЬ ДО ЭТОГО "КУБАНСКИЕ ТАТАРЫ"? Если бы эти "татары" были бы действительно татарами - в современном смысле этого слова - а не казаками, то после поселения запорожцев на Кубани в XVIII веке, там должно было бы возникнуть СМЕШАННОЕ ТАТАРСКО-КАЗАЧЬЕ население. Как, например, это было на Кавказе, завоеванном в начале XIX века Россией. Так куда же подевались КУБАНСКИЕ ТАТАРЫ?
Наше мнение таково. КУБАНЬ ВСЕГДА БЫЛА КАЗАЧЬЕЙ ОБЛАСТЬЮ - как до переселения запорожцев на Кубань из Турции, так и после. Позднее романовские историки провели, вероятно, большую работу по удалению таких "вредных" следов подлинной русской истории эпохи ранее Романовых, см. ХРОН4. Однако, по-видимому, от их внимания ускользнули некоторые военные карты. Надо думать, военные - да и не только военные - архивы хранят еще много интересного.

Кстати, Азовское море на военной карте 1702 года названо МЕОТИЙСКИМ - Zee Paless Meootiss, рис.1.1. То есть в точности так, как его называли "АНТИЧНЫЕ" ИСТОРИКИ. Таким образом, в XVIII веке при Петре I в ходу было еще "АНТИЧНОЕ" наименование Азовского моря.

5. ЦАРЬ-ГРАД И САРАИ НА КАРТАХ ЭПОХИ ПЕТРА I.
Оказывается, Константинополь назывался на русских военных картах XVIII века [73] не Стамбулом и даже не Константинополем - как положено было бы в XVII-XVIII веках, если скалигеровская хронология верна, - а своим "древним" именем ЦАРЬ-ГРАД, рис.1.6. Итак, полезно запомнить, что в эпоху Петра I Константинополь еще назывался "древне"-русским именем ЦАРЬ-ГРАД. Отсюда, в частности, следует, что употребление "архаичного" имени в каком-либо тексте совсем не обязательно означает древность самого текста.

На этой же военной карте 1699-1700 годов рядом с Царь-Градом показан другой город или просто пригород Царь-Града, названный БОЛЬШИМ САРАЕМ, рис.1.6. Таким образом, слова ЦАРЬ-ГРАД и БОЛЬШОЙ САРАЙ соседствуют на карте, что хорошо отвечает нашей реконструкции, см. ХРОН4. Слово САРАЙ - это след Русской-Ордынской Империи, когда-то составлявшей с Османией-Турцией единое целое. Сарай - это Сар, Цар, что могло иметь смысл "царский". Это то же самое, что и ЦАРЬ-город, Царьград. Недаром Царь-Град и Большой Сарай помещены на карте рядом,рис.1.6.
Чуть севернее Царь-Града на другой стороне пролива Золотой Рог мы обнаруживаем еще один САРАЙ - ЛАЗОРЕВОЙ САРАЙ, рис.1.6. Итак, Царь-Град просто окружен Сараями.

А вот и другая военно-морская карта капитана Нагаева (Ногая?) 1750 года, рис.1.9. В правом верхнем ее углу год написан уже в современной форме 1750, рис.1.10. Однако слева вверху мы обнаруживаем надпись, рассказывающую - кто именно и когда составлял карту. И с удивлением читаем, что одна часть карты описана Нагаевым в 721 году, а другая ее часть - Нагаевым же, но в 743 году. И снова знак "тысячи" отсутствует, рис.1.11. Значит, обе эти даты записаны еще по-старому, то есть без обозначения "тысячи". Получается, что картографы капитана Нагаева-Ногая, хотя и смутно, но еще помнили средневековую традицию (впрочем не очень точную, ошибочную на сто лет), согласно которой от Рождества Христова прошло лишь 750 лет, а вовсе не 1750. В то же время на этой карте уже появилась и новая форма записи той же даты - как 1750.



Напомним, что А.Т.Фоменко в ХРОН1,гл.6:13, сформулировал гипотезу о происхождении хронологических сдвигов, в том числе и сдвига на тысячу лет. Первая цифра 1, считающаяся сегодня за обозначение "тысячи" и введенная в этом качестве лишь в XVII веке, писалась ранее как буква I или J, то есть как первая буква имени "Иисус" (Iисус, Jesus). Поэтому символ I в записи дат мог означать первоначально не число, а просто краткую запись имени Иисус. Другими словами, запись "I.740 год" когда-то означала "Иисуса 740 год", то есть 740 лет от Иисуса Христа.

Очень интересна также "Карта издания 1701 г. - ПЕРВАЯ ПЕЧАТНАЯ РУССКАЯ географическая карта. В основе ее съемка и промер, выполненные под руководством и при личном участии Петра I", рис.1.15.

Южный берег Таганрогского залива Азовского моря, при впадении в него реки Дон, назван здесь НАГАЙСКОЙ СТРАНОЙ. Современный Крым назван КРЫМСКАЯ ЧАСТЬ, рис.1.15. Это естественно. Но чрезвычайно любопытно, что область К СЕВЕРУ от Азовского моря, выше Таганрогского залива, названа КРЫМСКОЙ СТРАНОЙ. С точки зрения миллеровско-романовской истории это странно.

7. НА НЕКОТОРЫХ КАРТАХ XVIII ВЕКА РУСЬ И МОСКОВИЯ - ЭТО РАЗНЫЕ РЕГИОНЫ.
Мы воспользуемся уникальными старинными изданиями XVIII века - географическими атласами мира [1018], [1019]. Первый из них посвящен "Принцу Оранжскому", и над его созданием трудилась целая группа картографов в Лондоне, Берлине и Амстердаме.
Вот перед нами карта Европы 1755 года "4-e Carte de l'Europe divise'e en ses Principaux Etats. 1755" с надписями на французском языке, рис.1.17. По-видимому, ее предварительный вариант, созданный на год раньше - в 1754 году, с куда меньшим количеством надписей, представлен на рис.1.18.

Внутри РУСИ на карте отмечена область вокруг Киева и написано:
Gouv-T de KIOWIE, то есть "правительство Киева", рис.1.19, рис.1.20. Следовательно, Киевская область в XVIII веке еще называлась РУСЬЮ.

Таким образом, украинские ученые правы, говоря о Киевском государстве как о РУСИ. Впрочем, все мы знаем древнее название - Киевская Русь. Таким образом, ДАЖЕ ЕЩЕ В ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ некоторые географические карты, составленные на Западе, помнили некоторые сведения о Руси-Орде XIV-XVI веков.
На этой же карте, между прочим, юг современной Украины назван Малой Татарией - Petite Tartarie, рис.1.20. Замечательно, что внутри Малой Татарии отмечена область "Запорожские Казаки" - Cosaques Zaporiski. Другими словами, ЗАПОРОЖСКИЕ КАЗАКИ являются составной частью МАЛОЙ ТАТАРИИ. Это тоже хорошо объясняется нашей реконструкцией, согласно которой Татарская Орда - это Казацкая Орда. Таким образом, ТОЖДЕСТВО ТАТАР И КАЗАКОВ ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ УКАЗЫВАЛОСЬ ЕЩЕ НА КАРТАХ XVIII ВЕКА. Потом об этом было забыто.

Вообще стоит отметить, что имя Руссов в форме Russie Noire проставлено также еще на одном регионе - на юге Польши около Львова - Lemberg, рис.1.22. Таким образом, слово Руссы сохранялось на карте Европы XVIII века не менее трех раз в разных регионах.

8. КАК НАЗЫВАЛАСЬ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ НА КАРТАХ XVIII ВЕКА.
Согласно миллеровско-романовской истории, Русь окончательно сбросила "татаро-монгольское иго" в 1480 году при Иоанне III Васильевиче. Надо думать, освободившись от ненавистных иноземцев, якобы жестоко угнетавших страну на протяжении примерно 240 лет, Русь наконец облегченно вздохнула и постаралась поскорее забыть страшные годы рабства. Во всяком случае - постаралась ВОЗРОДИТЬ СТАРЫЕ РУССКИЕ НАЗВАНИЯ ОБЛАСТЕЙ, ГОРОДОВ, МЕСТНОСТЕЙ И ВЫТЕРЕТЬ ИЗ ПАМЯТИ НЕНАВИСТНЫЕ "ТАТАРО-МОНГОЛЬСКИЕ".
Процесс был бы совершенно естественным. Каждый порабощенный народ, освободившись от кровавого и беспощадного иноземного ига в результате национально-освободительной войны, радостно возрождает исконно национальные названия на карте своей родины.
А что же мы видим на Руси? Спросим читателя - как, по его мнению, называлась Российская Империя в середине XVIII века? Повторим еще раз - в середине ВОСЕМНАДЦАТОГО ВЕКА. Читатель, воспитанный в духе романовской русской истории, тут же ответит - Российская Империя.
Ответ правилен. На картах XVIII века действительно написано: Российская Империя. Теперь уточним вопрос. А были ли у Российской империи в XVIII веке какие-либо другие названия? Стоит задуматься. Современные учебники русской истории ни о чем таком не рассказывают.
Тогда мы разворачиваем карту 1754 года "II-e Carte de l'Asie", рис.1.23, рис.1.24, а также карту, представленную на рис.1.25. И видим, что через всю огромную территорию Российской империи - вплоть до Тихого Океана, включая Монголию и Дальний Восток, идет надпись Emperie Russienne. Но через ту же огромную территорию России идет вторая надпись в ТРИ РАЗА более крупными буквами: GRANDE TARTARIE, то есть ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ или ТАТАРИЯ. А если вспомнить, что слово ВЕЛИКАЯ прочитывалось иностранцами иногда как МЕГАЛИОН = МОНГОЛИЯ, то получаем МОНГОЛО-ТАТАРИЯ. Отметим, что на рис.1.25 представлена фактически та же самая карта 1754 года "I-e Carte de l'Asie".



Итак, ЕЩЕ В ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ Российскую империю именовали также МОНГОЛО-ТАТАРИЕЙ. Тождество России и Монголо-Татарии изображено прямым текстом прямо на карте восемнадцатого века.
Как же такое может быть? Ведь романовская история уверяет нас, будто "ужасное татаро-монгольское иго" на Руси давно исчезло - по крайней мере за 300 лет до создания этой карты. Неужели же трехсот лет недостаточно, чтобы иностранцы забыли "татаро-монгольское" название Руси?
На самом деле никаких загадок здесь нет. Просто "Монголо"-Татарская Империя - она же Великая Российская Империя до-романовской эпохи - существовала несколько столетий вплоть до захвата власти Романовыми. То есть вплоть до начала XVII века. После свержения Романовыми старой русской царской династии, - которую мы условно называем Ордынской,
- начался политически необходимый для новой династии процесс переписывания древнерусской истории в пользу Романовых.
В ходе этого редактирования Романовы сотворили политическую сказку о плохих "монголо-татарах", в прежние времена поработивших Русь. А старое русское слово Орда = войско = Рать превратилось под пером услужливых романовских историков чуть ли не в ругательство. Делалось все это не спеша, осторожно, шаг за шагом.
Но имя знаменитой Великой, то есть "Монгольской" Русско-Татарской Империи все-таки еще долго простиралось над страной. Как никак весь мир НЕСКОЛЬКО СТОЛЕТИЙ ЗНАЛ НАШУ СТРАНУ ИМЕННО ПОД ЭТИМ ГРОМКИМ НАЗВАНИЕМ.
Романовым потребовалось немало времени, чтобы заштукатурить подлинную историю России. В России это, вероятно, было сделано сравнительно быстро. Но иностранцы, как мы видим, не сразу отвыкли писать на картах старое название Руси. Долгое время, как мы только что убедились, они писали на картах ОБА НАЗВАНИЯ - Emperie Russienne и GRANDE TARTARIE, то есть Великая Татария или Монголо-Татария.

Западнее Волги мы видим "Европейскую Московию" - Moscovie Europeane. Вся гигантская территория Российской империи восточнее Волги обозначена - причем крупными буквами! - как GRANDE TARTARIE, то есть Великая = "Монгольская" Татария, рис.1.30. Замечательно, что ВНУТРИ Grande Tartarie указаны МОСКОВСКИЕ ТАТАРЫ. Эта обширная область - Tartarie Moscovite - по территории больше чем многие государства Западной Европы - накрывает собой значительную часть Сибири, рис.1.30.

Кстати, на территории Российской империи = Grande Tartarie мы видим еще много других "татарских областей" - НЕЗАВИСИМАЯ ТАТАРИЯ - Tartarie Independante, КИТАЙСКАЯ ТАТАРИЯ - Tartarie Chinoise, ТАТАРИЯ около Тибета, МАЛАЯ ТАТАРИЯ - Крым, юг и восток Украины.

Любопытно, что в это время в состав Русской Монголо-Татарии входила КИТАЙСКАЯ ТАТАРИЯ, рис.1.29. Она захватывала часть современного Китая, включала "Великий Тибет". Об истории Китая и о ее подлинном содержании и хронологии мы расскажем в следующих главах. Тогда мы еще раз вернемся к этим замечательным картам XVIII века.

ВЕЛИКАЯ ТАТАРИЯ отмечена также на русской карте середины XVIII века, фрагмент которой мы приводим на рис.1.32a.

9. ЧТО НАЗЫВАЛОСЬ РАНЬШЕ ЛИТВОЙ.
Берем сборник географических карт Е.Е.Ширяева "Беларусь: Русь Белая, Русь Черная и Литва в картах" [977].
1) Оказывается, что до XIX века ЛИТВОЙ НАЗЫВАЛИ СОВРЕМЕННУЮ БЕЛОРУССИЮ. А СОВРЕМЕННУЮ ЛИТВУ НАЗЫВАЛИ ПО-ДРУГОМУ: ЖЕМАЙТИЕЙ или ЖМУДЬЮ.
2) Оказывается, что ЛИТОВСКИЙ ЯЗЫК В ВЕЛИКОМ КНЯЖЕСТВЕ ЛИТОВСКОМ НЕ УПОТРЕБЛЯЛСЯ КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. А УПОТРЕБЛЯЛСЯ РУССКИЙ ЯЗЫК, точнее, старо-белорусский = западное наречие старо-русского языка.
Процитируем на эту тему Е.Е.Ширяева. <<Великое княжество Литовское образовалось НА ТЕРРИТОРИИ БЕЛОРУССИИ со столицей в городе Новогрудке в 1240 году... Основная часть современной Литвы, западная ее половина, называлась не Литвой, а Жемайтией = Жмудью, или Самогитией (латинское название). И фигурировало как автономное княжество в составе великого княжества Литовского, что видно по многим приведенным в книге старинным картам. А его граждане назывались ЖМУДИНАМИ.
СОВРЕМЕННОЕ НАЗВАНИЕ (то есть "Литва" для современной Литвы - Авт.) УПОТРЕБЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО СО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА. ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЯЗЫКОМ В ВЕЛИКОМ КНЯЖЕСТВЕ ЛИТОВСКОМ БЫЛ СТАРО-БЕЛОРУССКИЙ ВПЛОТЬ ДО КОНЦА XVII ВЕКА, затем его сменил польский. Следует отметить, что ЛИТОВСКИЙ ЯЗЫК НЕ БЫЛ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ КНЯЖЕСТВА. ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ СЧИТАЛОСЬ СЛАВЯНСКИМ НЕ ТОЛЬКО ПО ЯЗЫКУ И КУЛЬТУРЕ, НО И ПО ПРЕОБЛАДАНИЮ СЛАВЯНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ>> [977], с.5.
Когда же произошла смена исторических названий? Е.Е.Ширяев четко отвечает на этот вопрос. "В XIX веке ход событий привел к смещению исторически сложившихся понятий и названий этнических территорий, населения. Так, бывшая этническая территория Жемайтия СТАЛА НАЗЫВАТЬСЯ ЛИТВОЙ, А ТРАДИЦИОННЫЙ ТОПОНИМ "ЛИТВА", ОТОЖДЕСТВЛЯЕМЫЙ НА ПРОТЯЖЕНИИ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ СТОЛЕТИЙ С СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ БЕЛОРУССИЕЙ (включая Виленщину), ПОЛНОСТЬЮ УТРАТИЛ СВОЕ ПРЕЖНЕЕ ЭТНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ" [977], с.5.
Четче сказать трудно. Все это хорошо объясняется нашей концепцией, согласно которой ЛИТВА И ЕСТЬ СТАРОЕ НАЗВАНИЕ БЕЛОЙ РУСИ, ОНА ЖЕ - МОСКОВИЯ.
Этот факт подтверждается старыми картами. На карте якобы 1507 года, приведенной в книге Е.Е.Ширяева, четко написано: Russia Alba sive Moscovia, что означает "Белая Русь или Московия", рис.1.34. См. правую часть карты. Однако современный комментатор В.Островский переводит эту АБСОЛЮТНО ЯСНУЮ НАДПИСЬ почему-то так: "Греческое православие или Московия".

Этот фантастический переводческий перл вы можете увидеть в книге В.Островского [1323]. Цит. по [977], с.9. Чего только не сделаешь ради спасения скалигеровско-романовской истории.
Далее, в рамках нашей реконструкции получается, что город "Новогрудок", - со столицей в котором в 1240 году образовалось Великое Княжество Литовское, - и есть, скорее всего, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД = ЯРОСЛАВЛЬ. Ведь 1240 год по скалигеровско-романовской хронологии, это - как раз год "монгольского" нашествия.
Отсюда же происходит и название Самогития, то есть просто САМО-ГОТИЯ, "собственно Готия", употребленное на старых картах.
Возможно еще одно объяснение: САМОГИТИЯ = Земля Готов, поскольку, например, польское ziemia "земля" (читается "зе'мя") легко могло перейти в САМО. Мы уже говорили, что ГОТАМИ называли ТАТАР, см. книгу Герберштейна [161].