Новейшая Доктрина

Новейшая доктрина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Новейшая доктрина » 2 из Свободная площадка » Пять главных заблуждений о «перестройке» в СССР


Пять главных заблуждений о «перестройке» в СССР

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

http://s58.radikal.ru/i160/1210/0b/0a356ccf7be7.gif

2

В этот раз будут добивать: Второй «перестройки» Россия не переживет

В последнее время на Западе что-то уж больно подозрительно оживились разговоры на тему «необходимости перемен в России». В сочетании с еще более подозрительной активизацией в стране отечественной «оппозиции» и реально нарастающими в стране негативными настроениями, это наталкивает на совершенно конкретные выводы.

Слишком многое свидетельствует о том, что нашей Родине готовят новую «перестройку», в общем и целом по лекалам 80-х годов прошлого века, но, естественно, с поправкой на сегодняшние реалии. Россию пытаются столкнуть на тот самый самоубийственный путь, по которому в свое время пошел Советский Союз, путь, принесший ему не «обновление» или «ускорение», а гибель и крах. Подобные предположения не являются конспирологическим вымыслом, а имеют под собой более, чем реальные основания в виде достоверных фактов.

Возвращение «иконы стиля»

Строго говоря, одно то, что «отец перестройки», и, соответственно, главный виновник крушения СССР Михаил Горбачев вдруг резко «вынырнул» из поглотившего было его политического и медийного небытия, говорит о многом. Нет, можно, конечно, списывать ворох интервью, которые в последнее время «последний генсек» принялся раздавать западным СМИ направо и налево, исключительно тридцатилетием падения Берлинской стены и последовавших за этим событий. Однако, вряд ли это будет правильно. В своих излияниях Михаил Сергеевич не столько предается воспоминаниям (что характерно, абсолютно не признавая за собой никаких ошибок!), сколько пытается «перевести стрелки» на реалии нынешние, да еще и берется при этом ставить «диагнозы», оглашать «рецепты» и лезть с советами! Какого толка и пошиба, объяснять, думаю, не надо. Что может посоветовать этот «деятель», которого, как показывают многочисленные опросы общественного мнения, абсолютное большинство наших соотечественников – бывших граждан СССР, придушило бы своими руками со сладострастным наслаждением? Во всяком случае, «жертвами перестройки» себя в России сегодня считает каждый четвертый, если не ошибаюсь...

Вот Горбачев и советует – в своем фирменном стиле. То он сетует на то, что «между Россией и Западом идет «охлажденная война» и тут же призывает «все народы мира» немедля «избавиться от ядерного оружия». В Белый Дом с такими идеями! А нам сейчас разоружаться точно не стоит – доразоружались уже в 90-е под «чутким руководством» как раз этого «умника» и его идейных последователей по, будь оно неладно, «новому мышлению». Впрочем, ладно бы «главный перестройщик» лез только в вопросы внешней политики. Нет, ему зудит поучать руководство и народ России, заявляя о «необходимости перемен в стране», опять болбоча что-то о «демократизации и модернизации». Снова здорово... Насколько известно, он даже новую книжонку на сей счет уже умудрился накрапать – что-то там про «будущее глобального мира». И грозит в ней всем нам «инерцией, застоем, политической апатией» в том случае, если «не будет решен вопрос сменяемости власти», а «политические процессы и решения будут и впредь замыкаться на одного человека». Ну, кто конкретно имеется в виду, понятно. При этом у Михаила Сергеевича еще и хватает бессовестности уточнять, что «реформы» в России, мол, «должны проходить без хаоса и дестабилизации». И где ж ты был, такой умный?! Что в 1986 году, что в 1991 –м... Нет, воля ваша, но многократное тиражирование лицемерных идеек этого Иуды и разрушителя, которой так увлеклись сегодня медиаресурсы Запада, от «Русской службы ВВС» до Figaro и Der Spiegel – это все неспроста.

На Западе – восторг и предвкушение

Впрочем, одним лишь предоставлением «трибуны» профукавшего свою страну пронафталиненному лидеру СССР там, конечно же, не ограничиваются. По сути дела, посвященные нашей стране публикации в основных СМИ Запада в последнее время можно четко разделить на три категории. Во-первых, те, что повествуют об ужасной «российской угрозе». С этим сложно. Авторам приходится одновременно и запугивать аудиторию, и не забывать о том, что «Россия – слабая, неразвитая страна». Ну, выкручиваются, как могут. Например, The Telegraph находит выход из ситуации, цитируя слова генерала Ника Картера о том, что «вероломно пытающиеся разрушить западный образ жизни» русские в открытую воевать, конечно же, не осмелятся, но они столь «безрассудны», что могут вызвать мировую войну «непреднамеренно». Прекрасная логика! Впрочем, в публикациях второй рассматриваемой категории ее еще меньше. Они ведь в основном посвящены рассуждениям о том, что экономика России «стагнирует», уровень развития «стремительно падает» (если бы реальность соответствовала этим рассуждениям, мы жили бы уже в каменном веке), а в «светлом будущем», избавленном от «энергетической зависимости» нашу страну и вовсе ожидает полный кирдык. Во всяком случае, те же Financial Times безапелляционно утверждают: «Россия может повторить судьбу СССР!» Вот только надо отнять у нее «доходы от нефти и газа»...

Все это, скажем прямо, давно знакомо и привычно. Ну, разве что оценки в последнее время стали категоричнее, а «прогнозы» - апокалиптичнее. Впрочем, сейчас нас более всего интересует тот разряд творчества западных коллег, что посвящен «становлению протестного движения в России». Вот об этом тамошние СМИ пишут, говорят и снимают много и с удовольствием. Аtlantic Council особо близка тема российской молодежи, которая «выходит из-под контроля Кремля и начинает создавать собственную политическую идентичность»! Радость-то какая! Американцы прямо-таки с упоением смакуют статистические данные, свидетельствующие о большом количестве молодых людей и подростков среди участников летних московских протестов. Правда, при этом умудряются «проколоться», цитируя высказывания этих самых «протестантов», прекрасно демонстрирующие уровень интеллекта этого, не дай боже, «будущего страны». Того самого, что сегодня возмущающиеся: «власти не хотят никого к себе пускать», «думают только о себе, а на простой народ ложат»... Да уж, Мараты и Робеспьеры. Как минимум... Эти убогие высказывания, тем не менее, нисколько не мешают авторам публикации выражать горячую надежду на то, что именно «российская молодежь... со своей открытостью и бесстрашием, может сыграть ключевую роль в политических изменениях в России...» То есть, на будущие майданы и дальше планируют гнать детей. На Западе прямо-таки дождаться не могут – когда ж начнут?!

«Освободители» на марше

Надо отметить, что отечественная наша «оппозиция» в последнее время проявляет прямо-таки выдающиеся прыть и активность. «Программные мероприятия» следуют одно за другим. Правда, проводятся они все почему-то подальше от родных осин. Очевидно, поближе к спонсорам... «Форум Немцова», например, не так давно проходил в Варшаве. Там признанной «звездой» оказался Навальный, всем и каждому хваставшийся, что совершенно справедливо признанный иностранным агентом ФБК, еще попьет крови «властям», недаром же его «Путин боится». Ну, по словам Навального... Впрочем, главным на этом сборище было не традиционное самовосхваление, а «выработка новых стратегий борьбы». Увы, из московских событий эта компания сделала вывод: «власть идет на уступки, если на нее давить». Именно этим они и собираются заниматься, устраивая новые провокации, дабы спровоцировать «трагические сюжеты с протестующими» и таким образом скомпрометировать государство даже в глазах «политических апатичных людей». Одним словом, больше крови и все будет ОК! Также на сознание никак не желающих становиться в «революционный строй» россиян, намерены, по словам все того же Навального, «воздействовать через экономику». То есть, продолжать рассказывать им, как они плохо живут сейчас и как сытно и тепло будет под мудрым руководством Запада. Что неприятно напрягает относительно варшавского сборища, так это не просто участие в нем официальных лиц Польши, в том числе главы тамошнего МИД Яцека Чапутовича, а его выступление, в котором он, проводя параллели, опять-таки с «перестроечными» 80-ми, многозначительно заявил: «Возможно, что в России перемены гораздо ближе, чем кажутся...» Варшаве явно неймется разжечь в нашей стране пожар до небес. Стремление, можно сказать, вековое, исконное. Сейчас его просто уже никто не скрывает.

Второй подобный «сходняк» – «Форум свободной России» проходил в еще одной «дружественной» нам столице, Вильнюсе. Там, кстати, и публика собралась поколоритнее. Помимо пытающихся корчить из себя «рукопожатных» и вменяемых политиков Каспарова и Пономарева, своим присутствием шабаш украсили самые отпетые русофобы, вроде Бабченко, Муджабаева и даже Сенцова. Последний, кстати, со всем пылом убеждал собравшихся в том, что нечего тут в «ненасильственные революции» играть. Покрышки жечь надо! А потом, очевидно, по классике: «взять все, и поделить»... Ну, судя по тому, что господин Каспаров заявил о том, что «когда-нибудь этот форум соберется в России и будет называться уже Учредительным собранием», амбиции и аппетиты там просто колоссальные. Кстати, с большим воодушевлением собравшиеся в очередной раз поприветствовали антироссийские экономические санкции и даже приняли участие во флэшмобе «Стоп! Северный поток-2», призывающем к запрещению трубопровода. Истинные патриоты, клейма уже негде ставить... Так или иначе, но ставку сегодня Запад делает именно на них. Россию будут всеми способами сталкивать к новой «перестройке» и «демократизации». Путей тут, обобщенно говоря, два: либо, оказывая предельно жесткое давление на Кремль, добиваться проникновения во власть упомянутых выше персонажей законными способами, через выборы, после чего они запустят необходимые процессы. Либо снова и снова, пытаясь накалить обстановку в стране до предела, обеспечить переход все той же власти ко все тем же «оппозиционерам» любым другим путем, вплоть до насильственного. Конечный результат от путей его достижения, по сути дела, не меняется – тут что совою об пень, что пнем по сове. Главное – запустить процесс развала страны.

В этот раз будут добивать

А в том, что речь идет как раз именно об уничтожении России, как суверенного государства, сомневаться не приходится абсолютно. Запад, если уж ему представится такая возможность, своих прошлых ошибок не повторит ни в коем случае. Тогда, собственно говоря, господа из «цивилизованного мира» просчитались в одном: основываясь на вечном своем пренебрежении к России и русским, на постоянной недооценке потенциала нашей страны и народа, они посчитали, что для начала достаточно будет оторвать от Москвы союзные республики с последующим превращением их в антироссийские проекты. С дальнейшей дезинтеграцией самой России можно и подождать. Относительно того, вынашивались ли подобные планы, двух мнений быть не может. Слишком уж много всплыло тому доказательств, в том числе, и за последнее время. С другой стороны, ельцинская «команда реформаторов» взялась за дело разрушения государства столь рьяно и с таким размахом, что заказчики «перестройки» решили, что и так сойдет, вмешиваться пока не стоит. Проект по окончательному расчленению того, что осталось, началом которого должна была стать Чечня, запустили с опозданием, достаточным для того, чтобы пришедшему к власти Путину удалось сорвать его реализацию. А впоследствии – и повернуть вспять все губительные процессы, едва не угробившие страну. Успел он, по мнению многих экспертов, буквально в самый последний момент. Еще немного, и спасать бы было просто нечего.

На сей раз можно быть уверенным в том, что в случае «изменения политической системы» в России, начала в ней процессов, аналогичных тем, что предшествовали распаду СССР и сопровождали его, Запад будет действовать совершенно по-другому. Гораздо резче и жестче, прежде всего. Разделение нашей Родины на «удельные княжества» будет первейшим шагом. Далее – полное уничтожение российского ВПК, пугающего сегодня НАТО до икоты. «Разоружение» будет принудительным и полным, вплоть до уничтожения последнего полигона, последнего завода по производству ружей в Туле или Ижевске. Впрочем, такая же точно судьба постигнет и все остальные отрасли. Ни науки, ни промышленности, ни культуры, ни образования – нам не оставят ничего. Ничего, что в будущем даже теоретически сможет стать опорой для опять пытающегося подняться на ноги ненавистного Западу «русского колосса». Начнется все, возможно, опять с «гласности» и «ускорения», но вот закончится полнейшей разрухой и выжженной землей просто неминуемо. Если кто-то думает, что в Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе всего лишь мечтают избавиться от «злого» и чертовски несговорчивого Путина, чтобы посадить в Кремль кого-нибудь поприемлемее для себя, то глубоко ошибается. Один раз там уже так сделали. И чем закончилось? Вот-вот, Путиным и закончилось... На сей раз, думаю, Кремль постараются снести до основания, а не менять там кого-либо. Ради меньшего Запад попросту не затевал бы все то, что затевает сейчас. Россия слишком велика для Запада, слишком опасна. Это не Грузия, не Украина и даже не Белоруссия. В этот раз пленных брать не будут. Будут уничтожать...

Да, жизнь в сегодняшней России, возможно, далека от совершенства. Молочных рек с кисельными берегами не наблюдается, да и вообще... Да, власть бывает неправа, груба и даже бездушна (как, впрочем, и везде в мире). Да, многим хочется «перемен» – неважно, каких конкретно, но чтобы обязательно «к лучшему». Это нормально. Вот только один раз на этом нашем желании уже сыграли. Именно его использовали как силу, разрушившую нашу страну и сломавшую жизни миллионам людей. Стоит ли повторять ошибку? В особенности, если учесть, что на сей раз цена ее будет еще ужаснее.
Автор: Александр Неукропный

3

Пять главных заблуждений о «перестройке» в СССР

По правде говоря, начать этот разговор меня побудила реакция некоторых читателей на предыдущую публикацию, в которой я затронул «перестроечную тему». С одной стороны, в душах множества неравнодушных людей события тех лет по сей день отдаются глубокой болью. С другой... Похоже «либерально-демократические» промыватели мозгов весьма успешно потрудились и на данном направлении, создав целый комплекс мифов, в которые, увы, некоторые наши сограждане свято верят. Что ж, значит – имеем предмет для дискуссии. Как обычно, оговорюсь: навязывать собственное мнение никому не собираюсь.

Просто постараюсь изложить некоторые общеизвестные утверждения касательно «перестройки», ее причин, событий и персоналий, которые лично я считаю совершенно ошибочными. Да, вдобавок еще и опасными - хотя бы силу того, что следование им вполне может привести к повторению того лихолетья. Вам интересно? Тогда поехали...

1. «Перестройку» начал Горбачев и узкая группка его последователей в верхних эшелонах власти. Вся вина за случившееся лежит на них

Начнем, как водится, с простейшего. Те, кто пытаются приписать весь комплекс действий, приведший к распаду Советского Союза, кардинальному изменению геополитической картины мира, а также огромным лишениям и жертвам советских людей одному лишь Генеральному секретарю ЦК КПСС Михаилу Горбачеву, либо не понимают сути случившегося, либо сознательно лукавят. Примерно с таким же успехом можно возлагать ответственность за Вторую мировую войну и все принесенные ей в этот мир разрушения и беды единолично на Адольфа Гитлера. У каждого преступления имеются не только непосредственные исполнители и сообщники, но также и вдохновители, равно, как и те, кто создал для его совершения условия и предпосылки. К «перестройке» это относится в самой полной мере. По сути дела, начало ей положил не Горбачев в 1985 году, а Никита Хрущев, устроив государственный переворот в 1953-м. Есть совершенно достоверные данные, не то что говорящие, а кричащие о том, что он уже в 60-у годы начал планомерную деятельность по демонтажу СССР. Первым этапом в ней стал, конечно же, ХХ съезд КПСС с его «развенчанием культа личности», приведший к полному уничтожению у советских людей веры как в коммунистическую партию, так и в декларируемую ею идеологию. Это был главный, смертельный удар. Остальные шаги были, скорее, техническими, но более, чем красноречивыми.

Уничтожение союзного МВД, за которым, согласно планам Хрущева должно было последовать и ликвидация централизованного аппарата КГБ, планомерное ослабление оборонной мощи страны, фактически, развал армии, исключительно вредительские действия в области сельского хозяйства, приведшие в итоге к возникновению в СССР проблем с продовольствием... Хрущеву просто не дали довести начатое до конца, однако и сделанного им хватило с лихвой. После длительной эпохи правления Брежнева, с легкой руки отечественных либералов припечатанной клеймом «застоя», за дело с новой силой взялся Юрий Андропов. Сегодня кое-кто, не разобравшись в его делах и истинных мотивах, пытается лепить из этого Генсека чуть ли не образ «последнего коммуниста в Кремле», возможного спасителя СССР. Истине это не соответствует нисколько. Мало кто сегодня осознает, что действия Андропова за его крайне короткий (менее полутора лет) срок правления напоминали более всего волюнтаристические и показушные «кампании» Хрущева. А никак не продуманные и планомерные программы, осуществлявшиеся Сталиным, с которым его с какого-то перепугу берутся сравнивать некоторые «умники». «Мину замедленного действия» под СССР он заложил не только выдвижением на высшие партийные посты Горбачева (хотя, как бывший руководитель КГБ костьми должен был бы лечь, но не допустить этого возвышения), а всей своей кадровой политикой, новыми погромами в МВД и КГБ и много чем еще. В частности, проект «экономической реформы» СССР был начат именно Андроповым. А его разработка и реализация были поручены ... Горбачеву и Рыжкову! Результат закономерен.

2. Альтернативы ни «перестройке», ни Горбачеву не имелось. Все случившее было неизбежно

Вот это вообще стопроцентная ложь. И опровергается она не только существованием по сей день на карте мира Китайской Народной Республики и ее успешнейшим опытом буквально во всех сферах – экономической, политической, военной... Все разговоры о том, что Советский Союз «надорвался в навязанной ему Западом гонке вооружений», «превратился в банкрота из-за обрушенных с подачи США цен на нефть» и тому подобные, в реальности не стоят ломанного гроша. Это все, извините, попытки ставить телегу впереди лошади, так, что оставим их либеральной публики, чьи «познания» в экономике ограничиваются набором цитат из Чубайса и Гайдара. На самом деле в 20-е, 30-е, 40-е годы СССР не просто выживал в гораздо более тяжелой экономической ситуации, но еще и «как-то» умудрялся выигрывать беспрерывно ведшиеся против него войны, помогать союзникам и развиваться невиданными темпами. Это вы как объясните?! Да и не было в стране к моменту прихода к власти Горбачева никакого «упадка», и, тем более, «разрухи». Начались они как раз с его появлением и в результате его же дикошарых «экспериментов», которые, конечно же, никакими экспериментами не были, а представляли собой целостную программу по разорению страны. Потенциал Советского Союза (промышленный, научный, военный) был настолько огромен, что по сей день его продолжает эксплуатировать не только Россия, но и еще целый ряд постсоветских стран, где хватило ума его не уничтожить полностью. Объективных причин для коренного слома страны не было. Рассуждения о том, что едва ли не 99% ее населения прямо-таки до скрежета зубовного хотелось «свободы», «демократии» и издаваемых миллионными тиражами бредней Солженицына – полная чушь. «Вкус» народу к антисоветчине привит был опять-таки с подачи Горбачева...

Касательно его самого... Существуют вполне достоверные свидетельства и воспоминания весьма даже высокопоставленных лиц, говорящие о том, что ни Андропова, ни, тем паче, Горбачева в качестве собственных преемников Брежнев в те времена, когда находился еще в здравом уме и твердой памяти, не видел. Пост Генерального секретаря он хотел передать Владимиру Щербицкому – Первому секретарю ЦК компартии УССР! Однако, путем многоходовых интриг, у истока которых стоял как Андропов, так и некие навеки оставшиеся в тени «кукловоды», Щербицкого немилосердно «оттирали» от возвышения. По какому-то странному «совпадению» в судьбоносные моменты избрания Генсеками Андропова и Горбачева он оказывался на максимальном удалении от Москвы. Оба раза, кстати, в командировках на территории США. Попахивает чем-то большим, чем совпадение... Потом был Чернобыль, относительно которого с годами вопросов все больше. Эта катастрофа сыграла громадную роль как в крахе политической карьеры Щербицкого, так и в развале СССР. А вскоре после этого последовала и загадочная смерть украинского Первого секретаря, которого многие склонны считать наиболее вероятной и наилучшей из возможных альтернатив Горбачеву. Кстати, якобы документальная и даже «совершенно секретная» рабочая запись заседания Политбюро от 11 марта 1985 года, на котором Михаил Сергеевич и был избран на высший партийный пост, «единогласно и при всеобщем единодушии», отдает такой грубой и топорной «липой», что регулярно подвергается сомнению со стороны серьезных исследователей. Нестыковки в деталях, временных параметрах, многое другое. Кое-кто на этом основании говорит и вовсе о «заговоре» и «перевороте» сторонников Горбачева. Что ж, вполне резонно.

3. «Западный мир», прежде всего, Соединенные Штаты, не имеют к «перестройке» никакого отношения

Ну, конечно, же, никакого! Если выкинуть на помойку главный принцип любого исследования, и, тем более, расследования: «Ищи, кому выгодно!», то в это вполне можно поверить. Если руководствоваться здравым смыслом и имеющимися фактами – тогда, извините, ни в коем случае. Даже если ставить под сомнение подлинность гуляющих по Интернету материалов так называемых Гарвардского и Хьюстонского проектов якобы разработанных в Соединенных Штатах и с точностью буквально до запятой расписывающих весь ход «перестройки», а также, что немаловажно, ее ужасающие последствия, то с реальностью спорить все равно не получится. Основным выгодополучателем от всех, буквально всех до единой инициатив Горбачева стал не СССР, не его народ, а как раз Запад. Можно считать упомянутые выше «проекты» конспирологической выдумкой, но как тогда быть со вполне реальными планами тех же США по уничтожению Советского Союза?! Другой вопрос, что со временем благодаря нараставшей оборонной мощи нашей страны направленные на достижение этой цели действия и их реализация переместились из плоскости военной, в плоскость идеологическую. Вполне достоверных высказываний видных западных политиков, военных, разведчиков о том, что силой, извне СССР не взять, и поэтому нужно приложить максимум сил и средств для того, чтобы сломать его изнутри, задокументировано более, чем достаточно – на пухлую книгу хватит. Да и работа всевозможных «вражеских голосов» и прочих проектов по проведению именно такой политики, влетавшая странам Запада в немалую копеечку, это, что, все зря делалось?

Стоило в 1985 году состояться первой встрече Горбачева с президентом США Рональдом Рейганом, открыто называвшим нашу страну «империей зла», как эти «душевные свидания» (уже с Джорджем Бушем-старшим, не менее, впрочем, ярым антисоветчиком и русофобом), стали проходить регулярно, как минимум раз в год. Более всего это походило на отчет перед заокеанским хозяином и получение от него новых ценных указаний. Все разговоры Генсека о «всеобщем и полном разоружении», «борьбе за мир» и тому подобном можно было бы отнести к области прекраснодушных мечтаний, если бы под их аккомпанемент не разрушался оборонный потенциал страны. А уж о полнейшей, безвозмездной и беспричинной сдаче Горбачевым Западу всех стран «социалистического лагеря», о его роли в развале таких жизненно важных для поддержания баланса сил в мире международных структур, как Совет Экономической Взаимопомощи и Организация Варшавского договора и говорить не приходится. Запад, сперва приложив максимум усилий для доведения ситуации в СССР до точки кипения, впоследствии принялся добивать его уже в открытую. В 1991 году международный валютный фонд, если кто запамятовал, отказал Советскому Союзу в обещанной финансовой помощи: у вас, мол, «политическое положение нестабильное». К огромному сожалению, прямых документальных доказательств непосредственной работы Михаила Горбачева на Вашингтон и Лондон не имеется. С другой стороны, откуда ж им взяться? На таких уровнях, как вы понимаете, подписки о сотрудничестве не берутся и не даются. Как по мне, лучшее доказательство тут - итоги его деятельности и отношение к ним на Западе.

4. «Отцы перестройки» руководствовались самыми благими намерениями. Просто все пошло не так

Вообще говоря, циничная фраза: «Хотели как лучше, получилось как всегда...» чрезвычайно популярна у политиков всего мира. У отечественных – так в особенности. Вот только ровно в 99 случаях из 100 является она ничем иным, как бессовестным враньем. Самое замечательное, что Михаил Сергеевич в раздаваемых им по сей день интервью пытается тянуть ту же волынку: «ошибки и промахи» были, но ведь «проводились необходимые изменения», а в том, что в итоге все рухнуло к чертям и Союз развалился, виноваты ... «путчисты из ГКЧП»! Словоблудие это опровергается не то что легко, а очень легко. «Экономические реформы» Горбачева и его «команды» были, не просто ошибочны. Они были преступны! И представляли собой, образно говоря, даже не попытку начать строить дом с крыши, не вырыв котлован под фундамент, а сознательное разрушение вполне крепкого и способного простоять еще лет сто здания, в котором, кстати, жили сотни миллионов людей. Все до единого действия «перестройщиков» в области экономики были изначально направлены только на одно – создание идеальных условий для разворовывания экономики СССР, для ее разорения. Никаким «ускорением» там и не пахло – одной только эвтаназией. Впрочем, это тема для совершенно отдельного разговора, и, кстати, вот как раз для него у меня имеется ворох серьезнейших документальных доказательств. Однако, дело даже не в экономике. Не в идиотской «антиалкогольной кампании» и тому подобных вывертах...

Если бы Горбачев взялся прежде всего за них, можно было бы еще вести речь об «ошибочных решениях», «недомыслии» и тому подобном. Хотя как таковые мог допустить человек с его карьерным опытом руководителя?! Однако, прежде всего те, кто ни в коем случае не имели за душой благих намерений, а сразу прокладывали дорогу по вполне известному адресу для всего советского народа, взялись не за экономику! Начали с идеологии! А вернее – с очернения и извращения истории, лишения советских людей памяти, гордости за свою страну, самоуважения и чувства собственного достоинства. Народу, на головы которого что ни день вываливались все новые вороха «ужасных компроматов и кровавых сенсаций», впоследствии можно было, извините за выражение, втюхать все что угодно – хоть грабительскую «прихватизацию», хоть «реформы» Чубайса и Гайдара. Именно так ведь оно все и произошло, не забыли? Для успеха собственных подлых и преступных начинаний «перестройщики» (при мощнейшей поддержке Запада, естественно) буквально за несколько лет умудрились взрастить целое племя «защитников демократии», ставшее впоследствии их бесноватыми штурмовыми отрядами для разрушения всего советского. Со страной, доведенной до коллективного психоза, до группового помешательства, можно было делать уже что угодно. Вот и сделали... После этого все разговоры насчет: «мы ничего такого не хотели...» не стоят даже ломаного гроша. Еще как хотели! Красивые словечки вроде «гласности», «демократизации», «плюрализма» оказались яркой оберткой, в которую был заключен смертельный яд. И творцы «перестройки» прекрасно знали, как он подействует.

5. «Перестройка» освободила советских людей, дала им массу шансов и возможностей. Их просто не сумели использовать

Да уж, освободила... Кого от занимаемой должности, кого от нажитого непосильным трудом имущества и сбережений, кого от жизненных перспектив, а многих и многих – и от самой жизни... Я, знаете ли, говоря о перестройке, неизменно вспоминаю цитату из любимого мной Михаила Успенского: «Да будь она проклята! ...что она вам дала? Водку она дала, полный рот словесной белиберды да еще несбыточные надежды!» Там, правда, это про науку сказано, но лучше, по-моему, и не выразить. Людей поманили складными сказочками, наобещали райскую сытую и веселую жизнь, а под шумок обчистили до нитки, оставив на голом пепелище. Хорошо, если живых. Ей-богу, я поражаюсь некоторым «историкам», а такие, поверьте, есть, которые пытаются ставить «перестройку в один ряд с Октябрьской революцией 1917 года! Мол, масштабы те же... Ну, пусть, скажем так сопоставимые, что спорно. Но вот «знаки», «плюсы» и «минусы», тут расставлять надо с точностью до наоборот. В 1917 году 90% жителей страны отняли богатства, социальные права и управление государством у тех 10%, которые веками. По сути, паразитировали на их труде, сидели на их шее. В «перестройку» случилось совершенно обратное! Богатства огромной страны, построенной и спасенной трудом и доблестью миллионов стали вдруг достоянием кучки «избранных». Империю в Октябре не развалили, а лишь чуток «урезали». То, что сотворили с теми же самыми землями «перестройщики», разбазарившие и профукавшие их во мгновение ока, никаким большевикам и не снилось. Да, революция 17-го была взрывом, а взрыв, как известно, всегда разрушителен. Вот только вскоре после нее началось созидание, невиданное в нашей стране ни до, ни, увы, после. От сохи – к ядерному пламени и космосу. После Горбачева и его шайки процесс пошел вспять. Еле остановить успели...

Говоря о «предоставленных перестройкой возможностях», ее певцы и адепты врут, как сивые мерины. Какие возможности? Обогащаться, не боясь, что в твою дверь постучат сотрудники ОБХСС? И сколько людей так разбогатело? «Поднялось», не закончив разорением, бандитским подвалом или ямой в лесу, судьбой бомжа или алкоголика? Проблема в том, что предложенная «перестройкой» модель обогащения была насквозь криминальной, хищнической. Со всеми вытекающими последствиями. Реальные шансы в этой системе координат имели те, кто скакнули в «хозяева жизни» из кабинетов партийно-хозяйственной номенклатуры. Ну, так они ведь это все ради себя, любимых и затевали! А никак не ради миллионов соотечественников, которых, задурив им головы роликами про Леню Голубкова, убедили в том, что все они поголовно станут отечественным Рокфеллерами в прекрасном новом мире «дикого капитализма», разверзнувшемся на месте общества всеобщей справедливости. При этом прописную истину о том, сколько в этом самом мире «равных возможностей» на каждого миллионера приходится работяг и безработных никто рвавшимся в него советским людям, понятно, не растолковывал. Какие еще были возможности? «Свалить из совка»? Ну, да, это достижение, конечно. Читать писанину диссидентов, смотреть фильмы, после каждого из которых хотелось повеситься? Упиваться лившейся с каждого экрана, с каждой книжной или газетной страницы «чернухой»? Ах, да, Это ж, кажется, «гласностью» называлось... О наркомании, алкоголизме, проституции, бандитизме я уж промолчу. Тоже, знаете ли, возможности. Тут уж кто на что учился...

Сталкиваясь сегодня с теми, кто продолжает, несмотря ни на что, говорить о «перестройке», как о явлении, имевшем хоть какие-то позитивные стороны, моменты и последствия, начинаешь задумываться: а, может, стоит провести над ее «отцами» и «прорабами» нечто вроде Нюрнбергского процесса?! Право слово, ведь должно же получиться! И потерпевших живых еще предостаточно, и свидетелей, да и обвиняемых. А ведь занимательнейшее бы вышло мероприятие. Процесс века, можно сказать. И польза от него была бы огромная – во всяком случае, точно большая, чем от интервью некоторых деятелей, пытающихся убедить страну и мир в том, что совершенные ими преступления были благом.

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Новейшая доктрина » 2 из Свободная площадка » Пять главных заблуждений о «перестройке» в СССР