Новейшая Доктрина

Новейшая доктрина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Новейшая доктрина » Духом единым ... » Песнь степеней.


Песнь степеней.

Сообщений 661 страница 664 из 664

661

«Вагнер» собирает в СВО интернационал, а Вучич против
Россия усилится, если создаст глобальный фронт против Запада на Украине
Сергей Аксенов
https://svpressa.ru/p/35/359/359198/l-359198.jpg?v=1674058102
Президент Сербии Александр Вучич осудил группу «Вагнер» за попытку вербовки людей из его страны через объявления в соцсетях. «Почему вы, из Вагнера, кого-то из Сербии приглашаете, если знаете, что это против наших правил?» — поинтересовался политик.
.
Вучич напомнил, что закон запрещает сербам участие в военных конфликтах за границей, в том числе в России или на Украине. «Это нечестно по отношению к тем, кто страдает за то, что не „наказывал“ Чайковского, Достоевского, Толстого», — сказал сербский президент.
.
«Слухи, которые нагнетаются вокруг взаимодействия группы „Вагнер“ и Сербии, не имеют под собой никаких оснований», — прокомментировал ситуацию Евгений Пригожин.
.
Заочная полемика Вучича и Пригожина случилась на фоне заявлений Вашингтона о желании «нейтрализовать» группу «Вагнер». «Вот почему мы работаем с правительством в Белграде, а также с остальным миром», — пояснил советник Госдепартамента США Дерек Шолле.
.
Недавно стало известно, что добровольцы из Сербии, Македонии, Польши и ряда других европейских стран готовы вступить в батальон имени Судоплатова в Запорожской области для борьбы против украинских вооруженных формирований.

В декабре 2022 года группа «Вагнер» открыла в Сербии «центр дружбы и сотрудничества», который посетил представитель Русско-сербского культурно-информационного центра и сотрудничества «Орлы» Зоран Лекич.
Руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН, д. и. н. Елена Гуськова считает позицию Вучича вынужденной.

— Добровольцы из России участвовали в 1990-е годы в конфликте в Боснии и Герцеговине, а позже Косово на сербской стороне (некоторые из них погибли). По нашим законам это запрещено, но никто из россиян не был наказан. Поэтому сейчас, когда Россия оказалась в положении Сербии, когда против нас ополчился весь Запад, до 90 процентов сербов поддерживает Москву. И это единственная славянская страна, которая нас искренне поддерживает.

Поэтому не могло не быть сербских добровольцев на нашей стороне в СВО. Некоторое время о них не говорили. Но недавно из СМИ стало известно, что они находятся на первой линии наших войск в ДНР и ЛНР. Естественно, руководство Сербии должно было на это отреагировать. Иначе Запад тут же ввел бы санкции против Белграда. Им давно их обещают за поддержку Москвы. А поскольку Сербия претендует на членство в ЕС, они получают транши от Европы.

Поэтому и президент Вучич, и министр обороны Сербии вынуждены были обозначить свою позицию — показать Западу, что они не участники войны на стороне России и что всех сербских добровольцев ждет судебное разбирательство. Думаю, что до этого не дойдет. При этом Сербия никак не выступает против России. Вучич не вводит и осуждает санкции против России, и одновременно делает жесты в поддержку недостижимой цели — членства в ЕС. Добровольцы оттуда продолжат приезжать.

— По линии движения «Интербригады», которые действует на Донбассе с 2014 года, в зону СВО недавно приехали два испанца с боевым опытом, — рассказал военкор WarGonzo Тимофей Ермаков. — Оба воевали в Ираке на стороне курдов. Один из них — Андреас Логарес объяснил их приезд желанием помочь России в борьбе с фашизмом. Мы же им помогали в конце 1930-е годов.

О том, что такое фашистский режим они знают не понаслышке. В Испании он сохранился аж до 1970-х, когда Франко, так и не осужденный, умер своей смертью. Там многие понимают, что Запад «крышует» фашистские диктатуры для борьбы с Россией, а ранее с Советским Союзом. Прошло более 80 лет, три поколения, а там помнят о советской помощи и готовы отплатить тем же.

В 2014—2015 годах наплыв добровольцев с Запада был более серьезным, так как тогда не было таких препон для желающих, как сейчас, и жесткого уголовного преследования бойцов-добровольцев, приезжающих участвовать в боевых действиях по зову сердца, а не за деньги, как наемники. Тем не менее, есть немало ребят из Колумбии, Мексики, Британии, Латвии, из той же Сербии.

«Мы здесь для того, чтобы больше не было нацизма», — объясняют они обычно цель своего приезда. К сожалению, один из них — колумбийский коммунист Алексис Кастильо недавно погиб. Он принял решение бороться вместе с жителями Донбасса после одесской трагедии 2 мая 2014 года. Его позывной «Альфонсо» был взят в честь легендарного командира партизан ФАРК Альфонсо Кано.

Кстати, приезжают не только военные. Но и, например, журналисты. Есть португальцы, итальянцы. Как правило, это люди левых убеждений и они смотрят на происходящее с идеологической точки зрения. Они видят к чему приводит не осуждение фашизма — сейчас на могиле Муссолини наблюдается буквально паломничество. В Италии действуют несколько партий фашистского толка.
Важно, что они едут по своей воле. Ведь принудить человека, чтобы он отправился воевать, очень сложно. Те же сербы понимают, что происходящее началось с их страны, когда мир проглотил бомбардировки Белграда и эта зараза стала расползаться и теперь докатилась до наших границ. Поэтому они здесь… А со стороны Запада системно работают спецслужбы, которые вербуют военных, «солдат удачи».

«СП»: — А российские официальные структуры что-то делают?

— С нашей стороны на Западе и вообще в мире, похоже, никто не работает с массивом людей, которые хотят воевать. Это плохо. Это сила, с которой надо работать и она поможет.

Особенно много желающих принять участие в СВО на стороне России в Латинской Америке. Потому что они от американского гнета натерпелись как никто другой. Они рядом с США и их грабили и унижали больше всех. Приехали ли бы люди с Кубы, из Никарагуа, Венесуэлы, Колумбии, Чили. Они точно поддержат любую борьбу против Запада.

Тем более, когда эту борьбу возглавляет Россия. На нас там исторически, с 1917 года, смотрят там как на локомотив мирового масштаба. Наша революция дала им воздух, жизненное пространство. Многие там оценивают перспективы с оглядкой на Россию, пусть даже и капиталистическую. Там верят, что освобождение мира придет опять из нашей страны. К сожалению, у нас это пока плохо понимают.

— Идея пополнять российские воинские формирования за счет граждан других государств имеет огромный смысл и прекрасную перспективу, если этим людям хорошо платить, — продолжает замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — Вряд ли это очень дорого — уровень жизни в большинстве стран ниже, чем в России и претензии людей могут оказаться весьма скромные. Тем более, следует цинично признать, что потери среди иностранцев нас не очень-то волнуют. Как и проблемы уголовной ответственности у них на Родине.

Они могут стать бойцами группы «Вагнер» или Минобороны в составе созданного Иностранного легиона. Разноязыкость не станет препятствием, поскольку языков не так много. Политическая мотивация тоже может играть роль, но вряд ли решающую… Речь может идти, например, о военных из Северной Кореи. Но группа «Вагнер» в силу специфики КНДР решить этот вопрос не сможет. Потребуется конкретная политическая договоренность Москвы и Пхеньяна. И тогда можно рассчитывать на пару сотен тысяч северокорейских бойцов.

«СП»: Скоро год, как идет СВО и вскрылась нехватка личного состава, а подобный интернационал так по-прежнему и не создан…

— А когда мы вообще были хоть к чему-нибудь готовы? Можно и сейчас взяться. Лучше поздно, чем никогда. Тем более планы увеличения численности армии уже озвучены.

Главный политический советник председателя ЦК КПРФ, д. и. н. Вячеслав Тетекин указал на политические аспекты, связанные с глобальным антизападным фронтом.

— Приток интернационалистов в ряды Народной милиции ДНР и ЛНР, который уже существует и подтверждает, что борьба народа Донбасса за самоопределение имеет легитимный благородный характер. И как бы руководство Сербии не ругалось, а оно вынуждено, потому что зависит от Запада, те, кто хочет поддержать наше правое дело, будут просачиваться. В принципе, все, кто хотел поучаствовать уже приехали. Тут важно не количество, а сам факт их участия. Некоторые интернационалисты были ранены или погибли.

Интересно, что процесс создания антизападного интернационала идет де-факто, без всяких призывов со стороны России. Это проявляется в результатах голосования Генассамблеи ООН по поводу санкций против России. Множество стран, представляющих большинство жителей планеты, отказались поддержать санкции. И несмотря на попытку США и их союзников выкручивать им руки, продолжают придерживаться своей позиции. Они устали от диктата Запада и предлагают европейцам самим решать собственные дела, не втягивая других.

На самом деле в Африке, Азии и Латинской Америке, уверен, симпатизируют России и желают нам победы. Потому что понимают, что на самом деле Россия сражается на Украине с НАТО, которое олицетворяет самые злые силы колониализма, тиранившие народы столетиями. То есть интернационал де-факто уже сформировался. Отчасти он оформлен и де-юре — в виде БРИКС. Чем дольше Запад затягивает боевые действия на Украине (а именно он затягивает), тем сильнее будет укрепляться этот альянс и тем больше симпатий Россия будет приобретать в мире.
-
Индийский потолок, китайский шок и несколько строк за «Силу Сибири»
https://topwar.ru/uploads/posts/2023-01/sila-sibiri-1471504-800.jpg
О чём думают в Нью-Дели?

Пару дней назад в новостном потоке не особо выделилась новость из Индии, где вдруг решили забыть про то, что они для нас вообще-то – «дружественная» страна. Никаких эмбарго, почти свободная торговля, в том числе и оружием, наконец – масштабные закупки российской нефти вопреки всем санкциям Запада.

И вдруг – признание необходимости, точнее – пока только возможности принять участие в небезызвестных «танцах на потолке». Нью-Дели может присоединиться к потолку цен на нефть, который незадолго до Нового года ввели страны Евросоюза и G7.

Вообще-то, индусов вполне можно понять – кто же откажется получить недорогое сырьё ещё дешевле. Ни для кого не секрет, что Индия сейчас покупает рекордно много российской нефти и, можно сказать, по максимально низким ценам. В настоящее время дисконт по разным оценкам достигает 12–15 долларов за баррель.

Однако российские компании пока не планируют снижать объёмы поставок. Не для того Россия многие годы оставалась за рамками ОПЕК, чтобы так легко отказываться от прибыльного, несмотря ни на что, рынка. К тому же, у Индии есть варианты сокращения объёмов закупок энергоносителя у РФ.

При одном условии – если ЕС введёт против неё санкции или если цена нефти превысит 60 долларов за баррель. Нефть у России покупают в основном частные индийские компании, что существенно снижает остроту проблемы – они могут воспользоваться не самыми легальными каналами.

Именно так они много лет делали это в торговле с Ираном. Однако нефтяной демарш Нью-Дели сразу напомнил о сложностях, которые могут ожидать Россию и в торговле газом. Ведь, как известно, цены на газ традиционно были и формально остаются привязаны к биржевым нефтяным.

Нефть и газ – как брат и сестра

Российских газовиков это никогда не устраивало, поскольку зависеть от исхода перманентных нефтяных войн и воли шейхов из ОПЕК – это гарантированно оставаться в аутсайдерах. Многие годы российские газовики жёстко торговались с покупателями, прежде всего из Европы.

Борьба шла за установку стабильных цен по долгосрочным контрактам. На какое-то время очень многое в этом направлении удалось. Однако в эпоху глобального противостояния всё пошло не так. И отсчёт этой эпохи мы ведём даже не с Майдана, а ещё с оранжевой и других цветных революций.

Именно с тех пор покупатели газа со Старого континента под диктовку из-за океана заголосили о том, что Россия превратила нефть и газ в инструменты политики, хуже того – в оружие. И продавили-таки для себя биржевые цены. А потом ополчились на оба «Северных потока».

В итоге Европа получила тысячу и даже две тысячи долларов за тысячу кубометров голубого топлива. Благо, что биржевые цены – это ещё не всё, но зато тот же «Газпром», благодаря им, уже покрыл все убытки, связанные с проблемами «Потоков».

В связи с этим тут же вспоминаются критические стрелы в адрес небезызвестного проекта «Сила Сибири» и пресловутого разворота на Восток. Который, вообще-то, уже происходит буквально у нас на глазах.

Но для начала сравним европейские цены на газ с нашими внутренними и экспортными для Китая.
https://topwar.ru/uploads/posts/2023-01/sila-sibiri-proekty_gazoprovodov_v_kitaj_2016.jpg
В Европе котировки сейчас колеблются в диапазоне 800–850 долларов за тысячу куб. м. Однако для многих покупателей – например, в Сербии или Венгрии, цены совсем иные: вдвое, а нередко и втрое ниже, в соответствии со старыми или пролонгированными контрактами.

В России на сегодня газ обходится частным потребителям в 138 долларов за тысячу кубов, промышленным – в 45–90 долларов. Китай же платит за каждую тысячу кубометров русского газа по ценам, привязанным к цене мазута и газойля. От 150 долларов, в самом благоприятном варианте, до 220–250 долларов.

В то же время нельзя забывать, что «Сила Сибири» была построена именно с расчётом на покупателей из Китая и Кореи, а также на широкую газификацию востока страны. Если в какое-то время назад и поднимался реально вопрос о возможности доставки газа с того же Ковыктинского месторождения, о котором – чуть ниже, в Европу, то очень давно, и он был закрыт раз и навсегда.

Вспомнили? Это Ломоносов

Многие, как ни странно, даже после масштабной эвакуации промышленности в годы войны, после БАМа и реконструкции Транссиба, после космодрома «Восточный» – до сих не воспринимают всерьёз хорошо известные слова великого русского учёного. О том, что богатство нашей Родины Сибирью прирастать будет.

Впрочем, китайцы, беспардонно выжирающие русский лес и уже нацелившиеся на воды Байкала, поняли это, похоже, раньше многих из нас. Однако тут не о них – хотя как лояльные покупатели нашей нефти и нашего газа, да мало ли чего ещё, граждане КНР нам вообще-то вполне интересны. Вот только бы не зарывались. И мы им ещё много чего готовы предложить.

Под грохот башенных орудий мало кто вообще обратил внимание на другую новость, уже не из Индии, хотя её значение, по сути – стратегическое. 21 декабря 2022 года – всего три недели назад «Газпром» ввёл в промышленную эксплуатацию Ковыктинское газоконденсатное месторождение.

Параллельно в строй был введён и участок магистрального газопровода «Сила Сибири-1» от Ковыктинского до Чаяндинского месторождения. Не совсем понятно, почему кремлёвские пиарщики даже не сочли нужным пустить по всем возможным каналам информацию о том, что команду на запуск в режиме видео-конференц-связи дал президент РФ Владимир Путин.

Что ж, СВО сейчас важнее, хотя на какие средства, если не продавать газ и нефть, её осуществлять?

Но тут просто необходимо обернуться в прошлое, далёкое и не очень. Пресловутый Иркутский центр газодобычи должен был появиться на газовой карте СССР ещё в советские времена, но тогда условия для этого были не самыми подходящими.

Во-первых, задачу полной газификации страны, и в том числе – Сибири и Дальнего Востока, тогда, а потом уже и в попавшей под каток приватизации России, сочли слишком затратной. Хотя с идеей превращения газовой монополии, напомним – естественной, в почти полную копию РАО ЕЭС носились и Виктор Черномырдин, и его преемник в «Газпроме» Рэм Вяхирев.

Во-вторых, Китай, при всём росте его экономики, тогда много газа купить ещё просто не мог.

Наконец, в-третьих – необходимость глубокой переработки газа, как сейчас на Амурском комбинате, вызывала большие сомнения. В связи с незначительным потенциальным спросом на сопутствующие конденсат, а также гелий и ещё ряд компонентов.

Всего несколько лет назад они могли оказаться заведомо недешёвыми, но сейчас и цены оправданы, и технологии извлечения сильно продвинулись. К тому же, в связи с растущим спросом из Китая, а также и на внутреннем рынке, выявилась вполне чёткая перспектива наращивания мощностей и добычи, и транспортировки, и переработки.

Напоминаем – Ковыкта

Вернёмся в связи с этим к «Силе Сибири» и к базовому для неё Ковыктинскому газоконденсатному месторождению. О нём было известно давно, примерно с 80-х годов его уже планировали пустить в дело, но всерьёз добраться до Ковыкты в советское время не очень получалось.

После распада СССР «Газпром» вообще что-то намудрил с лицензией на его освоение. В результате после всех чудес приватизации и залоговых аукционов потенциальные несметные Ковыктинские богатства оказалась в зоне влияния компании ТНК и её партнёра – британской, а по сути транснациональной BP.
https://topwar.ru/uploads/posts/2023-01/sila_sibiri_3-820.jpg
Как месторождение всё-таки перешло под контроль российской газовой монополии – это отдельная тема. Главное, что на данный момент проектная мощность Ковыктинского месторождения вместе с чуть менее мощным соседним Чаяндинским оценивается уже более чем в 50 млрд куб. м/год природного газа.

Напомним, мощность каждого из «Северных потоков» – 55 млрд куб. м/год. А всего ежегодные поставки газа в Европу из России однажды достигли более 200 млрд куб. м.
После этих цифр нельзя не подкрепить рассуждения о выгодах продажи газа в Китай ещё одним историческим аргументом.

Протаскивать газопровод от Ковыкты в Европу было реально невыгодно. К тому же нельзя было не учитывать европейский тренд на зелёную энергетику и многолетние «украинские» игры с транзитом. В конце концов, любой бизнес, а сырьевой в особенности, требует диверсификации, да и продавец обычно зависит от покупателя намного сильнее.

Не стоит забывать, что «Силу Сибири» вообще построили фактически по советским ещё проектам, откорректированным, конечно, под новые нормы, хотя и новаций там не счесть. К тому же в расчёте на западный рынок, как, впрочем, и на любой другой, проще было заняться Ямалом, развивая там также индустрию СПГ, что и было сделано.

662

Нюрнбергский процесс и денацификация в Германии – мифы и действительность
https://topwar.ru/uploads/posts/2023-01/njurnbergskij-process.png

Поражение Третьего рейха во Второй мировой войне означало крах идеи о немецкой империи в Европе и оказало сильное влияние на все немецкое общество. Как отмечает историк Олег Пленков, история Германии в новейшей истории современности занимает исключительное место по той причине, что это единственная страна в истории современности, которая пережила тотальное поражение в войне, т. е. такое поражение, за которым первоначально даже не просматривалась возможность возрождения национального государства. Как думали тогда многие немцы,

«настал час ноль» [1].

Условия капитуляции были тяжелыми и означали не только территориальные потери, оккупацию и раздел Германии, но и пересмотр ее политической культуры. Процесс становления современной исторической памяти немецкого общества о Второй мировой войне, выразившейся в чувстве покаяния, развивался беспрерывно на протяжении всей истории существования Федеративной Республики Германии [2]. Относительно причин немецкого покаяния, историк Виктор Кондрашин высказал следующее мнение:

«В новейшей истории лишь одна страна каялась за действия прежних властей. Это Германия. Но покаяние немцев было не добровольным, а принудительным. Его навязали им победители [3]».

К первому этапу формирования исторической памяти следует отнести денацификационные процессы сначала в оккупационных зонах, а потом в ФРГ и ГДР. Денацификация Германии, как и сам заложивший её начало Нюрнбергский процесс, являются широко разрекламированными составляющими послевоенного переустройства.

Однако можно констатировать, что эти процессы мифологизировались. В данном материале мы постараемся ответить на вопросы – как немцы относились к Нюрнбергскому процессу, как они относились к Третьему рейху в 1950–1960-е годы и как Германия в итоге пришла к осуждению нацизма и национальному покаянию.

Нюрнбергский процесс глазами немцев
https://topwar.ru/uploads/posts/2023-01/robert-dzhekson-vystupaet-s-obvineniem.png

Как отмечает Олег Пленков, Нюрнбергский трибунал в глазах немцев не был судом, который воспринимался как справедливый и законный. Таковым он воспринимается ныне, а сразу после войны было довольно спорных вопросов, связанных с его работой. Немцы были склонны воспринимать Нюрнбергский процесс как месть победителей.

Немецкий историк С. Хаффнер отмечал, что крупной ошибкой союзников во время Нюрнбергского трибунала было то, что они не отделили друг от друга, во-первых, военную агрессию, во-вторых, военные преступления, в-третьих, геноцид. Первое совершали все без исключения державы во все времена, второе делали в войну не только немцы, но массовые убийства фабричным способом – вот, что отделяло по-настоящему нацизм от цивилизованного мира. Попросту говоря, обвинители в Нюрнберге стерли разницу между преступлениями нацистов и обычной имперской политикой [5].

Суд над другим государством в принципе не имел прецедентов и представлял собой юридический нонсенс. Тем более что во время войны преступления совершали все участники, но судили только побежденных. Французский историк Марк Ферро справедливо отмечает:

«При этом другие режимы – певцы демократии и поборники свобод – тоже без колебаний прибегали к войне на полное уничтожение. Даже если такая война не обосновывалась теоретически и не программировалась, она, тем не менее, предусматривала, по примеру врага, стирание городов дотла – вплоть до использования атомной бомбы [6]».

Главный американский обвинитель в Нюрнберге Роберт Джексон сказал, что

«война – это преступление»,

надо так понимать, что любая война. Самое же пикантное состояло в том, что Enola Gay с атомной бомбой на борту была уже на пути к Хиросиме, когда в Лондоне оживленно обсуждали тезис главного обвинителя от США Джексона что «война – это преступление [5]».

Нужно еще помнить, что Нюрнбергский трибунал был типично американским начинанием, поскольку американцы всегда склонялись к тому, чтобы переносить принципы свей внутренней политики на внешнюю политику во всем мире. Точно так же пытался делать и президент Вудро Вильсон после окончания Первой мировой войны, пытаясь заменить прежний принцип баланса сил в международной политике [5].

В 1918 году уже имела место быть подобная 1945 году ситуация: в конце войны была сделана попытка составить список из 4 900 военных преступников, включавший кайзера (голландцы, правда, отказались выдать его), Гинденбурга, Людендорфа, Бетмана Гольвега, но в итоге страны Антанты отказались от всего этого. В Нюрнберге же была весьма сильна эмоциональная составляющая: масштабы убийств были ужасными, особенно тяжело было осмыслить происходившее в концлагерях [5].

В статус международного трибунала, который был согласован и подписан 8 августа 1945 года, были включены три пункта:

1. Планирование и проведение агрессивной войны.

2. Нарушение законов войны и обычаев войны – то есть военные преступления.

3. Преступления против человечности в той мере, в которой эти нарушения находятся в связи с военными преступлениями.

Однако следует сделать немаловажное замечание – никогда после Нюрнберга преступление, связанное с ведением агрессивной войны, не было признано в международном праве.

Относительно военных преступлений особенно интересным являлся вопрос, связанный с «выполнением преступных приказов». Генерал вермахта Альфред Йодль на Нюрнбергском процессе заявил, что решения о начале войны принимается политиками, а не солдатами,

«солдаты не ведут агрессивных войн, это политическое понятие» [7].

Слова Йодля о долге солдата выполнять приказ потом в разных вариантах повторялись много раз. В самом деле, если выбирать приказы, которым нужно подчиняться, а которым нет, такой путь приведет в тупик, т. к. армия строится на отношениях приказа-подчинения. Отказ от подчинения всегда имел следствием наказание.

Например, английский офицер Уильям Дуглас Хоум угодил на год в тюрьму за отказ подчиниться приказу своего командования продолжить бомбардировку французского Гавра в сентябре 1944 года, когда начальник немецкого гарнизона полковник Эберхард Вильдермут после первой войны бомбардировок просил разрешение эвакуировать гражданское население. Собственное командование запретило Хоуму принимать предложение немецкого офицера, но Хоум не подчинился приказу, за что был отстранен и арестован. Новый командир продолжил обстрел, в итоге в осажденном городе погибло более трех тысяч французов [5].

В этой связи Хоум высказывал удивление по поводу признания военным судом фон Манштейна «виновным в допущении исполнения приказов высшего руководства». Хоум посоветовал внести в устав английской армии две поправки: во-первых, указать, какие приказы нужно выполнять, а какие нет; во-вторых, определить, что влечет за собой большее уголовное наказание – подчинение или неподчинение приказам [5].

В 1954 году в ФРГ законодательно было установлено, что все решения Нюрнбергского трибунала являются обязательными и не требуют никаких дополнительных доказательств. Это решение открывало окна и двери для субъективизма победителей. Учебники по истории, не говоря уже о научных исследованиях, должны были следовать этому судебному предписанию, продиктованному политиками [5].

В итоге следует констатировать, что Нюрнбергский трибунал, конечно, был необходим, но он не стал прологом к установлению настоящего правопорядка в деле оценки военных преступлений как таковых и никакого соответствующего прецедента не создал.

Настоящее осознание немцами происшедшего случилось много позже, по словам немецкого историка Эдгара Вольфрама:
-
«в ФРГ понимание того, что поражение в войне и освобождение от нацизма связаны между собой, пришло значительно позже 1945 года»
-
и отнюдь не вследствие решений трибунала в Нюрнберге [8].
-
Денацификация – мифы и действительность
https://topwar.ru/uploads/posts/2023-01/ajerofotosnimok-zdanij-justicii-na-fjurtershtrasse-v-njurnberge-v-nojabre-1945.png
Аэрофотоснимок зданий юстиции на Фюртерштрассе в Нюрнберге в ноябре 1945 года
-
Основные принципы денацификации были рассмотрены на Ялтинской и Потсдамской конференциях.

Денацификация означала уничтожение Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП) и всех подконтрольных ей структур, очищение всех сфер общества от нацистских деятелей и от национал-социалистических идей. Главной целью денацификации можно считать стремление убедить немецкий народ в том,

«что он понес тотальное военное поражение, и что он не может избежать ответственности за то, что он навлек на себя, поскольку его собственное безжалостное ведение войны и фанатическое сопротивление разрушили германскую экономику и сделали хаос и страдания неизбежными» [9].

Нужно отметить, что денацификация, проводимая оккупационными властями, преследовала своей целью сформировать новую историческую память немецкого народа о Второй мировой войне. Вспомним, что НСДАП в Германии имела высокий рейтинг популярности. В июле 1932 года НСДАП получила 37,36 % на выборах в рейхстаг, а в ноябре – 33,09 %, что демонстрировало ее популярность. Данный успех стал одной из причин прихода к власти Адольфа Гитлера в январе 1933 года в качестве рейхсканцлера.

Денацификация основывалась на правовых нормах Нюрнбергского процесса. Начало ей было положено военными администрациями оккупационных зон, но после возникновения двух государств, ФРГ и ГДР, отнесена к их компетенции. В 1950-е годы нехватка кадров и холодная война привели к частичной «ренацификации» ФРГ, в результате чего некоторые бывшие нацисты попали в органы государственной власти. В 1951 году были внесены поправки в основной закон ФРГ, позволившие бывшим членам НСДАП вернуться к службе в ряде правительственных учреждений [10]. Фактически новая система успешно интегрировала множество людей с коричневым прошлым.

Мифы о том, что в 1945 году после тотального поражения немцы вдруг резко стали демократичными и однозначно осудили свое прошлое, достаточно распространены, но имеют к реальности весьма слабое отношение. Как отмечает историк Николай Власов, в 1950–1960-е годы в ФРГ было немало людей, по-прежнему симпатизировавших Третьему рейху.

«Никакого «часа ноль» в 1945 году для немецкого общества не существовало. Гитлер продолжал пользоваться посмертной популярностью, значительная часть общества и спустя несколько лет после поражения считала довоенный Третий рейх лучшим временем в германской истории.
В 1950–1960-е годы в ФРГ было достаточно много людей, не желавших ничего знать ни о какой вине, ответственности и далее по списку. Эти люди искренне считали, что вермахт выполнял благородную миссию по защите Германии от большевизма, а лагеря смерти – придуманный победителями фейк.
Реально разбираться со своим прошлым западные немцы начали ближе к концу 1960-х годов, когда повзрослело новое поколение, многие запятнанные фигуры сошли со сцены, а ФРГ уже представляла собой достаточно успешную и стабильную систему, которой не грозила судьба Веймара [12]»,

– отмечает историк.

По его мнению, главным фактором стабильности ранней ФРГ являлось «немецкое экономическое чудо».

«Главным фактором стабильности ранней ФРГ являлось знаменитое «немецкое экономическое чудо».
Граждане стали всем сердцем поддерживать новую систему тогда, когда почувствовали реальные улучшения в своей собственной жизни. Часто говорят, что победители поступили весьма мудро, не наказывая западных немцев материально, а помогая им как можно скорее восстановиться. На самом деле, эта стратегия была продиктована в первую очередь не исторической мудростью, а развитием холодной войны в Европе.
В ситуации острого противостояния с соцблоком западным державам была нужна сильная и успешная ФРГ как восточный бастион западного мира, нужна была западногерманская армия и промышленный потенциал.
Вопрос наказания немцев по этой же причине быстро стал неактуален [12]».

С этим мнением сложно не согласиться. Однако сложно согласиться с другим тезисом историка.

В этом же тексте Николай Власов подчеркивает, что оккупационные администрации сначала приняли участие в формировании новой немецкой элиты, а затем делегировали ей полномочия, при этом он отмечает также, что

«если бы значительное число западных немцев отвергло новый режим, победители мало что смогли бы с этим поделать»,

давая тем самым два взаимоисключающих тезиса.

Немецкое общество явно не было готово к новым потрясениям и к сопротивлению новым германским политическим элитам, сформированным странами-победителями (в первую очередь США), поэтому тезис о том, что их могли отвергнуть, представляется автору необоснованным.

Холокост и политика «национального покаяния»

Как отмечает Олег Пленков, немецкая историография социальной истории нацистской Германии озабочена лишь одним – процессом национального перевоспитания, покаяния, преодоления искушения немецкого народа нацизмом. В Германии до сих пор во время споров о коллективной вине и причастности к нацизму в центре внимания находится политическая корректность (political correctness) и задачи политического воспитания.

Поворотным моментом в истории ФРГ стали студенческие волнения 1968 года, когда новое поколение в инквизиторской манере потребовало у предшествующего поколения отчета о том, что произошло с их отцами и матерями. Несмотря на то, что студенты протестовали против «американских империалистов», но формы протеста «sit-in» и «go-in» они переняли как раз у американцев, американизируя таким образом собственную страну [1].

Особенно радикально в 1968 году обошлись с холокостом – он был сделан главным преступлением немцев. Именно в связи с холокостом нацизм в сознании немцев стал олицетворением абсолютного зла, а обычная необходимость критического переосмысления прошлого постепенно превратилась в покаяние невиданных масштабов, сопровождавшееся абсолютизацией зла. В связи с этим Эрих Нольте остроумно заметил, что если речь идет об «абсолютном зле», то это предполагает, что существует «абсолютное добро» и что в некоторых исторических интерпретациях, которые предлагают еврейские исследователи,

«холокост воспринимается как нападение на богобоязненный народ и тем самым на самого бога» [11].

Нацистское прошлое, кажется, оставило на Германии вечную незаживающую рану. Германия живет с этой раной, и, чтобы она не загноилась, время от времени рану вскрывают. Магическая цифра – шесть миллионов жертв Холокоста – не подлежит обсуждению, это прямо запрещено законом [1]. Холокост стал символом веры и критерием моральной, политической и даже эстетической оценки дискурсов любого рода в Германии.

В 1960-е годы немцы из жертв нацизма постепенно превращались для своих же соотечественников в злодеев и преступников. В левых кругах этническую чистку немцев, их зверское выселение после победы в 1945 году стали рассматривать как справедливое возмездие за геноцид евреев. Тот же, кто напоминал о страданиях немцев, подпадал под подозрение, что он стремится поставить под сомнение страдание жертв нацистской агрессии [1].

В 1993 году Стивен Спилберг «Списком Шиндлера» еще раз обратился к теме уничтожения евреев. Масштабы зла были показаны в этом фильме особенно наглядн, благодаря мастерству голливудского режиссера.

Три года спустя после «Списка Шиндлера» вышла книга американского историка Даниэля Гольдхагена «Добровольные помощники Гитлера» (Hitler’s Willing Executioners). Автор стремился показать, что убийство евреев в Третьем рейхе – это общенациональная политическая цель немцев во время войны. В ФРГ книга была встречена с большим вниманием, состоялась даже широкая общественная дискуссия на эту тему, несмотря на нелепость постановки вопроса. Также широко обсуждался вопрос о сооружении памятника в центре Берлина жертвам холокоста, в итоге он был сооружен, несмотря на свою явную архитектурную несуразность [1].

В формировании такого подхода к вопросу холокоста большую роль сыграло государство Израиль, политики которого стремились «инструментализировать» эту трагедию, приспособить ее для собственных политических нужд. Историкам совершенно очевидно, что Израиль в огромной степени подвержен воздействию концепции холокоста, между тем на Нюрнбергском процессе холокост вообще не упоминался. Весьма важно, что и влиятельные американские евреи также постоянно эксплуатируют тему холокоста, используя его в своих политических целях.

Иностранцы смотрят со смешанным чувством недоверия и удивления на это немецкое секулярное самобичевание, которое другие западные страны в растущей степени стали воспринимать как образцовое и достойное подражания [1].

Заключение

Таким образом, следует констатировать, что ключевую роль в процессе денацификации Германии сыграла не столько собственно денацификация (которая не сводилась к наказанию преступников, а включала в себя пересмотр образовательных программ, ограничение влияния национал-социалистических идей на культуру, литературу, искусство, отмену нацистских законов и т. д.), сколько демократизация и «немецкое экономическое чудо». Ну и, разумеется, все это подкреплялось антинацистской пропагандой.

Резкий взлет экономики Германии был обязан крупной финансовой поддержке со стороны США, которые установили контроль над промышленно развитыми регионами Западной Германии и де-факто сделали ФРГ своим протекторатом. После Второй мировой войны Германия оказалась в принципиально иной ситуации, чем после Первой мировой войны, немцев не стали жестко наказывать экономически (это стало возможно из-за холодной войны), а наоборот – дали их экономике стимул.

Правда, за все приходится платить, и немцы заплатили за это своей политической независимостью.

Немецкий политолог Филип Манов в своей книге «В тени королей. Политическая анатомия демократического представительства» писал:

«Современная демократия не постметафизична, а, так сказать, неометафизична. Всякая политическая власть – и демократия в том числе – нуждается в политической мифологии и продуцирует ее:
«Полностью расколдованный мир является полностью деполитизированным миром».
Любая форма политического правления оперирует в контексте символического ряда, который ее легитимирует [4]».

Немецкое покаяние за нацизм и сознательный отказ от притязаний на ведущую политическую роль в Европе и в процессе ее интеграции (и во всем остальном), а также политкоректное толкование холокоста, который, как отмечает Олег Пленков, является исходным мифом формирования национальной идентичности в Германии, стали условиями интеграции Германии в Западный мир.

Парадоксально, но негативный миф стал краеугольным камнем исторической идентичности целой нации.

Использованная литература:
[1]. Пленков О. Ю. Национальное покаяние за нацизм в Германии в контексте сегодняшней европейской интеграции / О. Ю. Пленков // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та – 2014. – № 4. – С. 91–100.
[2]. Историческая память о Второй мировой войне в Германии: этапы формирования / Д. И. Колесов [и др.] // Изв. высш. учеб. зав. Поволжск. регион. Гуманит. науки. – 2018. – № 1 (45). – С. 89–104; То же [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/v/istor … irovaniya.
[3]. Кондрашин В. В. О государственной политике формирования и сохранения исторической памяти / В. В. Кондрашин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. – 2016. – № 2 (38). – С. 236–240.
[4]. Манов Ф. В тени королей. Политическая анатомия демократического представительства / пер. с англ. А. Яковлева – М: Изд-во Института Гайдара, 2014.
[5]. Пленков О. Ю. Международный военный трибунал в Нюрнберге 1945–1946 гг. и первая непосредственная реакция немцев на него // Общество. Среда. Развитие. – 2020, № 1. – С. 17–20.
[6]. Ферро, Марк. Семь главных лиц войны, 1918–1945 [Текст]: параллельная история / Марк Ферро; [пер. с фр. С. И. Шемет]. – Москва: РОССПЭН, 2014.
[7]. Darnstädt T. Das Weltgericht. // Der Spiegel. – 2006, № 42.
[8]. Wolfram E. Geschichte als Waffe. Vom Kaiserreich bis zur Widervereinigung. – Göttingen: Vandenhoek und Ruprecht, 2001. – 348 s.
[9]. Берлинская конференция. 17 июля – 2 августа 1945 г. Протокол Берлинской конференции трех великих держав 1 августа 1945 г. – URL: http://www.hist.msu.ru/ ER/Etext/War_Conf/berlin_main.htm.
[10]. Колесов, Денис. Культура памяти холокоста в политике денацификации Германии [Текст] / Д. Колесов, О. Шиманская // Современная Европа. – Москва, 2019. – № 4. – С. 164–173.
[11]. Winkler H. A. Der lange Weg nach Westen. Zweiter Band. Deutsche Geschichte vom «Dritten Reich» bis zur Wiedervereinigung. München: Beck, 2002. 709 s.
[12]. Шесть тезисов о ранней ФРГ (опубликовано в блоге историка Николая Власова) URL: https://navlasov.livejournal.com/237726.html.

663

Мы бездумно обвиняем друзей и помогаем их врагам
https://topwar.ru/uploads/posts/2023-01/rus_2546.jpg
Как же просто стать врагом России для любого лидера другого государства. Сказал что-то, что противоречит «мнению народа» России – и всё. Ты враг. И плевать мы хотели на интересы государства, которым ты руководишь.
-
Ты должен, хотя с какой такой стати, защищать не свою страну и свой народ, а наши интересы. Пусть твою страну порвут как Тузик грелку, пусть тебя убьют, пусть война войдёт в каждый дом твоего народа, но ты умрёшь нашим!

Припоминаю, сколько раз мы пинали лидера Белоруссии за то, что он то Крым не признаёт российским, то где-то голосует не так, как хочется нам, то скажет что-то, что нам не нравится. Вчера был «батька», сегодня «враг России», завтра опять «батька». И так долгие годы…

Но это глава союзного государства. Глава страны, которая множество раз доказала на практике своё прекрасное отношение к России и россиянам. Страна, которая сегодня прикрывает, причём реально прикрывает, нас от НАТО.

Мне иногда кажется, что президент Александр Лукашенко сделан из камня. По крайней мере, в ситуациях, когда мы поливаем его помоями. Прекрасная реакция человека, который знает больше многих и делает больше многих критиков. То самое народное — собака лает, караван идёт.

Сегодня место «дежурного предателя интересов России» временно занял президент Сербии Александр Вучич. Кто только не «взбесился» из числа наших военкоров, блогеров, журналистов о его заявлении о непризнании Крыма и Донбасса российскими. От Стрелкова до уважаемых мною военкоров…

У маленьких стран тоже бывают большие проблемы

Виной тому, что мы иногда так радикально относимся к некоторым странам, стало наше осознание себя «большим и сильным государством, способным противостоять...». Это внутреннее, даже не осознаваемое большинством, понимание огромности.

Огромности страны, огромности задач, огромности ответственности, наконец. Мы мыслим так, как и должны мыслить граждане России. Курилы это я, Норильск это я, Карелия это я, Сибирь это я, Кубань это я, Чечня это я, Калининград это я, Крым это я… А кто не согласен, попробуй доказать, что это не так. Увы, пробуют, и с завидной периодичностью.

Но есть и другие страны – с осознанием своей малой величины, своего малого политического, военного, экономического и прочего веса. Страны, где общее количество граждан или подданных часто меньше, чем в наших областных центрах, не говоря уже про Москву и Петербург.

Это изначально зависимые страны. Зависимые от более сильных, более мощных экономически соседей. Увы, изменить такое положение дел невозможно из-за существования очень серьёзной науки – географии.

Хочешь ты этого или не хочешь, но наиболее развитые экономические связи у тебя будут с соседями. Ты будешь вынужден поддерживать их военные действия или, в лучшем случае, занимать нейтралитет. А если вдруг попробуешь что-то изменить, то организовать «возмущение народа» более мощным соседям достаточно легко. Вспомните ту же Белоруссию.

Как ни странно, но отчего-то люди, прекрасно зная ситуацию, не хотят сделать логически вытекающие из этого выводы. Прекрасным примером быстрого порабощения государства стала Украина. Кто-то сомневается в том, что этой страной сегодня управляют совсем другие люди, чем те, о которых говорят как о президентах, министрах, военачальниках и прочих чиновниках этой страны?

Думаю, таких людей крайне мало. Так почему не развить эту мысль дальше? Украинские чиновники, будь они хоть патриотами, хоть сепаратистами, кем угодно, никак не влияют на те решения, которые будет реализовывать Киев. Никого уже не интересуют политические взгляды президента и правительства Украины.

Но есть и другие примеры. Когда президент «наступает на собственное горло» и, несмотря на личные взгляды, делает то, что необходимо его стране и его народу. Президент Сербии в этом плане прекрасный пример такого государственного деятеля.

Президент Сербии опять стал нам врагом

Выше я писал о том, что Александр Вучич на время занял место Александра Лукашенко. Почему? Да просто потому, что сербский президент в очередной раз повторил то, о чём постоянно говорит с 2014 года. Сербия не признаёт Крым и Донбасс российскими и считает, что эти территории принадлежат Украине.

И плевать нашим ура-патриотам на то, что Сербия сейчас в окружении стран НАТО. Плевать на то, что часть сербов сегодня фактически в заложниках у косовских албанцев. Плевать даже на то, что у этой маленькой страны нет ни одного реального союзника! Маленький народ во главе с президентом против всей Европы и США в придачу.

Даже мы, при всех наших шапкозакидательских настроениях, не союзники. Так, «выражатели озабоченностей». Нет у нас общих границ, и военных, способных прийти на помощь сербам, в регионе тоже больше нет. И выхода к морю у сербов нет.

Более того, мы подленько используем «косовский прецедент» в своих переговорах с представителями Запада. Вроде как не понимаем, что таким образом, сравнивая Крым и Косово, мы фактически признаём Косово как отдельное государство. Одобряем его отделение от Сербии. Но сербы прекрасно всё понимают и не кричат о предательстве президента Путина и России.

Я вспоминаю одну фразу, которую как-то высказал Александр Вучич. Фраза действительно патриота своей страны и своего народа. Фраза, которую стоит помнить всем нам, с соответствующей должности поправкой:

«...одно дело моё мнение или моих близких, а другое — позиция и интересы государства, которое я возглавляю.»

Понятно, что самые ярые «российские патриоты» уже приготовили вопрос о том, зачем он это сказал. Он что не понимает, что нам это неприятно читать? Он пренебрегает мнением нашего народа? Если судить по реакции обиженных словами президента Вучича, то да. А если судить по делам президента Вучича, тогда нет.

Сербия ввела санкции против России под жесточайшим давлением ЕС и НАТО? Нет! В Сербии запрещают что-то просто потому, что русское? Нет! Из Сербии выгоняют наши фирмы и предприятия? Опять нет! Те же Газпром или РЖД прекрасно там работают!

Может, сербы запретили наши СМИ, как это сделали почти во всех западных странах? Нет! Там прекрасно себя чувствуют и Спутник, и RT. Именно через эти каналы наша информация сегодня доходит до европейцев. Даже на клинически антироссийском Ютубе именно сербские каналы публикуют документальные съёмки из зоны боевых действий. С учётом того, что Киев запретил съёмки на передовой, понятно, чьи материалы видят европейцы.

Про сербские СМИ вообще вопроса не стоит. Очень лояльная к России позиция и печатных (газета «Вечерње Новости»), и электронных (канал Happy TV) СМИ. Причём приведённые выше СМИ не единственные, а скорее наиболее авторитетные.

Сейчас довольно часто в наших СМИ упоминается интернациональный батальон имени Судоплатова. Журналисты показывают, как готовятся бойцы, как осваивают новую технику и вооружение. И кто наиболее часто при этом упоминается? Бойцы из какой страны?

Именно сербы! И это не из-за того, что именно сербы самые подготовленные или самые многочисленные. Причина в другом. Сербы не боятся сказать, что они сербы. Не боятся того, что по возвращению домой их осудят и упекут в тюрьму надолго.

При этом в Сербии есть закон об уголовной ответственности за участие в вооруженных конфликтах за рубежом. Более того, этот закон активно применяется против сербов-игиловцев, которые принимали участие в войне в Сирии. Этих добровольцев быстро и эффективно пакуют в места не столь отдалённые (географически, Сербия маленькая страна).

Но ни одного добровольца, воевавшего за Донбасс, в Сербии не преследовали! Ни одного! Есть у нас такие друзья, которые могут похвастаться такими результатами? Даже в союзной Белоруссии наказывали добровольцев и давали реальные сроки. Про Казахстан и прочих союзников вообще говорить не стоит. Сидели и сидят. И не только за участие в добровольческих подразделениях, но и просто за пророссийские взгляды.

Вот такой он, «предатель интересов России», который не признаёт и не признавал Крым российским. Многим союзникам по ОДКБ надо подумать о таком «предательстве». Только там другая точка зрения распространена. Помните толстого кота из мультфильма о попугае Кеше? «Таити, Таити… Не были мы ни в какой Таити. Нас и здесь неплохо кормят».

Говорить могут все, а делать только сильные

Странно, но люди, которых много лет, даже десятилетий, обманывали, продолжают верить словам и не замечать дела. Привыкли что ли? Или тоже предпочитаем жить в альтернативной реальности? Там удобнее жить. Придумал что душе угодно и живёшь в ус не дуя. Просто периодически удивляясь, почему это в нормальной реальности всё по-другому.

Сербский народ сегодня ведёт борьбу за самосохранение. Мы тоже. Но разница в силах, в величине и количестве врагов. Наученные горьким опытом разгрома Югославии, сербы сегодня не только сами ведут борьбу на всех фронтах, наступая и отступая, атакуя и защищаясь, погибая и возрождаясь, но и помогают как могут всем тем, кто также борется.

В отличие от нас, там понимают, что война это не только наступления и победы, но и отступления и горькие поражения. И командир, а президент Вучич именно командир воюющего народа, должен не только с шашкой наголо идти впереди атакующих, но и уметь обманывать, маневрировать, исчезать и появляться вместе с подразделением…

Признаёт Сербия или Белоруссия Крым российским или нет – что это меняет, кроме наших собственных амбиций? Судить надо по делам. Именно по этому критерию определяется союзник или враг. Президент Вучич и Сербия действительно союзники, друзья! Как и президент Лукашенко и Белоруссия.
Автор:
Александр Ставер

664

Зачем "Адмирал Горшков" с "Цирконами" подошел к США на расстояние выстрела
https://k-politika.ru/wp-content/uploads/2021/07/2488-1-415x300.jpg

Экипаж фрегата «Адмирал Горшков» провел учение на западе Атлантического океана с использованием гиперзвуковой ракеты «Циркон». По данным Минобороны, эффективность запуска продемонстрировала полное соответствие ожиданиям. Какую роль в океанских учениях в Атлантике сыграл космос и какие выводы из этого должны сделать в НАТО?

Фрегат «Адмирал Флота Советского Союза Горшков», действующий в районах западной части Атлантического океана, провел учение с применением гиперзвукового ракетного оружия способом компьютерного моделирования. Об этом в среду сообщили в Минобороны.

Уточняется, что фрегат отработал удар ракетой «Циркон» по морской цели, имитирующей корабль условного противника и находящейся на удалении более 900 километров. В ходе учений экипаж корабля продемонстрировал высокую слаженность действий, подчеркнули в военном ведомстве.

Как сообщил командир корабля капитан I ранга Игорь Крохмаль, эффективность запуска составила одну единицу, что означает полное соответствие ожиданиям. Учения, по его словам, подтвердили все заложенные в данный комплекс характеристики.

Ожидается, что во второй половине февраля «Адмирал Горшков» примет участие в учениях ВМФ стран БРИКС (России, Китая и ЮАР) в акватории Индийского океана у берегов ЮАР у города Дурбан и в соседнем заливе Ричардс Бэй. Напомним, в начале января президент России Владимир Путин поручил направить фрегат «Адмирал Горшков» с ракетными системами «Циркон» на боевую службу.

Доктор военных наук Константин Сивков ранее рассказал об особенностях ракеты «Циркон». «Это гиперзвуковое оружие, практически неуязвимое для ПВО. У берегового комплекса дальность поражения варьируется от тысячи до полутора тысяч километров. Радиус действия палубной авиации составляет порядка 800 километров. То есть создавая и используя ракетный комплекс, мы можем наносить удары по противнику, не входя в зону досягаемости его палубной авиации», – отметил он.

Учения по применению противокорабельной гиперзвуковой ракеты «Циркон» экипажем фрегата «Адмирал Горшков» серьезно насторожили США и НАТО, указывают эксперты. «Это был электронный испытательный пуск, который показал, что и экипаж, и техническое оснащение корабля полностью готовы к решению боевых задач», – говорит член-корреспондент Академии военных наук Александр Бартош.

«Более того, испытание гиперзвука в западной части Атлантики можно назвать действительно уникальным событием. Даже само появление корабля «Адмирал Горшков» на просторах западной части Атлантики – определенный сигнал нашим противникам. Мы показали, что располагаем весьма эффективным средством сдерживания и поражения», – добавил он.

«Учения «Адмирала Горшкова» сразу же вызвали волнения на Западе. Мол, «зачем вы движетесь к берегам США?». Создалось впечатление, будто бы по направлению к ним вышла целая эскадра», – иронично сказал капитан I ранга, заместитель главного редактора журнала «Воин России» Василий Дандыкин.

«Корабль просто отрабатывал поставленные ему задачи. Причем работать он будет во всех ранее заявленных пунктах. Атлантика – большая, и проводить учения в западной ее части вполне логично, особенно на фоне текущих событий в Восточной Европе», – продолжил военный эксперт.

«Конечно, «Циркон» серьезно волнует НАТО. Ракета идет с огромной скоростью, сбить ее очень непросто, если вообще возможно. Кроме того, она может нести боезаряд со специальной головной частью. Несложно представить, что будет с авианосцем, если ракета его поразит», – обратил внимание собеседник.

«Также ракета способна поражать цели в радиусе тысячи километров. Но при этом мы должны проводить учения с подобными ракетами не только в Арктике, но и в Атлантике, выходя на соответствующие рубежи пуска. Ровно по этой причине США внимательно наблюдали за нашими учениями, оценивали их и делали выводы», – предполагает он.

«Более того, мы ведь неоднократно и довольно аккуратно рассказывали НАТО, что у нас есть такое оружие. Демонстрировалась компьютерная графика. Но они не верили. Что ж, теперь сомнений не осталось. Наши учения в этом районе Атлантики – это полноценный элемент боевой подготовки, который иллюстрирует: важно не количество вооружений, а их качество», – подчеркнул Дандыкин.

Эксперты также отмечают, что боевой поход «Адмирала Горшкова» с «Цирконами» является уникальным событием еще и потому, что Россия первой открывает новую страницу в истории под названием «Гиперзвуковые ракеты на океанских просторах».

«По официальной информации, «Адмирал Горшков» пройдет Атлантику, Индийский океан, Средиземное море. И это действительно новшество – ничего подобного до сегодняшнего дня не было», – отметил Дмитрий Стефанович, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН. Несмотря на то, что подобные программы разработки гиперзвуковых ракет для кораблей ведутся и в других странах, включая США и Китай, Россия их фактически опередила.

«При этом, конечно, нельзя сказать, что это какое-то революционное изменение ситуации. Традиционный акцент советского, а затем российского флота – на высокоскоростных противокорабельных ракетах. То, что сейчас поменялось, это возможность поражать и наземные цели, что также является магистральным развитием и других противокорабельных ракет. При этом здесь идет речь о совсем другом уровне скорости и дальности», – цитирует Стефановича РЕН-ТВ.

Также эксперты обращают внимание на еще один важный нюанс – вероятное использование в рамках учения системы космического целеуказания,

потому что без нее «Циркон» физически не сможет выполнять поставленные задачи, так как его «глаза» без подобных систем способны видеть цель лишь на расстоянии 30-40 километров. «Если вы хотите поразить объект противника на любой дальности, без целеуказания и разведки не обойтись. В этом нам помогают спутники. Все понимают, что корабль в море – это как иголка в стоге сена. Для обнаружения цели необходимо сперва выявить квадрат, где находится корабль противника», – говорит военный эксперт Алексей Леонков.

Для решения подобной задачи, как допускают аналитики, мог использоваться военный спутник «Пион-НКС», который осенью прошлого года встал на боевое дежурство.

«Далее спутник-разведчик выдает координаты цели для ракеты. При подлете она сканирует пространство, происходит доразведка объекта. Когда цель точно определена, ракета меняет траекторию полета и спускается на максимально допустимую точку для последующей атаки», – пояснил Леонков.

«И в целом, по итогам учения в Атлантике, мы можем осторожно предположить: у нас появилось взаимодействие космической разведки и флота. Когда-то для этого создавалась система глобальной спутниковой морской космической разведки и целеуказания (МКРЦ), однако после кризиса 90-х ее работа была прекращена. Сейчас все приходится восстанавливать. И теперь самое главное – масштабировать эти системы в достаточном количестве», – заключил Леонков.

Олег Исайченко
ß
«Прилежащая зона» Эстонии может стать зоной смерти Европы
Навязчивой идее лимитрофов контролировать российское судоходство в Финском заливе уже более ста лет

https://svpressa.ru/p/36/360/360038/l-360038.jpg?v=1674643091
АЛЕКСАНДР ШИРОКОРАД
-
Блокада Финского залива. Блокада Калининграда. Расчленение России

Правительство Эстонии поручило министерствам в течение месяца выработать свою позицию по вопросу о введении прибрежной «прилежащей зоны». Создание такой зоны, как заявляют в Таллине, позволит Эстонии «применять свои законы и задерживать нарушителей на более широкой морской территории».

По словам главы эстонского МИД Урмаса Рейнсалу, «введение прилежащей зоны даёт возможность проверять соблюдение эстонского законодательства в пределах 24 морских миль от исходной линии территориального моря Эстонии».

Эстонцы предлагают Финляндии предпринять аналогичные меры. В этом случае Эстония и Финляндия смогут досматривать российские суда, следующие в Финском заливе, и решать, кого пропускать, кого — нет.

Допускаю, что для кого-то на Смоленской площади это — новость, а для меня — нет. Для чего приведу цитаты из собственной книги «Прибалтийский фугас Петра Великого», выпущенной издательством АСТ в 2007 году. Замечу, что в том же 2007 году то же издательство выпустило книгу того же автора «Россия и Украина. Когда заговорят пушки».

Дело в том, что контролировать морской трафик в пространстве между Таллином и Хельсинки — очень соблазнительная для горячих голов идея. И нынешнее эстонское руководство просто реанимировало планы столетней давности.
«С 1922 года и финны, и эстонцы затратили большие средства на приведение в порядок береговых батарей и их модернизацию. В итоге при попытке прорыва корабли Балтийского флота должны были пройти около 100 км под огнём 305-мм орудий, одновременно стрелявших с финского и эстонского берегов и островов. А на расстоянии около 70 км залив с обеих сторон перекрывался огнём 254-мм, 234-мм, 203-мм и 152-мм орудий. В самом узком месте Финского залива по советским кораблям за 5 минут можно было выпустить до 1000 снарядов крупного калибра.

Обе страны готовились перекрыть залив несколькими рядами минных заграждений. За минными заграждениями на всякий случай должны были дежурить семь современных подводных лодок (пять финских и две эстонские).

Штабы обеих стран до деталей согласовывали проведение операций по заграждению залива. Ежегодно летом, начиная с 1930 года, оба флота проводили секретные манёвры по постановке минных заграждений. В ходе учений 1936 года береговые батареи финнов и эстонцев обстреливали реальные цели в центре Финского залива.

18 октября 1996 года Финляндия и Эстония разделили между собой всю центральную и западную части Финского залива. России же они выделили для прохода судов и пролёта самолётов узенький коридор длиной около 150 км и шириной от 4 до 10 км.

Финский залив мелководен, но очень опасен для судоходства из-за сильных штормов, мелей, подводных скал и сложной ледовой обстановки с декабря по апрель. И вот сейчас отклонится самолёт или корабль на несколько десятков метров от этого коридора, и уже летят грозные ноты. А войдут лимитрофы в силу, ведь и стрелять начнут.

Самое любопытное, что проход российских судов и пролёт самолётов в Финском заливе не определён никакими международными соглашениями. То есть, пока хотят, нас пускают, а дальше…".
Напомню — книга опубликована 15 лет назад. Но что же делать сейчас? Главное, перестать бояться, что Европа сочтет Россию злой и нехорошей. Проехали — уже сочла. Так не пора ли начать мобилизацию Балтийского флота, включая расконсервацию боевых кораблей? И пусть несут службу вдоль всего Финского залива.

Эстонские пираты планируют в заливе заняться мелким хулиганством — останавливать российские суда, высаживать досмотровые партии, а в случае неповиновения производить стрельбу по курсу судна. В Таллине надеются, что подобные «шалости» вызовут в самом худшем случае протесты дипломатов.

Но первая же попытка силовой остановки российского судна должна получить быстрый и жесткий ответ. И стать поводом для нанесения ответного удара как по кораблям и самолётам, так и по базам и аэродромам. Кстати, российские ЗРК С-400 перекрывают большую часть воздушного пространства Эстонии.

Задача же российских СМИ популярно объяснить населению Западной Европы, что Эстония берёт их в заложники. В случае вооружённого нападения на российские суда обязательно последует ответ, а в случае применения 5-й статьи Устава НАТО западные европейцы заплатят своими жизнями за шалости" прибалтийских лимитрофов.

Кстати, не пора ли подумать Российской Федерации о создании «прилежащих зон» в Арктике и Курильских проливах?


Вы здесь » Новейшая доктрина » Духом единым ... » Песнь степеней.