Новейшая Доктрина

Новейшая доктрина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Новейшая доктрина » Духом единым ... » Древнейшая история Славян и Славяно-Руссов


Древнейшая история Славян и Славяно-Руссов

Сообщений 151 страница 180 из 1001

151

Темгеневский овраг
Текст и фото Алексей Янаки. Ноябрь 2009 г.
.
Овраг расположен в 4 -х км. к северу от райцентра Сасово, возле деревни Темгенево. В 1930 – 1940-е годы по склонам оврага местные жители разрабатывали известняк. Камень брали вручную открытым способом. В результате этого на склонах оврага образовались воронковидные углубления. К началу 1950-х годов каменоломня была закрыта.
.
В начале ноября нашей группой была проведена разведка оврага. Ее целью была проверка слухов о наличии в овраге входа в некую подземную полость, которая могла остаться от добычи известняка штольнями.
.
Темгеневский овраг представляет собой глубокую суходольную балку, образовавшуюся в результате размыва и разрушения известняков карбона. Она расположена с северо-запада на юго-восток, в долине ручья, некогда впадавшего в реку Цну. Протяженность ручья составляет около 9 км. В настоящее время ручей полностью высох, однако русло его отчетливо выражено, весной оно является местом стока талых вод.

Приблизительно в 4,5 км от устья ручья овраг почти полностью выполаживается. В приустьевой части глубина оврага достигает 20 – 30 метров. Ширина долины по бровке 50 – 150 метров, она имеет каньонообразную форму с крутыми береговыми склонами. На подмываемых участках в левом склоне долины образовались эрозионные уступы высотой до 8 метров, выработанные в известняках каширского горизонта московского яруса среднего карбона.
.
Поднимаясь вверх по руслу ручья, можно наблюдать многочисленные обнажения известняка в северном склоне оврага. Они довольно живописны и представляют собой небольшие скалы с нависаниями, либо отдельные останцы, поросщие лишайниками.
.
Вместе с низким осенним небом и хмурой погодой местность похожа на Шотландию. Сходство усиливает старый каменный мост в нижней части оврага.
.
Он построен из местного известняка и уже давно не используется. Новый мост находится неподалеку, по нему проходит шоссе. Примечателен он тем, что на потолке дренажных труб под ним уже образовались небольшие кальцитные сталактиты.
.
Особой достопримечательностью оврага является богатейшая в рязанской области коллекция степных, лесостепных и горностепных растений, 47 из которых достигают здесь северной границы своего ореала.
.
В нижней части к оврагу вплотную примыкает древнее Темгеневское городище. Это – крепость славян-вятичей 6-8 веков нашей эры. Она занимает площадь около 3-х гектар и имеет с трех сторон оборонительный вал, сохранившийся до наших дней. Есть предположение, что крепость была передовым укреплением на востоке Рязанских земель. К тому же контролировала движение судов по Цне.
.
Тщательный осмотр оврага результатов не принес. Открытых входов в штольни мы не нашли. Вероятно, штолен никогда и не было. Но зато не было и ощущения напрасно потерянного времени. Темгеневский овраг – интересный природный памятник областного значения.
http://styx-speleo.ru/ryazanskie-peshch … skij-ovrag
Тема "Древний Алтай."

152

Дмитрий Плющев
главная люди Who Is
Завещание Государя Императора Александра III Наследнику
Who Is перепечатал из wwwsamoderjavie.ru сегодня в 10:00
2 оценок, 33 просмотра Обсудить (8)

Тебе предстоит взять с плеч моих тяжелый груз государственной власти и нести его до могилы так же, как его нес я и как несли наши предки. Тебе царство, Богом мне врученное. Я принял его тринадцать лет тому назад от истекшего кровью Отца... Твой дед с высоты престола провел много важных реформ, направленных на благо русского народа. В награду за все это Он получил от русских революционеров бомбу и смерть... В тот трагический день встал передо мною вопрос: какой дорогой идти? По той ли, на которую меня толкало так называемое «передовое общество» зараженное либеральными идеями Запада, или по той, которую подсказывали мне мое собственное убеждение, мой высший священный долг Государя и моя совесть. Я избрал мой путь. Либералы окрестили его реакционным.
Меня интересовало только благо моего народа и величие России. Я стремился дать внутренний и внешний мир, чтобы государство могло свободно и спокойно развиваться, нормально крепнуть, богатеть и благоденствовать. Самодержавие создало историческую индивидуальность России.
Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним и Россия рухнет. Падение исконно русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междуусобиц.
Я завещаю тебе любить все, что служит ко благу, чести и достоинству России. Охраняй самодержавие, памятуя притом, что Ты несешь ответственность за судьбу Твоих подданных пред Престолом Всевышнего. Вера в Бога и в святость Твоего царского долга будет для тебя основой Твоей жизни. Будь тверд и мужественен, не проявляй никогда слабости. Выслушивай всех, в этом нет ничего позорного, но слушайся только Самого Себя и Своей совести. В политике внешней — держись независимой позиции.
Помни, — у России нет друзей. Нашей огромности боятся. Избегай войн. В политике внутренней — прежде всего покровительствуй Церкви. Она не раз спасала Россию в годины бед. Укрепляй семью, потому что она основа всякого государства.
13:03
Тема "ВНИМАНИЕ"

153

Алекса́ндр III Алекса́ндрович (26 февраля [10 марта] 1845, Аничков дворец, Санкт-Петербург — 20 октября [1 ноября] 1894, Ливадийский дворец, Крым) — Император всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский с 1 [13] марта 1881 года. Из императорского дома Романовых. В официальной дореволюционной (до 1917 года) историографии именовался Миротворцем, сын Императора Александра II и внук Николая I; отец последнего русского Императора Николая II.
(Википедия.)
..............
Наследник прошёл дополнительный курс наук, необходимых для управления государством. В 1865 и 1866 годах ему был прочитан курс русской истории Сергеем Соловьёвым. Его учителем права в 1866 году стал Константин Победоносцев, который остался его наставником и советчиком и по окончании курса лекций[2]; а в царствование Александра, на посту обер-прокурора Святейшего Синода, приобрёл наибольшее влияние на государственные дела.
................
После некоторого периода колебаний, 29 апреля 1881 года императором был подписан (опубликован 30 апреля 1881 года[13]) составленный Победоносцевым документ, известный в историографии как Манифест о незыблемости самодержавия, который возвестил об отходе от прежнего либерального курса, глася, в частности: «<…> Но посреди великой НАШЕЙ скорби Глас Божий повелевает НАМ стать бодро на дело Правления, в уповании на Божественный Промысл, с верою в силу и истину Самодержавной власти, которую МЫ призваны утверждать и охранять для блага народнаго от всяких на неё поползновений.» Манифест призывал «всех верных подданных служить верой и правдой к искоренению гнусной крамолы, позорящей землю Русскую, — к утверждению веры и нравственности, — к доброму воспитанию детей, — к истреблению неправды и хищения, — к водворению порядка и правды в действии всех учреждений».
Сразу же по издании Манифеста либерально настроенные министры и сановники (Лорис-Меликов, Дмитрий Милютин, великий князь Константин Николаевич) вынуждены были подать в отставку; во главе Министерства внутренних дел 4 мая стал граф Николай Игнатьев, имевший тогда репутацию славянофила; во главе военного министерства — Пётр Ванновский. Изданный графом Игнатьевым 6 мая 1881 года «циркуляр начальникам губерний», среди прочего, гласил: «<…> великие и широко задуманные преобразования минувшего Царствования не принесли всей той пользы, которую Царь-Освободитель имел право ожидать от них. Манифест 29-го апреля указывает нам, что Верховная Власть измерила громадность зла, от которого страдает наше Отечество, и решила приступить к искоренению его<…>»[14].
Другие видные чиновники Александра III также негативно оценивали результаты реформ предыдущего царствования. Так, К. П. Победоносцев на первом совещании правительства Александра III 8 марта 1881 года назвал их «преступными реформами», и царь фактически одобрил его речь[15]:328—329[16]. Граф Д. А. Толстой писал Александру III в момент своего назначения министром внутренних дел (1882): «убежден, что реформы прошлого царствования были ошибкой, что у нас было население спокойное, зажиточное… разные отрасли правительственной деятельности друг другу не вредили, правили местными делами агенты правительства под контролем других высших агентов той же власти, а теперь явилось разоренное, нищенское, пьяное, недовольное население крестьян, разоренное, недовольное дворянство, суды, которые постоянно вредят полиции, 600 говорилен земских, оппозиционных правительству»[17]:64—65. Один из главных идеологов нового курса правительства, М. Н. Катков, призывал брать пример у англичан, научившихся проводить реформы без революций, и выступил с программой контрреформ[17]:68—71. Все министры финансов Александра III (Бунге, Вышнеградский, Витте) были противниками принципов либеральной экономики, проводившихся в жизнь при Александре II; в частности, С. Ю. Витте в одной из своих статей назвал «сумасбродством» попытку перекроить экономическую жизнь России в соответствии с этими принципами[18]. Сам Александр III полагал, что убийство его отца стало следствием проводившихся при нём либеральных реформ[17]:49.
Соответственно правительство видело свою задачу в устранении проблем, порожденных этими реформами (что в некоторых сферах выразилось в контрреформах), и в принятии полицейских мер, направленных на преодоление революционной смуты, возникшей в конце предыдущего царствования. Многие из них являлись лишь продолжением или упорядочением тех полицейских мер, которые уже были введены в течение 1878—1880 годов.
«Распоряжение о мерах к сохранению государственного порядка и общественного спокойствия и проведение определённых местностей в состояние усиленной охраны» (14 августа 1881 года) предоставляло право политической полиции в 10 губерниях Российской империи действовать согласно ситуации, не подчиняясь администрации и судам. Власти при введении этого законодательного акта в какой-либо местности могли без суда высылать нежелательных лиц, закрывать учебные заведения, органы печати и торгово-промышленные предприятия. Фактически в России устанавливалось чрезвычайное положение, просуществовавшее, несмотря на временный характер этого закона, до 1917 года.
С тех пор либеральные реформы в политической области, начатые в предыдущем царствовании, уже не ставились на очередь — вплоть до царского манифеста 17 октября 1905 года. Распространение новых учреждений на области, оставшиеся ещё под действием дореформенных порядков, продолжалось, постепенно захватывая отдалённые окраины империи; но в то же время преобразованные учреждения подверглись новой переработке, на основах, не соответствовавших традициям преобразовательной эпохи. В частности, во второй половине 1880-х годов были введены ограничения в области суда присяжных, в городах введен городской суд, в котором судьи назначались правительством. Восстановлена цензура в печати, отмененная в эпоху либеральных реформ, большого размаха достигли цензурные репрессии[17]:256—262.
Были ликвидированы те зачатки крестьянского и городского самоуправления, введение которых преследовала земская и городская реформа 1860-х годов. В 1889 году для усиления надзора за крестьянами были введены должности земских начальников с широкими правами. Они назначались из местных дворян-землевладельцев. Избирательного права лишились приказчики и мелкие торговцы, другие малоимущие слои города. Изменению подверглась судебная реформа. В новом положении о земствах 1890 года было усилено сословно-дворянское представительство. В 1882—1884 годов. были закрыты многие издания, упразднена автономия университетов; начальные школы передавались церковному ведомству — Святейшему Синоду.
Начало 1880-х годов ознаменовалось, впрочем, рядом важных позитивных мероприятий, призванных устранить недостатки предшествующего царствования и облегчить положение народных масс. Понижение выкупных платежей, узаконивание обязательности выкупа крестьянских наделов, учреждение крестьянского поземельного банка для выдачи ссуд крестьянам на покупку земель (1881—1884) имели целью сгладить неблагоприятные для крестьян стороны реформы 1861 года. Отмена подушной подати (18 мая 1886 года), введение налога на наследство и процентные бумаги, повышение промыслового обложения (1882—1884) обнаруживали желание приступить к коренному переустройству податной системы в смысле облегчения беднейших классов; ограничение фабричной работы малолетних (1882) и ночной работы подростков и женщин (1885) было направлено на защиту труда; учреждение комиссий по составлению уложений уголовного и гражданского (1881—1882) отвечало несомненной назревшей потребности; учреждённая в 1881 комиссия статс-секретаря Каханова приступила к подробному изучению нужд местного управления, с целью усовершенствования областной администрации применительно к началам крестьянской и земской реформы.
https://wmpics.pics/di-P1U5.jpg
Прием волостных старшин Александром III во дворе Петровского дворца в Москве. Картина И. Репина (1885—1886)
В позднейшее время лишь немногие разрозненные меры были отмечены тем же направлением, как, например, законы о переселениях (1889), о неотчуждаемости крестьянских наделов (1894), об урегулировании фабричного труда (1886, 1897). Наряду с этими мерами, призванными смягчить пороки сложившейся системы государственно-монархического управления, всё сильнее пробивалось другое, противоположное течение, направленное на укрепление полицейского режима в стране и сословных привилегий дворянства. Уже в 1882—1884 годах были изданы новые, крайне стеснительные правила о печати, библиотеках и кабинетах для чтения, названные временными, но действовавшие до 1905. Затем последовал ряд мер, расширяющих преимущества поместного дворянства — закон о дворянских выморочных имуществах (1883), организация долгосрочного кредита для дворян-землевладельцев, в виде учреждения дворянского земельного банка (1885), вместо проектированного министром финансов всесословного поземельного банка.
Городовое положение 1892 года заменило прежнюю систему трёхклассных выборов выборами по территориальным избирательным участкам, но в то же время ограничило количество гласных и усилило зависимость городского самоуправления от администрации. В области суда закон 1885 года поколебал принцип несменяемости судей, закон 1887 года ограничил судебную гласность, закон 1889 года сузил круг действий суда присяжных. В сфере народного просвещения состоялась новая университетская реформа (устав 1884 года), уничтожившая университетское самоуправление, передача школ грамоты в руки духовенства, уменьшение льгот по образованию для отбывания воинской повинности, преобразование военных гимназий в кадетские корпуса. Был выпущен печально знаменитый циркуляр о кухаркиных детях, ограничивший получение образования детьми из низших слоёв общества.
В его царствование стали строже исполняться законы империи о евреях (иудеях): после убийства Александра II в 1881 году по стране прокатилась вызвавшая озабоченность правительства волна беспорядков[19], связанных с деятельностью евреев, часто явочным порядком живших в недозволенных законами местностях (иногда на основании циркуляров прежних министров внутренних дел)[20]. 11 мая 1881 года император принял в Гатчинском дворце еврейскую депутацию в составе барона Горация Гинцбурга, банкира Абрама Зака[21], адвокатов Пассовера и Банка, учёного Берлина; в ходе аудиенции барон Гинцбург выразил «беспредельную благодарность за меры, принятые к ограждению еврейского населения в настоящее тяжёлое время»[22]. Ввиду недовольства местного нееврейского населения, правительство приняло ряд распоряжений, в частности «Временные правила о евреях» 1882 года, направленных на выдворение незаконно проживавших евреев из таких городов и местностей: согласно действующему законодательству, они, за изъятием специально оговорённых категорий лиц, выселялись в черту оседлости; была установлена процентная норма для евреев в средних, а затем и высших учебных заведениях (в черте оседлости — 10 %, вне черты — 5, в столицах — 3 %).
По мнению историка С. С. Ольденбурга, во время правления императора Александра III во правительственных сферах наблюдались «критическое отношение к тому, что именовалось „прогрессом“» и стремление придать России «больше внутреннего единства путём утверждения первенства русских элементов страны»[23].
На национальных окраинах активно проводилась политика русификации. В 1880-е годы было введено обучение на русском языке в польских вузах (ранее, после восстания 1862—63 годов оно там было введено в школах). В Польше, Финляндии, Прибалтике, на Украине русский язык был введен в учреждениях, на железных дорогах, на афишах и т. д. Были случаи массового крещения местного населения православными священниками[17]:118—124.
В 1886 году Александр III установил в качестве национального праздника День железнодорожника. Днём празднования был выбран день рождения императора Николая I, который первым начал строительство железных дорог в России.
В царствование было спущено на воду 114 новых военных судов, в том числе 17 броненосцев и 10 бронированных крейсеров; русский флот занял 3-е место в мире после Англии и Франции в ряду мировых флотов — суммарное водоизмещение флота России достигало 300 тысяч тонн[24].
Генерал А. Ф. Редигер (военный министр в 1905—1909; в царствование Александра III служил в центральном аппарате министерства) в своих воспоминаниях (1917—1918) писал о кадровой политике в военном ведомстве того времени: «Во всё царствование императора Александра III военным министром был Ванновский, и во всё это время в военном ведомстве царил страшный застой. Чья это была вина, самого ли государя или Ванновского, я не знаю, но последствия этого застоя были ужасны. Людей неспособных и дряхлых не увольняли, назначения шли по старшинству, способные люди не выдвигались, а двигались по линии, утрачивали интерес к службе, инициативу и энергию, а когда они добирались до высших должностей, они уже мало отличались от окружающей массы посредственностей. Этой нелепой системой объясняется и ужасный состав начальствующих лиц, как к концу царствования Александра III, так и впоследствии, во время Японской войны!»[25].
Прямо противоположной точки зрения придерживался С. Ю. Витте (ставший в его царствование министром путей сообщения, а затем министром финансов). Он писал, что при Александре III армия и военное ведомство были приведены в порядок после их дезорганизации в период русско-турецкой войны 1877—1878 годов, чему способствовало полное доверие, оказываемое министру Ванновскому и начальнику главного штаба Обручеву со стороны императора, не допускавшему постороннего вмешательства в их деятельность. Поэтому «в течение 13 лет [царствования] министерство это было в порядке. Оно начало расстраиваться по смерти Александра III, когда это министерство начали дергать, начали вмешиваться Великие Князья, министерство стали кроить, то по одному образцу, то по другому… стали постоянно переменяться высшие чины этого министерства, чуть ли не ежегодно делались преобразования; вследствие всего этого министерство в значительной степени порасстроилось», что способствовало неудачному исходу русско-японской войны[26]:372, 275.
В сфере конфессиональной политики, определяющим было влияние обер-прокурора Победоносцева, который, опираясь на поддержку своих начинаний императором, стремился к усилению православной религиозности в обществе: оживилась деятельность православных миссий внутри Империи и за границей, возросло число церковных периодических изданий, тиражи духовной литературы; стимулировалось учреждение церковных братств, восстанавливались закрытые в прежние царствование приходы, шло интенсивное строительство новых храмов и основывание новых монастырей (ежегодно освящалось до 250-и новых церквей и открывалось до 10-и монастырей); 13 июня[27] 1884 года для всех епархий Империи, кроме Рижской, а также Великого Княжества Финляндского, были утверждены «Правила о церковно-приходских школах», количество которых достигло к концу царствования 30-и тысяч с 917-ю тысячами учеников (в 1884 году — 4,4 тыс. со 105-ю тысячами учеников)[28]. В царствование Александра III количество епархий в пределах России выросло с 59-и до 64-х, викарных кафедр — с 28-и до 37-и; количество монастырей (включая архиерейские дома) увеличилось с 631-го (включая 183 женских) до 774-х (включая 252 женских); общее число членов российской Церкви выросло с 64 097 740 обоего пола — до 75 659 700 («общее приращение за означенное время составило 11.561.960 чел., в том числе 11.327.930 чрез размножение народное и 234.030 — чрез принятие под сень св. церкви из разных иных вер и исповеданий»[29]).
В целом в течение царствования Александра III произошло резкое уменьшение протестных выступлений, характерных для второй половины царствования Александра II. Историк М. Н. Покровский указывал на «несомненный упадок революционного рабочего движения в середине 80-х годов», что, по его мнению, явилось результатом мер правительства Александра III[30]:259. Пошла на спад и террористическая активность. После убийства Александра II было лишь одно удавшееся покушение народовольцев в 1882 году на одесского прокурора Стрельникова, и одно неудавшееся в 1884 году на Александра III. После этого террористических актов в стране не было вплоть до начала XX века.
Тема "ВНИМАНИЕ"

154

Светлана Жилкина Новицкая Fonsecа
С детской искренностью мы набираем отовсюду тараканов в голову коробку. И нам кажется, что мы образованы, сведучи, много знаем. С этим мусором мы ходим, спорим, излагаем "свою" точку зрения на любой вопрос. Хотя на самом деле она вовсе не наша, а заимствованная из разных источников, в том числе и грязных. Масса паразитов и информационных вирусов гнездится в нашей голове коробке. Как избавиться от чужого в нашей голове? Рецепт один - мы призываем вас думать. Никто кроме вас. Если не вы, то кто?
http://s3.uploads.ru/lrI9N.jpg

Тема "Ваше мнение?"

155

Невидимый город посреди Иссык-Куля
Опубликовано 4 Декабрь 2012 |
http://tainy.net/wp-content/uploads/2012/12/318166.jpg
Сейчас наука не относится к миражам просто как к изображениям предметов, которые где-то есть, но очень далеко, вроде оазиса в пустыне, который точно есть, только за многие километры от усталого путника. А все потому, что постоянно поступает множество сообщений о миражах, которые далеки от обыденной реальности. Совершенно случайные люди видят то древние города, то таинственные сражения или же пейзажи, вовсе не похожие на привычные земные.

Очень часто таинственные миражи можно видеть над киргизским озером Иссык-Куль. Эти миражи появляются или на рассвете, или на закате. И тогда можно увидеть древний город. Он очень красивый, с белыми стенами и высокими башнями. Этот город как будто поднимается прямо из воды, и к нему ведет сияющая водная дорожка.

Участник специальной исследовательской экспедиции парапсихолог Андрей Плотицын рассказывал, что они наблюдали этот мираж несколько раз. Город возникал внезапно, и все участники группы наблюдали этот мираж в течении 15-20 минут. Они пытались сделать фотографии, но, увы, на снимках этого города не было видно. Со слов А. Плотицына, один из участников исследовательской группы по имени Сергей, попытался доплыть до таинственного города на лодке. Но руководитель экспедиции велел вернуть «первопроходца». Он считал, что если человек доплывет до границ этого города, он попадет в тот мир, и больше уже не вернется. Оставшиеся члены экспедиции сели в лодку и поплыли за Сергеем. Они хотели его остановить, но он их не слушал. У него лицо было как у спящего. Казалось, какая-то сила заставляет его грести прямо к городу-миражу. И чем ближе был этот город, тем реальнее он становился. Члены группы даже начали слышать голоса людей, говоривших на непонятном языке, и крики ослов и верблюдов.

Андрей Плотицын говорит, что эти звуки здорово напугали людей и заставили вернуться назад, на базу.

Бывают и более необычные миражи. Или же это уже встречи с таинственными существами?

Так, местные жители говорят, что в полночь на лунной дорожке озера танцуют шайтаны. Так в здешних краях называют чертей. Выглядят они разнообразно, и танцуют тоже забавно. Если человек станет свидетелем их танца, они непременно предложат ему потанцевать вместе. Поскольку шайтаны выглядят веселыми и дружелюбными, то большинство людей охотно заходят в воду. Но потом их уже могут и не найти.

Надо сказать, что на этом озере очень часто тонут люди. Спасатели объясняют это просто – люди приходят на романтическое купание ночью, напьются, вот и тонут. Но местные жители знают – дело не в водке! Просто на нее удобно списать все смерти. На самом деле в многочисленных смертях виноваты шайтаны или же сама Хозяйка Озера. Она выходит на берег, красивая женщина с длинными черными косами. От остальных женщин ее отличает то, что она всегда одета в белое платье. И никогда не отходит далеко от кромки воды.

Тот, кто встретится Хозяйке, можно сказать, живой мертвец. Женщина подходит к человеку, знакомится. А потом зовет поплавать. Ни один еще не вернулся после купания с Хозяйкой Озера.

Откуда же приходят шайтаны и Хозяйка?

Местные жители уверены, что они все живут в этом таинственном городе. Но когда могут, непременно выходят на землю, чтобы утащить с собой обычных людей. Им суждена незавидная доля рабов шайтанов. Но большинство ученых уверены – в озере Иссык-Куль скрыт портал в параллельный мир. Этот мир здесь настолько близок, что его жители могут приходить к нам, а мы можем оказаться у них.
http://tainy.net/39005-nevidimyj-gorod- … kulya.html

156

Светлана Жилкина Новицкая Fonsecа
Легендарность Рюрика порождается отсутствием сведений о его происхождении: откуда он пришёл на княжение, и к какому народу-племени принадлежал. Тема родины Рюрика тесно связана с этимологией слов Русь и русы. Существуют несколько версий происхождения Рюрика, из которых основными являются норманская и западно-славянская. Другая версия скандинавского происхождения Рюрика связывает его с Эйриком Эмундарсоном, конунгом шведской Уппсалы. В сочинении исландского скальда начала XIII века Снорри Стурлусона «Круг земной» рассказано о всенародном сходе (тинге) 1018 года в Уппсале. Один из участников схода заявил: «Торгнир, мой дед по отцу, помнил Эйрика Эмундарсона, конунга Уппсалы, и говорил о нём, что пока он мог, он каждое лето предпринимал поход из своей страны и ходил в различные страны и покорил Финланд и Кирьялаланд, Эйстланд и Курланд и много земель в Аустрленд […] А если ты хочешь вернуть под свою власть те государства в Аустрвеге, которыми там владели твои родичи и предки, тогда все мы хотим следовать в этом за тобой». Аустрлендом (Восточная земля) и Аустрвеги (Восточные пути) в сагах именовалась Русь. По вычислениям известного шведского археолога Биргера Нермана, конунг Уппсалы Эйрик (др.-сканд.), сын Эмунда, умер в 882 году, а «покорение Восточных земель» относится к началу его правления — 850−860-м годам, что почти совпадает с датами правления Рюрика. Методика столь точного вычисления дат Нерманом неизвестна Во времена Эйрика Эмундарсона у норвежского конунга Харальда Прекрасноволосого был сын по имени Хрёрек. Конунг Харальд скончался в провинции Ругаланн, передав власть своему сыну Эйрику Кровавая Секира, а о судьбе конунга Хрёрека сага ничего не сообщает. Западно-славянская версия Альтернативой норманской версии является версия о происхождении Рюрика из среды западнославянских племен ободритов, руян и поморян. «Повесть временных лет» прямо говорит о том, что Рюрик, будучи варягом, не являлся при этом ни норманном, ни шведом, ни англом, ни готландцем. Варяги из вагров или пруссов Австриец Герберштейн, будучи советником посла в Московской Руси в 1-й половине XVI века, одним из первых европейцев ознакомился с русскими летописями и высказал своё мнение о происхождении варягов и Рюрика. Связывая название варягов со славянским прибалтийским племенем вагров, Герберштейн приходит к выводу, что: «русские вызвали своих князей скорее от вагров, или варягов, чем вручили власть иностранцам, разнящимся с ними верою, обычаями и языком». Скандинавы и немцы называли вагров и всех поморских славян вендами. В синхронных источниках отсутствуют сведения о связи поморских славян с варягами, хотя во 2-й половине X века отмечены морские набеги вендов на соседей. В Казанской истории автор пишет о новгородцах приведших себе князя из Пруссии, от варягов: «Новгородцы же, неразумные, привели себе из Прусской земли, от варягов, князя и самодержца и отдали ему всю свою землю, чтобы владел ими, как хочет».
http://s5.uploads.ru/A1d8P.jpghttp://s5.uploads.ru/EgaIC.jpg
http://s5.uploads.ru/p7Zmd.jpg
http://s5.uploads.ru/YdlAR.jpg
http://s5.uploads.ru/yzqQU.jpghttp://s5.uploads.ru/pWG7N.jpg
Тема "На свете не существует белых европеоидов, кроме Славян."

157

Юрий Ильинов
07:03
Спасибо Светлана за Ваши публикации. Благословенна та группа в которой Вы работаете.
Есть математический метод определения автора написанного: подсчитываются слова, употреблённые автором в его произведении. По частоте употребления редко-употребляемых слов можно безошибочно определять авторство.
Так вот, такой анализ истории Ломоносова, которая была издана немцами после его смерти показал, что она не написана Ломоносовым, а именно тем немцем, который её издал. Мы имеем полное право не верить этой истории.
3

Светлана Жил... Новицкая Fo...ответила Юрию
10:42
blagodaryu , Yurii , no eto NADo vsem znat , vot i delaem OBSHEE delo ,ved chem bolshe ludei nachnet sebya OSOZNAVAT chstiyu RASY VELIKOI , tem nam bydet legche svyazat PROSHLOE s NASTOYASHIM !!!!
Тема "На свете не существует белых европеоидов, кроме Славян."

158

Добрый День, уважаемый Владимр.
Прочла на одном дыхании, кое- что записала. Скопирую, с Вашего позволения.
Здесь много Истины, которая сообщается нам Мировым Разумом.

...БОГ есть План, Бог есть Закон, Бог есть Творение, Бог есть Мировая Душа , Бог есть Современнейший из современных, Бог есть ВСЕ Видимое и Невиидмое.
ВНЕ Бога НЕТ ничего!....
Расширение(напряжение) и Сжатие(расслабление) есть Дыхание Мироздания....
Пустота - Место Деления и Соединения наши Душ
Каждая Душа Человека-Частица(Искра) Мировой Души,- изначально  соединена с Информац. Полем Мироздания. ВСЕ нейроны нашего мозга задействованы!!!
Точнее, БОГ ВСЕ содержит в себе. В 21 веке миллионы землян должны общаться напрямую, без посредников и получать Знания,Помощь, как это могли гении человечества.
Все, что они "открывали, создавали" СУЩЕСТВУЕТ в Мироздании!
Но темные силы сделали нам "подарок" - компьютер- протез головного мозга человека.
Но НАШ МОЗГ - ЖИВОЙ, НЕБЕСНО-ЗЕМНОЙ компьютер!
Они теперь нами манипулируют и зомбируют, подчиняют наше СОЗНАНИЕ для своих черных дел....

Создано 5 видео " Великое Обращение Бога 1" ,2,3, 4,5 на  Ю-Тубе. Издано 5 Книг Посланий

" Да, Истинные Знания Вечны! Но каждому отрезку Времени, волею моей, даю Истинные Знания, соответствующие данному Времени.
Моя Божественная Истина Безмерна! Вам ее познать до конца не дано, так как Истина- Это Я, Бог Мироздания.
...Ученые Земли настойчиво ищут связь с "внеземным Разумом". Глупость свою показываете Мне и просвещенным детям Моим!
Планете Земл не инородное Тело в Мироздании. Я, Мировой Разум, СЕГОДНЯ желаю вести с вами Небесно-Земной Диалог."
Желаю ВСЕМ счастья и пробуждения!
Тема "Цивилизация «Кривых Зеркал»."

159

Здравствуйте Людмила.
Я всегда рад Вас видеть.
Но сейчас я должен Вам сообщить о смерти Владимира.
"с начало он попал в реанимацию наверное сердце, так как он всегда помногу курил и из-за артрита почти не передвигался по комнате.... и потом там же как я понял в реанимации умер 9 ноября я тогда 11-го сразу в воронеж уехал не смог с ним проститься и поэтому всех подробностей не знаю, но он чувствовал свой уход я был у него незадолго говорил что был ему вещий сон...поэтому он спешил с экологическим форумом к которому готовил материалы для своих друзей я соединил его с д.ф-м.н. Фионовой но болезнь помешала их сотрудничеству...."
Тема "Цивилизация «Кривых Зеркал»."

160

"Выступление на МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ "МИР ЧИНГИЗА АЙТМАТОВА: ИНТЕГРАЦИЯ И ДИАЛОГ КУЛЬТУР"/ 22 НОЯБРЯ 2012 г./

"Баубеков Станислав Калыкович,
Вице-президент "Международного Клуба "Северная Столица",
главный редактор журналa "Семетей",
член Межправительственной киргизско-санкт-петербургской совместной комиссии по торгово- экономическому, научно-техническому и культурному сотрудничеству.

 
       В дни моего студенчества и аспиранства если  встретил во Фрунзе (ныне Бишкеке) девушку-француженку... 9 из 10... она была филологиня-аспирантка по творчеству Чингиза Айтматова. Чингиз Айтматов был уже в то время маститый классик. А было это более 40 лет назад... Необходимо ещё время, чтобы осмыслить кем был Чингиз Айтматов для Кыргызстана, России и МИРА...
      Последняя наша встреча с Чингизом Торекуловичем состоялась 31 марта 2007 года на презентации его новой книги "КОГДА ПАДАЮТ ГОРЫ (ВЕЧНАЯ НЕВЕСТА)" в Петербурге, в книжном магазине "Буквоед" (гостиница Октябрьская"), где великий писатель дал пресс-конференцию, а затем мы с корреспондентом Дмитрием Московским взяли у него интервью для журналов "СЕМЕТЕЙ" и "ВЕСТНИК КИРГИЗСКОГО ДОМА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ". Особые чувства и настроения в этот день сопровождали писателя и его читателей в Санкт-Петербурге. На многочасовой встрече поражала, как всегда, его безупречная, выдержанная речь и бодрость духа.
       В конце встречи я подарил ему экземпляр "ВЕСТНИКА" ("СЕМЕТЕЙ" ещё не выходил тогда) и мы сфотографировались с молодёжью. Мой юный друг Акбар (выпускник военмеха) принёс для него стул. Чингиз Торекулович посадил его на этот стул впереди себя, чем вызвал оживление в зале. Всем кто был в зале Чингиз Торекулович надписал принесенные или приобретённые его произведения. А в зале было несколько сот человек...
       Потом мы разговаривали... и решено было встречи в Санк-Петербурге сделать ежегодными... Глубокая уверенность, что эта встреча будет не последней, сейчас вызывает большое сожаление. Многие вопросы не были заданы, а ответы теперь нам придётся искать самим, вчитываясь много раз в его произведения и интервью и прослеживая этапы его неоднозначного жизненного пути. АЙТМАТОВСКИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ... ПРОНЗИТЕЛЬНЫЕ И ПОЭТИЧНЫЕ, ФИЛОСОФСКИЕ И КОСМИЧЕСКИЕ ЗАСТАВЛЯЮТ ПРОДОЛЖАТЬ ДИАЛОГ ПОДНЯТЫХ ИМ ТЕМ...
      Мне было сегодня приятно подарить номера журнала "СЕМЕТЕЙ" с материалом его интервью в его последний приезд в Санкт-Петербург для национальных библиотек России и Кыргызстана.
      В 2008 году состоялись "ПЕРВЫЕ АЙТМАТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ". Инициаторами тогда были Представительство Жогорку Кенеша в МПА СНГ, Санкт-Петербургский государственный университет, Почётное консульство КР в РФ, Киргизская диаспора в Санк-Петербургe. Были приглашены директор Национальной библиотеки КР с книжной и фото экспозициями, Джамиля Ильгизовна Айтматова, дипломаты, писатели России.  Подобные ЧТЕНИЯ есть большой смысл сделать ежегодными и международными расширив круг Участников.
      Приветствую предложение Парламента ЖК КР (Кыргызстана) создать МЕЖДУНАРОДНУЮ АЙТМАТОВСКУЮ ПРЕМИЮ". Символичен подарок Парламента ЖК КР Межпарламентской Ассамблее государств участников СНГ - бюст Чингиза Айтматова. Было бы очень символично в названном именем Чингиза Айтматова сквере в Санкт-Петербурге поставить копию памятника Чингизу Торекуловичу где он сидит на скамейке. Оригинал находится в культурном Центре Рух Ордо имени Чингиза Айтматова на озере Иссык-Куль (г. Чолпон-Ата).
      Мудреца спросили: "Какое главное качество мудреца?" Немного подумав мудрец ответил: "Создавать нужную атмосферу беседы, разговора, диалога". Чингиз Айтматов и сегодня создаёт нужную ВСЕМ НАМ атмосферу беседы, разговора, диалога... и завтра тоже...
      Мы сегодня пытались вычленить главное в творчестве Чингиза Айтматова... Наверное, это ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ, ИМПЕРСКОСТЬ, ДУХОВНОСТЬ, КОСМИЗМ...
      И последнее... Сегодня на протяжении всего дня встречаясь со старыми и новыми ДРУЗЬЯМИ не сговариваясь мы говорили о ответственности нашего поколения... Ответственности общей и личной... Здесь сидит много молодёжи... На ваши плечи тоже ложится ответственность... в том числе ответственность по исправлению ошибок нашего поколения... Нелегко это говорить... Но это так... ЧИНГИЗ АЙТМАТОВ МНОГО ГОВОРИЛ О ВЕЧНЫХ ИСТИНАХ... ПУСТЬ ЕГО НАСЛЕДИЕ ВАМ ПОМОЖЕТ!!!
      Да поможет всем нам Бог, БлагоРазумие и не тОЛЬко!!!

Четверг, 29 ноября 2012, 22:44 от станислав баубеков

161

Alex Vole
Тунгусская загадка разгадана давно,
Протестовать забавно, а в сущности - смешно.
К чему такие страхи, сенсации на миг.
Пришельцы? Это враки! Пришельцы? Это миф...

Но я знаком с пришельцем, давно дружу я с ним.
Да, я знаком с пришельцем и даже не с одним.
В моём бессонном сердце шеренги их имён -
Товарищи пришельцы из будущих времён

Блестят ножи ощерясь, в подъезде пьяный рык,
А он идёт - пришелец, один на четверых.
Не для смешного жеста (с дубиною на танк),
А просто у пришельца решает совесть так.

Пришельцам, как награда, доверье к их плечу
Для них понятье "надо" - главнее, чем "хочу".
Рокочет время трубно, колышутся огни,
Пришельцы там, где трудно, где страшно - там они.

Позировать не любят, планету волокут,
Наивно верят людям и никогда не лгут.
Я знаю их надёжность, я видел их дома,
Я принял убеждённость нездешнего ума.

Шагают без скафандров и роботов чудных,
И гибнут от инфарктов, не звёздных, а земных... 13:45
.........................
Эх ... на все воля Создателя, конечно, но... с каждым таким человеком уходит эпоха, как бы ни пафосно это звучало, и от меня отрывается кусок... Ведь я его чувствовал, сильно, он свой... наш...
Мир Душе его! 13:38
Тема "Цивилизация «Кривых Зеркал»."

162

Программа будущего, или как вырастить и воспитать пятерых детей
Руслан Ляпин
Не толерантный провинциальный патриот и мракобес. Бывший педагог и госслужащий - ИТшник в казначействе, сейчас журналист. Женат, есть любимая жена и две мелкие дочки. Был кандидатом в депутаты от "Родины" на муниципальных выборах 2003, сейчас координатор Народного Собора.

Меня найти просто. Я есть тут lrus1981@livejournal.com, тут http://www.vk.com/profile.php?id=10385026 или тут http://www.facebook.com/rlapin2?ref=tn_tnmn

20 декабря 2012 
Руслан Ляпин
Снова натолкнулся на пост типа: «Караул! Спасите! Русские (или православные – это в зависимости от того где пост размещается) вымирают! Через 5 (10,15,25) лет в России будут жить только Кавказцы! Куда только смотрит Путин и кровавый режим!»

Скажу честно, как православный и отец двоих детей – уже поднадоело читать этот бред. Без малейшего понятия, куда смотрит Путин, но знаю, куда смотрят в Ровеньках и остальной Белгородской области.

Я в своей жизни ухитрился увидеть воочию и демографический спад, и такой же подъем. В 90-е у нас редко было, когда в семье воспитывалось двое детей. Даже не то что редко – поднимался сразу вопрос на уровне РОНО: а не является ли семья, в которой больше двух детей, неблагополучной? С какого перепуга они тут рожать пачками надумали? Голытьбу плодить надумали?

Результат я увидел, когда сам начал работать в образовании – по селам не могли найти хоть одного ученика в первый класс. На трехэтажную школу – 35 детей. Одним словом, ужас один.

Но уже, где то с середины тысячных ситуация начинает меняться. Причем, еще не было материнского капитала, когда наши женщины принялись рожать.

Почему? Во-первых, пропал образ многодетной неблагополучной семьи – вместо него появилось понятие ущербности семьи с одним ребенком. В головах молодых людей произошел слом потребительско -эгоистичного отношения к жизни. Стали задумываться, что они оставят после, помимо себя любимого. Жизнь сегодняшним днем уступила мечтам и планам на завтра. И у нас все больше стало появляться таких вот семей. Это не единичный случай, а одна из многих: у одного моего брата – трое сыновей, у второго, как и у меня – две дочки, у кумовьев: 2, 2, 3. У соседки – пятеро. И теперь вместо пустых школ мы получили забитые садики и нехватку детских площадок.

Здесь, на мой взгляд, сыграла роль и обхаянная со всех сторон стабильность, и то, что православных храмов с прихожанами стало столько, что пришлось область делить на три метрополии. Сами же церкви в воскресный день заполнены мамами и папами, причащающими своих чад.

Во-вторых, губернатор взял ориентир на повышение демографии и духовно-нравственное воспитание людей. С одной стороны, Церковь, постоянные мероприятия, освещение в СМИ образа настоящей семьи, где счастливые папа и мама, а так же семеро по лавкам. С другой – льготные кредиты для семей с двумя детьми, земельные участки (за два года до аналогичного решения Москвы) – для семей с тремя, в два раза больше среднего по России пособие на второго и последующих детей. Моя супруга получает сейчас девять с половиной тысяч рублей в месяц на годовалую Веронику. Не пошикуешь – да, но все-таки – не четыре или две с половиной.

И вот, сложили оба фактора и получили результат – полная улица бегающей детворы. Старики говорят, что столько малышни они лет сорок, если не больше, не видели.

Но нашего Евгения Степановича Савченко два и три ребенка в семье уже не устраивают. Акцент теперь стоит не на сохранении численности коренного населения области, а на его увеличении. Еще весной анонсировалась программа «2+2+3». Сегодня в нашу редакцию пришло письмо, где говорится, что дома по этой программе в 2013 году начнут строить и у нас.

Теперь о самой, пор сути революционной, программе: «Подключиться к нему могут семьи, имеющие двух детей и желающие иметь до пяти малышей. Родителям должно быть не более 32–35 лет, поскольку кредит будет выдаваться на 25 лет. Им будет предоставлен дом ориентировочной площадью 120 кв. м под 3–5 процентов годовых. Семья будет выплачивать ипотечный кредит, но в случае рождения третьего ребёнка предусматривается снижение суммы долга в размере 30 % от стоимости этого дома. При рождении четвёртого ребёнка будет погашаться вторая треть займа, при появлении пятого – весь кредит».

Просто страшный сон Кудрина, не говоря о последователях Гайдара.

Однако это – далеко не халява, так как вырастить и воспитать пятерых – дело ой какое нелегкое. И вложения немалые, если брать все в комплексе.

Но дорогу осилит идущий, тем более что уже не нужно через кусты ломиться – есть конкретный пример с расписанной, работающей и дающей результат программой. Осталось самую малость – политическая воля на местах.

163

А.Г. Кузьмин

СВЕДЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИСТОЧНИКОВ О РУСИ И РУГАХ

Приводится по сборнику “Откуда есть пошла Русская земля”, т. 2. М., 1986.

Большинство из приводимых ниже сведений почти не используются в научных исследованиях из-за того, что они не укладываются в принятые норманистские и антинорманистские концепции начала Руси. Некоторые известия искусственно привязываются к Киеву (в частности, сообщения о браках германских графов и герцогов с русскими княжнами и королевнами). В объяснении же нуждается и ошибочное употребление этнонима, поскольку ошибки могут навеиваться какими-то представлениями, уходящими в отдаленное прошлое. Естественно, что наиболее убедительной будет концепция, которая менее всего оставляет необъясненного. Здесь воспроизводятся, в частности, многие сведения, которые относятся к Подунавью и Прибалтике.

***

1. I век. Тацит (ок. 55—120) упоминает ругов на южном берегу Балтики.

2. II—III века. Иордан (VI в.) сообщает о борьбе готов в Прибалтике с ругами, которые были сильнее германцев «телом и духом» и тем не менее были побеждены готами.

3. Между 307—314 годами. В Веронском документе руги названы в числе римских федератов.

4. До 337 года. У византийского писателя первой половины XIV века Никифора Григоры упоминается русский князь, занимавший придворную должность при императоре Константине.

5. Вторая половина IV века. Иордан упоминает в составе державы Германариха рогов, а затем говорит о племени росомонов (или розомонов), вышедшем из повиновения.

6. Между 379—395 годами. Степенная книга (XVI в.) говорит о «брани с русскими вои» императора Феодосия. Сведение заимствовано, видимо, из жития упоминаемого здесь Ивана Пустынника Египтянина. Здесь же упоминается о нападении русов на «Селунский град». Известие восходит к Житию Дмитрия Солунского.

7. 434—435 годы. Руги появляются на реке Саве близ города Новиедуна (нынешняя Югославия), где приходят в столкновение с готами.

8. 454 год. Часть ругов примкнула к гуннам и вместе с ними потерпела поражение от гепидов и выступавших на их стороне племен, в том числе большей части ругов. Побежденные отступили из Подунавья к Днепру и Причерноморью, а частично отошли к Адриатическому побережью. Некоторые руги, по сообщению Иордана, получили места для поселений в городах, прилегающих к Константинополю.

9. 469 год. Руги терпят поражение от готов в борьбе за Паннонию.
10. 476 год. Одоакр (по Иордану — руг, по другим источникам — скирр) во главе войска, состоявшего из ругов, скирров, туркилингов, низверг последнего императора Западной Римской империи. В позднейшей традиции его называют русским князем, герулом с острова Рюген, славянским князем. Потомки его будут править в Штирии, а в XII веке также в Австрийском герцогстве. От Одоакра вели род и некоторые богемские фамилии.

11. 487 год. Одоакр захватил короля ругов Фелетея и его мать Гизу и казнил их в Равенне за попытку по наущению византийского императора Зенона вторгнуться в Италию.

12. 488 год. Одоакр разбил племянника Фелетея Фредерика а разорил его владения в Подунавье. Фредерик бежал к королю готов Теодориху.

13. 489 год. Теодорих выступил против Одоакра. Руги есть и в том и в другом войске.

14. 493 год. Теодорих вероломно убил Одоакра. Руги Фредерика участвовали в провозглашении Теодориха королем Италии.

15. Середина VI века. Руги (роги) на некоторое время захватили власть в Италии, возведя на королевский стол своего вождя Эрариха.

16. 568 год. Авары заняли Паннонию, а лангобарды прошли через Ругиланд в Северную Италию.

17. VI век. Сирийский автор Псевдозахарий упоминает народ рос в Причерноморье.

18. VI век. Историк начала XI века ас-Са'алиби в рассказе о постройке Хосровом I (531—579) Дербентской стены называет наряду с турками и хазарами русое.

19. VI век. Прикаспийский автор XV века Захир-ад-дин Мар'аши упоминает русое в районе Северного Кавказа.

20. 626 год. Византийский поэт Константин Манасси (XII в.) называет русских в числе осаждавших вместе с аварами Константинополь.

21. 643 год. Арабский автор ат-Табари (838—923) дважды называет русое как врагов мира, в особенности арабов.

22. 765 (или 773) год. Византийский хронист Феофано (ум. 817) упоминает русские хеландии (корабли). Норманисты греческое «та роусиа» читают как «красные».

23. 773—774 годы. Во французской поэме об Ожье Датчанине (XII—XIII вв.) упоминается русский граф Эрно, возглавлявший русский отряд, защищавший Павию — столицу лангобардов — от войска Карла Великого. В Северной Италии русы занимали район Гарды близ Вероны (скандинавы «Гардами» называли Восточную Русь).

24. Ок. 778 года. «Песнь о Роланде» (записи XII—XIV вв.) называет русое в числе противников франкского войска. Упоминаются также «русские плащи».

25. Конец VIII — начало IX века. В поэме Рено де Монтебан (конец XII — начало XIII в.) среди приближенных Карла Великого назван русский граф.

26. В поэме «Сэсн» (конец XII в.) русский великан Фьерабрас выступает на стороне Гитеклена-Видукинда Саксонского против Карла Великого. «Фьерабрас из Руссии» — исполин «с прекрасной гривой русых и курчавых волос, рыжеватой бородой и рубцеватым лицом».

27. В поэме «Фьерабрас» (вторая половина XII — начало XIII в.) — богатырь Фьерабрас, сын эмира Балана, — царь Александрии и Вавилона, а также правитель Кельна и Руси. Попав в плен, становится верным слугой Карла Великого.

28. В поэме «Флоован» 12 пэров Карла Великого, находясь в плену, избивают сарацинских предводителей и русского короля.

29. В поэме «Фольк из Кандии» (XII в.) Ганита Прекрасная получила в удел Русь и «аморавов». В отсутствие отца она сдает город франкам и принимает крещение.

30. Конец VIII века. В Житии Стефана Сурожского упомянут русский князь Бравлин. Имя князя, возможно, происходит от Браваллы, при которой в 786 году произошла большая битва между данами и фризами. Фризы потерпели поражение, и многие из них покинули свою страну, переселяясь на восток.

31. Ок. 821 года. Географ Баварский называет русое рядом с хазарами, а также неких росов (ротсов) где-то в междуречье Эльбы и Салы: Атторосы, Вилиросы, Хозиросы, Забросы.

32. VIII—IX века. Папы римские Лев III (795—816), Бенедикт III (855—858) и другие держатели римского стола направляли специальные послания «клирикам рогов». Очевидно, общины ругов (они были арианами) продолжали держаться обособленно от остальных христиан.

33. 839 год. Вертинские анналы сообщают о прибытии к Людовику I Благочестивому с послами византийского императора Феофила представителей народа рос, правитель которого носил титул кагана.

34. До 842 года. Житие Георгия Амастридского сообщает о нападении росов на Амастриду (Малая Азия).

35. Между 836—847 годами Ал-Хорезми в географическом сочинении упоминает Русскую гору, с которой берет начало река Др. ус (Днепр?). Известие имеется также в трактате второй половины X века (Худул ал-Алам), где уточняется, что гора находится к северу от «внутренних болгар».

36. 844 год. Ал-Якуби сообщает о нападении русое на Севилью в Испании.

37. 846 (или 885) год. Ибн Хордадбех называет русое видом или родом славян (известны две редакции его труда).

38. 18 июня 860 года. Нападение росов на Константинополь.

39. 861 год. Константин-Кирилл Философ, будущий создатель славянской азбуки обнаружил в Крыму евангелие и псалтырь, написанные русскими письменами, и, встретившись с человеком, говорившим на этом языке, усвоил разговорный язык и расшифровал письменность.

40. IX век. По сообщению персидского историка Фахр ад-дина Мубаракшаха (XIII в.), у хазар было письмо, которое происходило от русского. Хазары заимствовали его от вблизи живущей «ветви румийцев» (византийцев), которых они называют руссами. В алфавите 21 буква, которые пишутся слева направо, без буквы алеф, как в арамейском или сирийско-несторианском письме. Это письмо было у хазарских иудеев. Руссами в данном случае, как полагают, названы аланы.

41. 863 год. В документе, подтверждающем прежнее пожалование, упомянута Русарамарха (марка Русаров) на территории современной Австрии.

42. Ок. 867 года. Патриарх Фотий в окружном послании сообщает о крещении росов (район жительства неизвестен).

43. 871 год. Византийский император Василий в письме к Людовику II, принявшему титул императора, применяет титул кагана, равный королевскому, по отношению к четырем народам: аварам, хазарам, болгарам и норманнам. Известие обычно связывают с упоминанием кагана у русое под 839 годом (см. указание 33), а также в ряде восточных и собственно русских источников.

44. Ок. 874 года. Ставленник Рима, константинопольский патриарх Игнатий направил епископа на Русь.

45. 879 год. Первое упоминание Росской епархии Константинопольского патриаршества, находившейся, видимо, в городе Росия в Восточном Крыму. Эта епархия существует до XII века.

46. До 886 года. Крещение росов императором Василием (сообщение Иоанна Скилицы).

47. До 885 года. Хроника Далимила начала XIV века называет архиепископа Моравии Мефодия русином.

48. До 894 года. Чешская хроника Пулкавы конца XIV века включает в состав Моравии эпохи моравского князя Святополка (871—894) Полонию и Руссию.

49. Историк середины XV века, позднее папа Пий II, Эней Сильвий говорит о подчинении Риму Святополком Полонии, Хунгарии (позднейшей Венгрии, ранее области гунов) и руссанов — русое.

50. В «Хронике всего света» Мартина Вельского (XVI в.) и хронографе западнорусской редакции (XVI в.) сказано, что Святополк «держал русские земли». Святополк «с боярином русским» крестили чешского князя Борживоя.

51. Чешский хронист Хагеций (ум. 1552) напоминает, что Руссия прежде входила в состав Моравского королевства.

52. IX век. Ряд восточных авторов пересказывает сюжет о русах, живущих на острове «в три дня пути» (примерно 100 км), правитель которых назывался хаканом.

53. Конец IX — начало X века. Ал-Балхи (ок. 850—930) говорит о трех группах руси: Куйабе, Славии, Арсании. Ближайшая К Булгару на Волге — Куйаба, самая отдаленная — Славия.

54. Ок. 904 года. Раффельштеттенский торговый устав (Австрия) говорит о славянах, приходящих «из Ругии». Исследователи обычно выбирают между Ругиландом на Дунае, Ругией в Прибалтике и Киевской Русью.

55. 912—913 годы. Поход русое на Каспий со стороны Черного моря, отмеченный арабским ученым Масуди (сер. X в.) и другими восточными авторами.

56. 921—922 годы. Ибн Фадлан описал русов, которых он видел в Булгаре.

57. Ок. 935 года. Устав турнира в Магдебурге называет в числе участников Велемира, князя (принцепса) Русского, а также выступающих под знаменем герцога Тюрингии Оттона Редеботто, герцога Руссии и Венцеслава, князя Ругии. Документ опубликован в числе других магдебургских актов Мельхиором Гольдастом (XVII в.).

58. 941 год. Нападение росов или русое на Византию. Греческие авторы Феофан, Продолжатель Георгия Амартола и Симеон Магистр (все середина X в.) поясняют при этом, что росы — это «дромиты» (т. е. переселенцы, мигрирующие, непоседы), происходящие «от рода франков». В славянском переводе Хроники Георгия Амартола последняя фраза переведена как «от рода варяжска». Лангобард Лиудпранд (ок. 958) написал историю, в которой назвал русое «северным народом», которых греки «по внешнему виду называют русами» (т. е. «красными»), а обитатели Северной Италии «по их местоположению норманнами». В Северной Италии «норманнами» называли живущих севернее Дуная, в Южной Италии самих лангобардов отождествляли с северными венетами.

59. До 944 года. В еврейско-хазарской переписке X века упоминается «царь русое Халегву», который сначала напал на хазар, а затем, по их наущению, при Романе Лакапине (920—944) пошел на греков, где потерпел поражение от греческого огня. Стыдясь вернуться в свою страну, Халегву пошел в Персию (в другом варианте — Фракию), где и погиб вместе с войском.

60. 943—944 годы. Ряд восточных источников, близких к событиям, говорит о походе русое на Бердаа (Азербайджан).

61. 946 год. Этим годом датирован документ, в котором Балтийское море названо «морем ругов». Аналогичное название повторено в документе 1150 года.

62. Между 948—952 годами. Константин Багрянородный упоминает Русь «ближнюю» и «дальнюю», а также дает параллельное обозначение названий днепровских порогов по-русски и по-славянски.

63. 954—960 годы. Раны-руги выступают в союзе с Оттоном I, помогая ему в покорении восставших славянских племен. В результате были покорены все племена, жившие у моря «против Руси». Аналогичным образом Адам Бременский и Гельмольд определяют местоположение острова ругов как лежащего «против земли вильцев».

64. 959 год. Посольство к Оттону I «королевы ругов Елены» (Ольги), незадолго до этого крещенной византийским императором Романом, с просьбой прислать епископа и священников. Епископом на Русь назначен Либуций — монах майнцского монастыря. Но Либуций умер в 961 году. Вместо него назначен Адальберт, который и совершил в 961—962 годах поездку к ругам. Предприятие, однако, закончилось полной неудачей: руги изгнали миссионеро!В. Сообщение об этих событиях описано так называемым Продолжателем Регинона, за которым исследователи видят самого Адальберта. В других хрониках вместо Ругии называется Руссия.

65. Середина X века. Масуди упоминает Русскую реку и Русское море. В представлении Масуди, Русское море — Понт соединяются с заливом Океана (Балтийским морем), а русы называются островитянами, много вращающимися на кораблях.

66. Вторая половина X века. Составленный в Южной Италии еврейский сборник Иосиппон (Иосиф бен Горион) помещает русое сразу па берегу Каспийского моря, и по «Великому морю» — «Океану» рядом с англами и саксами. Смешению, видимо, способствовало упоминание в прикаспийских областях, помимо русое, также и народа «саксин» в ряде источников.

67. 965 год. Ибн Якуб посетил с дипломатическим поручением Германскую (Священную Римскую) империю и встречался с Оттоном I. В донесении о поездке (включенном в сочинение автора XI в. ал-Бекри) он дает описание славянских земель и называет русое, которые граничат на востоке с владениями польского князя Мешко, а также с запада на кораблях совершают нападения на пруссов.

68. 967 год. Папа Иоанн XIII специальной буллой, разрешавшей учреждение пражского епископства, запретил привлечение священников из русского и болгарского народа и богослужения на славянском языке. Документ воспроизводится в Хронике Козьмы Пражского (ок. 1125), а также Анналистом Саксоном (ок.1140).

69. 968 год. Адальберт утвержден магдебургским архиепископом. В грамоте напоминается, что он прежде ездил к ругам.

70. 969 год. Магдебургские анналы называют жителей острова Рюген русцами.

71. 968—969 годы. Ибн Хаукаль и другие восточные авторы говорят о разгроме русами Волжской Болгарии и Хазарии, после чего войско русое ушло к Византии и в Андалузию (Испанию). В летописи эти события датированы 6472—6473 годами, которые по константинопольской эре должны обозначать 964—965 годы. Но в текстах X века часто употребляется другая космическая эра, на четыре года отличающаяся от константинопольской, а поэтому и летопись указывает на те же даты, что и восточные источники. Что касается походов в Испанию, речь могла идти о других русах.

72. 973 год. Ламберт Херсфельдский (XI в.) говорит о прибытии ко двору Оттона II в Кведлинбург в числе других и послов русое.

73. Ок. 990—992 годов. В документе «Дагоме юдекс» упомянуто место Руссе, смежное с Пруссией, а также указано, что граница Руси простирается до Кракова. Речь может идти о русинах, поселения которых в Карпатах примыкали непосредственно к Кракову.

74. 992 год. Хильдесгеймские анналы (XI в.) упоминают о предстоящей польскому князю Болеславу войне с русскими.

75. До 995 года. В саге об Олаве Трюггвасоне (списки XIII— XIV вв.) говорится о пребывании Олава на Руси при дворе Владимира. Упоминается его мать (или супруга) провидица Аллогия, очевидно, историческая Ольга. Такое написание имени княгини

позволило антинорманистам прошлого столетия отвергнуть скандинавскую этимологию имени (от Хельги). По саге, Олав подсказал Владимиру мысль о принятии христианства, что служит практически единственным аргументом католических историков, пытающихся приписать Риму заслугу христианизации Руси.

76. 997 год. В некоторых списках Жития Адальберта, погибшего в Пруссии, убийцами названы рутены, а вместо Пруссии называется Руссия.

77. Ок. 1002 года. Комментатор Адама Бременского (ок.1075) говорит о подчинении Болеславом Храбрым в союзе с Оттоном III (ум. 1002) всей Славонии, Руссии и Пруссии. Славония — Западное Поморье или все земли балтийских славян.

78. 1008—1009 годы. Бруно Керфуртский посетил Киев и дал описание поездки в письме к Генриху II. После поездки к печенегам он направился к пруссам и был убит на границе Пруссии и Руси. В житии Ромуальда, написанном в 1040 году Петром Дамиани, Бруно упомянут как миссионер, крестивший Русь.

79. Ок. 1010 года. Лев Остийский (конец XI в.), рассказывая о восстании Мело в городе Бари (Южная Италия) против греческого господства, напоминает, что эти области были присоединены греками с помощью союзных датчан, русских и гуалан при Оттоне I (ум. 973).

80. Начало XI века. В генеалогии рода Вельфов (XII в.) упоминается о внучке Оттона I, дочери графа Куно фон Энниген, вышедшей замуж за «короля ругов". Предполагается, что имелся в виду Владимир, хотя данных в пользу такого предположения нет.

81. 1013 год. Святополк, сын Ярополка Святославича, женатый на дочери Болеслава Храброго, по подстрекательству колобжегского епископа Рейнберна поднял восстание против отчима Владимира, киевского князя. Владимир захватил восставших в Турове и подверг заключению. Этим событиям либо предшествовало, либо последовало нападение на Русь Болеслава.

82. 1016 год. Эдмунд Железнобокий, английский король, умерщвлен, а его сыновья бежали от овладевшего престолом Кнута Великого на Русь. Эту версию дает Адам Бременский. Сюжет отразился во многих источниках. В комментарии к «Законам Эдуарда Исповедника», утвержденным, по преданию, Вильгельмом Завоевателем ок. 1070 года, в этой связи называется «земля ругов, которую мы называем Руссией". Комментарий включен также в Хронику Ордерика Виталия (ум. 1143) и Роджера из Ховедана (ум. 1201). В стихотворной хронике Жеффрея Геймара (1135— 1140) сказано, что беглецы «за пять дней» проехали Руссию, завершив путешествие в Венгрии. В старшем списке хроники вместо Руссии названа Сусия. Сусы — славянское племя, жившее в Вагрии, по имени которого и занимаемая ими территория или же вся Вагрия называлась иногда Сусией. Сведения о пребывании сыновей Эдмунда в Венгрии точны. Сын Эдмунда Эдуард в 1057 году вернулся в Англию из Венгрии, где он пробыл около сорока лет, и в Англии скоро скончался при подозрительных обстоятельствах.

83. 1019 год. Французский автор, писавший в первой половине XI века, сообщает, что французские норманны, прибывшие в Бари, были разбиты при Каннах «народом русским».

84. 1024 год. По сообщению Барийских анналов, византийский полководец Орест привел в Южную Италию войско, состоящее из русских, вандалов, гуаланов, турок, болгар, волохов, македонян и др. Очевидно, в 1019 году действовал другой отряд русских.

85. 1031 год. В Гильдесгеймских анналах сообщается, что после заключения немецко-венгерского мира «Генрих, сын короля Стефана герцог Руссии, погиб горестной смертью, растерзанный на охоте вепрем». Речь идет об Имре, сыне Иштвана I. Титул Имре обычно сопоставляется с упоминанием "рутенской марки» (см. ниже).

86. До 1035 года. Комментатор Адама Бременского отмечает, что Кнут Великий (ум. 1035) «отдал в жены свою сестру Эстрель за сына короля Руссии». У Ярослава Киевского взрослых сыновей еще не было.

87. 1032—1034 годы. Виппо в Житии Конрада II (ок. 1040) рассказывает об изгнании польским князем Мешко II (1025—1034) брата Оттона в страну Русь, которую автор называет также Ругией. Оттон обратился за помощью к Конраду. Не в состоянии выдержать натиск, с одной стороны, Конрада, а с другой — Оттона, Мешко бежал в Чехию.

88. 1040 год. Анналист Саксон сообщает, что в день св. Андрея (30 ноября) в город Альтштедт (Тюрингия) к Генриху III прибыло посольство русое с большими дарами.

89. Ок. 1042 года. Комментатор Адама Бременского отмечает, что викинг Гаральд Грозный, «возвращаясь из Греции, взял в жены дочь короля Руссии Герцлейфа» (Ярослава). Саги знают ее под именем Эллисив, или Елизавета.
90. 1043 год. Ламберт Херсфальдский упоминает о посольстве русое в Госляр к Генриху III с предложением руки дочери русского короля. Посольство не имело успеха.
http://russian-slav.livejournal.com/565442.html

164

91. 1048 год. К Ярославу прибыло посольство от Генриха I из Франции (Роже Шалонский и другие) просить руки дочери киевского князя. Послы отметили распространенность на Руси культа Климента, мощи которого вывез в свое время из Крыма Константин Философ.

92. Вторая четверть XI века. Герцог Ласло (русское Владислав) Сар, двоюродный брат короля Иштвана, был женат на ком-то из Рутении. Его дети Андрей (Эндре) и Левенте по смерти отца спасались от интриг королевы Гизеллы на Руси. Дочь герцога Рутении Агмунда-Анастасия стала женой Андрея, призванного на венгерский стол (1046—1061). В литературе высказывалось предположение, что этим герцогом был Ярослав Мудрый. Но Ярослава неизменно титулуют «королем», а потому речь должна идти о Руси в составе либо империи, либо Венгрии. Агмунда-Анастасия покровительствовала православным монастырям в Венгрии, где, в частности, нашли в 1055 году убежище монахи Сазавского монастыря, изгнанные из Чехии за принадлежность к последователям Кирилла и Мефодия.

93. 1061 год. Агмунда-Анастасия по смерти Андрея I с сыном Шаламаном и снохой — сестрой Генриха IV (1056—1106) бежала в Германию, именно в Тюрингию. Факт этот может иметь значение потому, что княжество Русь в Тюрингии существует до 1920 года, а возвращались вдовы чаще всего на родину. Так, в 1065 году киевский князь отпустил в Венгрию вдову погибшего у Тмутаракани Ростислава Владимировича венгерскую герцогиню.

В том же году Генрих IV направил на Русь пфальцграфа саксонского Фридриха.

94. 1062 год. Скончался маркграф саксонской северной марки (земель балтийских славян) Бернхард II. Согласно Саксонской всемирной хронике (XIII в.) жена его происходила «из Руссии».

95. 1062 год. Анналист Саксон сообщает о браке графини Кунигунды Орламюнде и «короля русое». Орламюнд — город в Тюрингии на реке Сале (в землях лужицких сербов), непосредственно примыкающий к известному здесь позднее княжеству или графству Русь (Рейс). Мнение о том, что этим «русским королем» был либо Изяслав Ярославич, либо Ярополк Изяславич, не имеет под собой каких-либо оснований.

96. 1072 год. Будущий король Геза I направил на Русь своего брата Ласло «просить помощи своих друзей» против сына Андрея I Шаламана, продолжавшего бороться за венгерский стол с помощью феодалов Тюрингии, Богемии и Баварии. Посольство не добилось успеха. Куда именно оно направлялось, не уточняется.

97. 1075 год. Изяслав Ярославич и Ярополк, его сын, изгнанные в 1073 году Святославом Ярославичем из Киева, прибыли к Генриху IV в Майнц просить помощи против узурпатора престола. До этого они неудачно пытались заручиться поддержкой в Польше, а затем нашли прибежище в Тюрингии у маркграфа саксонского Деди, который сам сопровождал их в поездке к королю. Генрих IV направил к Святославу пробста Трирского обора Бурхарда, на сестре которого был женат киевский князь. Посольство вернулось с богатыми дарами, и Генрих более не пытался как-то воздействовать на Святослава. В хронике Анналиста Саксона эти события даны под 1068 годом, когда Изяслав был впервые изгнан из Киева и там на некоторое время вокняжился Всеслав Полоцкий.

Не получив поддержки у Генриха IV, Изяслав и Ярополк обращались за помощью к римскому папе, отдаваясь в лоно римской церкви. Папа обращался к польскому князю с укором за ограбление русских изгнанников, но реальной помощи также не оказал. Вернулись князья лишь после внезапной смерти Святослава в 1076 году.

В литературе высказывалось предположение, что сестра Бурхарда, бывшая женой князя, изгнавшего Изяслава, — это дочь Леопольда Штаденского Ода, упоминаемая в Штаденских анналах под 1112 годом. Мнение это, однако, ничем не мотивировано; просто не хватает киевских «королей» для многочисленных западных принцесс, выходящих замуж за «русских» правителей.

98. Ок. 1075 года. Адам Бременский и его комментатор неоднократно упоминают Русь. Дается описание города Юмны (Волина) у устья Одера, где живут варвары и «греки», причем варвары отвергают не вообще христианство, а католичество. От Юмны до Острогарда в Руссии (видимо, до Новгорода) можно пройти под парусами за 14 дней. Киев непосредственно помещается в «Греции» и сопоставляется с Константинополем как его соперник.

По разъяснению комментатора, датские варвары называли Острогардом, или Хунигардом ту Руссию, где ранее жили гуны. Ближайшая к Дании Руссия, по-видимому, так не называлась.

Комментатор добавляет данные и о расстояниях. Так, из датской Скопии до Бирки в Швеции плыли пять дней, из Бирки до Руссии — тоже пять дней. Такому расстоянию могут соответствовать области Роталии и Вика в Западной Эстонии.

Давая описание островов, прилегающих к южному побережью, хронист называет Семланд, «смежный с Русью». Речь идет с Самбийском полуострове (нынешняя Калининградская область). «Русью» в данном случае может именоваться область у устья Немана, один из рукавов которого назывался Русой.

Комментатор указывает, что из всех славян одни только руны с острова Реуне (Рюген) имеют королей. Здесь же он отождествляет русов с тюрками.

99. 1083 год. Автор Жития маркграфа лужицкого Виперта (середина XII в.) упоминает королей русов и венгров.

100. 80-е годы XI века. По сообщению Анналиста Саксона, сын маркграфа северной марки Удона III Генрих Длинный Штаденский обручился с дочерью русского короля. В Саксонию прибыло пышное посольство с богатым приданым. Невеста была помещена в Кведлинбургский монастырь и по имени его настоятельницы получила имя Адельгейды. Вскоре после свадьбы молодой супруг скончался, и в 1088 году Адельгейда стала супругой Генриха IV, принявшего в 1084 году титул императора. Впоследствии она оказалась в гуще политической борьбы, изобличая супруга и его ближайшую компанию в разврате и оргиях, связанных с принадлежностью к какой-то еретической секте.

Предполагается, что под именем Адельгейды в европейскую историю вошла дочь Всеволода Евпраксия, вернувшаяся позднее на родину и постригшаяся в 1106 году в монастыре (ум. 1109). В. Н. Татищев полагал, что речь идет о дочери Изяслава.

101. 1086 год. Мельхиор Гольдаст со ссылкой на Хагеция сообщает, что Генрих IV возвел в королевское достоинство Братислава II Богемского и подчинил ему трех маркграфов: силезского, лужицкого и русского. Козьма Пражский в своей хронике воспроизводит грамоту, датированную этим же годом, о границах пражской епархии. Названные маркграфства в нее не включаются. Но под 1087 годом сказано, что ранее в вечное владение от императора была получена Сербия, то есть область, на которой располагались лужицкое и «русское» маркграфства. Речь могла идти именно о Тюрингской Руси. Ведя трудную борьбу с саксонскими феодалами, Генрих IV таким путем стремился создать опору на ближайших подступах к центрам Верхней Саксонии.

102. 1097 год. В «Истории Антиохии и Иерусалима» (XIII в.) указывается, что во время первого крестового похода в сражении под Никеей особенно отличились рыцари из Норвегии, Польши и Руссии. Как и выходцы из других стран, русы держались компактной группой. Ими был основан город, называвшийся в источниках Руссой, Россой, Ругией, Руйей, Рурсией (Руйат в Сирии). В названии города как бы повторяются основные варианты, в которых имя Русь известно источникам.

103. 1111 год. По сообщению Ордерика Виталиса, норвежский король Сигурд, возвращаясь из Иерусалима «через Русь, взял в жены Мальфриду, дочь короля». В «Хеймскрингле» Снорри Стурлусона (XIII в.) путь Сигурда проходил через Болгарию, Венгрию, Паннонию, Швабию и Баварию. В «Генеалогии датских королей» указано, что Сигурд женился на Мальмфриде в Шлезвиге.

104. 1112 год. Штаденские анналы (XIII в.) под этим годом помещают рассказ о событиях, занявших длительное время. Дочь графа штаденского Леопольда Ода была выдана за русского короля. После его смерти она была вынуждена бежать из Руси. Зарыв сокровища в землю, она вместе с сыном Вартиславом вернулась в Саксонию. Затем, однако, Вартислав был призван на княжение «в Русь». Как обычно, объяснение ситуации исследователи ищут в Киевской Руси. Называли, в частности, имена Ростислава Владимировича (в действительности женатого на венгерской герцогине), Святослава Ярославича (видимо, женатого на сестре Бурхада Трирского). Но имя Вартислава вообще не встречается в Киевской Руси, тогда как у балтийских славян оно обычно (может быть, в связи с рекой Варта). С именем Вартислава связывается крещение части Поморья во втором десятилетии XII века. Был он, по-видимому, сыном Святобора, изгнанного поморянами за несколько десятилетий до этого за приверженность к польскому князю Болеславу III.

105. Конец XI — начало XII века. В Житии св. Мариама (ок. 1185) сказано, что ирландский монастырь в Регенсбурге достраивался на деньги киевского князя, полученные ирландскими монахами в результате своего путешествия в Киев.

106. 1024—1125 годы. В Житиях Оттона Бамбергского, написанных спутниками епископа, крестившего Поморье, Эбоном (1151— 1152) и Гербордом (1158—1159), много сведений о «Рутении», граничащей с Польшей на востоке, и о «Рутении», примыкающей к Дании и Поморью. Герборд говорит, что эта вторая Рутения должна находиться во власти датского архиепископа. Миссионеры получили у щетинцев «многие» сведения «о происхождении племени Рутеное». Очевидно, пересказывались какие-то генеалогические предания, служащие прославлению рода и племени. Бал тийские рутены в это время оставались язычниками и добивались возвращения в язычество поморян, принявших крещение. О «земле варваров, которые называются рутенами», говорит и Эбон. Согласно Эбону Оттон пытался обратить в христианство и рутенов. Однако последние предупредили, что если епископ приблизится к «границам Рутении», то ему и его людям будут «отрублены головы», а тела их будут выброшены на растерзание зверям.

Смешение восточных и балтийских «рутенов» наблюдается в следующем тексте Герборда: «С одной стороны на Польшу нападали чехи, моравляне, угры, с другой — дикий и жестокий народ рутенов, которые, опираясь на помощь флавов, пруссов и поморян, очень долго сопротивлялись польскому оружию, но после многих понесенных поражений принуждены были вместе со своим князем просить мира. Мир был скреплен браком Болеслава с дочерью русского короля, но ненадолго». Обычно вспоминают, что за Болеслава была выдана дочь Святополка Сбыслава. Но это было в 1103 году. Характеристика же «рутенов» относится, очевидно, к язычникам, которые опирались на языческие же племена Прибалтики. Под «флавами» чаще всего понимают половцев. Не исключено, однако, что это лишь род рутенов (латинское «рыжие»).

Поморская Рутения не сводится у Герборда к острову Рюген, который, кстати, тоже упоминается, и именно как Ругия.

107. 20-е годы XII века. В папской грамоте 1218 года напоминается о вкладах «королей русое» из Галиции Василька и Ивана-Владимира, которые они делали в хорватский монастырь (св. Димитрия) на реке Саве. После унии 1102 года Хорватия входила в состав Венгрии.

108. 1127 год. В Житии Конрада, архиепископа зальцбургского (XII в.), упомянуто о посольстве австрийского герцога к венгерскому королю, «который тогда находился в марке рутенов».

109. До 1131 года. В «Генеалогии королевы Ингеборг» (вторая половина XII в.), супруга короля ободритов и герцога Шлезвига Канута II (ум. 1131) Ингеборга называется дочерью «могущественнейшего короля русое» Изяслава. По «Истории датских королей» (XIII в.) — это дочь Мстислава Владимировича (Гаральда), сестра Мальфриды. Резиденция королевского дома находилась в Любеке. Сын Канута II и Ингеборги Вальдемар впоследствии будет датским королем (1157—1182).

110. Ок. 1132 года. В истории перенесения мощей немецкого св. Годегарда Гильдесгеймского упомянуты «путешественники из Русии».

111. 1132—1135 годы. Войны Болеслава III Польского против коалиции из Чехии, Венгрии и Австрия, а также усобица в Венгрии, в которой Борис ищет помощи против Белы Слепого то у «князей русских», то у поляков, то у графов Восточной марки. Галич оставался союзником Венгрии против Польши. Но в составе войска Болеслава также были русские.

112. 1135 год. Анналист Саксон сообщает о прибытии к императору Лотарю королей «венгров, русое, датчан и франков».

В том же году Лотарь, по сообщению Оттона Фрейзингенского (ум. 1158), получил с Болеслава III дань за 12 лет и передал польскому князю в лен «поморян и ругов». Фактически Поморье и Ругия еще не признавали власти ни польского князя, ни германского императора.

113. 1141 год. Французский хронист Альберик (ум. 1252) упоминает «короля Руси» по имени Мусух, мужа польской княжны Риксы и отца Софьи, будущей королевы Дании.

114. 1139—1145 годы. Оттон Фрейзингенский воспроизводит переписку императора Конрада III (1138—1152) с византийскими императорами Иоанном II (1118—1143) и Мануилом I (1143— 1180), в которой Конрад говорит об эпизоде, «случившемся в России», где рутены «проявили пренебрежение к власти германского государства, убили людей императора, отняв их достояние». Иоанн II в ответе не уклонялся от ответственности за происшествие на Руси и уверял, что «он поступил так, как от него ожидали и как это соответствует его достоинству». О какой Руси, подчиненной византийскому императору, идет речь, неясно.

115. Ок. 1145 года. Матвей Краковский в ответе «отцу крестоносцев» Бернарду Клервоскому, помимо «бесчисленных» рутенов на востоке, упоминает также рутенов в Полонии и Богемии и отмечает, что рутены «Христа лишь по имени признают, а по сути в глубине души отрицают». «Не желает упомянутый народ ни с греческой, ни с латинской церковью быть единообразным, но, отличный от той и другой, таинства ни одной из них не разделяет». Из этого свидетельства вытекает, что и в XII веке у значительной части рутенов-руси сохранялось арианство (в котором бог-сын не признавался равным богу-отцу).

В эту связь может быть поставлено сообщение польского анонима XV века о том, что у крещенных по греческому обряду западных славян были «русские священнослужители», а также упомянутое выше определение Мефодия как русина (Мефодия постоянно обвиняли в арианстве).

116. 1147 год. В крестовом походе против пруссов с польским войском участвовали, по сообщению Магдебургских анналов, рутены.

117. 1152 год. Кнут — будущий соправитель Свена (1147— 1157), по сообщению Риенских анналов (XIII в.), бежал в Саксонию, а изгнанный оттуда — бежал в Руссию.

В следующем, 1153 году согласно тем же анналам Кнут бежал из Русии во Фризию, где построил крепость Мильдеборг.

Об изгнаниях Кнута Свеном рассказывает и Гельмольд. У него эти сведения помещены под 1150 годом, но излагаются события нескольких лет. Гельмольд знает о двукратных бегствах Кнута в Саксонию (хотя не знает, что и из Саксонии он был изгнан, возможно, тестем Свена Конрадом, маркграфом из Витина), а также о том, что он, вернувшись из Саксонии, был принят фризами, и именно теми фризами, которые жили в Ютландии. О Руси Гельмольд не упоминает, и восточнее области вагров и ободритов Кнут, видимо, и не появлялся,

118. Ок. 1154 года. Ал-Идриси (ум. 1164) в географическом труде упоминает реки Русиййа и Русиййу, видимо Керченский пролив и Кубань, а также город Русиййа, обычно отождествляемый с Керчью. Неясно упоминание «гср-Русиййа внешней», поскольку о «внутренней» ничего не сказано.

Ал-Идриси указывает на два вида русое; один - тот, которому дается непосредственное описание, а другой — это тот, что живет по соседству с Венгрией (Ункариййа) и Македонией (Джа-сулиййа, или Макдуния).

119. Середина XII века. Рифмованная хроника (конец XIII в.) относит первое прибытие немцев к устью Западной Двины к 1143 году. На самом деле это произошло несколько позднее. По хронике, жили здесь язычники селы, ливы, летты, находившиеся во власти русое.

120. 1157 год. Саксон Грамматик сообщает, что датский король напал на Шлезвиг и ограбил русские суда.

121. 1157 год. Продолжатель Оттона Фрейзингенского Рагевин (ум. 1177) упоминает о нападениях на Польшу с севера рутенов.

122. 1158 год. По сообщению Гельмольда, город Любек был заново отстроен после пожара, и саксонский герцог Генрих Лев направил послов «в города и северные государства — Данию, Швецию, Норвегию и Русь». В одном списке Хроники вместо Руси значится Ругия.

123. 1165 год. Рагевин упоминает «королька рутенского» в качестве вассала Фридриха Барбароссы.

124. 1165 год. В грамоте архиепископа Кельнского Рейнольда городу Магдебаху остров Рюген назван Рутией или Руйей.

125. 1165 год. Императору византийскому Мануилу в походе из Далмации на Венгрию помогали «подвластные Византии сербы, равно как и русские».

126. Ок. 1175 года. Бенуа де Сент-Мор в «Хронике герцогов нормандских» называет рядом «рогов и унгров» (венгров).

127. 1176 год. В войске чешского короля Собеслава II и князя Конрада Зноемского, воевавших против австрийского герцога Генриха Язомиргота, были русские.

128. До 1182 года. В «Генеалогии королевы Ингеборги» упомянуто, что женой датского короля Вальдемара I (ум. 1182) была

дочь рутенского короля Валедара Софья. Позднее Софья была ландграфиней Тюрингии.

129. 1186 год. Восставшим против Византии болгарам и влахам помогают русские, «ветвь тавроскифов» из Вордоны или «поистрийские скифы».

130. 1187 год. В привилее Фридриха I городу Любеку названы купцы «рутены, готы и норманны».

131. 1189 год. Бенедикт из Питерборо (конец XII в.) в числе народов Священной Римской империи рядом с «альпинами» называет рутонов. Здесь же помещено послание Фридриха I Саладину, в котором последовательно названы Богемия, Австрия, Фрисция, Рутония, «часть Иллирика». Фрисция — Каринтия. Рутония соответствует Штирии.

132. Ок. 1191 года. Герцог Австрии и Штирии Оттокар IV в уставе городу Эннсу назначает размер платы за провоз соли «на Русь" и «из Руси». Соляные источники в Подунавье находились в районе Зальцбурга и в верховьях притока Дуная Трауна.

133. Ок. 1191 года. В булле бременскому архиепископу папа Климент III епископию Икскуль (близ Риги) помещает «в Рутении».

134. 9 июля 1192 года. В привилее Регенсбургу австрийского герцога Леопольда II указаны сборы за проезд купцов русариев через территорию Австрии (два таланта в одну сторону и полталанта обратно).

135. Конец XII века. В грамоте Емерика Остригомскому монастырю (Венгрия), подтверждающей более ранние грамоты, упоминаются купцы из Руси, прибывающие в Пешт и Остригом покупать коней.

136. Конец XII века. Годефруа из Витерба в поэме «Пантеон» помещает по берегам Дуная «Хунгарию, Рутению, Грецию».

137. XII век. Во французском романе «Ипомедон» в перечне земель и стран названы рядом Руссия и Алемания (Германия). В романе «Октавиан» (между 1229—1244) последовательно названы Алемания, Руссия, Венгрия.

138. Начало XIII века. Фридрих II высказывает претензии австрийскому герцогу, задержавшему подарки от «герцога России».

139. 1207 год. По сообщению Георгия Акрополита (XIII в.), Иван-Асень Болгарский бежал «в страну русое, прожил здесь довольно долго и, собрав несколько русских дружин, начал добиваться отцовского наследия».

140. 1211 год. Русские купцы продали имение Залуку (Венгрия), ранее полученное ими по суду от крестьян, похитивших товар.

141. 1220 год. Иоганн Мессений, шведский историк (XVII в.), помещает эстонскую провинцию Вик «в Руссии».

142. Ок. 1221 года. Петр Дюсбургский (начало XIV в.) говорит О прибытии рутенов в землю скаловитов (устье Немана) за девять лет до прихода тевтонских рыцарей. «Земля Руссия» помещается автором между Мемелем (Неманом) и Мазовией.

143. 1229 год. Савва Сербский (первый архиепископ) остановился в Иерусалиме в «рушьском» (то есть Русском) монастыре, считая монахов его своими сородичами.

144. До 1241 года. Матвей Парижский (ум. 1259), сообщая о смерти датского короля Вальдемара, отмечает, что «он почти всю жизнь, как только научился владеть оружием, преследовал неверных, а именно в Сифии (то есть Скифии, видимо, восточное побережье Балтики), Фризии и Русции". Король учредил в этих землях шесть епископств.

145. 1242 год. Аббат венгерского бенедиктинского монастыря св. Марии, находящегося «в Руссии», направил из Вены послание духовенству Британии о разорении татарами подунайских областей.

146. 1245 год. Папа Иннокентий IV обратился с воззванием к духовенству Богемии, Швеции, Норвегии, а также «провинций Польши, Ливонии, Славии, Руссии и Пруссии», требуя прекратить преследование ордена францисканцев.

147. Середина XIII века. Фома Сплитский (ум. 1268), упоминая о событиях IV века, помещает по границе с Паннонией Рутению.

148. 1252—1253 годы. Русский князь Роман Данилович Галицкий претендует на титул герцога Австрии и борется с другим претендентом — Пшемыслом-Оттокаром II Чешским.

149. 1254 год. Датская Зеландская хроника (XIII в.) упоминает Герарда, первого епископа Руссии из ордена цистерцианцев.

150. 60-е годы XIII века. Рожер Бэкон (ум. ок. 1292) в «Великом сочинении» называет Левковию (Литву), вокруг которой «с обеих сторон» Балтийского моря «расположена великая Руссия».

151. 1304 год. В письме к рюгенским князьям папа Бенедикт IX обращается к ним как к «возлюбленным сынам, знаменитым мужам, князьям русских».

152. 1308 год. Землетрясение разрушило остров Рюген, в результате чего откололся остров Руден.

153. 1343—1345 годы. Восстание в Эстонии (в Роталии и Вике) против господства тевтонского ордена возглавляли русские. Они организовали оборону на острове Эзель.

154. XIV век. В ряде документов упоминаются «русские села» в области Вик (Эстония): Вендекуле, Квевеле, Вендевер, а также Руссен Дорп близ Вендена.

155. 1373 год. Город Любек помещается «в Руссии». Тоже в документе 1385 года.

156. 1402 год. На острове Рюген умерла последняя женщина, говорившая по-славянски. Фамилия ее была — Голицына.

157. XV век. Византийский историк Лаоник Халкондил сообщает, что «Россия простирается от страны скифских номадов до датчан и литовцев».

158. XV век. Французский историк Манрик, упоминая крещение жителей Рюгена в 1168 году, называет остров то Ругия, то Русция.

159. XVI век. Географ Меркатор называет жителей Рюгена рутенами. В русском переводе XVII века остров именуется Русией.

160. В Нидерландской хронике Мейера (Антверпен, 1561) под 445 годом рассказывается о покорении франкским королем Клодием племени тунгров, а затем моринов, живших на побережье Северного моря. Моринам оказали помощь кимвры и рутены. Полководец рутенов Голдер с его дочерью были взяты в плен. Дочь была выдана Клодием за своего племянника Фландберта, который и стал правителем Бельгийского берега. Выгнав брата жены Голдина, Фландберт управлял кимврами и рутенами.

Вождь рутенов Хольдер упоминается также в «Истории бриттов» Гальфрида Монмутского (вторая четверть XII в.). Хольдер был союзником легендарного короля Артура, прообразы которого уходят в V—VI века. Рутены Гальфрида Монмутского жили по соседству с Фландрией в нынешнем французском департаменте Па-де-Кале. Хольдер погиб и был похоронен в своем городе (нынешний Теруан). Античные географы помещали на этой территории племя моринов (т. е. поморян). Видимо, рутены в данном случае — это другое название каких-то племен моринов.

Частью этих северных рутенов, возможно, являлись и рутены на реке Роне в Южной Франции. По археологическим данным, они пришли именно с севера.

161. Польский хронист XVI века Стрыйковский, говоря о событиях конца X века, утверждает, что Владимир «собрал боль шое войско, с которым, переправившись через Дунай, подчинил земли: Болгарскую, Сербскую, Хорватскую, Семиградскую, Вятницкую, Ятвяжскую, Дулебскую, и те земли, где теперь волохи, мултаны и татары добручские, и всех их привел в послушание одним походом и возложил на них дань, которую они раньше давали царям греческим».

162. Южнорусский переписчик Жития Кирилла, живший в XVII веке, сделал следующий комментарий к сказанию о «Русской грамоте»: «Й не токмо муравляне (т. е. моравы), чехи, козари, карвати, сербы, болгары, ляхи и земля Мунтаньская (южное Прикарпатье), вся Далъматия и Диоклития, и волохи быша Русь».
russian_slav
Русский Славянин
http://lmkn.narod.ru/chronologia_1.html

165

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ
ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ

ЛУКАВЫЙ ВЫБОР

      Одним из догматов либерализма выступает свобода выбора. При этом ответственность за сделанный выбор лежит лично на том, кто распорядился этой величайшей ценностью гражданского общества. Вот и продолжатели дела «Демократического выбора России» всею силой убеждения доказывают пытливому уму граждан, озабоченных в связи с мировым кризисом утратой уверенности в завтрашнем дне, что выбор в пользу «общеевропейского дома» и «перезагрузки» отношений с США единственно верный. Что в диалектической паре практической политики свободный выбор России это: или Запад или Восток, а третьего не дано.
      На лицо же лукавый выбор, а свободы-то и нет. Ибо основным противоречием современной эпохи выступает противоборство США и Китая. Где США в волнах финальных кризисов американского цикла накопления капитала изо всех сил удерживают глобальное лидерство, обеспеченное контролем доллара США над глобальными рынками и технологическим превосходством США в экономике пятого уклада.
А Китай на волне прилива своей совокупной мощи, опирающейся на специфику цивилизации желтых людей, ни у кого ничего не списывая, мирными средствами товарной и демографической экспансии переносит стратегические границы своего «срединного государства» за пределы национальной территории. Прежде всего, в Тихоокеанской зоне, а также в Азии и Африке, на полюсах и в околоземном космосе.
      Беда же России состоит в том, что ни в общеевропейском доме, ни в отношениях с США, ни даже в так называемом «стратегическом взаимодействии и партнерстве» с Китаем она при разделе выгоды не смогла стать даже и младшим партнером на паях. Но де-факто оказалась прислугой в красивой ливрее с позументом ядерного оружия.
      Произошло это в силу утраты собственной гордости в проекте строительства коммунизма («у советских – собственная гордость: на буржуев смотрим свысока»). И потери концептуальной независимости и самостоятельности в определении целей политики («а политика не может не главенствовать над экономикой, рассуждать иначе – значит забывать азбуку марксизма»). Приняв же от Запада систему управления через деньги, на переломе эпох, при переходе через постиндустриальный барьер, Россия оказалась вынужденной разделить судьбу Запада и в силу привязанной к USD своей открытой экономики. И в силу смутных перспектив бумажного USD, как вечной учетной единицы стоимости своего ВВП и всех своих ресурсов. И в силу краха однополярного мира, построенного на финансовой и военной мощи США, закачавшейся под ударами долгового кризиса и груза внутренних проблем. Но у прислуги нет иной функции, кроме услужения «хозяину дискурса». Суть – услужения держателю догматов избранной логики рассуждений от ума.
      А они – эти догматы – у людей европейского образования все как один Библейско-Средиземноморские (вавилонско-египетско-греческо-римские). И даже попытки российских умников найти концептуальный стержень для текущей политики России не привели ни к чему, как только к обветшалой доктрине «Москва – Третий Рим», копанию в усохшем византийском наследии или ещё более окаменевшем дохристианском наследии «кудесников арийского родноверия».
      В борьбе же США (пока удерживающих контроль над миром) и Китая (уже захватившего инициативу) за место в мире на выходе из глобального кризиса архитекторы нового мирового порядка подталкивают Россию к искреннему услужению интересам Запада.
      Поскольку надежным, проверенным практикой, выходом из финансово-экономического тупика в конце уходящего технологического уклада выступает милитаризация экономики, «хозяева дискурса» без идеологического смущения (ибо регулирование военной сферы либерализм признает за государством) подтолкнули власти России к прокладке особого курса реформы Вооруженных Сил в три этапа.
      Сначала ликвидацию народной армии советского типа, блистательно завершил мастер денежных дел Сердюков А.Э. Апофеозом того этапа военной реформы стал парад войск московского гарнизона в 2010 году. Тогда на уровне символов народу исподволь была показана ликвидация военной власти в России как таковой. Место «Маршала Победы» без изменения ритуала занял министр обороны в штатском. Символ власти – погон на плечах – переместился на грудь, ближе к пузу, и занял место наперсного креста. Форма воинов была унифицирована с формой НАТО и лишилась русской специфики: сапоги и фуражки заменили ботинки и береты. А Верховный главнокомандующий с представителями «гражданского общества» (чиновники, ветераны, молодежь) принимал парад не как сакральный обряд военной власти, но расслабленно взирал на прохождение войск как на шоу из положения, «сидя в кресле».
      Следующий этап реформы Вооруженных Сил был передан властью «профессиональным патриотам». Программу вооружения с заложенным на предыдущих этапах реформы катастрофическим технологическим отставанием от Запада, вручили журналисту Рогозину Д.О. А само войско «нового облика» возглавил специалист по ликвидации чрезвычайных ситуаций Шойгу С.К. Суть – если завтра Большая война, то Россия к ней не готова. Но подобно войне с Японией 1904-05 годов, вынужденно втянется в войну, теперь на Большом Ближнем Востоке на стороне Запада, и сама подставится под разгром. А проигрыш в войне – это, как правило, смена элит и всей политико-экономической системы.
      Окончательный этап реформы – это большая программа ускоренной радикальной милитаризации российской экономики, которая проводится в рамках навязанного плана сопряжения военной машины России с Западом. С технологической точки зрения это создание единого наднационального военно-промышленного комплекса с опорой на технологический потенциал Германии. А также интегрированной в Запад военной инфраструктуры (уже создан логистический пункт НАТО в Ульяновске). Плюс согласованной системы специальных служб. И единой системы управления научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами под международным аудитом (уже осуществляется в России компаниями типа PwC).
      Вполне очевидно, что единая военная машина России и Запада будет строиться без либералов в правительстве на основе концептуального единства «континентального блока» Евразийского Союза от Лиссабона до Владивостока классической немецкой геополитики. И в перспективе до 2020 года будет направлена на сдерживание роста совокупной мощи Китая, блокирование Ирана и заточена, прежде всего, на захват контроля над тюркско-исламской Центральной Азией. С её природными ресурсами нефти, газа, урана, тория, других металлов и опиатов.   
      Для того чтобы у российских властей не возникало сомнения в правильности свободного выбора в пользу Запада, система глобального управления через USD уже ввела такие меры регулирования поведения лиц, принимающих решения в РФ, как «Акт Магницкого» - здесь острастка ареста зарубежных счетов российских должностных лиц; и «Дело библиотеки Шнеерсона» - здесь угроза ареста государственных активов РФ за рубежом. А поскольку финансовое богатство и российского бизнеса и российской власти номинировано в USD и хранится все равно в оффшорах или фондах благосостояния на Западе, лукавый выбор России в пользу Запада пока вполне обеспечен.
      Покончить с исполнением функции услужения Западу себе в убыток Россия может подменив игру, но для этого нужна концептуальная самостоятельность. Подменить игру значит исподволь в политике перейти с линейной «шахматной» схемы, с модели классической греко-римской борьбы, на круговую «карточную» схему, где игроков три и больше, на перехват силы чужой активности во вращательном движении по модели восточных единоборств (ушу, дзюдо, айкидо). А свежая концептуальная самостоятельность требует сдвижки дискурса в сторону той истории, за которую ещё в XVIII веке ратовал Ломоносов М.В. в отчаянной борьбе за правду с немцами в Российской Академии Наук.
      Сдвижка дискурса – это новое прочтение роли и места Великой Орды Чингисхана в мировой истории. Это свежая концепция Новой Орды повторившейся в цикле, как Кровного союза стран и народов – наследников империи Чингисхана. Это связка сил Евразийского Союза России со странами Центральной Азии Китаем и Ираном, как воспроизведение единого государства народов не западных цивилизаций.
      Однако для того, чтобы вновь дерзнуть на «Обладание великим» власти и бизнесу России придется отказаться от модели экономики – открытой на Запад.  Построить свою валютную зону. И в отсутствии привлекательной для народа идеологии, сделать ставку на «мягкую силу» этики: честной жизни по правде и справедливости. Где честность обеспечивается круговой порукой. Правда выше прав. А справедливость понимается как возвышение лишь «лично годных» и суровое наказание всех отступников.       

Исп. Андрей Петрович Девятов
No264 от 18.01.13

Подборку оригинальных оценок в ракурсе Закона Перемен смотри на портале:
http://www.peremeny.ru/books/osminog/ca … bopolitica

166

Немецкая карта или близкий закат цитадели "демократии"

Dec. 7th, 2012 at 2:20 AM
--
Экс-глава MAD (Немецкая военная разведка ) рассказывает шокирующие подробности американо-немецкого секретного договора заключенного в 1949 году.
http://ic.pics.livejournal.com/stopobman/46481355/2132/2132_original.jpg
   Лучшие разведчики редко раскрывают тайны.То, что делает  Gerd-Helmut Komossa является исключительным явлением.
   Только всеобщая диктатура "свободных сми" позволяет до сих пор   оставаться этой теме относительно малоизвестной и не имевшей  эффекта разорвавшейся бомбы. 
Книга "Немецкая карта" (Die Deutsche Karte)  была опубликована в Австрии и ее продажа в Германии очень затруднена. (демократия в действии) . Тем не менее, сам факт его появления говорит о том, что немецкая разведка все больше недовольны ролью вассала США (определение "вассал" применительно к Европе дядюшкой Збигневом Бжезинским), навязанной Западной Германии после Второй мировой войны.
Государственный договор от 21 мая 1949 года  классифицированный как совершенно секретный по BND, предполагает ограничения государственного суверенитета Федеративной Республики Германия, в течение введен до 2099 года. Эти ограничения включают положения, победившей коалиции осуществление полного контроля над средствами массовой информации в Германии. Каждый федеральный канцлер должен подписать так называемый "Закона канцлера" суть которого в том, что золотой запас Германии находится под арестом.
На самом деле, все канцлеры Германии, в том числе действующий канцлер Ангела Меркель,  делали обязательно их первый зарубежный визит в Соединенные Штаты. Весь спектр немецких политических партий находится под контролем специального вашингтонского контролирующего органа, в то время как подконтрольная американцам пропагандистская машина  использует более изощренные средства для промывания мозгов, чем в свое время нацистская. Одновременно с этим территория Германии по-прежнему оккупирована войсками США.
Эта удивительная картина не фантазии конспирологов или сумасшедших левых.  Генерал (в отставке)  Gerd-Helmut Komossa принимал участие во Второй мировой войне, а затем в холодной войне. Обладая огромным количеством информации он решился предать ее гласности в конце жизни..
Вступив в вермахт в 1943 году в качестве добровольца,  Komossa служил на Восточном фронте. В период с мая 1945 года и апреле 1949 года, я был военнопленным-рассказывает Гельмут: "В СССР, я познакомился со многими русскими, которые, как я убедился, довольно сильно отличаются от образов внедрявшихся официальной нацистской пропагандой.
С 1956 года я служил в Бундесвере. В соответствии с Конституцией, войска Федеративной Республики Германия несут исключительно оборонительные функции. Тем не менее, западная коалиция во главе с США преследует разные цели.Немецкая армия должна быть новой, но с теми же навыками, что и нацистские солдаты. Уметь отлично сражаться на земле, на море и в воздухе. Такой тип солдата был необходим не только для возможного военного столкновения с советским блоком, но и для глобальной миссии.  Американская империя требует наличия по крайней мере 500,000 немецких солдат. Кроме того, свежеиспеченная армия должна была приобрести оружие и технику исключительно у Соединенных Штатов.
В течение последних двух десятилетий, Вашингтон  заставляет Германию быть военным партнером в своих международных террористических разбойных нападениях на независимые государства. Германия принимала участие в бандитских налетах США на Сомали и Боснию, Сербию, Ирак и Афганистан. . Неявное недовольство американской политикой и существенная разница во взглядах на роль немецкого народа в современной истории в конечном счете достигло критического размера в головах немецкой элиты.
http://ic.pics.livejournal.com/stopobman/46481355/3311/3311_original.jpg
Немцы все отчетливей понимают, что гегемонистская политика преступного североамериканского режима направлена на уничтожение социально-экономических систем отдельных стран и целых регионов.
.
Уступая давлению, Берлин развернул контингент войск в Афганистане. Но даже  этого было недостаточно для боссов НАТО. Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер обвинял бундесвер в пассивности во время военных операций в регионе, и настаивал на том, что Германия "увеличила гибкость» и расширила свою военную миссию в южных районах Афганистана. "
В своей книге Komossa ставит вопрос о том, приемлема ли вербовка  молодых немцев в национальную армию для выполнения целей других стран. Военные операции в которых участвуют немецкие войска, проводятся далеко от европейского континента и не имеют ничего общего с немецкими национальными интересами. Однако Соединенные Штаты и их союзники не заботятся о нравственных проблемах. Так как секретный договор действует до 2099 года, немцы должны идти и воевать где им прикажут.
Но в конце концов, страна с великой культурой и историческими традициями вряд ли будет мириться с  американской петлей на горле и дальше.
Появление книги Komossa  "Немецкая карта" является еще одним свидетельством неизбежной трансформации   мира из одноплярного в многополярный. 

Германия однозначно восстановит свой суверенитет гораздо ранее чем через восемьдесят лет..
http://stopobman.livejournal.com/4662.html
http://ic.pics.livejournal.com/stopobman/46481355/2669/2669_original.jpg

167

Госдеп уже не хочет победы в Сирии
http://digitalmetro.us/2012/08/22/gosde … y-v-sirii/
     Последние дни серьезно осложнили ситуацию в Сирии. Если раньше Госдеп хотя бы пытался сделать вид, что контролирует и направляет ситуацию, то теперь ситуация в американском внешнеполитическом ведомстве близка к панике. Ситуация полностью выходит из под контроля. Военные действия дестабилизируют Турцию и насилие уже перекинулось в Ливан. Нестабильность грозит перекинуться на соседние регионы и это не пустые опасения.

Всё дело в том, что все регионы нестабильного сегодня Востока, пронизаны протестным движением и направленность его враждебна по отношению к США. Ситуация усугубляется тем, что Россия похоже начинает терять терпение, что нужно заметить для России очень плохо. Со стороны этого можно и не заметить, однако из Госдепа просачивается информация которая об этом свидетельствует почти со стопроцентной гарантией. У нас нет никакой возможности проверить или опровергнуть эту информацию, однако автор изложит читателю то, что стало известно. Информация такого рода обычно бывает весьма урезанной, чтобы не подставить людей которые ею делятся с автором. Тем не менее она говорит сама за себя.

Достоверно не известно в каком виде была представлена информация российским МИДом, однако совершенно точно, что это была молниеносная реакция МИДа России, на заявление Обамы о том, что если Сирия применит ОВ против повстанцев, то Обама пересмотрит свою позицию по отношению к противостоянию в Сирии. Справедливости ради нужно назвать это не противостоянием, а полнейшим бандитизмом Запада по отношению к суверенной стране.

Вот именно на это заявление и среагировал российский МИД, эта информация не предназначалась российской стороной для СМИ. Отсюда и и более резкие формулировки. По сути заявление российской стороны выглядят весьма агрессивно: Если США посчитают для себя возможным начать военное вторжение в Сирию, то Россия оставляет за собой право противодействовать американскому вмешательству как непосредственно в регионе конфликта, так и на всей остальной территории возможного соприкосновения вооруженных сил, флотов, а также на геополитическом поле.

Судя по всему у США в этом случае всего два варианта выбора: Давить Сирию или не давить, а у России вариантов в десятки раз больше. Начиная от транзита грузов НАТО, до влияния на Киргизию, Прибалтику, Украину и поддержку Северной Кореи. Любой из этих ответов сделает жизнь Обамы невыносимой. Даже поддержка микроскопической Северной Кореи, это звонкая оплеуха отвешенная Кремлем Белому Дому. Про иранскую программу и говорить не приходится. Россия легко «вставит свои две копейки» в любую ситуацию в которой США по их мнению должны всем диктовать свои условия.

Судя по тону российского заявления, решительности России не занимать и ситуация по накалу напоминает грузинскую в августе 2008 года. Тогда Россия противостояла США и Израилю в Грузии, теперь снова этим странам Россия противостоит уже в Сирии и агрессию этих же стран Россия сдерживает по отношению к Ирану. Заметьте, географически точка противостояния в этот раз далека от границ России, это весьма значимый факт. Россия теперь явный геополитический игрок, она вступает в противостояние не только когда «пожар» начинается у нее на заднем дворе.

Придется ли России выполнить озвученные угрозы? Ответ однозначный, нет. Так что в каком то смысле это всего лишь угроза и не более того, но важен сам факт наличие такой угрозы со стороны России. Раньше Россия так открыто не противопоставляла США, теперь от перезагрузки не осталось даже видимости.

В Госдепе ищут выход из создавшейся ситуации, но найти его не так просто. Всё дело в том, что Госдеп обязанный генерировать политические инициативы, просто не справляется со своими обязанностями и откровенно бездельничает, в результате США ничего не могут предложить к торгу. У США нет ничего в чем бы была заинтересована Россия. Торг не получится. Учитывая то что США просить не привыкли, можно понять, что они постараются на Россию давить. Однако что тут можно сделать, когда ситуация в Сирии настолько плоха, что дело уже доходит до похищения людей, целыми кланами.

Асад тем самым упорно доводит дело до победного конца с каждым днем все больше и больше отжимая международный уголовный сброд. Теперь США оказались в западне. Невозможно добиться победы над Ираном без победы над Сирией, но невозможно добиться победы в Сирии, потому что правда на стороне Асада. Невозможно в открытую поддерживать повстанцев, потому что они уже похищают людей, а стало быть невозможно использовать мощнейшие западные СМИ. Здесь явный прокол, без СМИ Асада не одолеть. Мало того, ставить в сирийском конфликте не на кого.

Для США было бы желательно разделаться с Асадом и посадить на это место марионетку. Среди противников Асада, достойную марионетку будет найти трудно, зато запросто получится привести к власти врага США, вот тогда только всё и начнется. Если события начнут развиваться по этому сценарию, то американские политики будут вспоминать Асада как доброго кролика Банни. Все остальные варианты будут ужаснее.

Уже сейчас например противостоящие в Ливане проасадовские алавиты и мусульмане-сунниты именуются не иначе как «противостоящие друг другу группы». Больше речь не идет о повстанцах борющихся за свободу сирийского народа. Госдеп понял, что свободы для сирийцев не будет. Будет жесткий и даже жестокий религиозный мусульманский гнёт. В первую очередь от этого помимо местного населения пострадают всё те же США и Израиль. Получив мощнейший мусульманский пояс через весь Ближний Восток (БВ), США будут не в состоянии справиться с ним ни военным, ни дипломатическим, ни каким другим образом. Новое образование получит столько денег сколько вообще может быть в этом регионе.

Это сумма весьма сопоставима с деньгами которые тратятся на войну США и НАТО, таким образом братья-мусульмане становятся геополитической силой, тем более у них под контролем в один момент могут оказаться все углеводороды БВ. Такой поворот напугает любую страну и США тут не исключение. Теперь становится совершенно понятно, что США не хотят победы уголовного сброда в борьбе с законноизбранным президентом страны. США больше не делают ставку на братьев-мусульман, отсюда и замешательство в Госдепе.

Возвращаясь к обращению российского МИДа к США, нужно обратить внимание вот еще на какую деталь. Россия в своей «депеше» в каком-то смысле предприняла атакующие действия, некий набор или план действий озвученный до самого факта изменений предпринятых президентом Обамой. Это говорит о том, что в российской политике сейчас рассматривается и берется на вооружение «превентивная» линия поведения. Для того чтобы такая политика была успешной или существовала вообще, нужно иметь сильную аналитическую службу. Эта служба в России есть, она успешно действует и судя по всему это не те люди которых мы привыкли видеть на экранах российского телевидения.

Никакой информации о наличии такого аналитического органа нет, но сам орган несомненно есть, иначе во внешней политике дела России обстояли бы так как они обстояли раньше, во времена министра Козырева. Коллеги журналисты в частных беседах уже не раз выражали желание хотя бы одним глазком взглянуть на этих людей.
Европа протирает очки. Новый взгляд на сирийский конфликт
12:1521.02.2013
Судя по всему, предполагалось, что события вокруг Дамаска будут развиваться по отработанному в Ливии сценарию «открытого неба». Однако позиция России, использовавшей в Совете Безопасности ООН право вето, изменила первоначальные планы, и сирийское противостояние перешло в форму затяжной гражданской войны.

© РИА Новости. Рустам Бузанов

Анатолий Салуцкий, эксперт "Альянса цивилизаций" ООН, для РИА Новости   
http://b.img22.rian.ru/images/91901/21/919012143.jpg
В последние годы одним из противоречий европейской политики стало то, что именно Франция выступила как бы запевалой  вмешательства в тревожные северо-африканские события. Казалось бы, алжирская эпопея, повлиявшая на историю страны, дала Парижу особо впечатляющий опыт относительно того, сколь важна политическая стабильность на севере Африканского континента. Но, видимо, особенности текущей внутренней французской политики и при прошлом руководстве и при нынешнем, а также некоторые побочные факторы оказались сильнее уроков истории.

В итоге именно Париж с особым рвением поддерживал силы, выступившие против Каддафи в Ливии, а затем первым установил особые отношения с противниками Асада в Сирии.

Судя по всему, предполагалось, что события вокруг Дамаска будут развиваться по отработанному в Ливии сценарию «открытого неба». Однако позиция России, использовавшей в Совете Безопасности ООН  право вето, изменила первоначальные планы, и сирийское противостояние перешло в форму затяжной гражданской войны.

И сегодня опять-таки именно во Франции, весьма многоопытной по североафриканским событиям, наконец-то зазвучали трезвые мнения, в которых можно услышать не только предвестие перемен в позиции по Сирии, но даже благодарность России, не позволившей европейским «ястребам» перейти к открытому военному вмешательству во внутрисирийский конфликт.

Эта новая позиция совсем недавно проявилась на заседании рабочей группы по Сирии комитета по иностранным делам Национального собрания Франции. Парламентарий Алан Марсо так и заявил: «Нам следует быть благодарными России. Что бы мы делали без ее вето?.. Нам пришлось бы задействовать вооруженные силы. В то же время Сирия – это не Ливия. ПВО сирийской армии может представлять серьезную угрозу нашим самолетам».

Впрочем, этот здравый, но сугубо прагматичный подход был на заседании рабочей группы далеко не главным. Тот же Марсо добавил: «Сирия является единственным светским государством в регионе, и, если однажды она исчезнет, то мы об этом пожалеем». Еще более определенно высказался на этот счет Жак Мийяр: «Россия действительно помогает нам, и нашего взаимодействия на дипломатическом уровне вполне достаточно. Я полностью разделяю мнение Марсо в отношении России. Русские кое-что понимают в вопросах радикализации ислама. По их мнению, мы совсем потеряли голову и не знаем, что творим в Сирии».

Кроме того, в высказываниях французских парламентариев появились совершенно новые мотивы, в принципе меняющие перспективы исхода сирийского конфликта. Жак Мийяр счел нужным заявить, что «будет невозможно заставить Башара Асада уйти в ближайшие месяцы и даже годы». Ему вторил Серж Жанкан: «Ситуация может продолжаться намного дольше, чем мы предполагаем».

Более того, прозвучало на заседании рабочей группы и нечто принципиально новое. Алан Марсо заговорил о «возникающем на наших глазах противоречии между двумя влиятельными с финансовой точки зрения странами – Катаром и Саудовской Аравией. Первое государство поддерживает «Братьев-мусульман», действующих в Сирии, второе – ваххабизм и некоторых джихадистов».

Дискуссия, развернувшаяся на рабочей группе по Сирии комитета по иностранным делам Национального собрания Франции свидетельствует о том, что Запад начинает иными глазами взирать на развитие сирийского конфликта, понимая бесперспективность лобовой атаки на Асада, незаконных требований его ухода.

А это, в свою очередь, означает, что линия России на дипломатическое урегулирование ситуации в Сирии приносит свои плоды. Западные политики наконец-то начинают протирать стекла своих очков, закопченные успехом военной поддержки одной из сторон в ливийском противостоянии, и в более реальном свете видят колоссальные и, я бы сказал, «многофункциональные» издержки, которыми угрожает им продолжение сирийской бойни.

В этом смысле дискуссия французских парламентариев, специализирующихся на сирийской проблематике, стала как бы пробным шаром для поисков новых подходов Запада к проблеме Сирии, подходов, сближающих европейское понимание сути конфликта с российскими дипломатическими подходами к урегулированию ситуации в Сирии.

РИА Новости http://ria.ru/world/20130221/923998357. … z2LcCn7lw8

168

Не могу сейчас найти статью, где Владимир критикует Левашова, который заявил, что аномальная жара в России - это применение нового американского оружия. Она есть в другой группе:
https://groups.google.com/forum/?hl=ru& … KViNz-_vx8
Владимир - ты прав. Левашов тебе и в подмётки не годится:
............................................................................
26 февраля 2013, 01:59 (мск) | Общество | "РИА Новости"
Ученые предложили объяснение аномальной жаре 2010 г в России
МОСКВА, 26 фев — РИА Новости. Изменение климата «тормозит» движение воздуха в атмосфере над средними широтами и может надолго задержать там теплые воздушные массы — это, в частности, могло вызвать аномальную жару в России в 2010 году, считают авторы статьи, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Ученые предположили, что у периодов аномальной жары, например, в Европе в 2003 году, в России в 2010 году и годом позже в США, может быть общая причина — аномалии процессов циркуляции воздуха в атмосфере в средних широтах. После анализа метеоданных за 1980-2011 годы исследователи заключили, что изменение климата, вызванное деятельностью человека, может создавать условия для таких аномалий.

«Важная часть глобального воздушного движения в средних широтах Земли — волны, “колеблющиеся” между тропиками и Арктикой. На пути “вверх” эти волны приносят теплый воздух из тропиков, а вниз — холодный из Арктики. Мы обнаружили, что в последних случаях экстремальной жары волны на недели “замирали”, не принося холодный воздух на смену теплому», — сказал ведущий автор исследования Владимир Петухов, чьи слова приводит пресс-служба Потсдамского института исследования последствий изменения климата (PIK).

Изменение климата не означает равномерного роста температуры во всех регионах — так, в Арктике теплеет быстрее, из-за чего разница температур между северным регионом и средними широтами постепенно уменьшается. По мнению авторов, этот фактор, наряду с разной скоростью нагрева и охлаждения Мирового океана и континентов, играет ключевую роль в формировании аномальных воздушных потоков.

Ученые обычно напрямую не связывают конкретные экстремальные погодные явления в отдельных регионах, подобные жаркому лету-2010 в России, с глобальным изменением климата, однако считается, что под влиянием этого процесса частота и масштабы таких явлений будут увеличиваться. Как отмечают авторы новой статьи, предложенный ими механизм может объяснять, как именно «работает» эта связь.
http://news.mail.ru/society/12126614/?frommail=1

169

9 марта 2013, 10:26 (мск) | Общество | «Детали мира»
Генетики нашли разных русских
Ученые обнаружили, что русские популяции центра Восточно-европейской равнины генетически сходны между собой и с популяциями Восточной и Центральной Европы, и в тоже время довольно сильно отличаются от русских европейского севера.
http://news.mail.ru/pic/7d/60/image12270616_8cd51bde63cc09303ec20bd051331a83.jpg
Специалисты Института молекулярной генетики (ИМГ) Российской академии наук совместно с зарубежными генетиками обнаружили в генофонде народов Северной Европы новую ветвь, представленную популяциями народа коми, результаты этой работы опубликованы в журнале PLoS ONE.

Эксперты утверждают, что это первое столь подробное изучение населения европейской территории России. Результат исследования ученых удивил: выяснилось, что русские на территории России совсем разные.

«Выполненная работа фактически является первым исследованием, в котором проведен столь масштабный, полногеномный анализ генофондов популяций европейской части России», — заявила руководитель проекта, заведующая Отделом молекулярных основ генетики человека ИМГ профессор Светлана Лимборская.

По ее словам, главное в результатах работы — обнаружение новой ветви в генофонде севера Европы, которая представлена популяциями коми.

«Положение генофонда коми как новой генетической ветви связано, главным образом, с наличием у них предкового компонента, не описанного ранее в других уже исследованных популяциях — как Европы, так и Азии. Особенно велика его доля у ижемских коми, где он суммарно составляет более 80% проанализированного генофонда», — сказала Лимборская.

«Следующим важным фактом является демонстрация того, что русские популяции центра Восточно-европейской равнины генетически сходны между собой и с популяциями Восточной и Центральной Европы, и в тоже время довольно сильно отличаются от русских европейского севера (Архангельская область). Своеобразие северных русских, по-видимому, связано с вхождением и сохранением в их генофонде значительного числа генетических особенностей, свойственных финно-угорским народам, которые проживали ранее на этих территориях», — добавила она.

Образцы ДНК ученые собрали в ходе ряда экспедиций в российские регионы. Большая часть работы по генотипированию ДНК российских популяций и практически весь анализ баз данных были выполнен в ИМГ. Теперь ученые планируют получить и изучить образцы ДНК из других популяций севера европейской части России, провести детальный анализ геномных параметров, связанных с различием генофондов.
http://news.mail.ru/society/12270616/?frommail=1

170

http://m.ruvr.ru/data/2010/10/04/1224434533/watan.jpgХристос - мусульманин? ("Watan", США)

Теги: христианство, Общество, ислам, Иисус Христос, христиане, религия, Мировые СМИ, мусульмане
Тарек Абдель Вахид
16.08.2012, 10:37
http://m.ruvr.ru/data/2012/08/16/1283609768/4kollaj_jesus_m.jpg
© Коллаж: «Голос России»
Американский профессор рассматривает ислам не в религиозном аспекте, но как социальное движение, стремящееся к справедливости. Иисус проповедовал справедливость, и в этом он был мусульманином
Три года прошло со дня издания книги “Was Jesus a Muslim?” Questioning Categories in the Study of Religion. Robert E. Shedinger.”

Но страсти в Америке все не утихают. Автор - директор Департамента религий и вероучений Лютеранского университета, штат Айова, профессор Роберт Е. Шедингер. Многие оппоненты требуют, чтобы ученый извинился за столь вопиющее невежество.

Из предисловия к книге следует, что профессора подвигло к сочинительству изнурительное путешествие в мир глубоких исследований, длившееся десять лет. А поводом послужило неприятие одной из его студенток, марокканки по имени Худа, его методики преподавания ислама, которая сводилась, в конечном итоге, к тому, что Христос мусульманин. Что противоречит истине: Иисус родился более чем за шесть веков до зарождения ислама.

Вывод ученого поверг миллионы христиан в Штатах в шоковое состояние, вызвал гнев и возмущение. Но ни суровая критика, ни протесты не смогли заставить профессора свернуть с тропы обретенного за долгие годы познания.

Стоит на своем и частенько заявляет во всеуслышание: «Да, я христианин, но я вынужден признать, что Иисус был мусульманином». При этом подчеркивает, что подобное признание ничуть его не тревожит, не беспокоит, не вызывает никаких сомнений и душевных терзаний.

«Я глубоко убежден в том,  - говорит профессор Шедингер, - что именно эта истина способна сформировать подлинное и конструктивное взаимопонимание и сотрудничество мусульман и христиан, умножить их совместные усилия в борьбе за торжество мира на нашей планете».

Свою исследовательскую концепцию профессор строит, исходя из довольно-таки провокационного вопроса, задевающего честь: могут ли понять мусульмане Иисуса в контексте исторической близости в большей степени, чем понимают его христиане?

Вопрос ученого приглашает к тщательному постижению длинной череды учений, верований, к чтению специализированной литературы по различным аспектам веры, сравнительному анализу религий, глубокому исследованию направлений, приведших человечество к необходимости отделить религию от политики и идеологии. А затем и к отделению верований от насущных вопросов культурной и социальной жизни. Все это в совокупности и перевесило устремления христиан и мусульман к взаимопониманию и сотрудничеству.

Шедингер в своем труде рассматривает ислам не в религиозном аспекте, но как социальное движение, стремящееся к справедливости. Иисус проповедовал справедливость, боролся за нее и утверждал ее в том обществе, в котором жил. И в этом он был мусульманином.

Профессор так и сказал на одной из журналистских встреч: «Очевидно, нам следует пересмотреть воззрения на ислам. Ибо ислам - это движение социальной справедливости. И сущность Христа более мусульманская, чем христианская. Именно в духовном смысле, и это глубоко осознанное понимание приходит к нам, чтобы избавить человечество от совершения грехов».

Настоятель евангельской церкви Иоанна Крестителя Мэтт Уолтерз отверг подобное учение, заявив, что мусульмане не признают божественность Христа. Мог ли Иисус быть приверженным системе идеологических доктрин, ложных по своей сути?

Оппоненты теории «мусульманства Христа» называют Шедингера «человеком, зацикленным на социальной проблематике», вообразившим Христа этаким лидером рабочего профсоюзного движения, но не духовным вождем людей. Мыслит профессор предвзято и произвольно, стремясь утвердить новую доктрину, которую не приемлют истинно верующие христиане и мусульмане.

Однако иные, исходя из той истины, что Иисус родился за 622 года до появления ислама, полагают, что более уместен и логичен вопрос: был ли пророк Мухаммед христианином?

Академические труды и исследования Роберта Шедингера, считают богословы, не отличаются глубиной и оригинальностью мысли. Достойны порицания его потуги переиначить, переосмыслить религиозные учения, доктрины, цивилизации и культуры, веками, тысячелетиями утверждавшиеся в сознании людей.

Следует отметить, что Лютеранский университет поддержал профессора Роберта Шедингера во всем, за что подвергся он критике и остракизму. Пресс-атташе, выступая от имени администрации учебного заведения, так и сказал: «Мы полностью поддерживаем научные тезисы профессора Шедингера».
http://rus.ruvr.ru/2012_08_16/Hristos-musulmanin/

171

Арии ушли в Азию, русы – остались в Восточной Европе
Опубликовано 25.02.2013
Почему имя русов всегда пытаются определить либо через имя ариев, либо через имя славян, либо – еще хуже, через каких-то несуразных гребцов с гипотетическим (то есть в реальности не обнаруженным) древнескандинавским прототипом и неустановленным адресом убытия? Почему так сложно признать очевидное: русы – самостоятельное древнее имя, носители которого были современниками ариев и более древними «кровниками» славян? Почему древности носителей имени русов не именуются просто древнерусскими, а называются, например, древнеиранскими, либо восточнославянскими, хотя имя славяне ранее всего выявляется на Балканах и в Придунавье, а иранские «племена» должны, по логике, быть связаны с Ираном. Задумалась я об этом давно. Одним из импульсов для этих раздумий послужило знакомство с источником, который представлю ниже и вокруг которого построю свой рассказ.
http://pereformat.ru/wp-content/uploads/2013/02/skify.jpg
В журнале «Вестник всемирной истории» за декабрь 1900 г. была помещена заметка о грузинском пергаментном манускрипте 1042 г. с рассказом об осаде Царьграда русами в 626 году. Заметка явилась перепечаткой статьи из газеты «Кавказ», автором которой был крупный грузинский ученый, педагог и общественный деятель М.Г. Джанашвили (1855-1934), занимавший пост директора Церковного музея Тифлиса. Джанашвили проводил большую работу по изучению и описанию рукописей и старинных книг, был автором большого количества трудов по истории Грузинской церкви и истории Грузии, составителем каталогов, членом Тифлисского музейного комитета, а с 1894 г. – и членом-корреспондентом Московского археологического общества.

Об источнике сообщалось следующее: «В церковный музей грузинского экзархата, как сообщает г. М. Джанашвили в газ. «Кавказ», поступило 16 манускриптов из тифлисского Сионского собора. Из числа этих манускриптов особенно важное значение имеют две рукописи на пергаменте, переписанной Захарием, грузинским епископом Алашкерта и Кигизмана, и другой манускрипт, появившийся в свет по заботам знаменитого грузина – перелагателя Георгия в 1042 г.

Эта рукопись – громадный сборник, состоящий из 322 листов (начало и конец книги утеряны). Статья под названием «Осада и штурм великого и святаго града Константинополя скифами, которые суть русские» помещена в последней части сборника (с. 230-231). В этой же статье изложена подробная история походов императора Ираклия (610-642) в Персию вместе с союзником его Джибгу (Забелем), царем хазарцев.

В 602 году вступил на престол император Византии узурпатор Фока, солдат-невежда, незнавший ни законов, ни военного дела. Он скоро расточил всю государственную казну, попрал все священные законы царей и совершил множество злодеяний, напр., им был убит император Маврикий и обезглавлен знаменитый полководец Нарсес, перс по происхождению.

Этим Маврикием был усыновлен персидский шах Хосрой II-ой, который, узнав, что Маврикий убит в Халкедоне и сын его Феодосий, поехавший в Персию, погиб в Никее от руки Фоки, выступил мстить за своего благодетеля: Фока послал против врага огромное войско, но оно было опрокинуто Хосроем, который приступом взял города и крепости: Мердину, Дару, Амиду, Эдессу, Гиерополь, Халкиду, Алеппо и Антиохию. В это время в самой Византии возгорелась революция, которая закончилась смертью Фоки и вступлением на престол Ираклия (в 610 г.)

Между тем Хосрой, взяв Антиохию, и пленив множество греков и отправив их в Персию, сам пошел на Палестину и, взяв Иерусалим, сжег и разрушил храмы Гроба Господня и др., избив 90 000 христиан, Животворящий крест, и патриарха отослал в Персию. Сам же пошел в Египет и, покорив его, вернулся обратно, взял Халкедон и стал станом в виду Константинополя. Войска его завоевали также остров Родос. Близость Хосроя навела страх на византийцев. Император Ираклий, будучи угрожаем Хосроем с юга и дикими племенами «скиθовъ» с севера, хотел было оставить Царьград и переселиться в Карфаген. Но он раздумал и примирился с Хосроем, которому предложил 1 000 талантов золота, 1 000 шелковых одежд, 1 000 коней и 1 000 девушек.

Казалось, что наступает последний час существования Царьграда, и слава всемирных императоров уже отдается поруганию варваров. «Однако Влахернская Божья Матерь появилась щитом св. города», и дело приняло другой оборот.

В 622 году Ираклий за большую сумму денег уговорил «скифов, которые суть русские», не тревожить империю, и потом отправился отомстить Хосрою. На Иссе, т.е. там, где Александр Македонский разгромил Дария, произошло ожесточенное сражение. Ираклий одержал блистательную победу и отбросил назад персов. Ираклий, прогнав персов из Малой Азии, перешел через Трапезунд и призвал к себе воинов из Грузии и из всех областей, лежащих между Черным и Каспийским морями. Император взял множество городов, освободил 50 000 христиан, плененных Хосроем, и обремененный добычею, вернулся в Амиду и отсюда послал в Византию извещение о своих славных победах (в 625 г.).

Но Хосрой, который считал себя владетелем всего поднебесья, не унывал. Он вызывал воинов из всех провинций Персии и во главе огромнейшего войска выступил против врага. Его главнокомандующий Сарварон склонил «русского хагана» сделать общее нападение на Константинополь. (Этот хаган еще при Маврикии делал нападение на империю и однажды пленил 12 000 греков и требовал, чтобы от императора, чтобы он их выкупил, дав за душу по драхме.) Это предложение он принял.

Хаган посадил своих воинов на лодки, которые выдолблены были из цельных деревьев и которые на их «варварском» языке назывались «моноксвило»… Хаган причалил их к Царьграду и осадил его с суши и с моря. Воины его были мощны и весьма искусны. Их было столь много, что на одного царьградца приходилось 10 русских. Тараны и осадные машины стали действовать. Хаган требовал сдаться, оставить «ложную» веру во Христа. Однако угрозы его не подействовали, а только подняли дух горожан. У стен города произошла страшная свалка. Свобода Царьграда уже висела на волоске. Патриарх Сергий послал хагану громадную сумму денег. Подарок был принят, но свобода обещана была только тому, кто в одежде нищего оставит город и уберется, куда хочет. Но опять явилась помощь Влахернской Богородицы. Ираклий прислал с востока 12 000 воинов, которые, будучи вспомоществуемы Матерью Иисуса, не допустили город до падения. Хаган осаждал город (в 626 г.) «с предшествующей субботы… дня Благовещения», делал ожесточенные приступы, бил стены города таранами, но напрасно; Влахернская Богородица оказалась непоколебимой, и воины ее сломили мужество хагана и его ратников. Наконец, русские, потеряв надежду взять город, сели в свои «моноксвило» и вернулись восвояси.

Ираклий, который в это время оборонялся от персов на р. Фазис, был обрадован уходом русских. Он пригласил против персов царя хазарцев Джибгу; обещав ему сделать его своим зятем. Император и Джибгу, у которого было 40 000 воинов, встретились в Тифлисе. Отсюда они отправились берегом Аракса и Тигра и одержали славную победу в Ниневии. Император двинулся далее, всюду сокрушая силу персов… Въезд императора Ираклия в Царьград был величественным…».1

Одновременно перевод данного источника, сделанный М.Г. Джанашвили, был опубликован и в «Сборнике материалов для описания местностей и племен Кавказа, издаваемым Управлением Кавказского учебного округа». Издание этого сборника, который выходил с 1881 по 1915 гг., составляло одну из выдающихся заслуг попечителя Кавказского учебного округа К.П. Яновского (1822-1902). В номерах сборника публиковался материал, интересный для истории, археологии, лингвистики и этнографии Кавказа.

В предисловии к данному переводу уже сам М.Г. Джанашвили писал: «Осаду Константинополя русскими (в 626 году) и поход Ираклия в Персию мы извлекли из грузинского пергаментного манускрипта, принадлежащего Тифлисскому церковному музею (№ 471). Манускрипт (in quarto, 322 листа, начало и конец утеряны) появился в свет в 1042 году, по заботам знаменитого Георгия Мтацминдели (умер в 1066 г.). В нем содержатся статьи: а) Учение Феодора Студита и его житие в переводе Георгия Мтацминдели, b) Подвиги мученика Феодора в переводе того же автора, с) Постановление святых отцов об иконопочитании, d) Чтение из Иоанна Златоуста в день Пасхи, е) Осада Константинополя скифами, кои суть русские, f) Поход императора Ираклия в Персию и g) Появление Магомета. Весь манускрипт переписан одной рукою, почерком «нусхури»… Повествование о походах скифов и Ираклия в общем сходится с данными Всеобщей истории и летописей Грузии и Армении. Все это достаточно подробно изложено в нижеприводимом нашем переводе. Автор повествования, по-видимому, духовное лицо, желая придать своему рассказу религиозное значение, останавливается более на чудесах и пропускает некоторые детали, которые касаются похода Ираклия в Грузию и которые обстоятельно изложены в летописях грузинских и в истории Алвании Моисея Каганткатваци. Эти детали читатели найдут в наших «Известиях» в XXII выпуске Сборника материалов Кавказского учебного округа».2

Таким образом, сведения об открытии грузинским ученым нового источника по древнерусской истории были опубликованы в нескольких газетах и журналах и благодаря этому сразу получили широкую огласку. И ничего удивительного: ведь эта рукопись на несколько десятилетий старше Повести временных лет! В 1912 году М.Г. Джанашвили сделал более пространную публикацию рукописи и подчеркнул, что в 1900 г. им была издана только ее часть, по древнейшему списку Грузинского Церковного музея.3

Я прочла о тифлисской рукописи в «Вестнике всемирной истории» давно, еще когда только начинала заниматься проблемами древнерусской истории. И поскольку я пришла в эту проблематику из востоковедения, то решила, что мне осталась неизвестной история изучения этой рукописи, время введения ее в научный оборот и другие сведения. Стала выяснять и обнаружила, к своему великому удивлению, что современное научное издание этой рукописи так и не было осуществлено, хотя о факте ее существования было хорошо известно ученым.

Разыскивая сведения об использовании этого источника в науке, я наткнулась на сообщение о нем в работе историка-эмигранта Сергея Лесного (1894-1967) «История «руссов» в неизвращенном виде», где я прочитала: «Имеется однако, забытое сообщение, напечатанное в «Византийском временнике» за 1901 г., которое содержит прямое указание, что в войне 626 г. и в осаде Царьграда принимали участие и руссы… Публикуя это забытое сообщение опять, мы надеемся, что историки на Кавказе предпримут поиски и найдут этот несомненно ценный источник…»4 Таким образом, сообщение М.Г. Джанашвили о тифлисской рукописи было перепечатано в 1901 г. еще и в «Византийском временнике».

«Забытое сообщение», «историки предпримут поиски и найдут этот несомненно ценный источник» – и это говорилось в середине 60-х годов прошлого века, что называется, в разгар советской власти, когда существовала АН СССР и работа в рукописных хранилищах различных республик не представляла никаких сложностей!

При более внимательном рассмотрении вопроса обнаруживается, что тифлисская рукопись не была так уж совсем «забыта». Например, в работе известного советского византиниста М.В. Левченко (1890-1955) «Очерки по истории русско-визатнийских отношений» можно было прочитать о том, что имеются «грузинские ценные указания об участии восточных славян в осаде Константинополя в 626 году».5

Текст, опубликованный Джанашвили в 1900-1901 гг., был в 70-х годах в переводе на французский язык опубликован нидерландским востоковедом М. ван Эсброком.6 В 1988 г. в книге «Древности славян и Руси» появилась очень интересная, хоть и весьма краткая статья киевского археолога и историка Я.Е. Боровского «Византийские, старославянские и старогрузинские источники о походе русов в VII в. на Царьград».7 Однако эти авторы опирались на публикации М.Г. Джанашвили начала XX в., т.е. современного издания этого источника не делалось.

Подтверждение этому я получила в беседе с редактором «Византинороссики» (Byzantinorossica) К.К. Акентьевым, когда мы обсуждали публикацию моей статьи в начале 2008 года. К.К. Акентьев работал тогда над статьей «Древнейшие свидетельства появления Руси на византийской исторической сцене» и ввел данные о тифлисской рукописи в эту работу. Рассматривая публикацию Джанашвили, Акентьев отметил: «К сожалению, история этого уникального памятника остается неисследованной. В публикации 1912 г. М.Г. Джанашвили лишь перечислил восемь списков, выделил три редакции и указал, что в 1900 г. им была издана только «часть» пространной редакции по древнейшему списку Грузинского Церковного музея № 500 (471), датированного колофоном 1042 г.».8

К.К. Акентьев дал в качестве приложения текст, опубликованный Джанашвили, сопроводив его следующим пояснением: «Предлагаемый обзор источников сказания носит предварительный характер в силу отсутствия его современного критического издания. В ожидании такового задача сводится к введению этого уникального памятника в источниковедческий оборот, коль скоро это не было сделано ни самим М.Г. Джанашвили, ни М. Ван Эсброком, что и создало почву для спекуляций вокруг него в околонаучной литературе».9

Итак, уникальный источник по древнерусской истории более ста лет известен в науке и более ста лет не привлекался к подробному изучению: не сделано его современного научного перевода с грузинского на русский, не проведено его историческое исследование. Как такое могло произойти?! Поиски ответа на этот вопрос подведут нас и к ответу на вопрос в начале статьи: о сложности определения места для имени русь/русы в современной историографии.

Прежде всего, следует напомнить, что такое грандиозное событие, как осада и штурм Константинополя 626 года, естественно, было описано и в ряде других источников, прежде всего – в источниках византийских. Наиболее полно, например, об этом событии рассказывается одним из непосредственных участников событий Феодором Синкеллом в проповеди, произнесенной в первую годовщину штурма – в 627 году. Проповедь носила название «О безумном нападении безбожных аваров и персов на богохранимый Град и об их позорном отступлении благодаря человеколюбию Бога и Богородицы».

Подробный рассказ об этом событии содержится и в Пасхальной хронике, составленной также, предположительно, очевидцем событий, который доводит повествование до 628 г. Из этих источников мы узнаем, что летом 626 г. авары, создавшие вдоль северной границы с Византией полиэтническую державу, вошедшую в историю под названием Аварский каганат (567-823), предприняли попытку нападения на Византию. Для похода они привлекли многие другие народы, и значительную роль в разноплеменной армии аварского хагана играли славяне. В описании Феодора Синкелла штурм Константинополя 7 августа 626 г. выглядел так:

«На море были снаряжены славянские моноксилы, чтобы в одно время и в один час против города началась одновременно и сухопутная, и морская война. [Хагану] удалось превратить в сушу весь залив [Золотой] Рог, [заполнив] его моноксилами, везущими разноплеменные народы. Он считал, что именно это место подходит для нападения на город… И по всей стене и по всему морю раздавался неистовый вопль и боевые кличи… А в заливе [Золотой] Рог [хаган] заполнил моноксилы славянами и другими свирепыми племенами, которые он привел [с собой]. Доведя число находившихся там варварских гоплитов до огромного множества, он приказал [флоту] налечь на весла и с громким криком двинуться против города. [Сам он] начал приступ, мечтая о том, что его воины на суше низвергнут стены города, а моряки проложат легкий путь к нему по заливу. Но повсюду Дева Владычица сделала его надежды тщетными и пустыми. Такое множество убитых врагов [пало] на каждом участке стены и столько повсюду погибло неприятелей, что варвары не смогли даже собрать и предать огню павших».10

Под влиянием названных источников (вернее, под влиянием их толкования), в науке сложилась традиция не воспринимать упоминания участия русов в нападении на Константинополь как достоверный исторический факт или заменять имя русов на имя славян. Например, в соответствующей статье Википедии отмечается, что современники осады нигде не упоминают этнонима русов, но тем не менее с XI в. летописцы почему-то предпринимают попытки ассоциировать славян, принявших участие в осаде, с русскими или, по крайней мере, – с восточными славянами, приплывшими на помощь аварам с северных берегов Черного моря. Начало этому, отмечается в статье, было положено в грузинском манускрипте 1042 года «Осада Константинополя скифами, кои суть русские». Монах Георгий Мтацминдели в изложении событий следовал за Синкеллом, пересказывая в свободном стиле его фразы из проповеди. Однако он не делал различий между племенами, называя авар и славян скифами, а скифов он по литературной традиции византийских писателей X века причисляет к современным ему русским. Пример переноса этнонима русских на другие народы времен императора Ираклия видят и в Степенной книге (XVI век): «При Ираклии царе ходила Русь и на царя Хоздроя Персидского».

К.К. Акентьев был также убежден, что отождествление «скифов» с «русами» принадлежало Георгию Мтацминдели или переписчику его автографа и, следовательно, восходило к 1042 году. По всей видимости, высказывал предположение Акентьев, грузинский книжник соотнес рассказ Сказания о неоднократных нашествиях персов и скифов на Константинополь в 602-626 гг. с сообщениями византийских хронистов и синаксарей о нападениях руси на Царьград в 860 и 941 гг. и отождествил скифов с русью по аналогии. По-видимому, аналогия подкреплялась сходством боевой тактики тех и других, равным образом передвигавшихся на «моноксилах», быстроходных судах-однодревках, применение которых славянами отмечается и Феодором Синкеллом в 626 г., и Константином Багрянородным в середине X в. Более определенное заключение, подводит итог Акентьев, невозможно без критического издания этого уникального памятника.11 Вот именно! – без критического издания этого памятника изучать его невозможно, а издание задерживается уже на сто лет.

Таким образом, согласно вышеприведенному, Георгий Мтацминдели путал разные народы и, путая, называл авар и славян скифами. Или, как уверяет статья из Википедии, некоторые летописцы (включая и Мтацминдели) пытались ассоциировать славян с русскими. Но у летописцев подобных ассоциаций нет: у них русы – отдельно, славяне – отдельно. Кроме того, согласно К.К. Акентьеву, грузинский книжник по какой-то причине еще и смешал воедино нападения персов и скифов (о каких нападениях скифов VII в. может идти речь, неясно) на Константинополь с нападениями Руси, отстоящими от персидских на двести с лишним лет, что выглядит очень странно и явно неубедительно.

Но, по-моему, никакой «путаницы» у Георгия Мтацминдели нет: он совершенно определенно говорит о народе, известном под двойным именем, т.е. о скифах, вторым именем которых было имя русы. Имя русы – самоназвание народа, ибо скифы – этноним (экзоэтноним) древнегреческого происхождения, закрепившийся с античных времен за народами, населявшими Восточную Европу. Очевидцы событий (Феодор Синкелл, автор Пасхальной хроники и др.) не называют имени русов, но они не уверяют также, что в моноксилах сидели исключительно славяне. По их словам, моноксилы были заполнены славянами и другими свирепыми племенами.

Нетрудно предположить, что тифлисская рукопись описывает событие осады Константинополя с позиции его связи с Грузией и Кавказом, т.е. с наиболее интересующей грузинского книжника стороны и, таким образом, дополняет византийские источники. А вот для византийских писателей эта сторона была, наверняка, менее актуальной, ибо их больше интересовали народы, непосредственно примыкавшие к границам Византии: балканские славяне и авары, с конца VI века представлявшие наибольшую угрозу для Византии с севера. Так, Мтацминдели особо отмечал факт, что император Ираклий еще в 622 г. откупился от скифов-русов и тем обезопасил себя в борьбе с персами. Одновременно император призвал воинов из Грузии и из всех областей, лежавших между Черным морем и Каспием, т.е. с юга Восточной Европы, где византийские писатели обычно размещали скифов-русов (почему эти данные надо называть «литературной традицией» византийских писателей – тоже непонятно: по-моему, это четко историческая традиция).

Одновременно, продолжает рассказ Мтацминдели, и персидский владыка Хосров стал искать союза с хаганом (по словам Мтацминдели, с «русским хаганом») и добился в этом успеха. Хаган располагал большим флотом, состоявшим из быстроходных судов-однодревок, что могло бы обеспечить нападение на Константинополь с моря. Важно подчеркнуть, что русский хаган, как правитель скифов-русов под 622-626 гг. из тифлисской рукописи, ближайшим образом сопоставим с сообщением Бертинских анналов под 839 г. о народе Rhos во главе с хаганом. Однако совершенно очевидно, что никаких мыслей увязать скифов-русов и русского хагана с выходцами со Скандинавского полуострова у Мтацминдели в 1042 г. не обнаруживается. Поэтому, как мне уже не раз приходилось писать, gentis Sueonum из тех же Бертинских анналов бессмысленно отождествлять со свеями – предками шведов со Скандинавского полуострова.

На мой взгляд, тифлисская рукопись представляет из себя чрезвычайно интересный источник по древнерусской истории, но признанию этого факта, очевидно, мешали как идея норманизма доказывать скандинавство руси/русов, так и идея связывать происхождение руси/русов только со славянами. То есть либо идея полного отождествления руси с восточноевропейским славянством, расселявшемся на просторах Восточной Европы в течение определенного периода, хронология которого плохо увязывается с деятельностью русов-скифов в 622-626 гг. Следовательно, русы-скифы из тифлисской хроники не вписывались ни в одну из существовавших концепций.

Однако часть сведений, упоминаемых в тифлисской рукописи и связанных с именем русов, привлекала внимание ученых в связи с их анализом других источников. Это были, в первую очередь, титул «русского хагана» и тип судов «однодревок-моноксил». Взглянем и мы на них, поскольку в рассуждениях о хагане и однодревках отразилась, как в капле воды, вся запутанность ситуации с именем русов.

В статье киевского археолога Я.Е. Боровского, написанной в конце 80-х гг. прошлого века, в которой анализируется рукопись Мтацминдели, скифы-русы отождествляются с восточноевропейскими славянами, за что над этой статьей до сих пор веет сдержанное осуждение. Основным аргументом для Боровского в пользу его предположения об участии в осаде Константинополя выходцев из Среднего Поднепровья служит факт использования нападавшими такого типа судов, как однодревки-моноксилы. Боровский напомнил, что этот же тип судов был описан через несколько столетий Константином Багрянородным в его трактате «Об управлении империей», в главе «О русах, отправляющихся с моноксилами из Руси в Константинополь». Давнюю традицию отправляться из Поднепровья в Византию, подчеркивает Боровский, подтверждают и археологические материалы, найденные на всем протяжении великого водного пути из Киева в греки. Византийские монеты VI-VII вв., золотые и серебряные вещи этого времени обнаружены в Киеве, Среднем Приднепровье и на юге – там, где проходил торговый путь из Киева в Царьград, а также маршруты военных нападений.12

Очень ценным в статье Боровского является, на мой взгляд, то, что автор собрал для сравнительного анализа все источники, где отыскивались сведения, упомянутые и в рукописи Мтацминдели. И оказалось, что таких источников множество! Особый интерес представляют указанные Боровским аналоги рассказа о нападении персов и их союзника – скифского кагана – на Царьград в 626 г., сохранившиеся во многих русских источниках XV-XVII вв.13

Кроме того, Боровский приводит целый ряд византийских источников, где, по его мнению, сообщается о славянах, воевавших в море на долбленых судах. Так, он называет и «Аварскую войну» Георгия Писиды, известного византийского светского поэта и очевидца описываемых событий, и византийского историка Феофана, и патриарха Никифора, и рассказ древнерусского хронографа (по редакции 1512 г.), в основу которого положен ряд византийских источников о множестве тавроскифов, союзников скифского кагана, приплывших на кораблях – деревянных ладьях, и др.14

Упоминание о нападении русов на Константинополь в 626 г. имеется, дополняет Боровский, и в некоторых рукописных византийских материалах, например, в Типике Большой Константинопольской церкви (церковном уставе IX-X вв.) по Патмосской рукописи X в.15

Но взгляд со стороны на те источники, которые приводит Боровский, обнаруживает, что ученый соединяет в своем анализе разные народы. Так, например, византийский историк Феофан писал, что войска с большим количеством долбленых лодок, заполнившем весь залив Золотой Рог, прибыли из Истрии.16 А например, другой историк, Константин Манассия, который при написании своей хроники в XII в. пользовался более ранними источниками, среди народов, принимавших участие в осаде Константинополя, называет тавроскифов: «Дабы никакая из напастей людских не превзошла беды того времени, судьба подняла на греков и все народы, обитающие в окружии Таврии. Князья жестоких тавроскифов, собрав корабли с несчетным числом воинов, покрыли все море ладьями-однодеревками».17 Но Боровский полагает, что если имена тавроскифов греческие авторы соединяли с именем русов, то это означает, что тавроскифы также тождественны восточноевропейским славянам, и соответственно, делает вывод: рассмотрение всех известных источников (византийских, старославянских и старогрузинских) позволяет сделать вывод о том, что вероятными участниками осады Константинополя в 626 г. были восточные славяне (русы) из Среднего Приднепровья, которые пришли под Царьград морским путем на ладьях-однодеревках и что это был первый поход Руси на Константинополь.18

Мысль о том, что поход 626 года был первым походом Руси на Константинополь, может оказаться верной. Но сейчас благодаря исследованиям многих ученых, работы которых приведу ниже, уже известно, что русы-тавроскифы VII века еще не были славянами. Поэтому о руси и славянах поведем разговор далее, и помогут здесь сведения о «русском хагане», упомянутом в Мтацминдели. Что же касается судов-однодревок и их места в древнерусской истории, то этот сюжет настолько интересен, что ему надо будет посвятить отдельную статью.

О «русском кагане» или о русах с хаканом во главе, кроме тифлисской летописи, как известно, сообщается и в других источниках. Одним из них являются знаменитые Бертинские анналы, в которых под 839 г. сообщается о посольстве русов, правитель которых носил титул хакана (сhacanus, chaganus), в Византию. Более полные сведения о русах с хаканом во главе содержатся в средневековой арабо-персидской географической литературе IX-XII вв.

Норманисты творили прямо чудеса ловкости, увязывая титул хагана из Бертинских анналов со свеями (да что там, со свеями, напрямую – со шведами!) Скандинавского полуострова и разработав версию о том, что резиденция хакана русов – это Рюриково городище середины IX в. А титул хакан должен был предполагать хорошее знакомство его носителя с Хазарским каганатом и его социальным устройством, поэтому: «титул “каган” у владыки росов-свеонов и балтославян, имевшего резиденцию в Ладоге, возник в результате подражания титулу “каган” у владыки хазар из желания сравниться с ним по значимости и/или противопоставить себя ему… В Поволховье не позднее конца VIII в. возникает протогосударство с центром в Ладоге.., глава которого не позже 830-х гг. принимает титул “хакан”… первое русское протогосударство, возглавляемое русами (в мужской половине – преимущественно потомками выходцев из Швеции) и включающее словен, чудь, кривичей и мерю (?), пережило сильный удар в результате набегов норвежско-датских викингов, приведший к перерыву династии по мужской линии [ранее в этой статье была приведена ссылка на события, рассказанные в «Саге о Хальвдане Эйстейнссоне» - Л.Г.]. Однако остатки местной руси, тесно связанной со “всей русью” в прибрежной Швеции, оказались необходимы для переговоров и призвания Рюрика».19

Работа с проблематикой генезиса древнерусского института княжеской власти показала мне, что у большинства норманистов существуют сложности с пониманием того, как функционировал институт наследной власти в архаических обществах и что означает титулатура правителей. Насколько мне известно, из норманистов только А.А Горский предпринял попытку связать принятие титула каган у древнерусских правителей с традицией наследования:

«Согласно ПВЛ, данниками хазар были несколько восточнославянских общностей – поляне, север, радимичи и вятичи. Таким образом, “русский каганат” сложился на территории, ранее подвластной хазарам; при этом его глава носил титул, равный титулу правителя Хазарии, и этот титул признавался в Византии. Самозваное принятие титула кагана каким-нибудь предводителем викингов еще можно допустить (хотя это был бы факт беспрецедентный – ведь никому из их вождей на Западе не пришло в голову назваться “императором”), но признание этого константинопольским двором, бдительным по отношению к подобного рода вещам… нереально. Поэтому представляется, что первым “каганом Руси” был родственник хазарского кагана, бежавший из Хазарии в результате происходившей там в начале IX в. междоусобицы. На славянской территории Среднего Поднепровья, прежде входившей в хазарскую сферу влияния и именовавшейся Русью или сходно звучащим термином, возник в результате “каганат”, призванный конкурировать с собственно Хазарией. Вскоре верховная власть в этом образовании каким-то образом перешла к норманнам, а их предводитель унаследовал титул кагана… Послы же, упоминаемые под 839 г. в Бертинских анналах, могли быть и скандинавами, служившими ещё “русскому кагану” хазарского происхождения».20

Приведенные рассуждения обоих авторов в той части, которая касается древнерусской истории – это полет свободной фантазии, но Горский в своем полете, по крайней мере, пытается соединить фантазию со знанием традиций наследования титулатуры правителей. Однако надо сказать, что и у этого автора понимания того, как наследуется титул верховного правителя, не очень много. Поэтому драматически напряженная история беглого каганского родственника, прихватившего с собой каганский титул, не очень хорошо накладывается на традиции наследования власти. Но полностью могу согласиться с Горским в том, что за самозваное присвоение титулов в раннее средневековье по головке не погладили бы. Да и в наше время, думаю, тоже не стали бы гладить того, кто незаконно присвоил себе титул или звание.

Однако возвращаясь опять к тифлисской рукописи, следует отметить, что в норманистских рассуждениях о «русском хагане», она не фигурирует, что для норманистов вполне естественно – они и щипцами не дотронутся до того источника, который может потревожить их идеи о «скандинавстве Руси».

Более фундаментальными исследованиями, в которых рассматривался вопрос о Русском кагане, представляются работы В.В. Седова и Е.С. Галкиной. Выдающийся российский археолог В.В. Седов принял идеи крупнейшего лингвиста О.Н. Трубачева о том, что в Причерноморье наряду с иранским этническим элементом длительное время сохранялся и индоарийский компонент, который соприкасался и с частью славянства. К периоду возникновения этого полиэтничного конгломерата, полагал он, и относится появление этнонима «русь». Подобно некоторым другим славянским племенным названиям («хорваты», «сербы», «анты» и др.), «русь» – первоначально неславянский, но ославяненный этноним. Он восходит, в соответствии с изысканиями Трубачева, как и обширная однокорневая географическая номенклатура Северо-причерноморских земель, к местной индоарийской основе *ruksa / *ru(s)sa – «светлый, белый», из чего следует, что реликтовые индоарийские или сарматские племена включились в римское время в славянский, конкретно, в антский этногенез.21

Седов отождествлял Русский каганат с территорией волынцевской археологической культуры конца VII-VIII вв., распространившейся от Левобережья Днепра до бассейна Среднего Дона. Корни волынцевской культуры обнаруживаются в Среднем Поволжье, где в IV-VII вв. существовала именьковская культура и откуда именьковцы переселились в Поднепровье. Среди носителей именьковской культуры, по мнению Седова, также сохранялись островки иранского населения, в пользу чего говорит значительное число иранских гидронимов в ареале волынцевской культуры. Ссылаясь на сведения «Баварского географа» и на исследовавшего этот источник А.В. Назаренко, Седов считает, что можно определить этноним племенного образования, представленного волынцевской культурой. Из информации «Баварского географа» следует, что где-то рядом с хазарами (Caziri) проживали русы (Ruzzi). Русам остается ареал волынцевской культуры – между Хазарией и территорией древлян. Ruzzi «Баварского географа» – одно из ранних упоминаний этноса русь в европейских исторических документах. Согласно А.В. Назаренко, появление этого этнонима в «Баварском географе» свидетельствует о проникновении в древневерхненемецкие диалекты уже славянской формы *rusь, и произошло это не позднее IX в. В сочинении Ибн Русте, написанном в начале X в., но восходящем к традиции середины IX в. (к Ибн Хордадбеху и ал-Джайхани), сообщается, что у русов «есть царь, называемый хакан русов». Время принятия главой русов титула кагана определить затруднительно, считал Седов, но русы – носители волынцевской культуры, по мнению Седова, составляли основу населения уже славянского политического образования в междуречье Днепра и Дона. Седов не использовал тифлисскую рукопись, что имеет свое объяснение. Он полагал, что титул хагана русы-волынцевцы взяли от хазар, поэтому «русский хаган» более раннего, аварского периода выходил за пределы его внимания.22

Е.С. Галкина связывает ядро Русского каганата с салтовской культурой Подонья и с ее носителями – сармато-аланскими племенами, в лоне которых оформился этноним Русь и которые ещё с VI-VII вв. пришли в лесостепь между Доном и Днепром.23 Капитальное исследование Е.С. Галкиной (новое издание её книги под названием «Русский каганат. Без хазар и норманнов» вышло в конце 2012 г. в издательстве «Алгоритм»), посвященное реконструкции генезиса и истории древнерусской политии, получившей в науке название Русского каганата, является дальнейшим развитием концепции о дославянском происхождении руси, изначально предложенной А.Г. Кузьминым. Согласно взглядам этих авторов, этнической средой, в которой выделился этнос русь, был конгломерат сармато-аланских племён Северного Причерноморья и Крыма первых веков до н.э. – начала н.э., выступавших под разными именами (роксоланы, аорсы). Во II-III вв. н.э. эти названия были вытеснены именем «аланы», коих и стали называть «русами». Нашествие гуннов изменило этническую картину юго-востока Европы, в силу чего часть роксолан переселилась севернее, в лесостепь между Доном и Днепром, установив связи со славянами Поднепровья, что археологически выразилось в создании салтовской культуры и положило начало истории русов салтовской культуры. С верховьев Дона был выход на Волго-Балтийский путь, которым аланская Русь пришла на Балтику.24

Е.С.Галкина полагает, что после разгрома сармато-аланского объединения кочевыми племенами венгров в конце IX века, имя «Русь» от ираноязычных русов-аланов (роксоланов) перешло к славянскому населению Среднего Поднепровья (поляне, северяне). Она упоминает тифлисскую рукопись, и хоть делает это вскользь, в системе доказательств отождествления русов с тавроскифами и тезиса: русы-тавроскифы – не славяне, однако, ее исследование дославянских русов разворачивается на широком фоне других источников, которые прекрасно соотносятся с тифлисской рукописью.25 Так, в ее работе приводятся сообщения целого ряда арабо-персидских историков IX-XV вв., где этноним ар-рус, действительно, фигурирует в рассказах о событиях, разыгравшихся на Кавказе в VI-VIII вв. Писавший по-арабски персидский филолог и историк конца Х в. ас-Са’алиби в своем сочинении «Лучшее из жизнеописаний персидских царей и известий о них», повествуя о строительстве в первой половине VI в. Хосровом I Ануширваном Дербентской стены, среди враждебных персам северных народов упоминает тюрков, хазар и русов. Во второй половине XV в. прикаспийский историк Захир ад-дин Мар’аши, опираясь на древние сведения, тоже писал, что русы в VI в. обитали на Северном Кавказе.

Галкина напоминает, что и А.П. Новосельцев в связи с этим предполагал, что под русами здесь мог иметься в виду какой-то народ иранской языковой группы. Еще одно раннее упоминание русов на Кавказе у восточных авторов связано с событиями 643-644 гг., когда арабы, захватив Закавказье, подступили к Дербенту и заключили соглашение с правителем этого города Шахрбаразом. Согласно несохранившейся редакции «Истории царей» ат-Табари, правитель Дербента Шахриар (Шахрбараз) заключил мир с арабским полководцем, объяснив фактическую сдачу города так: «Я нахожусь между двумя врагами: одни хазары, другие русы, которые суть враги всему миру, в особенности же арабам». В том же источнике под VII в. есть и такая локализация русов: «В этих горах (Кавказ. – Е.Г.) по ту сторону, когда проходят мимо руса и джуран (конъектура Б.А. Дорна – “алан”. – Е.Г.), то находят государство и многие города, которые называют Баланджаром…». В краткой редакции ат-Табари есть такое сообщение: «Жители этих стран, все неверные, из хазар, русов и алан. Они смешались с тюрками и взаимно соединились с ними посредством бракосочетаний».

В работе Галкиной приводятся и другие арабо-персидские источники о русах на Кавказе, как о народе, родственном аланам. О русах на Кавказе, напоминает она, было известно еще великому поэту XII в. Низами Гянджеви. В «Искандер-наме» главный герой Искандер, прототипом которого является Александр Македонский, сражается с русами, которые являются соседями абхазов. Войско русов состояло из хазар, буртасов, алан. Исследовательница обращает внимание на то, что Низами локализует русов в стране Алан. Русов на Кавказе знает и Фирдоуси. В персидской хронике «Письмовник» упоминается Георгий Лаша, называемый «царем царей Абхаза, Шака, Алана и Руса» Все это свидетельствует, заключает Галкина, о локализации неких русов на Северном Кавказе рядом с аланами, причем западнее их, напомнив, что русы у Низами – соседи абхазов.

Опираясь на множество источников, автор делает вывод о том, что народ, называемый русы, в IX-XI веках жил и на Кавказе, поскольку известно много сообщений о нападениях русов на города Дербент и Бердаа, а также об их вмешательстве в политику закавказских правителей. Сохранились эти факты в местных хрониках государств Восточного Закавказья – Ширвана и Дербента. Самое раннее упоминание о русах в хронике «История Ширвана и Дербента» – в главах, относящихся к аль-Бабу (Дербенту) под 987 г. (377 г. хиджры). Тогда эмир Дербента Маймун, сильно притесняемый раисами, договорился с русами о помощи. Они и прибыли на 18 судах. Это, конечно, было бы невозможно, находись русы далеко от города, как думают некоторые историки. В других сообщениях русы упоминаются как своеобразная наемная дружина эмира.26

Таким образом, «русский хаган» VI-VII вв. из тифлисской летописи, упоминавшийся в ней в связи с Аварским каганатом, мог в тот период находиться в Причерноморье. Но за двести с лишним лет обстановка в Восточной Европе сильно изменилась. И к IX в. носитель титула «хагана русов», как убедительно показывает Е.С. Галкина, обнаруживается много севернее, в районе от левобережья Днепра до среднего Дона и Поволжья. Здесь стоит отметить два момента, важных для будущих рассуждений. Первый – это то, что титул «русского хагана» / хагана русов (Rus-khaqan), предположительно, существовал у правителей на юге Восточной Европы в течение нескольких столетий, считая минимум со второй половины VI в. (со времени правления императора Маврикия, 582-602 гг.), и, в конце концов, перешел к киевским князьям (великий каган нашей земли князь Владимир, благоверный каган Ярослав и др.) то ли как почетный титул, то ли просто как образная историческая реликвия. Второй – это то, что имя русов, в соответствии с названными здесь источниками, в течение первого тысячелетия фиксировалось на обширных территориях Восточной Европы, от Причерноморья и Северного Кавказа до Поднепровья и Поволжья, как сливаясь с именем славян, так и явно расходясь ним.

Е.С. Галкина привела веские доказательства того, что имя русов в рассматриваемый ею период носили разные народы (также как, впрочем, и в другие периоды, и сейчас!), но в тот период это были народы, отличные от славян хотя бы потому, что известные наиболее ранние упоминания имени русов относятся к такому времени и к тем областям, где расселение восточноевропейского славянства отмечалось археологами и лингвистами позднее. Поэтому наши рассуждения о титуле «русского хагана» выводят нас на более глобальную проблему – о восточноевропейском дославянском происхождении руси/русов.

Эта идея, собственно говоря, развивается в отечественной исторической науке уже с полвека. В 60-е гг. археолог Д.Т. Березовец предложил отождествлять русов с аланским населением Подонья. Московский археолог Д.Л. Талис пришел к выводу о существовании росов в Крыму, проанализировав такие крымские топонимы как Rossofar (варианты: Rosofar, Roxofar), местности Rossoca, Rossa (ныне Тендерская коса), топоним «Росия», а также топонимы с корнем «рос» в Приазовье – Rosso вблизи устья Дона и Casale dei Rossi к югу от Азова, Росия – Боспор, и увидел их родство с аланами Подонья и Приазовья.27

Прославленный российский лингвист О.Н.Трубачев, исследовав большое количество топонимов с корнем рос в Северном Причерноморье и Крыму, напомнил, что в низовьях Днепра, на восточном берегу Керченского пролива и в Юго-Западном Крыму античные и ранневизантийские авторы упоминают массу названий с этим корнем. Рядом с Таматархой (Тмутараканью) в начале II тысячелетия н.э., по сообщению византийских источников, находился город Русия. О.Н. Трубачев, изучив гидронимию Юго-Восточной Европы, пришел к заключению, что междуречье Северского Донца и Дона (как раз область салтово-маяцкой культуры) и Приазовье имеют максимальную привязку к этим гидронимам. Эту территорию лингвист назвал своей рабочей моделью Азово-Черноморской Руси. Он связывал ее происхождение с индоарийским субстратом, производя русь, как уже было упомянуто выше, от индоарийской основы ruksa/ru(s)sa – «светлый, белый», поскольку, по его мнению, именно в прибрежной полосе с предположительно индоарийскими диалектами выступают примеры «практического» упрощения ks>ss.28

Выводы авторов, предложивших концепции о дославянском происхождении русов в Восточной Европе, представляются мне особенно убедительными. Я также уверена в том, что происхождение русов связано с Восточной Европой, но полагаю, что история русов древнее сармато-аланского периода и уходит в глубину истории индоевропейского субстрата Восточной Европы. Однако известно, что всякая попытка «углубить» историю русов встречалась в штыки сторонниками родсов-гребцов и «всей руси» из прибрежной Швеции. Все богатство вышеприведенных источников отрицалось ими как случайные совпадения, неточности перевода, неправильное прочтение источников и т.д. И давление на отступников было явно нешуточное, именно поэтому работы Березовца, Талиса, Трубачева до 90-х годов оставались единичными попытками.

Я обратила внимание на то, какими словами открывается работа Трубачева «К истокам Руси», опубликованная им уже в 1993 году: «Начиная этот непростой и, смею заверить, выстраданный рассказ о Руси Азовско-Черноморской, невольно переросший в остро ответственный, а потому вселявший в меня смущение, неоднократно откладываемый и вновь избираемый и уже на протяжении ряда лет не новый для меня сюжет – о Руси и ее названии».29 Что это?! Великий ученый Трубачев чуть не просит о помиловании за то, что пытается отстаивать концепцию, в которую верит? И это один из ведущих ученых, академик Академии Наук! Что же тогда делать простым смертным?

Впрочем, как пытаются подавить тех, кто пробует выступить с гипотезой о древних корнях истории русов, не будучи защищенным высоким статусом, я испытала на себе. Однако, невзирая на сопротивление, концепции о восточноевропейском, но дославянском периоде древнерусской истории, которые стали разрабатывать Трубачев, Кузьмин, Седов, Галкина, заняли свое место в науке и явились большим шагом вперед в разработке начального периода древнерусской истории. Мне эти концепции особенно близки, поскольку я тоже, по мере своих скромных возможностей, уже несколько лет развиваю собственную концепцию дославянского периода древнерусской истории, который связываю с индоевропейским субстратом Восточной Европы.

1. Русы, во множестве упоминаемые восточными и византийскими источниками, часто под именем скифов и тавроскифов в Восточной Европе и на Кавказе, рассматриваются сторонниками дославянской концепции как народ иранской языковой группы (Новосельцев), как мигранты из района именьковской культуры, где предполагались островки иранского населения, и как носители волынцевской культуры, в ареале которой складывался ирано-славянский симбиоз (Седов), как сармато-иранские племена (Галкина, Кузьмин), как представители индоарийского субстрата в Северном Причерноморье, приазовском и донецко-донском ареале (Трубачев).

2. Напомню, что по существующим представлениям, в самом кратком и схематичном виде, носители индоевропейской семьи языков локализовались в IV-III тыс. до н.э. на юге Восточной Европы, предположительно, от низовий Волги и до Южного Урала, возможно с примыкающими областями азиатских степей. Принято определять их как протоиндоиранцев. С начала III тыс. до н.э. эта общность вступила в процесс распада, в результате которого из нее выделились индоарийская и древнеиранская языковые ветви,30 что в свою очередь, положило начало обширным миграциям носителей индоевропейской семьи языков в Азии и Европе.

3. С этого рубежа отсчитывают новый период в истории Древней Индии и Древнего Ирана. Я подчеркиваю, «новый период», а не начало, например, древнеиндийской истории. Курс истории Древней Индии начинается за пару тысяч лет до прихода туда ариев (Хараппская цивилизация) и принесением туда названия реки «Инд» (санскр. Синдху, гр. Индос), зафиксированного в Ведах, которым их с течением времени стали называть соседи. Не правда ли, интересно: история Индии начинается задолго до того, как появилось ее имя, и никто не отрицает права современных индийцев считать себя наследниками Хараппы, что сплошь и рядом случается применительно к древнерусской истории. И это совершенно правильный подход, поскольку история – это и история народа, и история земли, которую народ наследует.

Но вернемся к самоназванию арии. Известна проблема с определением их прародины.31 В одном из постов я приводила выдержку из работы петербургского археолога Хлопина, исследовавшего исторические пути миграций древних ариев и доказавшего, что одним из очагов продвижения ариев или одной из их «прародин» была юго-западная Туркмения/Гиркания. Гипотеза Хлопина получила высокую оценку в науке.32 Для локализации этой «прародины» Хлопин использовал древнюю топонимику и анализ, традиция которого восходит еще к античности: совпадение топонима, гидронима и этнонима являются признаком исконного проживания народа в данном месте. Хлопин доказал с привязкой к указанному региону, что здесь сходятся известные в иранской традиции этноним харии (арии), река Харий (Арий или Сарасвати в Ведах) и страна Харахвайти – значит, здесь арии проживали долгое время и отсюда их путь лежал далее: на нынешний полуостров Индостан, где ими была основана страна Ариаварта (страна Ариев) и на Иранское нагорье, где также была основана страна ариев – Ариана или Иран.

4. Итак, народы, называвшие себя арии, отметили свой путь на исторической арене, называя своим именем страны, где они обосновывались. По самоназванию ариев называются их языки: индоарийский и древнеиранский. В Восточной Европе неизвестно топонимов, непосредственно связанных с именем ариев. Но зато Восточная Европа пестрит топонимами, с именем русов, с корнем рус/рос. Совпадение гидронимов (множество рек с именем Руса/Рось/Русь), названия страны (Русь) и этнонима (русов/росов) свидетельствует об исконном проживании народа русов в Восточной Европе.

5. Казалось бы, яснее ясного. Тогда почему же даже в самых передовых научных концепциях древних русов связывают с «островками иранского населения»? Иранское население – оно в Иране, по ту сторону Кавказа! А по сю сторону Кавказа – русы – такой же древний носитель индоевропейских языков, как и арии. Абсолютно неверно предполагать, что семья индоевропейских языков в процессе разделения на новые ветви в III-II тыс. до н.э. выделила одно единственное имя – арии. Судя по гидронимике, одновременно с ним выделилось и имя русов. Арии ушли в Азию, а русы остались в Восточной Европе. Позднее потомки тех и других стали осваивать и запад Европы. Но вот что интересно: потомки ариев – индоарийцы и древние иранцы – имеют свои языки: индоарийский и древнеиранский, а древние русы – нет, поскольку древнерусский язык они, согласно науке, получили только с расселением славянства, до этого же говорили на… иранском. Как же это так получается? А почему не на древнерусском, близость которого к санскриту известна?

6. В опубликованных недавно очень увлекательных и глубоких статьях проф. Клёсова для обозначения древности русской истории использовался термин праславяне. Я как историк не могу его использовать, поскольку праславяне – это предки большой группы народов, а я исследую древности русов – предков русских, украинцев и белорусов, а также некоторых малых народов Восточной Европы. У каждой отрасли науки своя терминология и методика. Однако и со своей исторической методикой я пришла к выводу о близком историческом родстве брахманов Индии – прямых потомков ариев и русских – прямых потомков русов. Имя славян родилось позднее, на Балканах, в Придунавье и Среднем Повисленье, как название новой общности, создавшейся теми же выходцами из Восточной Европы: сербами, хорватами, дреговичами и т.д. Поэтому генеалогия у русов и славян, часть которых вновь переселилась в Восточную Европу, – общая, а хронология – разная. Но рамки поста тесны для затронутой здесь гигантской темы, поэтому я ставлю пока точку. Собираюсь продолжить в следующих статьях, где постараюсь полнее раскрыть высказанную здесь мысль о том, что русы и арии – сверстники в индоевропейской семье языков.

7. Постараюсь с помощью примеров подтвердить и мысль о том, что в истории древнерусского языка был период, современный санскриту и авестийскому языку. Сейчас этот древнерусский язык скрыт за двумя ширмами. Первая – это «балтские языки». Я напомнила в своих статьях, что балтские языки – умозрительный термин, созданный в середине XIX в. за неимением лучшего: более архаичный индоевропейский язык в Восточной Европе, выраженный в топонимах, был налицо, а названия для него не было, поскольку древние русы и их язык были частично экспроприированы норманнской теорией, частично – уравнены с именем славян. Но такого народа как балты в Восточной Европе не было. Народ, который там жил издревле, называл себя русы. Вторая – это идея сплошного финно-угорского мира в центре и на севере Восточной Европы. Мне также удалось показать, что эта идея унаследована наукой от шведских исторических утопий, от Рудбека и Бреннера. А идеи, имеющие ненаучное происхождение, должны пересматриваться. Тогда и не будут возникать проблемы у российских ученых с анализом источников, подобным тифлисской рукописи.

Лидия Грот,
кандидат исторических наук

Метки: Историческое переформатирование
36 комментариев: Арии ушли в Азию, русы – остались в Восточной Европе
Лена говорит:
25.02.2013 в 10:22
С большим удовольствием прочитала статью (злорадно потирая руки при чтении моментов, где норманнская теория трещала по швам :-)) и узнала много нового, за что хотелось бы сказать отдельное спасибо Лидии Павловне!

Как говорится, удивительное рядом, и история медленно, но верно освобождается от тумана, которым была покрыта, появляются новые факты и здравые рассуждения, что не может не радовать!

Вот после таких статей становится интересно самостоятельно исследовать историю предков (по крайней мере, меня очень интересует эта тема, да и не только меня, но и мою семью, так что нас уже небольшая, но группа :-))

Ответить
Liddy Groth говорит:
25.02.2013 в 17:24
Вы совершенно правы: нас пока не так уж много, но мы уже группа.

172

Dmitry говорит:
25.02.2013 в 14:35
А откуда взялись в таком количестве моноксилы у славян и других свирепых племён? С чего сухопутному воину лезть в неустойчивую утлую посудину? Они жили в дельтах рек, были поморами? Зачем скифам, практически живших верхом, одноместная долблёнка? Зачем она скотоводу или пахарю? Для перевозки товаров на дальние расстояния моноксилы тоже ни к чему, скорее ладьи викингов для этого пригодны. Если много вопросов – извините. Всегда был интересен этот момент.
http://pereformat.ru/wp-content/uploads/2013/02/komli.jpg
Liddy Groth говорит:
25.02.2013 в 17:24
С плохо скрытым удовольствием прочитала Ваши вопросы и могу сообщить, что судам русов или моноксилам будет посвящен отдельный пост, который я размещу на следующей неделе. Тогда, надеюсь, Вы получите ответы как минимум на часть Ваших вопросов. А пока перечитайте, пожалуйста, еще раз мою статью и постарайтесь получше вникнуть в некоторые понятия. Например, в понятие «скифы». Это не самоназвание какого-то народа, это – экзоэтноним, которым греки, иначе говоря, иностранцы, называли население Восточной Европы. У Вас что, все восточноевропейское население тысячелетиями не слезало с коня?

Посмотрите на карту: восточноевропейские просторы пересечены крупными и малыми водными артериями, соединявшими гигантские водоемы юга – Каспий, Черное море, Азов – с Балтийским морем и бассейном Северного Ледовитого океана с глубокой древности! На этом природном фоне Ваш стереотип о скифах, т.е. восточноевропейцах, не слезавших с коня, просто тонет. Такими же устаревшими являются стереотипы «сухопутные воины» – это кто такие? – или стереотипы о народах как «пахарях, скотоводах». Вы делите народы по производственному признаку, как членов профессиональных союзов? Старо это, Дмитрий. Устаревшая схоластика! Люди всегда осваивали природную среду и развивали соответствующие производственные навыки, исходя из природных условий. Просторы Восточной Европы давали возможность развивать и земледелие, и скотоводство, и судоходство, причем как речное, так и морское.

Судя по Вашим вопросам, у Вас довольно смутные представления о древностях Восточной Европы. Оставайтесь с нами. Я буду продолжать раскрывать мою концепцию о русах – насельниках Восточной Европы.

И еще пару слов о моноксилах. Я – «сухопутный» человек, а Вы, очевидно, уж совсем далеки от морской тематики, невзирая на интерес к «этому моменту». С чего Вы взяли, что моноксилы – «неустойчивые, утлые посудины»?! Или одноместные долбленки?!

Далее. Вы, вероятно, не читали мои статьи о викингах? «Викинг» – это просто пират, но есть еще и конструктив о викингах – об этом у меня тоже есть материал (http://pereformat.ru/2012/09/nachalo-rusi/). Поэтому с читателями, которые не освоили перевод слова викинг как пират и с легкостью превращают их не то в подобие этноса, не то в подобие средневекового союза НАТО, я бесед стараюсь не вести. Запомните это, пожалуйста. Если хотите рассуждать о традициях судостроения скандинавских стран, то выражайтесь корректно: суда данов, суда свеев, суда норвежцев.

Ответить
Oлег говорит:
25.02.2013 в 18:24
Лидия Павловна, а как в Вашу концепцию вписывается археология II-I тыс. до н.э., в частности синташтийская, андроновская и абашевская АК, срубная и катакомбная АО? Если скифы – русы, с чем отчасти можно согласиться, но не ираноязычные, то как быть с их родственниками – ираноязычными саками Средней Азии, которые точно арии, – и кто такие киммерийцы, по источникам доскифские насельники Северного Причерноморья XIII-VII вв до н.э., которых скифы вытеснили оттуда?

Ответить
Liddy Groth говорит:
25.02.2013 в 22:38
Уважаемый Олег! Примите, пожалуйста, мою статью как введение к 20-ти томному ответу на Ваши вопросы. В следующих статьях я буду, по мере сил, стараться раскрывать высказанные мысли и таким образом постепенно отвечать на заданные вопросы.

Ответить
Дмитрий Усов говорит:
25.02.2013 в 19:30
Я могу ошибаться, но моноклсилы как однодеревки не обязательно могли быть только из одного ствола. В Новгородской области до сих пор пользуются плавсредствами типа «комли». Это два выдолбленных бревна, заостренных и сбитых вместе. Название «комли» говорит о том, что такие плавсредства выдалбливались из комля стволов крупных деревьев. Если такие выдолбленные стволы русы скрепляли вместе досками, то конструкция могла представлять собой что-то типа катамаранов и на образованной досками площадке нести довольно солидный груз. Фотография таких «комлей»:

2010 год, Новгородская область, Маревский район. С уважением и благодарностью за Вашу работу.

Ответить
Сергей говорит:
25.02.2013 в 19:37
Кстати, о моноксилах и скифах. Вы правы, стереотипы на этот счет неистребимы. Даже вполне в теме ученые считают скифов и сарматов исключительно номадами-кониками, что далеко не так. У скифов и сарматов конница, в частности катафрактарии, составляла 1/3 часть войска, остальное – пехота. Скифы, выйдя к Черному морю, достаточно быстро освоили морское дело и боролись с пиратством. У сарматов-языгов на Дунае был свой флот, о чем есть известия римских историков. Да и самая древняя однодревка (моноксил) также найдена на Дону и датируется, если не ошибаюсь, еще 4-6 тыс. до н.э. У городов салтовской культуры были пристани, а значит и средства передвижение по воде. Так что не одни сканды, как нас часто пытаются убедить, были морскими и речными волками. И опять же казаки что запорожские, что донские – всяко не потомки скандинавов, а наследники степных культур: и моряки, и конники в одном флаконе.

Ответить
Лена говорит:
25.02.2013 в 21:07
Согласна. Да и вообще было бы странно считать, что скифы, обитавшие на территории Восточной Европы, не плавали по воде. Вся та территория изобилует реками и водоемами, почему бы ее жителям не воспользоваться водными путями, когда сама природа дает им такой шанс?

Да, и если мне не изменяет память, по одной из легенд о происхождении скифов (кажется, ее озвучил Геродот), их отцом был Зевс, а вот матерью – дочь реки Борисфена. Так что им, так сказать, сам Бог велел делать моноксилы и осваивать водную гладь :-))

Ответить
Дмитрий говорит:
25.02.2013 в 22:15
Мне как-то ближе математический подход. Например, как русские, так и славяне с генетической точки зрения есть результат симбиоза гаплогрупп R1a и I2a. Тогда чем отличаются русские от славян? Допустим, если продолжить Ваши рассуждения, то древние русы привнесли гаплогруппу R1a (арии ведь это сплошь R1a), тогда славяне привнесли гаплогруппу I2a. Но когда произошло смешение? Смешение гаплогрупп, заимствование славянами индоевропейского языка?

Клёсов в томе 5, № 11 своего вестника за 2012 год подводит к выводу (с начала и вплоть до с. 1324), что с начала оккупации Западной Европы носителями гаплогруппы R1b (эпоха колоколовидных кубков) до начала Новой эры восточноевропейская ветвь I2a едва сводила концы с концами, поэтому приблизительно с 2000 года до н.э. по 0 год славянскую историю делали R1a. Тогда между русами и славянами надо возводить знак равенства. Конечно, ДНК-генеалогия ещё совсем молодая наука, но совсем отмахиваться от неё нельзя.

Ответить
Сергей говорит:
26.02.2013 в 00:19
К сожалению, сейчас нет необходимых материалов под рукой, но дело в следующем: антропологический тип центральных русских, по результатам антропологических исследований, проводившихся в 30-х годах ХХ в., соответствует антропологическому типу древних иранцев, смешавшихся с пришлыми славянами. На сходство антропологического типа русских и скифов указывал и В.П. Алексеев, писавший: «несомненно, что большая часть населения проживавшего в южнорусских степях в середине I тыс. до н.э., является физическими предками восточнославянских племен эпохи средневековья». Далее у фатьяновцев, скифов и андроновцев R1a1, т.е. население с данным гено и антро типами проживало на территории России еще до прихода сюда славян в 5-8, а в ряде случаев и 9-19 вв.

Ответить
Дмитрий говорит:
26.02.2013 в 14:03
Видите ли, Сергей. История гаплогрупп намного сложнее, чем нарисованная Вами картинка: жили русы, затем в 5-8 веках пришли славяне.

Во-первых, история гаплогрупп насчитывает десятки тысяч лет. За этот период взаимодействие генотипов могло быть неоднократно, гораздо раньше, чем в 1-м тыс. Например, Вы не учитываете ледники, которые заставляли людей мигрировать и перемешивать генотипы. Самый последний ледник ушёл в 11-м тысячелетии до н.э., насколько сейчас помню – где проходили его границы, где при нём проживали те или иные гаплогруппы?

Во-вторых, встаёт вопрос об индоевропейских языках. Если до 1-го тыс. тесных языковых контактов между славянами и русами не было, то возникает вопрос, каким образом в число индоевропейских языков попали: древнегреческий (XIV в. до н. э.), латинский (тогда же, сер. II тыс. до н. э.), санскрит (тогда же, сер. II тыс. до н. э., но совершенно в другом месте).

В-третьих: антропологический тип – ну и что? Постоянно люблю приводить этот пример: среди киргизов доля носителей R1a1 достигает 63% (это больше, чем у русских). По всей видимости, они выходцы из афанасьевской АК. Но ведь киргизы на русских немного не похожи, верно?

Ответить
Сергей говорит:
26.02.2013 в 17:08
Дмитрий, проблема несколько в ином. Часто оперируя гаплогруппами и гаплотипами, исследователи немного забывают о другой составляющей истории – археологических культурах, письменных и иных источниках. Поэтому можно сколько угодно рассуждать о том, что первично или древнее, яйцо или курица (в нашем контексте та или иная гаплогруппа), к происхождению руси это имеет только косвенное отношение, ибо гаплогруппы руси не существует. Поэтому нет необходимости погружаться в ледниковый период, русов там мы все равно не найдем.

Первые упоминания руси, да и то с некоторой натяжкой приходятся на 5-7 вв. Более реально о руси можно говорить лишь с первой половины 9 века. Вот этим периодом и следует оперировать, собрав в кучу все, что имеется: письменные источники, археология, генеалогия. Мой же первый ответ Вам был несколько об ином. Традиционно считается, что русские – это славяне с той или иной процентной примесью иранцев, тюрок и финноугров. Но ряд антропологов указывает на то, что антропологический тип средневековых русских ближе к древнеиранскому, славянский же компонент, в антропологии, начинает проявляться лишь после переселения на территорию будущей России славян с Дуная, то есть с 6-9 веков н.э., а в ряде случае и позже. Максимум влияния славянской антропологии приходится на 12 век за счет «нового пришлого из прикарпатских районов населения и его брачных контактов с местными популяциями» (Алексеев В.П. Палеоантропология и история // Вопросы истории, 1985, № 1), в то время как физический облик «восточных славян» средневековья «отражает антропологический состав населения Восточной Европы до прихода славян» (Алексеева Т.И. Этногенез восточных славян (по антропологическим данным). М., 1973).

И в этом-то вся странность. Получается, что до начала 2 тыс. н.э. в Центральной России жило некое не славянское население, с куда более древними корнями. Кем было это население, на каком языке говорило? Странность усиливается еще и тем, что согласно данным археологии данную территорию издревле занимали срубники (в которых иногда видят предков ариев), срубников сменили фатьяновцы, тоже претендующие на роль предков ариев (у фатьяновцев R1a), фатьяновцев сменили абашевцы, тоже «иранцы» (гаплогруппу не знаю), а вот после абашевцев пришли дьяконовцы-финны, которые вроде бы как извели на нет прежнее население. Но у центральных русских по-прежнему высок процент R1a, а не финские гаплогруппы, что по меньшей мере указывает на наличие и преобладание предков (носителей гаплогруппы R1a), по мужской линии. И все это как-то не стыкуется с тем, чему нас учит история.

Постоянно люблю приводить этот пример: среди киргизов доля носителей R1a1 достигает 63% (это больше, чем у русских).

Гаплогруппа никак не определяет и не влияет на антропологический тип, она лишь указывает на наличие общего предка по мужской линии.

По всей видимости, они выходцы из афанасьевской АК. Но ведь киргизы на русских немного не похожи, верно?

Население афанасьевской культуры было европеоидным, а не монголоидным.

Ответить
Дмитрий говорит:
27.02.2013 в 09:31
Сергей, но ведь Вы сами загнали себя в тупик. В одном месте Вы сказали, что гаплогруппа никак не определяет и не влияет на антропологический тип. Перевожу на русский: наследственность никак не определяет и не влияет на антропологический тип. Тогда почему Вы в другом месте переживаете насчёт того, что в 12 веке на Руси меняется антропологический тип? Если наследственность, как Вы сами же сказали, не влияет на фенотип, то в чём печаль?

Ответить
Сергей говорит:
27.02.2013 в 17:32
Дмитрий, я, наверное, не достаточно ясно изложил свою мысль. Попробую еще раз. Гаплотип не оказывает влияние на расовый и антропологический тип человека. Грубо говоря (генетики часто приводят такой пример), если европеец, оказавшись среди небольшой группы африканского населения, займет в нем лидирующее положение и наплодит кучу детей от разных женщин (жен), то у всех мальчиков, его потомков (детей, внуков, правнуков, праправнуков) в ходе брачных контактов внутри племени, вида будет меняться антропология, цвет кожи, волос, глаз в сторону преобладающих в племени. Но гаплогруппа останется той, которая была у белого предка. Условно, если это будет русский с R1a, то при африканской внешности у всех его последующих прямых потомков мальчиков тоже будет R1a. Этим и объясняется разный антропологический тип, при родственной гаплогруппе, русских и киргизов. Но, как показывают антропологические и генеалогические исследования, какая-то часть русского населения Центральной и южной России (особенно в период средневековья) сохранила антропологический тип «иранского» населения, жившего на этой территории до прихода сюда славян, и «иранскую-арийскую» гаплогруппу. С учетом того, что гаплогруппа передается только по мужской линии можно предположить, что формирование местного (русского) населения, точнее какой-то его части, происходило не за счет миграции мужчин из славянских территорий, а за счет языковой ассимиляции местного неславянского населения и брачных его контактов с пришельцами. Как-то так. А это уже несколько иная история.

Ответить
Дмитрий говорит:
28.02.2013 в 06:53
Сергей, а я же не спорю, что генотип не влияет на фенотип. Иначе не привёл бы пример про русских и киргизов. Иначе непонятно, почему «генетическая Ева» одна, и «генетический Адам» один, а потомство столь разное – негры, монголоиды… Меня удивляет, почему Вы в случае с изменением фенотипа в 12 веке допускаете исключение и пытаетесь объяснить его наследственностью.

Ещё для информации. Гаплогруппа передаётся не только по мужской линии, но и по женской. Просто у мужских гаплогрупп (по y-ДНК) одна классификация, у женских (по мт-ДНК) – другая. Лично у меня по мужской линии I2a, по женской H. Поэтому по интересующему Вас региону надо для полноты изучить также картину мт-ДНК.

Ответить
Сергей говорит:
28.02.2013 в 16:22
Дмитрий, то, что существуют и женские гаплогруппы я в курсе. И, безусловно, игнорировать их нельзя. Но проблема несколько в ином. Логика построения истории часто какая: жили-были, в неком тридевятом царстве, некие, ну пусть абашевцы. Кем они считали себя только один Бог знает, да и не важно это, важно то, что они обладали определенным расовым (фено) и генетическим типом. Но в один, далеко не прекрасный день, позарились на земли абашевцев представители дьяконовской культуры, обладающие другим расовым и генетическим типом. Случилась война, в ходе которой, пришельцы старались извести на нет аборигенов, большей частью, естественно, представителей мужской линии. Ну, так обычно бывает, мужики воюют, женщины – достаются победителю. Но, как показывает генетика, преобладающим гаплотипом по мужской линии у современного населения этих территорий оказался не гаплотип пришельцев, а гаплотип аборигенов. Тогда может что-то не так с историей или с ее пониманием и трактовкой?

Вот в чем проблема, данные генетики часто расходятся с картиной предлагаемой историками и археологами. Именно это я и хотел Вам сказать. Ну и еще немного о женском факторе. Антропология населения черняховской культуры достаточно разношерстна. Тут и готы, и иранцы (скифо-сарматы), и кельты, и славяне. Что приводит к до сих пор не утихающим спорам, кому отдать эту культуру – готам или славянам. Но вот что интересно, основная масса мужских черепов – это германцы и иранцы, а женских – славяне. Так может тут-то и скрыта разгадка проблемы. Именно славянские мамы учили славянскому языку детишек от браков с папашами-германцами, иранцами и кельтами, которые все в трудах праведных, то на войне, то в поле. И уже в следующих поколениях нет тебе ни иранцев с готами, а есть славяне по языку, а потом и по духу.

На счет Адама и Евы – право, не знаю. Так глубоко в дебри не залазил. Да и сами генетики с антропологами тут бессильны что-то объяснить, особенно сейчас, когда стали находить и другие отличные от кроманьонца подвиды человека или потенциальные его предки. К тому же где-то читал, что возможно Ева и была одна, а вот Адамов было несколько. Словом, тут еще много чего не ясно, включая сам процесс мутаций, приведший к появлению разных гаплотипов. Кстати, давно доказано, что на антропологию влияет не только климат, питание но и рельеф местности. Возможно, так же и с генотипами.

Ответить
Дмитрий говорит:
02.03.2013 в 14:15
Я немного увлекался лингвистикой. Действительно, сейчас господствует убеждение, что смена языка социальной группой происходит быстро. Однако вопрос изучался на историческом материале: изучалась скорость растворения в местной среде норманнской верхушки в Сицилии и Англии, франкской верхушки во Франции. В общем, процесс занимает столетия. Что уж говорить о якобы «лёгкости» смены языка целым народом? Ради интереса оцените географию доминирования гаплогруппы H (мтДНК). Это половина женщин Европы. Если бы высказанная Вами версия о влиянии женского фактора на формирование культуры была верна, то половина населения Европы от Испании до Волги разговаривала бы на одном языке.

Я готов обсуждать вопросы о том, чего не может ДНК-генеалогия. Допустим, очевидно, что если в какой-то местности жило 90% одного генотипа и 10% другого, затем первый генотип полностью уничтожен, а потомки второго выжили, ДНК-генеалогия этого не заметит. Она будет считать, что всегда доминировал второй генотип. Однако этот фактор можно компенсировать ДНК-экспертизой археологических останков. Дорого, да. И всё же сразу расставляет точки над i.

Ответить
Сергей говорит:
04.03.2013 в 18:13
Дмитрий, судить о скорости смены языка той или иной социальной группой и тем или иным народом едва ли правомерно только на приведенном Вами примере. Факторы, влияющие на смену языка, могут быть самыми разными. И опять же, если говорить о женском факторе, гаплогруппа никак не указывает на язык ее носителя. Так что пример не совсем корректен.

Дмитрий говорит:
05.03.2013 в 06:31
Сергей, не нашёл почему-то функции ответа к Вашей реплике. Я привёл не один пример скорости ассимиляции, а три. По трём странам: Сицилии, Англии и Франции. Вы не привели ни одного. Если хотите продолжения диалога, приведите контрпримеры.

Admin говорит:
05.03.2013 в 12:25
Уважаемые господа! Если вы желаете продолжить дискуссию, то для этого необходимо открыть новую ветку обсуждения.

Урусов Виктор говорит:
26.02.2013 в 01:16
Дмитрий, если следовать Клесову, то при прохождении индоевропейцев через Балканы они должны были смешаться с гаплогруппой I2, даже в то время чистых гаплогрупп среди народов не существовало, можно говорить только о доминировании тех или иных гаплогрупп. Согласно ДНК-генеалогии и индоевропейцы в Восточной Европе, и народы жившие 4 тыс. лет назад в Поволжье, Южном Урале и Юге Сибири (ставшие родоначальниками ариев – Аркаим и т.д.) имели одну и туже доминирующую гаплогруппу R1a1. Более того они должны были говорить на родственных языках, т. к. разделение между ними произошло 4,5-5 тыс. лет назад (если считать правильными расчеты Клесова).

Ответить
Дмитрий говорит:
26.02.2013 в 14:09
Виктор, творчеством Клёсова я интересуюсь уже 3 года. Так вот, если до конца следовать Клёсову, то R1a и I2a совместно проживали на территории Восточной Европы ещё во времена вюрмского оледенения. А это гораздо раньше, чем 4 тыс. лет назад.

Ответить
Лена говорит:
26.02.2013 в 10:01
Что-то я не вижу противоречий. Насколько я поняла, в статье говорилось, что русские просто древнее славян и могут быть их родственниками. Разве родственная близость исключает наличие одной и той же гаплогруппы?

Ответить
Дмитрий говорит:
26.02.2013 в 13:40
Лена, если славяне – это гаплогруппа I2a, то они гораздо древнее русов.

Ответить
Алексей говорит:
27.02.2013 в 22:10
Интересно рассуждаете, но на мой взгляд не учтены субклады. Так вот R1a1 балтов, поморов и восточных славян принадлежат к одному субкладу Z280, в то время как западные славяне, юго-восток Украины, черкесы, шапсуги, адыги имеют общий субклад M458. Но со временем эти субклады вклинились друг в друга. А вот какие народы принадлежали этим субкладам изначально – вот вопрос. А насчёт I2a, так в летописях сказано что иллирийцы подолгу жили в землях славян, из-за давления Рима, и при первой возможности они вернулись обратно, уже под названием хорватов, сербов – что и видно по карте распространения I2a.

Ответить
Дмитрий говорит:
28.02.2013 в 07:27
Если исходить из предположения, что носитель I2a отличается от носителя I2, как индеец от эстонца, то субклады надо учитывать, конечно.

Ответить
Юрий говорит:
26.02.2013 в 00:58
Просто невероятно, как «норманисты», пытаясь отстоять свою «идею-фикс», превращают все дискуссии на эту тему в подобие сельской лавки, где перемешаны кожа, мёд, мышиный помёт и гвозди. Да любой ревизор либо заинтересуется заманчивым предложением и всё-таки согласится с аргументами лавочника-норманофила, либо брезгливо плюнет и уберётся восвояси. В этом-то, вероятнее всего, и заключена их основная цель. Типичный подход банального жулика – «А ты докажи, что помёт, а не гвозди!», хотя за версту разит именно первым.

Побольше бы таких «ревизоров» как Вы, Лидия Павловна. Большущее спасибо за статью и за ту работу, которую Вы делаете.

Вот только, как у обычного дилетанта, возник вопрос: возможно ли всерьез, без должной лингвистической, филологической, криминалистической, наконец, оценки Тифлисской рукописи (да и любого другого документа), принимать последнюю как базу для определённых выводов? Смутило отсутствие начала и конца рукописи, не меньшее сомнение вызывает её датировка 1042 годом. Уж Вам-то известно, какое количество «достоверных письменных источников» плавает до сей поры в науке и как любят на них ссылаться разного рода «светила».

Ответить
Liddy Groth говорит:
26.02.2013 в 12:29
Уважаемый Юрий! По поводу оценки Тифлисской рукописи.

А я о чем пишу?! Пафос моей статьи как раз в том и заключается, что источники надо кропотливо изучать и давать их научные публикации, а не заметать под ковер, как это произошло с Тифлисской рукописью. И где гарантия, что такая же судьба не постигла другие источники? Тифлисскую рукопись не удалось замолчать, поскольку весть о ней была распубликована очень широко.

Теперь конкретно об оценке. До сих пор ни у кого не возникало сомнений в подлинности этого источника. Порукой тому было имя самого М.Г. Джанашвили. Да и имя составителя этого источника, преподобного Георгия Мтацминдели (или Георгия Афонского), слишком хорошо известно. Поэтому к данному источнику применяется другой «метод». Не источник сомнителен, а Георгий Мтацминдели: перепутал, смешал всех в одну кучу, перенес события из одного времени в другое и т.д.

И что интересно, подобная «взыскательность» заметна относительно древнерусских источников. Вот небольшой отрывок на эту тему из одной книги: «Любопытно, что острейшая полемика, принимающая международный и долговременный характер, возгорается, как правило, именно вокруг древнерусских памятников культуры: другим в этом смысле везет как-то больше, хотя оснований для полемики и в отношении, скажем, некоторых древнефранцузских, древнеанглийских исторических памятников существует, по крайней мере, не меньше.

Возьмем, например, известный памятник раннесредневековой английской письменности (конец XII в.) «Житие и чудеса святого Фомы» Уильяма Кентерберийского. Он существует в единственной рукописи (относящейся к XIII в. и найденной в XIX в.), как и русско-византийский договор 911 года, как «Слово о погибели Русской земли», как существовало «Слово о полку Игореве». Но никому не приходит в голову объявить его подделкой, позднейшей фальсификацией или посеять в отношении него какие-либо подозрения. Ученые принимают этот список спокойно, без тени сомнения, используют его без всяких оговорок. Но стоит обратиться к некоторым наиболее ярким древнерусским памятникам, как погружаешься буквально в пучину дискуссий, сомнений, нигилистически-истерических писаний, и такое в этих писаниях сквозит мало связанное с наукой, объективным, непредвзятым подходом к памятникам старины недоброжелательство, а порой нескрываемое злопыхательство и даже ненависть, что просто диву даешься, откуда бы и зачем взяться такому» (Сахаров А.Н. «Мы от рода русского…». Л., 1986. С. 6-7).

Поэтому, Юрий, дилетантизм – не смертный грех, а с нигилизмом относительно родной истории в своих мыслях боритесь.

Ответить
Юрий говорит:
26.02.2013 в 22:13
Благодарю за ответ. С нигилизмом, разумеется, поборемся. Но всё-таки (мне так представляется), именно благодаря перекрёстным ссылкам в той или иной работе на различных «авторитетов» (и на приводимые ими доказательства), мы сегодня имеем в истории, как науке, то, что имеем. Вы сами говорите о том, что чем ярче нимб вокруг головы того или иного академика, то тем труднее ему возражать, так как рискуете, что Вас просто «не заметят». Вот и закрепляется в умах школьников, как давних, так и нынешних, что слово «челядь» (используемое в том или ином древнерусском документе) в современном понимании соответствует слову «рабы». Как же, ведь именно так определена суть этого слова Самим…Но это, как Вы понимаете, так, для примера. Так может и с «Житием и чудесами святого Фомы» имеет место быть такая же ситуация? Просто удивительно, с каким энтузиазмом писались святыми отцами разного рода «Жития» и «Повести» вначале первого тысячелетия, а вот на свет божий появлялись лишь 4-7, а то и все 9 веков спустя. Я не твердолобый нигилист, но как-то грустно становиться от этой картины… Ещё раз спасибо за ответ.

Ответить
Дмитрий говорит:
26.02.2013 в 06:58
Олегу.

Что интересно, сибирская археология традиционно относится к скифам саргатскую АК (500 г. до н.э. – 500 г. н.э.), носители которой считаются уграми, предками венгров.

Ответить
Елена говорит:
26.02.2013 в 13:57
По поводу русов. Вчера читала перевод Повести временных лет (поэтому сразу оговорюсь, что могу что-то неправильно понять, в чем-то ошибиться). И у меня возникли вопросы. Начала читать с самого начала, где долго и кропотливо рассказывается о детях Ноя, какие они себе земли взяли, и кто на этих землях жил: «В Иафетовой же части сидят русские, чудь и всякие народы: меря, мурома, весь, мордва, заволочская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва, зимигола, корсь, летгола, ливы. Ляхи же и пруссы, чудь сидят близ моря Варяжского. По этому морю сидят варяги…»

В этом отрывке летописи русь – отдельно, варяги – отдельно. Затем смотрю следующую часть: «Потомство Иафета также: варяги, шведы, норманны, готы, русь…»

Опять варяги и русь отдельно. Затем начинают перечисляться даты, и сказано: «В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом».

Значит уже Русь (!) пошла на Царьград, о чем и написали древнегреческие летописи. Но почти моментально я читаю: «В год 6370 (862)… И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, – вот так и эти. Сказали руси… И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, – на Белоозере, а третий, Трувор, – в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля».

То есть пришли Рюрик с братьями, и от них начали называть землю Русской. Но как такое возможно? Если Русь уже ходила на Царьград в 852 году (и ее уже знали под этим именем), и неожиданно, можно сказать, вдруг откуда ни возьмись, пришел Рюрик (когда к варягам-русам пришли с просьбой) и именно от него и его братьев «начали называть землю Русской». Как такое возможно, что Рюрик дал земле название Русской, когда она уже так называлась? Или речь идет о разных Русских землях, одна из которых так называлась, а вторая получила название от Рюрика? Хотелось бы прояснить данный вопрос :-)

Ответить
Сергей говорит:
26.02.2013 в 17:32
Елена, принимать написанное в ПВЛ за истину в последней инстанции, т.е. за подлинную историю Руси не верно. Ибо большая часть того, что заложено в недатированную, да и датированную часть летописей, мягко выражаясь, – сказка, сотканная из самых разных устных и письменных источников известных авторам ПВЛ. Как в той песне – я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила. В частности, перечисление иафетических народов автором ПВЛ было содрано из сочинений византийских и еврейских авторов. Русь же и варяги были вставлены в текст сугубо на базе его понимания происхождения этих народов. Достаточно подробно об этом написано у А. Шахматова и у А. Никитина.

Русь существовала и до Рюрика, о чем есть недвусмысленные свидетельства как латинских, так и арабских авторов. Безусловно, с легендой о призвании варягов эта русь никак не была связана. Да и еще большой вопрос, были ли варяги Рюрика вообще русью. Но то, что в древнейших из известных на сегодняшний день Лаврентьевской и Ипатьевской летописях русь упоминается в числе приглашающих Рюрика народов – факт.

«…идаша за море къ Варягомъ к Руси. сице бо се звахуть и. варязи суть. ако се друзии зъвутся Свое . друзии же Оурмане . Анъгляне друзии Гъте . тако и си реша . Русь . Чюдь [и] Словени . и Кривичи. все земле наша велика и обилна . а наряда в неи нетъ . да поидете княжитъ и володети нами» (Лаврентьевская летопись).

«…идоша за море к Варягом . к Руси . сице ибо звахуть . ты Варягы Русь . ако это друзии зовутся Свее . друзии же Оурмани . Аньгляне . инеи и Гете . тако и си ркоша . Русь . Чюдь . Словене . Кривичи . и вся земля наша большая . и обилна . а наряда въ неи нетъ» (Ипатьевская летопись).

Правда, об этом не любят вспоминать историки, исправляя в переводах, а последнее время и в публикациях подлинников «ркоша . Русь . Чюдь» на «ркоша . Руси . Чюдь». Но это уже их личные проблемы.

Ответить
Liddy Groth говорит:
26.02.2013 в 18:09
Ваш вопрос содержит в себе несколько вопросов, причем на некоторые из них я давала ответы ранее: иногда в виде отдельных статей, иногда в виде ответов на комментарии читателей. Поэтому для предметного разговора я просила бы Вас просмотреть ранее опубликованное.

Один из вопросов о Руси и о варягах, т.е. о двух народах. Норманисты это отрицают. У них Русь и варяги изначально организации, не то коммерческие, не то военные. Посмотрите об этом у меня:

Варяги в истории и историографии: http://pereformat.ru/2011/09/varini/
Викинги, норманны и поп-культура: http://pereformat.ru/2011/11/vikings-normans/
(здесь же обсуждение в комментариях)
Где жили летописные варяги? http://pereformat.ru/2012/05/varyagi/

В комментариях Вы увидите, в том числе, и мои замечания о вольности перевода «как другие называются шведы».

О Руси до Рюрика: http://pereformat.ru/2012/01/rossiya-bez-russkih/

После Вашего ознакомления с названными работами мы продолжим разговор, и я Вас уверяю, ответ на Ваш вопрос о словах летописи «От тех варягов прозвалась Русская земля» будет не так сложно получить.

Ответить
Вячеслав Горчаков, Тула говорит:
27.02.2013 в 13:54
Спасибо автору и всем участникам обсуждения этой темы. Особенно радует конструктивность и вежливость коллег. Хочу внести и свой вклад в коллекцию информации. Это фрагмент моей просветительской работы для подрастающего поколения. К истории имени русского народа. Попробуем разобраться, как возникло имя русского народа? Сначала восстановим хронологическую цепочку имён наших предков.

Сколоты, 1400-400 гг. до н.э., Геродот.
Скифы, 400-100 гг. до н.э., Геродот
Сарматы, 100 гг. до н.э. – 200 гг. н.э., Геродот, Птолемей, Тацит, Иордан и др.
Споры (спорадены) – Прокопий Кесарийский.
Славяне, анты, 400-800 гг., Прокопий Кесарийский и др.
Росы, росомоны, 555 г., Иордан, Захарий Ритор.
Русы, 847 г., Ибн-Хордад-Бех.
Русины, 911г., Договор князя Олега с Византией.

У византийского историка Прокопия Кесарийского восемь его последних книг «О войнах» посвящены краткому изложению событий до 553 года. Характерна цитата из его сочинений: «И некогда даже имя у славян и антов было одно и то же. В древности оба эти племени называли спорами [рассеянными], думаю потому, что они жили, занимая страну «спораден», «рассеянно», отдельными поселками. Поэтому-то им и земли надо занимать много». Отсюда ясно, что понятие «русский народ» во времена Прокопия Кесарийского ещё не было ему известно. Но была версия о древнем, рассеянном по Земле, народе, имевшем созвучное с рассеянием имя и являвшимся общим предком для славян и антов.

В 555 году Захарий Ритор (сириец, живший в Византии) дал географическое описание земель и народов севернее Кавказа. Среди прочих упомянут народ росс – люди с огромными членами тела, и кони не могут их носить из-за их размеров. Арабский историк Ибн-Хордад-Бех в 847 году писал: «Что же касается пути купцов руссов, а они принадлежат к славянам, то они вывозят много меха бобров, чёрных лисиц и мечи из дальних концов Славонии к Руcскому (Чёрному) морю».

Последняя дата связана с мирными договорами Руси и Византии в 907 и 911 годах. В 907 году был заключён устный договор греков с русинами, а в 911 – письменный. Характерна цитата из статьи о выкупе пленных письменного договора: «Если пленник удерживается от Руси или грек удерживается одной из сторон, или продан в одну из стран, и если найдёт или русин или гречанин их, то пусть выкупят и возвратят выкупленное лицо в свою страну и его выкупивший возьмёт свою цену или обменяет по цене купленного раба». Здесь уже полноправно присутствует и название страны (Русь) и имя народа (русины).

Следует отметить, что в этом договоре нет понятий «византийцы» и «славяне», есть понятия «греки» и «русины», как самые многочисленные (титульные) народы великих держав. Таким образом, пока можно считать, что понятие «русский народ» возникло как общее имя союза нескольких восточнославянских племён до 555 года.

Ответить
Константин Бочаров говорит:
27.02.2013 в 14:32
Замечательная статья! Спасибо Вам, Лидия Павловна, за начало исследования нашей изначальной истории, которая меня очень интересует! Буду с нетерпением ждать продолжения. С удовольствием изучаю Вашу книгу «Призвание варягов», надеюсь подержать в руках и книгу, посвященную данной тематике. Ваш шаг в исследование прошлого – луч света будущего! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу того, что большое количество индоарийских гидронимов и топонимов находится на русском севере. Значит ли это, что арийская ветвь более древняя или изначальная и только впоследствии часть арийской ветви под названием русь остались в Причерноморье, а основная ветвь двинулась на восток? Или, наоборот, изначально это был юг Восточной Европы и переселение арийской ветви шло как на восток, так и на север?
http://pereformat.ru/2013/02/rusi-v-vostochnoj-evrope/

173

Запад и Восток сошлись на Алтае в бронзовом веке
16.11.12 | История, Генетика, Елена Наймарк | Комментарии (6)
http://elementy.ru/images/news/pazyryk-1-300.jpg
Реконструкция лица женщины (известной как алтайская принцесса) из могильника Ак-Алаха на плато Укок, выполненная Т. С. Балуевой. В действительности эта женщина с очевидными европеоидными чертами не была принцессой, а происходила из среднего слоя знати или шаманского сословия. Изображение с сайта tatforum.info
Новые данные по палеогенетике древнего населения северо-запада Монголии позволили уточнить демографические события, происходившие на Алтае в железном веке. Рассмотрев эти данные в совокупности с имеющимися выборками по другим прилегающим территориям, испанские ученые реконструировали некоторые черты алтайской истории того времени. Как выяснилось, восточные и западные генетические варианты присутствовали на территории Алтая и Монголии уже в бронзовом веке или даже раньше, но существовали изолированно друг от друга. В ходе распространения скифской культуры и индустрии эти прежде разделенные элементы смешались, породив особую, так называемую пазырыкскую культуру. При этом общее генетическое разнообразие пазырыкцев мало изменилось по сравнению с предшествующими представителями бронзового века, существовавшими на этой территории.

Пазырыкская культура каменного века, представленная богатейшими захоронениями 6–3 веков до н. э., была открыта еще в конце XIX века, а в научный обиход введена в конце 20‑х годов прошлого века Сергеем Ивановичем Руденко и его коллегами. Представителей пазырыкской культуры в западной литературе именуют восточными скифами, хотя точнее говорить об их принадлежности к скифо-сибирской общности племен. Как и скифы, они говорили на иранских языках, использовали особое оружие и звериный стиль в украшениях. Костные останки, мумии и множество артефактов — все это помогло реконструировать облик и быт носителей пазырыкской культуры. Пазырыкцы были кочевниками-скотоводами, также они охотились и ловили рыбу, мололи зерно и пекли пресные лепешки. Искусно мастерили убранство и утварь из глины, дерева и рога, войлочных материалов, ковали инструменты и оружие из железа, обрабатывали по старому обычаю и кремни, ткали разноцветные ковры из крашеной шерсти, выделывали кожи и мех, отливали из золота символические фигурки оленей и других животных. Жили в бревенчатых домах, также из бревен строили и подземные срубы для своих умерших вождей и знати. Именно эти могильники, прекрасно сохранившиеся в вечной мерзлоте холодных высокогорий, дали большую часть информации о пазырыкцах. Вождь племени одевался в богатые одежды, расшитые конским волосом и войлочными аппликациями, штаны украшали золотые ленты; его подданные носили кожаные и шерстяные кафтаны, шили шубы из соболей, белки и овчины, а мастерски сработанное оружие пазырыкцев — луки со стрелами, ножи, акинаки, нагайки — говорило о развитом военном искусстве. Для лошади воина тоже выделывалось особое снаряжение, частью символическое, частью защитное.

Культура пазырыкцев, как и их морфологический облик, обнаруживает смешанные черты тюркских и индоевропейских народов. Индоевропейские черты, как считалось, привнесены экспансией с запада и юга (скифские племена), а тюркские имеют восточное происхождение. Тюркские черты обнаруживаются и у тех людей, что жили на Алтае в эпоху неолита и бронзы. Что за народ жил на Алтае во времена бронзы, какие демографические процессы происходили на Алтае в эпоху железа, когда древние алтайцы перемешались с западными племенами? В 90‑х годах прошлого и начале нового века историей и происхождением пазырыкцев занялись палеогенетики. Их инструментом стали не археологические артефакты и костные остатки, а ДНК, выделенная из превосходно сохранившихся мумий. В результате картина скифской экспансии в южную Сибирь и центральную Азию стала видоизменяться. Наиболее доказательная база сложилась для гипотезы о сосуществовании в VI–III веках до н. э. двух культур на территории Алтая — пазырыкской и кара-кобинской, которые берут начало от общего корня — так называемой каракольской культуры. В VIII–VII веках до н. э. (эпоха поздней бронзы) доминировала именно каракольская культура с монголоидным населением. В конце бронзового века и начале железного к ней начинают примешиваться племена, пришедшие из Прикаспийских степей. Прикаспийские племена несут как европеоидные гены, так и элементы праиранской культуры (кстати, и технология изготовления пазырыкских ковров, и краски для них характерны для древних ирано-туркестанских народностей). Как было показано специалистами из Новосибирского института цитологии и генетики СОРАН, генетическими наследниками пазырыкских племен, вероятнее всего, являются современные самодийцы (селькупы) и кеты, населяющие северо-запад Сибири. Они пришли туда, вытесненные со своих территорий племенами хунну, двигавшимися с востока на запад. Впрочем, некоторые генетические данные (А. С. Пилипенко и др., 2011. Митохондриальная ДНК женщины из пещеры Каминная (Горный Алтай) эпохи позднего неолита, PDF, 1,22 МБ) говорят о более раннем (в IV–III тысячелетии) присутствии западных и восточных элементов в генофонде алтайского населения. Если это верно, то движение скифов (точнее, их потомков) в восточном направлении в VII–VI веках до н. э. только усилило перемешивание алтайского генофонда, но не перекроило по-новому его генетический узор. На сегодняшний день этнографы ставят вопрос об алтайском населении следующим образом: как экспансия скифов на восток изменила генофонд алтайцев во время железного века? Иными словами, насколько высока доля генетических вариантов, привнесенных в ходе западной экспансии в середине первого тысячелетия до н. э.?
http://elementy.ru/images/news/pazyryk-2.jpg
Распространение пазырыкской культуры. Изображение из обсуждаемой статьи в PLOS ONE
Ответить на эти вопросы помогают новые данные из Монголии. Монгольские захоронения, относящиеся к этому времени, открыты в 2004–2006 годах в ходе нескольких международных экспедиций. Российско-германо-монгольской экспедиции 2006 года посчастливилось откопать могильники, где были захоронены три человека. В могилах обнаружилось и множество предметов исключительной сохранности. Генетические вариации монгольских пазырыкцев из этих захоронений были разобраны в соответствующей статье (Pilipenko et al., 2010. Mitochondrial DNA studies of the Pazyryk people (4th to 3rd centuries BC) from northwestern Mongolia). Эти люди — мужчина и женщина со своим новорожденным ребенком — несли в геномах следы западноевразийских генетических вариантов. Но о происхождении этих вариантов ничего определенного сказать нельзя — они могли быть привнесены как в железном веке, так и тысячелетием раньше.

Другая, франко-испано-монгольская экспедиция 2005–2007 годов, также работала в этом районе, и также нашла исключительный материал, относящийся к пазырыкской культуре.

Так, во время этой экспедиции в районе Баян-Улгий найдены останки десяти человек (семь мужчин, одна женщина и двое детей). Большинство из них получили смертельные ранения, по-видимому, подвергнувшись внезапному нападению воинов.
http://elementy.ru/images/news/pazyryk-3.jpg
Проникающее ранение черепа одного из мужчин из Баян-Улгий: видна форма раны, указывающая на возможное оружие. Изображение из статьи Jordana et al., 2009. The warriors of the steppes: osteological evidence of warfare and violence from Pazyryk tumuli in the Mongolian Altai
Испанские ученые из Независимого Университета Барселоны и Института эволюционной биологии в Барселоне, работавшие с этими останками, решили объединить все имеющиеся данные по генетике пазырыкцев и их предшественников бронзового века. Они анализировали мтДНК, так как эта часть генома представлена полнее всего. Сюда включены выборки по бронзовому веку Казахстана, южной Сибири, Монголии и по железному веку тех же территорий. Сложенные вместе, эти данные позволяют увидеть картину расселения алтайцев в пространстве и времени.
http://elementy.ru/images/news/pazyryk-4.jpg
Частота западных и восточных евразийских гаплогрупп в древних евразийских популяциях до и во время железного века. Изображение из обсуждаемой статьи в PLOS ONE
В образцах бронзового века 100% мтДНК из Монголии представлено вариантами (гаплогруппами) восточно-евразийского происхождения. Вместе с тем в других синхронных образцах из Алтая и Казахстана варианты западного происхождения. Монгольские образцы пазырыкской культуры имеют смешанный состав — примерно в равной пропорции в них представлены варианты восточного и западного происхождения. В других местонахождениях этого возраста мтДНК также более или менее перемешанная, то есть состоит из равных долей западных и восточных вариантов.

Нашлись варианты мтДНК, которые алтайцы (пазырыкцы) железного века унаследовали от своих предшественников бронзового века или от еще более ранних. Все эти варианты имеют западно-евразийское происхождение. В целом число западных вариантов в общем разнообразии мтДНК в железном веке не увеличилось по сравнению с предшествующей исторической эпохой. Другими словами, экспансия скифов на восток в VI–III веках до н. э. не привнесла нового разнообразия в генофонд пазырыкского населения. По мнению испанских специалистов, миграция скифов с запада на восток инициировала два исторических процесса. Во-первых, распространение культурных обычаев и технологий, и, во-вторых, движение местного (именно местного, а не пришлого!) населения с запада на восток. В результате технологических и иных новшеств алтайские горные хребты перестали разделять прежде разобщенные племена, и неоднородное по своему генетическому составу население алтайского региона перемешалось. Корни существующего генетического разнообразия современных алтайцев следует искать среди населения железного века или даже еще глубже в историческом прошлом.

Источник: González-Ruiz M, Santos C, Jordana X, Simón M, Lalueza-Fox C et al. Tracing the Origin of the East-West Population Admixture in the Altai Region (Central Asia) // PLOS ONE , 2012. V. 7. N 11: e48904. doi:10.1371/journal.pone.0048904.

Благодарим сотрудницу Института археологии РАН Марию Медникову,
вмешательство которой немало способствовало точности формулировок и смысловых нюансов заметки
http://elementy.ru/news?newsid=431934
2012-12-14 11:50:17
Тема "Древний Алтай."

174

Кипр: Германия сбрасывает с себя оковы евро
Разыгрывающийся в СМИ крупный междусобойчик между, с одной стороны, Меркель, а с другой, Путиным, якобы из-за 2 миллиардов долларов, ворованных из российской экономики, и грозящих остаться в Европе из-за «жесткой» позиции Германии, которая якобы хочет эти средства экспроприировать и таким образом (?) поставить Россию на место, в ответ на что Путин грозит некими ответными мерами, напоминает сюжет плохого комедийного боевика, где два городских клана, обладающие не только собственными многомиллиардными состояниями, но и огромным совместным бизнесом в виде товарооборота (более 100 млрд. долларов), прямых и портфельных инвестиций на десятки миллиардов долларов, вдруг начинают ссориться из-за суммы, составляющей менее 1% от совместных проектов, притом принадлежащей не им, а каким-то рядовым бойцам, о которых ни один из главарей кланов не имеет даже ни малейшего понятия.

«Круто взнуздано», как говорил один телевизионный персонаж. В этот когнитивный диссонанс попали даже неплохо подкованные аналитики проекта DAILYMEDIA, которые восприняли эту ситуацию всерьез или просто пытаются нам «впарить» то, что ее необходимо воспринимать всерьез:  «Разумеется, после решения ЕС ободрать Россию на Кипре как липку наши читатели ожидают, что темой сегодняшней статьи будет именно эта инициатива еврогоспод. Ну а как вы собственно говоря хотели! Как, по-вашему, может быть, что блестящие господа в кружевном исподнем будут сидеть без денег, а «голытьба и хамы» будут с полными карманами по всей Европе разьезжать и с высокородными господами через губу разговаривать. Не для того Гарварды заканчивали, нужно эту «голытьбу» кинуть! Возможно это не по-джентльменски, ну так по джентльменски ведут себя с джентльменами, а «эти» какое отношение имеют к высоким господам? Одно слово пролетарии и внуки пролетариев!»

Т.е. нам говорится, типа, следующее:  «Положив … «глаз» на вклады богатых русских Буратино на Кипре, которые якобы могут спасти Европу, Меркель наехала на Путина. Сейчас Путин как вдарит, да так сильно, что Меркель проиграет выборы. Вот она, какова сила русского удара». При этом упускается почему-то из вида главный-то вопрос данной схемки: «А на кой Меркель сейчас надо наезжать на Путина?» Наверное, из-за Молдавии… 

Нет между Германией и Россией описанной аналитиками проекта DAILYMEDIA проблемы. И причина этого проста - и Германия, и Россия находятся в финансовом плену у англосаксов. Положение у двух стран в выстроенной англосаксами системе мировых валютно-финансовых координат абсолютно одинаковое – дойные коровы. Только Россия за бумажки продает ресурсы, а Германия – товары. Соответственно, не логично со стороны немецкой элиты сначала резануть русских, пообедать, только для того, чтобы потом тебя еще более упитанного, тупого и румяного съели голодные и умные британские джентльмены. Думаю, немецкая элита по уровню общего развития все же выше, чем персонаж из известного анекдота про медведя, лося и волка, которые не умел читать.

На самом деле, мы здесь имеем все то же политическое дзюдо Путина, только с привлечением немецких партнеров, которым, видимо, так же все стало окончательно ясно, и которые наконец-то приняли решение сбросить с шеи немецкого народа не только абсолютно ненужный Германии проект евро, но и пресловутое ярмо евроатлантической солидарности с англосаксами.

«Оборзеем» вкратце содержание предыдущих серий.

По итогам Второй мировой войны Германии американцами был навязан «канцлер-акт», согласно которому Германия должна все свои крупные политические и экономические шаги согласовывать в Вашингтонском обкоме. По поводу канцлер-акта вопросов не возникает – США надолго, если не навсегда, хотели изгнать угрозу возвращения Германии на позиции одного из ведущих мировых игроков, Китай тогда в упор не просматривался.

Когда Германия благодаря советским политическим деятелям все-таки готова была объединиться и стать тем мировым игроком, которым ей англосаксы не давали стать со времен Бисмарка, в дело вмешалась глуповатая Франция, которая (интересно, сама ли она до этого додумалась, или все же подсказали?) готова была согласиться на объединение Германии только в том случае, если Германия согласится на введение единой европейской валюты: «Это была цель Маастрихского договора 1992 года о создании Европейского Союза. Отчет под названием «Единый рынок, единые деньги», опубликованный в 1990 году под руководством бывшего министра финансов Франции Жака Делора, призывал к созданию единой валюты, аргументируя это тем, что единый рынок не может эффективно функционировать иначе. Более реалистично, приверженцы идеи об единой валюте оправдывали ее тем, что это послужит единению людей, как европейцев, и что создание единого Европейского центрального банка ознаменует собой переход власти от национальных правительств».

Германия, которая прекрасно жила с маркой, и которая спокойно за пару лет навязала бы всему Евросоюзу марку в качестве базовой валюты, и еще стригла бы при этом купоны с эмиссии своей валюты, аналогично тому, как это делают США, вместо мощной марки получила головную боль в  виде евро, т.к. теперь на Германию, как на самую мощную экономику Европы, ложились не только эмиссионные выгоды, но и риски от необходимости поддерживать всех членов ЕС без разбора, при этом высасывая все соки из своей национальной экономики и банковской системы.

Поэтому естественно, что Германия сопротивлялась введению евро, утверждая, что сначала должен быть образован полный политический союз: «Поскольку не было шансов на то, что другие страны примут идею политического объединения, позиция Германии выглядела как технический маневр для предотвращения установления единой валюты. Германия не горела желанием отказаться от своей марки - символа своей экономической мощи и приверженности ценовой стабильности. В конце концов, Германия согласилась на создание евро только тогда, когда президент Франции Франсуа Миттеран заявил, что Франция поддержит объединение Германии только при условии согласия последней на создание евро».

В конечном итоге в 2010-2013 годах в Европе все заканчивается тем, чем и должно было закончиться еще в 1990-1992 году: экономика Германии надорвалась, неся на негнущихся всю очень разную в экономическом плане Европу (и этот опыт нам также надо учитывать при построении Евразийского сюза - никакой единой валюты, только одна из уже существующих), в стране зреет понимание того, что страну в течение последних двадцати лет грубо пользовали. В это же время экономики всех европейских стран стагнируют. Элиты также начинают понимать, что все это происходит благодаря тому, что необходимо поддерживать некую фикцию – евро, хотя если ее сбросить, то даже Греция очень быстро начнет восстанавливаться, используя имеющиеся конкурентные преимущества. То же самое начнет происходить и в других странах, только с учетом того, что европейская промышленность серьезно сократилась, и ей придется долго восстанавливать свои позиции на мировых рынках.

Главный профит из этой ситуации, как всегда, извлекли англосаксы по обе стороны океана. Европа им, в принципе, по барабану, даже Франция, которая последний раз представляла из себя серьезную и серьезную геополитическую величину в девятнадцатом веке при краткой вспышке фигуры Наполеона. Главное было взять под контроль Германию, которая в свою очередь создавалась как геополитический проект для остановки России еще в девятнадцатом веке. После распада СССР благодаря зоне евро англосаксам удалось вновь на двадцать лет взять уже объединенную Германию под контроль. Конечно, и Германия понимала данный расклад, однако пыталась сделать все для того, чтобы переломить эту ситуацию и, несмотря на навязанные ей кабальные условия, все-таки вытащить всю еврозону и поставить ее под себя, чтобы потом обернуть слаженным механизмом «Четвертого Рейха» против англосаксов. Как только это начало получаться, неожиданно, «вдруг» начали сыпаться экономики южных стран Евросоюза, которых также по настоянию французов ввели в зону евро. В результате чего экономику и финансы Германии стало затягивать в воронку все больших и больших усилия для поддержания евро, судьба которого и так предрешена.

Естественно, что Германия не может сама похоронить евро, т.к. по этому поводу сразу поднимут хай «самые демократичные мировые СМИ», которые обвинят Германию в восстановлении Империи и начнут мочить руководство страны припоминая все хорошо известные грехи, в том числе и главный грех – Холокост. Такая политическая перспектива отнюдь не улыбалась немцам. Они один раз уже заплатили за банкет для всех, и второй раз этого делать не хотят. Как тогда поступить в этом случае? Выход один и он прост – делать на на публике страшное лицо и "поднимать брови на лоб" по поводу того, как немцы стараются спасти проект евро и «единой» Европы, а на самом деле тихо его «сливать», также умело как игроки питерского «Зенита» сливают иностранных легионеров и тренера итальянца из команды. «Ну, не смогла я» - как в том анекдоте…

И единственная возможность для Германии выйти из этой ситуации «красиво», т.е. так, чтобы англосаксы не повесили на нее всех кошек и не убедили всех остальных, что это, мол, немцы всех в очередной раз кинули, и они-де, мол, еще и должны за этот «кидок» всем по гроб жизни оплачивать «летние каникулы в Риме», это сделать так, чтобы проект евро и Единой Европы загнулся как бы сам собой, несмотря на все «титанические усилия немецкой элиты и народа» по его  спасению.

Поэтому понадобился Кипр. До этого, конечно, было много всего – и Греция, и работа американских рейтинговых агентств по подпиливанию ножек на том стуле, на котором сидит европейская валюта и т.д. и т.п. Но последними тремя факторами стали, видимо, попытка Британии свалить из Евросоюза накануне его краха, т.е. повесить весь негатив на Германию, итоги выборов в Италии, которые дали явный отсвет на то, что будет осенью в Германии, и развал промышленности Франции – главного конкурента Германии в Европе.

После этих событий весь дальнейший пасьянс англосаксов по обнулению экономического и финансового потенциала Европы, читай – Германии, стал очевиден как божий день. Зона евро ломалась по любому, под ее обломками хоронилась немецкая промышленность и финансовая система, европейские капиталы выводились на рынки англосаксов, где попадали под их полный контроль, а под программу стимулирования доллара, американские фонды, банки и т.д. начинали скупку оставшейся европейской и германской промышленности, чем ставили крест на немецком суверенитете уже надолго. И весь этот сложный в техническом плане процесс происходил бы под лозунгом формирования единой торгово-экономической зоны США и ЕС, который уже окрестили "экономическим НАТО". Все, что немцы по крупицам создавали последние шестьдесят лет после войны, в одно прекрасное мгновение могло стать не их. Этого они уже допустить не могли.

И последнее – зачем Германии зона евро, которой она все равно не может управлять под англо-американо-французским контролем? Вместо этого липового «счастья», не проще ли заключить новый пакт с Россией о разделе сфер влияния (пока в Европе) и взять свое без малейшего учета мнения англосаксов и французов? Естественно, Германия и Россия могут провести совместный военный парад и показать всем, особенно восточноевропейским «партнерам», где и как надо встать по стойке смирно. Только зачем? В современную эпоху это вовсе ни к чему, надо действовать тоньше, а чуйствовать глубже. «Денюжки» европейцы должны складировать в Европе на благо той скрепы, вокруг которой все и должно крутиться – ось Берлин-Москва, а далее – Стамбул-Тегеран-Пекин-Дели, и если японцы успевают вскочить в последний вагон, то Токио, если нет – тогда Сеул. Вот та «стальная скрепа» Евразии, которая должна цементировать евразийский континент в единое целое. После чего англосаксы на двух геополитических островах могут «расслабиться» под аккомпанемент традиционной для британской "аристократии" мелодии о легализации однополых браков и покурить в сторонке.

«Единая внешняя политика означает превращение Европы в одного игрока, с которым гораздо лучше и легче иметь дело, чем с тридцатью большими и малыми странами со своими амбициями. Для России этот процесс важен также тем, что означает конец бесконечным попыткам Восточной Европы воспрепятствовать диалогу единой Европы и России - России гораздо легче будем иметь отношения с ЕС как с такой же империей, как и она сама. В этом контексте очевидно, что завершение проектов Северного и Южного потока, а также "Набукко" не имеет альтернативы, поскольку именно они во многом будут обеспечивать сырьевую независимость Европы от США как единого геополитического и геоэкономического организма.

Получив новые энергетические подпорки и завершив процесс политического объединения, о чем мечтала континентальная европейская элита от Наполеона до Бисмарка и далее, Европа будет по-новому себя позиционировать и в мировых политических отношениях, что послужит еще одним серьезным ограничением для скатывания США к однобокой силовой тактике решения глобальных вопросов, т.к. объединенная Европа будет иметь свои интересы и в той же Центральной Азии, и на Ближнем Востоке, и в Африке, а тем более в России».

«Северный поток позволит Германии стать не только конечным получателем российского газа, но и, по сути, главной страной-транзитером, что существенно усилит геополитическую связку России и Германии и послужит делу реального объединения Евразии в единый финансово-экономический организм. Аналогично Северному потоку, Южный поток наведет такой же порядок с транзитом газа через Украину, транзитная значимость которой резко снизится и будет соответствовать реальному геополитическому весу Украины.

В результате России и Германии удалось бы экономически разбить намечающийся транзитно-лимитрофный треугольник Беларуси-Польши и Украины и привести те элиты этих стран, которые в настоящее время стоят во главе этого процесса к более реальному пониманию соотношения сил в Восточной Европе. Результатом Северного и Южного потока станет резкое снижение геополитической роли Восточной Европы в контексте интеграционный евразийских процессов, что, возможно, будет способствовать отказу США от усиленной поддержки стран-лимитрофов и налаживанию более продуктивного диалога с ключевыми странами региона».

Т.е. после распада ЕС и зоны евро Европа никуда не денется, а вынуждена будет принять российско-германские условия формирования новой «европейской идентичности», для этого (усмирения строптивых Польши и Украины) и становится Германия главным распределителем российского газа в Европе.

Поэтому России и Германии чрезвычайно выгодно как можно долгое затягивание ситуации на Кипре для того, чтобы капиталы побежали не только из Кипра, но и изо всей зоны евро, чтобы масса вкладчиков и компаний сами спровоцировали развал зоны евро. При таком раскладе крайними становятся мировые финансовые структуры, за которыми стоят англосаксы. Вот в их сторону и будет обращен весь гнев разоренных в очередной раз происками англосаксов рядовых европейских тружеников и среднего класса. Тогда совсем красиво будет. Кипру в этой картине маслом выпала счастливая доля того камешка, который покатится с горы и обрушит весь англосаксонский проект контроля над Евразией. Греция этого сделать не смогла, была слишком крупной. Свалить мирового финансового Голиафа выпала роль «геополитической мышке».
http://www.karp.planeta2.org/news/kipr_ … -03-20-113

175

На долю нашего поколения выпало жить в исключительное время, время принятия решений. По прогнозам ученых, у нас осталось всего лишь 10 лет, чтобы спасти наше будущее и предотвратить экологическую катастрофу, вызванную истощением природных ресурсов и глобальным изменением климата. Шутки кончились. Наша жизнь и жизнь наших детей в опасности. Сейчас мы еще можем что-то изменить, но для этого необходимо объединиться. И чем больше нас будет, тем громче будет наш голос. Фильм ДОМ был создан специально как призыв к объединению для спасения будущего нашей планеты.

Дом (Russian version)
Что мешает нам достигнуть процветания на Земле? Небольшая группа финансовой элиты получила контроль над ключевыми областями нашей жизни:  энергией, продуктами питания, здравоохранением, образованием, жизнеобеспечением, управлением ресурсами Земли.  Они и есть самая большая угроза для человечества к процветанию.  Теперь народы Земли обязаны выйти за пределы этой разрушительной системы убеждений и показать, что мы способны управлять собой,  что мы на самом деле можем добиться процветания, обеспечить достойное будущее для наших детей.

Как осуществляет элита свои планы?

Человечество не должно стоять в стороне и позволять группе миллиардеров держать контроль над своей жизнью. Элита  замаскировала свои цели настолько хорошо, что люди даже способствовали собственной гибели, не подозревая об этом. Большинство людей  берёт больше кредитов и платит большие налоги, чтобы спасти тех, кто грабит их. Мы даем деньги на этих элитных контролёров каждый раз,  когда  вносим депозит в один из банков. Они убедили нас, что не только мы нуждаемся в них, но и то, что хорошо для них, то хорошо для нас, и это истина.
Глобальная элита также использует и трагические события, создавая выгодные условия  для дальнейшего их контроля. Они делают это либо через стратегии, называемые "Проблема-реакция-решение», «стратегия напряженности» или «Шоковая доктрина».

Они выглядят примерно так:
(1) Создать и заработать на проблеме.
(2) Подстрекать страшные реакции.
(3) Реализация уже подготовленых, и ранее неприемлемых "решений", чтобы в дальнейшем создать  централизованный контроль.

Они создают ложные стратегии и вот несколько примеров:
Первая мировая война - это война вспыхнула от спровоцированного убийства эрцгерцога Франца Фердинанда в Австрии.Лузитания - в 1915 году отплыла во враждебные воды с вооружением из банков Morganа,  спрятаными в трюме пассажирского корабля. [Последующее погружение немецкой лодки U и потеря тысяч жизней была явно использована  для пробуждения  гнева  американского народа, чтобы вовлечь их в войну.
Умышленный поджёг  здания немецкого Рейхстага в 1933 году позволило нацистам создать "чрезвычайные законы" как "подавление терроризма" и оправдать полицейское государство.
Вторая мировая война началась с нападения  немцев на одну из своих радиостанций, но в этом  они тогда обвиняли поляков.
Так же есть доказательство того, что президент Франклин Рузвельт знал японские декодированные сообщения, что они планируют напасть на Перл-Харбор, но он держал это в секрете, чтобы заставить их сделать"первый выстрел", который создаст  мотив одобрения американского населения для участия  в войне в Европе.

Операция Northwoods - в 1962 году была тайной операции ЦРУ (теперь несекретные и полностью документированы), чтобы нарисовать самолет с красными крестами, сбить его и обвинить Кастро, чтобы США будут иметь предлог для вторжения на Кубу. Президент Кеннеди отказался идти вместе с планом элиты и был убит 22 ноября 1963 года в Далласе (штат Техас).
Война во Вьетнаме - в Тонкинском заливе - бывший министр обороны Роберт Макнамара признал, что атака кораблей в Тонкинском заливе, которая стала катализатором для вступления США в войну во Вьетнаме, на самом деле никогда не было.
9/11 - свидетельство огромного и растущего в причастности некоторых лиц в правительстве США и финансовом секторе в нападениях 11 сентября 2001 года на Всемирный торговый башни и Пентагон. Архитекторы, инженеры, физики, информаторы, журналисты-расследователи и режиссёры - все позади растущего 9/11 движения  за правду( см. Архитекторы и инженеры за правду 9/11 ).

AE911Truth LA Press Conference w/ Ed Asner at Premiere of 9/11

Какие методы может использоваться элита чтобы избавиться от людей? Это огромное количество болезней, бесплодия и смерти в результате следующих человеческих страданий созданы неслучайно:


• Облучения от АЭС, обедненный уран оружие, продовольствие сканеры, сканеры аэропорта, вышек сотовой связи, "умные" метров и т.д.
• Фтор в нашей воде ( фтор обман , Брайсон, Кристофер и http://www.youtube.com/watch?v=Q3y8uwtxrHo )
• Токсичные химические следы   ( что на Земле они Опрыскивание DVD; wwwcarnicom.com )
• Разрушительные электромагнитных волн (HAARP) в атмосфере (см. окружающей среды важный вопрос раздела HAARP)
• искусственный погода катастроф, землетрясений и вулканов и цунами (см. окружающей среды важный вопрос раздела HAARP)
• Опасные фармацевтические в наших телах и в наших водах
• Генетически модифицированные организмы (ГМО) в нашей пище ( Семена разрушения , Энгдаль, Ф. Уильям)
• Постоянные агрессивные войны 
• Смертельное МВФ и Всемирного банка "политики жесткой экономии" ( Лучший демократию можно купить за деньги , Palast, Грег)
• Техногенные пандемий , как свиной грипп, болезнь Лайма ( Лаборатория 257 Кэрролл, Майкл С..) и СПИДом ( ДНК: Пираты Священного спиральные , Горовиц, д-р Леонард)
• Токсичные и стерилизации вакцины как против столбняка один с добавкой B-ХГЧ, который при введении вакцины, подрывает способность женщин для поддержания беременности. Эти  вакцины были взорваны для скрытой стерилизации в Мексике, Филиппинах, Пуэрто-Рико и в различных странах Африки. В распространении этой вакцины был инициирован Рокфеллер, который  основал Совет по народонаселению и продвигал через ЮНИСЕФ, при финансовой поддержке таких организаций, как Фонд Гейтса ( http://www.youtube.com/watch?v=4VG4WibFBPs ) и Procter & Gamble ( HTTP: / / wwwgodlikeproductions.com/forum

Трагическая ирония  заключается в том, что данные методы не стабилизируют население, когда они стремятся  к процветанию и образованию, а  подрывают силы народа и готовят следующие шаги к нападению, чтобы консолидировать власть в своих интересах, чтобы править миром и держать остальных людей в страхе. 

Что такое Подавление мировой элиты?

Элитные контроллеры имеют историю подавления всего, что угрожает их собственным интересам или способности управлять денежными потоками, в том числе революционных технологий энергии. Они буквально подавляют очень важные информации и решения, которые мы можем использовать для процветания  на здоровой обновлённой планете Земля. Ученые еще Никола Тесла в начале 1900-х годов развивал альтернативные способы доступа к электроэнергии без сжигания. Тесла открыл переменный ток, который используется во всем мире. Он также разработал возможность передачи электрической энергии в воздухе, как радиоволны, где они могут быть подобраны с антенной. Он построил башню Wardenclyffe, чтобы продемонстрировать способность дать миру чистую энергию. Но прямо перед её демонстрацией, банкир JP Morgan прекратил дальнейшее финансирование, и проект был прекращен. Morgan владел медными рудниками и разбогател от всех медных проводов, используемых для проведения электричества. Изобретение Теслы сделали бы эти медные провода устаревшими. Подавление продолжается  по сей день.
Чтобы бросить вызов власти  и восстановить контроль над нашей жизнью, мы можем начать с реформирования денежной системы. Теперь настало время, чтобы освободить наш истинный человеческий потенциал и создать мир, который может работать для всех и для будущих поколений.

ПРОЦВЕТАНИЕ: Как это сделать на Земле? (полная версия)

2012-06-11 22:43:34
Тема "СОЗДАДИМ ПРОЦВЕТАНИЕ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ"
Nellytim

176

20 декабря 2012 года 08:28 | Олег Гладунов
Экономика 2012: Уверенной дорогой под откос
В течение всего года правительство методично подталкивало Россию к краю пропасти

«СП» продолжает подводить итоги года. В прошлом материале мы рассказывали о главных политичеких событиях в жизни страны и тенденциях, которые они обозначили. Сегодня речь пойдет об экономике. Чем же запомнился уходящий год? Прежде всего - успехами узкого круга лиц, сомнительными достижениями правительства, а также обещаниями премьера улучшить жизнь лет через 7-8. Под шумок этих обещаний проворачивались многомиллиардные сделки, участники которых довольно потирали руки. Экономика же страны буксовала. Россия как была сырьевым придатком транснациональных компаний, так и осталась. Попытки вырваться из этой колеи лишь имитировались.

Прыжок под поезд ВТО

В 2012 году Россия, после 18 лет переговоров, официально присоединилась к Всемирной торговой организации (ВТО): с 22 августа нынешнего года вступил в силу протокол о присоединении к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО. И некоторые положительные изменения в связи со вступлением в ВТО уже произошли, например, США отменили ограничительную внешнеторговую «поправку Джексона-Вэника», а Евросоюз автоматически снял квоты на поставки российской стали на свой рынок. Однако отрицательных последствий этого шага будет столько, что вступление в ВТО для российской экономики можно сравнить с «прыжком под поезд».

Ведь еще ни одной стране в мире не удавалось провести структурную перестройку экономики, поднять наукоемкие производства и стимулировать развитие научно-технического и инновационного потенциала, предварительно раскрыв свои рынки для глобального бизнеса, и демонтировав систему господдержки промышленности и сельского хозяйства. А транснациональный капитал ВТО четко нацелен на подавление конкуренции и финансово-экономическую экспансию на новых рынках, превращая их в рынки сбыта для своей продукции, поставщиков дешевой рабочей силы и сырьевые колонии.

Сегодня свыше 70% продовольствия на прилавках магазинов производится международными ТНК, свыше 85% рынка фармацевтических товаров и 90% электроники контролируется транснациональным капиталом. Поэтому уже сейчас нужно поднимать вопрос об утрате контроля над целыми секторами экономики и отраслями отечественной промышленности, а дальше, будет только хуже.

Распродажа Сбербанка по дешевке

В сентябре был приватизирован главный госактив, намеченный к продаже на этот год - 7,58% акций Сбербанка. Цена продажи составила 159,3 млрд рублей или 5,2 млрд долларов.

До размещения акции Сбера на ММВБ торговались дороже 97 рублей за штуку, а после они упали почти до 93 рублей. Выходит, что размещение акций Сбербанка особо не прибавило капитализации российскому рынку. Но и госбюджет не снял сливки с этой приватизации, целью которой, кстати, изначально называли его пополнение. Как заявил накануне размещения зампред ЦБ Сергей Швецов: «Валюту, которую мы получим, положим в резервы, а рубли – в печку». То есть, вся валюта пойдет в золотовалютные резервы Центробанка, читай – в долговые бумаги ФРС США и Европейского центробанка.

«Сейчас ФРС США снова включила печатный станок и каждый месяц выбрасывает на рынок по 40 млрд долларов, которые нужно вложить в надежные активы- поясняет экономист Валентин Катасонов - Наши аналитики обратили внимание, что приватизация Сбербанка произошла практически синхронно с первым траншем этих денег, и основными крупными покупателями стали американские компании. По моему мнению, это своего рода помощь Западу, потому что денежные средства, вырученные от приватизации, через золотовалютные резервы и резервные фонды пойдут в западную экономику, а не в российский бюджет. Деньги как приходят из-за рубежа, так и уходят туда же - такую прозападную политику проводит российское либеральное правительство».

При этом покупки только трех американских финансовых компаний составили 50% предложения акций Сбербанка, столь высокий интерес к бумагам стал возможен лишь благодаря их очень низкой цене по сравнению с аналогами из развивающихся стран.

«Роснефть» строит госмонополию

Государственная компания «Роснефть» разрешила многолетний спор акционеров ТНК-ВР простым и незатейливым способом – она покупает всю компания целиком, и у российских, и у британских акционеров. Британская BP продает свои 50% за 17,1 млрд долларов и 12,84% акций госкомпании, а консорциум российских акционеров из AAR во главе с Михаилом Фридманом, отдает свою половину за 28 млрд долларов. В результате, частные активы на 45,1 млрд долларов переходят в госсобственность.

Тем временем, ряд экспертов считает, что это далеко не последняя сделка по поглощению со стороны «Роснефти», и следующий на очереди – «Сургутнефтегаз». Впрочем, эксперты отмечают, что после поглощения ТНК-ВР, «Роснефть» долго не сможет «проглотить» еще кого-нибудь, просто потому, что долг вырастет очень существенно, ведь своих денег на покупку ТНК-ВР у госкомпании нет.

Правда, «Роснефть» уже получила от синдиката международных банков обязательство предоставить кредиты на 30 млрд долларов. Но эксперты видят в этой сделке достаточно большую угрозу для «Роснефти», которой придется увеличить свой долг весьма существенно. К тому же, этот зарубежный заем значительно повысит внешний долг России, который составляет уже около 573 млрд долларов, и намного превышает ее международные резервы в размере 528 млрд долларов, которые являются своего рода «залогом» по зарубежным кредитам госкомпаний. Что в ситуации, когда каждый день может разразиться очередной мировой финансовый кризис, весьма рискованно для экономики страны.

Крест на российском автопроме

Под занавес уходящего года, произошло событие, поставившее крест на отечественной автомобильной промышленности. Французско-японский автомобильный альянс Renault-Nissan приобретает контрольный пакет – 50 % плюс одна акция – крупнейшего российского производителя «АвтоВАЗ», и фактически становится его владельцем.

«АвтоВАЗ», доведенный за последние годы до предбанкротного состояния, держится на плаву лишь благодаря масштабной поддержке со стороны правительства, – говорит экономист Владислав Жуковский. – И только благодаря получению государственных гарантий и рефинансированию долгов со стороны «Ростехнологий», долговая нагрузка компании снизилась с 53,6 млрд рублей в конце 2011 года, до нынешних 24 млрд».

При этом, по словам эксперта, разного рода административные расходы, за которыми прячутся бонусы и «золотые парашюты» управленцам «АвтоВАЗа», растут на 12-15 % ежегодно, на фоне неуклонно снижающейся доли продукции предприятия на авторынке страны.

В связи со «сменой власти» встает главный вопрос: какие марки автомобилей будет выпускать предприятие – отечественные или иностранные? К примеру, сейчас Nissan собирается запустить на конвейере «АвтоВАЗа» еще одну свою марку автомобиля – Datsun. Правда, руководитель Renault-Nissan Карлос Гон заверил, что приоритет производства пока сохранится за маркой Lada, а Renault воспользуется мощностями «АвтоВАЗа» во второй половине 2013 года. Однако о российских автомобилях на крупнейшем отечественном предприятии, наверняка, скоро придется забыть.

В лучшем случае, речь будет идти о выпуске «интернациональных» моделей – иностранных машин, закамуфлированных под отечественные марки Lada. Это очень выгодно транснациональным автомобильным концернам, потому что позволяет им обходить высокие импортные пошлины, эксплуатировать дешевую рабочую силу и извлекать сверхприбыли за счет масштабных налоговых преференций. При этом не происходит даже обещанного снижения цен на иностранные автомобили российской сборки - вся прибыль от снижения себестоимости производства, льготного налогообложения и дешевой рабочей силы оседает в карманах иностранцев.

Газовый поход в Африку

В октябре была запущена вторая ветка газопровода «Северный поток» по дну Балтийского моря в Германию, в ноябре по ней начались коммерческие поставки. Сейчас в правительстве обсуждается строительство третьей и четвертой веток «Северного потока», но при этом даже первая ветка газопровода не полностью загружена. По ней прокачано около 10 куб м газа, а ее мощность составляет 28 куб м. Тем временем, потребность газа в Европе снижается по причине кризисной ситуации в экономике. Кроме того, снижается и спрос на российский газ – в этом году он упал на 24% из-за конкуренции с поставщиками сжиженного газа с Ближнего Востока и Африки.

Но правительство готовит и еще один газопровод в Европу, в обход Украины – «Южный поток», строительство которого стартовало 7 декабря. Общая стоимость нового трубопровода составит 16 млрд евро, из которых 10 млрд будет стоить его морской участок. Всего предполагается прокладка четырех веток, мощность каждой из которых – 16 млрд куб м газа, ввод газопровода в эксплуатацию и начало поставок газа запланировано на декабрь 2015 года.

Проблема в том, что, по мнению большинства экспертов, этот проект не имеет никаких экономических обоснований. Существующие транзитные мощности России уже сейчас в два раза превышают реальные объемы газа, который транспортируется в Европу. Если к ним прибавить мощности двух новых веток «Северного потока» и четыре ветки «Южного потока», то транзитные возможности страны достигнут 300 млрд куб м газа в год, а Россия в этом году транспортирует не больше 140 млрд куб м газа. Наверное, «экономическое обоснование» строительства «Южного потока» только в том, что подрядчиком является Аркадий Ротенберг, друг и спарринг-партнер президента Путина?

Еще одна «идея – фикс» российского правительства – «газовый поход» на Дальний Восток. Здесь можно вспомнить газопровод «Сахалин – Владивосток – Хабаровск», мощность которого избыточная, и газ, поставляемый по нему, продавать просто некуда. Когда начиналось строительство этого газопровода в 2007 году, чиновники планировали продавать газ китайцам. Газопровод построили, выбросили на строительство около 300 млрд рублей, на которые можно было бы выстроить как минимум два завода по сжижению газа. А теперь Китай, который планировался основным покупателем российского газа, заявил, что согласен покупать газ только за треть его рыночной стоимости.

В итоге, на правительственном саммите АТЭФ в сентябре нынешнего года, было подписано соглашение о строительстве завода по производству сжиженного газа во Владивостоке, чтобы использовать газ из этой трубы. Вот интересно, неужели нельзя было построить этот завод пять лет назад, и не во Владивостоке, а на Сахалине, вместо того, чтобы тянуть трубу за 300 млрд рублей?

Кстати, недавно «Газпром» совершил «газовый поход» в Африку - заключил контракт с Катаром, который является основным производителем сжиженного газа в мире, о покупке у него больших объемов, видимо, для последующей перепродажи в Европе или в той же Юго-Восточной Азии. Ведь преимущество сжиженного газа в том, что он не привязан «к трубе» и конкретному месту поставки. Но вместо того, чтобы самому строить заводы по производству сжиженного газа, «Газпром» строит дорогостоящие трубы, которые остаются полупустыми, а газ покупает у африканцев. И в этом вся наша экономика…

Чем ближе конец года, тем хуже, по данным глобального опроса компании Ipsos Public Affairs, россияне оценивают экономическую ситуацию в стране. По подсчетам аналитиков, число положительных оценок российской экономики снижается, «отражая общее нарастание тревоги», и уже упало до кризисного уровня 2008 года, достигнув 36% опрошенных.

Однако 43% россиян все же надеются, что в новом году жить будут лучше, и главный пункт в новогодних планах населения России – разбогатеть, об этом мечтают 60% опрошенных. Как ни странно, ожидания финансового улучшения россияне никак не связывают с экономической ситуацией в стране: число граждан, которые ждут улучшения лично для себя, вдвое превышает тех, кто ждет оздоровления экономики России.
http://svpressa.ru/economy/article/62281

177

суббота, 12 января 2013 г.
Конгрессмен Рон Пол назвал виновников резни в Сирии

Перевод выступления в Конгрессе США члена американского парламента, кандидата в президента США в 2012 года Рона Пола (Ron Paul) по теме Сирии - информационной лжи вокруг этой страны и подготовке войны против Сирии и ее народа.

Публикуется для всех, в том числе - для тех, кто верит западной пропаганде (во лжи на сирийскую тему погрязла, например, русская служба Euronews) и "пятой колонне" в России (практически все те же СМИ и Рунет-ресурсы, кто активно поддерживает и доморощенную "оппозицию").

http://4.bp.blogspot.com/-e7ABfzw5s20/UPE3hCUCSiI/AAAAAAAAOJg/SYHGvj_pjHk/s1600/1330517930_normal.jpgВ своем выступлении Ron Paul  говорит:

"В течение многих месяцев международная общественность обсуждает планы, слухи и пропаганду войны с Сирией, а также свержение Асада. Однако на прошлой неделе стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нападении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию - фальшивы.

Доказательства являются таким же предлогом, как это было во время вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году. Потраченные в тех войнах средства должны заставить нас остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены на оккупацию и смену режима в Сирии.

Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнем Востоке не в интересах национальной безопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интересах национальной безопасности США - лучше всего не участвовать во внутренней борьбе, которая бушует в настоящее время в Сирии.

Мы уже принимаем слишком активное участие в поддержке сирийских сил, которые стремятся свергнуть действующее правительство. Без вмешательства извне борьба, которая в настоящее время была названа многими международными обозревателями гражданской войной, скорее всего, прекратится.

Станем ли мы нападать или нет на Сирию, оккупируем ее и создадим новый режим, который мы сможем контролировать - серьезный конституционный вопрос. А самым главным вопросом будет - кто даст президенту такую власть? После Второй мировой войны никто не стал обращать внимание на соответствующие инстанции, которые давали разрешение на войну. Это право перешло в компетенцию таких международных организаций, как ООН и НАТО и в руки самого президента, в то время, как мнение Конгресса США не учитывалось. И, к сожалению, люди не возражают против этого.

Наши последние президенты утверждали, что разрешение начинать войну не в юрисдикции Конгресса США. Самым ярким примером этого стала война в Корее, которая началась в 1950 году. США воевали на стороне Южной Кореи с одобрения ООН, но без одобрения Конгресса США.

И опять же, мы собираемся участвовать в военных действиях против Сирии и вновь можем начать безответственную "холодную войну" с Россией. В настоящее время мы играем с Россией в детскую игру "ножички", которая представляет гораздо большую угрозу для нашей безопасности, чем Сирия.

Каковы бы были наши действия в отношении России в Мексике, если бы она потребовала гуманитарного вмешательства с целью прекращения насилия на американо-мексиканской границе? Мы бы сочли это законным интересом для нас. Но участие Америки в вооруженном конфликте в Сирии, где россияне имеют законную военно-морскую базу, будет эквивалентом развертывания российских сил на нашем заднем дворе в Мексике.

Мы лицемерим, когда осуждаем Россию за защиту ее интересов в соседних странах - в том, что мы делали сами, за тысячи миль от наших берегов. Для нас нет никакой пользы от выбора стороны, предоставления тайной помощи и поощрения гражданской войны с целью смены строя в Сирии.

Ложные обвинения России в поставке военных вертолетов режиму Асада являются ненужной провокацией. Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций - не более чем пропаганда войны. В настоящее время большинство знающих людей признают, что запланированная война против Сирии станет следующим шагом к войне с Ираном.

Неоконсерваторы открыто признают этот факт. Они регулировали внешнюю политику США в последние несколько десятилетий, хотят установить контроль над иранской нефтью. Они смогли добиться контроля над нефтью Саудовской Аравии и пытались установить контроль над иракской . Без значительных изменений в нашей внешней политике война неизбежна, и она начнется в ближайшее время.

Разногласия между двумя политическими партиями незначительны. Обе партии согласны с идеей прекращения выделения средства на войны. Но ни одна из партий не желает отказаться от нашего агрессивного и растущего присутствия на Ближнем Востоке и Южной Азии. Этот обостряющийся момент может легко выйти из-под контроля и превратиться в более серьезную войну, чем простая рутинная оккупация и смена режима в очередной стране.

Настало время для того, чтобы Соединенные Штаты попытались использовать политику дипломатии, стремились к миру и создали торговые и дружелюбные отношения. Мы должны отказаться от наших военных усилий, которые направлены на то, чтобы защитить американскую империю и вывести ее на первое место в мире.

Мы не можем себе позволить, чтобы наша страна пришла в упадок. А хуже всего, мы следуем стратегии Усамы бен Ладена, который хотел, чтобы мы завязли надолго на Ближнем Востоке, и чтобы Америка стала банкротом.

Настало время вернуть наши войска домой и следовать внешней политике тотального невмешательства, которая является единственной дорогой к миру и процветанию.

На этой неделе я представляю закон, который запрещает правительству без объявления войны Конгрессом США поддерживать - напрямую или косвенно - любые военные или военизированные операции в Сирии. Я надеюсь, что мои коллеги присоединятся ко мне в моих усилиях".

Из комментов:

"Сначала даже возникли сомнения в адекватности перевода, прослушал оригинал - и действительно. Респект ему (Рону Полу; ред.). Но одну неточность перевода все же нашел, причем сказано было сильнее, чем переведено. Вот эта фраза: "Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций - не более чем пропаганда войны". На самом деле было сказано: "Ложные обвинения правительства Асада в так называемых массовых убийствах, совершенных воюющими повстанческими фракциями - не более чем военная пропаганда". grumpy_grandpa

о том, как люди из посольства Катара в РФ получают российское граажданство и работают против Сирии из Москвы.
Автор: Индивид публикация - суббота, января 12, 2013

178

Вымирание - под угрозой России. Почему они твердят, что нас должно быть меньше
http://nnm.ru/blogs/assa89/vymiranie-po … yt-menshe/
.
Уважаемые читатели! Власть пытается делать вид, будто наше с вами вымирание может быть преодолено. Например, В.В.Путин на днях назвал «нашим ключевым достижением» тот факт, что в этом году впервые за 20 лет в России произошёл крошечный, но естественный (без учёта миграции) рост населения.

К счастью, вымирание как магистральный курс России есть кому защитить. Умеренные СМИ типа «Московского комсомольца», государственные СМИ типа «Российской газеты» и либеральные СМИ типа «Газеты.Ру» — на днях дружно выпалили по демографическому оптимизму из группы экспертов. Группа экспертов слаженно заявила: Путин зря надеется, мы обязательно продолжим вымирать, курс на смерть не изменить. Надо просто завозить рабочую силу.

Никаких таких достижений у государства нет, объяснили читающей публике. Есть просто случайный эффект от совпадения пары тенденций. Во-первых, дети последнего бэби-бума восьмидесятых вошли в возраст размножения. Во-вторых, сам возраст размножения сдвинулся к тридцати и даже сорока годам. Вот и весь фокус. Ну, ещё есть и в-третьих: необъяснимо упала смертность. Но, как бы то ни было, в целом этот эффект временный и ни от чего не зависящий. Государство ничего с рождаемостью сделать как не могло, так и не может.

В этом согласны такие специалисты, как: Анатолий Вишневский, глава института демографии ГУ ВШЭ; Алексей Михайлов, эксперт спонсируемого МВФ «ЭПИцентра», Владимир Бойков, директор Центра социально-политического мониторинга РАНХиГС при президенте РФ (несмотря на название, контора из старых, гайдаровских) — и другие представители одной и той же экспертной тусовки.

«Какое-то время рост ещё будет продолжаться. Ведь больше всего детей в России родилось в 1983—1988 гг., они достигают 25-летнего возраста как раз в 2008—2013 гг., поддерживая рост числа рождаемости. Однако после начнётся резкий спад числа потенциальных матерей. Соответственно, упадет и число родившихся», — уверен Анатолий Вишневский. И добавляет: «Прогноз ООН, который организация делает для всех европейских стран, помещает Россию в ту графу, где будет устойчивая убыль населения. Там не идиоты сидят, и они знают, как считать».

...Если вам интересно, почему цена мнению этих экспертов ломаный грош, – давайте об этом поговорим.

Вся штука вот в чём. Благодаря секретной системе Гугл мы можем узнать, как данная публика прогнозировала демографию нашей Родины в былые годы. Результаты — поражают.

Вот какое будущее прогнозировали для отечественной рождаемости специалисты касьяновского правительства в 2001 и 2002 годах (опираясь, в частности, на прогнозы ООН, где не идиоты сидят).

Итак: к 2016 году население России должно составить, по оптимистическому варианту – 138 млн человек.

По пессимистическому варианту – 128 млн.

По реалистическому – 134,4 млн.

Вышеупомянутый эксперт А. Вишневский, кстати, ещё ругал авторов концепции за необоснованный оптимизм и нереальные планы.

А вот что писал данный Вишневский в 2009-м: «С 2004 г. началось сокращение числа женщин репродуктивных возрастов. Какое-то время структурные преимущества еще будут давать о себе знать, содействуя дальнейшему сокращению естественной убыли населения. Но примерно к 2012 г. число потенциальных матерей вернется к уровню начала 90-х годов (…) Соответственно возобновится и увеличение естественной убыли населения».

Для справки. Сегодня, на пороге 2013 года, мы с вами составляем 143 миллиона 300 тысяч душ. И нас становится больше. За 10 месяцев этого года граждане России родили на 100 тыс. новых граждан больше, чем в прошлом году. И, если только в ближайшие 3 года не случится ядерной бомбёжки или зомби-апокалипсиса, – то нам никак не вымереть даже до «оптимистического» прогноза глобалистских экспертов. И в этом (повторим ещё раз для ура-паникёров) заслуга не северокавказцев, всё население которого 6,6 млн. И не среднеазиатских полчищ со шпателями, которые представлены на 85% строго мужским полом. Конечно, "провальное поколение 90-х", вероятно, действительно однажды станет проблемой — но оно всего лишь явится новых списком конкретных вызовов для государства, которому придётся кровь из носу решать вопрос доступного жилья и детсадов.

...Всё это значит несколько интересных вещей. Первое: типы из демографических конторок, сегодня предрекающие нам ускоренное вымирание, и 5, и 10 лет назад уже предрекали нам ускоренное вымирание.

Второе: они, как показало время, очень круто лажанулись. Примерно на десять миллионов человек. Или на 7% населения страны.

И третье. Сейчас эти типы — вместо отказа от своей апокалипсис-концепции – просто время от времени слегка корректируют её, откладывая главное вымирание на чуть попозже. Ведь по концепции (в ООН не идиоты сидят) в России к 2050 году должно оставаться 100 млн человек? Должно. Это естественный процесс? Естественный. Государство бессильно что-либо делать? Бессильно и не должно пытаться.

Эту мысль и надо доносить. Следовательно — всё, что наблюдается в реале, но в концепцию вымирания не вписывается, есть фигня. Нечто незначащее и временное. Так, в 2009-м эти типы нам внятно объяснили, что рост рождаемости щас кончится — просто в фертильный возраст входит много женщин советского бэби-бума. А в 2012-м нам те же типы не менее внятно объясняют, что рост скоро кончится – просто женщины советского бэби-бума вдруг решили не выходить из фертильного возраста и продолжают рожать и после тридцати, и после тридцати пяти.

Это естественный процесс, государство тут бессильно. У государства не должно быть даже мысли, что в его силах поднять рождаемость. Скоро всё рухнет.

И вот тут, уважаемые читатели, эксперты лажают снова. Потому что у нас рядом, например, есть государство Украина. Где живёт братский народ, у которого в восьмидесятых был общий с нами бэби-бум. Так вот: население Украины в годовых цифрах продолжает резво сокращаться – даже по официальным данным, не учитывающим эмиграцию (которой миллионов 6-7). Сокращается и население Белоруссии – хотя, конечно, по сравнению с украинским это вообще не падение: всего несколько тысяч человек в год. По-настоящему ударно вымирают прибалты. В общем, вообще на всех «европейских» постсоветских республиках советский бэби-бум 80-х почему-то не сказался – а на России сказался. На эту нестыковку, между прочим, указывает один из авторов «Форбса», иронизируя над глобалистскими объяснялками про «естественные волны».

…Так что вопрос в другом: почему российские «демографические эксперты» от глобалистских контор продолжают врать, если всем ясно, что они врут?

У меня есть версия. Дело в том, что все расчёты и прогнозы с нашим неуклонным вымиранием делались в начале нулевых годов для совсем другого мира – и для другой России. Они делались для России безнадёжно периферийной, перманентно разваливающейся то тут, то там; потерпевшей поражение в глобальной гонке; почти управляемой извне; оказавшейся на третьих ролях в однополярном мире. Это были прогнозы-планы – обязательные к реализации в этом самом однополярном мире.

Той, 12-летней давности, России не предписывалось ничего, кроме вымирания до оптимальных с точки зрения добычи углеводородов величин.

И именно для того, чтобы обеспечить это вымирание наукообразной пропагандой – и были отмобилизованы эксперты, искренне считающие вымирание благом. Которые и объясняли, почему русское государство не должно дёргаться и пытаться что-либо исправить.

…А сейчас мир другой. И страна Россия другая odnako.org/blogs/show_22755/ (на эту ссылку крайне рекомендую кликнуть). И задачи у страны совсем другие. И даже во властной элите намечаются перемены.

А придворные эксперты остались те же, времён однополярности. И выполняют всё ту же программу «информационного обеспечения вымирания».

Не замечая, насколько она устарела.

179

http://www.zoroastrian.ru/node/849
http://www.zoroastrian.ru/files/star/hleb2.jpeg
Авеста, книга Видэвдад, Фрагард 3: Земля
(Перевод Э. А. Грантовского)
30. "О Творец телесного мира, праведный! Когда проявляется сущность маздаяснийской Веры?" — И сказал Ахура-Мазда: «Когда усердно возделывают хлеб.
31. Кто, засевая, возделывает хлеб, тот возделывает праведность [Арта], тот продвигает вперёд эту маздаяснийскую Веру, тот вскармливает эту маздаяснийскую Веру, как если он совершает <...> десять тысяч молитв "Ясны".
32. Когда хлеб взращивается, тогда дэвов бросает в пот; когда провеянное зерно приготовляется, тогда дэвы обессилевают; когда мука приготовляется, тогда дэвы вопят; когда мучная пища готовится, тогда дэвы пускают ветры от ужаса. Всегда да будет иметься в доме эта мучная пища, для того, чтобы поражать дэвов,— в пасти у них станет очень горячо из-за неё, и их увидят обращающимися в бегство. Когда хлеб будет идти в изобилии, следует упоминать священное слово».

Так авестийская традиция рассказывает о хлебе, о его значении, поднимая его значение для человека на невообразимую высоту. То, что русская и авестийская традиции происходят из одного истока, говорит их отношение к хлебу.
http://www.zoroastrian.ru/files/star/hleb1.jpg
Хлеб на Руси всегда был в почете, о чем говорят огромное количество пословиц и поговорок: «Земля – матушка, а Хлеб - батюшка», «Хлеб – всему Голова», «Без золота проживешь, а без Хлеба нет», «Хлеб да вода – богатырская еда», «Каков у хлеба, таков и у дела».
Также смотрите Пословицы и поговорки о Хлебе

Не случайно во многих русских сказках говорится о чертях на мельницах. Место, где мелется зерно для будущего Хлеба вызывает у темных сил особое противодействие.

Считается, что слово "хлеб" греческого происхождения, древнегреческие пекари использовали для производства этого продукта специальные горшки - клибанос. Что касается происхождения русского слова "хлеб", то его связывали с заимствованным именем Глеб, или глаголом "хлебать". Хотя, возможно, что наоборот, глагол «хлебать» (и название горшка для хлеба у греков) произошли от слова «хлеб». А глубинный смысл, значение и происхождение слова «хлеб» еще ждет своей разгадки.
Изо дня в день меняются кушанья на нашем столе, и только Хлеб остается неизменным. Сколько бы разных блюд не стояло у нас на столе, без Хлеба он пуст. Это пища, которую ничем нельзя заменить.
На Земле с её сотворения сменилось великое множество цивилизаций, но от первых цивилизаций сохранилась культура Хлеба. Например, авестийская традиция, уходящая корнями вглубь тысячелетий во времена легендарной Арктиды, Хванираты сохранила до нас знания о Хлебе.

У наших предков Хлеб был связан с Солнцем, с плодородием, продолжением рода.
К Хлебу относились как к практически живому существу, он был и до сих пор остается ключевым элементом множества обрядов: свадебного, родильного, похоронного, без него не обходился ни один праздник. Хлебом – солью (соль – также символ Солнца) встречали гостей, с Хлебом встречали новорожденного ребенка, клали Хлеб в колыбель, брали с собой, отправляясь в дорогу, чтобы он охранял в пути, с ним начинали сеять и жать.

Закваска, на которой готовился Хлеб, береглась как зеница ока, и передавалась из поколения в поколение. На Руси делали постный Хлеб на хмелевой, ячменной, ржаной закваске. Считалось, чем дольше живет закваска, тем больше в ней Силы. Что же за Сила такая в Хлебе, что так ценилась предками? Это Сила зарождения Жизни. Причем рецепт хлеба в глубокой древности составлен так, что в процессе приготовления эта Сила зарождения Жизни начинается лучиться из муки и заполнять собою структуру хлеба. Хлеб имеет пористую структуру, подобную губке, и энергетически может вобрать огромное количество энергии.
При вымешивании теста вкладывается состояние, исходя из этого состояния формируется структура, при выпекании Огонь высвобождает Силу.
Раньше Хлеб пекли с молитвой или хорошей песней, в спокойной обстановке, в добром расположении Духа, вкладывая частичку своей Души. Хозяйки, умеющие печь Хлеб, наверняка замечали, насколько зависит качество Хлеба от настроения, в котором он готовился.
http://www.zoroastrian.ru/files/star/hleb%205.jpg
При поднятии теста формируется будущая энергетическая структура хлеба. В древние времена Хлеб, олицетворявший благополучную жизнь, ни в коем случае не резали, а ломали руками, откуда и возникло слово ломоть. Разрезая, мы рушим энергетическое строение Хлеба. А отламывается он по своему энергетическому рисунку, особенно если при отламывании не мять мякиш. При ломании краюшка перенимает силу всего Хлеба, а при отрезании - только по размеру отрезанного. Есть такое даже выражение «отрезанный ломоть», то есть человек, порвавший связь со своими родными и близкими.
Можно провести эксперимент, отломать небольшой кусочек с одной стороны хлеба, а с другой примерно такой же по размеру отрезать. У них будет различен не только вкус, но и запах. Отломанный будет кусочек вкуснее и ароматнее отрезанного.

С Душой приготовленный Хлеб практически не нуждается в последующей активизации в нем Силы зарождения Жизни, а вот для покупного есть несколько способов её активизации.
Таким хлебом можно и наесться с одного кусочка, и лечить различные недуги. Проблемы с перееданием или болью в спине может запросто решить эта краюха хлеба.
Один из простых способов активизации Хлеба – молитва перед едой.

Японский исследователь Масару Эмото (Masaru Emoto) нашел способ показать, как изменяется вода, сфотографировав ее замороженные кристаллы с помощью мощного электронного микроскопа и вмонтированного в него фотоаппарата. После многочисленных экспериментов он издал книги «Послание воды», «Тайная сила воды», в которых продемонстрировал, как меняется структура воды в зависимости от наших мыслей и слов.

Подробнее об этом здесь

В пище, в том числе и в хлебе находятся частички воды, которые реагируют на наши мысли, слова, наш настрой. Молитва перед едой структурирует воду в пище и саму пищу и в итоге данная пища, усваиваясь нашим организмом, дает нам силу, здоровье и благо.

Немного истории
http://www.zoroastrian.ru/files/star/hleb%20sol.jpg
Черный хлеб - русский национальный хлеб, душа российского хлебопечения. По мнению, В. Похлебкина черный хлеб оказал прямое влияние на историю развития Древней Руси. Связано это с тем, что по западному (католическому) обычаю нужно было питаться пресным белым хлебом, но русский люд привык к квасному (кислому) черному хлебу, и когда в IX веке католическая церковь стала давить на Русь, православная Византия поддержала Русь в этом вопросе. Этим, возможно, предопределив путь, по которому начала развиваться Русь.

Тот черный хлеб, который ели наши предки, отличается от сортов черного хлеба, которые производят сейчас тем, что приготовлен он был на закваске, остатках старого теста, замешенного в хлебной таре. В ней содержалось больше витаминов, ферментов. Поэтому образующаяся в результате выпечки в такой посуде корочка – не только была самой вкусной, но и самой полезной частью хлеба. К черному хлебу относятся: ржаной хлеб из обойной, обдирной и сеяной муки, а также ржано-пшеничный хлеб (с преобладанием более 50% доли ржи). Уже в средние века появились такие сорта черного хлеба, как заварной, бородинский, красносельский.

Благодаря своему аграрному прошлому Россия по праву может называться ржаной державой. Испокон веков русские люди употребляли в пищу ржаной хлеб, который был им и по вкусу, и по карману. В начале XX века потребление изделий из ржаной муки составляло более шестидесяти процентов. На сегодняшний день этот показатель значительно ниже около 10-13%. Но до сих пор Россия входит в пятерку крупнейших производителей ржи.
http://www.zoroastrian.ru/files/star/hleb%20pole%20rji.jpeg
Рожь – одна из важнейших злаковых культур. Норма потребления ржаной муки (в процентах от всех злаков) около 30. Ржаная мука обладает многочисленными полезными свойствами. В её состав входит необходимая нашему организму аминокислота – лизин, клетчатка, марганец, цинк. В ржаной муке на 30 % больше железа, чем пшеничной муке, а также в 1,5-2 раза больше магния и калия. Ржаной хлеб выпекается без дрожжей и на густой закваске. Поэтому употребление ржаного хлеба помогает снизить холестерин в крови, улучшает обмен веществ, работу сердца, выводит шлаки, помогает предотвратить несколько десятков заболеваний, в том числе и онкологических. В 70-е годы Люксембург по онкологии кишечника занимал одно из ведущих мест в мире. С началом употребления в пищу ржаного хлеба и отрубей по данному показателю он попал в конец списка. К тому же, ржаной хлеб обладает меньшей энергетической ценностью, поэтому вы можете не беспокоиться за свою фигуру. В Германии и Польше ржаной хлеб считается диетическим продуктом. Он полезен для людей страдающих малокровием и сахарным диабетом. Но! Из-за повышенной кислотности (7-12 градусов), защищающей от возникновения плесени и разрушительных процессов, ржаной хлеб не рекомендуется людям с повышенной кислотностью кишечника, страдающих язвенными болезнями. Хлеб, по содержанию состоящий на 100% изо ржи, действительно слишком тяжел для ежедневного потребления. Оптимальный вариант: рожь 80-85% и пшеница 15-25%. Сорта ржаного хлеба: из сеяной муки, из обдирной муки, житный, простой, заварной, московский и др.

Польза Хлеба
http://www.zoroastrian.ru/files/star/hleb%206.jpg
Сейчас наиболее актуален вопрос о полезности хлеба. Попробуем разобраться.

Для предупреждения заболеваний у здорового человека, особенно полезен хлеб, выпеченный из грубых сортов муки с включением отрубей или цельного (дробленого) зерна. В нем выше содержание пищевых волокон необходимых для снижения калорийности, правильной работы кишечника и удаления из организма вредных веществ.

Многие ученые считают, что хлеб необходимо исключить из рациона, это объясняется отчасти тем, что при выпечке хлеба при высоких температурах (200-300 градусов) происходит разрушение структуры белков, клетчатки, воды и минеральных солей, содержащихся в хлебе. Стоит ли отказаться от хлеба? Конечно же нет!. Если у Вас есть свободное время и желание Вы можете самостоятельно печь хлеб, лучше это делать в воде или на пару при температуре, не превышающей 100 градусов. Конечно, вкусовые ощущения не настолько приятны, но это позволит Вам быть уверенными в том, что ваш организм получает все питательные вещества и витамины, из которых состоит хлеб. В настоящее время приобретают популярность сорта хлеба с различными добавками, обогащенные витаминами, минералами.

В последнее время все больше говорится о вреде хлеба, выпеченного на термофильных дрожжах. Подробнее об этом читайте статью
"Хлеб на термофильных дрожжах и его вред для здоровья."
По данной теме есть и другие точки зрения -

Комментарии на вегетарианском форуме;
комментарии на православном форуме;
о технологии производства дрожжей; скачать курсовую работу
Википедия о дрожжах

При выпекании хлеб заряжается энергией из окружающего пространства. Становится понятно, что условия хлебозавода, пекарни, выпекающих хлеб в больших масштабах на продажу и домашние условия, когда хлеб приготовляется вами самими или любящим человеком - разные.
Поэтому гораздо полезнее для своего здоровья печь хлеб дома самим и на закваске также приготовленной лично. Испечь дома Хлеб достаточно просто. И, попробовав раз, захочется печь его снова и снова. К тому же, древние считали, что из дома, в котором печется Хлеб, бегут темные силы, неуютно им становится там.

Рецепт закваски
http://www.zoroastrian.ru/files/star/hleb%204.jpg
Закваска

Предлагаем рецепт древней бездрожжевой закваски на обычной ржаной муке. Для приготовления закваски нужны только ржаная мука и вода. Готовится она в первый раз три дня, а дальше на ней можно замешивать Хлеб в любое время.
В первый день для закваски берется 50-100 г. (треть поллитровой банки) ржаной муки и теплую воду - столько, чтобы развести муку до состояния жидкой сметаны, ставится посуда с закваской, накрытая полотенцем или марлей, в теплое место, обычно на шкаф или холодильник, и оставляется там на сутки.
Во второй день добавляется столько же муки, сколько в первый день, и вода до состояния жидкой сметаны, перемешивается и снова оставляется на сутки.
На третий день повторяется та же процедура, что и во второй. Закваска оставляется до начала брожения – до появления пузырьков. Появление пузырьков – признак того, что закваска готова для замешивания опары.
Можно сказать, что опара - разведённая закваска. Для приготовления одного небольшого хлеба в закваску добавляется стакан (один-полтора) теплой, не выше 40 градусов, воды, добавляется ржаная мука до состояния густой сметаны, или как тесто на оладьи. Накрывается посуда с опарой чистым полотенцем и снова убирается наверх, в теплое место, на несколько часов. Опару ставят ее на 4-6 часов, либо ее надо ставить ее на ночь, а утром уже можно замешивать тесто, от этого хлеб кислее не становится.
Главное, что нужно вспомнить при выпекании хлеба, чтобы снова три дня не ждать приготовления закваски - отложить в банку грамм 100 из готовой опары. Это будет закваска для приготовления следующего хлеба. Её накрывают марлей в несколько слоев, убирают в холодильник, и достают ее желательно часов за 6-10 до приготовления нового хлеба, чтобы она немного ожила. Хранится закваска без подкормки не очень долго, если не печете, раз в неделю-две надо добавлять в нее немного муки и теплой воды – кормить… При выпекании нового хлеба закваска достается из холодильника, добавляется теплая вода. Нужно дать постоять ей 3-4 часа и можно делать опару.
Готовая опара булькает, пузырится и поднимается. На ней, когда отделили закваску для следующего раза, замешиваем тесто.

Тесто

Для теста, в зависимости от того, какой хлеб желаете испечь, берут ржаную или пшеничную муку, примерно 1-2 столовую ложку растительного масла, 1 столовая ложка коричневого (тростникового) сахара или меда (растворенного в малом количестве воды), 1 чайная ложка соли, отруби, зародыши пшеницы, добавляют также семена льна или подсолнечника. При приготовлении пшеничного хлеба иногда добавляют изюм, только перед тем, как положить в тесто, его промывают, высушивают на тряпочке и обваливают в муке, тогда он не расползается в хлебе. Можно добавлять различные пряности (кардамон, имбирь, кунжут) и травы, чего Душа пожелает.
Замешивают тесто до тех пор, когда можно будет его вымешивать руками. Готовят посудину, в которой будут выпекать хлеб, обычно это сковорода, смазывают её растительным маслом, и выкладывают на нее готовое тесто. И снова ставят на шкаф (теплое место) часа на три-четыре, чтобы тесто дошло. В зависимости от того, какая мука использована, оно может подняться в два - в четыре раза. Пшеничный хлеб поднимается лучше. Хлеб, когда он уже положен в форму, слегка смазывают растительным маслом или обрызгывают водой.
Когда хлеб подошел, его ставят в печь или духовку на максимальную температуру (180-200гр Цельсия). Хлеб ржаной выпекается 40-45 минут, пшеничный - минут на 5 меньше. Достают хлеб из печи, заворачивают в льняное полотенце, и обычно кладут в тепло, например под одеяло. В качестве небольшого отступления можно сказать, что гораздо полезнее любую пищу не варить, а только доводить до кипения и убирать под волшебное одеяльце, где еда доходит, как в русской печи…
Если вы достали Хлеб из духовки, и корочка получилась слишком твердая, сбрызните ее немного водой и положите под одеяло, в теплое место.
http://www.zoroastrian.ru/files/star/hleb%203.jpg
Для наполнения домашнего пространства позитивной энергетикой наши предки использовали Хлеб-оберег. Лучше всего для этого брать Хлеб, выпеченный самостоятельно. Хотя можно брать и покупной круглый ржаной (цельный, не нарезка!). Хлеб ставится на тарелку или круглую подставку, обсыпается по периметру вокруг валиком крупной немолотой соли и оставляется на час. Над Хлебом произносятся обережные молитвы, затем его снимают из соли, и он ставится в красный угол дома. В течении долгого времени (до месяца) этот Хлеб будет защищать и оберегать ваше жилье от негативного воздействия.
В случае, если кто-нибудь дома захворал, нужно подержать этот Хлеб на его груди, у духовного центра (чуть выше солнечного сплетения).
Спустя месяц этот Хлеб лучше заменить на новый, так как использовать его в пищу (даже для птиц) не стоит, его закапывали в землю, которая забирала накопившуюся негативную энергию.

Вкусного и Полезного всем Хлеба и Доброго Здоровья!

Статью подготовили
Елена Романова - poljanka@mail.ru (вопросы по Хлебу и древним практикам, связанным с ним пишите сюда), Старостин Константин

Дополнительно -
http://www.kraushka.ru/ - сайт о хлебе. Статьи, рецепты.

В Санкт-Петербурге открыт в 1988 году единственный в России Государственный музей Хлеба, в нем представлено около 19000 экспонатов, посвященных хлебу. В общем, если вас интересует история хлеба, то лучшего места, где вы можете получить информацию, просто не найти. Адрес: ст. м. Маяковская, ст. м. Лиговский проспект, Лиговский пр., д. 73, здание экспериментального хлебозавода «Лиговка», телефон: (812) 764-11-10.

»  Гость в сб, 31/03/2012 - 10:06.
Добрый день!
Статья действительно интересная, за исключением одного мифа, который муссируется в Сети уже несколько лет и продолжает вводить в заблуждение тысячи и тысячи людей. В том числе перекочевал и сюда. Но истина - это то, что зороастрийцы должны особенно почитать, поэтому давайте разбираться.

Во-первых, чего-чего, а нет никаких термофильных дрожжей! Живые грибки-дрожжи невозможно "создать" - это равносильно тому, чтобы заявлять о достижении человеком способностей Творца! А дрожжи это одноклеточные грибы сахаромицеты, которые живут в природе, никуда не деваясь с самого сотворения мира. Они летают в воздухе и при создании определенных условий (тепло, влажность, питательная среда) начинают размножаться, как и все остальные грибки.

Процесс приготовления ЗАКВАСКИ в домашних условиях, это не что иное, как процесс выращивания БИОМАССЫ ДРОЖЖЕЙ в необходимом для хлебопечения количестве - на муке и воде (кстати, лучше использовать ржаную муку, как более кислую и не дающую возможности размножаться плесени, что часто происходит, если использовать для заквашивания пшеничную муку). Только и всего.

Не берусь судить о том, каким мотивами пользовались те, кто положил начало искажению информации о технологии приготовления дрожжей, но расскажу, что есть в ГОСТ 171-81 и как его правильно понимать (потому что все эти "разоблачения" построены на информации, прописанной в ГОСТ, но которую надо правильно понимать). ГОСТ - документ, нормирующий все и вся. Утверждать, что в дрожжах, изготовленных по ГОСТ будет содержаться серная кислота и моющее средство "Прогресс", полагая, что дрожжи будут ЖИТЬ и ПОДНИМАТЬ ТЕСТО - сущая нелепица.

ИТАК: Производство пекарских дрожжей - это технология. Нужно оборудование, которое чем-то нужно мыть (кислотами и щелочами, например, как и в пивоварении), нужны реактивы для проведения тестов, пеногаситель для подъема пены при мойке например и так далее. Нужен экстракт (свекла - меласса, потому что дешево), чтобы НА НЁМ ВЫРАСТИТЬ БИОМАССУ ДРОЖЖЕЙ. И все это сырье учитывает ГОСТ. Но это не значит, что все это ВОЙДЕТ В СОСТАВ дрожжей!
А само производство дрожжей на предприятии описывается не ГОСТ, а другим документом: ТУ и ТИ. Там подробно написано, что в такой-то бак задается столько-то свеклы и столько-то дрожжей (определенное количество всегда хранится в чашке Петри, так же как и в домашних условиях часть закваски - опары - хранится в холодильнике, чтобы не делать ее каждый раз снова). Столько то времени они растут, затем подается воздух, промывка и т.д. Для мойки используется...и т.д. В ТУ и ТИ будут прописаны требования к готовым дрожжам по содержанию вредных веществ, и вообще по составу.

Теперь про плесень, на которую ссылаются авторы "разоблачений". Если хлеб и плесневеет, то не из-за дрожжей, которые были до выпечки, ТАК КАК ВСЕ ОНИ ПОГИБАЮТ уже при 50 градусах! А сам подъем теста обусловлен углекислым газом, который выделяется при завершении цикла жизнедеятельности грибков, начиная с пузырьков в закваске и опаре и заканчивая выпечкой.

Плесневеет же хлеб, потому что споры дрожжей и других грибков летают в воздухе и попадают на хлеб перед упаковкой. Еще 30 лет назад хлеб не упаковывали в полиэтилен, который может сохранять влагу, вот он и не плесневел. Плесени сложнее завестись на сухой корке хлеба. И Вы, выпекая свой хлеб, тоже не кладете его в пакет. Вот он и не плесневеет.

Конечно, еще важен состав хлеба. Дешевле мука - лучше экстракт для плесени, ей легче развиться. Покупайте дорогой хлеб и не храните его в пакете, и он так же не заплесневеет. Ржаной хлеб имеет кислотность выше, и грибкам сложнее в этих условиях развиваться.
С уважением!
И еще несколько ссылок - http://www.vegetariane.ru/forum/index.p … 89640f5... – комментарии на вегетарианском форуме;
http://pravoslavie.org.ua/showthread.php?t=1375 – комментарии на православном форуме;
http://knowledge.allbest.ru/manufacture … 1316c27... - о технологии производства дрожжей;
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%F0%EE%E6%E6%E8

180

Война на пороге!
От кого: Иван Муромцев

УХОДЯ ПИШУ,,,

Добре вече, милый человече!

    Если честно, то я не единожды уже намеревался отказаться от лекций
для курсантов. А причина была лишь одна, бесcмысленность наших
разговоров. Сколько можно об одном и том же и безрезультатно! Порой
кажется, что все это происходит в классе манекенов, которые застыли не
только в своих позах, но в своем сознании. Но когда начинаешь
сравнивать, то самосознание нашей молодежи, что было пару лет назад,
то невольно улыбаешься. А ведь поумнели пацаны!
   Но сегодня мне пришлось начать тему не только потому, что мне
тяжело расставаться с вами, но и потому, что никто кроме меня вам не
скажет правды!
    Я не рассчитываю на то, что новое поколение десантников поймет
меня, сделает правильный вывод. Это выше моих сил, заставить думать
тех, кто сегодня становится рабами своих командиров, которые тоже
подчинены преступной властью. Каждый сегодня живет лишь для того чтобы
выжить, а в таком положении мало у кого возникает желания думать. Те
кто начинает хоть мало-мальски думать оказываются за бортом. Вот
поэтому сегодня в армии скопилось так много тварей, лишенных мозгов,
способных только исполнять. Но именно это и приводит к тому, что армия
лишается сегодня тех офицеров, которым по плечу принимать правильные
решения! Все ждут что скажут сверху. но они способны говорить лишь
когда в стране все нормально. А когда начнется война, они сугубо
гражданского мышления крысы будут думать лишь о том, как спасти свои
задницы. Но сегодня они готовы убивать каждого, кто умеет думать и
самостоятельно принимать правильные решения. Сегодня они сами выбивают
из под своих ног табурет, крепко уцепившись в удавку сплетенную своими
же руками.
    Но довольно вступительных фраз, перейдем к делу. А начну я для
ясности с тех самых личностей который уже на слуху:
  Генерал-полковник Шаманов, полковники Хабаров, Квачков, Шойгу, для
меня он без воинского звания, даже если он нацепил себе генеральскую
звезду.
   Но прежде я хочу напомнить всем вам, что эта весной боевые действия
НАТО, должны перенестись по запланированному графику Пентагона в
Россию. Но как это начать? Как найти предлог вовлечь военные силы
России, для того чтобы их измотать и сделать не дееспособными? Да так
же как это происходило в Ливии и Сирии. У НАТО накоплен огромный опыт
по использованию боевиков по борьбе с действующими армиями. Когда
война не имеет фронтов, а непосредственно переносится на территории
своего врага, куда заблаговременно были переброшены силы и постоянно
муссировались вахабистской пропагандой. Именно для этих целей
используются миграционные силы, чтобы в последствии создавать ту силу,
которая и будет уничтожать мирное население и создавать ту самую
панику, которая всегда благоприятно способствует ведению не
объявленной войны. В России наступает конечная фаза приготовления к
скрытой войне против русского народа. Создана атмосфера ненависти к
русскому народу со стороны мигрантов с помощью самой правящей власти.
Именно та самая толерантность и дает ту возможность разжигания
межнациональной вражды между теми, кто приехал в русские и земли и
между самим коренным населением. Когда власть начинает
покровительствовать преступлениям мигрантов, давая им прав поверить в
то, что они могут быть хозяевами в чужой стране и возрождая ненависть
среди русских которых они насилуют и убивают. Это и есть преступная
деятельность самой власти во благо завтрашнего дня.
   (Еще одна не маловажная деталь, в самих странах от куда
поставляются мигранты, русское население либо в очень ограниченном
количестве, либо полностью ограничено в своей деятельности. Так
заблаговременно эти страны подготовились к войне с Россией.
Обеспечивая надежность своих тылов. Но есть одно НО, для защиты своих
земель они будут требовать у русских помощи! Пусть русские умирают за
их независимость. Пусть они оберегают их покой. но когда это уже не
нужно будет, они его вырежут.)

   А он готовится тщательно и основательно. Начинается тотальная
мобилизация молодого населения страны. Власть и сама Дума пытаются
выискать все возможности, чтобы с весенним призывом, как можно больше
набрать новобранцев, из тех, кто еще продолжает учиться в ВУЗ-ах, и
тех кому подошел срок к призывному рабству.
   Так же ведется тема о привлечении девушек в армию. И тех кто уже
прошел службу в других странах.
   "Правительство утвердило в Госдуме законопроект, увеличивающий
призывную базу. Законопроектом отменяется основание для освобождения
от призыва на военную службу для граждан, уже отслуживших в другом
государстве. В качестве государств, служба в которых облегчена и не
должна учитываться российскими военкоматами, указаны Узбекистан,
Киргизия и Швейцария.(как и обычно правительство умудряется обосрать,
ни чем не уступающие российской армии иностранные. Ну уж, такая у нас
зловонная власть, умеет только обсирать и не более).
    Именно сейчас идет усиленное обсуждение во власти, как, наконец-то
на законном основании привлечь в армию всех студентов. Ведь именно они
сегодня мешают сделать страну рабов, таковой.
   Но хочу слегка отвлечься. а почему для патриотического самосознания
не привлечь к армейской службе детей самой власти и чиновников,
включая так же женского пола в армию? Почему сама власть не желает
показать то самое право приписанное к нищете, отдавать своих детей на
службу, и при этом, не считая нужным сделать это единым законом. Как
это было при Сталине, который отправил своих сыновей на службу наравне
со всеми. Или мы уже живем в другом государстве? Тогда какое право вы
имеете на то, чтобы призывать в армию в принудительном порядке?
   Но именно благодаря тому, что народ безмолвствует, повинуется
своей преступной власти происходит это беззаконие. Правительство,
которое не защищает интересы народа, своей страны, не имеет права на
призывное рабство! Именно в этом беда русского народа, который сам
дарит право делать из них рабов! Но видно россияне так и умрут рабами,
не дано сегодня им понять что они все же вольные люди.
   Но пойдем дальше: Путин подписал указ, где новобранцам оказывается
достаточно 4 месяцев, чтобы сделать их профессионалов и отправить в
горячие точки. Заметьте, не усиление вооружением армии, укреплением ее
позиций, а вот таким пушечным мясом сегодня хотят укрепить позиции
своей власти. И поэтому не трудно догадаться, к чему все эти
приготовления начались. К полному уничтожению молодого поколения
способного носить оружие в руках. Видно Россия не извлекла ни каких
уроков в чеченской войне, когда тысячи молодых парней были заживо
погребены на чужбине. Неужели вами, называющими себя русскими не
пройден урок вашего принудительного самоуничтожения теми кто сегодня
правит вами? Вы забыли уже, о тех кто так бесславно отдал свои жизни,
не защищая даже своей земли? История повторяется! Но сколько должно
еще пролиться крови, чтобы вы поняли, кто правит вами сегодня? Ради
чего уничтожается русский народ, и кого из вас хотят сделать...
    Продолжим тему, власть заселила русские земли инородцами, вселила
вражду между народами, издала новые законы, которые дают ей право
призывать сегодня всю молодежь, лишив права студентам доучиться, и
даже наших девчат.
    И сколько мне нужно вам разъяснять, что нет у власти на это,
такого права! Пусть пишут законы для себя, народ обязан взять на себя
то самое право отдавать или нет своих дочерей и парней в армию. И
тогда, власть утратит свое право участвовать в сговоре с НАТО по
привлечению к военным действиям на всей планете. Именно так делают вас
заложниками новых боевых действий!
   Ну ладно, на выборы вас обманным путем загнали, но здесь то вы
добровольно отдаете своих сыновей на верную смерть! Похоже, что вам
выгодно, чтобы ваши дети гибли там на ненужной нам войне? Чтобы их
сделали товаром и продавали на уровне власти. Ведь именно власть, а не
сам народ распоряжается судьбой своих детей, да к тому же получая от
распродаж свои гонорары. Это уже средневековье в стране, коли сам
народ поощряет рабство, право продавать людей! И пока каждого второго
из русских не продадут в рабство, вам не понять, что это преступление
против народа. Как такое может происходить в цивилизованном обществе?
Или вы уже совсем потеряли рассудок, что не понимает, что твориться в
стране?
   Вот поэтому, я могу с уверенностью сказать, что все зло исходит от
самого народа! Не способного даже защитить своих детей! Полностью
утратив природный инстинкт сохранения своего потомства, вы обрекаете
сами себя на не минуемую смерть!

    Ну и как водится, перед военными событиями всегда власть начинает
вспоминать о боевом подвиге наших десантников.
    "По словам президента, ребята приняли свой бой, когда решалось все
-- и судьба России, и судьба народа. Они гордились тем, что служили в
крылатой пехоте, и, как настоящие солдаты, готовы были выполнить свой
долг до конца. "Бойцы шестой роты показали всему миру, что Россию
победить нельзя, что в критический момент ее отважные сыны будут
стоять насмерть ради спасения своей Родины. Мы склоняем голову перед
героями-десантниками, гордимся их преданностью России. Низкий поклон
родителям, воспитавшим достойных сыновей. Вечная слава бессмертной
шестой роте!", -- обратился Владимир Путин к собравшимся."
    Но давайте и здесь все по порядку. Что решалось в тех событиях? За
что ребята отдали свои жизни... Русские стали рабами той самой Чечни,
платя исправно дань миллиардами каждый год, за тот подвиг, что
совершили наши ребята?
За то чтобы чеченцы пользовались бесплатно электроэнергией, газом, а
русские в тридорога платят за все эти природные ресурсы? Власть за
границу продает газ дешевле, чем своему населению! Они умирали
наверное за то, чтобы чеченские отморозки глумились над памятниками
павшим за свободу России. Да много здесь можно с горечью в душе
написать, после того как мы "победили". И вот пахан, который и
развязал эту войну готов опять начать бессмысленную бойню?
   (Есть одно правило, которое дает нам верный ответ, - когда близкие
бранятся, не стоит встревать третьими и брать на себя удар от обеих
сторон в последствии. Сегодня в Чечне ругают русских, что они не могут
разминировать посевные поля, когда уже пора сеять. Даже это должны
делать русские! Сами они не готовы рисковать.)

  Юнцы, которых лишили жизни, так и остались никому не нужными. И
лишь перед военными событиями, когда нужно заставить снова новое
поколение отдать свои жизни за призрачные идеи преступной власти, она
вспоминает о них, говорит свои лживые красочные речи, приносит цветы.
   "Готовые выполнять свой долг до конца, а знали ли они сами ради
чего приняли смерть? Как и те, кто оказался в подводной лодке "Курск",
ждавшие до последней минуты, помощи от своей страны. Но власть
намеренно ждала, когда умрет последний свидетель этих событий. И ради
чего они были намеренно убиты своим правительством? (Всегда помните,
что и вас так же беззастенчиво предадут эти упыри не задумываясь не на
секунду!) Разве та тайна стоила тех жертв? Разве то, ради чего отдали
свои жизни во время Чеченской войны, стоили их жизней? Да вам
приказали, но это не значит что вы должны умирать ради тех, кто предал
свой народ, кто сделал его заложником всех этих событий.
    "Низкий поклон родителям, воспитавшим достойных сыновей..." Да
лицемерить власть научилась! А сколько наших ребят, изувеченных в этой
войне остались один на один! Сверхсрочники, которым довелось
участвовать в этой бойне, так и остались без выплаченных денег за
боевые действия. Потому что - "не было войны". Их обманули. На них,
кто-то очень хорошо нажился. Потому что, эта война нам была не нужна!
Так почему же вы считаете сегодня, возможно участие наших десантных
войск в разборках в Средней Азии? Кого вы будете защищать? Тех, кто
продает интересы России, и использует ее лишь как аргумент для
подавления агрессии со стороны соседа? Россия не несет
ответственность, за вполне самостоятельные государства, играющие в не
детские игры. Россия всегда стояла на страже этих республик, делясь
последним куском, отдавая все свои силы, чтобы создать у них все
необходимое для современной цивилизованной жизни. Но именно они за все
отблагодарили русский народ своей ненавистью и предательством!
(вспомним 90 года! От содеянного нашими бывшими братьями волосы дыбом
встают! Но об этом сегодня предпочитают молчать. А те, кто все это
испытал, не в силах все выразить словами! Фашизм не поддается
описанию!) И это в то время, когда еще теплилось наше содружество
распадающегося братских стран СССР. А сегодня, когда эти серые волки
живут иными помыслами, можно ли им доверять? Зачем Россия должна
жизнями своих детей расплачиваться за их интересы, в очередной раз?
   А что потом? Опять начнется охота на тех кто выжил, семьи погибших
будут лишены какой либо помощи со стороны государства затребовавшего
их жизни в замен на "низкий поклон". Пусть они его оставят себе!

    Хочется так же упомянуть один сайт который посвящен
инвалидам-ветеранам кажется "Русичи ...." признавшийся постыдно в том,
что не несет ответственности за ту боль и скорбь что выражают в своих
комментах те, кто пришел на страницы их сайта, и будут в угоду власти
их записи уничтожать. А сегодня, они кажется и вовсе отказались
рассказывать правду своему народу. Вот такие трусливые оборотни уже
повсюду! Кто от имени наших пацанов ставших инвалидами строит свое
счастье.

   Сколько матерей, потерявших своих сыновей в этой бесчеловечной
войне были лишены поддержки от власти. Многие были лишены даже своих
квартир и жалких пособий. Потому что вчера, власти не нужны были ни
сами десантники, ни их родные. Еще вчера многие офицеры не могли найти
себе пристанища, вот такова была забота той самой власти за то: -"что
в критический момент ее отважные сыны будут стоять насмерть ради
спасения своей Родины." Подменяя каждый раз свои интересы, словом
Родина. Ведь она все стерпит, ей не впервой, когда упыри при власти
продавали русские земли, уничтожают армию, и пускают во власть
чужеродцев, дабы им была возможность пользоваться богатствами Русской
земли, по своему усмотрению.
  Такова расплата, за верность продажному правительству. Не стоит
прикрывать те страшные события верностью Родине. Ей было не к чему,
чтобы более 60 тысяч молодых парней остались на поле сражения или
стали искалеченными на всю оставшуюся жизнь. Когда они были преданы,
тем самым офицерьем и самой властью позволившими стрелять им
безоружным в спины. Это они (офицеры) поставляли оружие боевикам,
которым убивали "бессмертные шестые роты!" Вспомните
ветераны-участники этих боевых действий все и расскажите тем, кто
служит или идет только служить в ВДВ! Пусть они знают правду о том,
что их ждет завтра! Как на памяти тех, кто действительно отдал свои
жизни в бою, не ведая о преступном замысле правящей верхушки, власть
начинает свои сладкие речи о патриотизме. Вот почему я говорил и буду
говорить, что настоящий десантник должен доказывать свое мастерство не
разбиванием кирпичей об свою голову, а способностью думать и
принимать правильные решения! Отдать жизнь за просто так, это не
подвиг. Думайте, прежде счем ввязываться в очередные авантюры наших
врагов. В наше время число десантников насчитывалось более 100 тысяч
единиц, а сегодня из предполагаемых 34 тысяч, только 15 могут нести
боевое дежурство! Но и их, хотят уничтожить в очередной авантюре!

   Вот, а теперь перейдем к реальным событиям. Все вы знаете Шаманова,
я не питаю к нему ни каких уважительных чувств. Человек, как и его
предшественники Лебедев, Буданов верившие той власти, что не раз
подвергали их жизни риску, до конца продолжали верить в то, что власть
подарит им те обещанные блага, ради которых они готовы были забывать
все обиды, предавать интересы Родины и идти на сговор с врагом, если
этого потребует власть. Но это благо называется сегодня-смертью!
   Почему именно Шаманов? А кто сегодня на слуху, за кем можно повести
людей на верную смерть? Нужен авторитет, но откуда он у самого
Шаманова?
    Он все еще верит, что займет пост министра обороны? Нет там нужны
в мирное время иного покроя люди в виде, Сердюкова, Шогу, а вести
ребят на верную смерть доверят ему. Они умрут во благо чьих-то
прихотей, за чей-то орден или чье-то звание, но ни как не за свою
страну и народ!

   Близится весна, и те события, что запланировал Пентагон на подходе.
Нужно уже начинать выполнять все что спланировано по плану. Вот и
появилась такая проблема: "Генерал-полковник Шаманов заверил, что в
случае необходимости, подконтрольные ему войска, будут направлены в
качестве сил быстрого реагирования в Армению".
   Но прежде чем бросаться такими словами, нужно все же разобраться,
что происходи на самом деле!

   "Наряду с решением проблем, которые могут возникнуть на территории
России, есть определенные моменты, связанные с нашим признанием
суверенитета Южной Осетии и Абхазии, а также союзнические
обязательства в рамках наших отношений с государствами-партнерами
России по ОДКБ", - сказал Шаманов, отвечая на вопрос о том, куда могут
быть направлены ВДВ в качестве сил быстрого реагирования для помощи в
преодолении различных кризисных ситуаций. "Это Армения, это
Таджикистан, это Киргизия", - добавил также командующий ВДВ."

   Но против кого будут воевать эти страны? Почему в очередной раз
опять Россия должна выполнить долг перед теми странами, что давно не
являются уже единой частью некогда бывшего СССР? Оказывается всех
напугал Азербайджан! Видишь ли, он решил разместить на своей
территории перевалочную базу НАТО, для вывода войск из Афганистана. Но
и в России так же уже существуют несколько баз подобного рода и
действуют. Или им кажется, что американцы способны военным путем
решить проблемы нагорно-карабахского конфликта? Вероятно и так. Но при
чем тут наши десантники, которым выпала "честь" умереть, в очередной
сделке нашей власти? Не кажется ли вам, что все это лишь предпосылки
для организации большой игры военных и не более?
   Вот поэтому мы обязаны любыми силами противостоять этой очередной
провокации, на основе которой, Пентагон решил начать бессмысленное
братоубийство на русских землях, ввязавшись в эту авантюру. Вероятней
всего будут задействованы все те силы мигрантов, что сегодня ждут
своего часа находясь на территории России. Это отличный повод, чтобы
развязать войну с бывшими братскими республиками. Вот это и есть тот
самый главный план Пентагона на завтра!
    А к этому, так же будут подключены силы "космоса" что ударят
своими разрывными метеоритами по всем имеющимся ядерным точкам России!
Потому что это наиглавнейшая задача- вывести из строя все имеющиеся
атомные и обычные электростанции. Нанести урон, который будет стоить
нескольким десяткам лет восстановления и полного уничтожения экономики
в целой стране. Этого достаточно, чтобы одним махом завершить
покорение России.
   Вы еще вспомните первую пристрелку в Челябинске! Ваше молчание,
дало право на повторение этого "космического эффекта" с тяжелейшими
последствиями для вас же самих. В России нет государства, способного
заботится о самих россиянах. И поэтому надежды на лучшее, лишь
усугубляют участь граждан, страдающих привычкой надеяться на других,
когда идет даже речь о их жизни!

  А все кажется началось из безобидных событий. Отказ продавать детей
американцам, потом конфликт в Средней Азии. С малого до великого... Но
во всем этом шоу участвуют обе стороны Россия и США!
   А гибнуть будут русские дети! Помните об этом господа, завтра уже
для многих не наступает.
   Как показала история все разборки в бывших советских республиках
бессмысленны и вредны для самой России. Какую бы сторону она не
принимала, на уровне исламского противоречия русские всегда будут
врагами! Как в 91 году русскоязычное население гнали из всех стран,
где они еще вчера создавали цивилизованный мир.
    Правильней было бы в поспешном порядке отправить всех мигрантов на
Родину к себе! А оказавшись без поступление денежных переводов,
которые составляют львиную долю ВВП всех этих стран, они позабудут о
военных действиях. Потому что им придется спасать свою экономику. Но
как мы видим правительству России выгодно сегодня ввязаться в
очередную войну, чтобы окончательно просрать все то что имеется у
страны. Одним словом- это и есть тот сговор с НАТО ради которого были
созданы очаги боевых дейсвий в Ливии и Сирии. Это все было ради того
чтобы окончательно покончить со страной, которая смогла воплотить
социализм. Победа СССР над фашизмом так же не дает покоя США,
стремящегося к мировому лидерству. Ничего личного, только бизнес и
процветание!

   А теперь о тех военных, которых я упомянул в начале разговора.
Начну с высоты. Возможно, победа Шаманова в конфликте в средней Азии и
позволит ему наконец-то обрести должность министра обороны. Именно
такой, нужен будет завтра человек власти, способный взять на себя всю
ответственность в новой войне. Погрязнуть в крови русского народа и
уйти, унося с собой весь этот ужас и отвевенность за происшедшее с
собой в могилу. Шойгу, довольно хитрый лис, он понимает, почему его
перевели в министерство обороны, лишив тем самым его теплого
гнездышка, которое он свил в МЧС. Сменив свою армию МЧС, он приобрел
ту которой не возможно управлять!
   Действительно ли Путин доверяет Шойгу? Конечно же нет! Вот поэтому
он и был назначен в министры обороны, чтобы отдать хорошо оснащенное
МЧС в надежные руки. Всегда помните, что политика это игра, основанная
на поддавках, но с применением насилия.
    Тогда кто же такой Квачков? Ну скажем мягко - провокатор. Человек,
которому было доверено узнать, что твориться в те часы когда государь
спит. Операция "Квачков" была первым предпосылкой к приближающимся
событиям. Именно тогда, когда происходила смена президентских кресел,
когда в каждую минуту в стране могло вспыхнуть недовольство в стране,
нужен был человек, который бы смог выявить всех тех, кто не только
действует, но и способен на подобные подвиги. Именно этим обусловлено
то, что те события которые уже сегодня нельзя повторить!
   Митинг десантников, торжество Манежки - стали последними яркими
событиями которым суждено унести весь порыв молодежи и военных в
никуда.
   Квачков тщательно убирал всех, кто мог бы ему помешать стать
генералам. Не ведая сам того, что все делается с подачи той самой
власти ради того, чтобы убить последнюю крысу, которая ради своего
могущества пожрет всех других! Вот вам и ответ: на то, за что страдает
полковник. Он сделал свое дело и теперь должен исчезнуть, дабы не
компрометировать тех, кто все это время был с ним рядом, давая ему
указания и по его доносу убирал более менее значимых людей в этой
политике. ( История покушением на Чубайса доказывает обратное! Хотя
Квачков именно на этих событиях добился признания у народа. Но как
такового покушения на Чубайса не было! Был спектакль давший начала
зарождения нового лидера, который не оправдал надежды тех, кто помог
ему высветиться в народе. Именно это событие, помогло многим узнать,
что есть такой полковник Квачков, но на его месте мог оказаться любой
из вас. Но вам этого не дано понять, тяготение к лидеру, побуждает
ваше сознание цепляться за любого, кто хоть как то выразил свое
недовольство режимом. Вот поэтому, вы всегда получаете не настоящий
продукт, а его заменитель, вот и пользуйтесь на здоровье!)

А на что мог рассчитывать сам полковник? Конечно он понимал, что
именно так все обернется, пытался найти опору в своих
единомышленниках. но и они тоже были подставными как и он сам. Да в
какой то момент он действительно попытался обратить внимание народа к
себе, чувствуя, что теряет не только уважение, но и сочувствие тех,
кто ему верил. Но это было уж слишком поздно, инстинкт самосохранения
не смог ему подсказать правильное решение. Уйти от той власти, что
сделала его предателем. Он доверился тому, что работает на тех, против
кого ему дано право тявкать. Но не учел самого главного, что подобного
рода подставных лжегероев рано или поздно убирают. Пусть почитает о
временах Петра Первого и Елизаветы...
   Именно по этому, ни вчера, ни сегодня нельзя доверять власти
предлагающей сделать черновую работу. Итог всегда предсказуем!

   Но чтобы, как-то разукрасить дело Квачкова, сама власть вовлекла
так же в процесс самосуда и тех, кто собственно был лишь доверчив и по
сути не имел ни какого дела к темным делишкам самого кардинала. Думаю
что кое-кому известно, кого называла власть серым кардиналом... Вот
поэтому и выпала такая роль Леониду Хабарову, которому так же обещали
дать больше десяти лет заключения. Он стал лишь украшение ярких
событий, которые нужно было осветить в прессе и придать яркие оттенки
мученика самому Квачкову. А вдруг, чаша народного возмущения перевесит
судилище, и тогда власть ему доверит начать новую операцию по
наведения порядка в Средней Азии. Это ведь еще одна возможность увлечь
за своим "кумиром" тех, кто свято верит в героя Квачкова! Почему бы их
преданность не использовать в нужном деле?
   Что же будет с Лонидом Хабаровым? Чье имя используется лишь теми,
кто хочет выбелить Квачкова, раньше не упоминали его имени, потому что
он как бы и не нужен был в деле особждения самого полковника. А
сегодня просто грех не использовать его честное имя, чтобы хоть как
то, повлиять на решение суда над Квачковым. Но пусть не расстраивается
сам Квачков, у него будет еще возможность стать героем, если мы не
сможем удержать армию десантников в родных казармах. Вот тогда каждый
гад, враг и изменник будет в почете! Ведь главное начать эту новую
никому не нужную войну! Развязать узелок с дерьмом, а оно уж само
растечется по всей Руси!
   Я уже не питаю надеж на то, что нам удастся сорвать планы НАТО, что
идет в сговоре с властью России. Для этого нужно обучить не только
молодое население планеты думать, но и тех кто сегодня уже пенсионер.
Все что я могу, так это всем вам описать будущее которое вас ждет. Это
межнациональная война, и дальнейшее обнищание России, которая уже
никогда не встанет с колен. Потому что, все кто кричит "Встань Россия
с колен" не понимают, что они сами уже на коленях. И не собираются
вставать, браться за оружие. Они, как и многие ждут, что это сделают
другие, хотя это дело каждого из вас! Так и простоите на коленях
обсирая других, что они не в состоянии помочь себе и стране. Но вы,
еще один вид паразитов, которые не могут, но требуют от других. Это
благодаря вам, страна умерла. Перенос войн на русские земли, даст
облегчение многим странам. Но не на долго, потому что они будут
следующие! Главное что, чтобы весь мир ввязался в эту бойню. Которая
неизбежна. Вот поэтому США не волнует ее долг, растущая безработица.
Власть в открытую готова начать охоту за пенсионерами, которые уже не
приносят пользы экономики, а лишь потребляют то, что может быть
высвобождено от безумной пустой траты, путем уничтожения этого слоя
населения. Все это ждет всех вас! Это сегодня для вас кажется, что
старик уже сошел с ума, но на самом деле это ваш диагноз на завтра!
Удачи!

Ветер перемен.


Вы здесь » Новейшая доктрина » Духом единым ... » Древнейшая история Славян и Славяно-Руссов