Творческая среда и патриотизм, правда об исторических событиях, влияние на умы

Сохранение исторической правды

Сохранение исторической правды – архиважная задача, стоящая перед нашей страной. Особая роль в этом принадлежит режиссерам, сценаристам, драматургам. Значимость их работы хочу показать на примере истории жизни первого русского царя Ивана Грозного.

Посмотрим на эту тему с кинематографической точки зрения, проводя параллели с другими иностранными сериалами, главными героями которых были монархи, правившие или одновременно с Грозным, или с тем, с кем его сравнивают. Это английские монархи Генрих VIII и Елизавета I, османские султаны Сулейман I и его сын Селим.

Принцип создания иностранных сериалов один – возвеличить свою историю, выпятить достижения монарха, негативные поступки подать более тактично, внешнее сходство актеров с монархом не важно, но выбрать мужественных, самых популярных в своей стране, снять красочно, ярко, богато.

Начнем с Генриха VIII, чью историю показали в сериале 2007 года «Тюдоры». Главного героя – рыжеволосого короля играл стройный и не рыжий Джонатан Риз Майерс, хотя на определенном этапе жизни английский король сильно поправился, не мог передвигаться, пользовался специальными приспособлениями для передвижения. Из-за количества браков и утвержденных смертных казней принято сравнивать Грозного и Генриха VIII. На мой взгляд, это недопустимое сравнение.

По поводу браков Генриха VIII в Британии есть считалочка, которую дают на уроках школьникам, чтобы те помнили информацию о судьбе его жён: divorced – beheaded – died – divorced – beheaded – survived, что переводится как: развёлся – казнил – умерла – развёлся – казнил – пережила. Грозный женился 4 раза, причем 3 его жены стали жертвами отравления. Это было известно в Средневековье и доказано современными исследованиями останков. Церковь давала согласие на брак, накладывая епитимью на царя.

Объявив войну римской католической церкви, Генрих VIII начал секуляризацию – отъем земель в Англии, что составляло ¼ всех обрабатываемых земель. Ранее эти площади сдавались в аренду крестьянам, но были проданы. В связи с тем, что начало пользоваться спросом сукно, появилась потребность разводить овец. Новым землевладельцам понадобились батраки и пастухи, которые за нищенскую зарплату смотрели за овцами. Остальные ставшие безземельными крестьяне покинули родные места и стали бродягами, нищими, попрошайками, так как не находили работу.

Это вошло в историю Англии как политика огораживания. Король принимал законы против своих крестьян, которые позволяли их бичевать до крови. Появилось доносительство, при котором бродяга становился рабом того, кто донес на него властям, вследствие чего доносчик становился рабовладельцем того, на кого донес. Если бродяга сбегал от непосильной работы, и он попадался во второй раз, то по закону Генриха VIII бывшему крестьянину могли отрезать уши, поставить клеймо раскаленным железом, посадить. А если он попался в третий раз, то несчастного могли повесить как разбойника и оставить тело для демонстрации. По подсчетам историков только в первой половине XVI века в Англии было казнено 72 тысячи человек. Продолжилась эта политика и при дочери Генриха VIII – Елизавете I, и просуществовала до 1814 года.

Грозного, в отличие от Генриха VIII, народ и крестьяне любили! Когда стало известно, что царь, в тот момент он уже был женат во второй раз на кабардинской княжне Марии Темрюковне (Гошанэ), понимая, что не может противостоять широчайшему предательскому заговору, отрекся от престола, народ поднял бунт, желая видеть его царем. Они пришли в Кремль и потребовали от бояр того, чтобы они направились с поклоном к царю из Москвы в город Владимир, покаялись и попросили вернуться царя, иначе им несдобровать. Представьте, каким должно быть массовым народное возмущение, чтобы бояре, у которых были свои боевые отряды, испугались и подчинились.

Пару слов о Елизавете I

Есть информация, что Грозный к ней одно время сватался, но получил отказ. Грозному повезло, что она не согласилась. Известно, что у Елизаветы возникли проблемы с зубами – они у нее почернели, а в Средневековье их лечить не умели, только удаляли. Чтобы не ставить свою королеву в неловкое положение, аристократы стали чернить свои зубы.

Елизавета I не вышла замуж. Одни историки считают, повлияла психологическая детская травма, когда отец Генрих XIII казнил ее мать – Анну Болейн. Другие полагают, что английские пэры и олигархи боялись того, что муж королевы может отодвинуть их от власти. В угоду им или по причине того, что она не могла им противостоять или опасалась поплатиться жизнью, не выходила замуж. В ответ за покорность английские лорды и пэры содержали её двор и меняющихся вокруг неё фаворитов.

До поры до времени английская королева была бедной, без права голоса, пока не связалась с пиратами и работорговлей. Позже английские монархи занялись и наркоторговлей. Сегодня Западный мир делит террористов на хороших и плохих, а тогда пиратов делили на флибустьеров, каперов и корсаров.

Флибустьеры считались у монархов вне закона, потому что не делились награбленным с короной. В отличие от них, каперы или корсары были государственными пиратами. Они могли на свои деньги строить или покупать корабли, набрать команду и вести боевые действия, захватывать торговые суда других государств, убивать с позволения своего правителя. Каперы или корсары были обязаны отдавать часть награбленного своему монарху. Если их ловили, то они не подлежали казни, так как у них был при себе особый документ – патент, сообщающий о том, что он ведёт боевые действия или грабежи по приказу правительства. А если ловили флибустьера, то им путь был один – на виселицу. Дурной пример, как всегда, заразителен. Примеру Англии последовали Франция и Голландия.

Об английской королеве Елизавете I сняты разные фильмы. Для примера обратимся к фильму «Золотой век» с Кейт Бланшетт. Подача материала – поднять чувство гордости англичанам за свою страну, нацию. Фильм показывает борьбу с родственницей Елизаветы, которая претендовала на престол, строила интриги, поэтому и преподносится ее казнь как вынужденная мера для защиты страны, но королева якобы этого не хотела. Также было показано противостояние с испанским флотом. Всё приукрасили: Елизавету показали молодой, хотя в этом эпизоде ей было за 50 лет, проблему с зубами не осветили. Продемонстрировали, что в 1585 году Грозный к ней сватался, но его в 1584 уже не было в живых. В фильме показали победу над испанским флотом, но она была обеспечена подкупом моряков, которые не вышли, а также отравлением пищи для остальных моряков, и корабли были вынуждены вернуться. Вот так там возвеличивают то, чего не было.

При всем при этом никогда в фильмах не покажут, что во дворце английского короля, начиная с 1495 по 1901 годы существовала должность «камергер стула». Согласно «Википедии», камергер стула – придворный (камергер), помогающий монарху в удовлетворении его естественных потребностей. В обязанности такого камергера входило обеспечение короля всеми принадлежностями для туалетных нужд. Несмотря на необычность должности, она была очень востребована даже среди дворян и давала ряд привилегий. Физическая близость к монарху камергера стула приводила к тому, что он становился той персоной, которому король доверял и с которым делился многими секретами.

Камергер короля был слугой мужского пола, отвечал за поставку чаши с водой и полотенец, а также он осуществлял контроль за диетой короля и работой его кишечника.
Должность камергера стула известна с начала Тюдоровского периода. В первые годы правления Генриха VIII этот титул присваивался придворным товарищам короля, которые проводили с ним время в тайной палате. Обычно это были сыновья дворян или знатных господ, которые с течением времени стали действовать как личные секретари короля. Естественно, что эта должность была особенно ценной, поскольку позволяла беспрепятственно общаться с королем.

Камергером стула использовалось кресло-туалет – переносной туалет с санитарным устройством (съёмным ведёрком, судном). Содержимое санитарного устройства утилизировалось вручную камергером стула.

Он должен был быть небрезгливым и жизнерадостным, развлекать, приносить свежие сплетни, новости и помогать королю в столь ответственный момент и после него. В профессиональные обязанности входило: снять с короля одежду, стоять рядом, а после делать то, что делают мамы для своих малышей, пока те не подрастут и не смогут исполнять гигиенические процедуры самостоятельно.

Камергер стула вытирал царственное тело тряпкой, смоченной в тёплой ароматизированной воде. Помимо прочего, камергер должен был регулярно собирать королевские биоотходы и показывать придворному врачу. Король не сидел же целый день в тронном зале, он перемещался, а вслед за ним и камергер должен был ходить с креслом-туалетом с керамическим горшком внутри. После того, как король завершал своё дело, нужно было приводить в порядок не только его тело, но и горшок.

Содержимое горшка выливалось в ближайшее окно, поэтому люди знали, что под окнами королевского дворца лучше не ходить, иначе выльется на голову «королевское благовоние». Видимо, с короля брали пример его подданные, как говорят, в городах из окон выливали помои прямо на улицу, по мостовым текли дурно пахнущие реки, о периоде правления Тюдоров писали как об эпохе непроходимой грязи.

При Елизавете I эту функцию выполняла Первая леди опочивальни.

Король Эдуард VII, заняв английский трон в 1901 году, упразднил должность камергера стула.

В фильме рассказали о сватовстве Грозного к Елизавете I, но умолчали об одном инциденте. Однажды русский царь обозвал английскую королеву «пошлой девицей, которой правят мужики торговые». В Средневековье слово «пошлая» означало простая девушка. Царь обрушился с гневом на Елизавету I за то, что английская сторона не выполнила взятые на себя обязательства по поставке пороха в годы Ливонской войны.

Это напомнило историю с Черчиллем, когда он распорядился не отправлять в СССР взрывчатку по ленд-лизу, но отписался Сталину, будто англичане отправили его в рамках военного сотрудничества против фашистской Германии, но корабли те были якобы потоплены немецкой авиацией или флотом. Об этом стало известно из донесения разведгруппы «Кембриджская пятерка». Тогда в СССР ускорили строительство собственных пороховых заводов. Испокон веков Англия ненавидит Россию, вредила тогда, продолжает делать это и в наши дни.

Перейдем к ставшему популярным турецкому сериалу «Великолепный век».

Сулейман I (1494–1566) был старше Грозного на 36 лет, но их годы правления немного пересеклись. Турецкий султан, в отличие от Ивана IV, приказал убить двух своих сыновей и внуков от этих сыновей. Третий сын умер от горя, когда узнал, что их старший брат был задушен по приказу отца.

Современные историки оценивают это так: он не пожалел своих сыновей и внуков ради блага народа. Сняли хороший сериал, очень много актеров мужчин и женщин были участниками, победителями конкурсов красоты в Турции. В отличие от Грозного, Сулеймана играл мужественный актер. Сериал породил не только группы любителей турецкого кино, поездок по местам съемок, но и любителей истории турецкого государства. Это так называемая «мягкая сила», которая продвигает интересы страны в мире.

Султан Сулейман рос в Крымском ханстве, в Каффе – нынешней Феодосии в Крыму. Есть предположения, что в жилах бабушки Сулеймана текла черкесская кровь. Мать султана звали Хафса, она была дочерью крымского хана Менгли-Гирея и его черкешенки-жены. Эти сведения приводятся в книгах Е. Н. Кушевой и С. Х. Хатко, иностранные хроники выделяли, что у султана Сулеймана «черкесский профиль». По одной из версий, матерью старшего его сына и престолонаследника Мустафы являлась черкешенка, которую во дворце нарекли именем Махидевран (луноликая госпожа).

Считается, что она принадлежала знатному кабардинскому или бесленеевскому княжескому роду Кануковых и была сестрой князя Машука Канукова. Предполагают, что её имя до замужества было Бахарай. Историки прослеживают у семьи Кануко и Темрюка наличие общего предка – князя Инала, то есть Махидевран и Мария Темрюковна могут быть родственницами.

В книге историка Е. Н. Кушевой «Народы Северного Кавказа и их связи с Россией» (1963 г, с. 142, 150–151) приводятся следующие сведения:

«Записанная в XII в. родословная кабардинских князей выводит бесленеевских и кабардинских князей от одного родоначальника Акабгу; предание называет Каноко, как и кабардинского князя Идара, потомками легендарного Инала, в другом варианте – потомками старшего брата Инала Шамбоко. <...>
О высоком положении адыгской знати говорят и родственные её связи с феодальными домами Кавказа, Турции, Крыма. Первой женой турецкого султана Сулеймана была черкешенка, «una donna circassa» по итальянским источникам.
Можно предполагать, что она была бесленеевского княжеского рода Кануковых: в первой половине XVI в. при турецком дворе служил один из Машуковых, очевидно, сын Машука Канукова, вступившего в 1550-е годы в отношения с Москвою; при Иване Грозном Машуков выехал служить на Русь и стал здесь родоначальником князей Ага-Машуковых Черкасских».

Когда султан Сулейман I казнил своего сына Мустафу, то родственники-черкесы убитого сына ушли на службу к Ивану Грозному.

Что хорошего сделал Сулейман для черкесов? Отправлял с завоевательными и грабительскими набегами крымских ханов на адыгские земли, требовал «ежегодную дань в 300 рабов». Так, по приказу Сулеймана I было истреблено племя Жанэ – предки адыгейцев, черкесов Западного Кавказа. Крымские ханы не могли идти в набег без согласования со своим сувереном или без его приказания.

Однажды хан Сахиб-Гирей ослушался своего племянника Сулеймана. Он не захотел идти в поход на Русь, сослался, что его воины не выдержат длинного похода, так как они плохо обмундированы. В ответ Сулейман отстранил дядю-хана от власти и вместо него назначил другого родственника Девлет-Гирея (Девлет-Герай). Сахиб-Гирей был покинут своим войском, заключён в тюрьму в Таманской крепости и убит внучатым племянником. Вскоре по приказу Девлет-Гирея были убиты все дети и внуки Сахиб-Гирея.

Что сделал Грозный для кабардинцев? Он их защищал, отправлял стрельцов, построил первую крепость на Тереке для охранения кабардинцев от любых набегов.

Как родился зловещий миф о Грозном?

Отцеубийца Александр I заказал писателю Карамзину написать историю Российского государства и финансировал издание.

Историк В. Г. Манягин описывает источники Карамзина следующим образом:

«Творцами мифа о «тиране» на русском престоле были такие одиозные личности, как изменник Курбский, инспирировавший вторжение на Русь 70 000 поляков и 60 000 крымских татар; протестантский пастор Одерборн и католик Гуаньино (Гваньини), написавшие свои пасквили далеко от места событий – в Польше и в Германии; папский нунций А. Поссевино, организатор польской агрессии против России; имперский шпион Штаден; ливонские ренегаты Таубе и Крузе, предавшие всех, кому служили; английский авантюрист Д. Горсей, которому совесть заменял кошелек с деньгами. Но всё же каждый из них был современником описываемых событий и имел причины ненавидеть царя и клеветать на него».

Отдельно нужно остановиться на таком персонаже, как князь Андрей Курбский.

Его можно сравнить с генералом Власовым, который попав в гитлеровский плен, возглавил так называемую «Русскую освободительную армию» против СССР. Курбский в плен не попадал, а добровольно вышел на связь с польским королем Сигизмундом II, с которым Московия вела войну, полтора года выдавал военные секреты; предал наместника замка Гельмет и сорвал бескровную сдачу крепости; выдал план передвижения 20-тысячной армии, помог ее разгромить.

Это произвело эффект разорвавшейся бомбы. Предатель лично возглавил польскую армию, помог обойти дозоры на границе и напасть, выдавал секреты о слабых местах Русской армии. На его совести десятки тысяч смертей. Именно его ложь легла в основу мифа о тиране Грозном.

Под влиянием «труда» Карамзина поэт Рылеев в 1821 году написал поэму как о «великом князе», своими стихами создал образ великого гонимого мученика Курбского, изгнанного тираном-царём в чужую страну. В фильмах и сериалах о Грозном Курбский показан благородным человеком.

Также под влиянием Карамзина появилась опера П. И. Чайковского «Опричник» по одноименной трагедии И. И. Лажечникова.

Содержание трагедии Лажечникова следующее. Молодой боярин Андрей Морозов с детства был обручён с Натальей Жемчужной. Семья Морозовых поддержала князя Жемчужного в самый трудный момент жизни, когда он с маленькой дочкой на руках остался после пожара без крыши над головой. Морозовы построили себе новый дом, а тот, в котором они жили ранее, подарили Жемчужным. Вскоре глава семьи Пётр Морозов ушёл на войну и погиб.

Князь Жемчужный подделал духовную грамоту своего спасителя так, что всё состояние семьи отошло к нему. Несмотря на это молодые продолжали любить друг друга и надеяться на свадьбу. Но жадный Жемчужный решил отдать единственную дочь за богатого старика Митькова, который ранее был четырежды женат. Оказалось, что Андрей – крёстный сын Митькова и старик, узнав о том, что мешает счастью молодых, отказался от женитьбы.

Вскоре весть о подлогах князя Жемчужного дошла до царя. Грозный велел вернуть имущество семье Морозовых, а Андрею, ставшему опричником, решил устроить свадьбу с Натальей в Александровской слободе – резиденции царя. Наталья счастлива, но, как только она узнаёт о том, что суженый стал опричником, отказывается выходить замуж.
Морозов приказывает опричникам схватить Наталью и вести в Александровскую слободу. Тем временем Митьков попросил царя от своего имени и от имени матери отпустить Андрея Морозова из опричников.

Грозный спросил у Морозова: хочет ли он оставаться опричником или нет? Из ответа царь и понял, что Андрею претит быть опричником. Царь велит справить свадьбу Андрея и Натальи, а после свадьбы приказывает опричникам убить молодожёна за нарушение опричной клятвы. Пытаясь спасти мужа, гибнет и новобрачная.

Содержание оперы немного отличается от трагедии, но и там Грозный – плохой царь.

На удочку Карамзина попался и Лермонтов. В «Песне про купца Калашникова» Иоанн Васильевич повелевает казнить купца, который постоял за честь своей жены, поруганной опричником, но царь этого не знает. По сюжету Михаила Юрьевича для своей потехи как-то царь решил организовать схватку с участием богатыря-опричника.

Вызвался купец Калашников. В честной схватке купец одержал победу, на что царь осерчал, приказал привести его к себе, чтобы узнать, за что тот одним броском вышиб дух опричника. Купец ничего не стал объяснять царю. Государь распорядился молодой жене и детям купца выделить деньги, братьям-купцам разрешил торговать «безданно, беспошлинно», а «детинушке» положить голову на плаху.

Дальше – больше.

«Волосы вставали у меня дыбом»,

– вспоминал граф А. К. Толстой о своём знакомстве с посвящённым царю Иоанну томом «Истории» Карамзина. Вскоре под влиянием прочитанного он написал своего князя Серебряного.

В романе очень много исторических имен, есть своя любовная линия. Благородный воевода, князь Серебряный при возвращении с Ливонской войны сталкивается с бесчинствующей шайкой опричников. Он понимает, что в русском государстве творится что-то неладное. Вопиющие бесчинства он встречает при дворе Ивана Грозного в Александровской слободе.

Романтическая линия связана с суженой князя Серебряного Еленой, в которую влюблён главарь опричников Афанасий Вяземский. Желая положить конец его домогательствам, Елена вышла замуж за пожилого боярина Морозова. В условиях опричнины головы летят направо и налево. И муж, и преследователь Елены гибнут на плахе, сама она принимает постриг, князь Серебряный бросает царский двор и уезжает на войну, где погибает.

Дальше, уже на основе труда Толстого, Александр Даруги снял в 2012 сериал «Грозное время». Российский кинематограф усугубил ситуацию.

В этот печальный список можем добавить следующих мастеров и их работы:

– режиссёр Андрей Эшпай, сериал 2009 года «Иван Грозный»;
– режиссёр Алексей Андрианов, сериал 2020 года «Грозный»;
– режиссёр Павел Лунгин, фильм 2009 года «Царь».

Фильм Лунгина был показан на Каннском фестивале, получил хорошие отзывы, так как поливал грязью Россию. Здесь Грозного играл бывший наркоман, алкоголик Мамонов, с далеко не мужественной и беззубой внешностью.

Каким же был на самом деле Грозный?

Начнем с внешности.

Историк Опрышко в книге «По тропам истории» приводит сведения о внешности Грозного:

«Рост его достигал более 180 сантиметров, он имел хорошее сложение, отлично развитую мускулатуру и обладал большой физической силой – ведь с юношеских лет занимался охотой и сам, один на один, ходил с рогатиной на медведя, любил тяготы и трудности военных походов, отлично владел саблей и луком.
Густые, тёмно-каштановые волосы обрамляли мужественное лицо. В свои тридцать один год, когда его впервые увидела Кученей, Иван был интересным и привлекательным мужчиной».

С 12 лет его воспитанием занялся лично митрополит Макарий. Он заменил мальчику отца, руководил его образованием. Будущий глава государства был одарённым, любознательным, жаждущим знаний ребёнком. Учителем был не только сам Макарий, но и дипломаты, и военные. Ивана обучали Библии, церковной истории, русским летописям, истории Византийской империи. Обязательным было военное образование в теории и практике.

Учили владеть луком, мечом, ножом, копьем; обучали сражаться и как пехотинца, и как всадника. Дипломатических работников того времени называли посольскими работниками. Они знакомили Ивана с жизнью, бытом, историей других государств, обучали греческому языку. Кроме того, с детства мальчика приучали к участию в церковных службах и приёмах.

Во многих летописях, хрониках XVI века, книгах историков указано, что Иван Васильевич был одним из образованных людей своего времени. Мало кто знает, но он был литератором, автором стихир (духовных песнопений).

Почему возникла опричнина?

Грозному было 3 года, когда умер его отец – Великий князь Василий III. Власть захватили боярские кланы, которые сменяли друг друга, создавая хаос в стране. К 17 годам, когда Грозный женился и венчался на царство, сменилось 9 боярских кланов. Многие кланы были представителями рода Рюриковичей по старшей линии, поэтому считали, что имеют право на трон больше, чем Грозный, который считался потомком младшего сына Александра Невского.

Чтобы понять, что представляли собой эти боярские кланы, следует обратить внимание на прозападных олигархов Украины, у которых есть свои националистические батальоны. Если сравнивать с историей России, то это борьба В. В. Путина с олигархами, которые растащили имущество бывшей СССР, захватили политическую и экономическую власть в стране. Вот среди таких бояр с многочисленными боевыми холопами, которые узурпировали власть и грабили страну, Иван IV должен был выжить и восстановить законную власть.

Поведение этих бояр описывает историк Н. М. Пронина в книге «Иван Грозный без лжи. Мученик власти»:

«Захватив власть и разгромив государственный аппарат, все многочисленное «племя» князей Шуйских аки волчья стая накинулось тогда на все «доходные места», не стыдясь прибрало к рукам даже царскую казну».

Опричнина появилась не сразу, она стала единственно возможным способом борьбы с предательством и коррупцией.

Опричнине предшествовали процедуры крестоцелования, поручительства, внесения крупных сумм денежных залогов. Представьте себе ситуацию, при которой глава Боярской думы бежит к врагу – польскому королю, его ловят на границе, за него заступаются бояре.

Грозный, которого достали побеги высокопоставленных чиновников, требует денежный залог – очень большую сумму, и ее за считанные дни собирают продажные чиновники. Или же одни казнокрады-чиновники становятся поручителями для других чиновников, чтобы их пристыдить, Грозный проводит процедуру целования креста, как высшей формы принесения клятвы верности, но все бесполезно.

Грозный много лет пытался наладить отношения с Западом, ставил требования, условия, начинал спецоперацию, дал перемирие, но до окончания назначенного срока средневековое НАТО напало на Московское государство, по сути это была Великая Отечественная война номер ноль, когда на страну обрушились многочисленные враги: Польша, Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское, Ливония, Швеция, Дания, Османская империя, Крымское ханство.

Помимо этого, положение усугублялось эпидемиями чумы, приносимыми с того же проклятого Запада, голодом, природными катаклизмами (Малый ледниковый период). Чтобы было понятно, объясню так. Представьте, что Прибалтийские страны объединяются с Украиной, Беларусью и Польшей, потом они нападают на Россию. Одновременно с ними или поочередно нападают Швеция, Дания, Финляндия, Турция. Эти государства в Средневековье представляли Ливонский орден, Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское, Речь Посполитая, Крымское ханство и Османская империя.

Ливонская конфедерация – объединение епископств Римской католической церкви, немецких рыцарей Ливонского ордена и городов на землях Ливонии (на территории современной Латвии и Эстонии), существовавшее примерно с 1435 по 1561 год.

Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское – существовало с середины XIII века по 1795 год на территории современных Белоруссии (полностью), Литвы (за исключением Клайпедского края), Украины (большая часть, до 1569 года), России (юго-западные земли, включая Смоленск, Брянск и Курск), Польши (Подляшье, до 1569 года), Латвии (частично, после 1561 года), Эстонии (частично, с 1561 по 1629 год) и Молдавии (левобережная часть Приднестровья, до 1569 года).

Обширные земли Руси, попавшие под власть Великого княжества Литовского и составлявшие львиную долю его территории, именовались Литовской Русью.

Речь Посполитая – федеративное государство, возникшее в результате объединения Королевства Польского и Великого княжества Литовского на основе Люблинской унии в 1569 году и ликвидированное в 1795 году с разделом его земель между Российской империей, Пруссией и Австрией.

Историк и политолог А. И. Фурсов пишет, что опричнина – оболганное явление в русской истории, которое возникло для борьбы с олигархической и княжебоярской системой, противостоящей созданию самодержавного государства.

Точкой отсчета начала опричнины стал декабрь 1564 года, когда был раскрыт очередной заговор – хотели убить царя, царицу Марию Темрюковну и двух его сыновей от первого брака. У заговорщиков, помимо своих боевых дружин, была поддержка иностранных монархов, возглавляемая папой римским. Иван IV в лютый мороз с семьей, приближенными, небольшой охраной и казной выехал из Кремля и был в пути месяц, пока не добрался до Александровской слободы (ныне город Александров во Владимирской области).

Бояре радовались, но они не ожидали того, что народ заступится за царя, заставит их идти с поклоном к Грозному. Царь согласился вернуться с условием того, что он поделит территорию государства на земщину и опричнину.

Земщина осталась под прежним царско-боярским управлением, а опричные земли перешли под прямое царское правление, в них вводилось чрезвычайное положение. Шла война, царь взял под личный контроль стратегически важные регионы и города, от контроля над которыми зависел исход войны, земли, где были пастбища, соль, дороги, по которым войска могли идти на Запад. Эта позиция обосновывается историком Н. М. Прониной.

С учётом кухарок, конюхов, поварих и прочего обслуживающего персонала, с самими опричниками в первые годы в учреждении было 1 500 человек, а со временем их численность достигла 6 000 человек.

Опричники Грозного – это своего рода офицеры СМЕРШа, но в эпоху Средневековья. Профессор А. В. Пыжиков в книге «Славянский разлом. Украинско-польское иго в России» трактует значение слова «опричник» – как «избранный» воин. По мнению военного историка В. Е. Шамбарова, отбор тех, кто будет лично охранять царя, производила Мария Темрюковна, и потому она стала первой жертвой заговора в 1569 году, так как на себе проверяла блюда (из книги «Царь грозной Руси»).

Каков был проект заговора 1569 года?

Это был широкомасштабный международный заговор с участием польского короля и турецкого султана, то есть удар и с юга, и с запада государства. Вассал турецкого султана – крымский хан, всегда находился в переписке с польским королем, а польский король платил хану так называемые «поминки» для нападения на Московское царство. Но события 1569 года были очень полномасштабными, в начале года ударили польско-литовско-ливонские войска, а весной турки.

Главная цель – убийство царской семьи, чтобы не осталось наследников. Одновременно планировалось заменить митрополита Филиппа на такого, который помазал бы на царство угодного Западу и олигархам-боярам – двоюродного брата Грозного. Если сегодня нужно признание государств, чтобы объявить независимость страны, то в Средневековье необходимо было помазание на царство в церкви. В результате заговора достигли только двух целей: митрополита убили (через столетия его убийство приписали Грозному), а Марию отравили.

Сначала расскажем о планах турецкого султана Селима. Турецкая угроза была существенной, так как в Азове начали собирать турецкую пехоту во главе с янычарами, артиллерию, флот, крымскую и османскую конницы. По численности было собрано около 90 тысяч человек и 100 судов.

Выделяют следующие поводы для похода: возврат под руку османского султана Казанского и Астраханского царств, выход к Каспию для борьбы с персидским шахом; помощь протурецки и прокрымски настроенным черкесам в борьбе с пророссийскими кабардинцами, для которых Грозный построил опорные пункты на реках Терек и Сунжа, открытие дороги через Кабарду для переброски в Закавказье войск и маршрутов для паломников, следовавших к мусульманским святыням из Центральной Азии через территорию Кабарды.

Считается, что для реализации планов похода ещё Сулейману I предлагали вариант создания канала между Волгой и Доном, хотя султан-отец их отклонил, но принял сын Селим.

В 1569 году Грозный поставил во главе войска своего двоюродного брата Владимира Старицкого, чтобы противостоять османо-крымской армии Селима. Но брат до места назначения так и не дошел. Во главе другого войска царь поставил князя Серебряного, чью фамилию А. Толстой дал своему герою из романа, но и он не помог своей стране, остался наблюдать издалека.

Грозный, видимо, знал, что им двоим доверять нельзя, и обратился к днепропетровским, волжским, гребенским казакам и кабардинцам. Они совершали дерзкие вылазки, партизанские удары по тылам, угоняли овец, волов, лошадей. Голод и жара ослабили вражеское войско. Они планировали перетащить волоком корабли, но целей не достигли и в сентябре 1569 года двинулись в обратный путь. Османское войско двинулось через степи и предгорья Кавказа, подвергаемое ударам кабардинцев и терских казаков. К Азову вернулось не войско, а замученные жаждой, голодом, болезнями люди в лохмотьях. Казаки организовали пожары, от которых взорвались ранее собранные там запасы пороха, которые уничтожили крепость, пристань, военные корабли.

Вторая часть заговора европейцев

Теперь вторая часть заговора европейцев и двоюродного брата царя Старицкого.

Летом 1569 года за несколько месяцев до убийства Марии новгородский помещик Пётр Волынский (или Волынец), служивший Старицким, известил Грозного о новом заговоре: архиепископ Новгородский и Псковский Пимен, прочие церковнослужители, бояре Новгорода вступили в сговор с польско-литовским королём Сигизмундом. Готовится убийство – повар должен отравить царя ядом, Старицкий во главе верных его войск должен уничтожить опричное войско, взойти на престол, Новгород и Псков отходят к Польше.

Доказательство заговора оформлено в договор, который с подписями участников заговора хранится в тайнике в Новгороде в храме Святой Софии. Пимен – аналог священнослужителя Филарета из Донбасса, который летал в США, просил президента Обаму о летальном оружии против своих земляков.

Царь, которого обвиняют в излишней подозрительности, медлил аж до сентября.

Участие Пимена в заговоре могло в последующем легитимизировать Старицкого на престоле. Для этого архиепископ Пимен должен был стать митрополитом и провести обряд венчания на царство двоюродного брата царя. В свою очередь, участие церкви на стороне Владимира Старицкого могло преподнести убийство Грозного как смерть от болезни и помочь народу признать нового царя. Так что здесь без своего митрополита никак было бы не обойтись.

Старицкий неоднократно принимал участие в заговорах, его вина доказывалась, но царь его прощал. Последней каплей стало убийство Марии. После предъявления доказательств, Грозный заставил двоюродного брата, подкупившего царского повара за 50 серебряников, выпить яд. Предатели падки на серебряники. Иисуса Иуда предал за 30 серебряников. Историки и режиссёры, ненавидящие Грозного, ставят под сомнение факты отравления членов семьи Ивана IV, но результаты современных исследований останков говорят об обратном.

Либеральные историки, писатели, сценаристы и Запад любят возносить тех правителей, кто разрушает страну, например, Горбачева и его супругу, и поносить тех, кто этому мешает.

Первый русский царь, который противостоял коллективному Западу

Первым русским царем, который противостоял коллективному Западу, был Иван Грозный, и в этом ему помогала кабардинская княжна и царица Московского государства Мария Темрюковна.

Юной княжне Гошанэ (в Средневековье имя на кабардинском имело смысл – «княжны лик» или «княжны взор») поставили в вину сдержанность, умение ездить верхом и нелюбовь к рукоделию. Этнограф А. В. Осташко в книге «Земля Ра. Культурный код» пишет:

«От путешественников прежних времён нам известно, что девушек высших сословий Черкесии учили верховой езде и владению оружием. Девичий национальный головной убор черкешенок – точная копия боевого шлема, а шестнадцать пар литых нагрудных застёжек их национального платья – копия боевого нагрудника».

В адыгских преданиях были мудрые женщины-воительницы, которые в случае необходимости для защиты родины брали в руки оружие и наравне с мужчинами противостояли врагам. Сегодня конный спорт считается аристократическим видом спорта, в мире восхищаются членами британской королевской семьи, участвующими в чемпионатах Европы и Олимпийских играх. Мария Темрюковна опередила своё время на несколько столетий.

Любовь к верховой езде, нелюбовь к рукоделию – не самое страшное обвинение Марии. Создатели сериала 2020 года «Грозный» посмели обвинить Гошанэ в распущенности, в домогательствах к князю Вяземскому. О. Козинец пишет:

«Почему впоследствии в истории закрепился миф о том, что Афанасий Вяземский был её фаворитом (Марии Темрюковны), нужно было бы спросить у Карамзина и его тестя, князя Вяземского».

Говорить о распущенности и неверности девушки, воспитанной по обычаям Кавказа, тем более в эпоху Средневековья, это абсурдно.

К тому же, как об этом мог узнать Карамзин, если об измене не знал царь? Не сносить бы головы ни Вяземскому, ни Марии… Если бы это было правдой, то узнали бы и братья Марии. Они бы не посмотрели, что их сестра – царица…

Историки Разумцева и Аверьянова в статье «Супруги царя Иоанна Грозного» в «Московских ведомостях» приводят слова, которыми удостоили Марию современники:

«Новый сосуд благодати» – так назвали удивленные монахи Царицу Марию Темрюковну. При расставании архимандрит с братией несколько верст шли вслед Царю и Царице и пели молебны, возглашали многолетия».

То, что в летописях Мария описывалась словами «очень скромна и застенчива», злопыхатели исказили в «высокомерную и злобную». Митрополит Макарий оставил прощальную грамоту, в которой упомянул и Марию. Он назвал её «боголюбивой и христолюбивой царицей». На смертном одре люди обычно говорят правду…

Военный историк, эксперт В. Е. Шамбаров отмечает, что Мария была неординарной женщиной, умной, деятельной, самостоятельной, старалась содействовать и облегчать заботы мужа, сопровождала его в поездках, в невзгодах была рядом, в кабардинской княжне царь нашел не только жену, но и душевную подругу, и соратницу, помощницу в практических делах.

Царь всегда проявлял уважение и заботу к членам семьи Марии, как при жизни, так и после ее смерти.

Русские историки очень любят подчеркивать, что любимой женой царя была Анастасия. Почему-то они не хотят, чтобы царь был счастлив в других браках. Приводят следующие сведения:

«Отношение Грозного к женам отразилось в заупокойных вкладах. Троице-Сергиев монастырь получил от него вклад по царице Анастасии – 1 000 рублей, по Марии Темрюковне – 1 500 рублей».

Мы не мерим счастье деньгами, не верим сериалам, где царь не любит и грубо обращается с Марией, и кабардинская княжна жестока к людям и малолетним детям Ивана Васильевича, для которых Гошанэ стала мачехой.

О его светлом чувстве и его уважении к своей жене Марии, а также к кабардинскому народу говорят его дела.

Софья Разумцова и Анастасия Аверьянова в «Московских ведомостях» пишут, что царь Иоанн любил царицу Марию, всегда с теплом вспоминал ее, жаловал на помин её души деньги по монастырям, сопровождая даяния повелением поминать, пока стоят монастыри. Царь Иоанн Васильевич поддерживал отношения с родственниками царицы. В декабре 1570 года царь посылает жалование старшей супруге хана Давлет-Гирея для поездки в Мекку 300 рублей, что было очень значительной суммой.

В 1570 году, через год после смерти Марии, царь получил сообщение из Крыма. Крымский царевич Адил-Гирей совершил набег на черкесские земли. Князь Темрюк с сыновьями Мамстрюком и Булгайруком с отрядами отправились помочь своим братьям-черкесам. Во время сражения с крымцами Темрюк был тяжело ранен, а Мамстрюк и Булгайруко попали в плен, были увезены в Крым.

За своих сыновей родители были готовы отдать любой выкуп. Л. И. Опрышко пишет, что от родителей потребовали:

«сорок человек ясыря (невольников) черкасского, ребят и девок чистых, коня-аргамака в полном снаряжении, доспехи и богатую одежду, оцененные в 5 000 золотых».

Темрюк умер от полученных ран, освобождение братьев Марии было сорвано.

Сегодня и некоторые историки ошибочно пишут, что в походе Девлет-Гирея 1571 года на Москву отец и братья Марии были в крымском войске.

Грозный написал письмо крымскому хану Девлет-Гирею, назвал его братом, просил освободить Мамстрюка и Булгайруко. В письме дал понять, что согласен на любой выкуп:

«…а у нас чего попросишь, и мы тебе не откажем».

Ивана Васильевича считали высокомерным и колким, он обзывал английскую королеву Елизавету I «пошлой девицей», но только для того, чтобы освободить братьев Марии из плена, назвал противника Девлет-Гирея братом.

Чтобы вызволить братьев Марии из плена, Грозный писал и старшей жене Девлет-Гирея – черкешенке Айше-Фатьме:

«А мы, помня свою царицу и великую княгиню Марию, и после ее смерти родных ее беречь и жаловать и впредь готовы».

Начались долгие переговоры, за Мамстрюка просили от 7 000 до 10 000 рублей золотом, за Буйгалрука меньше.

По данным Опрышко,

«…лучший изумруд или яхонт стоили шестьдесят рублей, двадцать рублей платили за чистокровного восточного скакуна и за самую лучшую соболью или горностаевую шубу».

То есть, за 7–10 тысяч рублей можно было купить 350–500 чистокровных арабских скакунов. При пересчете по современному курсу получается, что за Мамстрюка просили от 70 до 100 миллионов рублей!

Неизвестно, сколько было отдано в качестве выкупа, но Грозный добился своего. По мнению историков, Булгайруко погиб в плену. Мамстрюк был освобожден из плена Грозным, но, как пишет историк Ч. Э. Карданов, он был вероломно убит своими земляками:

«Около 1600 года Казый Пшеапшоков пригласил обоих братьев – Мамстрюка и Думанука – к себе в гости и убил».

Расскажем о судьбе другого брата Марии – Султанкуле (после крещения Михаил).

Весной 1571 года крымский хан Девлет-Гирей со 120-тысячным войском пошел на Московию, сжег столицу, увел в плен множество людей. По одним данным, Грозный казнил брата Марии – Михаила Черкасского после этого, так как он, будучи главой опричного войска, не предпринял попыток противостоять переходу вражеского войска. Но есть и другие источники, согласно которым у царя и в мыслях не было казнить шурина.

Историки И. В. Курукин и А. А. Булычев в книге «Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного» приводят сведения, согласно которым Михаил Черкасский пропал без вести, он был в полку с воеводами, царь его не убивал, и в мыслях не было его убивать. Царь обычно не стеснялся казней «изменников», но убийство шурина отрицал. И зачем ему было убивать брата покойной царицы Михаила, когда он прилагал множество усилий, чтобы выкупить из крымского плена Мамстрюка и Булгайруко.

Михаил Черкасский погиб в то время, когда рать стояла на реке Оке и ожидала войско Девлет-Гирея. В этот момент случилось предательство.

Глава Боярской думы Бельский, который возглавлял Русскую рать, приказал войскам не двигаться, пока противник форсирует реку. После этого Русское войско другим путем направилось к Москве, на один день опередило Девлет-Гирея, но не стало занимать оборону перед Москвой, а зашло в город. Крымский хан не стал штурмовать столицу, а приказал поджечь, и деревянная Москва выгорела дотла.

Предполагаем, что Михаил Черкасский был убит, чтобы он не нарушил приказ Бельского. Этот же Бельский ранее, будучи главой Боярской думы, был уличён в предательстве, пойман на границе во время попытки бегства к польскому королю, но по многочисленным просьбам духовенства, бояр и воевод был помилован царем, к тому же, он был родственником царя…

Убив Михаила Черкасского через два года после отравления Марии, заговорщики планировали окончательно разрубить не только родственные узы:

«Оценивая брачный союз Ивана IV и Марии Темрюковны, русский историк Семен Броневский в статье «Как кабардинская княжна пыталась примирить Россию, Турцию и Крым» писал:
«Сей поступок, был ли он следствием пристрастия или политических вычетов, произвел по тогдашним обстоятельствам весьма выгодное для России сближение горских народов, наипаче Кабардинцев, Тюменских и Таманских Черкесов, которые в походах Царя Ивана Васильевича на Лифляндию, Польшу и против Крымских татар отправляли службу наряду с Российскими войсками, и храбростью, им свойственною, много способствовали его победам».

Историки пишут, что Грозный разочаровался в опричнине и отменил её. Нет. Опричники, как и подольские курсанты, погибли в битве при Молодях в 1572 году, защищая столицу в «средневековой битве за Москву».

А. Другин в статье «Современной России нужна опричнина» в «Коммерсанте» дает следующую характеристику опричнине:

«Иван Грозный создавал опричнину для двух главных целей: мобилизовать силы для ожесточенной войны на Западе и реструктурировать административную элиту, не способную решать новые проблемы».

Из истории помним, что для царя-реформатора Пётра I главным в человеке было не происхождение, имя, богатство, а образование, талант, способность выполнять порученное задание и добиваться результата. Так он из простых неродовитых людей собирал соратников и единомышленников.

Грозный хотел этого же, но в дополнение ко всему он стремился выбрать новые кадры для пользы государственных дел в новых органах управления с дополнительным требованием, чтобы они не были никоим образом, особенно родственными узами связаны с окружавшими его боярами и аристократами, которые по уши завязли в предательских делах и переписках с врагами государства.

Как пишет Н. М. Пронина, для отбора опричников Грозному пришлось «перебрать» кадры, «не перебить» их или «перевешать», но – именно пересмотреть, проверить кто, где и как несёт свою службу, выявить и возвысить людей деятельных, добросовестных, полезных для государства, покарать же – нерадивых, мздоимцев и воров». Он хотел объединить новые кадры клятвой верности, а точнее сказать – присягой. Вот кем были на самом деле опричники Грозного, которых возглавил Михаил Черкасский.

Борьба с местничеством

Опричники и реформы в армии нужны были Грозному и для борьбы с таким вредным явлением, как местничество. Согласно «Википедии», местничество – это система распределения должностей в зависимости от знатности рода, существовавшая в Русском государстве: чем выше стояли предки претендента, тем более высокий пост в государственной иерархии он мог занять. Местничество было в значительной степени перенято из польско-литовского законодательства. Эта практика превращала боярство в замкнутую корпорацию, подменяла общесоциальные интересы сословными.

Помимо знатности лица (принадлежности его к определенной фамилии), учитывалось и положение претендента внутри своего рода. Старшие в роду имели преимущество. Имели значение и заслуги предков – сын боярина, проявившего себя на службе, имел приоритет перед своим же двоюродным братом, чей отец никаким образом себя не проявил. Между аристократами часто возникали «местнические споры» – кто знатнее, кто имел право на должность.

Эти споры разрешал, как правило, сам царь с участием чиновников Разрядного приказа. Борьбу с местничеством начал Иван Грозный в 1549–1550 гг. Местничество отменено только 12 января 1682 года. Историк Дзамихов пишет, что идея по отмене местничества принадлежит боярину М. А. Черкасскому, который в разрядной книге был на 1-ом месте!

Чтобы понять то, насколько пагубным было местничество, приведу условный пример из Сталинградской битвы. Предположим, что майор вызывает лейтенанта, приказывает взять роту солдат и отправиться в разведку за «языком». В ответ от лейтенанта слышит: «Товарищ майор, выполнить ваш приказ не могу. Мой отец командовал батальоном в Гражданскую, дед командовал батальоном в Первую мировую. Поэтому могу взять под командование только батальон». И майор вынужден искать другого человека, который может привести «языка». Вызывает второго лейтенанта, даёт такой же приказ и получает аналогичный ответ. И так до того момента, пока не найдется лейтенант, чей отец или дед не командовал батальоном.

Племянник Марии помог в важном вопросе – закреплении царского титула Грозного.
Долгие годы князья, европейские монархи и крымский хан отказывались признавать Ивана Васильевича как царя Московского государства. Внутренним врагам хотелось, чтобы Грозный оставался Великим князем, что означало «первый среди равных». Этот же титул в работе с «европейскими партнерами Средневековья» ставил царя на ранг герцога, что было ниже королей и императоров.

После распада Золотой Орды крымский хан и русский царь считали себя наследниками Орды, оспаривая друг перед другом первенство. Каждый из них мечтал собрать Орду под своим управлением. Несмотря на то, что митрополит Макарий провел определенный обряд венчания на царство, споры не утихали почти тридцать лет. Для решения проблемы Грозный должен был унаследовать царский титул от чингизида. Золотой Орды – единого государства, куда входили Крымское ханство и Московское княжество, в котором правили потомки Чингисхана, уже не было, но политическое понятие чингизида оставалось.

У Марии Темрюковны была сестра – Атлынчач, которая стала женой астраханского царевича Бекбулата. У них родился сын Саин-Булат хан, который был правнуком чингизида Ахмат-хана, правившего Большой Ордой.

В 1575 году Грозный отрекся от престола в пользу внука кабардинского князя Темрюка Идаровича и касимовского хана Саин-Булата. Он был крещен под именем Симеон Бекбулатович, назван Великим князем всея Руси, венчан на царство в Успенском соборе Кремля. Племянник Марии Темрюковны правил в Московском государстве год, Грозный соблюдал принятые формы обращения подданного к своему царю, при этом Иван Васильевич реальные бразды правления государством из своих рук не отпускал.

В 1576 году Симеон Бекбулатович отрекся от престола в пользу Грозного, чем поставили точку в оспаривании титула царя перед всеми недовольными, тем самым окончательно возвысив Московию, подняв с ранга княжества на уровень государства, которым правит самодержец.

Развенчаем миф и об убийстве Грозным своего сына

История жизни Ивана IV написана предателями и шпионами, не стал исключением и миф убийства Грозным своего сына, придуманный иезуитом-католиком Антонио Пассевином, после того, как Запад, ведомый римским папой, проиграл «Сталинградскую битву Средневековья» – битву у стен Пскова зимой 1582.

Историк В. Манягин приводит сведения:

«В Московском летописце под 7090 годом (01.09.1581 – 01.09.1582) читаем:
«Преставился царевич Иван Иванович»;
в Пискаревском летописце:
«В 12 час нощи лета 7090 [1581] ноября в 17 день преставление царевича Ивана Ивановича»;
в Новгородской четвертой летописи:
«Того же [7090] году преставился царевич Иван Иванович на утрени в Слободе…»;
в Морозовской летописи:
«Не стало царевича Ивана Ивановича».
Во всех приведенных летописях нет ни слова об убийстве».

Вспомним, как Сталину предлагали обменять генерала Паулюса на его сына Якова, оказавшегося в плену. Он отказал со словами:

«Я солдата на фельдмаршала не меняю».

Представьте, что человек, который вышел от Сталина был в таком гневе, что придумал следующее: Якова привел, Сталин разозлился, что Яков попал в плен, замахнулся своей трубкой, сын от неожиданности отшатнулся, потерял равновесие, упал, ударился головой и умер.

Посланник папы римского в аналогичной ситуации придумал, что Грозный ударил сына посохом и убил. Этот бред попал в учебники истории и умы людей.

Ивана Грозного пытались убить с 14-летнего возраста. Могучий организм царя противостоял ядам до тех пор, пока к отравлению не подключились англичане. Дело в том, что подданные царя не доверяли иностранным монетам из драгоценных металлов, с которыми приезжали купцы. Грозный доверил англичанам перечеканку иностранных монет в монеты Русского государства.

Но жулики-англичане стали чеканить монеты меньшего веса. Помимо этого, англичане, которым Грозный предоставил монополию беспошлинной торговли, стали злоупотреблять и здесь. Царь разорвал все контракты с англичанами, лишил привилегий. С целью наладить отношения со следующим царем в дело убийства Грозного подключились англичане.

Грозный никого не казнил без суда и следствия. У государства должны быть кулаки, чтобы ими защищать своих граждан. Царь хотел вернуть себе украденную самодержавную власть для борьбы с предателями-боярами и заговорщиками, которых поддерживали европейские монархи и Ватикан. В. Е. Шамбаров пишет, что

«для искоренения расплодившегося зла вводилось чрезвычайное положение – опричнина».

Доктор исторических наук В. Скрынников, предвзято относившийся к Грозному, потратил свою жизнь, пытаясь найти доказательства массовых зверств Ивана IV, написал множество книг, поименно восстановил список казненных, но набралось менее 4,5 тысяч казненных убийц, поджигателей, совершивших тяжкие преступления, заговорщиков, предателей и иностранных шпионов за 37 лет правления царя. На помин души почти каждого из них Грозный отправлял деньги в храмы. Как человек, может, он их не казнил, но как глава государства, был обязан их казнить. При Грозном казнили при совершении лишь 7 видов тяжких преступлений, тот же Генрих VIII казнил за совершение 200 преступлений.

В 2020 году в нашей стране 38 457 человек участвовали в совершении 109 848 особо тяжких преступлений. Статья 59 Уголовного кодекса РФ посвящена смертной казни. Подпункт 1 этой статьи гласит:

«Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь».

Есть и исключения согласно подпункту 2:

«Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста»,

и подпункту 3:

«Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет».

Если бы в нашей стране не было моратория на смертную казнь, и среди совершивших особо тяжких преступлений не было женщин, лиц до 18 лет и мужчин старше 65 лет, то им вынесли бы смертную казнь.

За один год тогда в РФ отправили бы на смерть 38 457 человек, когда Грозный за все свои 37 лет правления казнил менее 4,5 тысяч преступников.

Люди говорят:

«Человека нужно судить не по словам, а по делам».

Горбачев развалил СССР за шесть лет. Грозный из Московского княжества создал государство, которое стало по площади больше всех остальных стран Европы вместе взятых, прирост населения составил 30–50 %, провел множество реформ, основал 155 городов и крепостей, 300 почтовых станций, положил начало книгопечатанию, создал типографии, шесть общеобразовательных школ и т. д.

От трех браков у Грозного родилось 8 детей (3 дочки и 5 сыновей).

Из них по трем детям не проводились исследования останков. Трое – отравлены, двое убиты.

Дети от брака с Анастасией:

Анна (10 августа 1549 – 20 июля 1550) – исследование не проводилось.
Мария (17 марта 1551 – 8 декабря 1552) – отравлена, подтверждено анализами.
Дмитрий (октябрь 1552 – 4 (6) июня 1553) – убит во время путешествия по святым местам.
Иван (28 марта 1554 – 19 ноября 1581) – отравлен, подтверждено анализами.
Евдокия (26 февраля 1556 – июнь 1558) – исследование не проводилось.
Фёдор (31 мая 1557 – 7 (17) января 1598) – отравлен.

Ребёнок от брака с Марией Темрюковной:

Василий (март 1563 – 3 мая 1563) – исследование не проводилось.

Ребёнок от брака с Марией Нагой:

Дмитрий (19 октября 1582 – 15 мая 1591) – убит.

Все зло идет из западных стран

Коротко затронем предложение польского престола Грозному или одному из его сыновей, и «Сталинградскую битву Средневековья».

Можем ли мы себе представить, чтобы поляки просили Путина стать их президентом? Нет. Османский султан Селим II потребовал от папы и европейских монархов посадить на опустевший польский престол своего ставленника Стефана Батория. Народ и сам польский король Сигизмунд II, умирая, оставаясь без наследника, хотели видеть на польском престоле Грозного! Это при условии, что государства не просто враждовали, а воевали друг с другом много десятилетий! Об этом в учебниках не пишут.

Польские аристократы и шляхта знали, что вся писанина беглого князя Курбского – вранье, чтобы оправдать его предательство. «Европейский союз Средневековья» обрушился на Московское царство во главе с Грозным, как и «Евросоюз 40-х годов XX столетия», помогавший фашистской Германии, обрушился на СССР. Тогда случилась «Сталинградская битва Средневековья». Судьба Московского государства решалась в Пскове.

Проигравшие, что тогда, что в Великую Отечественную, пишут, что помог «генерал Мороз», будто холод гонялся только за врагами, а защитников не трогал…

Сценаристы, режиссеры, драматурги несут огромную ответственность перед историей и соотечественниками. То, что они будут транслировать, чему станут учить своего зрителя, то и будет в стране. Если мы хотим нравственное, умное, доброе поколение, такое и нужно взращивать через их работы. Выросшее на нормальных фильмах, спектаклях поколение будет строить, созидать, защищать боголюбивое и противостоять мерзкому, навязываемому западным миром.

Грозный был прав: все зло идет из западных стран, все болезни, нравственное разложение. Поэтому он был ненавидим Западом и прозападными историками, которые оболгали его служение, а вместе с ним его мать Елену Глинскую и жену-горянку Марию Темрюковну.

Шогенова Аксана

Судьба человека – от гомо сапиенс до гомо консуменс

Каков твой разум, каков твой мозг

Согласно исследованиям, человечество зародилось всего-то 200 000 лет назад. Неужели за все эти тысячи лет мы не изменились? Конечно, изменились. Особенно заметно это стало в последние годы. Ученые выяснили, что человек глупеет! Так, начиная с середины 1970-х годов показатели IQ падали в среднем на семь пунктов для каждого следующего поколения.

Одни специалисты связывают это с продолжающейся эволюцией человека, другие – с законами генетики, третьи – со стремительным развитием технологий. Испанские ученые вообще уверены, что способности людей могут снижаться из-за сильного загрязнения окружающей среды.

А может, всё дело в потребительском отношении к жизни новых поколений. Недаром человек потребляющий даже получил красивое название – гомо консуменс. Отмечу, что консюмеризм – это культ потребления, стремление иметь много вещей, покупать товары известных торговых марок и т. п.

В основе консюмеризма лежит идея о том, что счастье и благополучие человека зависят от количества материальных ценностей. 15 марта 1962 года в США президент Джон Кеннеди ввёл «Билль о правах потребителя», устанавливающий право на защиту потребителей, обеспечение их информацией и правом на выбор.

Эта дата теперь ежегодно отмечается как Всемирный день защиты прав потребителей. Аналогичные законы приняты во многих странах. Потребители не только обрели права, но стали объединяться в союзы и стали требовать защиты! А буквально после этого, через 12 лет человек стал глупеть. Ой, простите, не человек, а потребитель!

Неужели человек будущего, а возможно, уже настоящего – это гомо консуменс, точнее – homo cons ú mens (от латинского cons ū mo – потреблять, тратить; уничтожать, вести к исчезновению, умерщвлять).

Суть гомо консуменса – купить побольше, побольше и побольше всего. Главное для потребителя, чтобы у него было больше вещей, чем у других. Его счастье и успех ставится в зависимость от уровня потребления, а само потребление становится целью и смыслом жизни.

Иосифляне и нестяжатели: конфликт в России

Основная критика идеологии потребительства шла и идет в религиозной среде. С религиозной точки зрения потребительство игнорирует духовные ценности, поощряет пороки. А ведь религия призывает к ограничению.

Нестяжатели – духовное течение на Руси в XV веке. Получило свое название потому, что его представители выступали против «стяжания» церковью земель и другого имущества. Пользуясь сегодняшней терминологии – нестяжатели выступали против потребительства. Нестяжатели были идеологическими противниками иосифлян.

Основателем нестяжательства является Нил Сорский. Инок в Кирилло-Белозерском монастыре, который отправился паломником в Константинополь, трудился в монастырях Афона. Вернулся домой Нил убежденным сторонником скитского жития. Он оставил монастырь и уединился в отдаленной келье на берегу речки Соры. Так он стал Нилом Сорским.

В скиты ушли и его последователи. Пропитание и одежду им надо было добывать собственным трудом. Вот так появились нестяжатели.

Среди сочинений Нила особое место занимает так называемый «Устав», где в форме вопросов и ответов раскрыто, как должно человеку воспитывать в себе лучшие нравственные качества, как распознавать в себе дурные помыслы (страсти), бороться с ними и преодолевать их.

Несмотря на то, что Нил Сорский жил вдали от городов, в глуши, он был услышан по всей Руси, у него нашлись последователи. Нестяжатели представляли собой тот редкий пример, когда люди, проповедуя какие-либо идеи, сами стремятся жить в полном соответствии с ними. Но их идеи, по мнению знати, представляли угрозу существованию государства. Против нестяжателей стали активно выступать иосифляне, последователи Иосифа Волоцкого.

Иосифляне отстаивали принцип монастырского землевладения. Они утверждали, что «святители и монастыри земли держат». И вот на церковном Соборе в 1503 году был поставлен вопрос о праве церковных учреждений владеть селами и землями. Но и после Собора борьба иосифлян и нестяжателей продолжилась.

Интересно, что Великий князь Василий III пытался в своей политике опереться на нестяжателей. Специальным уложением он запретил жителям ряда районов Русского государства продавать и давать на «помин души» свои вотчины в монастыри без ведома Великого князя. Но боярство князя не поддержало. А на церковном соборе 1531 года полемика завершилась осуждением учения нестяжателей, иосифляне победили, монастыри после этого начали превращаться в крупных землевладельцев…

Бедность не порок

В культовом романе Умберто Эко «Имя розы» фактически описывается борьба между европейскими нестяжателями, утверждающими, что Христос не имел имущества, и теми, кто считал, что монастыри имеют право копить богатства.

Вспомним также святого XIII века Франциска Ассизского, основателя нищенствующего Францисканского ордена, где жили по заповеди Христа апостолам: «Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха».

Главная добродетель, по мнению Франциска – святая бедность. Эта добродетель не имеет ничего общего с порицанием богатых, экономический аспект здесь вообще отсутствует. Естественным смыслом её является свобода, отсутствие необходимости заботиться об имуществе. А сверхъестественный смысл бедности – в смирении.

Бедность – абсолютная форма доверия к Богу и миру, предстояние в полной беззащитности, открытости перед Богом и миром. Кроме того, бедность уподобляет человека нищему Христу. Вскоре после смерти Франциска часть ордена отказалась от добродетели бедности, и дух францисканства был утрачен.

Однако аскетический идеал Средневековья приобрел в лице Франциска Ассизского новое измерение. Город Ассизи до сих пор считается духовным центром сторонников христианской идеи о подлинном всеобщем братстве людей. В церкви святого Франциска слово «мир» написано практически на всех языках человечества.

Примером критики потребительства в современном христианстве является энциклика папы римского Иоанна Павла II «Centesimus Annus» (1991), согласно которой потребительство – одно из наиболее опасных следствий радикальной формы капитализма.

Реклама – двигатель торговли: от Бодрийяра до Пелевина

Популярность понятия «общество потребления» связано с работой Жана Бодрийяра «Общество потребления. Его мифы и структуры», появившейся в 1970 году. В ней философ проводит анализ роста экономики, утверждая, что рациональность потребительской системы имеет цель роста производительности труда, выражающейся в кадровой переквалификации, психологической вредоносности конкуренции и расточительства.

Раскрывая понятие счастья в современном обществе, автор описывает навязанную идеологию потребления, которая определяет счастье, как обладание необходимыми вещами. В качестве культурного символа общества потребления философ вводит понятие китча, никчемного предмета, который не имеет никакой сущности, но характеризуется массовостью распространения в виде приобщения к моде.

В финале философского трактата автор приходит к выводу об истинной сути общества потребления, заключающейся в превращении человека в существо, используемое в производственном процессе.

Специально для человека потребляющего построены громадные торговые комплексы, куда в выходной можно отправиться всей семьей: пробежаться по десяти-двадцати магазинам, посмотреть киношку и даже поесть на специальном этаже! Кончилась зарплата? Не беда. Можно взять потребительский кредит. Хорошо-то как! Или нет?

В 1955 году экономист и аналитик по розничной торговле Виктор Лебоу предложил концепцию нарастающего потребления:

«Наша чрезвычайно продуктивная экономика требует, чтобы мы сделали потребление образом жизни, чтобы мы превратили покупку и использование товаров в ритуалы, чтобы мы искали душевного удовлетворения, удовлетворения нашего эго в потреблении… Нам нужно, чтобы вещи потреблялись, сжигались, изнашивались, заменялись и выбрасывались со все возрастающей скоростью».

Как это сделать? Для этого нужна реклама. Она доказывает, что тебе продаётся не автомобиль, а принадлежность к элите, не квартира, а счастье, не губная помада, а неземная красота. Сатирически о рекламе и рекламщиках написано в романе Виктора Пелевина «Generation «П». Особое место Пелевин отводит телевизионной рекламе, когда телевизор превращается в пульт дистанционного управления человеком. А само телевещание – в главный способ воздействия на сознание.

И уже нет, по мнению Пелевина, никакого гомо сапиенс, а есть только остаточное свечение люминофора уснувшей души. Телезритель, уверен он – это пустота, когда ответ на вопрос: «Кто я?» звучит так: «Я тот, кто ездит на такой-то машине, живёт в таком-то доме и носит такую-то одежду».

Писатель отмечает:

«Человек думает, что потребляет он, а на самом деле огонь потребления сжигает его, давая ему скромные радости».

Рекламные агенты, добавляет Пелевин, относятся к тем, «кто заставляет людей глядеть в пламя потребления». По его словам, фактически это «чистая технология сжигания мусора».

Интересно, что мы даже не заметили, как у нас в стране после развала СССР стали быстро усваиваться потребительские ориентиры. Опять вспоминается наш министр, который считал, что задача школы – воспитать не гражданина и образованного человека, а «квалифицированного потребителя».

В уголке потребителя... или потребительства?

На днях, проходя около метро «Площадь Революции» я увидела удивительное объявление со списком телефонов скорой помощи, пожарной команды и полиции. Объявление называлось: «Уголок потребителя». Обратите внимание, что не «Уголок москвича», а именно потребителя. Мы все уже стали, по мнению мэрских служб, потребителями?

Так недалеко дойти и до «тошняка-полоумника». Помните, у Станислава Лема в «Звёздных дневниках» Ийона Тихого есть рассказ о принятии землян в Организацию Объединённых планет. Тарраканин от имени Союза Звёзд Бетельгейзе предлагал принять Землю в эту организацию. Он охарактеризовал землян, как молодую, динамичную, одухотворенную культуру.

Противником вступления в организацию землян был представитель Тубана. Характеризуя землян, он и дошёл до тошняков-полоумников, называющих себя гомо сапиенс. Представитель Водолея в ответ предложил называть человека Земли суррогадом чудоюдным. Не знаю, что лучше, но посмотрев на всеобщее потребительское отношение к жизни и окружающему миру, приходишь к выводу, что Лем был прав, и выше тошняка-полоумника мы не поднялись в эволюции.

Ещё до Маркса экономисты показали, что кризисы – неизбежное следствие капитализма. После кризиса – 2008 на встрече финансовой G20 в июле 2013 года министры финансов признали, что восстановление мировой экономики остается хрупким и неравномерным, безработица продолжает оставаться высокой во многих странах.

Не успела экономика восстановиться, как началась пандемия и связанные с этим экономические проблемы. К началу 2022 года мир готов был выдохнуть. Но не получилось. Пандемия, СВО. Наоборот, сегодня ни МВФ, ни ВТО, ни ООН, ни ФРС, ни ЕЦБ не отрицают наступления мировой рецессии. Это связано не в последнюю очередь с антироссийскими санкциями, принятыми в ЕС и США.

Ряд политиков дают мрачные прогнозы, мол, миру грозит холод и голод. Не знаю, как с голодом и холодом, но потребление точно стало снижаться. И не только потому, что люди поняли: десять холодильников и сто пар обуви им не нужны, но и потому, что часть производств, особенно малого и среднего бизнеса, стали закрываться из-за дороговизны электричества.

Похоже, что потребительский спрос больше не гарантирует роста ВВП. В ООН даже разработали «индекс человеческого развития» (ИЧР), но он пока так и не заменил ВВП.

«Мы не знаем пока экономической модели, которая будет после капитализма. (Социализм это была альтернативная конструкция социальная, но экономическая модель была та же самая – научно-технический прогресс)… Сейчас будет меняться экономическая модель, я не знаю, какой она будет, и никто не знает...»

– написал экономист Михаил Хазин.

Какой строй будет, неизвестно, но, возможно, что гомо консуменс отомрёт, как новый вид. А идеи нестяжателей России и Европы окажутся востребованными. Как вы считаете?
Автор:
Анна Козырева

Выход из капитализма: все будет гораздо сложнее

Теория

Коротко напомню сказанное мною ранее.

1. После исчезновения СССР в декабре 1991 года, по сути, рухнула Ялтинско-Потсдамская (двухполюсная) модель мироустройства. Как известно, она была создана сразу после Второй мировой войны державами-победительницами с целью поддержания баланса сил/интересов между ведущими государствами. И на этой основе – мира на Земле. Сегодня для всех ясно: один «полюс» (Соединенные Штаты Америки) – не в состоянии гарантировать ни мира, ни баланса сил/интересов.

2. Естественно, предлагаются новые модели миропорядка. Среди них – так называемая «Новая нормальность» («Новый мировой порядок»). Одним из ее фронтменов сегодня является Клаус Шваб – основатель и президент Всемирного экономического форума в Давосе. В действительности же за этой моделью стоит мощнейшая теневая структура, которую, вслед за Энтони Саттоном, американским исследователем скрытых механизмов мировой власти, я буду называть орденом (разумеется, речь идет не о масонах). Орден находится на территории США и использует эту страну только как свой инструмент. [Еще Саттон говорит о группе; ее «операционный район» обычно ограничивается Европой, находится она в Англии.]

Главной целью «Новой нормальности» является ликвидация национальных государств, или во всяком случае кардинальное перераспределение их нынешних полномочий в пользу нескольких транснациональных корпораций с капиталом в триллионы долларов у каждой. Это предполагается осуществить через, скажем так, реструктурирование человечества – в частности, через ускоренный переход к глобальной сети агломераций, образованных вокруг городов с населением от 10 до 15 миллионов человек. И тогда как минимум две трети нынешнего населения Земли стали бы бесполезным балластом. А оставшихся (в городах) приведут к единому «стандарту жизни» – через принуждение в рамках «цифрового концлагеря».

3. Ясно, что ни один здравомыслящий человек не примет «Новую нормальность» как вариант будущего для себя и своих близких. Однако ее авторы – так просто не сдадутся. Значит, предстоит жесткая бескомпромиссная борьба, концептуальной базой для которой должна стать альтернативная модель многополярного мироустройства. При этом каждый полюс – это макрорегион из нескольких государств, группирующихся вокруг 5–6 крупнейших региональных держав.

4. Россия обязана предложить проект создания одного из таких макрорегионов: союз государств на пространстве от Атлантики до Тихого океана. Перефразируя Карла Хаусхофера, я назвал его «Континентальным союзом».

5. Однако на пути его создания неизбежно встанут многочисленные территориальные конфликты. Насколько серьезным может быть их накал, показывают нынешние трагические события в Украине. Без окончания этих конфликтов – проект «Континентального союза» не реализуем.

Выход единственный: сделать так, чтобы люди, по-прежнему принадлежа к своим (различным) этносам, одновременно получили бы и общую надэтническую идентичность. Что и станет одним из главных факторов постепенного снятия всех конфликтов. И поэтому «Континентальный союз» должен представлять собой не просто союз государств, к примеру, с едиными таможенными тарифами. Требуется еще и общее «гуманитарное измерение».

6. Но опыт СССР показывает: у создаваемых людьми территориальных общностей гуманитарная составляющая появляется, только если большинством населения будет принят некий единый смысл.

Реально ли найти такой единый смысл в нашем случае?

7. Вполне реально. Ведь у людей есть общая потребность: покончить с падением нравов, ненавистью и злобой; с социальной несправедливостью; с положением, когда «личный интерес» чаще и чаще ставится «во главу угла»; когда доминируют зачастую не совестливые и честные, а те, у кого есть деньги.

А как эту общую потребность – превратить в объединяющий фактор?

8. Для этого нужен кардинально новый подход: взгляд на историю как на процесс подъема уровня нравственности в обществе. И механизм этого процесса связан с последовательной активацией энергетических центров человека – чакр.

9. Анализ с нравственных позиций показывает: покончить с падением нравов в мире, с ненавистью и злобой – только с помощью так называемых «традиционных ценностей» (уровень третьей чакры) невозможно. Необходимо у значимой части населения Земли сформировать нравственно-психологическую ориентацию на «служение другим». А это достигается лишь через активацию четвертой чакры.

10. Между тем большинство людей самостоятельно могут достичь лишь уровня «традиционных ценностей». А широкомасштабный процесс выхода на уровень «служения другим» у жителей отдельной страны возможен, только если эта страна «входит в нравственный резонанс». Поэтому людям оказывалась высшая помощь.

11. Известны религиозный и внерелигиозный механизмы широкомасштабного формирования у людей нравственно-психологической ориентации на «служение другим». Использование религиозного (например в христианстве) механизма связано со следующими издержками:

а) установка «служение другим» формируется только у глубоко верующих, но обычный человек не в состоянии достичь веры требуемого уровня. Попытки религиозных властей обойти это препятствие через принуждение людей к регулярному участию в церковных обрядах – привело к тому, что в странах Европы сформировалось тоталитарное общественное устройство;

б) у жителей Европы сформировалась жесткая внешняя мотивация их поведения: боязнь «адских мук» после смерти. Сформировался тип личности, в сущности, не готовой брать на себя ответственность.

12. Борьба с «религиозным тоталитаризмом» в Европе в рамках комплекса «культуры Просвещения» со временем позволила сформировать нравственно-психологический тип «личности эпохи Просвещения». Это человек, имеющий развитое чувство собственного достоинства, считающий высшей ценностью свободу выбора, знающий, что личность каждого – самоценна. Кроме того, сформировались механизмы эффективного контроля за властью со стороны гражданского общества.

Однако все это имело цену: постепенно став «пост христианским», западное общество вышло из коридора христианских ценностей и тем самым практически утратило настройку на нравственную частоту. Сегодня созидательный потенциал проекта «Просвещение» оказался исчерпанным.

13. Поэтому в соответствии с замыслом Создателя – на определенном этапе развития человечества началась отработка внерелигиозного механизма формирования нравственно-психологической ориентации на «служение другим». Эта ориентация автоматически возникает с началом работы по строительству коммунистического общества. А исходным пунктом является официальная формулировка политическим руководством нескольких ведущих стран стратегической цели: создание экономики, которая функционирует не для получения прибыли, а ради физического, интеллектуального и духовно-нравственного развития каждого человека. При этом людям нужно просто честно трудиться на своих рабочих местах. И никаких специальных волевых усилий от граждан не требуется.

14. На практике первый в истории запуск внерелигиозного механизма формирования ориентации на «служение другим» начался в СССР – с публикации в газете «Правда» статьи Сталина «Год великого перелома. К ХII годовщине Октября» (ноябрь 1927 года). Развернулась грандиозная работа. И вскоре условия, способствующие масштабному формированию у людей третьего уровня нравственности – в советском обществе сложились. Однако работа по «Красному проекту» окончилась крахом. Главная причина: в России, по сути, отсутствовали объективные предпосылки для «выхода из капитализма» и начала созидания социалистического (а тем более – коммунистического) общества.

15. Реализация проекта «Континентальный союз» невозможна без нового запуска внерелигиозного механизма формирования нравственно-психологической ориентации на «служение другим». А значит, ее не достичь без «выхода из капитализма». Выход этот должен осуществляться по несиловому сценарию – через создание альтернативной системы хозяйства, которая постепенно вытеснит нынешнюю, на базе использования высших технологий. Никак иначе победу над мощнейшей теневой структурой (орденом – США, и группой – Англия) – не одержать.

Так это выглядит в теории.

Практика

А теперь – практика.

Начну с небольшого исторического экскурса.

Как многие, видимо, помнят, в 1994 году независимый канадский журналист Серж Монаст выступил с докладом, в котором рассказал о проекте NASA под названием «Голубой луч» (Bluebeam). [По имеющейся информации, Серж Монаст умер через полтора года после опубликования доклада: его вызвали в полицию, где он провел ночь, и через несколько часов после выхода из полиции он скончался от инфаркта. Ему был 51 год.]

Американский проект «Голубой луч»

Совсем конспективно – о проекте «Голубой луч».

Цель. Окончательный захват власти на Земле орденом и группой.

Ход реализации. В ключевых регионах планеты инициируется широкомасштабный комплексный кризис (экономический и экологический), в городах мира провоцируется гигантский всплеск преступности и т. д. Кульминацией станет имитация захвата Земли «враждебными инопланетянами».

Средства. Когда уровень паники среди населения подойдет к «красной черте», в небе (с помощью проецирования через спутниковые лазеры) появятся гигантские трехмерные голограммы Христа, Мухаммеда и Будды (в соответствующих районах Земли), которые обратятся к людям на их языках с призывом – для спасения выполнять предписания ордена и группы.

При этом, что чрезвычайно важно, каждый человек услышит голос соответствующего «спасителя» в собственном мозгу. Для этого планируется использовать известную в психотронике технологию «радиоголоса», когда созданная мощным генератором СВЧ опорная волна получает низкочастотную модуляцию: на нее накладывается речь человека-оператора.

Так вот. По имеющейся инсайдерской информации (верить или не верить ей – решит сам читатель), сегодня проект захвата власти сторонниками идеи «Нового мирового порядка» существенно модифицирован.

Модернизированная версия проекта NASA «Голубой луч»

Первое. Ориентировочно, в 2023 году в мире запланирована еще одна пандемия на основе новой разновидности ковида. Естественно, все должны будут вакцинироваться, что, помимо прочего, приведет (в соответствии с требованиями модели «Новая Нормальность) к сокращению населения Земли. [Так, предполагается, что к 2030 году вакцины смогут убить от 2,5 до 5 миллиардов человек.]

Второе. Завершается работа над проектом CSRQ-SM. Это компьютерная программа для социального управления. Она, после ее активации, начнет автоматически перехватывать все производимые банковские транзакции, все действия с кредитными и дебетовыми картами – для конвертации денежных средств в доллары США. Когда конвертация завершится, люди при входе на свой банковский счет увидят абсолютно новую ситуацию: на 99 % счетов мира будет лежать не более одной тысячи долларов США в любой момент времени. Эта сумма будет начисляться один раз в начале каждого месяца. Кроме того, люди увидят свой социальный рейтинг.

Все обязаны будут немедленно подчиниться новой системе.

Сопротивляющиеся получат штрафы и вычеты со своего счета.

Постепенно большая часть людей осознают: да, они по сути находятся в рабстве и под непрерывным электронным контролем, но будут благодарны за это:

«Это лучше, чем та постоянная неопределенность, в которой мы находились, теперь все гарантировано – власть спасла нас».

Оставшиеся непокорными будут пытаться жаловаться и протестовать – их банковские счета будут обнулены. Таких людей будут «стимулировать голодом», ставя перед выбором: либо выполнить требования власти, либо умереть.

Предполагается, что где-то в начале этой намечаемой «финансовой перезагрузки» состоится некая более реалистичная современная имитация (а не голографическая, как в проекте NASA «Голубой луч») масштабного прихода инопланетян на Землю. Они, естественно, придут «ради спасения человечества от накопившихся проблем» и по сценарию – бесплатно передадут людям свои технологии. Это будет сделано исключительно «на благо общества и на благо планеты Земля».

В действительности, да – сверхмощные технологии (и соответствующее оборудование) переданы свыше будут, но, разумеется – именно в руки тех, кто сегодня разворачивает на Земле проект Нового мирового порядка! [Без сомнения, среди множества внеземных цивилизаций по сценарию найдутся и такие, которые будут готовы осуществить и этот план.]

Иными словами, предстоит чрезвычайно острая и нешуточная борьба между сторонниками Нового мирового порядка и конструкторами многополярного мироустройства. И готовиться к битве нужно уже сейчас, работая на опережение.
Автор:
Юрий Ковалев

Спецоперация «Оставление Херсона»: Почему генерал Суровикин не Кутузов, а Зеленский – не Наполеон

Эпиграф: «Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов во главе с бараном» (Наполеон Бонапарт).

Не знаю, заметили ли вы, но в последнее время прослеживается странная закономерность. 21 сентября Путин объявляет частичную воинскую мобилизацию, а уже на следующий день происходит непропорциональный обмен 215 украинских пленных (среди которых было 108 азовцев и 124 офицера) на 54 наших военнослужащих (шесть из которых офицеры) и гражданина Украины Медведчука. Я считаю, если такой обмен и произошел, значит, так нужно было – наших парней надо было вытаскивать любой ценой. Но как оказалось, что дата обмена совпала с датой объявления Путиным частичной мобилизации? Неужели нельзя их было разнести по времени? В результате вся сила Указа Путина о мобилизации уже на следующий день была нивелирована и смазана скандальным обменом. По итогу информационно выиграл только Зеленский, компенсировав весь негатив от мобилизации очередной перемогой.

Дальше хуже. 30 сентября Путин подписывает договор с главами ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей о присоединении их к России, а уже на следующий день, 1 октября, мы сдаем Красный Лиман, уже русский город, территориально относящийся к ДНР. Какая судьба ждет оставшихся там 17 тыс. уже российских граждан, проголосовавших на референдуме за вхождение в состав РФ, вы можете себе представить.

И вот третье событие из этого ряда, 8 ноября в Соединенных Штатах проходят промежуточные выборы в Конгресс, где в обеих палатах республиканцы предварительно набирают большинство, чем сильно связывают Байдена в его желаниях продолжения и финансирования войны, которую коллективный Запад ведет против нас на Украине, а уже на следующий день Шойгу дает добро на вывод наших войск из Херсона, хотя мог, если была такая необходимость, сделать это двумя днями раньше или неделей позже. Зачем сводить эти события? Вы не видите тут ничего странного? Объясняется этот шаг угрозой затопления поймы Днепра путем подрыва ВСУ дамбы Каховской ГЭС с последующим неизбежным окружением нашей группировки войск, стоящей на правом берегу. Я не буду здесь ничего говорить, что с военно-инженерной точки зрения высокоточными ракетами «Хаймарс» это сделать невозможно, даже если бить по шлюзовым запорным воротам (ВСУ уже пробовали – результат нулевой), а подводными беспилотниками и брандерами, груженными взрывчаткой, тем более (беспилотниками технически невозможно, а брандер не прорвется через заграждения – утопят раньше). Я выскажу другую мысль – если вы так боитесь затопления поймы, с последующим нарушением логистики и возможным окружением нашей группы войск, кто вам мешает заранее провести технический контролируемый сброс воды из Каховского моря (водохранилища), понизив его уровень до безопасного? Ведь Каховскую ГЭС контролируем мы. Значит, дело не в этом. А в чем – сейчас и поговорим.

Договорняк или разводняк?

Где-то за неделю до заявленных событий в сети появился пост от осведомленного источника:

1. Херсон пока никто не оставлял, флагов не снимал, блокпосты не покидал, но Чернобаевка к выходным будет серой зоной, а на переговорах Вашингтон требует Херсонскую область и Запорожье полностью оставить российскими войсками. Это приведет к заморозке по приднестровскому сценарию украинского конфликта, началу реформ силового блока в РФ, затем к делиберализации Правительства и Центрального банка, также институтов исполнительной власти. Декриминализация Федеральных округов после Трансфера-2024 и затем с 2025 года новый светлый путь к России, устремленной в будущее.

2. Дорожная карта переговоров по версии Вашингтона и Лондона предусматривает оставление Запорожья и Херсона к 20 ноября; в свою очередь, поставки оружия из Польши, Венгрии, Румынии и Турции обещают прекратить с 10 ноября. На данный момент отгрузки идут из аэропорта Жешув, аэропорта Бухарест и аэропорта Кишинева в объёме 25% от объёма марта-августа, ЖД отгрузки упали до 40% от того же объёма за тот же период.

3. Выход ВСУ со 100% территорий ЛДНР в их границах на 2014 год станет следующим шагом, однако в Херсон и Запорожье ВСУ по плану не должны заходить в течение 6-9 последующих месяцев во избежание повторения сценариев Бучи, Ирпеня, Купянска, Изюма, создавая при этом переходный серый период, возможен вход миротворцев ООН на 12 месяцев. ЗАЭС по этому плану предложено находиться под контролем Росатома и группы инспекторов МАГАТЭ.

Читая весь этот бред, я не мог отделаться от нереальности предлагаемого пути выхода из конфликта, хотя точно знал, что закулисные подковерные переговоры ведутся. Были тут и явные нестыковки, типа, Венгрии, поставляющей оружие Киеву. Неясно было также и в чем профит Вашингтона от делиберализации Кабмина и ЦБ РФ, а также всех институтов исполнительной власти РФ? Профит Кремля тоже просматривался весьма условный, только если предположить, что дела его совсем плохи. Т.е. из написанного выходило, что Москва согласна на мир на любых условиях, даже без сохранения лица, поскольку после такого «мира» объяснить своим гражданам, зачем она вообще полезла в Украину, было бы весьма трудно, учитывая понесенные потери (и не только в живой силе и технике, а и репутационные), санкции, замороженные активы и прочие плюшки от Запада, притом что ни одна заявленная цель СВО выполнена не была. Короче, не поверил я этому плану совсем, ибо не может 2-ая армия мира ядерной державы проиграть 22-й армии мира неядерной державы, вооруженной луком и стрелами.

Хотя шедший с ним прицепом темник, объясняющий зачем Кремль пошел на возобновление зерновой сделки, вызывал меньше вопросов – кое-что я знал и сам, а кое-что подтвердило мои ранние предположения о роли в этой сделке Ватикана (речь идет не о зерновой сделке, а о глобальном договорняке между Москвой и Вашингтоном):

Зерновая сделка возобновилась по трем основным причинам:

1. Минобороны РФ не могло самостоятельно блокировать перевозки без возможности военного поражения кораблей, вывозящих зерно и подсолнечник, что могло привести к прямому боестолкновению с другим «гарантом», турецким флотом (превосходящим ЧМФ на 600% по всем показателям).

2. Все схемы построены на фактическом дисконте в 68% при оплате зерна украинским фермерам государственными компаниями и транснациональными корпорациями, обосновавшимся на аграрном рынке Украины, после чего через турецкие компании оно реализуется с наценкой в 250-300% странам ЕС и ЮВА, т.к. только они тянут этот раздутый прайс сейчас, этим и обусловлена логистика зерновозов. Схему контролируют украинские, российские и турецкие бизнесмены, близкие к военным кругам своих стран.

3. Выйти сейчас из зерновой сделки, продолжая одновременно добровольно «демилитаризировать» Херсон и Запорожье, было бы бесперспективно в рамках «большой сделки» с Вашингтоном и Лондоном, которую предлагают Кремлю при посредничестве Ватикана и готовности поддержать её итоги в ООН. (Демилитаризация и «серая зона» Херсона и Запорожья в обмен на прекращение поставок западного вооружения Украине и ее уход из ЛДНР).

Я знал, что за кадром этого документа остались интересы Кремля по разблокированию зерновой сделки. Они заключались в том, что в прибалтийских портах с начала СВО оказались заблокированы тысячи тонн наших грузов с минеральными удобрениями и аммиачной селитрой. В результате зерновой сделки их разблокировать так и не удалось, поэтому Москва сочла эту сделку для себя невыгодной и под благовидным предлогом (атака на базу ЧМФ и диверсия на Крымском мосту) вышла из нее. После чего санкционный механизм пришел в движение (результат этого вы видите сейчас, когда Британия первой выдала генеральную лицензию на финансирование этого транзита).

Была такая же надежда и на «херсонскую сделку», но события, которые предшествовали приказу об отводе войск и последовавшие сразу за ним, вызвали больше вопросов, чем ответов. Надежды, что за этим «договорняком» прячется «разводняк» для ВСУ с попыткой заманить их в огневой мешок, стали таять прямо на глазах. И не только у меня. Вот что об этом написал Олег Царев у себя в телеграм:

Утечки из Киева и США, публикации в их СМИ говорят, что Запад хочет перемирия. Многие устали от войны. Европейцы понимают, что США на них банально зарабатывают. Индия, страны Азии, Африки и Латинской Америки никогда и не были сторонниками раздувания войны на Украине. Есть существенный запрос на мир, и если США и Великобритания будут его игнорировать, они могут оказаться в изоляции. Проблема в том, что США и Великобритании нужна капитуляция России. Россия согласна на мир, но она точно не согласна на капитуляцию. Ядерная держава не может капитулировать перед не ядерной. Так не бывает. Так что же делать Западу?

Писали, что США и НАТО допускают начало мирных переговоров по Украине, если Киев отвоюет Херсон. Думаю, в этих словах заключен весь смысл. Если Киев возьмет Херсон, это будет объявлено победой века, последующие переговоры с Россией будут представлены как капитуляция России, даже если это не будет так по сути. Все это было бы подано как победа Запада и НАТО над Россией. За участие в этой постановке России могли быть даже предложены какие-то непубличные преференции. Чтобы победа Киева смотрелась убедительнее, сейчас значение Херсона поднимается до небес. Послушайте, как эпично звучит – «битва за Херсон»!

Обратите внимание. Донбасс обстреливают 8 лет, и его жителям не дают жилищные сертификаты. Нет массовой эвакуации. Сравните обстрелы Донецка и Херсона – Донецк обстреливают в сотни раз сильнее. Воды нет. Бедные люди сливают воду, которой нет в кране, из батарей, поэтому и тепла нет. Да, между Донецком и Ростовом нет реки с дамбой, и вывезти людей можно всегда, но ситуация все равно выглядит странно. Херсонцев начали вывозить практически сразу после присоединения. Есть ощущение, что сначала было принято одно решение по Херсону, проведен референдум, но потом что-то поменялось. Выстроили линию обороны на левом берегу. Вывезли органы власти и замерли.

Некоторые пишут апокалиптические посты о том, что мобилизованных, которые зашли под Херсон вместо спецназа, якобы готовят на убой во имя политических договоренностей для создания картинки сопротивления России. Это неправда. Во-первых, я писал задолго до Херсона о своём разговоре с одним из руководителей спецназа, который сказал, что спецназ он из окопов заберёт. Слишком дорого и долго готовить спецназовца, чтобы применять потом в качестве пехоты. Решение верное и принятое задолго до последних событий. Во-вторых, десантников не выводят. Если начнут вывод десанта, тогда можно будет делать выводы. Сейчас этого нет. Наш десант точно в качестве агнцев на заклании выступать не будет.

Мне кажется, торги идут до сих пор. Думаю, слишком высоки риски того, что Запад снова обманет. Я много раз писал о значении Херсона, и почему мы должны бороться за него: в случае захвата Херсона ВСУ сухопутная дорога на Крым попадает под обстрелы, дамба практически гарантированно будет взорвана, и воды после этого в Крыму не будет. Если после взятия Херсона ВСУ взорвут Крымский мост, то Крым попадает в блокаду.

Думаю, что Западу очень нужно, чтобы Киев взял Херсон до G-20. Армии России и Украины одинаково устали. Ставка на иностранных наемников, сделанная Киевом, может не сработать. В любом случае, если российская армия правильно организовала оборону, то её нереально выбить с позиций быстро. Посмотрите, как трудно наши продвигаются под Донецком.

Если Владимир Путин решит участвовать в G-20, то вряд ли захочет быть там в качестве представителя страны, стоящей перед необходимостью заключения заведомо невыгодного для неё мирного соглашения. Да и если Лавров поедет на Бали вместо Путина, совсем необязательно, что мы уступим в бою за Херсон.

Оборудование позиций в тылу на левом берегу – это хорошо. Лишним не будет. Но за Херсон надо бороться. Я не сторонник переговоров сейчас, но если будет принято такое решение, то лучше выходить на них с сильной позиции. И ещё. Если мы удержим Херсон, то надо возвращать полицию и органы власти в город. Неправильно, что те, кто должен был уходить последними, ушли первыми. Надо возвращаться и, несмотря на войну, налаживать мирную жизнь в русском городе Херсоне.

Как видите, Олег Царев еще надеется, что Херсон не сдадут. Ибо он, как никто другой, понимает, что цена этой сдачи будет слишком высока. Помимо потери плацдарма на правом берегу для наступления на Николаев-Одессу-Приднестровье, мы еще и несем несопоставимые репутационные потери. Во всем мире уважают только силу, все сейчас, затаив дыхание, ждут развязки, чем закончится противостояние на Украине. Если мы подпишем такой позорный для нас мир, то надеяться на благополучный для нас исход саммита G-20, стартующего 15 ноября на Бали, не приходится. Об слабых вытирают ноги, в таком случае ехать туда ни Лаврову, ни тем более Путину совсем не стоит. Именно поэтому я и удивился таймингу данного решения об отводе войск. Кто принимал решение назначить его сразу после провальных для Байдена выборов в США и прямо перед саммитом «двадцатки» в Индонезии? Умным я этого человека не назову.

Но пойдя на этот договорняк со сдачей Херсона, мы как-то незаметно перешли грань от советско-финской войны, с которой началась 24 февраля наша спецоперация на Украине, к русско-японской. Чем закончилось для царя поражение в русско-японской войне, вы знаете. Подписание позорного мира с японцами, предусматривающего уступку части территорий и прав на Южно-Маньчжурскую железную дорогу, закончилось первой русской революцией 1905 года. Год тогда начался с кровавого воскресения 9 января, а закончился восстанием на Красной Пресне 31 декабря. Правда, Николай II после этого просидел на своем троне еще 12 лет, но кончил все равно плохо. Не думаю, что наши враги дадут Путину еще 12 лет, они сами сидят «на флажке» с ограниченным лимитом времени.

Но русские люди не умеют проигрывать и совершенно не хотят этому учиться. Они не могут взять в толк, почему какую-то улицу Патриса Лумумбы в Артемовске (Бахмуте) мы штурмуем пять месяцев, а целые города сдаем за 1-2 дня. И кому? Противнику, вооруженному луком и стрелами?! Правда, мне скажут, что там мы воюем не с Украиной, а со всей коллективной НАТО-й. Простите, но я не знал, что у НАТО всего 30 самолетов, 250 танков, 300 БТР-ов (и прочих ББМ), 50 САУ и РСЗО и полторы сотни единиц буксируемой арты – именно столько, грубо округлив, и передал коллективный Запад нашему противнику. Еще какое-то количество техники мы ему подарили сами, отступая из Киевской и Харьковской областей.

Неудивительно, что подобных договорняков не понимают наши люди. Вот что у себя в телеге пишет руководитель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины, бывший депутат Николаевского областного совета Лариса Шеслер:

Я не могу понять, почему так разгоняют стон о неизбежности сдачи Херсона. Пишут: «бои под Херсоном в Снигиревке», «бой под Херсоном в Правдино». А кто-то хоть посмотрел на карту? От Снигиревки до Херсона – 54 км по трассе, от Правдино – больше 30 км. Это намного больше, чем линия фронта от Донецка или Горловки. Почему никто не кричит о неизбежности сдачи Сватово? Почему не выселяют срочно жителей Лисичанска, ведь эти города находятся куда ближе от наступающих ВСУ?

Для того чтобы взять Херсон, даже если его защищает 10-тысячная группировка, нужно не менее чем 40-тысячная армия, и не менее 2 месяцев ожесточенных боев. А если его защищает военная группировка, вооруженная танками, оснащенная авиацией и РСЗО, взять его невозможно. Но, безусловно, его можно СДАТЬ. Сдать, как сдали Балаклею или опустевший Купянск. Но мне кажется, что лимит на сдачу территорий и городов уже превышен на Харьковщине. Тем более, сегодня Херсон – русский город, и сдача его – прямое предательство русских земель. Люди боятся не поражения, а предательства.

Огненный мешок

Кураторы ждут от Зеленского решительного «наступа» на Херсон, им нужно, чтобы он взял его с боем:

США и НАТО допускают начало мирных переговоров по Украине в том случае, если Киев отвоюет Херсон, сражение за который имеет как стратегическое, так и дипломатическое значение

– пишет итальянская La Repubblica.

А мы без боя отводим войска на заранее подготовленные позиции. Этого даже Зеленский понять не может, ожидая ловушки, что не мешает ему еще и тролить Кремль:

Нужно понимать: никто ниоткуда просто так не уходит, если не чувствует силы.

Ловушку жду и я. Пока еще жду. Как-то на договорняк с американцами не очень похоже, больше смахивает на разводняк ВСУ. Чересчур все нарочито сделано, как будто напоказ, хватило бы и приказа на отвод войск от командующего СВО Суровикина, а тут еще и Шойгу зачем-то подключили. Мосты взрывают второстепенные, вышки связи, ЛЭП, кровати из больниц вывозят, останки князя Потемкина, памятники демонтируют, плюс демонстративно мародерят администрацию и полицию. Что-то тут не так! Чересчур много минусов, про которые я сказал выше, при сомнительных плюсах. И зачем все это делать именно сейчас перед G-20? Чтобы об Путина публично вытерли ноги? Ждали 8 ноября, выборов в Конгресс, могли дождаться и 15 ноября, начала саммита в Индонезии – ничего бы не потеряли. А сдавать русский город с русским населением, проголосовавшим за РФ – тут можно и не рассчитать с обраткой от собственного населения. Надеяться же после этого, что небратья успокоятся и оставят Крым в покое, могут только очень недальновидные политики – Путин точно не такой! Плюс поведение Кадырова и Пригожина настораживает – то они не могли простить Лапину сдачу Красного Лимана, маленького населенного пункта с населением 20 тыс. жителей (точнее уже без населения), то они прощают Суровикину и Шойгу сдачу единственного освобожденного областного центра с населением в 10 раз большим (200 тыс), при том, что возможности обороны не были исчерпаны даже наполовину. Странно все это!

С гибелью Стремоусова тоже все очень подозрительно – ДТП по дороге на Геническ. Почему именно в этот день? Накануне в эфире у Мордана он честно признался, что разграбление ОГА и уход силовиков из города он даже сам себе объяснить не может. Честнейший мужественный человек! Пережил два покушения. Второе удачное. Пятеро детей остались сиротами. При этом водитель машины остался жив. Не верю я в подобные ДТП, думаю, имитация. А значит – жду продолжения... Выводов пока не делаю.

Почему Херсон не Москва, а Зеленский не Наполеон

Эпиграф: «Скажи-ка, дядя, ведь недаром Москва, спаленная пожаром, французу отдана?» (М.Ю. Лермонтов)

Под шумок всех этих событий в русском городе Харькове снесли памятник Пушкину, установленный еще в мае 1904 года в самом центре города на улице Пушкинской. Первый раз его пытались снести еще в октябре того же года боевики террористической организации «Оборона Украины» на волне революционных событий, о которых я писал выше (первая русская революция). Но тогда им это не удалось. Зато это отлично удалось их современным последователям – лично видел снесенного Пушкина с петлей на шее в куче строительного мусора (правда, не уверен, что не сдадут на цветмет – бюст все-таки бронзовый). Следующим шагом укрофашистов будет вернуть первоначальное название улицы – Немецкая. А что вы хотите, какие наследники – такие и названия.

Возвращаясь же к баранам Наполеона, с которых я и начал этот текст, смею предположить, что, если ситуация закончится позорной сдачей города без огненной ловушки для ВСУ, то генерал Армагеддон рискует утратить сие гордое прозвище. Сравнения с Кутузовым, сдавшим французам Москву, тут не уместны. Во-первых, генерал Суровикин пока еще не фельдмаршал (и с глазами у него пока еще все в порядке), а во-вторых, Херсон не Москва. Войдя в спаленную пожарами Москву, где остались целыми только винные погреба, Наполеон сел ждать ключей от города и почетной капитуляции русского царя. Но не дождался. А тем временем стало подмораживать, французское воинство начало разлагаться, деградировать и спиваться, а русский царь все не шел. Что было делать Наполеону? Двигаться дальше на Казань? Россия большая. И Наполеон начал свое отступление. Чем это для него закончилось, вы знаете (вся война 1812 года продлилась шесть месяцев и два дня). Сколько длится наша СВО на Украине, вы знаете и без меня.

В отличие от Наполеона Зеленский знает, что ему делать. Никуда пока дальше двигаться он не собирается. Укрепившись на правом берегу Днепра, он сможет установить огневой контроль над всем левым берегом на глубину 70-80 км. А это означает – прощай сухопутный коридор в Крым, который окажется в зоне огневого поражения ВСУ. Кстати, и воду в Крым он тоже перекроет. Как вам такая перспективка? Высвобожденные же с правого берега войска ВСУ уже скоро окажутся на запорожском-криворожском направлении, где он попытается одним мощным ударом на Мелитополь-Бердянск разрезать нашу группировку в северном Приазовье. Прощай тогда и приазовские порты, все, за что мы так долго воевали, будет утеряно или, по крайней мере, станет новой зоной боев. Нравится? Мне тоже не нравится! Оружие для этого ему НАТО подкинет, можете даже не сомневаться. Вот такая печальная картина ближайшего будущего нас ожидает, если сдадим Херсон.

Выводы

Вы ждете от меня выводов, они есть у меня. Причем, для многих из вас они могут показаться парадоксальными. В середине текста я сказал, что жду развязки, и между договорняком и разводняком-ловушкой выбираю разводняк. Но поскольку ситуация динамичная и постоянно меняется, то в процессе написания текста я пришел к парадоксальному выводу, что ни того, ни другого не будет. Мы отводим войска из Херсона по совершенно другой, при этом самой банальной причине – у нас тупо нет никаких логистических возможностей удерживать этот плацдарм. Как видите, самая простая и лежащая на поверхности причина в очередной раз оказалась единственно верной. Причем, к пониманию данного положения генерал Армагеддон пришел сразу, как принял дела, месяц удержания херсонского фронта только укрепил его в этой мысли. Оставалось дело за малым (и самым трудным!) – как донести данную мысль до собственного населения, чтобы оно это правильно восприняло. Пришлось подключать Шойгу, и то, вы сами видите, какие круги пошли по воде.

Ни о каких договорняках, как и о переговорах с противной стороной пока речи даже не идет. Каждая из сторон занимает непримиримую позицию, рассчитывая добиться полной капитуляции противной стороны. Поэтому война продолжится (с нашей стороны в формате СВО, но название никакого рояля тут уже не играет). Идет война народная с обеих сторон и каждая из них считает себя правой. Ну что же – все решится на поле боя. Если кураторы киевского режима решат поднять для нас ставки, они поставят своим подопечным ракеты с увеличенным радиусом действия (до 300-500 км), которые смогут доставать до Севастополя и базы ЧМФ, благо, плацдарм в Херсоне и Новой Каховке мы им предоставили, не исключаю также атак и на Крымский мост и вообще превращения Крыма из полуострова в остров с ограниченной логистикой и всеми вытекающими из этого последствиями. Также не исключаю поставок американских танков «Абрамс» и немецких «Леопардов-2», равно как и американских истребителей F-15 и штурмовиков А-10. Чем мы будем отвечать в этом случае, я даже не знаю. Вся надежда на Трампа и республиканцев, которые подрежут хотелки демократов и невменяемого дедушки Джо. Дожились – имея гиперзвук и «Посейдон», не можем их применить и надеемся на благоразумие невменяемых клиентов Альцгеймера и прочих наркозависимых субъектов.

Вся трагедия в том, что мы Украину конвенциальными методами пока победить не можем (тут важно слово «пока»), а как закончить этот конфликт – не знаем, ибо противник дошел до состояния, когда весь смысл его существования и заключается в войне с нами, поскольку других источников финансирования, кроме внешнего, он не имеет, вся экономика разрушена, а остатки населения либо воюют, либо выживают за счет войны (включая и беженцев, живущих за счет дотаций ЕС). Пока идет война финансирование продолжается, в случае победы киевский режим рассчитывает на репарации проигравшей стороны, т.е. нас. Что будет в случае поражения, он старается даже не думать, потому что назад дороги нет, а быть объявленными военными преступниками никому не хочется. Поэтому война будет продолжена до победного конца и до последнего украинца/украинки. Пока мы не решим этот вопрос другим способом. Каким? Можете предложить свои варианты.

На этом доклад по теме закончил. Ваш мистер Z. Ничего не желаю, потому что это далеко не конец и даже не середина. Все плохое только начинается. Если в 2014 году за Украину готовы были умирать только оголтелые нацики – представители праворадикальных группировок, типа «Правого сектора» и «Тризуба» (запрещенные в РФ), то теперь к ним можно спокойно отнести 85% населения Украины. Правда, последние пока воюют, не вставая с диванов и далеко не отходя от холодильника, но пока еда там не закончится, ненависть к РФ у них не пропадет. Так что пушечного мяса у Зеленского хватит на годы. Если кто-то наивно тут полагает, что если выключить им свет, то ненависти к РФ у них поубавится, спешу разочаровать – только прибавится, а при закрытых границах дорога у них только одна – на фронт!

Эволюция давления на мозги в России

В последнее время наше информационное поле просто переполнено различной информацией, обращаться с которой все сложнее. Противник очень старается как можно сильнее ударить по мозгам российскому обывателю, дабы поселить в головах смуту и бардак. И получить с этого определенные дивиденды.

Смоленский полк

Пойдем по порядку. Первый случай, на который хотелось бы указать, уже возведен в ранг фейка и его существование было опровергнуто самим Министерством обороны РФ. Лично я был в шоке, потому что МО разродилось офзаявлением всего-то через неделю после выхода ролика. Когда смоленские депутаты бросились делать запросы во все инстанции. А так, наверное, как всегда, отмолчались бы.

Итак, дело с якобы мобилизованными из смоленского 359-го полка, которые две недели строили укрепления на левом берегу Днепра, а затем, попав под минометный огонь с того берега, отошли. Мотивировали тем, что у них не было связи, поддержки артиллерией, а личным оружием, состоявшим из автоматов Калашникова и винтовок Мосина они не могли оказать никакого сопротивления. Не желая погибать просто так, они отошли и начали взывать к общественности.

Обращение бойцов 359-го полка

Меня смущает сперва даже не то, что я слышу, а то, что я вижу. А вижу я толпу разномастно и отвратительно одетых людей. Это – армия России? Серьезно? Простите, у меня в Воронеже бомжи выглядят зачастую лучше в плане одежды. Это партизаны какие-то, простите, живущие за счет того, что добудут. И не обязательно в бою.

359 Смоленский мотострелковый полк опроверг "вбросы" украинских СМИ

Нет, конечно, не везде у нас такой ужас творится. Вот в красиво снятом и смонтированном ролике от Минобороны, где показаны тульские мобилизованные, которые говорят красивые и правильные слова, там с экипировкой полный порядок.

Тульские мобилизованные

Согласитесь, у нас в армии далеко не все в порядке, проблем выше крыши, и даже возможно появление вот таких партизан. Вроде как кто чего купил - в том и пошел.

Однако к вопросу оснащения мы еще вернемся. Но в нашем случае украинская сторона несколько переборщила. Не показала ни одной винтовки Мосина, на видео вообще пара человек с автоматами - и все. Остальные, получается, просто побросали оружие и пошли налегке?

Ну понятно, после того, как украинцы столько техники собрали по "русскому ленд-лизу", вроде как ни кто не должен удивляться брошенным автоматам и винтовкам. Но - перебор.

Понятно, что ролик нормально одетых бойцов "зашел" нормально и ситуация относительно разрядилась. Но определенное напряжение было

Воронежский батальон

Дальше был Воронеж. Там в местные соцсети была вброшена информация о том, что некий "воронежский батальон" без особой подготовки был брошен к Красному Лиману и там практически весь погиб. Писали, что в живых остался 21 человек из более чем 400.

Местных женщин, мужья которых были мобилизованы, не то что "бомбануло", их просто порвало на британский флаг и они приступом взяли офис губернатора. В выходной день, заметим. Губернатор Гусев прибыл в офис, встретился с жительницами и относительно разрядил ситуацию. По крайней мере, крики и вопли на некоторое время прекратились.

А затем уже более холодные головы (естественно, не из числа сотрудников Минобороны) нарыли информацию о том, что никакого "воронежского батальона" не было. Из центров сбора и комплектации (в том числе и упоминавшийся Богучар) максимум уходили ротные формирования. В адрес совершенно разных центров подготовки, это подтвердили офицеры из числа мобилизованных же, комплектовавшие эти роты в Богучаре.

"Воронежский батальон" очень тихо перестал существовать.

Статья 332-й УК РФ

После того, как появилась информация о том, что мобилизованный Александр Лешков, который "наехал" на подполковника, не желавшего выполнять свои служебные обязанности, был заключен под стражу решением Одинцовского гарнизонного военного суда и пробудет там до 14 января 2023 года, с перспективой получить до 15 лет лишения свободы, вообще не стоит чему-то удивляться.

Понятно, что толчок рукой будет квалифицирован как нанесение жесточайших побоев господину подполковнику при исполнении и наш справедливый суд отправит Лешкова за решетку. По сути за то, что он возжелал, чтобы его и его товарищей готовили к боям должным образом. Не совсем в корректной форме, но тем не менее.

Вообще многие сегодня говорят о том, что "в армии порядка нет и его надо наводить". Согласен. Вопрос - кто и как будет это делать?

Вот, собственно, материал, ради которого все затевалось. Он тоже не совсем однозначен, однако, вызывает намного меньше сомнений, чем первое видео от "смоленских".

Белгород

На видео вроде бы арест двух военнослужащих за отказ выполнять приказ об убытии в зону боевых действий. Прокуратура возбудила уголовные дела по статье 332-й УК РФ, а военные полицейские показательно так скрутили бойцов прямо перед строем.

Здесь сомнение вызывает очередной "бомжпакет" из наспех одетых кто во что мобилизованных.


Нет, в том, что это наши, я совершенно не сомневаюсь. Мало того, что шикарно прикинутые военные полицейские наши, УАЗ "Патриот"-зековозка с номерами Западного военного округа наш, так я еще не один раз бывал в этой части в те времена, когда ЗВО еще сотрудничало с независимыми СМИ. Были такие времена, так что удалось идентифицировать место.

Конечно, разномастно обряженные доходяги, у которых вообще отсутствует малейшая строевая выучка, выступают прекрасным фоном для военной полиции. Можно порадоваться, глядя на прекрасно пригнанное снаряжение, хорошие бронежилеты (явно не сами покупали) и сноровка, с которой они крутят руки мобилизованным. Выучка нашей военной полиции обнадеживает.

Вообще подобные ролики, цель которых явно показать тем, кто еще сомневается в чем-либо, что выбора особого у них нет. И неисполнение приказа, дезертирство,хамство - да, с ними нужно бороться, даже и такими методами.

Правда, из звукового ряда ролика совсем невозможно понять, что там говорит этот господин в кроссовках из военной прокуратуры.А стоило бы, те, для кого этот ролик снимался, имеют право знать. Согласитесь, что съемка такого мероприятия проводилась официально и с разрешения. Человек с камерой бегал вдоль всего строя как-никак...

И соглашусь с мнением, что такие ролики необходимы. И не только с рядовыми, которые отказались идти на войну, но и с военными более высокого ранга. Красиво и патриотично смотрелись бы в таких же позах полковники, снабжавшие ВСУ танками и самоходками, "забывавшие" сообщить своим частям об отходе, генералы, годами разворовывавшие армейское имущество, военкомы творящие беспредел и так далее.

Но что-то мне подсказывает, что таких кадров мы не увидим. Генералы могут бросать города, отвоеванные кровью наших солдат, воровать тысячи комплектов "Ратника", завалив ими все "Авито", полковники и подполковники могут спокойно бросать исправную технику, которой потом с огромным удовольствием пользуется противник.

Но арестовывать, судить и сажать будут не их. Для этого есть блогеры и журналисты, которые работают на линии фронта и дают картину, отличную от сводок МО, мобилизованные, которым дали возможность закупаться всем необходимым за свой счет, потому что у армии нет для них формы, обуви, бронежилетов и прочего снаряжения и обеспечили "подготовку" из отстрела 15 патронов. А если кому-то что-то не понравилось - военная прокуратура и военная полиция вкупе с военным трибуналом очень быстро объяснят, куда надо думать и как надо делать, чтобы все было хорошо.

Но как частичка того самого электората, которая может влететь под пятую иди десятую волну самомобилизации, мне "мобики" автоматически симпатичны. Они такие же, как я. И я такой же, как они. И я вполне могу стоять в таком же строю, и меня точно так же могут утрамбовать за неправильно сказанное слово. например о том, что я не хочу бездарно погибать, потому что кому-то из генералов очень хочется заветную звездочку на китель.

Презумпция невиновности? Да... И особенно перед лицом того, что их призвали, чтобы отправить на войну. На смерть. Это как в Великую Отечественную летчиков-штурмовиков в штрафбаты не отправляли, как бы они не косорезили. Там слишком тихо и безопасно было по сравнению с боевым вылетом на Ил-2.

А тут - ролик, тема которого "бойтесь, а не то с вами будет так же". А чего бояться людям, которых завтра могут просто убить? Бросить. Оставить, "забыв" довести приказ об отходе. И они будут драться до последнего патрона, как те омоновцы, вот эти доходяги, одетые в то, кто что смог купить. И ведь будут.
Автор:
Роман Скоморохов
Три против двенадцати – почему случилось так?
Трагедия, которая произошла на днях с двенадцатью российскими военнослужащими на Украине заставляет задуматься о многих вещах. В том числе и о предпосылках, из которых сложилась такая ситуация.

Ситуация, согласитесь, очень непростая для понимания. Как это так – двенадцать русских солдат против трех солдат ВСУ – и сдача в плен?

Мы очень сильно постарались максимально вдумчиво осмыслить происшедшее, потому что как-то не очень ровно все укладывалось в голову.

Но здесь нам немного помог Александр Сергеевич Ходаковский. Вот его слова, которые мы потом немного прокомментируем:

«Когда варишься в собственном соку - многое становится невыразительным, как запах туалетной воды, к которому привык. На днях, благодаря российским добровольцам, я понял, кто мы такие - люди из четырнадцатого года.

Последние восемь лет мы превращали ополченческие подразделения в боевые структуры, стараясь сохранить всё лучшее из того периода, но избавиться от того, что мешало. И когда начался наплыв ополченцев из России - мы снова вспомнили те далёкие времена...

Но одно отличие бросилось в глаза: мы тогда не сохраняли за собой право выйти из ситуации в любой удобный для нас момент, а многие из современных добровольцев без этого "Юрьева дня" оставаться на войне не хотят».

Все-таки понимание, что бежать некуда, определяет многое».

Если вам кажется, что «не в тему» - не спешите. Все действительно намного сложнее, чем кажется. Для того, чтобы это понять/оценить мы прочитали не один десяток мнений на тему роликов числом три. Ролик, снятый украинцами до начала стрельбы, ролик с квадрокоптера после и еще один ролик, который украинцы выбросили после первых двух, о расстреле пленных где-то в начале осени. И начнем мы рассматривать их именно в такой очередности: сперва последний, который назовем первым по времени, потом два из Макеевки. Мы не станем их здесь приводить, все, кто хотел, уже наверняка их видели.

На первом ролике уже становящийся привычным процесс добивания выстрелами в голову лежащих на земле людей представителями ВСУ. В то, что это делают бойцы ВСУ, сомнений нет никаких. Форма, речь… «Работают» неспешно так, действительно, как работают.

На земле лежат бойцы не совсем понятной принадлежности, но мы считаем, что это луганские или донецкие. Причем, призванные недавно, о чем свидетельствует и форма, и совсем уж новые ботинки. Бронежилетов на земле не видно, валяются каски. Все те же СШ-68, будь они неладны.
Видимо, парням очень не повезло, и на них налетела какая-то группа украинских бойцов и, что называется, порвали. А учитывая, что скорее всего это была ДРГ, пленные им были без надобности. Что и вылилось в трагедию. Очень сложно определить род войск погибших воинов, но видно, что они все молодые. Ну и то, что они из республик, не добавило им шансов на выживание. С этим там действительно не очень дело обстоит.

Мир праху погибших, мы никогда не узнаем, что там произошло, бы ли там вообще бой или все произошло внезапно. Да это и не важно уже.

Вторая часть повествования – это происшедшее в Макеевке.
Ситуация тоже не простая. Там явно был бой, в населенном пункте, в результате которого группа российских (в этом сомнения нет) бойцов по неустановленной причине приняла решение о добровольной сдаче в плен.

Конечно, сейчас пойдут догадки, потому что бойцы ВСУ нам интервью не дадут.

Из видео становится понятно, что две группы бойцов, российская и украинская, столкнулись в жилой застройке в деревне. Видимо, украинские каким-то образом отработали эффективнее, и россияне дрогнули. Кто предложил сложить оружие и сдаться, мы не знаем, но явно именно после положительного результата переговоров украинский боец и включил камеру, чтобы записать на нее сдачу российские военных.

То, что всему этому предшествовал ор на адреналине, ясно и понятно. И результат мы видим на записи: российские бойцы, где-то оставив оружие, начали выходить и ложиться на землю там, куда им указывали украинцы. Под дуло пулемета ПК. Грамотное решение, потому что россиян оказалось немало, что явно стало неприятным сюрпризом для солдат ВСУ.
Вообще, конечно, видео вызывает неоднозначные чувства. Когда понимаешь, что вот они, наши бойцы, нормально экипированные, в зимней форме, в бронежилетах, разгрузках, спокойно выходят и сдаются.

Можно предположить, что у них закончились патроны и гранаты. Это вполне возможное стечение обстоятельств, которое частично оправдывает такое поведение. Но, как показали дальнейшие события, патроны и боевой дух закончились не у всех. Точнее, у одного бойца осталось и первое, и второе.

Последний вышел с оружием и открыл огонь по украинцам.
Сделано это было не очень грамотно, боец вышел практически на пулемет и, скорее всего, тут же был убит. Здесь все просто, он толком не представлял, где находятся украинцы, но предпочел рискнуть. В итоге единственный погиб, как подобает солдату – в бою. Очень слабое утешение, если честно, на фоне всего остального.

У украинского пулеметчика явно не выдержали нервы. Понятно, что в такой ситуации он принял решение не рисковать, потому что у вышедших и еще не обысканных солдат при таком раскладе и пистолеты, и гранаты могли быть, потому он просто прошелся очередью по головам, которые находились буквально в нескольких метрах от него. На такой дистанции пуля из ПК пробьет что угодно, не только откровенное дерьмо, именуемое СШ-68. Так что шансов у сдавшихся не было.

Понятно, что потом, кого не убили в первый заход, добили. Это у ВС уже входит в норму. И так вот три украинца вышли победителями двенадцати российских солдат. Точнее, одиннадцати и одного.

Был ли шанс на то, чтобы ситуация сложилась иначе? Ни слова не скажем, смысла нет с одной стороны и не из-за компьютера умничать, во-вторых.

Хотя британцы решили поумничать и написали, что один русский солдат, не желая сдаться в плен, унес с собой жизни всех остальных. Комментировать это никак не станем, просто перейдем к тому, что нас зацепило больше всего.

Двенадцать против трех. То есть, четверо на одного. Оружие и патроны были. Не было чего? Правильно, желания. Впрочем, называйте это как хотите: боевой дух, желание победить, воля к победе – это не важно. Назвать можно как угодно, главное то, что этого не было. А было наличие элементарного желания выжить. И именно это толкнуло людей на сдачу в плен. Сдадимся, а там как получится. Да, могут и попрессовать, но потом все равно обменяют.

И не получилось.

И здесь у нас родился ответ на незаданный вопрос: чего стоит поступок этих людей? Порицания? Осуждения? Понимания? Погибшим, естественно, ответ не важен. Живым? Возможно, потому что из ответа можно сделать вывод о том, что будет дальше.

Сдача в плен российскими солдатами была продиктована только желанием выжить. Кстати, украинские бойцы не зря так активно выспрашивали, кто из сдающихся офицер, ой, не зря. Видимо, они прекрасно слышали переговоры, что сделать очень несложно, «Моторолы» и «Баофенги» на оснащении обеих сторон повсеместно. Вполне возможно, что искомый ими офицер как раз и выходил последним и начал стрелять.

И возможен даже вариант, когда подчиненные офицера сами приняли решение о сдаче. Типа, ты как хочешь, а мы пошли. Не хотим ту запросто так погибать. Сложили оружие где-то в подвальчике и начали выходить. А офицер, не строивший после этого розовых планов на будущее, решил поступить так, как поступил.

Говорит это только об одном: в данной группе военнослужащих боевой дух просто отсутствовал.

И здесь стоит поговорить о «пятисотых».

Казалось бы, причем тут они? А очень даже причем. Речь идет о военных-пятисотых. О тех, кто пошел служить в ипотечную армию Шойгу за квартиру и раннюю пенсию. Давал присягу служить России… а потом забрал ее назад и сбежал. Ибо своя шкура дороже, и одно дело слать фотоотчетики вышестоящему командованию о том, как ты классно проводишь обучение своих подчиненных, а другое – идти с ними в реальный бой.

Вот те клоуны, которые так готовили солдат, из армии сбежали. Воспользовавшись тем, что СВО – это не война, они просто рванули на гражданку, подальше от всей этой ерунды.

По факту – дезертиры, по сути – еще хуже.

Кстати, почему никого не волнуют цифры? Почему у нас на Украину ввели 100-120 тысяч человек, а призвали 300 тысяч?

Все просто: 120 тысяч – это общая цифра личного состава частей, которые хоть на что-то были способны. 10% от общего числа нашей непобедимой в конкурсах армии. Остальные 90% - это ни на что не годный шлак. Срочники, которых заманивали в армию сверхкоротким сроком службы и максимально комфортным режимом существования и контрактники, которые пришли не воевать.

А 300 тысяч – это цифра показывает, сколько «пятисотых» сбежало из ВС РФ как только началась эта непонятная СВО. То есть, сбежало около 200 тысяч, но надо как-то компенсировать боевые потери. Вот вам и 300 тысяч. И перспектива еще не одной мобилизации, потому что будет именно так.

Увы, но боевая готовность российской армии обсуждается давно, и чем дальше, тем больше понимания, что не все так радужно, как нам рассказывали, рассказывают и еще очень долго будут рассказывать.

А как будет? А как есть. Есть не одно видео, которые лично нам очень хорошо напоминают времена Первой Чеченской кампании. Все то же самое по сути, только наполнение более мерзкое. Тогда срочников клали по дурости, сейчас мобилизованных.

Так вот, струсившие и сбежавшие контрактники и офицеры – это есть причина мобилизации. Основная, на наш взгляд. Конечно, там причин вагон, но эта – основная. Мобилизованные призваны заткнуть дыры, оставленные трусами-ипотечниками. Дезертировавшими при первой же возможности и не понесшими совершенно никакого наказания.

А что, у нас же рынок… Они оказывали согласно контракта услуги по охране и обороне страны. А воевать не подписывались. Все с юридической точки зрения чисто. Тем более, они же столько потеряли в плане льгот и финансов… Взрыднуть можно.

А мобилизованные – это жертвы трусости и подлости пятисотых. И если пятисотых-предателей готовили всю их жизнь для того, чтобы они защищали/воевали, то мобилизованных вырвали их привычного мира, с работы (а брали в мобилизацию в основном через предприятия, то есть, тех, кто официально был трудоустроен), оторвали от семьи, которая к этому не была готова совершенно…

И отправили воевать вместо подлецов, на ходу срывавших с себя погоны. Зачастую, кое-как оснастив и одев и кое-чему поучив.

Что получилось в итоге? Да дрянь получилась. Что ипотечная армия была хуже некуда, что теперь мобилизованная ничем не лучше в некоторых отношениях.

Сейчас с диванов понесется «Они призваны Родину защищать…». Так вот, Родину защищать были призваны в первую очередь те, кто теряя тапки и берцы, сбежал из армии. А теперь их, потративших 3-5-7 лет на не пойми что в плане военной подготовки, придут менять те, кто потратит в лучшем случае три месяца.

И да, еще ролики покажут, как в случае чего мобилизованного оперативно заластает военная полиция и отправят на самый справедливый суд в мире.

И вместо армии, которая не хотела воевать, мы в итоге получаем армию, которая не хочет воевать. И при первом же удобном случае будет это демонстрировать.

Почему так? Да все потому, что нет идеи. Мы об этом долбим не один год, а воз и ныне там. Почему человек должен идти на войну, ради чего или кого эта война, какие цели, почему столько непонятных ходов и решений – пока на эти вопросы не будет внятных ответов, а «демилитаризация и денацификация» за внятный ответ сейчас не идут. И потому взяться должному пониманию происходящего неоткуда, соответственно, будет исключительно война за выживание.

То есть, человек сперва будет сражаться за то, чтобы не пойти на войну, где его могут просто использовать как «фарш», а потом, проиграв первый раунд, сражаться за то, чтобы выжить любой ценой.

Верящих в сказки насчет того, что «государство в случае смерти позаботится о моей семье» все меньше. Особенно в среде тех, о которых государство уже позаботилось при жизни, предоставив право купить для себя обувь, одежду, снаряжение, медикаменты, броню и прочие не менее важные вещи. И так как таких случаев было полно, то и вера соответственная.

Конечно, такие видео не улучшат настроения желающим сдаться в плен при первой же возможности. Украинская рулетка, возьмут или убьют. Так себе расклад в любом случае. И выхода из этой ситуации совершенно не видно.

Десять лет строилась так армия, которую мы имеем, точнее, наоборот. Другой нет и даже не предвидится. Так что стоит просто запастись терпением, потому что такие вот «перемоги» будут случаться чем дальше, тем чаще.
Автор:
Роман Скоморохов, Александр Ставер
Как Россия чуть не осталась без «Калибров»
Тайны российского оружия, от «Калибров», «Кинжалов», «Искандеров» и до самой совершенной снайперской винтовки «Сумрак», раскрывает военный обозреватель «КП.ру» Виктор Баранец.

Оказывается, создание наших легендарных ракет, истребителей и даже винтовок сопровождалось такими драмами и интригами, что их готовы были пустить под нож. А теперь мы ими гордимся.

Тут намедни министр обороны США Ллойд Остин отвесил в нашу сторону жирный комплимент: «У россиян впечатляющие вооружения». А такое с ревнивыми американцами в погонах и без бывает крайне редко.

Хотя и сказано было сквозь зубы, но и на том спасибо. И ведь правда — у нас есть немало уникальной боевой техники. Причем, не только щедро распиаренной на лаковых страницах рекламных журналов, а проверенной в боях — и в Сирии, и в спецоперации на Украине.

Но что любопытно: судьба некоторых вооружений висела на волоске. Причем даже тех, которыми мы сегодня гордимся. Ну и как же это было?

Щелбан Маску

Еще весной американский миллиардер Илон Маск подложил нам жирную космическую свинью — заставил свою систему спутниковой связи Starlink пахать на разведку США и армию Украины. Они в режиме онлайн стали получать данные для наведения на Украине беспилотников, ракет и орудий на российские позиции.

А потом вдруг случился облом: Starlink перестала фурычить над теми районами Украины, где шли активные бои. Киевские генералы завопили: дескать, это либо ошибка Пентагона, либо Маск перешел на сторону Москвы, специально «уронил сеть», чтобы помочь России. Один из них признался: «Starlink — это наш кислород. Если Маск уйдет, наша армия окажется в хаосе».

Украинские спецы заговорили о «непонятных массовых проблемах» не только с интернетом, но и с военной связью.

Как только сигналы со спутников Starlink стали «пропадать», украинцы перестали получать важные разведданные и резко снизили число своих атак.

А те войска Украины, которые остались без связи и «полевого интернета», начали нести тяжелые потери. Пустил слезу и сам Маск: он признал, что работа Starlink на Украине под угрозой. И… вот тут внимание: оказывается, это российские системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы) «активно пытаются убить Starlink». И могут эту систему окончательно сломать.

Имя «вредителя», отключившего спутники Маска над зоной спецоперации, уже известно. Это российский комплекс РЭБ «Тирада-2С». Он и создан для глушения спутников связи противника. Ему помогает система, предупреждающая о ракетном нападении. Получив от нее данные, «Тирада» глушит спутники Маска импульсами нужной частоты. Результат — вырубается связь между космосом и наземными терминалами.

После этого многозвездный британский генерал Майкл Вигстон заявил, что в будущем из-за ошеломляющего развития российской РЭБ будет плохо работать не только американский Starlink, но и его английский «коллега» OneWeb.

Генерал в своих прогнозах ошибся — будущее уже наступило.

Хотя 20-летняя история создания «Тирады» сложна и драматична. Бывали периоды, когда конструкторские работы по проекту «теряли пульс». Не было денег. Возникали научно-технические «тупики». А заказчики уже отдавали предпочтение другой системе.

Но спецы Московского научно-исследовательского радиотехнического института и АО «Прогресс» свое детище смогли спасти, отстоять и довести до ума. Владислав Королев, участник проекта, рассказал мне:

— «Тирада-2С» способна прервать любую спутниковую связь в радиусе десятков километров, полностью делая космический аппарат недействующим. Главное его оружие — узкий луч, нацеленный на частоту канала спутниковой связи и создающий особые помехи, мешающие передаче сигнала адресату. Какой бы неимоверной помехозащищенностью ни обладал спутник, он всё равно потратит всю свою энергию на отчаянные попытки прорваться сквозь электромагнитную штору. Но обойти «Тираду» ему не удастся.

Победивший сомнения

В не менее драматичных научно-технических муках рождалась и наша лазерная пушка «Пересвет», которая сегодня тоже на поле боя. Сколько раз высоколобые светила приговаривали его к смерти.

Российский академик Евгений Александров заявлял, что «теоретически такой лазер можно было бы сотворить, но при условии использования очень трудных и громоздких решений». Он сомневался, что удастся смастерить и тем более принять на вооружение «Пересвет». Ему поддакивали и другие видные ученые: мол, создание этой лазерной пушки — пустая трата мозгов, времени и денег.

Законы физики не обманешь. Подобные установки потребляют слишком много энергии, «поэтому использовать их как эффективный портативный инструмент вряд ли получится».

И все-таки получилось! По словам Юрия Борисова, бывшего вице-премьера, курировавшего оборонку, «Пересвет» может «ослеплять все спутниковые системы разведки противника на орбитах до 1500 километров».

Воскресший наследник «Оки»

Но в истории создания отечественного оружия есть немало и печальных примеров, когда уникальные образцы были все же утрачены. Происходило это и по политическим причинам, и по экономическим. А иногда — из-за авантюрной дурости некоторых руководителей, которая граничила с предательством.

Но все это подавалось как «новое мышление» (помните эти любимые словца Михаила Горбачева?). Да и при Борисе Ельцине было пробито немало брешей в обороне страны.

Мы отказались от космического челнока «Буран». От боевых железнодорожных ракетных комплексов. От тяжелых авианесущих крейсеров (пустив их на продажу за кордон, из 9 в строю ВМФ оставили 1).

Михаил Сергеевич, по настойчивой просьбе США, приказал «пустить под пресс» оперативно-тактический ракетный комплекс ОТР-23 «Ока». 106 пусковых установок этого комплекса были взорваны. Демонтировали и технологическую линию, и даже уничтожили оснастку для производства «Оки».

Но слава Богу, школа гениального конструктора Сергея Непобедимого сохранилась! Пришло другое время, и его ученики создали еще более эффективный ракетный комплекс. Сейчас его все знают как знаменитый «Искандер». Он тоже сегодня на фронте. На его боевом счету — десятки уничтоженных высокоточными ударами штабов и складов боеприпасов противника (я и сам был свидетелем того, как во время испытаний с расстояния в 500 км ракета этого комплекса попала «в колышек»).

Американская пресса называет «Искандер» самым опасным (после ядерного) оружием России. А украинские генералы «жалуются», что ракету «Искандера» чрезвычайно сложно перехватить даже с помощью современных систем противоракетной обороны, присланных Киеву странами НАТО.

Американская подножка

Очень непросто складывалась судьба и нашего новейшего, уже обросшего легендами гиперзвукового комплекса «Кинжал». Кстати, 18 марта, во время спецоперации, состоялся его дебют — первое боевое применение.

Ракета «Кинжала» снайперски уничтожила крупное хранилище украинских и иностранных ракет, спрятанных глубоко в горной шахте (в Ивано-Франковской области).

Как известно, «Кинжал» крепится под брюхо истребителя МиГ-31. Еще во второй половине 1980-х на нижегородском заводе «Сокол» была построена установочная партия этой боевой машины. Там она и пылилась до марта 1992 года, когда ее показали военно-политическому руководству России. Руководство похлопало в ладошки и одобрило дальнейшие испытания истребителя, которые продолжились до весны 1994 года.

Тогда ОКБ Микояна доложило в Кремль об успешном завершении испытаний, а в ответ получило от Ельцина телеграмму с поздравлениями как самой фирме, так и ее смежникам. Все ждали, что вот-вот самолет пойдет в серию.

Но России середины 90-х годов такой самолет… оказался не нужен. Производство МиГ-31 было остановлено. К тому же акции Пермского моторного завода (ПМЗ), создававшего двигатели к нему, очутились в руках американцев! И завод прекратил изготовление таких силовых установок.

Почему? Американцы «виляли хвостом»: дескать, нет уникальных двигателей повышенной мощности Д-30Ф6. Но это было враньем. Прибывшая из Москвы комиссия «поскребла по сусекам» и выяснила, что на заводе и его базах хранения 600 таких двигателей! Это позволяло обеспечить производство не менее 300 МиГов-31, что и было сделано.

Мало-помалу МиГи-31 стали появляться в боевом строю. Глядя на их высокие характеристики, золотые головы нашей оборонки и предложили объединить гиперзвуковой «Кинжал» с самолетом в один комплекс. Хотя скрестить баллистическую ракету и воздушный запуск — сложнейшая инженерная задача. Но ее решили.

И истребитель стал своего рода разгонной платформой для ракеты.

Причем, и новую ракету не надо было «выдумывать» — за основу был взят «Искандер». Его, конечно, модернизировали. Добились дальности поражения — 2 тысячи километров, а скорость — до 14,7 тысяч км/ч. Возможное отклонение от центра цели — всего 1,5 метра.

Причем боеголовка управляется на всей траектории полета с помощью аэродинамических рулей и маневровых микродвигателей. Поэтому ракету, которая в полете совершает непредсказуемые маневры, сложно поразить.

«Кинжал» — самая обычная ракета. Но ее невозможно сбить», — так однажды высказался о нашем чудо-оружии президент США Джо Байден.

И это развеселило даже тех, кто уже давно привык к нелепым заявлениям главы Белого дома.

«Длинный меч Путина»

Российская крылатая ракета «Калибр» уже стала настоящим хитом. Особенно сейчас, когда она супер успешно применяется в спецоперации на Украине. «Откалибровать» противника — чуть ли не самое модное выражение сейчас в войсках.

Ещё в 2015 году, когда Россия впервые применила «Калибры» в Сирии, западные эксперты были шокированы их точностью: круговое отклонение от целей, которые в 2500 километрах от места пуска, было не более 3 метров. По этой причине за границей ракете дали прозвище «длинный меч Путина».

Но в истории создания этого грозного оружия был момент, когда его разработку тормозили… украинские конкуренты с запорожского завода «Мотор Сич». Там выпускали ракетные движки. Время шло, а «сердце» ракеты так и оставалось на бумаге.

И еще неизвестно, сколько лет оно там оставалось, если бы за дело не взялись люди с рыбинского завода «Сатурн». Вот как рассказывал об этом его бывший директор Юрий Ласточкин:

— Нам было понятно, что рано или поздно России будет нужен свой ракетный двигатель. Помог случай. В 2000 году на «Сатурн» приехал Путин, и я доложил ему, что мы готовы, но дело тормозит заказывающее ракетное управление нашего Минобороны. На что Путин ответил коротко и с улыбкой: «Адреса? Явки? Будем мочить!». Я думал — шутит. Но по тому, как изменились лица свиты — тогдашних профильного вице-премьера Клебанова и главы «Роскосмоса» Коптева — стало понятно, что результат будет. Так и случилось. Дело сдвинулось с мертвой точки!

Особенности ракеты «Калибр» не только в мощном движке или в могучей (500 кг!) боеголовке, но и в уникальной системе навигации, во встроенных средствах противодействия ПВО противника.

«Калибр» не летит по прямой траектории, а меняет ее в зависимости от рельефа местности и замеченных вражеских противовоздушных комплексов. Если электроника «Калибра» фиксирует излучение чужого ПВО или РЭБ, ракета моментально меняет траекторию и перестраивает маршрут полёта.

«Сумрачный» самородок

Не так давно в наших воюющих на Украине войсках появилось уникальное оружие — снайперская винтовка «Сумрак». Она сегодня считается лучшей в мире. Прежде всего по главным показателям — точности и дальности стрельбы — 4.210 метров.

А сделали винтовку еще лет 10 назад не в какой-то крутой оружейной фирме, а на частном предприятии «Конструкторское бюро интегрированных систем». Оно в Тарусе, в Калужской области. Его владелец — русский оружейный самородок Владислав Лобаев. Он в свое время собрал талантливую команду, нашел спонсоров, закупил оборудование и развернул производство снайперских винтовок. Дело пошло. И очень успешно. «Товар» на российском и зарубежном рынках шел нарасхват, доходы росли с каждым годом.

Спецы из Минобороны стали наведываться к Лобаеву, все шло к заказам военного ведомства. Но этого не случилось. Фирме Лобаева не продлили лицензию на снайперские винтовки (ходят слухи, что это были проделки конкурентов).

Лобаев не стал биться головой о стену, а со всей своей командой (и оборудованием) переехал в Арабские Эмираты. И там продолжил разработки. Созданные им винтовки на вооружении Королевской охраны и элитных частей армии ОАЭ. И не только.

Желающих купить не имеющее себе равных оружие для снайперов из других стран было много. И вот тут московские генералы стали «чесать репу». Уговаривать Лобаева вернуться на Родину долго не пришлось. А его уникальные винтовки (не только «Сумрак») стали безо всяких проволочек появляться в боевых порядках наших войск. Говорят, что один снайпер из этой винтовки «намолотил» уже столько врагов, что ему за это присвоили звание Героя…

Виктор Баранец

Читатели Focus Online усомнились в умственных способностях Шольца после его слов о России

Читатели немецкого издания посчитали, что Олаф Шольц не очень сообразителен, если он настаивает на том, чтобы Германия продолжала конфронтацию с Москвой. Специально для своих читателей «ПолитРоссия» рассказывает подробности.

Обозреватель Focus Online Ульрих Райц обратил внимание на разницу во взглядах президента Франции Эммануэля Макрона и канцлера Германии Олафа Шольца. Эти политик по-разному смотрят на дальнейшие отношения с Россией и на урегулирование украинского кризиса.

Райц отмечает: если Макрон на днях заявил, что безопасность Европы невозможна без договоренностей с Россией и странам ЕС, а также Украине необходимо учитывать беспокойство Москвы насчет расширения НАТО, то Шольц придерживается иных взглядов. Президент Франции считает, что Европа должна дать России гарантии безопасности, а канцлер ФРГ не хочет и знать об этом. Не так давно Шольц сообщил, что в гарантиях нуждается не Россия, а Украина.

«Сравнивая мир Олафа Шольца с миром Эммануэля Макрона, нужно сказать: два джентльмена живут в параллельных мирах», – убежден аналитик Focus Online.
Шольц не желает сокращать поставки оружия на Украину, чтобы заставить Киев согласиться на мирные переговоры. При этом и в Германии, и во Франции немало сторонников того, что действительно стоит положить конец потоку западных вооружений на Украину, поскольку это только разжигает конфликт и никак не способствует установлению мира.

Однако Шольц изображает принципиального политика, ратующего за западные ценности. На самом же деле у него странное отношение к собственным принципам, убежден Ульрих Райц. Обозреватель немецкого издания напоминает, что Германия недавно заключила контракт на поставку газа с Катаром – страной, которая вовсе не придерживается пресловутых ценностей западного мира.

«С принципиальностью что–то не получается. Пример Катара: если вы придерживаетесь ценностной внешней политики, вы не можете умолять шейха о газе. В конце концов, если вы это сделаете, от внешней политики, ориентированной на ценности, ничего не останется. Тогда вы либо действуете по двойным стандартам, либо придерживаетесь оппортунистических взглядов. Ни то, ни другое не красиво», – констатировал журналист немецкого издания.
По мнению Райца, сейчас Шольц далек от убедительности, он больше похож на напыщенного и самодовольного политика. При этом журналист Focus Online почему-то в названии своей стать упомянул, что Шольц умнее Макрона. Возможно, это был сарказм.

«Макрон попал в ловушку Путина – Шольц умнее», – под таким заголовком вышла статья Райца.
Впрочем, читатели издания усомнились в том, что Шольц действительно сообразительнее своего французского коллеги.

«В самом заголовке уже ошибка. Если Шольц хочет быть умнее Макрона, почему он потребляет ядерную энергию из устаревших французских электростанций и отключает свои собственные, современные и безопасные электростанции? Если он против фрекингового газа и запрещает эту технологию в Германии, то почему он покупает фрекинговый газ в США? Если бы Шольц был умнее Макрона, разве он не должен был бы позволить безопасным немецким АЭС продолжать работать? Как может такой сбитый с толку идеологический призрак быть умнее Макрона, который защищает интересы своего собственного народа?» – написал один из комментаторов.
«Макрон понял то, что не поняли и не поймут Шольц и его партия, особенно Бербок (Анналена Бербок является главой МИД Германии – прим. ред.). Без России в Европе нет безопасности. Это не ново. Это уже отметил генерал Шарль де Голль без всяких “если”, а до этого и Отто фон Бисмарк. Обеспечить безопасность в Европе мешают только люди, которые любят воевать и хотят продолжать вести войну», – выразил мнение кто-то из немцев.
«Макрон прав. Необходимо учитывать интересы безопасности России. Без России в Европе не будет мира», – гласит еще одно сообщение.
«“Макрон попал в ловушку Путина – Шольц умнее”. Я смотрю на все с точностью до наоборот. Макрон мыслит свободно и рационально. Шольц – всего лишь верный слуга США и еврократов в Брюсселе», – пишет другой читатель Focus Online.
«Итак, если это разумно – полностью поставить свою страну к стенке вместо того, чтобы выступать за мир и добиваться того, чтобы здесь все снова заработало, – то господин Райц абсолютно ничего не понял. Шольц далеко не умен, он делает именно то, что хочет от него Америка, и это самое глупое, что можно сделать!» – припечатал немецкий интернет-пользователь.
«Макрон против Шольца. Хотя я действительно не фанат Макрона, в данном случае я должен сказать, что он проводит более разумную политику в плане достижения мира, чем Шольц. Вопрос также в том, может ли Шольц проводить собственную политику или США определяют направление», – подытожили комментаторы.

Зимнее наступление российской армии: направление главного удара

Эпиграф: «С народом, который не может победить украинцев, можно делать все что угодно!»

Прочитали эпиграф? Слова принадлежат некому российскому радикальному ура-патриоту. И как бы мы все ни относились к этой категории российских граждан, он прав – судьба будущего России сейчас решается на Украине. Если мы проиграем там – будущего у России не будет! Мы стоим у последней черты – позади Москва, не в фигуральном, а в буквальном смысле этого слова. Потому что и наш противник поставил на Украину все – всю свою 500-летнюю гегемонию. И надо отдавать себе отчет – нам противостоит не Украина, и даже не США, нам противостоит весь западный мир, 52 страны ополчились против нас, тот самый золотой миллиард сейчас консолидировано выступает против России, толкая перед собой тележку с гексогеном под названием «Самостийна Украина». И пусть вас не смущает тот факт, что 20 из 30 стран НАТО уже заявили об исчерпании своих военных запасов, что создает угрозу уже их собственной безопасности (последней это сделала Франция), тем не менее, у Штатов еще достаточно ресурсов, чтобы похоронить нас и весь остальной мир несколько раз подряд. И пока мы не выведем Штаты из этой игры, игра для нас не закончится. А игра эта, похоже, еще даже не начиналась. Обе стороны пока только примеривались к ней, ведя подковерные закулисные переговоры.

«Тайная вечеря» в Анкаре. Визит всадника Апокалипсиса

Но 8 ноября вся закулиса внезапно закончилась, в этот день стороны перешли своеобразный Рубикон, который стал точкой разворота. Именно тогда были сброшены все маски, и Запад в лице США взял курс на войну до победного конца. Что произошло в этот день? Состоялись промежуточные выборы в Конгресс США, где вопреки всем нашим ожиданиям республиканцам не удалось одержать убедительную победу (верхняя палата – Сенат осталась за демократами, а в нижней палате преимущество республиканцев оказалось не столь значительным, чтобы поставить демократов в стойло), после чего невменяемый дедушка Джо взял курс на войну (и остановит в этом его только физическая смерть, до следующих президентских выборов 2024 года других сдерживающих факторов больше не осталось).

То, что переговоров больше не будет, до нас донес его всадник Апокалипсиса директор ЦРУ Уильям Бёрнс, который 14 ноября сего года на «секретных» инициированных американской стороной переговорах в турецкой столице вручил «черную метку» своему коллеге директору СВР Сергею Нарышкину. Почему «секретных» в кавычках – потому что темой переговоров была заявлена опасность ядерной угрозы и обмен заключенными, а фактически Бёрнс заявил своему коллеге, что Штаты выходят из переговорного процесса и следующая для нас станция – «Война». То, что это так и есть, можно судить по дальнейшему маршруту директоров спецслужб – директор ЦРУ укатил в Киев, а директор СВР в Тегеран (без заезда в Москву).

Все дальнейшие шаги Москвы и противостоящего ей западного мира однозначно давали понять, что последние мосты были спалены именно в Анкаре и стороны другого варианта, кроме военного, уже не рассматривают. По крайней мере, Запад даже такового выбора Кремлю не оставил (либо капитуляция, либо война). Ниже я просто приведу цепочку последовательных событий, а выводы уже делайте сами. В тот же день, 14 ноября генассамблея ООН большинством голосов (94 страны из 181), при 14 «против» и 73 воздержавшихся, проголосовала за выплату репараций Украине из замороженных резервов ЦБ РФ (причина – вторжение России на ее территорию). И хотя документ не является юридически обязывающим (право на подобные резолюции есть только у Совбеза ООН, где у нас право вето), но намек вы поняли – нас будут щемить, как это юридически оформить – это уже детали. Дальше больше, 21 ноября парламентская ассамблея НАТО признает Россию страной-террористом. А двумя днями позже, 23 ноября аналогичную резолюцию принимает и Европарламент, большинством голосов признав Россию государством-спонсором терроризма (494 депутата – «за», 58 – «против», при 44 воздержавшихся).

И в качестве вишенки на торте – 30 ноября Франция выступает с инициативой создания в рамках ЕС Специального трибунала по России (гаагского Международного трибунала им, видимо, мало!), из чего можно сделать единственный вывод – Путина и всю его команду уже ждут в Париже и Гааге, апартаменты и наручники для них там уже приготовлены. Т. е. враг определен, виновный назначен, юридическое обоснование подтянут, кто проиграет на Украине – на того и повесят всех собак, Путина и всю его команду публично вымажут дегтем, вываляют в перьях, после чего посадят в бочку и в таком виде с гиканьем прокатят по городу. Эта процедура у них (я имею в виду коллективный Запад) отработана еще с 18-го века.

Нас голыми руками не возьмешь!

Но господа хорошие, видимо, совсем забыли, что Россия не Сербия, а Путин не Милошевич. Непрозрачно им об этом намекнул сам Кремль, 29 ноября уведомив своих «партнеров», что запланированные на этот день переговоры в Каире по стратегической стабильности в рамках Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) не состоятся и будут перенесены на неопределенный срок (напомню, что возобновление переговоров по СНВ-3 инициировала американская сторона – дедушка Джо сделал это первым делом 5 января 2021 года, едва ступив на порог Овального кабинета). Причину демарша Кремль не указал, как и новые даты возможных переговоров.

А 2 декабря на полигоне Сары-Шаган к северу от озера Балхаш (республика Казахстан), который находится в ведении Ракетных войск стратегического назначения России, был произведен успешный запуск новой ракеты комплекса противоракетной обороны Воздушно-космических сил (тип которой пока не сообщается), в ходе которого неизвестная ракета российского производства успешно поразила условную цель, о чем рассказал командир соединения противоракетной обороны Воздушно-космических сил генерал-майор Сергей Грабчук. Напомню, что данный вид оружия может быть использован и против спутников (как это делается, мы продемонстрировали 15 ноября 2021 года, сбив ракетой А-235 «Нудоль» собственный старый спутник на стационарной орбите 470 км). Все штатовские и их европейских партнеров военные спутники (равно как и коммерческие, работающие на нужды военных) находятся в пределах досягаемости наших ракет. О возможности их уничтожения еще 26 октября на заседании Генассамблеи ООН заявил наш представитель в этой международной организации.

Россия будет считать «законными целями» для удара американские коммерческие спутники, если они будут использоваться в ходе боевых действий на Украине

– такое заявление в ООН сделал заместитель директора департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД РФ Константин Воронцов.

Кроме того, Россия кратно увеличила вывод на орбиту собственных военных спутников – в этом году было выведено уже 13 спутников военного назначения (три из которых за три последние недели), для сравнения в прошлом году мы вывели всего лишь пять таких спутников, а в 2020-м – четыре. При этом сбивать спутники Маска или выводить из строя с помощью нашего лазерного оружия их оптику, нет никакой необходимости, учитывая их количество (с мая 2019-го компания SpaceX отправила на орбиту уже более 3,5 тыс. своих аппаратов), мы можем «потушить» глобальную систему Starlink даже на земле, воздействовав на ключевой элемент их системы — наземные спутниковые станции, которые взаимодействуют с сотнями спутников и тысячами пользовательских терминалов. Станции стационарные, и их намного меньше, чем космических аппаратов и оборудования для пользователей. Чтобы обеспечить работу системы на территории средней европейской страны, нужно от одной до пяти станций. Выведение из строя одной из них отключит интернет сразу на большой территории, а уничтожение 5-10 станций может лишить связи целый регион из нескольких государств. Современные ракеты с лазерным наведением и дроны-камикадзе позволяют гарантировано уничтожать подобные цели.

Для эффективного противодействия работе наземных спутниковых станций необходимы их координаты, данные о том, с каких каналов и провайдеров предоставляется интернет, особенности маршрутизации, IP-адреса системы и другие технические характеристики. Не менее важны радиотехнические сведения: устройство и назначение антенн, рабочие частоты, способы модуляции сигнала и т. д. Информации должно хватить для разработки полного сценария операции с целью нарушить связь на определенной территории. При этом нападение может быть не только вооруженным. Это может быть и кибератака или противодействие с помощью радиотехнических средств (нечто подобное уже случилось в конце лета, когда на территории Украины вдруг внезапно стала сбоить связь, предоставленная добрым Маском воинам света ВСУ).

Наши учёные отмечают, что в целом Starlink хорошо защищена от взлома со стороны хакеров. Исключение могут составлять шлюзы в сторонние сети, безопасность которых обычно контролируют не так тщательно. При этом атаки с помощью радиотехнических средств, скорее всего, будут более эффективными. Источник помех необходимо размещать над станцией. Скорее всего, его можно расположить на низкой или даже суборбитальной орбите. Однако его действие будет ограничено по времени. При воздействии на спутники целью должно стать нарушение системы самоорганизации космических аппаратов, что можно осуществить как с земли, так и из космоса, утверждают российские инженеры.

Чтобы долго не размазывать по тарелке технические аспекты, я лишь скажу, что сломать систему Маска, мы не сломаем (она слишком хорошо защищена и может работать автономно, правда, только в узком диапазоне), но сильно притормозить ее и повлиять на качество передаваемой информации, мы можем. А раз можем, значит, и сделаем (когда сами для себя посчитаем нужным).

На войне как на войне. Кто не спрятался – мы не виноваты

Эпиграф: «Целью любой войны является мир на условиях победителя» (Карл фон Клаузевиц)

Надо отдавать себе отчет, что 14 ноября нам объявлена война. И не нищебродкой Украиной, а самим гегемоном, он последовательно проверяет толщину наших красных линий (последний раз он это сделал ранним утром 5 декабря, атаковав с помощью украинских беспилотников Ту-141 «Стриж» наши аэродромы дальней стратегической бомбардировочной авиации в Энгельсе Саратовской области и Дягилево Рязанской области; в обоих случаях пострадали и люди, и техника – трое военнослужащих убито, шестеро ранено, осколками повреждены три самолета, являющиеся носителями ядерного оружия воздушного базирования – два «медведя» Ту-95МС в Энгельсе и один Ту-22М3 в Дягилево; что дает нам право задействовать, согласно военной доктрине, свое ядерное оружие; понятно, что мы этого по Украине делать не будем, хотя кое-кто на Западе, особенно в Лондоне на это очень рассчитывал, а вот, что мы очень даже можем сделать, я скажу ниже).

Кое-кто за океаном в военных штабах, люди с очень большими звездами в Пентагоне очень боятся нашего зимнего наступления. И правильно боятся, потому что именно сейчас наступает тот самый момент, когда мы можем одним ударом переломить ход событий, а вместе с ним и хребет этой фашисткой гадине, выползшей из какого-то пыльного ОУНовского чулана. Так уже сложилось, что у нас к январю наступает пик готовности войск, в то время как наши противники в ВСУ сейчас находятся на спаде (я подробно писал об этом здесь). Их волна мобилизации пошла на убыль после потерь, понесенных в летне-осеннюю кампанию (в харьковско-херсонскую, краснолиманскую и бахмутскую операции – минус 100 тыс. чел. безвозвратных потерь), а у нас ожидается пополнение (плюс 318 тыс.) после частичной воинской мобилизации, объявленной Путиным (из которых 82 тыс. уже на фронте). И в дальнейшем по темпам пополнения моб. резерва мы опережаем наших противников (у нас при необходимости плюс еще 300 тыс. штыков каждые три месяца, у ВСУ за это же время – плюс 35-40 тыс., большее количество их заграничные лагеря подготовки подготовить не в состоянии – не для такой войны они были заточены).

Кроме того, у нас есть преимущество и по технике, союзники Незалежной свои лимиты со складов уже исчерпали (особенно по БК 122-мм и 155-мм калибров), для выпуска новых вооружений нужно время, которого мы им не должны дать, потому что у нас еще со времен СССР столько «железа» на складах, что его еще на две таких войны хватит. Грех этим не воспользоваться именно сейчас, когда мы с ВСУ пребываем в противофазе готовности. И седовласые четырехзвездные пентагоновские генералы об этом знают. Знают и с ужасом ждут русского зимнего наступления.

Непредсказуемый Суровикин

Эпиграф: «Война ведется до победы и точка» (Карл фон Клаузевиц)

По их прогнозам оно должно начаться в течение ближайших четырех-восьми недель. Смею предположить, что направлением главного удара будет выбран удар из Белоруссии на Луцк-Львов и ниже, с целью отрезания путей поставок на Украину западного оружия. Это будет главное направление удара, что не исключает сковывающих ударов с востока на запад по направлениям Запорожье-Кривой Рог и Славянск-Краматорск и отвлекающего удара на Сумы из сопредельных областей РФ. Генерал Армагеддон еще в Сирии зарекомендовал себя как мастер отвлекающих ударов, никогда заранее не знаешь, где будет нанесен главный. Но воскресный визит Шойгу в Беларусь и его встреча с Лукашенко и министром обороны РБ говорят о том, что главный удар будет все-таки нанесен с Белоруссии на Луцк, вся белорусская транспортная и военная инфраструктура к этому уже подготовлена (и ж/д пути, и автомобильные, и аэродромы подскока). Вооруженные силы РБ при этом вряд ли будут задействованы, их предназначение сковывать поляков, но все остальное в режиме полной боевой готовности, иначе бы визит в Минск состоялся бы не в воскресение (что Шойгу в выходной день больше заняться нечем?). Всё находится на низком старте. Думаю, начнется за неделю до Нового Года (такой себе подарочек дедушке Джо от Путина к католическому Рождеству).

Смею предположить, что зимнее наступление ВС РФ начнется со сбитого натовского спутника или нескольких спутников Маска (но последнее вряд ли по причинам, указанным выше) и удара по высоковольтным трансформаторным подстанциям (750 кВт), балансирующих нагрузку трех еще работающих украинских АЭС. В результате последнего вся Незалежная рискует как минимум на неделю погрузиться во тьму со всеми вытекающими отсюда последствиями. А когда свет включат – русские танки будут уже во Львове. Ожидаю этого в промежутке между 12 и 25 декабря, у русских уже все готово, удары будут сразу в трех направлениях (расходящихся) с севера на юг и с востока на запад (все кроме южного фланга, там будет тихо) – удар на Луцк-Львов, удар на Славянск-Краматорск, удар на Запорожье-Кривой Рог, удар на Сумы (последний отвлекающий). Понятно, что все это – мои бредовые фантазии, как будет на самом деле, никто не знает. И в этом огромное преимущество Суровикина, но пребывающие на фронт и в Белоруссию эшелоны с новыми Т-90М «Прорыв» («Уралвагонзавод» уже отгрузил туда 200 новеньких с конвейера машин), как и засветившиеся на Донбассе Т-14 «Армата», говорит о том, что будет очень жарко (и уже в ближайшее время).

Почему я считаю, что все начнется именно со сбитого натовского спутника, тут расчет простой. Мы с 14 ноября пребываем в состоянии войны с Соединенными Штатами (пусть она официально и не объявлена), то, что это так, засвидетельствовала атака их украинских подопечных на наши аэродромы дальней стратегической авиации. А это уже казус белли, повод не только для объявления войны, но и для применения нашего ЯО, согласно нашей военной доктрине. Но не Украине же войну объявлять (с нее хватит и СВО), и не по Украине же применять наше ЯО. Янки (или бриты) тут поступили весьма хитро, задействовав специально для этого дремучие, еще советские беспилотники (чтобы к ним никаких претензий предъявить было нельзя). Но то, что эти детища советского военпрома при желании могут долететь до Москвы и отбомбиться по Кремлю, все уже поняли, как и то, что они прошли доводку и предполетный тюнинг в натовских оружейных мастерских (кстати, и навигацией этих дредноутов тоже занимались натовские спецы, используя для этого собственную систему GPS). Нам надо на это как-то реагировать, согласитесь, что ракетная атака по украинской энергетической инфраструктуре в данном случае как-то мелковата будет. А вот сбитый натовский спутник будет вполне нормальным симметричным ответом.

Месяц назад (а именно 27 октября) координатор Совета национальной безопасности США по стратегическим коммуникациям Джон Кирби, отвечая на заявление нашего представителя министерства иностранных дел Константина Воронцова, что американская космическая «псевдогражданская инфраструктура может стать законной мишенью для нашего возмездия» (которое я приводил выше), заявил, что США в случае подобной атаки ответят «надлежащим образом» (правда, не уточнив, каким именно).

На любое нападение на американскую инфраструктуру будет дан соответствующий ответ надлежащим образом. Соединенные Штаты привлекут Россию к ответственности за любое такое нападение, если оно произойдет

– заявил журналистам представитель Совета нацбезопасности США.

Официальные сотрудники НАТО по традиции не стали вслух говорить о конкретных ответах на возможный удар, но ссылались на выступление главы альянса Йенса Столтенберга в Брюсселе, который, имея в виду все типы угроз со стороны России, заявил, что:

Масштабы ответа будут зависеть от природы нападения. И мы не отдадим нашим потенциальным противникам привилегию определять, где пролегает граница для применения Пятого параграфа.

Бывший помощник генсека НАТО Джейми Ши был более откровенен:

Любая атака России против спутников, используемых членами НАТО в космосе, будет расценена как акт агрессии, который приведет к исполнению параграфа 5. К этому могут призвать и другие союзники НАТО.

Для тех, кто не знает, я напомню, что согласно американской военной доктрине – это повод для начала войны с применением ЯО. Ну, вот и отличненько, посмотрим, насколько у вас «крепкие яйца». Потому что атака на наши ядерные стратеги – это тоже повод для объявления войны, и тоже с применением ЯО. Если украинские БПЛА при этом наводились на цель с помощью ваших военных спутников, то почему бы нам их не сбить?! А какие у вас «крепкие яйца», мы уже увидели, когда ваш госсекретарь Энтони Блинкен вместе с вашим советником по нацбезопасности Джейком Салливаном ночью в пижамах решали, как им реагировать на уничтоженный украинской ракетой ПВО польский трактор. При том, что оба друг друга ненавидят, им пришлось срочно соображать, как избежать применения 5-й статьи Устава НАТО о коллективной безопасности (и действительно, не слабоумного же дедушку Джо привлекать для решения таких серьезных вопросов?!). Тогда от греха подальше решили, что это была украинская ракета, для чего даже пришлось прикрикнуть на своего киевского подопечного, который перебрав с мухоморами (ввиду отсутствия колумбийского зелья), требовал от союзников ядерной войны. Тогда от войны вы отпетляли, посмотрим, как будет в этот раз.

С технической точки зрения мы это сделать можем. Украинские вооруженные силы используют сеть интернет-спутников Starlink (около 3500 действующих аппаратов), кроме того, у них есть доступ к данным радарных зондирующих спутников Iceye (21 аппарат на орбите). Спутники Maxar (4 штуки) также ведут активную съемку регионов Украины в интересах американских военных, часть их снимков тоже доступна украинцам. При этом качество съемки у них такое, что на снимках можно рассмотреть отдельно стоящих людей. Судя по публикуемым пресс-релизам, Maxar активно снимает зону боевых действий. Все перечисленные компании де-юре коммерческие, поэтому к любой из них Россия могла бы предъявить претензии в духе заявления Воронцова, хотя все они, так или иначе, взаимодействуют с американским правительством.

В августе еще один киевский клоун (с тяжелым кавээнским прошлым), претендующий в будущем на президентское кресло (если, конечно, Украина сохранится, на что имеем большие сомнения), некий Сергей Притула сообщил о приобретении одного из спутников финской компании Iceye с правом доступа к ее архивным материалам (естественно, в нуждах ВСУ). Iceye – это частная финская компания, с 2021 года поставляющая свои данные Пентагону, используя для этого свой американский филиал. Компания в данный момент на орбите располагает 21 спутником радарного зондирования Земли, один из которых находится в бессрочной аренде у Украины. Эти спутники позволяют наблюдать поверхность планеты с детализацией до 25 см, причем им не мешают облачность и ночное время суток.

Также Пентагон использует и делится с ВСУ еще спутниковыми снимками компании Planet (около 179 аппаратов нанокласса и 20 микрокласса). У этой американской компании в управлении целых три семейства спутников. Пять могут снимать с разрешением 5 метров в нескольких спектральных диапазонах, 179 сверхмалых аппаратов также снимают с разрешением 3–5 метров, но за сутки способны получить составной снимок всей земной суши, и еще 20 спутников снимают с высокой детализацией до 1 метра. Такой гигантский флот спутников позволяет вести регулярное наблюдение за выбранными областями Земли.

Учитывая многочисленность приведенных выше коммерческих спутников и наши скромные возможности (по части антиспутниковых ракет наземного базирования) приоритетными для нас целями могли бы стать немногочисленные спутники Maxar, поскольку они самые дорогие и поставляют наиболее высокодетальные снимки. Посягнуть же на «мегасозвездия» малых и сверхмалых спутников, которых суммарно наберется более 3500 штук, Россия не в состоянии – ракет не хватит. Рискнет ли генерал Суровикин начать свое зимнее наступление со сбитого натовского спутника, мы все увидим уже в ближайшее время в режиме реального времени. Я же такую возможность в качестве симметричного ответа на атаку ВСУ на наши аэродромы стратегической дальней авиации совсем не исключаю.

Карфаген должен быть разрушен! Украина должна навсегда исчезнуть с политической карты мира

Нужно отдавать себе отчет, что никаких переговоров с Киевом и вынужденного позорного предательского перемирия с ее командованием уже не будет. По завершению боевых действий Украина как государственное образование навсегда исчезнет с политической карты мира. Если в марте 2022 года после стамбульских переговоров с гопниками в спортивных костюмах это территориальное недоразумение еще могло войти в состав РФ на правах союзного государства, как Белоруссия, то девять месяцев спустя об этом речи уже не идет.

Рубикон был перейден 8 октября после диверсии на Крымском мосту и последующей за ней 10 октября ракетной атаки РФ украинской энергетической инфраструктуры. Теперь Путин уже никогда не повторит ошибок большевиков и не оставит Украину в виде национального псевдоунитарного образования даже на правах автономной республики в составе РФ (типа Татарстана или Башкортостана), теперь она войдет в РФ только в виде областей-субъектов Российской федерации (в результате их станет больше ста).

То, что так и будет, можно судить хотя бы по процессу декоммунизации, который только набирает обороты с каждым новым обстрелом энергетической инфраструктуры Украины российскими ракетами и дронами (Путин сказал: «Вы хотели декоммунизации? Мы ее вам устроим!» – слова Путина редко когда расходятся с делами). Вторым подтверждением этому фактору является процесс исчезновения Украинской православной церкви (УПЦ) и её поглощения Православной церковью Украины (ПЦУ), уродливым детищем Порошенко, запущенный продолжателем дел запойного алкоголика нынешним наркозависимым наместником Украины. В результате исчезнут оба детеныша украинской независимости, а их место займет Русская православная церковь (РПЦ), как тому и положено быть.

Кто владеет ресурсами – тот владеет миром

В Европе же изменения по концовке БД на Украине будут, куда круче. Делать прогнозы безнадежное дело, но я все же попробую. К 2024 году и завершению боевых действий на Украине (естественно нашей победой) Европейский Союз как надгосударственное международное образование начнет разваливаться на запчасти, 27 государств, составляющие его, лишенные доступа к дешевым российским энергоресурсам, движимые мыслями исключительно собственного выживания начнут разбегаться по своим национальным квартирам, ругаясь и скандаля между собою (деля мебель, сковородки и прочее недвижимое барахло).

За всем за этим, доедая остатки европейской промышленности и эксплуатируя перебежавшие к ним европейские интеллектуальные и финансовые ресурсы, отстраненно и безразлично будут наблюдать Соединенные Штаты, где к тому моменту будут уже править республиканцы (не исключаю, что и Дональд Трамп). Остатки общеевропейского пирога будет пытаться подобрать и подлая Британия, объединив вокруг себя наиболее оголтелых представителей расколовшегося ЕС (Польшу, Прибалтику, Румынию, Болгарию, Словакию и может еще и часть стран Северной Европы – Данию, Швецию и Финляндию), но совсем не факт, что у нее это получится, потому что ничего кроме ненависти к РФ она им предложить не сможет.

А вот у РФ для этого будет все – и ресурсы и военная сила, с которой после уничтожения Украины, как территориального недоразумения, придется считаться всем. Тем более что и НАТО к 2025 году почит в бозе, после того, как Штаты благополучно выйдут из него. А именно так и будет, потому что никаких других задач в Европе у Штатов после поедания ЕС не останется. Зачем им эта уморенная голодом нищая старушка? Их интересы плавно переместятся на восток, в Индо-Тихоокеанский регион (ИТР) и страны ЮВА (Юго-Восточной Азии). Там у них специально для этого еще с 15 сентября 2021 года был создан военный блок, получивший по странам его основавшим название AUKUS, скромно нарекший себя оборонным альянсом. Не исключаю, что к тому времени к нему присоединятся еще несколько стран, прежде всего Япония и Южная Корея, после чего о НАТО все смогут облегченно забыть.

Зачем Штатам тащить на себе этот непосильный груз? Правильно – незачем, долой его. Война развернется за ресурсы и рынки сбыта, а Европа к тому времени уже ни тем, ни другим располагать не будет. Ресурсов у нее не было по определению, а рынком сбыта она перестанет быть по мере обнищания своего населения, которое в своей борьбе за жизнь в скором времени рискует перейти на подножный корм.

Путин обещал, что нас ждет самое важное и непредсказуемое десятилетие – так вот, он не обманул, через 10 лет вы не узнаете политическую карту мира. Ряд государств исчезнет с нее, другие объединятся для своего выживания. Совершенно не исключаю при этом и исчезновение ООН, как надгосударственного образования, которое утратило в последнее время свое назначение, то, ради чего оно и создавалось. Что-то должно появиться взамен, что – еще не знаю. А начало этому было положено 24 февраля 2022 года.

На этом доклад по теме закончил. Извините, что вышел за ее рамки, нарисовав некую отдаленную перспективу. Но всегда лучше знать, чем все закончится, чтобы не задавать глупых вопросов и не совершать опрометчивых действий. Конечно, лучше, чтобы это сделал сам Верховный (еще перед началом СВО), не внося червь сомнения в души своих граждан, но, видимо, не все можно сказать и время для этих слов, видимо, еще не пришло. Меня же никто за пиджак не держит. На этом всё. Ваш мистер Z.

Конец китайского чуда

Дела в экономике Китая всё хуже. Китайская модель развития, основанная на экспорте – «мировая фабрика», и встроенная в общую систему капитализма, в кризисе. Поэтому Поднебесную, как и весь мир, ждут большие перемены.

«Мировая фабрика»

Со времени Дэн Сяопина, который в 1979 году пошёл на сговор с США, Китай строил «социализм с китайской спецификой». Что означало включение в систему капитализма с сохранением власти китайской компартии. Пекин получил большие выгоды: доступ к западным технологиям и капиталам, в некотором отношении повторил путь Японии, но в большем масштабе. Китай стал «мировой фабрикой». Англия вернула Гонконг, Португалия – Макао. Началось сближение с Тайванем: «Одна страна – две системы». Китайцы воспользовались развалом СССР с целью получения передовых и прорывных технологий из России и Украины, и для экономического проникновения в Среднюю Азию.

Сначала Китай поставлял максимально дешёвую продукцию, используя почти даровые трудовые ресурсы. Захватывая рынки Азии, Африки, Латинской Америки, бывшего СССР и даже части Европы. Затем модель стала меняться на вывоз качественной продукции: электроника, автомобили, корабли, скоростные поезда, военная продукция и пр. К примеру, в той же России, после жёсткого разрыва с Западом в 2022 году и частью Востока (Япония, Южная Корея), единственная альтернатива нашему едва живому автопрому – китайская продукция. Причём её качество заметно возросло со времен 1990-х годов, когда «китайское» означало – дешево и убого.

Это позволило Китаю стать экономической сверхдержавой № 2, догоняя и даже местами обгоняя Америку. На базе западных и советских технологий Поднебесная создала мощные и передовые ВС. В частности, флот Китая уже почти догнал американский по числу вымпелов и больших кораблей. Пекин повторил практически все советские (русские) достижения в космосе.

Кризис капитализма

Проблема в том, что китайская цивилизация, как позднее и русская, приняв западный проект развития (капитализм) и строя общество потребления, попала в ловушку, тупик. В 2008 году модель, ориентированная на экспорт, потерпела крах. Китайскому руководству пришлось срочно придумывать, что делать дальше.

Решили переориентировать свою экономику на внутреннее потребление, замещая им выпадавший экспорт. Отсюда строительство великолепных шоссе, идущих в никуда, огромных, почти пустых городов и множество других внутренних инфраструктурных проектов. Резкий рост китайского среднего класса, ликвидация нищеты. «Общество среднего достатка».

Но, чтобы создать внутренний спрос, потребовалось ускоренными темпами накачивать экономику дешёвыми и необеспеченными кредитами. Что быстро превратило Китай во вторую державу в мире по объему долга. В сущности, китайцы пошли по стопам американцев. Однако Америка могла позволить себе гигантский долг, так как меняла резаную бумагу (доллары) на все ресурсы мира (настоящие), подкрепляя это военной мощью единственной оставшейся сверхдержавы. Все, кто пытался как-то намекнуть на эту несправедливость, тут же были подвергнуты «гуманитарным» бомбардировкам во имя демократии и свободы.

Ещё до ковидной паники долг Китая стал просто огромным: по разным оценкам, от 300 до свыше 800 % ВВП. Такой долг погасить невозможно. А экономика продолжала и продолжает замедляться. Главная причина сокращения экспорта, движущей силы китайской экономики – падение спроса в США и странах ЕС на китайские товары из-за общего замедления экономики. Это мировой кризис капитализма.

Китайский глобальный проект

В рамках действующей глобальной капиталистической модели у Пекина было два варианта действий. Первый – коренная «перезагрузка» всей системы, с масштабным внутренним кризисом и обнулением долгов. Либо война, когда долги сгорают. В частности, хозяева Запада выбрали сочетание двух этих сценариев: «перезагрузка» мировой экономики (вместе с «пандемией») и гибридная, холодная война, когда «слабым звеном» назначили Россию, Украину и ЕС. А в выигрыше должны остаться США с британским миром.

На выходе ликвидация части «лишнего» человечества, прежнего общества потребления и электронно-цифровой мир. Переход в трансгуманизм: выход за пределы естественной человечности, генно-модификация и цифро-механизация человека. Западный кинематограф отлично отражает это печальное для большей части нынешнего человечества постапокалиптическое будущее. К примеру, фильмы «Суррогаты», «Элизиум – рай не на Земле» или сериал «Чёрное зеркало».

Китайцы предложили свой проект «новой нормальности» – система социального кредита. Его запустили ещё в 2013 году, когда Пекину стало ясно, что «общество среднего достатка» (налог западного общества потребления) – банкрот. В частности, долги продолжали расти с пугающей скоростью. А одной из сторон краха этой модели была экологическая (биосферная) катастрофа.

Система «социального кредита» ведёт к нормированию потребления. Власти получают инструмент баланса производства и потребления. Однако переход к «новой нормальности» создаёт не только совершенно новую экономическую, но и социальную систему. Что создаёт массу новых противоречий. С помощью операции «пандемия» их решить не удалось ни на Западе, ни в Китае, где властям пришлось пойти на уступки на фоне начавшихся стихийных процессов. В России же народ вообще саботировал эту операцию мировой гибридной войны.

Что дальше? У Пекина остаётся традиционный вариант решения кризиса капитализма. Война, которая спишет долги и ошибки руководства. Желательно «маленькая и победоносная», то есть успешная. Цель – создание зоны юаня в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Решение проблемы долга, перераспределение его на участников китайского проекта. Иначе кризис приведёт к традиционному для истории Поднебесной сюжету: смута, гражданская война и распад, затем медленное восстановление.

Стоит обратить внимание на встречу председателя КНР Си Цзиньпиня в ноябре 2022 года с президентом США Джо Байденом. Китайский лидер заявил:

«Наша планета достаточно обширна, чтобы позволить Китаю и США самостоятельно развиваться и совместно процветать».

То есть надежды части нашей общественности на союз с Поднебесной в рамках господства нынешней западной, либеральной модели в РФ – это тлен и опасная иллюзия.
Автор:
Самсонов Александр
Зерновая сделка получит новый импульс: о чем договорились Россия и Турция
Россия и Турция утвердили пакетный характер договоренностей по вывозу зерна с Украины в ходе консультаций между министерствами иностранных дел двух стран. Стороны условились обеспечить гарантии безопасности для переправки продовольствия в беднейшие страны Африки, Азии и Латинской Америки. Между тем политики и экономисты продолжают спорить о целесообразности этого соглашения, а также о том, кто получает от него наибольшую выгоду.

В последнее время информация о зерновой сделке, еще пару месяцев назад служившая топовой новостью крупнейших мировых агентств, несколько отошла в тень. Новый импульс ей придадут могут придать прошедшие переговоры на уровне зампредов МИДов Турции и России. «Был подтвержден пакетный характер договоренностей — черноморской инициативы по вывозу украинского продовольствия и меморандума Россия — ООН по продвижению российских удобрений и сельхозпродукции на мировые рынки… Полное и добросовестное выполнение данных соглашений позволит помочь в первую очередь нуждающимся странам в Африке, Азии и Латинской Америке, а также обеспечить глобальную продовольственную безопасность, что является главными задачами сделки», — говорится в сообщении российского МИД по итогам переговоров.

Тот факт, что Россия не будет препятствовать восстановлению поставок зерна из Украины, был известен и ранее. Министр инфраструктуры Украины Александр Кубраков сообщил, что еще 17 ноября инициатива по поставкам зерна и удобрений через Черное море продлена еще на 120 дней. Гарантами выступили Турция и ООН.

В свою очередь генсек ООН Антониу Гутерриш заявил, что приветствует согласие всех сторон по продлению продовольственной сделки. Он отметил, что Организация Объединенных Наций полностью привержена устранению остающихся препятствий на пути экспорта продовольствия и удобрений из России. По словам генсека, зерновая сделка показывает важность осторожной дипломатии в поиске многосторонних решений.

Напомним, что о необходимости заключения зерновой сделки заговорили еще в марте. После начала спецоперации многие беднейшие страны мира оказались на пороге продовольственной катастрофы. Ведь на Россию и Украину приходилась треть мировых поставок пшеницы, 75% — подсолнечного масла, пятая часть кукурузы. Кроме этого, РФ — главный поставщик сельскохозяйственных удобрений в мире.

В мае Антониу Гутерриш выступил с конкретным предложением по сделке. Главная цель была обозначена так: «Для многочисленных стран развивающегося мира, которые зависят от импорта пшеницы и других зерновых, чтобы прокормить свое население». Россия также неоднократно заявляла, что основные поставки должны быть направлены в страны третьего мира, испытывающие наибольшие проблемы с продовольственным обеспечением.

Сделка была заключена 22 июня 2022 года. Подписание прошло в Стамбуле. Каждая сторона преследовала собственные цели. Для России должны были ввести санкционные послабления. Турция показала, что может быть эффективным посредником в переговорах. Украина намеревалась получить прибыль от продажи своего зерна. ООН же в очередной раз привлекла внимание мирового сообщества к теме массового голода в развивающихся странах и укрепила свой авторитет, который в последнее время заметно пошатнулся из-за неспособности организации разрешать международные вооруженные конфликты.

Первый корабль с зерном из Одессы вышел 1 августа и демонстративно отправился в Ливию. За исключением периода с 29 октября по 2 ноября, когда РФ заявила о приостановке сделки из-за теракта в Севастополе, корабли бесперебойно продолжали вывозить зерно. К текущему моменту продано почти 11 миллионов тонн. Но действительно ли выполняется главная цель договора, обозначенная генсеком ООН еще весной?

За 3,5 месяца более миллиона тонн зерна получили: Китай, Турция, Испания. От 500 тысяч до 1 миллиона: Нидерланды, Италия. От 150 тысяч до 500 тысяч: Бельгия, Алжир, Индонезия, Южная Корея, Индия, Тунис, Бангладеш, Германия, Египет. Особо нуждающимся досталось лишь около 15% всех поставок. При этом Украина практически перестала вывозить пшеницу и сосредоточилась на дорогостоящих поставках кукурузы и подсолнечного масла. На это сразу нашелся спрос среди стран ЕС и Азии.

И вот теперь столь неоднозначная сделка получила новый импульс, благодаря пакетным договоренностям Москвы и Анкары. Оценить ее перспективы мы попросили отечественных экспертов. По мнению президента Российского зернового союза Леонида Злочевского, сделка никак не поможет решить проблему продовольственного кризиса в мире. Основные трудности там носят макроэкономический характер: «Продовольствия в мире более чем достаточно, чтобы удовлетворить абсолютно все потребности. Не хватает лишь денег у наименее развитых стран».

При этом он высказал мнение, что России совершенно не было смысла соглашаться на пролонгацию договора: «Другая сторона свою часть сделки не выполняла никогда. Там речь шла об облегчении поставок российского зерна и удобрений на международный рынок. В ходе реализации сделки это не было сделано. Даже после продления никаких изменений не видно». И даже несмотря на то, что за последние несколько недель появились новости об отправке первых кораблей с российскими удобрениями и возобновлении экспорта аммиака, это кардинально ситуацию не меняет.

Похожее мнение высказал «МК» главный научный сотрудник Центра агропродовольственной политики РАНХиГС Василий Узун: «От зерновой сделки в дальнейшем стоит ожидать смягчения антироссийских санкций. Пока же, хотя прямых запретов на поставки нет, отечественным судам отказывают в регистрации».

Эксперт подчеркнул, что выгода России от продления сделки — это возможность в будущем продать зерно: «Сельскохозяйственные экспортеры желают получить выручку от своих ресурсов. Это огромные деньги. Поэтому российская сторона в дальнейшем рассчитывает добиться снижения ограничений. Наше государство готово экспортировать зерно, причем в еще больших объемах».

Проблемы третьих стран не решаются зерновой сделкой, потому что в основе ситуации лежит общеэкономическая обстановка. «В мире достаточно ресурсов, чтобы прокормить всех, — считает Узун — Цена на зерно выросла, соответственно, за него надо больше платить. Но наименее развитые страны не могут приобрести ресурсы, их доходы не растут, покупательская способность снижается».

При этом нет никаких гарантий, что безопасный коридор, созданный в рамках «Черноморской инициативы», не будет задействован Киевом и странами Запада для провоза оружия и боеприпасов. Об этом заявил кандидат экономических наук, старший преподаватель Департамента финансового и инвестиционного менеджмента факультета ВШУ Валерий Фетисов: «Существенных выгод, как политических, так и экономических, Россия, пожалуй, от сделки не получила. Для Украины, конечно, это возможность осуществлять свои «делишки», будь то ввоз оружия или очередные атаки на гражданскую инфраструктуру».

Однако Киев может сам оказаться на грани продовольственной катастрофы. Ведь 25 млн тонн, которые были у нее изначально, — это весь ее запас. В стране отсутствует резерв. Еще до начала спецоперации он активно разворовывался. Президент Украины Владимир Зеленский на пресс-конференции в 2020 году заявлял, что госрезерв попросту отсутствует. Удивительно, но официальный Киев в этом обвиняет… мышей, которые якобы сгрызли запасы зерна на сумма в 2 млрд гривен.

Зерновая сделка оказалась не более чем отвлекающим маневром по разделу прибыли от продажи украинского зерна. Запад совершенно не интересует, что завтра произойдет со странами третьего мира. На основе предположений экспертов можно сделать вывод, что в будущем стоит ожидать ослабления антироссийских санкций. Других причин у Москвы продолжать участвовать в зерновой сделке нет.

Павел Уразов

О мемуарах как источнике достоверных исторических сведений на примере «Солдатского долга»

Импульсом к написанию этого очерка явились неоднократно наблюдаемые мной примеры, когда даже умудренные опытом и убеленные сединами российские историки влёт принимают различные мемуарные сведения в качестве несомненной исторической истины и затем (даже не проведя элементарные действия по перепроверке) на их основе начинают выстраивать различные версии «настоящего» хода исторических событий.

В качестве наглядного примера всей пагубности (и явной смехотворности) подобного подхода к научному изучению истории считаю целесообразным рассмотреть широко известный эпизод, описанный в мемуарах выдающегося советского военачальника К. К. Рокоссовского «Солдатский долг»:

«...На клинском направлении быстро сосредоточивались вражеские войска. Угроза с севера все усиливалась. Нажим на наше левое крыло, где были пущены в дело все наши резервы, не прекращался. Все это заставило думать о мерах, которые бы улучшили положение наших войск и позволили затормозить продвижение противника.
К этому времени бои в центре и на левом крыле шли в 10–12 километрах западнее Истринского водохранилища.

Само водохранилище, река Истра и прилегающая местность представляли прекрасный рубеж, заняв который заблаговременно, можно было, по моему мнению, организовать прочную оборону, притом небольшими силами. Тогда некоторое количество войск мы вывели бы во второй эшелон, создав этим глубину обороны, а значительную часть перебросили бы на клинское направление.

Всесторонне все продумав и тщательно обсудив со своими помощниками, я доложил наш замысел командующему фронтом и просил его разрешить отвести войска на истринский рубеж, не дожидаясь, пока противник силою отбросит туда обороняющихся и на их плечах форсирует реку и водохранилище.

Ко всему сказанному выше в пользу такого решения надо добавить и то, что войска армии понесли большие потери и в людях, и в технике. Я не говорю уже о смертельной усталости всех, кто оставался в строю. Сами руководители буквально валились с ног. Поспать иногда удавалось накоротке в машине при переездах с одного участка на другой.
Командующий фронтом не принял во внимание моей просьбы и приказал стоять насмерть, не отходя ни на шаг.

На войне возникают ситуации, когда решение стоять насмерть является единственно возможным. Оно, безусловно, оправданно, если этим достигается важная цель – спасение от гибели большинства, или же создаются предпосылки для изменения трудного положения и обеспечивается общий успех, во имя которого погибнут те, кто должен с самоотверженностью солдата отдать свою жизнь. Но в данном случае позади 16-й армии не было каких-либо войск, и если бы обороняющиеся части погибли, путь на Москву был бы открыт, чего противник все время и добивался.

Я считал вопрос об отходе на истринский рубеж чрезвычайно важным. Мой долг командира и коммуниста не позволил безропотно согласиться с решением командующего фронтом, и я обратился к начальнику Генерального штаба маршалу Б. М. Шапошникову. В телеграмме ему мы обстоятельно мотивировали свое предложение. Спустя несколько часов получили ответ. В нем было сказано, что предложение наше правильное и что он, как начальник Генштаба, его санкционирует.

Зная Бориса Михайловича еще по службе в мирное время, я был уверен, что этот ответ, безусловно, согласован с Верховным Главнокомандующим. Во всяком случае, он ему известен.

Мы немедленно подготовили распоряжение войскам об отводе ночью главных сил на рубеж Истринского водохранилища. На прежних позициях оставлялись усиленные отряды, которые должны были отходить только под давлением противника.

Распоряжение было разослано в части с офицерами связи.

Настроение у нас поднялось. Теперь, думали мы, на истринском рубеже немцы сломают себе зубы. Их основная сила – танки упрутся в непреодолимую преграду, а моторизованные соединения не смогут использовать свою подвижность.

Радость, однако, была недолгой. Не успели еще все наши войска получить распоряжение об отходе, как последовала короткая, но грозная телеграмма от Жукова. Приведу ее дословно: «Войсками фронта командую я! Приказ об отводе войск за Истринское водохранилище отменяю, приказываю обороняться на занимаемом рубеже и ни шагу назад не отступать. Генерал армии Жуков».

Что поделаешь – приказ есть приказ, и мы, как солдаты, подчинились.

В результате же произошли неприятности. Как мы и предвидели, противник, продолжая теснить наши части на левом крыле, отбросил их на восток, форсировал с ходу Истру и захватил на ее восточном берегу плацдармы...»

Этот фрагмент впоследствии часто приводился в публицистике и лекциях различных людей, считающих себя историками или просто исследователями событий, происходящих во время Великой Отечественной войны.

И использовался он для подкрепления самых разнообразных выводов: и о жестокости маршала Жукова, который защищал Москву, устилая поле боя сотнями тысяч трупов советских солдат и командиров; и в качестве иллюстрации отческого отношения К. К. Рокоссовского (в тот период командующего 16 А) к своим подчиненным и его желания не просто тупо «стоять насмерть», а пытаться вдумчиво маневрировать войсками, не стесняясь запланировано отступить, чтобы потом организовать упорную оборону рубежа, «прикрывшись» рекой Истра и одноименным водохранилищем.

А один из наших «маститых» историков периода Великой Отечественной, базируясь на приведенном мемуарном фрагменте, даже построил теорию о «бунте» строптивого Рокоссовского, который такими действиями выразил прямое неповиновение приказу своего непосредственного начальника (командующего ЗапФ Г. К. Жукова), что в итоге чуть было не повлекло «страшное» – обрушение части ЗапФ с катастрофическими последствиями для обороны столицы.

Ну и еще на свете имеется множество т. н. исследователей-любителей, приводящих данный фрагмент в качестве наглядного примера личностных качеств Жукова и Рокоссовского, в частности, иллюстрации грубости Жукова в общении с подчиненными и его ослиного упрямства.

И ни у кого из публикаторов не возникло даже тени сомнения в том, что изложенное К. К. Рокоссовским может не совсем точно (или совсем не точно) отражать то, что произошло в действительности.

С целью проверки правильности моего предположения предлагаю рассмотреть целесообразность использования вышеприведенного мемуарного фрагмента в качестве бесспорного исторического хронографа, для чего попытаться его проверить на предмет соответствия данным, содержащимся в документах 16 А и входящих в ее состав соединений и частей.

Для выполнения такой достаточно сложной и очень рискованной (по состоянию оперативной обстановки в тот период) задачи, как запланированный быстрый отвод стрелковых дивизий на новый тыловой оборонительный рубеж, штаб 16 А должен был издать общий приказ по армии, в котором было необходимо очень подробно и доступно довести до всех дивизий, полков и бригад какие действия они должны предпринять для реализации замысла командарма 16.

Либо, для экономии времени, разослать в дивизии и бригады боевые распоряжения с подробным изложением последовательности их действий при отступлении.

Соответственно штабы стрелковых дивизий на основании этих распоряжений должны были разработать и довести до полков собственные, более детализированные приказы. А штабы полков в свою очередь должны были издать собственные приказы для батальонов.

Короче говоря, столь грандиозное намерение (раз уж Рокоссовский пишет, что оно было предпринято) не может не оставить материальный след в документообороте штаба 16 А и штабов входивших в нее в/ч.

Мемуарист пишет:

«…Мы немедленно подготовили распоряжение войскам об отводе ночью главных сил на рубеж Истринского водохранилища… Распоряжение было разослано в части с офицерами связи…»

Следовательно, распорядительные документы были подготовлены и даже разосланы в штабы соединений, задействованных в отступлении.

Теперь дело осталось лишь за малым: найти эти распоряжения. Для этого необходимо установить день, в который командарм 16 начал документальную подготовку отступления.

При вдумчивом прочтении вышеприведенного мемуарного фрагмента сразу же обращает на себя внимание самый главный с позиции исторической науки недостаток – полное отсутствие дат и привязки к каким-то местным ориентирам (например, населенным пунктам).

Поэтому временную привязку приходится устанавливать наугад, отталкиваясь от не совсем конкретного словесного ориентира: «…К этому времени бои в центре и на левом крыле шли в 10–12 километрах западнее Истринского водохранилища…».

Так в какой же день было «это время»?

Если читатель задастся целью вдумчиво изучить массив архивных документов 16 А и ее в/ч, то пред ним откроется приблизительно такое развитие событий.

После того, как 16.11.1941 года немецкие танковые дивизии и пехотные полки возобновили свое наступление с целью окружения Москвы, атакующие на Волоколамско-Истринском направлении войска противника в ходе тяжелых боев сильно потрепали обороняющиеся части 16 А. В результате и без того плохо укомплектованные личным составом и вооружением стрелковые полки фактически были разгромлены и утратили свою боеспособность.

Для лучшей передачи картины реального состояния соединений 16 А приведу несколько данных, извлеченных из отчетных документов частей 16 А.

К исходу 20 ноября отошедшая на рубеж Поспелино, Надеждино, изрядно потрепанная в кровопролитных боях кавгруппа Доватора состояла лишь из 160 сабель (бойцов) 50-й кавалерийской дивизии и 524 сабель 53-й кавалерийской дивизии (в сумме 684 кавалериста). Для сравнения приведу данные, что даже в начале декабря 1941 года, когда обескровленная 16 А вела тяжелейшие бои на ближних подступах к Москве, в каждой из этих дивизий воевало более 1 200 бойцов и командиров. А общая численность группы (кавалерийского корпуса) по штату составляла около 14,8 тысяч человек – в 18 раз больше, чем фактически имелось 20 ноября.

Не лучшим образом с наличием людей обстояло дело и в трех стрелковых дивизиях 16 А: 8-й гвардейской (Панфиловской), 18-й и 78-й (далее по тексту – гв. сд и сд), которые к исходу дня 20.11.1941 отошли на рубеж Устиново (1 км севернее занятого в этот день врагом поселка Ново-Петровское), Рыбушки, Румянцево, Ядромино, Веретенки, Троица, Мансурово.

Например, к 19.11.1941 в стрелковых полках 8 гв. сд имелось в наличии: 1077 сп – 700 чел.; 1075 сп – 120 чел.; 1073 сп – 200 чел.; 690 сп – 180 чел. (численность полка по штату № 04/701 составляла почти 2 700 человек).

1-я гвардейская, 23-я, 27-я и 28-я танковые бригады (далее по тексту тбр) имели в наличии всего 15 исправных танков. 78 сд понесла в среднем 60 % потерь в личном составе. Эти фактически полностью разгромленные полки и эскадроны пытались зацепиться за каждый наспех подготовленный оборонительный участок, но под воздействием превосходящих сил противника ежедневно отступали.

Причем такая катастрофическая ситуация уже сложилась, когда части были примерно в 15–17 км от р. Истра. А когда они были в 10–12 км, она стала еще хуже. И, на мой взгляд, К. К. Рокоссовский почувствовал, что еще немного и его штаб потеряет управление войсками, что повлечет обвал обороны на этом участке фронта.

В отчетных документах дивизий 16 А встречаются сведения, что 365 сп 18 сд 23.11.1941 вел бой в р-не Шишаиха, Долево (примерно 12 км от р. Истра), но не смог удержаться и отошел на 1,5 км в Семенково.

24.11.1941 365 сп был в буквальном смысле рассеян противником, и оставшиеся от него 95 человек, видимо, в панике самовольно добежали аж до находящегося на восточном берегу р. Истра Сафонтьева.

1306 сп 18 сд в течение 23.11.1941 вел упорный бой в р-не Дуплево (в источнике Долево), это примерно 12 км от р. Истра. Но был выбит превосходящими силами противника и отошел в р-н Филатово, Глебово, Железниково (5–9 км от р. Истра). А к исходу дня 24.11.1941 красноармейцы были выбиты противником из первых двух населенных пунктов и оборонялись у Железникова.

518 сп 18 сд 23.11.1941 попал в окружение в р-не Румянцево. Затем красноармейцы отдельными группами по лесам и болотам выходили из окружения, к утру 24 ноября оказались в р-не Саввино, вели там бой в течение дня и в итоге (в результате отступления и боя) потеряли 50 % личного состава. 25 ноября оставшиеся люди полка опять вступили в бой с подошедшими танками и пехотой противника, пытаясь защитить мост через р. Истру около Бужарова, но через несколько часов (а может, и меньше) были выбиты с наспех подготовленных позиций.

Потом какие-то красноармейцы перебежали по мосту на восточный берег реки, а остальные, видимо, двинулись вдоль ее русла на юго-восток, надеясь где-то переправиться. А противник «на плечах» отступающих захватил мост, перешел на восточный берег и быстро организовал там предмостные укрепления.

1308 сп 18 сд 23 ноября провел тяжелый бой в р-не Чанова (примерно 11 км от р. Истра) и, вероятно, был рассеян, потому что в итоге люди полка к 24 ноября оказались в 9 км восточнее прежних позиций у дер. Ефимоново (около 2 км от реки Истра).

Как именно отходили батальоны полков – по приказам или самовольно – в оперативной сводке 18 сд сведений не имеется. Но, судя по обстановке, иногда и самовольно.

Не намного лучше в те дни складывалась оперативная обстановка у правого соседа 18 сд – 8 гв. сд. Например, её знаменитый 1075 сп (где «родились» легендарные 28 героев-панфиловцев), по данным штаба дивизии, 24 ноября в 12 часов еще держал оборону у дер. Рыбушки. А на следующий день вдруг неожиданно оказался аж у плотины Истринского водохранилища, отступив почти на 20 км. За самовольный отход командир и комиссар полка были отстранены от занимаемых должностей.

1077 сп в составе только одного (!) стрелкового батальона (остальные были переброшены в другой р-н), по данным штаба дивизии, 23 ноября держал оборону в полутора километрах юго-западнее Денежкина, Надеждина (около 20 км от водохранилища). А на следующий день он уже оказался в 24 (!) км от этих позиций в районе дер. Горки, расположенной на восточном берегу Истринского водохранилища. Причем в оперсводке штаба 8 гв. сд о факте перехода батальона через водохранилище не указывается. Полагаю, что в штабе этого просто не поняли и ошибочно решили, что батальон закрепился в другой деревне с таким же названием, находящейся в 10 км западнее р. Истра у дер. Глебово.

Несмотря на то, что оперативные сводки, составляемые штабами стрелковых дивизий, создают видимость, что ситуация находится под контролем, в действительности в эти дни в управлении полками, батальонами и ротами уже царил хаос. Штабы не знали, где расположены и чем занимаются их полки, полки порой не знали, где находятся и чем занимаются их батальоны, а последние часто не знали, где находятся штабы полков. Связь между подразделениями и соединениями постоянно прерывалась, большие массы красноармейцев блуждали по окрестностям, выходя из полу- или полных окружений и переходя на новые самостоятельно занимаемые позиции. И Рокоссовский для розыска штабов полков и восстановления с ними связи даже был вынужден отправлять на поиск «радийные» танки.

Чтобы понять истинную картину происходящего и осознать состояние боевого духа красноармейцев, достаточно прочитать документ, где собраны показания вышедших из окружения бойцов 518 сп. А имеется берущее за сердце описание, как выходящие из окружения бойцы ночью испытали ужас, встретив на своем пути всего лишь один немецкий танк. А утром, выйдя к своим, вспомнили этот эпизод и долго не могли остановить нервный смех, подтрунивая друг над другом. И через несколько часов эти физически истощенные и полностью деморализованные люди были вынуждены вновь вступить в бой с немецкими танками, и в итоге опять отступать…

Впрочем, углубленное изучение истинного хода боевых действий в задачу статьи не входит, и вышеизложенные сведения были приведены в основном для того, чтобы определить дату, когда стрелковые полки и прочие в/ч 16 А находились в 10–12 км от реки Истры. И с наибольшей вероятностью вырисовывается дата 23 ноября 1941 года.

Следовательно, распорядительные документы 16 А и составленные на их основе приказы (распоряжения) на отход штабов стрелковых дивизий следует искать в массиве документов начала третьей декады ноября месяца.

Однако среди документов, выложенных в отсканированном виде на сайте ЦАМО, таковые не встречаются. В оперативных сводках 8 гв. сд, 18 и 78 сд, нет даже намека о получении 23–24 ноября распоряжений штаба 16 А начать организованный отход за водохранилище и реку. Не встречается и шифротелеграмма, направленная штабом 16 А начальнику ГШ КА Б. М. Шапошникову, а также его ответная телеграмма. Отсутствует и шифровка Жукова с текстом, приведенным в мемуарах. Короче говоря, события из мемуаров почему-то никакого документального следа не оставили (либо документы были утеряны или не опубликованы).

Вышеизложенное обстоятельство позволяет заключить, что события, изложенные в мемуарах К. К. Рокоссовского, либо не происходили, либо происходили не совсем так, как он их изложил.

Можно предположить, что 23 ноября у командарма 16 действительно возник замысел быстро отвести дивизии за водохранилище и реку. И, возможно, что он его действительно изложил Жукову, получил запрет на отход, потом получил разрешение от Б. М. Шапошникова, но реализовать это разрешение даже в виде издания распоряжений не успел из-за получения шифровки от Жукова, где содержался предельно точно сформулированный запрет проводить отступление.

Также будет любопытно отметить, что в оперативном отчете ГШ КА «Оборонительные бои в районе Истринского водохранилища», составленном в апреле 1942 года, имеется вот такой фрагмент, достаточно близко совпадающий с тем, что привел Рокоссовский в своих мемуарах:

Но, согласно хронологии отчета ГШ, данное указание Военного Совета ЗапФ было направлено в штаб 16 А 21.11.1941. То есть за несколько дней до даты 23 ноября, которую мы ранее приняли в качестве «отправной даты» начала событий, отталкиваясь от фразы мемуариста: «…бои в центре и на левом крыле шли в 10–12 километрах западнее Истринского водохранилища». И, вполне возможно, что именно это указание в памяти К. К. Рокоссовского ошибочно трансформировалось в виде «грозного» ответа Жукова на его инициативу провести организованное отступление, и было перенесено памятью мемуариста на 23 ноября.

Между прочим, в оперативном очерке, составленном в 1942 году штабом ЗапФ, имеются следующие сведения:

Среди перечисленных населенных пунктов первые три находятся на восточном берегу Истринского водохранилища, а Якунино и Матвейково – в 4 км от его западного берега.

Так что, вполне возможно, что замысел Рокоссовского возник не 23 ноября, а несколькими днями ранее. Либо все же он был принят в каком-то усеченном варианте, или события вообще произошли как-то по-другому, и мемуарист просто запамятовал их истинный исторический ход, и в итоге сочинил какую-то полуправду – когда не хватает точных сведений, всегда изобилуют гипотезы.

Совершенно очевидно лишь одно: упомянутый в данной статье фрагмент из мемуаров Рокоссовского с позиции исторической науки нельзя воспринимать как изложение несомненных исторических фактов, и можно принять лишь в качестве версии, которая в настоящий момент пока еще нуждается в тщательной проработке.

И его использование авторами различных «исторических трудов» для производства своих выводов наглядно показывает неправильное понимание ими значения мемуаров и всю вздорность их принятия в качестве «исторических хроногафов».

Но вполне разумно будет подвергнуть приведенный фрагмент объективному анализу, условно приняв изложенное как произошедшее в действительности, чтобы попытаться установить, кто же из этих двух несомненно выдающихся советских военачальников правильно поступил в данной ситуации.

А прав ли был командующий 16-й армии К. К. Рокоссовский со своим замыслом на отступление?

Предлагаю условно принять, что ситуация развивалась именно так, как ее изложил Константин Константинович, и попробовать разобраться в обоснованности его замысла.
Допустим, что тактическое решение провести вынужденное отступление командующий 16 А предложил на оценку командующему ЗапФ утром 23 ноября в устной форме и в общих чертах в ходе телефонных переговоров.

На первый взгляд – такое решение открывало большую перспективу и представлялось тактически грамотным.

К тому времени на высоком восточном берегу р. Истры находился заблаговременно подготовленный оборонительный участок (протяженностью от плотины до города Истры), с хорошо развитой сетью окопов, траншей, ходов сообщения, дзотами и даже с железобетонными огневыми точками – пулеметными колпаками. Перед передним краем имелись минно-заградительные поля. На нем уже более недели «сидел» 302-й пулеметный батальон численностью 425 чел. с вооружением 60 пулеметов «Браунинг» и 100 винтовок. Его поддерживал дивизион 210-го гвардейского артполка.

Казалось заманчивым быстро (в течение суток) переправить на восточный берег водохранилища и реки Истры обескровленные стрелковые полки и поддерживающие их остальные части, чтобы затем разместить на позициях 302-го пульбата, тем самым добившись приемлемой плотности войск. Затем подорвать плотину Истринского водохранилища и возникшим в результате разлива воды паводком заслониться от противника (сама по себе река Истра неширокая). Проведенная (как сейчас говорят) перегруппировка войск при удачном стечении обстоятельств могла сбить темп немецкого наступления и стабилизировать фронт на данном рубеже хотя бы на 2–3 дня. За это время люди из стрелковых полков смогли бы хоть немного перевести дух, восстановить силы, а сами полки – доукомплектоваться маршевыми пополнениями и вооружением.

Да и дальнейшее продвижение немцев, вынужденных форсировать водную преграду, повлекло бы большие потери их личного состава и вооружения.

Короче говоря, вроде бы замысел Рокоссовского представляется положительным со всех сторон, но имелась ли реальная возможность его осуществления в сложившейся к тому моменту оперативной обстановке?

Тут необходимо сделать отступление и отметить, что в 1941 году было две Великих Отечественных войны.

Первая – это война, изложенная отечественной историографией, на которой в ноябре стрелковые дивизии, оказывая упорное сопротивление противнику, в ходе тяжелых боёв планомерно отступали, постепенно приближаясь к рубежу Истринского водохранилища.

А вторая – это та война, что происходила в действительности, о которой мы до сих пор практически ничего не знаем и можем лишь уловить ее отголоски в скупых строках оперативных сводок (и донесений) штабов дивизий, да в более подробных, но редко встречающихся документах стрелковых полков. И из этих отголосков складывается впечатление, что если сведения о тяжести боёв в Истринском р-не вполне соответствовали действительности, то достоверность данных об их реальной продолжительности и отступлений полков только после получения приказов на отход, представляется сомнительной. И лично у меня при изучении документов того периода возникает ощущение наличия у комсостава дивизий легкой паники.

В такой сложной обстановке успешность замысла Рокоссовского в первую очередь зависела от быстроты и эффективности предварительно проведенной штабной работы.
Стрелковая дивизия – это не отряд казаков, которому для организованного отступления достаточно подать устную команду «Хлопцы – тикаем!». С дивизией подобный вариант не прокатит. В каждой стрелковой дивизии было по три стрелковых полка, да еще артполк, артдивизион, саперный батальон, батальон связи и ряд более мелких подразделений. И всех их требовалось очень спешно, но при этом организованно, отвести так, чтобы отступление не превратилось в паническое бегство.

Следовательно, перед тем, как приступить к отводу трех дивизий, необходимо было сначала разработать план отхода для каждой из них с указанием полосы и направления отступления, составить графики движения, назначить промежуточные и конечный рубежи обороны, определить состав и действия арьергардов. А также наметить, в каких местах какие части должны переправляться, и при необходимости дать приказ саперам соорудить дополнительные переправы.

В свою очередь, штаб каждой дивизии, получив распоряжение из штаба армии, должен был на его основе разработать подробные детализированные приказы для всех входящих в дивизию в/ч. Соответственно, штабы полков на основании этих приказов тоже должны были составить подробные приказы с содержанием конкретных действий, которые должны будут предпринять стрелковые батальоны с соответствующей привязкой ко времени.

Таким образом, даже человек, далекий от военной службы, прочитав вышеизложенное, поймет, что перед началом отвода требовалось провести огромный объем штабной работы, которая могла занять более суток.

Мало того, распоряжения и приказы еще требовалось быстро доставить во все соответствующие штабы, а также довести до командиров стрелковых батальонов и стрелковых рот. А это было самым сложным делом, потому что (как указывалось выше) к 23 ноября оборона на Истринском рубеже уже несколько дней была подвижно-очаговая, и сведения о том, где в данный момент находятся позиции стрелковых батальонов и их рот, порой доходили до штабов полков с суточным опозданием. И в момент их поступления батальоны оборонялись уже в других пунктах. Следовательно, доведение решения до всех частей и подразделений могло занять еще одни сутки.

Таким образом, отступление могло реально начаться не ранее 25 ноября. А, как известно, стрелковые полки 8 гв. сд и 18 сд к тому времени уже и так находились вблизи западного берега р. Истры, а некоторые батальоны даже располагались на восточном. И необходимость их быстрого отвода на другой берег уже и так диктовалась оперативной обстановкой.

Опять же, не стоит упускать из вида, что в тот период у немцев была очень хорошо поставлена разведка. И есть все основания полагать, что проводимый отвод войск (трех стрелковых дивизий, артиллерийских частей, танковых батальонов и пр.) сразу был бы замечен разведподразделениями пехотных частей противника и зафиксирован авиаразведкой. А также имелась большая вероятность попадания в плен разыскивающих стрелковые батальоны посыльных с приказами. В результате противник, узнавший о плане 16 А, мог быстро сбить с позиций арьергарды, настигнуть отходящие части на марше и разгромить их окончательно. И потом ворота к столице были бы перед ними распахнуты настежь.

К тому моменту немцы уже слишком крепко «сидели на плечах» оборонявшихся частей КА и вряд ли позволили бы им оторваться и быстро провести отход.

Подводя итог, можно сделать промежуточный вывод: решение Рокоссовского отвести войска было тактически грамотным, но реализация этого решения несла с собой слишком много рисков, самым большим из которых было обрушение обороны на этом рубеже.

К тому времени Жуков имел большой опыт управления войсками в кризисных ситуациях и неоднократно замечал, что в критической обстановке события обычно развиваются по самому неблагоприятному сценарию. И если что-то плохое может случиться, то оно обязательно случится – в этом у него даже сомнений не возникало.

Он наверняка понимал, что оборона на Истринском рубеже находится в состоянии неустойчивого равновесия, и любое рискованное решение может это равновесие нарушить, что приведет к обвалу обороны на данном рубеже и, как итог, к обрушению всей обороны Москвы, организация которой была возложена Ставкой лично на него.

Поэтому он не хотел идти на риск, и (видимо) сразу же высказал свою негативную оценку, приказав командарму 16 забыть о своем замысле раз и навсегда, не посчитав необходимым вдаваться в пространные объяснения, обосновывая свое решение.

И, рассуждая объективно, в своем решении Жуков был совершенно прав – 23 ноября вероятность того, что удастся в течение суток (максимум двух) провести все подготовительные мероприятия и затем осуществить быстрый организованный отвод трех стрелковых дивизий и остальных частей за реку Истру и водохранилище, была близка к нулю.

Поэтому совершенно напрасно многие историки и исследователи ставят разбираемый нами эпизод из мемуаров К. К. Рокоссовского в укор Жукову.

Правильнее было бы его поставить в укор Рокоссовскому, предложившему в тот момент такое рискованное тактическое решение, да еще настаивавшему на его реализации.

Возможно, что в своих выводах я слишком категоричен, но лично мне данная ситуация видится именно так.

Можно ли считать телеграмму Г. К. Жукова К. К. Рокоссовскому проявлением грубости?

Теперь переходим к третьему аспекту аналитического исследования, рассмотрев его на примере смоделированной мной ситуации, незначительно отличавшейся от версии, изложенной К. К. Рокоссовским в своих мемуарах.

Представим, что сейчас раннее утро 23.11.1941 года, мы мысленно заходим в зал совещаний штаба ЗапФ и видим там большой стол, на нем разложена рабочая карта, где нанесена оперативная обстановка, складывающаяся к тому часу на ЗапФ, и над ней склонили головы два человека: Г. К. Жуков и начальник его штаба В. Д. Соколовский. Они хмуро смотрят на карту, где к Москве с севера, северо-запада, запада и юго-запада тянутся острые синие стрелы, и, напрягая плохо работающие из-за постоянного недосыпания и длительного нервного напряжения головы, соображают, как бы отбиться от наступающего со всех направлений противника, когда собственные силы и средства уже на исходе.

И тут один из штабных работников сообщает командующему, что с ним хочет переговорить Рокоссовский. Жуков что-то недовольно ворчит, отрывается от карты, идет к аппарату ВЧ, берет трубку и начинает выслушивать замысел командарма 16 об отводе войск. И своей командирской чуйкой тут же ухватывает суть, что этот безупречный с позиции учебника по тактике замысел в данной оперативной обстановке реализовать невозможно, а попытка его реализации может повлечь дестабилизацию ситуации и обрушение обороны на Истринском рубеже. Поэтому резко обрывает своего подчиненного, даже не дослушав его речь до конца: «Отход запрещаю. Выполняйте приказ «стоять насмерть».

И разговор прерывается, потому что, помимо Рокоссовского, у него в подчинении еще шесть командующих армиями, и каждый чуть ли не ежедневно предлагает различные решения, а еще чаще просит выделить подкрепления (которых у Жукова нет) или дать разрешение на отход. И в данной обстановке у Жукова нет ни времени, ни желания вести с командармами разъяснительные беседы, подробно рассказывая каждому, чем обусловлены его приказы и почему некоторые решения командармов не осуществимы.

Потом уже через 5 секунд Жуков напрочь забывает о состоявшейся беседе и снова с головой погружается в решение насущных задач, которых с каждым новым часом становится всё больше и больше.

А тут еще выходит на связь проснувшийся Сталин и, узнав об очередных подвижках войск ближе к столице, начинает «снимать стружку» с Жукова за невыполнение приказа Ставки «стоять насмерть» и стабилизировать фронт, и грозится снять его с командования фронтом. Конечно, Жуков понимает, что в сложившейся обстановке главнокомандующий вряд ли на это решится, но все равно подобное «подбадривание» его настрой не улучшает и лишь болезненно бьет по и без того до предела натянутым нервам.

Закончив разговор с вождем, и в сердцах долбанув трубкой об аппарат, Жуков опять углубляется в чтение карты, но тут его снова отвлекают, докладывая, что «на проводе» начальник ГШ КА Б. М. Шапошников, которого Жуков очень уважает.

Георгий Константинович подходит к аппарату, надеясь хоть в этот раз услышать какую-то добрую весть. И тут вдруг с удивлением обнаруживает, что Шапошников очень тактично старается его убедить в разумности решения Рокоссовского (о котором Жуков уже забыл), которое он, Шапошников, всецело одобряет (и разрешил выполнять), и предлагает понять явную целесообразность его воплощения в жизнь. И Жуков молча выслушивает длительную вежливую речь начальника ГШ, порой сжимая трубку так, что та вот-вот треснет, сопит и, сдерживая ярость, соображает, как бы повежливее ответить Борису Михайловичу, чтобы тот не обиделся.

Мне думается, что каждый из читателей, кто «ходил под погонами», занимал ответственные должности и переживал подобные ситуации, когда в сложной обстановке подчиненный отказывается выполнять твой приказ, да еще «прыгает через твою голову» и пытается протащить свою безумную затею через твоих вышестоящих начальников, поймет, в каком эмоциональном состоянии находился Жуков после разговора с Шапошниковым.

Поэтому безоговорочно согласится с правильностью моего вывода: в тот момент Г. К. Жуков имел полное право обрушить на голову неуправляемого подчиненного все имеющиеся в своем распоряжении громы и молнии в виде объявления дисциплинарного взыскания за неисполнение приказа или даже поставить перед руководством вопрос об отстранении того от занимаемой должности. Да еще устроить ему «публичную порку», издав специальное распоряжение с изложением этого ЧП с соответствующими итоговыми выводами и распространить его по всем армиям фронта как пример грубейшего нарушения воинской дисциплины командующим армией.

А как в этой ситуации поступает Жуков?

Он всего лишь отправляет подчиненному телеграмму с текстом:

«Войсками фронта командую я! Приказ об отводе войск за Истринское водохранилище отменяю, приказываю обороняться на занимаемом рубеже и ни шагу назад не отступать…»

Может быть, я и ошибаюсь, но, на мой взгляд, в данной ситуации это был бы самый вежливый ответ из всех возможных – мне представляется, что если события происходили именно так, то Рокоссовский очень легко отделался за своё своеволие.

И уж если кого и называть в этой ситуации упрямым, то именно его. Если всё действительно происходило в точности так, как он описал, то получается, что сначала он не выполнил приказ своего начальника, потом в обход него попытался добиться разрешения реализовать свой замысел у вышестоящего (над Жуковым) начальника, и в итоге это разрешение получил (спровоцировав конфликт между Жуковым и Шапошниковым). И потом даже приступил к выполнению своего замысла.

Вот к каким выводам можно прийти, если рассматривать мемуарный эпизод с холодной головой и знанием специфики военной службы.

Вывод

Итоговая оценка: приведенный в начале повествования фрагмент из мемуаров К. К. Рокоссовского не только имеет сомнительную историчность, но вдобавок еще и выставляет в невыгодном свете самого мемуариста.

И лично мне не совсем понятно, чем руководствуются различные исследователи, заявляющие, что этот фрагмент может служить основанием для негативной оценки личностных качеств Г. К. Жукова.
Автор:
Лев Тюрин

Итоги 2022 года: что сбылось из самых смелых прогнозов по ходу СВО

Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины стала тяжелейшим испытанием для современной России. Что-то явно пошло не так с самого начала, потом за Киев вписался коллективный Запад, и теперь ВСУ имеют мощнейший тыл в виде всего блока НАТО. Шансы на нашу Победу по-прежнему есть, но для этого российское военно-политическое руководство должно действовать умно, жестко и последовательно.

В следующем феврале, всего через два месяца, исполнится уже год, как продолжается СВО на Украине. Для большинства россиян настоящим разрывом шаблона стало то, как ВС РФ от стремительных наступлений первоначального этапа спецоперации были вынуждены перейти к стратегической обороне, отступая даже с тех территорий, которые официально вошли в состав нашей страны после референдумов. Однако о том, что легкой прогулки на Украине не получится, многие люди, знакомые с реальной ситуацией, предупреждали уже очень давно.

В частности, о том, чем в конечном итоге закончатся Минские соглашения, автор данных строк предупреждал еще 5 мая 2015 года в публикации под названием «Реквием по Новороссии», вышедшей на портале «Военное обозрение». С полным текстом и многочисленными комментариями разгневанных негативным прогнозом читателей можно ознакомиться по ссылке. Начиная с 2018 года на «Репортере» мы регулярно рассказывали про украинскую армию и постоянный рост ее боеспособности. 21 декабря 2021 года в пику отечественным «шапкометателям» мы говорили об опасности, исходящей для Черноморского флота ВМФ РФ от украинских противокорабельных ракет «Нептун». В статье от 23 января 2022 года мы прямо предупреждали, чем может закончиться недооценка противника:

Это все очень серьезно. Шутки давно уже кончились. Война с таким противником будет стоить нам большой крови. Но и не воевать нельзя: альтернатива – вхождение Украины в блок НАТО и размещение там американских ракет средней дальности с минимальным временем подлета до Москвы. «Многоходовочка», якобы имевшая целью заморозить, разорить и развалить Украину, кончилась закономерным фиаско. Теперь за это придется заплатить большой русской кровью с обеих сторон.

До начала СВО оставался целый месяц. 10 января 2022 года мы, наверное, первыми в публичном пространстве озвучили идею покупки лицензии на производство иранских дронов:

В связи с этим возникает вопрос, почему бы Москве не использовать опыт Тегерана в сфере беспилотной авиации? Да, у нас сейчас эта тема на подъеме, но реально к серийному производству пока готов только «Орион». Возможно, стоит что-то прикупить из иранских дронов для изучения, а то и вовсе договориться об их совместном производстве по лицензии в России с правом внесения улучшений, установки наших двигателей и прочего оборудования. Такой обмен может быть взаимовыгодным: мы Ирану – истребители и ЗРК, они нам – беспилотники, на сдачу.

Сколько жизней российских солдат можно было бы уберечь и как повысилась бы эффективность действий ВС РФ, если бы к нам кто-то своевременно прислушался!

В статье от 7 февраля 2022 года мы предсказывали, в каком именно ключе реально пойдет война на территории Украины:

К сожалению, весьма велика вероятность, что никакого генерального сражения, куда полководцы выедут на белых конях, не будет. Вместо этого украинская армия, вернее, то, что от нее останется после точечных ракетных и авиационных ударов российской, укроется в мирных городах, с тем чтобы превратить их если не в «Сталинград», то, скорее, в «Грозный-2». Часть военных перейдут к партизанской войне, ударяя по растянутым коммуникациям ВС РФ. И что тогда со всем этим делать, спрашивается?

Представьте себе большой город, который постепенно превращается в укрепрайон. На улицах – баррикады и противотанковые заграждения, в подъездах домов прячутся бойцы с ПТРК «Джавелин», чтобы атаковать штурмующие танки и прочую бронетехнику. В окнах терпеливо выцеливают снайперы. В засадах сидят бойцы с ПЗРК «Стингер». Спецназ использует подземные коммуникации и знание местности. И что дальше? Пытаться штурмовать город с соответствующими потерями в личном составе? Или тогда сносить его до основания? Например, Харьков? Вместе с обороняющимися и мирными жителями, которые не успели убежать и вынужденно оказались заложниками?

Как видите, все сбылось буквально дословно. До начала спецоперации оставалось две недели. Также мы еще в апреле 2022 года предсказывали процесс «донбассизации» приграничных с Украиной российских регионов и создание в них некоего подобия территориальной обороны.

К чему мы все это? К тому, что наши прогнозы имеют свойство сбываться, даже если кому-то удобно называть из «фантазиями» и «бредом». Из последнего. Помните, в статье от 3 октября 2022 года мы предсказывали, что на территории самих Соединенных Штатов может начаться инфраструктурная война, которую будут вести «немецкие партизаны» из числа яростно ненавидящих дядю Сэма?

Так вот, похоже, началось. Издание с говорящим названием Endoftheamericandream («Конец американской мечты» – англ.) сообщило, что на обоих побережьях США некие «местные экстремисты» уже восьмой месяц осуществляют диверсии и атаки на энергетическую инфраструктуру «гегемона»:

За последние годы левые экстремисты совершили диверсии и нападения на гораздо большее количество зданий в США, чем кто-либо другой. Не следует исключать, что атаки – дело рук одной или нескольких иностранных террористических группировок или агентов спецслужб враждебной страны.

На данный момент это неизвестно. Однако можно с уверенностью констатировать, что число атак на американскую электрическую сеть растет. NBC News сообщает, что за девять прошедших лет в результате нападений и актов вандализма на электросети произошло около 600 случаев нарушений электроснабжения. С января по август 2022 года было зарегистрировано 106 таких инцидентов. В 2022-м впервые число нападений превысило 100.

Похоже, что в ближайшие годы США увидят еще больше нападений, особенно по мере того, как по всему миру разгорается все больше крупных войн. На планете много людей и стран, которые ненавидят Америку, да и в самих США общество глубоко разделено.

Как видим, и этот чрезвычайно смелый прогноз, который некоторые наши читатели поспешили назвать «фантазиями», по итогам 2022 года оправдался.
Почему России необходимо победить в 2023 году
После того, как спецоперация на Украине (СВО) стала затягиваться, в российском обществе появилась секта свидетелей полезности длительной войны. Одна из фракций этой секты утверждает, что Кремль умышленно планировал затяжную войну для того, чтобы вскрыть всех предателей внутри страны. Другая фракция заявляет, что российское руководство умышленно затягивало войну, чтобы россияне воочию убедились, что массово воюющие против них украинцы им не братья и не рефлексировали. Третья фракция считает, что затяжная война — способ заманить Запад в полном составе на фронт, где его успешно разгромить, чтобы никто, мол, не отсиделся, прикинувшись нейтральным, чтобы каждый получил своё. Четвёртая фракция акцентирует внимание на том, что Запад бессмысленно тратится на содержание Украины и растрачивает собственные арсеналы.

Таких фракций масса. У каждой своя мотивировка. Я, правда, не думаю, что в глубине души они сами верят своим выкладкам. Просто им кажется непатриотичным полагать, что мы могли где-то ошибиться и что-то не учесть. Впрочем, часть этих же свидетелей полезности долгой войны, состоит одновременно в секте свидетелей 2014 года, утверждая, что тогда была допущена ошибка и Украину надо было оккупировать уже в марте 2014 года. Тогда бы, мол, все вопросы были решены за пару дней.

Каким образом благодетельность длительной войны соотносится с гипотетической возможностью суперблицкрига в 2014 году они не объясняют. Не объясняют они и того, какими конкретно силами должна была Россия захватывать Украину в 2014 году и куда бы делся Запад, уже тогда мечтавший ввести гораздо более жёсткие санкции, чем удалось в то время продавить. Наконец, если допустить, что чем раньше захватить Украину, тем лучше, то почему бы тогда не сойтись на том, что ошибка была допущена в 1991–92 году, когда не были захвачены сразу все отделившиеся республики. Тогда это очевидно было сделать проще, чем в 2014 году, да и Буш-старший, президентствовавший в США до января 1993 года, в отличие от своих сменщиков, был не против сохранения СССР. В общем патриоты интуитивно чувствуют, что лучшая война, не состоявшаяся, но если уж она началась, то чем скорее одержана победа, тем лучше, однако обстоятельства мешают им применить это знание к СВО.

Некоторые чисто военные теоретики, анализируя войну не как социальное явление, а как математическую модель, даже утверждали, что иногда лучше быстро проиграть, чем долго выигрывать. В качестве классического примера для обоснования этой мысли приводится Первая мировая война, в которой и победители, и побеждённые понесли гораздо большие издержки, чем если бы любое из государств признало своё поражение уже в 1914 году.

Победу в той войне де-факто одержали США, формально вступившие в войну только 6-го апреля 1917 года, а фактически начавшие воевать в Европе на Западном фронте в октябре 1917 года, когда результат был предрешён и все главные жертвы на алтарь победы принесены. Остальные участники проиграли. Кто-то катастрофически, как Россия, Турция, Германия и Австро-Венгрия, кто-то менее заметно (как Великобритания и Франция, уступившие по итогам войны американцам первенство в западном мире).

Мы не будем идти на поводу у математических оппортунистов, поскольку не просчитываемая социальная сторона войны не менее важна, чем укладывающаяся в строгие формулы техническая. Просто отметим, что добавление социологического неизвестного к счётной математической модели может изменить результат войны, но не в состоянии отменить непреложный закон: чем война короче, тем лучше, а самая хорошая война стремится к нулевому времени ведения (то есть не начинается, а выигрывается до начала).

Великий Сунь-цзы во второй главе («Ведение войны») своего трактата «О военном искусстве» писал: «Если ведут войну и победа затягивается — оружие притупляется и острия обламываются, если долго осаждают крепость, — силы подрываются, если войско надолго оставляют в поле, — средств у государства не хватает. Когда оружие притупляется и острия обламываются, силы подорвутся и средства иссякнут, князья, воспользовавшись твоей слабостью, поднимутся на тебя. Пусть тогда у тебя будут умные слуги, после этого ничего поделать не сможешь. Поэтому на войне слышали об успехе при быстроте её, даже при неискусности её ведения, и не видели ещё успеха при продолжительности её, даже при искусности её ведения. Никогда не бывало, чтобы война продолжалась долго и это было выгодно государству. Поэтому тот, кто не понимает до конца вреда от войны, не может понять до конца и всю выгоду от войны».

Надо сказать, что если абстрагироваться от чисто технических аспектов системы «война», изменяющихся с развитием технологий, то философию войны творивший в VI веке до нашей эры (согласно иным датировкам в V и даже в IV веке до нашей эры) Сунь-цзы раскрыл настолько полно, что с тех пор по сей день никому не удалось добавить к его постулатам что-либо существенное. Его трактат — фактически сборник вечных и неизменных законов войны, данных в сжатых, до блеска отточенных формулировках. Спорить с ними столь же бессмысленно, как отрицать физические законы, действующие в нашем мире.

Хорошо «из чувства патриотизма» желать длительной войны, находясь в комфортном жилище, вдали от опасности. Но совершено по-другому такое желание выглядит из сырого окопа, в который снаряды прилетают регулярнее, чем привозят пищу и приходит смена. Хорошо просить воевать подольше, когда государство обеспечивает в тылу неизменно высокий уровень потребления. Но всё это выглядит совершенно по-другому, когда тебя мобилизовали, твой бизнес хиреет (или твоя квалификация как наёмного работника критически падает), уровень жизни конкретно твоей семьи снижается. И это тебя ещё не убило и не покалечило. Хорошо мечтать о мобилизации миллионов и мобилизационной экономике, если не ты попадаешь в эти миллионы и не тебя в рамках мобилизационной экономики посылают рыть окопы или точить снаряды вместо ушедших на фронт специалистов. И плевать, что ты всю жизнь был ботаником или физиком-теоретиком — становись к станку, а за брак в условиях военного времени отправишься на лесоповал или на строительство Северного широтного хода.

Самое опасное в затяжной войне — милитаризация общественного сознания. Война перестаёт быть эксцессом и становится смыслом жизни поколения, которое потом навыки, полученные на фронте, пытается эффективно применить в мирной жизни, но танк и трактор, конечно, очень похожи, равно как и подводная лодка и научный батискаф, но задачи у них разные и методы их эксплуатации отличаются. Ни от тракториста, ни от экипажа научного батискафа не требуется жертвовать собой, ради выполнения задания. Если что-то не получилось сразу, можно повторить, хоть бы и несколько раз. А вот в условиях военных действий шансов на второй заход зачастую не бывает, приходится рисковать ради победы. В мирной жизни готовность идти на любой риск и желание выполнить задачу любой ценой, ведут к неоправданным потерям и мешают, а не помогают.

В целом надо понимать, что война является полной антитезой миру. На войне хорошо то, что в мирное время строго карается (в частности, убийство и/или уничтожение техники, за которое на войне награждают). Конечно, на войне убивают врага, но у многих враги бывают и в мирной жизни, попробуйте, убейте их. Какова будет реакция общества?

Чем дольше длится война, тем труднее вернуться к миру, поскольку противостоящие общества, пронесшие огромные издержки, не могут смириться с тем, что всё это было зря и абсолютное уничтожение враждебного общества оказывается невозможным. Да и в самой структуре воюющего общества происходят критические изменения. Всё больше людей начинают жить войной и всё меньше зависят от мирных профессий. Постепенно не воевать становится позорным и воевать стремятся все: дети бегут на войну, боясь, что она закончится раньше, чем они повзрослеют, старики пытаются хотя бы в ополчение прибиться, чтобы не быть обузой воюющему государству и внести свой вклад в победу.

Если война коротка, как вспышка молнии, большей части негативных последствий её удаётся избежать. Структура общества не успевает измениться, а мышление перестроиться. Длительная война, расшатывающая естественные экономические связи, легитимирующая насилие и разрушающая традиционную структуру общества, выгодна только революционерам, ибо облегчает задачу внутренней дестабилизации и увеличивает уязвимость власти.

Поэтому надо отдавать себе отчёт в том, что чем война короче, тем она лучше и полезней. Но надо также понимать и то, что если математическая модель войны может предполагать, что быстрое поражение бывает лучше долгой победы, то социальная часть системы война, которая важнее математической (ведь война в первую очередь общественное событие, которое лишь частично может быть корректно описано математическими формулами), в принципе не предполагает возможности поражения. Поражение в войне является общественной и политической катастрофой, ставящей под угрозу существование нации в её исходном виде (немцы 1935 года и немцы 1955 года — разные немцы, хоть физически в большинстве своём одни и те же люди).

Соответственно, понимая, что российское руководство не могло желать и не желало длительной войны, мы должны понимать и то, что у нас нет иного выхода, кроме как одержать в войне победу. Причём законы войны остаются неизменны: чем быстрее и эффективнее будет одержана победа, тем она будет менее травмирующей и ресурсозатратной, тем больше у нас шансов полностью реализовать цели войны (главная из которых — обеспечение гарантированной безопасности России на базе создания, взамен уничтоженной США, новой системы международных отношений, соответствующей новой расстановке сил на мировой арене).

За девять месяцев боевых действий на Украине США сумели не только создать против России формальную коалицию Запада, но и заставить эту коалицию работать. От заявлений о том, что на Украину не будет поставляться ничего стреляющего (только каски, бронежилеты, продовольствие и медикаменты) Запад перешёл к поставкам стрелкового оружия, затем бронетехники, сейчас речь идёт уже о поставке новейших образцов западных танков, высокоточных ракет, радиусом действия 300–500 километров, современных комплексов ПВО/ПРО (включая «Пэтриот») и даже боевой авиации.

Пока что Запад не уверен в том, что Украина продержится достаточно долго для того, чтобы её военные успели освоить новую технику. Поэтому более актуальными там считают поставки ракет и комплексов ПВО, которые работают в глубоком тылу, соответственно могут обслуживаться западными расчётами в украинской форме (тела убитых, если позицию накроют российские ракеты вывезут, а попадание в плен, с расстояния в 100 километров от фронта, маловероятно). Но если у Запада появится уверенность в том, что боевые действия на Украине продлятся достаточно долго, то и танки передадут, и боевые самолёты, и всё, что найдут в закромах, кроме ядерного оружия.

Мы, конечно, всё равно победим, но каждый танк, каждая ракета, каждый снаряд, переданный Западом на Украину, — это чья-то смерть. Причём смерть нашего соотечественника. Чем больше их успеют поставить, тем более высокую цену мы заплатим за победу. Кроме того, потеряв надежду быстро дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в России, Запад пытается активно поджигать периметр российских границ. И здесь его успехи также прямо зависят от сроков высвобождения с Украины основной массы задействованных там войск. Мне почему-то кажется, что как только начнётся переброска хотя бы пары дивизий с Украины на Кавказ, интерес «азербайджанских экологов» к Лачинскому коридору резко сойдёт на нет, а в Средней Азии учащающиеся вспышки русофобии резко сменятся большой и чистой любовью к русским и России.

Более того, после разгрома Украины задекларированное Польшей намерение в два раза увеличить численность вооружённых сил и оснастить их новейшим американским оружием, окажется куда большей обузой для Польши, чем угрозой для России. Деньги на армию потрачены будут, стоимость её содержания резко увеличится. При этом у Варшавы просто не будет повода для легального вступления в конфронтацию с Москвой. Надо ведь не напасть, а чтобы на тебя напали. Пока есть Украина, которая может официально пригласить польские войска на свою территорию (в любом качестве), провокация столкновения польской и российской армий на украинской территории является делом техники. Но как только Украины не будет, любой переход польскими войсками своей восточной границы — неспровоцированная агрессия против России и/или Белоруссии.

Военный разгром Украины убедительно покажет воинствующим на наших границах лимитрофам, что США их от гнева России не защитят. А значит русофобскую активность стоит поумерить. Мобилизованные, кроме тех, кто решит связать свою дальнейшую жизнь с армией, вернутся домой, к семьям. Ну и наконец, исчезнет гнойник, провоцирующий напряжённость на наших границах, позволяющий США вести игру в повышение ставок, переходящую в ядерный шантаж и реально грозящую незаметно перерасти в глобальный ядерный конфликт.

При этом быстрый разгром Украины (желательно до средины-конца лета 2023 года) не означает бездумную спешку, которая хороша только при ловле блох. Быстрый разгром предполагает неторопливо, качественно подготовленную операцию, по итогам которой украинская армия и украинское государство прекращают существовать, а потери наступающих войск минимальны. Ну, а для тех, кто не мыслит себя без войны есть ЧВК — Ближний Восток, Африка, Латинская Америка — романтика.

Ростислав Ищенко

Говорить просто не о чем. Мирных вариантов завершения СВО не осталось

Наверное, нет среди наших читателей человека, который бы не задумывался о том, как должна закончиться СВО на Украине. То, что мы просто обязаны победить, понятно. А вот что такое победа – до сих пор не понятно.

Мы «освободим» всю территорию Украины? А тамошним гражданам это хочется? Или опять будем 10–15 лет выковыривать «лесовиков» из схронов? Мы изменим политический режим Украины? Мы просто сместим президента и проведем честные выборы?

Все больше и больше политиков, экспертов, военных в разных странах мира склоняются к мысли, что войну необходимо заканчивать дипломатическим путем. Необходимо провести переговоры, найти подходящую для всех формулу мира и закончить убивать друг друга. Очень красиво выглядит такой план. И волки сыты, и овцы целы. Только в жизни так не бывает.

Бывает, что политикам действительно удается сесть за стол переговоров и даже подписать какие-то соглашения под давлением «старших товарищей». Война на самом деле заканчивается, но лишь для того, чтобы вскоре начаться вновь. В ещё более кровавом виде. И так до момента, когда какая-либо из сторон не победит окончательно.

В случае с Украиной ничего нового я не вижу. Разве что охотников до украинской земли стало побольше, чем обычно. Но тут надо понять и их. Будучи частью государства, сломавшего хребет германскому фашизму, Украина получила часть территорий соседей и превратилась в одну из крупнейших европейских республик.

А обиженные бывшие хозяева и рот боялись открыть против решения большого брата, частью которого и являлась Украина. Но теперь, когда украинцы отказались от своей победы, от своих героев, от своих предков, от своего прошлого, ситуация поменялась в корне. Теперь соседи уже не просят. Теперь они уверены, что вернут свои земли. Впрочем, как и население этих спорных территорий.

А может, все-таки есть шанс поговорить?

Поговорить, конечно, можно, а зачем? Для того, чтобы говорить, необходимо прежде всего определить свои позиции и те уступки, на которые вы готовы пойти. При этом надо быть уверенным в договороспособности противной стороны, в её готовности исполнять принятые решения.

Увы, за время переговоров, которые проводились достаточно часто в рамках Минской группы, в рамках встреч в Париже, в Турции, Украина показала себя полностью недоговороспособной страной, договоры с которой не стоят затраченного на них времени. Киев просто пешка на шахматной доске мировой политики.

Предположим, каким-то чудом обе стороны согласились на переговоры. И даже согласились на вариант не вам, не нам. Четыре области, которые вошли в состав России, и Крым образуют собственное государство, которое вольно выбирать свой путь развития самостоятельно. Ситуация полностью бредовая, учитывая, что эти территории уже в составе России, но все же.

Какое будущее у этого псевдогосударства?

Да вполне понятное. Это очередной Нагорный Карабах в недалекой перспективе. Оно снова внутренне разделится на сторонников России и сторонников Украины. Опять страна пойдет в разнос и вновь придется вмешиваться соседям. Победит тот, кто окажется сильнее…

Другой вариант не лучше первого.

Мы останавливаемся на том, чего достигли на данный конкретный момент. Линия фронта превращается в государственную границу. Население приграничных территорий ненавидит друг друга лютой ненавистью. Украина продолжает проводить политику дерусификации своей территории. Насдается фашистская идеология и идея реванша и возвращения «своих» земель.

Русские земли гудят от сообщений о насилии против русских на Украине. Ситуация становится взрывоопасной уже потому, что родственные связи россиян и украинцев сохраняются. На новой Украине убивают их родных. В конце концов или одна, или другая сторона начнет очередной конфликт...

Ну и третий вариант.

Самый, на первый взгляд, прекрасный. Территории, которые уже вошли в состав России, Украина признает российскими. Территории, населенные русскими, получают те же права, что и украиноязычные. Русский язык признается официальным на этих территориях. Даже бандеризация этих территорий приостанавливается.

Я даже пункты этого соглашения расскажу. Благо их всего пятнадцать. Первые шесть – это обычные технические пункты – сфера охвата. Ещё три пункта касаются создания полиции. Полиция украинская. Действует по украинским законам, но начальник полиции обязательно назначается из местных русскоязычных граждан. Оставшиеся пункты о языке, об энергетике, о коммуникациях и прочее.

Самый свежий «быстро протухающий» вариант (на примере Косово)

Я не зря привел пункты «самого лучшего» соглашения при переговорах между Россией и Украиной. Не подумайте, что я взял на себя смелость учить наших дипломатов их работе. Все очень просто. Такое соглашение уже существует, и довольно долго.

Подписано в апреле 2013 года. Называется – «Первое соглашение о принципах, регулирующих нормализацию отношений между правительствами Сербии и Косово». В дальнейшем соглашение дорабатывалось по разным вопросам жизнедеятельности этих республик.

Как ни странно, подписав эти соглашения, обе стороны находятся в постоянном поиске фактов их нарушения противоположной стороной, что приводит к достаточно частым конфликтам между Сербией и Косово. Чаще всего причиной претензий к Косово являются три северных муниципалитета Косова – Звенчан, Зубин-Поток и Лепосавич и городок Косовска Митровица, где косовские сербы составляют подавляющее большинство. У нас часто этот край называют Северным Косово. Сербы же употребляют собственное название – Ибарский Колашин.

То обострение, которое мы видели всего несколько дней назад, наверное, самое опасное из всех. Обе стороны находились на грани войны. При этом ни Сербия, ни Косово воевать не хотят. Вот такая загогулина отношений. Косовские сербы довели ситуацию до такой точки, что если бы в Ибарском Колашине пролилась кровь, Белград вынужден был бы ввести войска в этот регион.

Сейчас я озвучу кощунственный для многих факт.

В нынешнем обострении виноваты... сербы. Именно сербы спровоцировали ситуацию. Я не знаю, согласовано ли это с президентом республики Сербия или косовские сербы действовали по собственной инициативе, но то, что ситуация обострилась из-за непродуманных (или продуманных) действий сербов Косово – факт.

После заключения соглашения Запад начал вкладывать огромные деньги в Косово. Сегодня Приштина не только выглядит, но и живет богаче многих городов сопредельных государств. Последствия войны практически ликвидированы. Население получает дешевые кредиты на строительство домов и развитие собственного бизнеса и т. п.

Казалось бы, живи и радуйся. Но не получается. Кроме тех территорий, которые я перечислил выше, остальная территория Косова населена этническими албанцами. Упуская детали, можно сказать, что, с одной стороны, косовские сербы из Северного Косова хотят полной автономии, а с другой стороны – албанцы не горят желанием такой «федерализации» страны.

Тот кризис, который возник сегодня, это следствие именно этого внутреннего противостояния. Грубо говоря, косовские сербы пошли на разбалансирование политической системы Косова. В знак протеста против затягивания федерализации, а это тоже факт, сербы вышли из всех органов власти муниципалитетов. Тем самым – в Ибарском Колашине юридически просто нет власти!

Что произошло дальше?

Приштина не могла допустить анархии и предприняла ряд шагов, которые прямо противоречат соглашению. На территории Северного Косова албанский спецназ стал проводить рейды, а это прямо запрещено соглашением. Начались аресты. В ответ сербы стали строить баррикады, блокировать дороги, ставить пикеты.

Ситуацию пытались спасти подразделения КФОР, которые были передислоцированы на север Косово. Помните сообщения того времени? Почти в каждом из них красной линией проходила мысль о том, что ситуацию никто не контролирует, она развивается сама по себе, и чем это все закончится – неизвестно.

Однако после бурного взрыва эмоций события успокоились. Воцарилось своеобразное тревожное спокойствие.

Я не хочу дальше углубляться в ситуацию. Выдвигать версии о действиях албанцев или сербского президента. Там тоже все запутано и накручено достаточно. Маленькие страны в окружении сильных соседей вынуждены «крутиться» и подстраиваться под действия этих соседей.

Да и причина всех этих политических разногласий, как я думаю, кроется в экономике. Напишу так, по слухам, на севере Косова находятся месторождения редкоземельных металлов, которые в условиях санкций против России, очень нужны Европе и США. Контроль за этими месторождениями даст правительству – либо Сербии, либо Косово – прекрасный козырь при обсуждении очередной помощи.

Напомню, Запад уже подготовил третий пакет помощи Сербии, рассчитанный на несколько лет. Не думаю, что президент Вучич не знает об этом пакете и той помощи, которую Запад готов предоставить его стране. Более того, я почти уверен, что эта помощь уже учтена при составлении бюджета Сербии.

Кстати, вспоминая события выходных, когда сербы в своем стремлении помочь косовским сербам пытались прорвать кордон сербских же полицейских на границе. Как-то странно выглядят лозунги, которые использовали сербы. Такое ощущение, что реальность чуть сдвинулась с привычного места. Суть лозунгов проста – русские с нами, русские помогут.

Интересно, как сербы это видят, каким образом это можно сделать, не имея общей границы, не имея выхода к морю и, следовательно, морских портов, в окружении стран НАТО? Очередного «броска русских десантников» не будет. Просто нет рядом русских десантников. И путей их доставки на территорию Сербии нет. Если, конечно, не поставить на карту судьбу планеты Земля. Это я про третью мировую…

Самое страшное, что может произойти, это попытка Сербии силовым путем разрешить конфликт. Вчера президент Сербии заявил о том, что страна увеличивает численность своего спецназа в четыре раза. Чуть раньше он же направил в НАТО просьбу разрешить ввести сербский спецназ в количестве 1 000 человек на территорию Северного Косова.

Понятно, что противостоять сербской армии Косово не сможет. Однако, как мне кажется, в этом случае на помощь косовским албанцам придет Албания. Тогда ситуация поменяется в корне. Уже у Сербии не будет шансов. Но главное, опять вспыхнет война на Балканах. И снова нужно будет прилагать много усилий, чтобы это остановить.

Переговоров не будет, будет капитуляция

Когда я начал готовить материал о поисках путей разрешения украинского кризиса, я сформулировал свой вывод по ситуации. Вчера же, после заявления президента Путина и министра Шойгу утвердился в своей правоте. Руководство страны пришло к таким же выводам.

Что, как показалось мне, было главным в выступлениях президента и министра? Я бы отметил несколько главных идей.

Прежде всего – то, что мы понимаем угрозу со стороны Запада. Угрозу третьей мировой войны, глобальной войны на уничтожение. И мы не намерены отступать. Хотите войну – получите войну.

Ещё один важный вывод.

Переговоры с глобальным Западом ни к чему не приведут уже потому, что наши противники не готовы признать равноправие Запада и России. Последние десятилетия дипломатической работы показали лживость и нежелание выполнять принятые решения именно Западом.

Теперь что касается текущей ситуации.

Задачи и цели СВО не изменились. Мы не отказались ни от одного пункта, и армия будет их решать радикально. Несмотря на мнение Запада и желания Запада. Никаких переговоров по замораживанию военных действий не будет. Никаких договорняков тоже не будет. Будем просто бить и уничтожать…

Дальше уже специфические военные выводы.

Армия будет усиливаться. Направляемые туда ресурсы будут увеличены. Это касается не только материальных и финансовых ресурсов, но и людских тоже.

Отсюда следует, что армия опять стоит на пороге серьезного реформирования. Причины четко названы Сергеем Шойгу. Возрастание угрозы со стороны НАТО и недостатки, выявленные в ходе СВО. При этом президент России подчеркнул, это тоже важно, что никакого фанатизма здесь не будет. Реформировать ВС будут без ущерба для других отраслей экономики.

И ещё одно важное для нашей работы заключение.

МО признает, что недостатки в работе есть. Признает, что принимает критику в свой адрес. То есть то, в чем нас часто упрекают, я имею в виду материалы о недостатках снабжения, подготовки, мобилизации и т. п., признается правильным и необходимым. Это не дискредитация армии, а помощь в выявлении недостатков.

Ну и мой вывод по Украине.

Переговоров больше не будет. Единственный раз, когда президент Украины сможет сидеть за столом рядом с президентом России (если, конечно, сможет, исходя из того, что Украина нападением на Дмитрия Рогозина и председателя правительства ДНР Виталия Хоценко превратила своих политиков в законную цель) – это подписание акта о безоговорочной капитуляции.
Автор:
Александр Ставер

Россия должна помочь Украине закончить гражданскую войну в свою пользу

В данной публикации мы продолжим рассуждения на тему того, как России быстрее и с наименьшим для себя ущербом завершить победоносно вооруженный конфликт на Украине. То, что пора менять подходы к проведению спецоперации, стало понятно уже довольно давно, но в каком направлении это можно и нужно делать?

Корень многочисленных наших проблем в ходе СВО лежит в полном непонимании сути происходящих на Украине процессов.

Украинская гражданская

Дело в том, что на Украине с 2014 года идет гражданская война. Началась она ровно в тот момент, когда бутылки с зажигательной смесью полетели в «Беркут», а точкой невозврата стало чудовищное в своей жестокости массовое убийство пророссийских активистов в Одесском Доме профсоюзов 2 мая 2014-го. Все, после этого маски были окончательно сброшены, и украинские нацисты, пришедшие к власти через государственный переворот, приступили к программе полной дерусификации Украины, начиная с Юго-Востока страны. То, что они уготовили русским на территории Незалежной, вполне подходит под определения и геноцида, и этноцида.

Геноцид (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — форма массового насилия, которую ООН определяет как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.

и

Этноцид (от греч. ἔθνος — народ и лат. caedo — убиваю) — политика уничтожения национальной идентичности, самосознания народа. Этноцид может проводиться как через политику ассимиляции, так и в процессе становления новых наций через уничтожение или изменение самосознания старых (или их части).

Народы, ставшие жертвами этноцида, обычно теряют историческую память или значительную ее часть (см. манкурты), в ряде случаев также свое самоназвание, язык, культуру, вероисповедание и ассимилируются либо занимают подчиненное, угнетенное положение в отношении тех, кто подверг их этноциду.

То, что происходит уже восемь лет на Донбассе, – это настоящий геноцид, а на подконтрольной киевскому режиму территории с гонениями на русский язык, культуру, религию, памятники, исторические названия и так далее – этноцид.

Прямым следствием Майдана стали российская спецоперация по возвращению Крыма и Севастополя в марте 2014-го, а также провозглашение независимости ДНР и ЛНР по итогам всенародных референдумов, которые не получали признания Кремля до февраля 2022 года. Именно в этот момент, когда в Киеве приняли решение о проведении на Донбассе так называемой антитеррористической операции, и началась горячая стадия гражданской войны на Украине.

Тогда оформились ее основные субъекты – нацистский режим в Киеве, стоящие за ним «западные партнеры», которые много лет умело связывали руки Кремлю Минскими соглашениями, непризнанные народные республики Донбасса и стоящая за ними Россия как гарант исполнения Минских соглашений. Происходящее на Украине полностью соответствовало всем четырем критериям гражданской войны: стороны конфликта обладали частью национальной территории, восставшие гражданские власти де-факто имели власть над населением на определенной территории, повстанцы – некоторое признание в качестве воюющей стороны, а правительство было «обязано прибегнуть к регулярной военной силе против повстанцев с военной организацией». По продолжительности украинская гражданская война относилась к длительной, продолжающейся более 5 лет.

Почему мы говорим об этом в прошедшем времени?

Потому что прямое вмешательство России в этот конфликт изменило очень многое, причем принципиально. 21 февраля 2022 года президент Путин наконец признал независимость ДНР и ЛНР, которые де-юре стали двумя новыми суверенными государствами. В целях помощи народу Донбасса, а также денацификации и демилитаризации Украины Кремль 24 февраля 2022-го начал специальную военную операцию. По сути, произошла военная интервенция, что, впрочем, никак не выходило за рамки формата гражданской войны. Если что, вот общепризнанное определение:

Интервенция (лат. interventio — вмешательство) — военное, политическое, информационное или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства, нарушающее его суверенитет.

Повторим, что для гражданских войн внешняя интервенция является вполне обычным явлением, пусть и не приветствуемым международным правом. Однако уже осенью 2022 года произошел принципиальный поворот событий. По итогам всенародных референдумов в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях эти четыре бывших украинских региона вошли в состав Российской Федерации. Высшие госчиновники в Москве постоянно подчеркивают, что это теперь «наше», а все остальное – украинское, которое надо как-то денацифицировать и демилитаризовывать. Иначе говоря, юридически исчезли субъекты гражданской войны на Украине с российской стороны, и теперь война/СВО идет напрямую между Россией и Украиной. Режим Зеленского активно продвигает свою версию «Великой Отечественной».

Чувствуете разницу? А теперь представьте, каково среднестатистическому гражданину Украины читать воинственные призывы ликвидировать ее государственность и запретить ему все проявления «украинства». Стоит ли удивляться ожесточенности сопротивления со стороны ВСУ и Нацгвардии и нелояльности основной массы населения к иностранным войскам, которыми по определению являются российские?

Возникает закономерный вопрос – а как конкретно наше военно-политическое руководство собирается выполнять задачу по демилитаризации и денацификации Украины? Если с военной составляющей, напрягшись, вполне можно разобраться, то как денацифицировать гражданское население? По германскому образцу? Так денацификация была во многом профанацией, что и аукнулось сейчас, спустя пару поколений. И кто конкретно будет ее проводить, запрещая проявления «украинства» и выдворяя за пределы страны непримиримых? Наши «оккупационные» власти? Серьезно? В реальности от этого может быть только хуже, поскольку этот сценарий гарантированно ведет к бесконечной диверсионной войне украинских спецслужб и росту «национально-освободительного движения», поддерживаемого и финансируемого из-за рубежа.

Воевать до последнего украинца и предпоследнего русского на радость англосаксам мы не должны. Нужны иные решения.

Анти-Украина

Столь подробно мы все это разбирали для того, чтобы объяснить, почему Россия просто должна будет изменить свой подход к проведению СВО. В рамках спецоперации, которую было бы правильно перевести в формат контртеррористической, можно освободить территории Донбасса и Приазовья, принятые в состав РФ по итогам сентябрьских референдумов. Для всей остальной Украины необходим иной подход.

Принципиально важно для украинского народа перевести формат «Великой Отечественной», на который давит режим Зеленского, обратно в гражданскую войну, коей она и является. Для этого должен появиться новый пророссийский субъект этой гражданской войны, который исчез после присоединения ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей к РФ. Как мы уже озвучивали ранее, необходимо будет освободить приграничные Харьков и Сумы и на территории Слобожанщины провозгласить новую федеративную Украину, которая будет признана правопреемницей домайданной, а режиму Зеленского в Киеве надо отказать в признании.

Иначе говоря, вместо того чтобы пытаться о чем-то договариваться с недоговороспособным киевским режимом, надо создать на Левобережье свой собственный, пророссийский. После освобождения Донбасса на основе костяка Народной милиции нужно создать нашу Украинскую добровольческую армию, которая и станет наконечником копья, направленного впоследствии на Киев и Львов. Это то, о чем мы говорили еще 23 февраля 2022 года! Прислушайся кто-то из лиц, принимающих решения, СВО могла бы пойти по совершенно иному сценарию. Но решили помахать шашкой на радость не в меру раздухарившимся «экспертам-аналитикам-предсказателям», которые на пафосе обещали капитуляцию киевского режима в ноябре.

Для реальной демилитаризации и денацификации Украины России необходимо создать свой собственный проект послевоенной страны, сформировав для нее из пророссийски настроенных украинцев и управленческие, и силовые структуры, и правоохранительные органы, которые будут постепенно брать под свой контроль все новые освобождаемые территории. И именно этот новый пророссийский режим должен будет привлечь к ответственности украинских нацистов и их пособников. Даже не сомневайтесь, что выходцы из НМ ЛДНР или из числа беженцев с Изюма, Балаклеи и Купянска Харьковской области лучше любых российских чиновников справятся с реальной денацификацией бывшей Незалежной. И это будет более правильно, чем устанавливать какой-то откровенный оккупационный режим.

Вопрос принадлежности Одессы, Николаева или Харькова можно будет впоследствии решить через проведение референдумов о самоопределении, на которых каждый регион бывшей Незалежной сам решит, куда юридически захочет войти. Послевоенная Украина должна будет федерализоваться, стать российским протекторатом и составной частью Союзного государства РФ и РБ.

Кедми: Меркель не удалось обмануть Путина – весь Запад в истерике

Президент России Владимир Путин всегда понимал планы Запада против РФ, и экс-канцлеру Германии Ангеле Меркель не удалось обмануть его с Минскими соглашениями. Об этом заявил израильский эксперт Яков Кедми.

Отношение Путина к Западу показывает знаменитая Мюнхенская речь российского президента, в которой он назвал неприемлемой однополярную модель мира с претензиями США на глобальную гегемонию. По словам Кедми, уже в 2007 году лидер РФ понимал политику Вашингтона, но пытался решить проблему западного давления без конфликтов и конфронтации. Однако Путин рассматривал все возможные варианты, поэтому готовил Россию к противостоянию – эксперт уточнил, что речь идет не об Украине, а о Западе.

«Мюнхенская речь Путина свидетельствует, что он отлично понимал уже тогда, в чем политика США. Он просто пытался остановить, затормозить это, решив назревающую проблему мирным путем. Но он готовился к войне, он подготовил страну к войне, зная, что, если мирный вариант, за который он цеплялся двумя руками до последней секунды, не сработает, страна должна быть готова к большой войне – с США, не с Украиной. Против Украины он не хотел конфликта. Он не видел проблему между Россией и Украиной – и сегодня он ее не видит. Но к большой войне он готовился», - сказал Кедми.
Благодаря пониманию Путиным политики Запада РФ оказалась готова к санкциям и конфликту на Украине, утверждает израильский аналитик. Из этого следует, что Меркель не ввела президента России в заблуждение Минскими соглашениями, как решили многие после ее резонансного интервью Die Zeit в начале декабря. Кедми убежден, что Путин предусмотрел обман Запада и Киева с «Минском-2», и благодаря этому РФ поразила Запад готовностью к событиям 2022 года.

«Меркель его не обманула – просто он чисто профессионально сказал: "Есть несколько вариантов развития событий, я хочу выбрать наиболее мирный и наиболее эффективный, давайте пойдем по этому пути". Но он продолжал готовить страну к другому варианту, если придется. А что происходит сегодня? Весь Запад в истерике говорит об устойчивости России и ее экономики», - заявил Кедми в программе «Армагеддоныч» на «Соловьев LIVE».
Западные противники России надеялись уничтожить ее экономику не только санкциями, но и провоцированием перехода на военные рельсы. Однако Путин, по выражению Кедми, пресек эти истеричные надежды заявлением о нежелании РФ повторять подобные ошибки прошлого.
ß
Втягивание в ловушку: что не так с признанием Меркель об Украине и НАТО

Политическая позиция Германии не отличалась в прошлые годы, как и сейчас, принципиальной субъектностью. И руководство страны скорее предпочитало оттягивать все решения и перекладывать ответственность на других. Такое мнение ФАН высказал эксперт фонда «Народная дипломатия» Сергей Простаков.

Возможное присоединение Украины и Грузии к НАТО, которое обсуждалось в 2008 году, стало бы ошибкой. Так считает бывший канцлер ФРГ Ангела Меркель.

Об этом немецкий политик заявила в интервью итальянскому еженедельнику Sette. Она отметила, что зачастую в расчет не брали последствия, к которым могло бы привести такое решение.

Как отметил Сергей Простаков, слова Меркель следует рассматривать сейчас исключительно исходя из сегодняшней ситуации. Вряд ли следует ожидать полной откровенности от столь опытного политика, особенно в момент, когда Запад объединяется в противостоянии России. Поэтому нужно учитывать, что Меркель скорее будет истолковывать свое поведение в рамках сегодняшней антироссийской позиции Запада, чем откровенничать перед журналистами.

«Политическая позиция Германии не отличалась в прошлые годы, как и сейчас, принципиальной субъектностью. И руководство страны скорее предпочитало оттягивать все решения и перекладывать ответственность на других, попутно пытаясь заработать бонусы для германской экономики. Однако основные решения принимались в Вашингтоне, и именно американцы были заинтересованы в срыве всех договоренностей и втягивании России в различные ловушки. В то же самое время, рисковать раньше времени и втягиваться в конфликт с Москвой в США также вряд ли хотели», — пояснил Сергей Простаков.
Поэтому, заметил эксперт, Меркель скорее показывает двуличность и недоговороспособность свою и всего Запада. А вот искренности в раскрытии реальной мотивации западных руководителей от нее ждать не стоит.

При этом Россия не собирается вести переговоры на основе предложенной президентом Украины Владимиром Зеленским «формулы мира». Киев сам не готов к диалогу.
ß
Леонков: Россия избежит нового обмана со стороны США только одним путем

США мечтают решить вопрос России, обманув ее с помощью переговоров, и Москва должна помнить о ненадежности Вашингтона. Об этом предупредил военный эксперт Алексей Леонков.

Попытки договориться с Соединенными Штатами относятся к явлениям того же порядка, что и мечта обыграть хозяина казино, полагает эксперт. Примером Леонков называет договоренность о снятии эмбарго с Венесуэлы в ноябре – вскоре после этого на НПЗ Пунта-Кардон вспыхнул пожар, и теперь латиноамериканской стране придется поставлять в США сырую нефть вместо нефтепродуктов. Вашингтон в любых договоренностях всегда действует по своему усмотрению, предупреждает он.

«Когда американцы договариваются с кем-либо, они диктуют свои условия и преследуют только свои интересы. Они обещают вам все, что угодно. Вы под этим подписываетесь, но все, что вы хотите взамен, учитываться не будет никогда», - сказал Леонков.
Единственным способом договориться с США является взаимодействие с позиции силы, уверен военный эксперт. При этом американцы могут одновременно вести несколько процессов, как показала Украина во время Майдана. Цена любого договора, подписанного со Штатами, равна нулю, и всем мечтателям о соглашении по Украине, как утверждает Леонков, надо об этом помнить.

«Если США понимают, что за это им прилетит, и они не смогут это остановить, они тут же идут на переговоры. Но смысл в том, что они с вами договариваются – и параллельно ведут другую игру. Например, они могут вести переговоры о глобальной безопасности и вести против вас гибридную войну. Как только вы подпишете соглашение, как Янукович, тут же случится Майдан. Если они сейчас и взывают к переговорам, то только для того, чтобы связать нас очередным "Минском", чтобы мы соблюдали право. А они никаких правил соблюдать не будут. Поэтому у России только один путь: решать задачи СВО, которые она поставила, и быть готовой к разговору с США только с позиции силы», - объяснил Леонков в программе «Время покажет».
Главным страхом США эксперт называет военные действия на их территории. Крупнейшим конфликтом, затронувшим Штаты, остается Гражданская война 1861-1865 годов с 616 тыс. убитых. Если возникает риск противостояния на американской территории, Вашингтон неминуемо начинает переговоры, уверен Леонков.
ß
Блогер Колясников: Ту-160М передал сигнал об отсутствии у России иллюзий о миролюбии НАТО

Два стратегических ракетоносца Ту-160М передали на летные испытания. Блогер и эксперт Сергей Колясников объяснил, о чем говорят последние новости из военной сферы России.

Накануне президент России Владимир Путин анонсировал строительство четырех атомных подлодок. Об этом он объявил во время церемонии принятия в состав ВМФ новых кораблей и спуска на воду атомной подводной лодки «Император Александр III». Лидер РФ принял участие в мероприятии по видеосвязи.

Сегодня пресс-служба Ростеха сообщила о переданных бомбардировщиках Ту-160М на летно-испытательную станцию. Обновленные ракетоносцы, по словам гендиректора корпорации Сергея Чемезова, превосходят своих предшественников. Также бомбардировщики оснащены современным бортовым радиоэлектронным оборудованием, двигателями НК-32-02 и другими системами.

«Ту-160 — важнейшая часть ядерной триады России, поэтому модернизация строевых машин и возобновление производства этих стратегических бомбардировщиков — наша приоритетная задача <…> В ближайшие годы производство этих машин будет наращиваться», — цитирует Чемезова РИА Новости.
На последние события в военной сфере отреагировал Сергей Колясников в своем Telegram-канале. Блогер уверен, что расширение ядерного потенциала России говорит об отсутствии воздушных замков по поводу желания НАТО решить все дипломатическим путем.

«Густо пошло. Вчера стратегические атомные подводные лодки, сегодня ракетоносцы Ту-160М. А главное, никаких иллюзий насчет миролюбия США и НАТО», — подытожил Колясников.
У России есть свой ядерный щит. Летчик Виталий Соколовский обрисовал преимущества дальней авиации.

Закарпатье – украинское и венгерское, цыганское, словацкое и русское

Там за Карпатами, за горизонтом
.
Закарпатская область – самый западный регион Украины. Нередко его отождествляют с Галичиной и бандеровцами. Но есть ведь и Закарпатская Русь, не говоря уже о других.

Несмотря на то, что в закарпатских сёлах есть люди, практически не владеющие русским языком, разница между ними и галичанами весьма существенная. Причина её, скорее, историческая. Закарпатье большую часть своего существования относилось к Венгрии, где национальный гнёт был куда жёстче, чем в Австрии и даже в Польше времён Пилсудского.

Потому закарпатцы не очень хорошо относятся к галицкому национализму, вызванному почти тепличными условиями в Австро-Венгрии. Исторически же в Закарпатье сталкиваются как минимум два деструктивных для Украины фактора.

Это, во-первых, русинская идентичность значительной части местного славянского населения, и во-вторых, венгерский фактор. Есть и ещё один фактор – румынский, однако он малозначителен, хотя Румыния считает своим Раховский район. Но румынское национальное меньшинство там немногочисленно, политического влияния оно практически не имеет.

Русины – во-первых

Количество русинов за Карпатами неясное. Сами русинские лидеры оценивают их численность до полутора миллионов человек. Различные источники относят к русинам кого угодно: гуцулов, лемков и т. д. Не углубляясь в этнографическую специфику, можно сказать, что требования русинской автономии на Украине присутствуют только в Закарпатье, как бы далеко не простирался русинский ареал.

Усугубляется это ещё и фактом присутствия значительного венгерского национального меньшинства. В основном венгры живут за пределами крупнейших городов региона, Ужгорода и Мукачево, и больше всего их в Берегово. Однако венгерскую речь можно услышать и на ужгородских улицах, и на рынках особенно, и в общественном транспорте.

Но об этом поговорим позже, пока же про основную проблему региона – русинскую. Численность русинов в Венгрии, Словакии, Румынии, в ряде балканских стран относительно известна. На Украине и в Молдове их численность неясна. В Молдове к «руснакам» часто ошибочно причисляют потомков старообрядцев, большая часть которых, например, жители сёл, прилегающих к Оргееву, уже румынизировалась.

Тем не менее фамилии Руснак и Русу в Молдове – одни из самых распространенных, и их носители иногда даже не знают про свои корни. Большая же часть сохранивших в той или иной степени родной язык руснаков называет себя «хохлами». Да-да, в Молдове это не оскорбление, а эндоэтноним.

На Украине русины ассимилированы гораздо меньше, но, в отличие от Венгрии, Чехии, Сербии, Словакии, Польши, не являются признанным национальным меньшинством. В Венгрии и Чехословакии русины даже какое-то время имели национально-культурную автономию.

От украинских, молдавских и румынских властей такого дождаться невозможно. Официальный Киев считает русинов частью украинского этноса. И ответ на вопрос о такой позиции Киева коренится, скорее всего, в экономических причинах, заложенных еще в советское время.

Через Закарпатье идёт трубопровод Уренгой – Помары – Ужгород, там имеются запасы золота. Поэтому автономию русинам не дали по той же причине, по которой не хотели давать автономию ни Донбассу, ни Крыму, экономически развитым регионам Украины.

Между строк – о Крыме, Карпатах и Сербии

Крым, как известно, автономию получил только уже в девяностые, пользуясь украинским параличом власти. Закарпатье тоже хотело автономию в то время, но, видимо, сыграла роль индифферентная позиция соседних стран.

Если на стороне Крыма были Россия и Турция, имелся фактор наличия сдерживающего средства в виде Черноморского флота, то русинов никто не защищал. И ближе всего к черте национальной автономии русины подошли в Сербии, где они имеют статус коренного населения в Воеводине и свои национальные школы.

Преподавание русинского языка есть и в других перечисленных странах, но отличие Сербии в том, что она оказывает услуги обучения нацменьшинства, как, кстати, и других народов Воеводины, на родном языке на государственном уровне.

В городе Нови Сад даже есть в университете кафедра русинистики. Однако официальная позиция этой кафедры рассматривает русинов именно как украинское национальное меньшинство на территории Сербии, а не как отдельный народ. Это не очень согласуется с позицией русинского национального движения на Украине.

Венгры – только во-вторых

Вторая проблема – венгерское национальное меньшинство. Если русины далеко не всегда признают свою особую идентичность, то венгры в силу разницы языка (а говорит большая часть закарпатских венгров именно на родном языке, им также пользуются как вторым некоторые цыгане-ловари) и католицизма точно не признают себя украинцами.

Мало того, такому противопоставлению способствует и историческая традиция, поскольку закарпатские венгры отлично знают, что их народ владел этой территорией столетиями.

Так что, объективно говоря, венгры имеют, пожалуй, совсем немало оснований требовать себе Закарпатье. При этом, конечно, незыблемость границ в Евросоюзе не очень принято нарушать (Косово – это скорее исключение), иначе бы Венгрия уже давно прибрала к рукам приграничные части Словакии.

Президент Венгрии Виктор Орбан старается не конфликтовать с Россией, при этом не скрывая свои националистические настроения. Такое соседство вряд ли может радовать Украину еще и на фоне раздачи гражданства этническим венграм из Закарпатья.

Если президент Чехии недавно сменил свою позитивную позицию относительно президента Путина, то Виктор Орбан вряд ли это сделает: иначе лишится союзника, который не только поможет Венгрии с энергией и ещё многим.

В том числе не исключено, что речь пойдёт о тех самых вожделенных, как для Венгрии, так и для отнюдь не дружественной для неё Румынии, лоскутах украинской территории. Все старания собиравших её по этим лоскутам коммунистов, так ненавистных Европе, можно будет считать помноженными на ноль.

Русином можешь ты не быть

Выход из этой ситуации видится только один. В свое время Украина уже обожглась на своем безразличном отношении к своим регионам. Спору нет, что поправка Кивалова-Колесниченко была не самым лучшим решением, иначе страна распалась бы на субъекты Федерации по языковому принципу.

Но власти дистанцировались от расширения крымской автономии, решения крымско-татарского вопроса, предоставления некоего статуса Донбассу. Причём первоначально жители этих регионов возлагали надежду на Виктора Януковича, за которого и голосовали.

Однако эта надежда улетучилась тогда, когда он поставил своего сына главой налогового ведомства. Начались поборы и рейдерские захваты бизнеса именно в «родных» регионах семейства Януковичей: на Донбассе и в Крыму.

В итоге теперь-то Украина должна хотя бы просто признать русинскую идентичность. В определённой степени это был бы противовес венгерскому фактору, как он мог бы быть противовесом российскому фактору на Донбассе и в Крыму: да, живём нормально, никто не притесняет, что нам ещё надо?

Но пока Киев для этого ничего не делает, и в ближайшее время точно не будет делать, потому что трудно объяснимое затягивание с военными действиям, как со стороны Путина, так и со стороны Зеленского, связало руки обеим сторонам.

А ведь Киеву достаточно было бы просто публично признать русинов отдельным народом, а там уже время покажет, как решать их вопрос. Но, видать, панам с Банковой не до этого. Москва же в тему если и сунется, то получит лишь ещё одну головную боль.
Автор:
Михаил Викентьев, Пётр Ненароков