Голос в голове сделал мужчину богатым

Житель английского города Ковентри, графство Уэст-Милендс, купил выигрышный лотерейный билет после того, как голос в голове посоветовал ему это сделать. Об этом сообщает издание Daily Mail.

19 мая 31-летний электрик Саймон Уоддап (Simon Waddup) отправился за покупками. Он утверждает, что голос в голове посоветовал ему купить лотерейный билет и поучаствовать в розыгрыше. Британец приобрел онлайн два лотерейных билета за 2,5 фунта стерлингов (215 рублей). До этого он никогда не участвовал в главных розыгрышах и ограничивался покупками билетов моментальной лотереи.

Утром 20 мая он проверил свой телефон и увидел, что ему пришло сообщение от Национальной лотереи. Оказалось, что он сорвал джекпот в миллион фунтов (86,3 миллиона рублей). Чтобы убедиться в достоверности выигрыша, Уоддап позвонил на горячую линию.

«Первый человек, которому я сказал о выигрыше, была моя десятилетняя дочь. Она спросила, может ли она теперь получить паспорт, имея в виду, что она никогда не была за границей. Затем я позвонил матери и сестре, и они не поверили мне», — рассказал победитель.

Уоддап надеется, что приз позволит ему реализовать детскую мечту и стать реконструктором старых домов — покупать старую недвижимость, ремонтировать ее и продавать. Он провел годы, работая на стройках и изучая различные отрасли.

На выигранные деньги мужчина купил себе и дочери новую одежду и приобрел кофемашину. Он планирует потратить часть денег на свою семью. «Я сделаю своей дочери паспорт, и, когда мы сможем, мы поедем за границу — она уже говорила мне, что хочет поехать в Испанию», — рассказал он.

Ранее сообщалось, что житель пригорода австралийского Перта, штат Западная Австралия, сорвал миллионный джекпот после того, как жена обругала его за любовь к лотереям. Купленный им билет оказался выигрышным и принес семейной паре целое состояние.

Как выглядел и летал Savoia Marchetti S79 Sparviero
Бомбардировщик Savoia Marchetti S79 Sparviero стал одним из самых заметных самолетов Второй Мировой. Не из-за боевых достижений, но благодаря компоновке. Трехмоторных самолетов в те годы было немного, на войне реально были заметны Ju.52 и наш герой.
Исходно машина была одномоторной, но в ходе доработки опытного образца конструкторам пришла в голову удачная идея: увеличить количество двигателей до трех. Это оказалось правильным решением. Во второй половине тридцатых годов «Ястреб» (Sparviero), был одним из наиболее скоростных самолетов своего класса, неоднократным рекодсменом и чемпионом по скорости и грузоподъемности. Главным его предназначением, однако, было не это.

Принятый на вооружение в 1937 году  S.M.79 до Второй мировой войны успел повоевать в Испании и Эфиопии. К моменту вступления Италии в войну на вооружении Regia Aeronautica состояли 575 самолетов.

Они успели повоевать в Африке и Европе. На Восточном фронте они воевали крайне умеренно — вооруженных ими итальянских авиачастей здесь не было, «Ястребов» применяли румыны, которым в ходе войны были поставлены 24 машины.

Бомбардировщик состоял на вооружении до 1952 года.

Как M3 Lee на Восточном фронте воевал
M3 Lee — американский средний танк периода Второй мировой. Отличался архаичной для тех лет компоновкой, при которой основное оружие — трехдюймовая пушка — устанавливалось в бортовом спонсоне и имело крайне ограниченный сектор обстрела.

Это конструктивное решение было вынужденным следствием унылого существования американского танкостроения в межвоенный период. К началу Второй мировой в стране просто не было пригодной для установки на танк башни под орудие среднего калибра. Больше того — не было конструкторов, имеющих опыт подобных разработок — а они довольно сложны. Между тем танки, более-менее соответствующие духу эпохи, нужны были «еще вчера».

В результате состав и размещения вооружения стали неповторимой особенностью конструкции. Кроме 76-миллиметровой пушки в спонсоне, машина была вооружена 37-миллиметровой пушкой во вращающейся башне, предназначенной для борьбы с неприятельскими танками, — в начале 1941 года такой калибр еще был достаточен для всех потенциальных противников.

M3 Lee серийно строился с середины 1941 до конца 1942 года. Всего было изготовлено 6258 машин, 2/3 из них по ленд-лизу достались Великобритании и СССР.

Как шли в атаку камикадзе
Японские летчики-смертники Второй мировой вошли в историю и послужили прототипами множества персонажей литературы и кино. Мы предлагаем вам поглядеть на то, как они воевали в реальности. Эти кадры сняты осенью 1944 года, когда исход войны был уже понятен, но до ее окончания еще оставалось изрядно времени. Пока американцам надо было освободить Филиппины, а японцам — отстоять их.

Всего за время войны японские камикадзе потопили 81 корабль по японским данным, и 34 — по американским. Значительное расхождение в цифрах вероятно объясняется тем, что в «потопленные» были записаны многие корабли, получившие повреждения, но оставшиеся на плаву. Поврежденных кораблей было 195 по японской версии, и 288 — по американской. Всего в войне участвовали около 4 тысяч пилотов-смертников. Точное число вылетов неизвестно, но оно очевидно больше этой цифры, поскольку многие камикадзе, не найдя целей, возвращались и, таким образом, успевали совершить по нескольку вылетов. Учитывая в общем-то небольшие ресурсы, вложенные в эту затею, действия камикадзе следует признать весьма эффективными.
Как устроен и стреляет многозарядный арбалет чо-ко-ну
Чо-ко-ну (諸葛弩) — многозарядный арбалет, в котором все действия, связанные с натягиванием тетивы и закладкой болта, осуществляются одним движением руки. В результате скорострельность может достигать одного выстрела в секунду, а то и больше. Традиция приписывает его изобретение полководцу Чжугэ Ляну, жившему в III веке н.э., но это, очевидно, не так, поскольку оружие временами находят в существенно более старых гробницах. Китайцы применяли чо-ко-ну много веков, последний раз это произошло в ходе японо-китайской войны 1894-95 гг.

Краткая история русского шушпанцера: бронированные тракторы
Танк — штука недешевая. Броня, вооружение, ходовая часть, двигатель, дополнительное оборудование, экипаж в конце концов. В свете финансовых затруднений (и, конечно, оригинального мышления) человек не раз пытался заковать в броню... трактор. И хотя большинство подобных эрзац-танков были сконструированы за рубежом, советская военная промышленность тоже породила ряд шушпанцеров. Итак, тракторы, к бою!

Белая гвардия
В начале XX века многие танки базировались на видоизмененном и укрепленном тракторном шасси. Первый бронированный трактор был сконструирован в 1915 году французским инженером Жоржем Фильцем. Российская промышленность «отстала» от легендарного танкотрактора Фильца всего на полгода — в том же 1915-м артиллерийский полковник царской армии Гулькевич разработал и запатентовал первый русский броневик на базе трактора.

Слово «шушпанцер» пришло в нашу речь из интернета. Оно обозначает разнообразную самопальную или серийную необычную бронированную технику, удивительную или уродливую. В этом названии слились два слова: нем. Schutzpanzer («бронетранспортер») и сетевой термин «шушпанчик» – зверушка, которая существует, но никто не знает точно, как она выглядит.
По сути, Гулькевич ничего нового не придумал. Броню уже активно ставили на автомобильные шасси — вспомним хотя бы легендарный «Остин-Путиловский»: на грузовое шасси английского производства Путиловский завод «водрузил» свой кузов. По тому же принципу был скомпонован броневик «Фиат-Ижора» и некоторые другие. Полковник Гулькевич попросту предложил бронировать не автомобили, а тракторы, вот и все. Да, скорость их была меньшей, зато проходимость и грузоподъемность — много большей.

Главному военно-техническому управлению проект понравился, были выделены средства (немалую часть вложил и сам Гулькевич), и в ноябре 1916 года танкотрактор «Илья Муромец» самостоятельно выехал из ворот Путиловского завода.

НИ-1, Одесса, 1941
Легендарные одесские тракторы НИ-1 сложно «подчинить» одной схеме. На некоторые из них устанавливался пулемет, на другие – орудие, а на третьи – деревянный муляж пушки. На схеме изображен самый известный образец НИ-1, оснащенный пулеметом. 1. Корпус. 2. Боковые части корпуса. 3. Моторный отсек. 4. Башня. 5. Грязевые щитки. 6. Бронещиток ходовой части. 7. Маска пулемета. 8. Пулемет "ДШК". 9. Монтажный рым. 10. Инструментальный ящик. 11. Выхлопная труба. 12. Боковые консоли рамы. 13. Передний лист рамы. 14. Буксировочный крюк. 15. Натяжное колесо. 16. Поддерживающий ролик. 17. Ведущее колесо. 18. Каток каретки. 19. Пулемет "ДТ".
Конечно, шасси было избрано иностранное — от американского Allis Chalmers, ранее использовавшегося для буксировки орудий. В ходе установки брони усилили подвеску, поставили форсированный движок мощностью 68 л.с. и дублирующую рубку управления. Спереди машину вооружили двумя спаренными «Максимами», а сзади — 76-мм пушкой. Гулькевич полагал, что «Илья Муромец» будет идти в бой медленно, задним ходом, зато отступать в случае чего — быстро, передним. Впрочем, понятие «скорость» для подобной машины было относительным — больше 15 км/ч выжать из нее было невозможно.Испытания прошли успешно, и был изготовлен второй танкотрактор Гулькевича, получивший название «Ахтырец». Полковник планировал серийное производство своих броневиков и, вполне вероятно, преуспел бы в этом, если бы не грянула революция. Февральские события не очень-то повлияли на планы Гулькевича, а вот в октябре оба танка были конфискованы большевиками. «Илью Муромца» переименовали в «Красный Петербург» и оставили в Москве, а «Ахтырца» отправили на фронты гражданской войны.

На истребление
Люди, принимавшие участие в героической обороне Одессы, никогда не расшифровывали НИ-1 как «На испуг-1», хотя повсеместно принят именно такой вариант. «На истребление», - говорили они, и в какой-то мере были совершенно правы. Сочетание «На испуг» появилось гораздо позже. Сложно сказать, сколько НИ-1 сохранилось до наших дней. Мы сумели найти следы трёх бронетракторов – двух в Одессе и одного в Киеве. Ещё один бронетрактор хранится в бронетанковом музее в Кубинке, но он является лишь качественной послевоенной имитацией, изготовленной для киносъемок.
К 1923 году потрепанные шушпанцеры исчерпали свой резерв и были отправлены на слом. Так бесславно завершилась первая глава русского шушпанцерства. К слову, в бронечастях Белой армии в феврале 1919 года в Новороссийске тоже было собрано несколько бронетракторов на базе американских Visconsin. По конструкции эти машины были схожи с тракторами Гулькевича. Ходили слухи и о других бронетракторах, документация на которые не сохранилась. В любом случае к 1923 году ни одного бронетрактора (по меньшей мере «засвеченного») уже не существовало. Одни пошли на слом, другие просто канули в Лету. Началась вторая глава.

Суррогаты 30-х годов
К 1930-м годам индустриализация в СССР шла полным ходом, а вот Красная армия по-прежнему передвигалась, образно говоря, на тачанках. Полноценные танки были дороговаты, а водрузить орудия на бронированные тракторные шасси было делом не столь трудным.

Приказ о разработке броневиков на базе тракторов получил ленинградский завод «Большевик», и уже в августе 1931 года на свет появилась самоходная установка СУ-2. По сути, эта конструкция стала прародительницей всех советских СУ, в том числе могучих СУ-76.

Базировалась СУ-2 на тракторе «Коммунар 9ГУ» и была оснащена 76-мм орудием. В октябре опытный образец с имитацией брони из обычной стали прошел полевые испытания. Машина с экипажем из пяти человек проехала более 30 км, сделала ряд выстрелов, в том числе и на ходу. Никаких «противопоказаний» к ее постановке на серийное производство выявлено не было, но проект неожиданно свернули. Скорее всего, в этом были замешаны внутренние интриги, а не техническая сторона вопроса. Была попытка сконструировать и еще одно шасси СУ-5 с 76-мм пушкой образца 1915 года. Этот трактор прошел испытания в 1932 году, но проект остановили из-за того, что тракторное шасси не могло выдержать более мощного вооружения.

В те же годы была предпринята и еще одна попытка создать бронетрактор. В 1930 году управление механизации и моторизации Красной армии (УММ РККА) одобрило инициативу начальника опытно-конструкторского бюро Н.Н. Дыренкова. Под его руководством было осуществлено бронирование четырех тракторов — трех «Коммунаров 9ГУ» и одного Caterpillar 60. В результате было построено четыре эрзац-танка: Д-10 (пушка и два пулемета, шасси «Коммунар»); Д-11 (пушка и два пулемета, шасси Caterpillar); Д-14 (десантный с экипажем 15 человек); Д-15 (химического нападения с распылителем и резервуарами для отравляющих веществ).

Гаубицы на тракторном ходу
Н.Н.Дыренков приложил конструкторскую мысль не только к самоходным орудиям, но и к несамоходным. Например, 203-мм гаубица Б-4 1931 года транспортировалась при помощи орудийной повозки с колесами тракторного типа («Коммунар»), а гусеничный ход лафета использовался для маневрирования на позиции. Естественно, при транспортировке гусеничный движитель ставился на нейтраль.
Традиционная гонка привела к катастрофическим недоработкам в конструкции всех четырех танков. Первые три, конечно, прошли на испытаниях порядка сотни километров, но количество недостатков превысило все возможные нормы. Ладно, что на подъемах топливо переставало поступать самотеком в двигатель и тракторы глохли. Не так важен даже факт серьезной неустойчивости тракторов — они переворачивались несколько раз. Но то, что выхлопные газы при работе двигателя поступали в кабину (конечно, не полностью, но ощутимо), стало последней каплей.

К 1932 году вся работа над суррогатными танками Дыренкова была свернута. Последний танк Д-15 даже не был запущен в испытания. Он мертвым грузом простоял некоторое время во дворе завода, после чего был разрезан на металл.

На испуг!
Но самый знаменитый советский танкотрактор появился в Одессе. 5 августа 1941 года румынские войска вплотную подошли к городу, и начался славный период, известный ныне как оборона Одессы. Защитникам не хватало всего: личного состава, оружия, боеприпасов и даже провизии. Особенно не хватало бронетехники: одними пулеметами сдержать наступающих румын было невозможно.

Командование Черноморским флотом помогало всем чем могло, в том числе и людьми, но этого не хватало. Летом 1941 года было принято беспрецедентное решение. Одесский машиностроительный завод им. Январского восстания («Январка») при помощи ряда других предприятий переоборудовал 60 тракторов СТЗ-НАТИ... в броневики.

Сельскохозяйственные машины были обшиты легкой броней толщиной 10−20 мм (или просто стальными листами с судоремонтного завода), на некоторые из них (не на все) установили башни от поврежденных и подбитых танков Т-26 1930-х годов выпуска. Тяжелых пушек в наличии не было, да и не выдержали бы тракторы подобной нагрузки, и на самодельные «танки» были установлены мелкокалиберные орудия и пулеметы. На те тракторы, для которых пушек не хватило, установили муляжи орудий! Самым лучшим вариантом было вооружение двумя 7,62-мм пулеметами ДТ-29, но такая роскошь досталась менее чем половине «танков». В атаку замечательные шушпанцеры шли задним ходом, потому что самым уязвимым их местом были передние скаты гусениц.

15 сентября обороне города пришел приказ «продержаться еще несколько дней» — до прибытия подкрепления. 20 сентября 1941 года отряд из 60 бронированных тракторов в составе 210-го бронетанкового батальона принял участие в боевых действиях под селом Великий Дальник на Южном секторе обороны. Ставка была сделана скорее на психологический эффект, нежели на боевую мощь: тракторы издавали чудовищный шум, к тому же румынское командование было уверено в том, что силы города на исходе и ни о каких боевых машинах речи идти уже не может.

Трактор «Коммунар»
Именно эта машина, выпускавшаяся с 1924 по 1931 год, послужила шасси для самоходного орудия CУ-2 и суррогатных танков конструкции Дыренкова.
Сумасбродная ночная атака бронетракторов имела оглушительный успех. Включенные сирены и прожектора, дикий грохот и стрекотание пулеметов вкупе с неожиданностью вынудили румын не просто отступить с насиженных позиций, а откровенно бежать. Именно после этой легендарной атаки трактор получил название НИ-1 (или «На испуг»).

Собственно, во время Второй мировой войны целый ряд заводов выпускал подобные эрзац-танки. Практически все они базировались на тракторах СТЗ и были похожи между собой как родные братья. До наших дней дошло несколько НИ-1 — в Одессе и в Киеве. Правда, стоит отметить, что не все сохранившиеся экземпляры советских бронетракторов точно идентифицированы: на многие не было даже документации, они собирались буквально «на коленке».

ХТЗ-16
Оборона Харькова была гораздо более тяжелой, нежели оборона Одессы. Отсутствие выхода к морю и поддержки флота плюс гораздо более активное наступление не позволили удержать город.

Killen-Strait: первый танк
Бронированная машина Killen-Strait на базе серийного трактора оказалась катастрофически уязвимой для ударов по незащищённым гусеницам (особенно передним), и испытания единственного изготовленного экземпляра закончились ничем. Броня для трактора (за исключением башни) была снята с серийного броневика марки Delaunay-Belleville. Сам шушпанцер был собран в июне 1915 года в Лондоне военнослужащими 20-й эскадрильи Королевской школы авиации ВМС. 30 июня 1915 года Killen-Strait был торжественно продемонстрирован в парке Уэмбли Первому лорду Адмиралтейства сэру Уинстону Черчиллю и главе министерства вооружений Дэвиду Ллойд-Джорджу. Трактор успешно продирался через деревянные заграждения, окопы и траншеи, но на вооружение он так и не был принят: проволочные препятствия наматывались на переднюю гусеницу – управляемую, но без привода. Поэтому проволочные заграждения танк брал только задним ходом. Черчилль был впечатлён успехами бронированной машины и в последующее время активно поддерживал развитие бронетанковой техники в Великобритании. До сегодняшнего дня сохранились разве что фотографии странной машины.
20 июля 1941 года Госкомитет обороны выпустил постановление «Об экранировке легких танков и о бронировании тракторов». Харьковский тракторный завод (ХТЗ) должен был стать одним из основных производителей бронированной тракторной техники. Тем не менее за базу бронетрактора приняли машину Сталинградского тракторного завода СТЗ-3 (хотя испытывали и другие тракторы). Шасси усилили и «подогнали» под гусеницы для более мощного СТЗ-5 в целях лучшей проходимости. Кабину демонтировали, на ее месте разместили бронированную (толщина — до 25 мм) рубку с 45-мм танковой пушкой. Новый бронетрактор получил индекс ХТЗ-16 и был поставлен на производство в Харькове. Детали для него должны были поступать с Новокраматорского машиностроительного завода (НКМЗ), а бронелисты — с Мариупольского завода им. Ильича. Разработку трактора вели специалисты НАТИ.

Создатели попросту не успели. В начале сентября 1941 года началось производство ХТЗ-16, а 15 сентября немцы уже завершили окружение советских войск под Киевом. Германская армия наступала стремительно: 18 сентября была взята Полтава, — и было принято решение эвакуировать ХТЗ вместо ранее планируемой круговой обороны. Более того, к моменту эвакуации Новокраматорского завода он успел поставить не более сотни боекомплектов для тракторов, что в любом случае ограничивало возможности выпуска.

Командование имело указание удержать Харьков до 23 октября, чтобы обеспечить полную эвакуацию заводов и населения. Героические части советских войск справились: Харьков был взят лишь 20 октября, все стратегически важные объекты успели эвакуировать. Но вернемся к танкотрактору.

До начала эвакуации ХТЗ успел выпустить около 50 машин, хотя изначально суммарно на СТЗ и ХТЗ планировали собрать 800 тракторов. Они принимали участие в боях за Харьков. Вот, собственно, и все. ХТЗ-16 представляли собой полноценные боевые агрегаты, способные отразить атаку противника, что они и делали — в том небольшом количестве, в котором были выпущены. В отличие от НИ-1, ни одного ХТЗ-16 в классическом виде не сохранилось.

Помимо Одессы и Харькова, бронетракторы (правда, выпущенные «самопалом», в одном-двух экземплярах) воевали в Ленинграде. Данных об этих машинах практически нет. Занимательные шушпанцеры используются и сегодня — в местных конфликтах Венесуэлы, Кубы, Камбоджи, Судана и других стран. Мне кажется, эта странная ветвь военной техники вряд ли когда-нибудь отомрет. Всегда найдется очередной оригинал, которому придет в голову заковать в броню мирного труженика полей.

Вся история войн за 5 минут: 4500 лет сражений
Автор ролика задался вопросом, что будет, если поместить на глобус все известные битвы. Итоговая карта содержит 10 624 точки, а за лидерство по количеству побед борются Франция и Великобритания (последняя отстает на 10). Что характерно, большая их часть происходила в Европе и на Ближнем Востоке.


Чтобы создать такое эпичное видео, потребовалось обработать данные с более чем 12 тысяч статей Википедии на 33 различных языках. Затем необходимо было выстроить историческую последовательность наименований каждого государства для финального зачета. Для России список получился такой: Киевская Русь, Великое Княжество Московское, Российская Империя, Большевики, Советский Союз и, наконец, Российская Федерация.

Данная работа может представлять, в том числе, и научный интерес, как наглядное отображение самых напряженных регионов в разрезе истории цивилизации. Автор признает, что результат получился не идеальным, так как значительная часть данных просто могла быть не включена в обработку из-за ограниченности в выборе источников — статьи брались только из Википедии.

Камни преткновения: неприступные крепости войн за Средиземноморье
В XV- XVII веках турецкая армия и флот провели ряд осад сильно укрепленных городов, многие из которых навсегда вошли в мировую историю войн.

29 мая 1453 года смело можно считать днем рождения турецкой нации. Именно в этот день пал Константинополь, и Европа обнаружила у себя под боком очень опасного и могущественного противника, с которым ей предстояло сражаться веками.

Восточная Римская империя, также именуемая Византией, просуществовала рекордно долго – 1123 года, установив своеобразный мировой рекорд. В лучшие годы ее границы простирались от Испании до Ирака, но к 1453 году она фактически контролировала лишь несколько островов в Эгейском море, юго-западное побережье Черного моря, небольшую территорию Греции и «Константинопольский округ» со столицей. Византия со всех сторон была окружена турками, которые мечтали присоединить Константинополь к османским землям. Однако все их попытки завладеть городом неизменно оканчивались провалом, так как на их пути стояла шестикилометровая стена Феодосия, защищавшая город с суши.  Построенное в 408-413 годах укрепление более тысячи лет оставалось одним из мощнейших фортификационных сооружений мира: взять его не получилось ни у арабов, ни у русов с болгарами, ни у печенегов, крестоносцев и турков.

Стена Феодосия состояла из четырех защитных уровней. Первым на пути нападающих стоял ров шириной 20 метров и глубиной 10 метров. Он мог быть как пустым, так и заполненным водой. За рвом размещался зубчатый парапет высотой в человеческий рост – идеальное укрытие для лучников. За парапетом находилась внешняя стена высотой восемь метров, а в пяти-семи метрах за ней возвышалась внутренняя стена высотой 12 метров с двадцатиметровыми башнями, представлявшими фактически автономное оборонительное сооружение.

Башни внешней и внутренней стены размещались в шахматном порядке, не перекрывая друг другу секторы обстрела. Как показали многочисленные осады V-XIV веков, преодолеть стену Феодосия с имеющимися на тот момент осадными орудиями было нереально. Поэтому все заявления о том, что вещий Олег прибил свой щит к вратам Царьграда, вызывают лишь улыбку. Прежде чем древнерусский князь дошел бы до любых из константинопольских ворот, он потерял бы минимум половину войска, а вторая половина бесславно погибла бы, штурмуя неприступные стены.

Но в XV веке стала стремительно развиваться артиллерия, чьи возможности раньше всех оценили турки. Вернее, молодой султан Мехмет II, который с детства мечтал завоевать Константинополь. Султан досконально знал стену Феодосия и потратил не один год, вынашивая план захвата города. Как только ему представилась возможность, он начал воплощать свои мечты в реальность.

В апреле 1453 года перед Константинополем появилась 200-тысячная турецкая армия, а с моря византийскую столицу блокировал турецкий флот. Мехмет II вооружил свою армию крупнокалиберной артиллерией, способной стрелять каменными ядрами весом до 600 кг. На руку султану сыграло и то обстоятельство, что город защищало всего около восьми тысяч воинов, которым надо было оборонять почти 20 километров крепостных стен, включая шестикилометровую Феодосию. Перед византийским императором Константином XI встала неразрешимая задача: какую из стен, внутреннюю или внешнюю, оборонять? На обе стены не хватало людей, отдавать без боя внешнюю стену ему не хотелось, и было принято решение оборонять именно ее.

Как считают многие историки, это стало роковой ошибкой. Первые залпы турецких пушек начали разрушать обе стены, не рассчитанные на противодействие тяжелым ядрам. Оборона длилась почти два месяца, турки понесли чудовищные потери, и не раз военное счастье склонялось на сторону осажденных. Но древняя стена Феодосия не могла противостоять современной на тот момент артиллерии, и в ночь на 29 мая после пятичасового штурма турки ворвались в город. Византийская империя канула в Лету, а на карте мира появилась Османская сверхдержава с новой столицей – Стамбулом.

Под конец свой жизни султан-завоеватель Мехмет II пытался покорить остров Родос, где обосновались рыцари-госпитальеры (иоанниты). Орден в XV-XVI веках являлся своеобразным Евросоюзом в миниатюре, так как его членами были представители западноевропейской элиты, что обеспечивало стабильное и серьезное его финансирование странами Европы и лично Римским папой. Щедрые денежные вливания рыцари тратили на оборону, возводя крепости и замки на всех подконтрольных им островах. Их база — остров Родос с одноименной столицей — был укреплен едва ли не лучше любого города в мире. Когда в 1444 и 1480 году турки пытались покончить с госпитальерами, они неминуемо терпели поражение и убирались восвояси. В последнюю осаду рыцари и вовсе едва их не разгромили, не только отбив штурм, но и устроив рейд в турецкий лагерь и учинив там резню.

Турецкий султан Сулейман Великолепный не хотел терпеть под боком госпитальеров да и не мог: последние устраивали бесконечные набеги на материковую часть Османской империи и нарушали судоходство в Эгейском море. Рыцари были прекрасными мореходами и имели небольшой, но весьма боеспособный флот. Поэтому горе было тем, кто имел несчастье столкнуться с госпитальерами в море: их ждала либо смерть, либо продажа в рабство.

В июне 1522 года стотысячная армия Сулеймана Великолепного высадилась на Родосе и сразу же пришла в замешательство. В предшествующие годы госпитальеры перестроили крепостные стены, учтя опыт осады Константинополя и две осады Родоса. Теперь как сами стены, так и бастионы были неуязвимы для артиллерийского огня. Для этого европейские фортификаторы примени хитроумное решение, разместив стены во рву глубиной 15 метров. Верхушки лишь ненамного возвышались над прилегающей к ним территорией, поэтому турки не могли разрушить укрепления артиллерией. Для этого пушки надо было спустить в ров, что было бы форменным самоубийством. Так как проблем с финансированием у рыцарей не было, то на закупку орудий и боеприпасов денег они не жалели. Когда в конце июня турки пошли на первый штурм, то сразу же понесли серьезные потери: численное превосходство преимуществ не давало, а попытки подобраться к стенам наполняли ров воинами словно братскую могилу. Родос при этом обороняло чуть более пяти тысяч человек: всего 600 рыцарей и местное греческое население.

Поняв всю бесперспективность «лобового» штурма, Сулейман Великолепный принял решение вырыть подкопы и взорвать стены. В этом ему помог высокопоставленный предатель госпитальеров, передавший план укреплений. Впоследствии его выявили и казнили, но часть бастионов турки взорвать все-таки успели. Но будучи полуразрушенной крепость так и оставалась неприступной. К декабрю все того же года сложилась патовая ситуация: турки потеряли почти половину армии, рыцари также понесли серьезные потери, но при этом ни у одной из сторон не хватало сил переломить ситуацию в свою пользу. Сулейман Великолепный предложил госпитальерам почетную капитуляцию – рыцарям и местному населению обещалось сохранение жизни, имущества, вооружения, святынь и оказывалась помощь в эвакуации в обмен на крепость. Великий магистр Филипп де л'Иль-Адан, не дождавшийся помощи от западноевропейских стран и понимавший дальнейшую бесперспективность сопротивления, принял условия султана и 20 декабря Родос капитулировал.

Эта война доказала состоятельность инженерных инноваций европейских фортификаторов, которые позволяли оборонять большие крепости и даже города малыми силами. В осажденном Родосе находилось несколько фортификаторов, которые впоследствии использовали полученный опыт при возведении ещё более совершенных укреплений.

Позже Сулейман Великолепный неоднократно жалел, что дал госпитальерам уйти с Родоса живыми. Перебравшись на Мальту, рыцари ордена святого Иоанна не изменили своим привычкам и начали терроризировать не только Восточное, но и Центральное Средиземноморье. Потеря Родоса сделала их еще более беспощадными. В 1564 году турецкий султан собрал войско численностью около 60 тысяч человек и отправил на Мальту огромный флот. Вопрос с госпитальерами следовало решить окончательно, да и Мальта была важным стратегическим пунктом. Рыцари разместили гарнизоны в ряде сильно укрепленных фортов, а общее руководство обороной взял на себя Великий магистр Жан де ла Валетт. Как и на Родосе, силы сторон были неравны и составляли 11 к 1 в пользу турок.

Осада мальтийских фортов началась 18 мая 1565 года и сразу же показала, что госпитальеры учли уроки Родоса, создав передовые для своего времени укрепления, способные выдерживать сильный артиллерийский огонь. Большая часть сражения свелась к штурму форта Сент-Эльмо, который обороняло около полутора тысяч человек, включая 120 рыцарей. Форт выдержал пятинедельную осаду, практически все его защитники погибли, а турки потеряли около восьми тысяч человек. Ожесточение сторон было таким, что пленных не брала ни одна из сторон.

Это был единственный и последний успех турок. Взять форты Сент-Анджело и Сан-Мишель им не удалось, они также потерпели неудачу при попытке штурма столицы Мальты – Мдины, а вскоре на острове высадился испанско-сицилийский корпус. Упадок духа, большие потери, дизентерия, нехватка воды, продовольствия и боеприпасов привели к тому, что 12 сентября 1565 года турецкий командующий Мустафа-паша погрузил остатки армии на корабли и покинул остров.

Победа на Мальте показала, что современные оборонительные сооружения позволили сражаться и побеждать многочисленного и хорошо вооруженного противника. В Европе победа над турками вызвала ликование и всеобщей желание помочь ордену госпитальеров восстановить остров после турецкого нашествия. Финансовая и кадровая помощь ордену св. Иоанна позволили рыцарям выстроить новую столицу Мальты – Валетту. Лучшие фортификаторы Европы работали над ее оборонительными сооружениями, в результате чего город стал самым укрепленным в мире. Он обзавелся сверхсовременными фортами, бастионами и стенами, взять которые без использования авиации, ствольной и реактивной артиллерии будет весьма проблематично и в наши дни.

Если бы турецкой армии пришлось штурмовать Валетту и окружающие ее форты, успех этого сражения был бы предсказуем. Однако этого не произошло: за Черным морем, которое называли «турецким озером», набирала силу Россия.

Микробное ополчение: биологическое оружие
Биологическое оружие – древний, простой и эффективный способ уничтожения широких народных масс. При этом у него есть несколько существенных недостатков, которые сильно ограничивают возможности его боевого применения.

Предмет запрета: микробные или другие биологические агенты и токсины независимо от их происхождения или методов производства, типов и в количествах, не предназначенных для профилактики, защиты и других мирных целей, а также боеприпасы для доставки этих агентов или токсинов к противнику в вооруженных конфликтах
Основной запрещающий документ: «Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления бактериологического (биологического) оружия и токсинов и его уничтожении (Женева, 1972 г.)

Вступил в силу: 26 марта 1975 года

Ратифицировало государств (на январь 2012 года): 165

Первые документальные свидетельства о применении БО относятся к 1500−1200 годам до нашей эры. Схема проста: берем больных людей и засылаем их в стан противника. Хетты, например, для этих целей использовали больных туляремией.

Часто используемое название «бактериологическое оружие» не совсем корректно, поскольку среди возбудителей опасных заболеваний могут быть не только бактерии, такие как сибирская язва (на фото), но и вирусы, такие как Эбола, а также грибки, риккетсии и различные биотоксины.
В Средние века технологию усовершенствовали: труп погибшего от какой-нибудь страшной болезни (чаще всего — чумы) человека или животного при помощи метательного орудия забрасывали через стену в осаждаемый город. Внутри возникала эпидемия, люди гибли пачками, остальных охватывала паника.

Спорным остается достаточно известный случай, когда в 1763 году британцы передали делаварам одеяла и платки, которыми до этого пользовались больные натуральной оспой. Неизвестно, планировалась ли эта атака заранее (и тогда — это случай применения БО) или так получилось случайно, но среди индейцев разразилась настоящая эпидемия, унесшая сотни жизней и парализовавшая боеспособность племени.

Немцы во время Первой мировой войны пытались вызвать эпизоотию сибирской язвы среди лошадей армий некоторых противников, но у них это не очень получилось. А в 1925 году был подписан Протокол о запрещении применения на войне удушающих, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств (Женевский протокол), так что разрабатывать БО стало намного сложнее.

Вирус Эбола
Впрочем, не всех это останавливало — в Японии с бактериями экспериментировала целая воинская часть номер 731. Достоверно известно, что во время Второй мировой войны она целенаправленно и успешно заражала население Китая бубонной чумой — погибло около 400 000 человек. Нацистская Германия массово распространяла переносчиков малярии в Понтийских болотах в Италии, потери союзников тогда составили до 100 000 человек.

В послевоенное время в масштабных конфликтах биологическое оружие не применялось. Зато им очень активно интересовались террористы. Так, с 1916 года документально доказаны 11 случаев планировавшихся и совершенных биотеррористических атак. Самый известный — рассылка писем со спорами сибирской язвы в 2001 году с пятью погибшими в итоге.

Универсальные, но непослушные солдаты
Огромный минус БО: возбудители заболеваний не поддаются никакой дрессировке. Их нельзя заставить отличать своих от чужих. Вырвавшись на свободу, они будут уничтожать все живое на своем пути без разбора. Мало того, они могут начать мутировать, причем эти изменения сложно или невозможно предсказать.

Даже заранее заготовленное противоядие может оказаться неэффективным против мутировавшего до неузнаваемости монстра. Особенно отличаются такими способностями вирусы — достаточно вспомнить до сих пор не найденные вакцины от ВИЧ-инфекции, проблемы с предотвращением и лечением банального гриппа.

Хотя формально биологическое оружие не стоит на вооружении ведущих армий мира, защите от него уделяется значительное внимание. Исследования в области особо опасных инфекционных болезней ведутся и в России (Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» в Кольцово Новосибирской области), и в США (Объединенный исследовательский центр в Форт-Детрик, штат Мэриленд – на фото).
В качестве иллюстрации можно вспомнить события в Свердловске-19, произошедшие в 1979 году, когда за короткий срок было зарегистрировано 79 случаев заболевания сибирской язвой, из них 68 случаев закончились летальным исходом. Таким образом, смертность составила целых 86%. Неофициальные версии сводились либо к случайной утечке «боевого» штамма из местного секретного микробиологического центра Минобороны, либо к диверсии иностранных спецслужб.

Поскольку в этих центрах работают с возбудителями особо опасных болезней, предусмотрены беспрецедентные меры безопасности. Конструкция лабораторий такова, что с самыми опасными возбудителями работают во внутренних лабораториях, и чем выше уровень защиты помещения, тем ниже в нем давление воздуха. Таким образом, воздушный поток всегда течет только в одном направлении (снаружи внутрь) даже при нарушении герметичности контуров.
Рубежи обороны
Защита от БО сводится к двум большим группам мероприятий. Первые — профилактические. Сюда входят прививки военнослужащим (они прививаются по отдельным расширенным схемам), населению, сельскохозяйственным животным; санэпиднадзор, создание средств раннего обнаружения БО. Вторые — лечебные, здесь и экстренная профилактика после обнаружения факта биологической атаки, изоляция и специализированная помощь заболевшим.

По порядку рассчитайсь!

До сих пор не существует принятого во всем мире единого определения биологического оружия. Отечественные учебники называют биологическим оружием специальные боеприпасы и боевые приборы со средствами доставки, снаряженные бактериальными (биологическими) средствами. Одно время был широко распространен термин «бактериологическое оружие», однако от него отказались как от некорректного. Ведь в качестве средства биологического нападения могут использоваться: бактерии — возбудители чумы, сибирской язвы, туляремии, бруцеллеза, холеры и др.; риккетсии — возбудители Ку-лихорадки, лихорадки Скалистых гор, сыпного тифа и др.; вирусы — возбудители натуральной оспы, клещевых энцефалитов, лихорадки Марбург и Эбола и др.; грибки — возбудители нокардиоза и гистоплазмоза; ботулотоксин и другие бактериальные токсины.
Для распространения биологического оружия могут применяться: авиационные бомбы и генераторы аэрозолей, артиллерийские снаряды и мины, ракеты ближнего и дальнего действия, а также любые другие беспилотные средства нападения, несущие в себе БО; различные наземные специально оборудованные машины и приборы для заражения воздуха; авиационные бомбы и контейнеры, снаряженные зараженными членистоногими; различные приборы и специальная аппаратура для диверсионного заражения воды, воздуха закрытых помещений, продуктов питания, а также для распространения зараженных членистоногих и грызунов.
Практически беспроигрышный вариант — использование искусственно зараженных бактериями и вирусами блох, комаров, мух, вшей, клещей, причем такие переносчики в течение очень длительного времени — фактически всю свою жизнь — могут сохранять способность к передаче возбудителя человеку. А продолжительность жизни членистоногих может колебаться от нескольких дней и недель (комары, мухи и вши) до нескольких лет (блохи, клещи).

Учения и моделирование ситуации неоднократно показывали, что страна с более-менее развитой медициной в состоянии справиться с последствиями применения известных на сегодня видов БО. Впрочем, история с тем же гриппом ежегодно доказывает обратное. Если кто-то сможет создать на основе этого распространенного вируса оружие, конец света вполне может оказаться реальностью.

Бесчеловечные войны: В войнах VI поколения почти не будет людей
«TechInsider» уже знакомила своих читателей с взглядами военных специалистов США и Китая на будущие войны. Сегодня мы начинаем публиковать взгляд на эту проблему отечественных военных аналитиков. Первый материал касается классификации войн в целом. Ведет рубрику заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор военных наук, профессор Владимир Слипченко.







Понятие «революция в военном деле» обычно связывают с появлением практически любого нового вида оружия: автомата, танка, самолета, проекта корабля, датчика космического базирования и т. п. Однако далеко не всякое новое оружие революционизирует военное дело. Категория «революция» предполагает коренной переворот, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому. Появление даже самого новейшего оружия, военной техники редко приводит к коренному изменению форм и способов ведения войны в целом. В лучшем случае новое оружие может привести к изменению тактики или, что крайне редко, оперативного искусства. В данной статье такие важные для науки понятия, как «революция в военном деле» и «поколения войн», рассматриваются со строгих научных позиций военной системологии.

Поколения
Первая революция в военном деле произошла именно тогда, когда для военного противоборства враждующие стороны вместо подручных камней и палок стали применять специально изготовленное холодное оружие — копья, мечи, луки, стрелы, а впоследствии и доспехи. Три с половиной тысячи лет из общих пяти тысяч лет существования цивилизации на нашей планете войны представляли собой рукопашное противоборство с применением холодного оружия. Это были контактные войны, в которых требовалось иметь большую физическую силу, проявлять храбрость и упорство в силовом противостоянии противников. Безусловно, за этот большой период времени многократно менялось само оружие: мечи, кольчуги, шлемы изготавливались из все более прочных материалов, однако многочисленные войны по-прежнему велись способами первого поколения.

Только в прошлом тысячелетии, в XII—XIII вв.еках н.э., первое поколение войн уступило место войнам второго поколения. Вторая революция в военном деле была связана с изобретением пороха, а с ним — огнестрельного оружия: ружей, пистолетов, пушек. Произошел резкий, коренной переход от одного типа войн к другому. Войны второго поколения также были контактными, но велись уже совершенно иначе. Поражение противника огнестрельным оружием могло осуществляться на некоторой дистанции, измеряемой количеством шагов. Войны второго поколения велись примерно в течение 500 лет.

Начавшаяся 200 лет назад научно-техническая революция способствовала изобретению нарезного оружия. Оружие стало более точным при поражении целей, более дальнобойным, многозарядным и разнокалиберным. Это привело к очередной, третьей революции в военном деле и появлению контактных войн третьего поколения. Теперь войны приобрели окопный характер, их оперативные масштабы требовали большого количества живой силы, владеющей новым оружием.

Четвертая революция в военном деле произошла более 100 лет назад. Она была связана с изобретением автоматического оружия, которое стали устанавливать на танках, самолетах, кораблях. Войны четвертого поколения сохранили контактный характер, но стали вестись на гораздо большей дистанции, зависящей от дальности поражения целей новым оружием, и приобрели стратегический размах. Для ведения таких войн также требовалось очень много живой силы, оружия и военной техники. Войны четвертого поколения продолжаются и по сей день.

В 1945 году в военном деле произошла пятая революция. Она привела к появлению ядерного оружия, а в результате — возможности ведения бесконтактной ракетно-ядерной войны пятого поколения. Сейчас целый ряд ядерных стран находится в постоянной высокой готовности к такой войне. Однако есть надежда, что ядерное оружие не будет применено в войнах будущего, т.к. с его помощью нельзя добиться ни стратегических, ни политических целей.

В последнее десятилетие прошлого века началась очередная, шестая революция в военном деле, связанная с появлением высокоточного оружия, а с ним и бесконтактных войн совершенно нового, шестого поколения.

Бесконтактные войны характеризуются тем, что нападающая сторона с помощью длительных массированных высокоточных ударов может практически полностью разрушить экономику любого государства-противника в любом регионе нашей планеты. Возможность безнаказанно убивать других, но не умирать самим безусловно становится мощным дестабилизирующим фактором в мире.

Таким образом, революция в военном деле — это качественные изменения, происходящие под влиянием научно-технического прогресса в средствах вооруженной борьбы, в корне меняющие строительство и подготовку вооруженных сил, способы ведения военных действий и войны в целом.

Стратегические войны
Для первых трех поколений войн особое значение имели тактика и оперативное искусство ведения войны. Начиная с четвертого поколения главной составляющей военного искусства становится стратегия ведения войны. Если в современных войнах стратегия ведения войны не меняется, а меняются только оперативное искусство или тактика, то нельзя считать, что в военном деле совершилась революция. Скорее всего, речь идет лишь о новых достижениях научно-технического прогресса.

Так, применение впервые в мире реактивной авиации в корейской войне более 50 лет назад полностью изменило тактику борьбы за господство в воздухе, но не изменило стратегии войны в целом. В войне во Вьетнаме впервые в массовом количестве применялись боевые вертолеты, что привело к изменению общевойскового оперативного искусства, придав ему воздушно-наземный характер, но опять же стратегия в целом осталась прежней, и обе эти войны не вышли за пределы четвертого поколения. В 80-е годы прошлого века в войнах на Ближнем Востоке были проведены экспериментальные пуски высокоточного оружия, однако и здесь характер войны не менялся.

А вот в войне на Балканах в 1999 году применение большого количества высокоточного оружия привело к изменению характера войны в целом. Эта война проведена в основном бесконтактным способом, что достаточно убедительно свидетельствует о начале шестой революции в военном деле, прежде всего в США.

Оружие не для бедных
В наши дни ведущие мировые державы полным ходом разворачивают военно-технические революционные преобразования, однако для их завершения потребуется не менее 10 лет. Это означает, что сейчас еще нет стран, в полной мере подготовленных к войнам очередного, шестого поколения — бесконтактным войнам. У большинства экономически слабых ядерных и безъядерных стран средств на подготовку к войнам нового поколения нет и еще очень долго не будет. В первой половине ХХI века они вряд ли будут способны вести вооруженную борьбу в современных формах войн шестого поколения. И совершенно ясно, что отстающие в военном развитии ядерные страны наверняка будут в первую очередь принимать меры, связанные с повышением ставки на ядерное оружие. Следует ожидать дальнейшей модернизации ракетно-ядерного оружия, а также ужесточения в военных доктринах этих стран положения об отказе от принципов неприменения ядерного оружия первыми.

Шестая революция в военном деле тесно связана с дальнейшим военным освоением космоса, компьютеризацией, применением сверхскоростных переключателей схем, искусственного интеллекта, лазеров, микроволн, элементарных частиц. Передовые технологии уже сейчас позволяют создавать практически новое, не имеющее аналогов оружие космического базирования, которое будет способствовать изменению характера вооруженной борьбы и войн в целом. Можно предвидеть не только расширение количества стран, разрабатывающих военные космические программы, но и появление запретительных действий в космосе со стороны некоторых стран — лидеров в подготовке к бесконтактным войнам. Весьма вероятны конфликтные ситуации в космосе при создании масштабной космической инфраструктуры для обеспечения ведения бесконтактных войн. Здесь не исключена опасность потери преимуществ, достигнутых до этого на количественном уровне соотношения сил и средств, созданных для прошлых — четвертого и пятого — поколений войн. Это обнажит беспомощность государств, отставших в военном отношении на поколение, и немедленно дестабилизирует международную обстановку.

Weekend войны
Способность стран, подготовленных к новому, шестому поколению войн, наносить внезапные массированные, длительные по времени, высокоточные удары стратегического масштаба на любую дальность и по любому противнику на нашей планете вынуждает серьезно готовиться к таким войнам. Сейчас в ряде стран высокоточное оружие интенсивно разрабатывается, испытывается и накапливается в больших количествах. Ясно, что стремление сохранить ставку на применение живой силы и массовых группировок наземных войск не соответствует современному уровню ведения бесконтактных войн и в полной мере свидетельствует о неготовности государства к таким войнам. Поскольку в войнах шестого поколения не будет громоздких наземных действий с использованием вооруженной живой силы, то скорее всего они не будут длительными и затяжными. Вполне вероятно, что весь процесс вооруженной борьбы будет протекать компактно, скоротечно, по законам и правилам, навязанным сильнейшим — тем, кто лучше всех подготовился к таким войнам. Примерами могут быть бесконтактные войны на территории бывшей Югославии (1999 г.), против группировок талибов ( члены организации, запрещенной в России) в Афганистане (2001 г.), в Ираке (2003 г.), которые достаточно быстро и практически без потерь провели США.

Сюрпризы
Шестая революция в военном деле опасна прежде всего тем, что мировое сообщество на нашей планете будет неизбежно расколото — на тех, кто отрывается от остальных на поколение войн, и тех, кто остается в прошлом. Как это ни парадоксально, но никакие вооруженные силы четвертого поколения, никакое ядерное сдерживание не в состоянии будет обеспечить жизнеспособность стран в условиях бесконтактных войн. Потребуется заново решать довольно сложные проблемы адресной защиты, прежде всего промышленных объектов, от прицельного, избирательного удара высокоточных средств поражения по всей территории страны.

В случае, если воюющие между собой стороны будут вести войны разных поколений, то сторона, ведущая новую, бесконтактную войну, может преподнести неожиданный сюрприз. Уничтожение сухопутных войск противника, не способного вести новую войну, останется для стороны, сделавшей ставку на высокоточное оружие, не первоочередной, а одной из второстепенных задач войны. Не исключено, что целенаправленные высокоточные удары по сухопутным группировкам войск противника не будут наноситься вообще. Расходование высокоточных средств и оружия на новых физических принципах для разгрома живой силы противника может в определенных ситуациях оказаться нецелесообразным. Если высокоточным оружием будут в значительной мере разрушены экономика, системы государственного и военного управления, а также важнейшие военные объекты противника, то его устаревшие вооруженные силы прошлого поколения со временем просто потеряют боеспособность и неизбежно развалятся.

Кстати, близкую по характеру войну вели США и другие страны НАТО против Сербии и Косово в марте — июне 1999 года.

Что это за страна?
Страна, которая после 2010 года окажется неготовой к таким новым войнам, скорее всего, будет вынуждена действовать старым способом — то есть вести контактные войны прошлого, четвертого поколения. Ее многочисленные сухопутные войска должны будут обороняться, не имея при этом конкретного сухопутного противника. Она будет постоянно ожидать благоприятного момента для применения своих сухопутных группировок — с артиллерией, танками, бронетранспортерами, армейской авиацией. Однако подобный способ ведения вооруженной борьбы навсегда отойдет в прошлое, поскольку нападающая сторона, воюющая по новым законам, будет вести войну, не вступая в непосредственный контакт с противником, отставшим в военном развитии на целое поколение войн.

Как устроен российский самоходный лазерный комплекс 1К17 «Сжатие»
«А вот о второй машине, которую вы указали в своем факсе, мы вам рассказать не можем. С нее еще не снят гриф секретности», – человеку на том конце провода было не по себе даже произнести название самоходного лазерного комплекса 1К17 «Сжатие».

ФГУП НПО «Астрофизика», в стенах которого была разработана эта впечатляющая установка, отказалось давать какие-либо комментарии по поводу ее конструкции, принципа действия, тактических задач и технических характеристик.

Между тем интерес наш был вызван вовсе не презрением к государственной тайне. Мы увидели и беспрепятственно сфотографировали СЛК «Сжатие» в Военно-техническом музее, недавно открывшемся в селе Ивановском Московской области. Там редкий экспонат тоже выставлен без аннотации. Говорят, списанный экземпляр в весьма удручающем состоянии передала музею некая военная часть под Коломной. О назначении аппарата тамошние вояки не рассказали: не потому что секретно, а потому что сами как-то не задумывались. Иначе бы не отдали.

Мы постарались разобраться, зачем «лазерному танку» шестнадцать «глаз» и насколько секретно то, что выставляется на всеобщее обозрение под грифом секретности.

«Стилет»: мертвые души
Вторую половину XX века можно с полным правом назвать эпохой лазерной эйфории. Теоретические преимущества лазерного оружия, со скоростью света поражающего цель прямой наводкой, независимо от ветра и баллистики, были очевидны не только для фантастов. Первый рабочий образец лазера был создан в 1960 году, а уже в 1963-м группа специалистов конструкторского бюро «Вымпел» приступила к разработке экспериментального лазерного локатора ЛЭ-1. Именно тогда сформировался основной костяк ученых будущего НПО «Астрофизика». В начале 1970-х специализированное лазерное КБ окончательно оформилось как отдельное предприятие, получило собственные производственные мощности и стендово-испытательную базу. Был создан межведомственный научно-исследовательский центр ОКБ «Радуга», укрывшийся от посторонних глаз и ушей в номерном городе Владимир-30.

КДХР-1Н "Даль"
В 1978 году было образовано НПО «Астрофизика», пост генерального конструктора в котором занял Николай Дмитриевич Устинов, сын министра обороны СССР Дмитрия Устинова. Трудно сказать, сказалось ли это на и без того успешных разработках НПО в области военных лазеров. Так или иначе, уже в 1982 году на вооружение Советской армии был сдан первый самоходный лазерный комплекс 1К11 «Стилет».

«Стилет» был призван вывести из строя оптико-электронные системы наведения оружия противника. Его потенциальные цели — танки, самоходные артиллерийские установки и даже низколетящие вертолеты. Обнаружив цель средствами радиолокации, «Стилет» производил ее лазерное зондирование, пытаясь обнаружить оптическое оборудование по бликующим линзам. Точно локализовав «электронный глаз», аппарат поражал его мощным лазерным импульсом, ослепляя или выжигая чувствительный элемент (фотоэлемент, светочувствительную матрицу или даже сетчатку глаза прицелившегося бойца).

Наведение боевого лазера по горизонтали осуществлялось поворотом башни, по вертикали — с помощью системы точно позиционируемых крупногабаритных зеркал. Точность прицеливания «Стилета» сомнений не вызывает. Чтобы составить представление о ней, достаточно вспомнить, что лазерный локатор ЛЭ-1, с которого начиналось НПО «Астрофизика», был способен за доли секунды навести 196 лазерных лучей в пространство цели — баллистической ракеты, летящей со скоростью 4−5 км/с.

Лазерная система 1К11 монтировалась на шасси ГМЗ (гусеничный минный заградитель) свердловского завода «Уралтрансмаш». Были изготовлены всего две машины, отличающиеся между собой: в процессе испытаний лазерная часть комплекса дорабатывалась и изменялась.

Формально СЛК «Стилет» по сей день стоит на вооружении Российской армии и, как гласит историческая брошюра НПО «Астрофизика», отвечает современным требованиям ведения оборонно-тактических операций. Но источники на «Уралтрансмаше» утверждают, что экземпляры 1К11, кроме двух опытных, на заводе не собирались. Пару десятилетий спустя обе машины были обнаружены в разукомплектованном виде, со снятой лазерной частью. Одна — на утилизации в отстойнике 61-го БТРЗ под Санкт-Петербургом, вторая — на танкоремонтном заводе в Харькове.

«Сангвин»: в зените
Разработка лазерного оружия в НПО «Астрофизика» шла стахановскими темпами, и уже в 1983 году на вооружение был сдан СЛК «Сангвин». Его главное отличие от «Стилета» заключалось в том, что боевой лазер наводился на цель без использования крупногабаритных зеркал. Упрощение оптической схемы положительно сказалось на поражающей способности оружия. Но наиболее важным улучшением стала увеличенная подвижность лазера в вертикальной плоскости. «Сангвин» предназначался для поражения оптико-электронных систем воздушных целей.

Верхний и нижний ряды линз СЛК «Сжатие» – это излучатели многоканального боевого лазера с индивидуальной системой наведения. В среднем ряду располагаются объективы систем наведения.
Специально разработанная для комплекса система разрешения выстрела позволяла ему успешно стрелять по движущимся мишеням. На испытаниях СЛК «Сангвин» продемонстрировал способность стабильно определять и поражать оптические системы вертолета на дальностях более 10 км. На близких расстояниях (до 8 км) аппарат полностью выводил из строя прицелы противника, а на предельных дальностях ослеплял их на десятки минут.

Лазерный комплекс «Сангвина» устанавливался на шасси зенитной самоходной установки «Шилка». Помимо боевого лазера на башне монтировались маломощный зондирующий лазер и приемное устройство системы наведения, фиксирующее отражения луча зондировщика от бликующего объекта.

Через три года после «Сангвина» арсенал советской армии пополнился корабельным лазерным комплексом «Аквилон» с принципом действия, аналогичным наземным СЛК. Морское базирование имеет важное преимущество перед наземным: энергетическая система военного корабля может предоставить значительно больше электроэнергии для накачки лазера. А значит, можно повысить мощность и скорострельность орудия. Комплекс «Аквилон» предназначался для поражения оптико-электронных систем береговой охраны противника.

«Сжатие»: лазерная радуга
СЛК 1К17 «Сжатие» был сдан на вооружение в 1992 году и был намного совершеннее «Стилета». Первое отличие, которое бросается в глаза — применение многоканального лазера. Каждый из 12 оптических каналов (верхний и нижний ряд линз) имел индивидуальную систему наведения. Многоканальная схема позволяла сделать лазерную установку многодиапазонной. В качестве противодействия подобным системам противник мог защищать свою оптику светофильтрами, блокирующими излучение определенной частоты. Но против одновременного поражения лучами сразной длиной волны светофильтр бессилен.

Объективы в среднем ряду относятся к системам прицеливания. Маленькая и большая линзы справа — это зондирующий лазер и приемный канал автоматической системы наведения. Такая же пара линз слева — это оптические прицелы: маленький дневной и большой ночной. Ночной прицел оснащался двумя лазерными подсветчиками-дальномерами. В походном положении и оптика систем наведения, и излучатели закрывались бронированными щитками.

СЛК «Сангвин» фактически представляет собой лазерную зенитную установку и служит для поражения оптико-электронных устройств воздушных целей. В башне СЛК 1К11 «Стилет» располагалась система наведения боевого лазера на основе крупногабаритных зеркал.
В СЛК «Сжатие» использовался твердотельный лазер с люминесцентными лампами накачки. Такие лазеры достаточно компактны и надежны для использования в самоходных установках. Об этом свидетельствует и зарубежный опыт: в американской системе ZEUS, устанавливаемой на вездеход Humvee и призванной «поджигать» вражеские мины на расстоянии, преимущественно применялся лазер с твердым рабочим телом.

В любительских кругах ходит байка о 30-килограммовом кристалле рубина, выращенном специально для «Сжатия». На самом деле рубиновые лазеры устарели практически сразу после своего рождения. В наши дни они используются разве что для создания голограмм и сведения татуировок. Рабочим телом в 1К17 вполне мог быть алюмоиттриевый гранат с добавками неодима. Так называемые YAG-лазеры в импульсном режиме способны развивать внушительную мощность.

Генерация в YAG происходит с длиной волны 1064 нм. Это излучение инфракрасного диапазона, которое в сложных погодных условиях подвержено рассеиванию в меньшей степени, чем видимый свет. Благодаря большой мощности YAG-лазера на нелинейном кристалле можно получить гармоники — импульсы с длиной волны вдвое, втрое, вчетверо короче исходной. Таким образом формируется многодиапазонное излучение.

Главная проблема любого лазера — это чрезвычайно низкий КПД. Даже в самых современных и сложных газовых лазерах отношение энергии излучения к энергии накачки не превышает 20%. Лампы накачки требуют очень много электричества. Мощные генераторы и вспомогательная силовая установка заняли б? льшую часть увеличенной рубки самоходной артиллерийской установки 2С19 «Мста-С» (и без того немаленькой), на базе которой был построен СЛК «Сжатие». Генераторы заряжают батарею конденсаторов, которая, в свою очередь, дает мощный импульсный разряд на лампы. На «заправку» конденсаторов требуется время. Скорострельность СЛК «Сжатие» — это, пожалуй, один из самых загадочных его параметров и, возможно, один из главных тактических недостатков.

По секрету всему свету
Важнейшее преимущество лазерного оружия — стрельба прямой наводкой. Независимость от капризов ветра и элементарная схема прицеливания без баллистических поправок означает точность стрельбы, недоступную обычной артиллерии. Если верить официальной брошюре НПО «Астрофизика», утверждающей, что «Сангвин» мог поражать цели на расстоянии свыше 10 км, дальность действия «Сжатия» как минимум вдвое превышает дальность стрельбы, скажем, современного танка. А значит, если гипотетический танк приближается к 1К17 на открытой местности, то он будет выведен из строя раньше, чем откроет огонь. Звучит заманчиво.

Однако прямая наводка — это как главное преимущество, так и главный недостаток лазерного оружия. Для его работы необходима прямая видимость. Даже если воевать в пустыне, 10-километровая отметка скроется за горизонтом. Чтобы встречать гостей слепящим светом, самоходный лазер нужно выставить на горе на всеобщее обозрение. В реальных условиях такая тактика противопоказана. К тому же подавляющее большинство театров военных действий имеют хоть какой-то рельеф.

А когда те же гипотетические танки оказываются на расстоянии выстрела от СЛК, они сразу же получают преимущества в виде скорострельности. «Сжатие» может обезвредить один танк, но пока конденсаторы зарядятся вновь, второй сможет отомстить за ослепшего товарища. Кроме того, есть оружие куда более дальнобойное, чем артиллерия. К примеру, ракета Maverick с радиолокационной (неослепляемой) системой наведения запускается с расстояния 25 км, и обозревающий окрестности СЛК на горе — отличная для нее мишень.

Не стоит забывать, что пыль, туман, атмосферные осадки, дымовые завесы если не сводят на нет действие инфракрасного лазера, то как минимум значительно уменьшают дальность его действия. Так что самоходный лазерный комплекс имеет, мягко говоря, весьма узкую область тактического применения.

Зачем появились на свет СЛК «Сжатие» и его предшественники? На сей счет существует немало мнений. Возможно, эти аппараты рассматривались как испытательные стенды для отработки будущих военных и военно-космических технологий. Возможно, военное руководство страны было готово вкладывать средства в технологии, эффективность которых в тот момент представлялась сомнительной, в надежде опытным путем нащупать супероружие будущего. А может быть, три загадочные машины на букву «С» родились потому, что генеральным конструктором был Устинов. Точнее, сын Устинова.

Существует версия, что СЛК «Сжатие» — это оружие психологического действия. Одна лишь вероятность присутствия такой машины на поле боя заставляет наводчиков, наблюдателей, снайперов с опаской относиться к оптике под страхом лишиться зрения. Вопреки распространенному мнению, «Сжатие» не попадает под действие Протокола ООН, запрещающего применение ослепляющего оружия, так как предназначено для поражения оптико-электронных систем, а не личного состава. Использование оружия, для которого ослепление людей является возможным побочным эффектом, не запрещено.

Эта версия отчасти объясняет тот факт, что новости о создании в СССР строжайше засекреченного оружия, в том числе «Стилета» и «Сжатия», оперативно появлялись в свободной американской прессе, в частности в журнале Aviation Week & Space Technology.

Система залпового огня MLRS M270: что это и насколько она действительно мощная
Реактивная система залпового огня (MLRS) M270 от Lockheed Martin используется в США и поставляется во множество европейских государств. Но на сколько она на самом деле хороша на поле боя?

США постоянно поставляют свою технику в зоны конфликтов. В частности, популярностью пользуется MLRS M270. Но насколько она эффективна и опасна?

США любят продавать оружие своего производства по всему земному шару. Не всегда это оружие оправдывает себя и оказывается слишком дорогим для своих заявленных характеристик. Касается ли это системы залпового огня M270, которая появилась на вооружении у США в 1980-х годах?

Характеристики М270 MLRS
Реактивная система залпового огня MLRS — высокомобильная автоматическая система на базе оружейной платформы М270. Она стреляет ракетами класса «земля-земля» и оперативно-тактическим ракетным комплексом ATACMS с дальностью стрельбы более 300 км. Не выходя из кабины, экипаж из трех человек (водитель, наводчик и командир) может выпустить до 12 ракет менее чем за 60 секунд.

Пусковая установка MLRS состоит из пусковой установки М270, загруженной 12 ракетами, упакованными в две шестизарядные капсулы. Система имеет компьютер управления огнем, который позволяет сохранить точность во всех режимах стрельбы за счет перенацеливания пусковой установки между выстрелами. Ракеты могут запускаться по отдельности или группами от двух до 12.

На вооружении у Российской армии есть аналог подобной системы — РСЗО «Ураган». Он был разработан еще в СССР и принят на вооружение в 1975 году. Как и М270 MLRS, «Ураган» может использовать множество различных боеприпасов, в том числе реактивные 220-мм и 300-мм снаряды. Однако в дальнобойности советская и российская РСЗО проигрывает американской, если та будет использовать комплекс ATACMS.

РСЗО Ураган
Есть у Армии США и колесный аналог этой системы, который может нести в два раза меньше боеприпасов — он называется HIMARS MLRS. В отличие от гусеничного М270, этот агрегат может быть трудно использовать на грунте, но зато он более мобильный.

Где ВВС США прятали мощные баллистические ракеты МХ
Ракета МХ должна была стать гордостью и главным оружием ВВС США. Но для этого её было необходимо защитить от советских ударов. Как это планировали сделать и почему в итоге ничего, так и не вышло?

После появления ядерной бомбы ВВС США были на коне. Казалось, что на веки вечные именно они, способные доставить ядерное оружие в любую точку мира, станут главным, а может и единственным родом войск Америки. Но это потчевание на лаврах не продлилось долго. Вскоре на арену вышли атомные подводные ракетоносцы. И вдруг оказалось, что огромные авиабазы с великолепными бомбардировщиками — это идеальная цель для баллистической ракеты с подлодки. А уничтожить подлодку сложнее в разы.И вот уже ВВС США сталкивается с урезанием бюджета на свои военные программы и потерей статуса главного рода войск. Но просто так сдаваться авиаторы не собирались. В конце 70-х годов главным спасателем был назначен проект МБР третьего поколения МХ (будущий LGM-118 Peacekeeper). Эта ракета разрабатывалась для так называемого «контрсилового удара» — ответного удара против советских шахт базирования, защищённых командных пунктов и других важных военных объектов. Отсюда росли и требования к ней — высокая точность и живучесть. И если первое должна была обеспечить сама ракета, то живучесть зависела от способа базирования МБР. Это было настолько важно, что работу над вариантами размещения начали практически одновременно с разработкой ракеты.

Один из плюсов ракеты МХ - возможность нести большое количество боеголовок. Одна ракета может поразить сразу несколько достаточно удалённых целей.
В рамках этих работ фантазию инженеров практически не ограничивали. Неудивительно, что было предложено такое количество самых разных идей, что рассказать обо всех в рамках одной статьи не выйдет. Но самые необычные и те варианты, что прорабатывались более серьёзно, мы кратко рассмотрим ниже.

Закопаться поглубже
Конечно же, первым делом изучался вариант обычного шахтного размещения ракет. Но если для второго поколения это было подходящее решение, то для МХ уже возникали вопросы. Достаточно точное попадание ядерного снаряда может уничтожить ракетную шахту или повредить крышку шахты. Что тут можно сделать? Можно попытаться просто усилить саму шахту. Например, выкопать её поглубже. Или разместить шахты не в обычном грунте, а в скале.

Проект размещения шахт МХ в горных тоннелях.
Другой вариант — просто поглубже закопать ракету. Изучались варианты с глубиной шахты в 60, 180 метров, и даже был проект шахты глубиной залегания почти в полкилометра. Но вопрос поражения крышки шахты эти идеи не решали, да и стоили каких-то неприличных денег.

Шахта глубинной 760 метров. Вместо обычной крышки шахта засыпана специальным песком. Перед пуском песок разбавляется водой, создавая ракете возможность пройти через него.
Другой вариант защиты — использовать хитрость. Например, разместить в высокозащищённых шахтах ракеты максимально близко к друг другу. Чтобы первая боеголовка не только уничтожила свою цель, но и взрывом повредила подлетающих товарок. Вот только если бы противник использовал бомбы мощнее или наоборот слабее, но более точные — никакой пользы от такого размещения не было бы. Потому и от этой идеи отказались.

Базирования ракетных шахт за южными склонами гор. Гора выступает в роли щита от советских ракет.
Достаточно долго работали и даже думали реализовать идею скрытого базирования. К тому времени спутники-шпионы уже доказали свою полезность и скрыться от их взгляда было непросто. Первоначально предполагалось, что в районе базирования МБР будет прорыта огромная сеть туннелей на небольшой глубине. По ним будут ползать по рельсам пусковые контейнеры по случайно генерируемому маршруту. Получив сигнал контейнер самостоятельно прорвётся через землю над туннелем и обеспечит пуск. Возможность совершить подобное даже проверили в реальном испытании. Но сама идея всё же была слишком дорогой.

Пусковой контейнер выкапывается из земли на испытаниях.
Во втором подходе подошли к вопросу проще. По району базирования были разбросаны сотни простейших укрытий в виде крытой траншеи. Между ними курсировали бы специальные транспортёры, способные перевозить пусковые контейнеры. Часть контейнеров содержали ракеты, часть пустовали. В порядке, случайно сгенерированном компьютером, транспортёры с определённой частотой перевозили бы контейнеры из одного укрытия в другое. При этом даже сам гарнизон объекта не знал, где находятся реальные ракеты. После получения сигнала на атаку, контейнер проламывал бы крышу траншеи и запускал ракету.

Возможный внешний вид серийного варианта транспортёра пусковых контейнеров.
Этот вариант продвинулся в разработке далеко и долгое время считался основным. Но, как обычно, дело оказалось в деньгах. Слишком дорогая получалась система и при этом оставался маленький, но всё же шанс, что советский удар накроет нужные цели или транспортёры в момент перевозки. Да и обслуживать ракеты в такой схеме было бы сущим наказанием.

Вместо части МБР МХ предполагалось возить специальные модули ПРО, так же выкапывающиеся из земли.
В океаны воздушные и морские
Конечно же ВВС США не были бы сами собой, если бы не начали рассматривать варианты базирования МХ на летательных аппаратах. О МБР на самолёте мечтали ещё в 50-х, но только к 80-м самолёты стали достаточно большими, а ракеты достаточно маленькими, чтобы идея получила шанс на реализацию. Предварительно исследовался целый набор решений, от небольших самолётов вертикального взлёта до специализированных гигантов, несущих целую пачку ракет МХ. Изучали вариант использования летающих лодок и даже базирования МБР на дирижаблях. Но основным вариантом стал самый простой — пуск баллистических ракет с переоборудованных транспортных самолётов.

Специализированных воздушный носитель МБР МХ.
Работы над подобным размещениями ракет велись ещё для предыдущего поколения МБР. Так первый успешный пуск МБР Minuteman с грузового самолёта С-5 произвели ещё в 1974 году. И для МХ это решение подходило просто отлично. Ракета была меньше, при этом несла больше боеголовок, а значит в итоге нужно было меньше транспортных самолётов, чем для обеспечения воздушного базирования того же Minuteman. А меньше самолётов — значит их сложнее уничтожить противнику.

Вот только была одна проблема. Такой вариант размещения был слишком эффективен, прост и недорог. А значит и СССР легко мог пойти по этому пути. Потому политики США в рамках договора об ограничении гонки вооружений ОСВ-2 договорились с советским руководством о запрете воздушного старта МБР. И работы над подобным базированием МХ пришлось свернуть.

Рассматривали в ВВС США и вариант сыграть на чужом поле — разместить будущих «Миротворцев» в «морях-океанах». И снова тут изучался целый набор вариантов. Например, тасках ракеты в специальных баржах по многочисленным судоходным рекам США. Этот вариант быстро отвергли, ибо берега рек были густо заселены и подставлять население под удар не хотелось.

Ещё один вариант морского базирования - в специальных контейнерах на дне океана возле побережья США. Правда, как обслуживать ракеты в таких условиях не ясно.
Одной из активно изучаемых идей было создание флота дизельных подлодок-ракетоносцев. Они бы курсировали близ защищённого побережья США, где не было бы опасности атаки советского флота. Получалось практически неуязвимое размещение ракет.

Но было одно «но», которое и погубило проект, несмотря на всего его плюсы. Флот бы никогда не отдал бы ВВС право владеть подводными лодками. А ВВС не были готовы отдать флоту ракету МХ. Выхода из этого тупика не было, и от дизельных ракетоносцев отказались.

Дизельная подводная лодка-ракетоносец для ракет МХ.
По советскому примеру
К концу 70-х в США отлично знали о прогрессе СССР в создании наземных мобильных ракетных комплексов. И вполне были не прочь достижения повторить. Первым делом, конечно, подумали о самой банальной мобильной пусковой на базе специального тяжёлого шасси. Правда, будущий «миротворец» был слишком большой ракетой: шасси под него построить можно, но оно бы вышло большим, дорогим и крайне медленным. Потому для подвижных грунтовых ракетных комплексов решили разработать ракету поменьше.

Художественное представление о возможном внешнем виде ПГРК для МБР МХ.
Куда более перспективным вариантом было размещение ракет в железнодорожных составах. И хоть к 80-и годам американская железная дорога находилась в далеко не лучшем состоянии, её протяжённость вызывала уважение. Изучали два варианта — или маскировать пусковые под обычные поезда на путях общего пользования, или переделать часть уже заброшенных путей под специальные бронированные скоростные поезда-ракетоносцы.

Бронированный скоростной поезд-ракетоносец для МБР МХ.
Посчитав деньги, выбрали первый вариант. Но до 1986 года работы шли неспешно, пока не стало известно о развёртывании подобных комплексов в СССР. Это немедленно подстегнуло работы. В итоге железнодорожное размещение стало вторым базовым для уже LGM-118 Peacekeeper. На общие железные дороги ракетные поезда решили не выпускать, выделив для них давно неиспользуемые целые железнодорожные ветки. Предполагалось развернуть до 50 ракет на железнодорожных составах. Но в дело вмешалось завершение Холодной войны, и проект в 1991 году свернули.

Состав боевого железнодорожного ракетного комплекса «Peacekeeper» Rail Garrison.
Кроме поездов и грунтовых пусковых, были и куда более необычные варианты. Фирма Bell предложила разместить МХ на пирамидоподобных бронированных беспилотных носителях на воздушной подушке. В мирное время пусковые скрывались бы в специальных убежищах в скалах, а в угрожаемый период выходили на патрулирование по относительно ровной пустыне или тундре.

Одна платформа длиною почти 30 метров и высотой в 10 метров должна была нести одну ракету МХ. За счёт реактивных маршевых и прыжковых двигателей носитель мог бы развивать скорость до 100 километров в час и перепрыгивать препятствия до 50 метров в высоту или длину. Имелось и бронирование (комбинированное, до 500 миллиметров гомогенного эквивалента) и средства самозащиты от активно развивающихся крылатых ракет – 12 противоракет, радары обнаружения и выдвижные установки «Вулкан-Фаланкс». Конечно же, военные, посмотрев на предполагаемую стоимость проекта и предстоящие технические сложности, от идеи быстро отказались.

Мобильная беспилотная пусковая ракета МХ на воздушной подушке от фирмы Bell.
Из архива Скотта Лоузера
В итоге из всех необычных и радикальных вариантов размещения МХ реализован ни один так и не был. Принятые на вооружение ракеты просто разместили в немного модернизированных шахтах от ракет Minuteman. 50 развёрнутых ракет дослужили до 2003 года, последняя ракета была списана в 2005 году.

Как выглядит поток лавы изнутри
Степень экстремальности съемки зависит от того, насколько вам жалко камеру. Например, можно поместить ее на пути лавового потока.
Как выяснил Эрик Сторм, гид по вулканам на Гавайях, камера оказалась еще и удивительно прочной, она не отключилась даже тогда, когда ее полностью поглотил поток лавы.

Сторм разместил камеру в скальной трещине, чтобы снять приближающийся поток лавы, а потом забыл о ней, заговорившись с туристами. Раскаленная масса поглотила GoPro, и устройство загорелось. Но что удивительно, после того как лава остыла, камера по-прежнему функционировала, а съемка на SD-карте уцелела даже после таких экстремальных испытаний.

Вопрос каждому водителю: можно ли одновременно ставить зимние и летние шины?
Зимние и летние покрышки сочетать нельзя. Но если очень нужно, то можно. Если вы знаете ПДД.
Можно ли ставить на автомобиль одновременно зимние и летние покрышки