Находясь уже на пенсии, как-то часто стала вспоминать о своем не так уж и далеком прошлом. Некоторыми мыслями хочется поделиться с другими (если они будут кому-то интересны).

Жила я при социализме и не тужила (хотя предвижу шквал негативных комментариев), но все же поделюсь своими мыслями. Может кто-нибудь и согласиться со мной.
Я родилась после войны. В школьные годы к моим услугам были бесплатные спортивные секции, кружки, библиотеки и прочее. Я росла без отца (он умер слишком молодым - в 26 лет),но была всегда сыта, одета и обута, хотя мать работала сначала инженером на заводе, а потом преподавателем в вузе. Жестокие коммунисты из КПСС ежегодно летом выделяли мне бесплатную путевку в пионерский лагерь, а потом мы с мамой на месяц уезжали на море.
Молодые не поверят: в те времена вообще не было безработицы. Повсюду висели объявление с приглашением на работу. Брали всех, даже пенсионеров и инвалидов...
После школы я поступила в институт. Обучение было полностью бесплатным. Выплачивалась стипендия.

К тому же все твердо знали, что получку и стипендию дадут вовремя — ужасные коммунисты за этим строго следили.
Кто скажет, что жестокий Лёня Брежнев меня угнетал — тот ошибется! Я спокойно рассказывала (и не только я) политические анекдоты и никому до меня не было дела. КГБ меня коварно игнорировал...

Да, в магазинах были очереди за дефицитом, но о голоде и безработице не было и речи. На моей памяти не было ни одного случая, чтобы кого-то выбросили на улицу за неоплату квитанций. Квартплата была чисто символической.

При социализме я никогда не видела, чтобы старушки возились в мусорных баках, ища пропитание. Сейчас это обычное явление.

На улицах было спокойно. Ночью можно было без опаски гулять по городу. Страшная советская милиция бдительно следила за порядком.

Конечно, ущемлялись святые европейские демократические ценности: бездушные коммунисты жестоко преследовали гомосексуалистов, сектантов и (о ужас!) запрещали порнографию и тунеядство! Молодые сейчас не поймут — что такое тунеядство? Поясняю: тунеядцами называли при социализме тех людей, кто не хотел работать и жил за чужой счет.

Иногда, можно слышать что, дескать, в Советское время были очереди за колбасой по 20, 30 человек, a сейчас очередей нет. Да было. Было, зачем стоять. Да если сейчас положить на прилавок, ту советскую колбасу, то очередь была бы по 200 и 300 человек, а то и более. Да, сейчас очередей нет. Потому что колбасы нет. Разве это колбаса, если в ней нет мяса? Тоже самое можно говорить и о других нынешних демократических продуктах, если их можно назвать продуктами, а не всеобщей отравой.
Советский Союз кормил своих граждан натуральными продуктами, пусть и с дефицитом.

Когда в кранах есть практически даровая холодная и горячая вода, газ по 20 коп. в месяц, теплое жилье, электричество в розетке, бесплатное образование в голове, можно и пофантазировать на кухне про "скромное обаяние буржуазии", плюрализм и рыночные отношения. Кухонные мыслители не понимали, что они уже живут в самой свободной и процветающей стране мира. Со всеми ее очередями и идиотскими дефицитами. Это была свобода, недоступная западному обывателю. Свобода от безысходности, от бесправия, от голода, от изнуряющей работы, от эксплуатации, от нищеты, от страха перед будущим. Раньше все это казалось само собой разумеющимся. Нынешняя молодежь уже с трудом во все это верит.

Можете назвать это ностальгией. Да, это ностальгия по той жизни, где милиция была без дубинок и черных масок, где не было стальных дверей с глазком и десятью запорами и решетками на окнах, где можно было гулять ночами, не боясь, что тебя ограбят или прибьют, где жизнь человека, хоть он и был «винтиком», что-то стоила.

То ли дело сейчас - село развалено, народ вымирает, наука в загоне, от страны одни ошмётки остались.

Могут возразить, что были и минусы той эпохи. Действительно. А может те минусы, по сравнению с нынешними - ерунда детсадовская ?!

Опять могут напомнить насчет того, что колбасы не было, ну да конечно, колбаса же лучше парного мясца!! которое мог позволить себе каждый (в основном отоваривались на рынках, во всяком случае наши соседи и моя мама).

Моя мама (ей 88) так же вспоминает годы своей юности (нетрудно понять в 1941 ей исполнилось 18 лет)!....

А сейчас со всех каналов по тв, в книгах нам рассказывают как ужасно было жить при кровавом тоталитаризме, как государство всех угнетало.
Всё в этом мире ОТНОСИТЕЛЬНО! Вспоминаем лучшее из пережитого,боимся- неопределённого будущего...

Только поймите правильно, я вовсе не говорю, что тогда было "офигенно"(как выражается сейчас молодежь). Тогда тоже были проблемы. И в других странах тоже. Однако, почему-то другие страны не стали ломать все и вся, уничтожая страну и население. Почему они сохранили свою культуру, традиции, национальность, а у нас, все в раскоряку?
Да потому что господпитка переключилась с народа на себя любимых.

Там, в той жизни, не расстреливали закон в центре столицы и не бомбили собственные города, не взрывали людей в театрах и метро, в электричках и собственных домах. Там была уверенность в завтрашнем дне и в завтрашнем дне детей, там люди много смеялись, спорили, мечтали и не делились на людей кавказской, азиатской и прочей национальности, там двери дома были открыты для каждого.
Но... Но мы выбрали свой путь сами, отреклись от прошлого и предали своих отцов. А история и жизнь такого не прощают. Без прошлого нет будущего.

Сейчас, даже высшим руководством России признается, что разрушение СССР было крупнейшей геополитической катастрофой.
-
РАЗВАЛ СССР

2012-04-25 23:22:38
Nellytim
Пять главных заблуждений о «перестройке» в СССР
По правде говоря, начать этот разговор меня побудила реакция некоторых читателей на предыдущую публикацию, в которой я затронул «перестроечную тему». С одной стороны, в душах множества неравнодушных людей события тех лет по сей день отдаются глубокой болью. С другой... Похоже «либерально-демократические» промыватели мозгов весьма успешно потрудились и на данном направлении, создав целый комплекс мифов, в которые, увы, некоторые наши сограждане свято верят. Что ж, значит – имеем предмет для дискуссии. Как обычно, оговорюсь: навязывать собственное мнение никому не собираюсь.

Просто постараюсь изложить некоторые общеизвестные утверждения касательно «перестройки», ее причин, событий и персоналий, которые лично я считаю совершенно ошибочными. Да, вдобавок еще и опасными - хотя бы силу того, что следование им вполне может привести к повторению того лихолетья. Вам интересно? Тогда поехали...
1. «Перестройку» начал Горбачев и узкая группка его последователей в верхних эшелонах власти. Вся вина за случившееся лежит на них

Начнем, как водится, с простейшего. Те, кто пытаются приписать весь комплекс действий, приведший к распаду Советского Союза, кардинальному изменению геополитической картины мира, а также огромным лишениям и жертвам советских людей одному лишь Генеральному секретарю ЦК КПСС Михаилу Горбачеву, либо не понимают сути случившегося, либо сознательно лукавят. Примерно с таким же успехом можно возлагать ответственность за Вторую мировую войну и все принесенные ей в этот мир разрушения и беды единолично на Адольфа Гитлера. У каждого преступления имеются не только непосредственные исполнители и сообщники, но также и вдохновители, равно, как и те, кто создал для его совершения условия и предпосылки. К «перестройке» это относится в самой полной мере. По сути дела, начало ей положил не Горбачев в 1985 году, а Никита Хрущев, устроив государственный переворот в 1953-м. Есть совершенно достоверные данные, не то что говорящие, а кричащие о том, что он уже в 60-у годы начал планомерную деятельность по демонтажу СССР. Первым этапом в ней стал, конечно же, ХХ съезд КПСС с его «развенчанием культа личности», приведший к полному уничтожению у советских людей веры как в коммунистическую партию, так и в декларируемую ею идеологию. Это был главный, смертельный удар. Остальные шаги были, скорее, техническими, но более, чем красноречивыми.

Уничтожение союзного МВД, за которым, согласно планам Хрущева должно было последовать и ликвидация централизованного аппарата КГБ, планомерное ослабление оборонной мощи страны, фактически, развал армии, исключительно вредительские действия в области сельского хозяйства, приведшие в итоге к возникновению в СССР проблем с продовольствием... Хрущеву просто не дали довести начатое до конца, однако и сделанного им хватило с лихвой. После длительной эпохи правления Брежнева, с легкой руки отечественных либералов припечатанной клеймом «застоя», за дело с новой силой взялся Юрий Андропов. Сегодня кое-кто, не разобравшись в его делах и истинных мотивах, пытается лепить из этого Генсека чуть ли не образ «последнего коммуниста в Кремле», возможного спасителя СССР. Истине это не соответствует нисколько. Мало кто сегодня осознает, что действия Андропова за его крайне короткий (менее полутора лет) срок правления напоминали более всего волюнтаристические и показушные «кампании» Хрущева. А никак не продуманные и планомерные программы, осуществлявшиеся Сталиным, с которым его с какого-то перепугу берутся сравнивать некоторые «умники». «Мину замедленного действия» под СССР он заложил не только выдвижением на высшие партийные посты Горбачева (хотя, как бывший руководитель КГБ костьми должен был бы лечь, но не допустить этого возвышения), а всей своей кадровой политикой, новыми погромами в МВД и КГБ и много чем еще. В частности, проект «экономической реформы» СССР был начат именно Андроповым. А его разработка и реализация были поручены ... Горбачеву и Рыжкову! Результат закономерен.

2. Альтернативы ни «перестройке», ни Горбачеву не имелось. Все случившее было неизбежно

Вот это вообще стопроцентная ложь. И опровергается она не только существованием по сей день на карте мира Китайской Народной Республики и ее успешнейшим опытом буквально во всех сферах – экономической, политической, военной... Все разговоры о том, что Советский Союз «надорвался в навязанной ему Западом гонке вооружений», «превратился в банкрота из-за обрушенных с подачи США цен на нефть» и тому подобные, в реальности не стоят ломанного гроша. Это все, извините, попытки ставить телегу впереди лошади, так, что оставим их либеральной публики, чьи «познания» в экономике ограничиваются набором цитат из Чубайса и Гайдара. На самом деле в 20-е, 30-е, 40-е годы СССР не просто выживал в гораздо более тяжелой экономической ситуации, но еще и «как-то» умудрялся выигрывать беспрерывно ведшиеся против него войны, помогать союзникам и развиваться невиданными темпами. Это вы как объясните?! Да и не было в стране к моменту прихода к власти Горбачева никакого «упадка», и, тем более, «разрухи». Начались они как раз с его появлением и в результате его же дикошарых «экспериментов», которые, конечно же, никакими экспериментами не были, а представляли собой целостную программу по разорению страны. Потенциал Советского Союза (промышленный, научный, военный) был настолько огромен, что по сей день его продолжает эксплуатировать не только Россия, но и еще целый ряд постсоветских стран, где хватило ума его не уничтожить полностью. Объективных причин для коренного слома страны не было. Рассуждения о том, что едва ли не 99% ее населения прямо-таки до скрежета зубовного хотелось «свободы», «демократии» и издаваемых миллионными тиражами бредней Солженицына – полная чушь. «Вкус» народу к антисоветчине привит был опять-таки с подачи Горбачева...
Касательно его самого... Существуют вполне достоверные свидетельства и воспоминания весьма даже высокопоставленных лиц, говорящие о том, что ни Андропова, ни, тем паче, Горбачева в качестве собственных преемников Брежнев в те времена, когда находился еще в здравом уме и твердой памяти, не видел. Пост Генерального секретаря он хотел передать Владимиру Щербицкому – Первому секретарю ЦК компартии УССР! Однако, путем многоходовых интриг, у истока которых стоял как Андропов, так и некие навеки оставшиеся в тени «кукловоды», Щербицкого немилосердно «оттирали» от возвышения. По какому-то странному «совпадению» в судьбоносные моменты избрания Генсеками Андропова и Горбачева он оказывался на максимальном удалении от Москвы. Оба раза, кстати, в командировках на территории США. Попахивает чем-то большим, чем совпадение... Потом был Чернобыль, относительно которого с годами вопросов все больше. Эта катастрофа сыграла громадную роль как в крахе политической карьеры Щербицкого, так и в развале СССР. А вскоре после этого последовала и загадочная смерть украинского Первого секретаря, которого многие склонны считать наиболее вероятной и наилучшей из возможных альтернатив Горбачеву. Кстати, якобы документальная и даже «совершенно секретная» рабочая запись заседания Политбюро от 11 марта 1985 года, на котором Михаил Сергеевич и был избран на высший партийный пост, «единогласно и при всеобщем единодушии», отдает такой грубой и топорной «липой», что регулярно подвергается сомнению со стороны серьезных исследователей. Нестыковки в деталях, временных параметрах, многое другое. Кое-кто на этом основании говорит и вовсе о «заговоре» и «перевороте» сторонников Горбачева. Что ж, вполне резонно.

3. «Западный мир», прежде всего, Соединенные Штаты, не имеют к «перестройке» никакого отношения

Ну, конечно, же, никакого! Если выкинуть на помойку главный принцип любого исследования, и, тем более, расследования: «Ищи, кому выгодно!», то в это вполне можно поверить. Если руководствоваться здравым смыслом и имеющимися фактами – тогда, извините, ни в коем случае. Даже если ставить под сомнение подлинность гуляющих по Интернету материалов так называемых Гарвардского и Хьюстонского проектов якобы разработанных в Соединенных Штатах и с точностью буквально до запятой расписывающих весь ход «перестройки», а также, что немаловажно, ее ужасающие последствия, то с реальностью спорить все равно не получится. Основным выгодополучателем от всех, буквально всех до единой инициатив Горбачева стал не СССР, не его народ, а как раз Запад. Можно считать упомянутые выше «проекты» конспирологической выдумкой, но как тогда быть со вполне реальными планами тех же США по уничтожению Советского Союза?! Другой вопрос, что со временем благодаря нараставшей оборонной мощи нашей страны направленные на достижение этой цели действия и их реализация переместились из плоскости военной, в плоскость идеологическую. Вполне достоверных высказываний видных западных политиков, военных, разведчиков о том, что силой, извне СССР не взять, и поэтому нужно приложить максимум сил и средств для того, чтобы сломать его изнутри, задокументировано более, чем достаточно – на пухлую книгу хватит. Да и работа всевозможных «вражеских голосов» и прочих проектов по проведению именно такой политики, влетавшая странам Запада в немалую копеечку, это, что, все зря делалось?
Стоило в 1985 году состояться первой встрече Горбачева с президентом США Рональдом Рейганом, открыто называвшим нашу страну «империей зла», как эти «душевные свидания» (уже с Джорджем Бушем-старшим, не менее, впрочем, ярым антисоветчиком и русофобом), стали проходить регулярно, как минимум раз в год. Более всего это походило на отчет перед заокеанским хозяином и получение от него новых ценных указаний. Все разговоры Генсека о «всеобщем и полном разоружении», «борьбе за мир» и тому подобном можно было бы отнести к области прекраснодушных мечтаний, если бы под их аккомпанемент не разрушался оборонный потенциал страны. А уж о полнейшей, безвозмездной и беспричинной сдаче Горбачевым Западу всех стран «социалистического лагеря», о его роли в развале таких жизненно важных для поддержания баланса сил в мире международных структур, как Совет Экономической Взаимопомощи и Организация Варшавского договора и говорить не приходится. Запад, сперва приложив максимум усилий для доведения ситуации в СССР до точки кипения, впоследствии принялся добивать его уже в открытую. В 1991 году международный валютный фонд, если кто запамятовал, отказал Советскому Союзу в обещанной финансовой помощи: у вас, мол, «политическое положение нестабильное». К огромному сожалению, прямых документальных доказательств непосредственной работы Михаила Горбачева на Вашингтон и Лондон не имеется. С другой стороны, откуда ж им взяться? На таких уровнях, как вы понимаете, подписки о сотрудничестве не берутся и не даются. Как по мне, лучшее доказательство тут - итоги его деятельности и отношение к ним на Западе.

4. «Отцы перестройки» руководствовались самыми благими намерениями. Просто все пошло не так

Вообще говоря, циничная фраза: «Хотели как лучше, получилось как всегда...» чрезвычайно популярна у политиков всего мира. У отечественных – так в особенности. Вот только ровно в 99 случаях из 100 является она ничем иным, как бессовестным враньем. Самое замечательное, что Михаил Сергеевич в раздаваемых им по сей день интервью пытается тянуть ту же волынку: «ошибки и промахи» были, но ведь «проводились необходимые изменения», а в том, что в итоге все рухнуло к чертям и Союз развалился, виноваты ... «путчисты из ГКЧП»! Словоблудие это опровергается не то что легко, а очень легко. «Экономические реформы» Горбачева и его «команды» были, не просто ошибочны. Они были преступны! И представляли собой, образно говоря, даже не попытку начать строить дом с крыши, не вырыв котлован под фундамент, а сознательное разрушение вполне крепкого и способного простоять еще лет сто здания, в котором, кстати, жили сотни миллионов людей. Все до единого действия «перестройщиков» в области экономики были изначально направлены только на одно – создание идеальных условий для разворовывания экономики СССР, для ее разорения. Никаким «ускорением» там и не пахло – одной только эвтаназией. Впрочем, это тема для совершенно отдельного разговора, и, кстати, вот как раз для него у меня имеется ворох серьезнейших документальных доказательств. Однако, дело даже не в экономике. Не в идиотской «антиалкогольной кампании» и тому подобных вывертах...
Если бы Горбачев взялся прежде всего за них, можно было бы еще вести речь об «ошибочных решениях», «недомыслии» и тому подобном. Хотя как таковые мог допустить человек с его карьерным опытом руководителя?! Однако, прежде всего те, кто ни в коем случае не имели за душой благих намерений, а сразу прокладывали дорогу по вполне известному адресу для всего советского народа, взялись не за экономику! Начали с идеологии! А вернее – с очернения и извращения истории, лишения советских людей памяти, гордости за свою страну, самоуважения и чувства собственного достоинства. Народу, на головы которого что ни день вываливались все новые вороха «ужасных компроматов и кровавых сенсаций», впоследствии можно было, извините за выражение, втюхать все что угодно – хоть грабительскую «прихватизацию», хоть «реформы» Чубайса и Гайдара. Именно так ведь оно все и произошло, не забыли? Для успеха собственных подлых и преступных начинаний «перестройщики» (при мощнейшей поддержке Запада, естественно) буквально за несколько лет умудрились взрастить целое племя «защитников демократии», ставшее впоследствии их бесноватыми штурмовыми отрядами для разрушения всего советского. Со страной, доведенной до коллективного психоза, до группового помешательства, можно было делать уже что угодно. Вот и сделали... После этого все разговоры насчет: «мы ничего такого не хотели...» не стоят даже ломаного гроша. Еще как хотели! Красивые словечки вроде «гласности», «демократизации», «плюрализма» оказались яркой оберткой, в которую был заключен смертельный яд. И творцы «перестройки» прекрасно знали, как он подействует.

5. «Перестройка» освободила советских людей, дала им массу шансов и возможностей. Их просто не сумели использовать

Да уж, освободила... Кого от занимаемой должности, кого от нажитого непосильным трудом имущества и сбережений, кого от жизненных перспектив, а многих и многих – и от самой жизни... Я, знаете ли, говоря о перестройке, неизменно вспоминаю цитату из любимого мной Михаила Успенского: «Да будь она проклята! ...что она вам дала? Водку она дала, полный рот словесной белиберды да еще несбыточные надежды!» Там, правда, это про науку сказано, но лучше, по-моему, и не выразить. Людей поманили складными сказочками, наобещали райскую сытую и веселую жизнь, а под шумок обчистили до нитки, оставив на голом пепелище. Хорошо, если живых. Ей-богу, я поражаюсь некоторым «историкам», а такие, поверьте, есть, которые пытаются ставить «перестройку в один ряд с Октябрьской революцией 1917 года! Мол, масштабы те же... Ну, пусть, скажем так сопоставимые, что спорно. Но вот «знаки», «плюсы» и «минусы», тут расставлять надо с точностью до наоборот. В 1917 году 90% жителей страны отняли богатства, социальные права и управление государством у тех 10%, которые веками. По сути, паразитировали на их труде, сидели на их шее. В «перестройку» случилось совершенно обратное! Богатства огромной страны, построенной и спасенной трудом и доблестью миллионов стали вдруг достоянием кучки «избранных». Империю в Октябре не развалили, а лишь чуток «урезали». То, что сотворили с теми же самыми землями «перестройщики», разбазарившие и профукавшие их во мгновение ока, никаким большевикам и не снилось. Да, революция 17-го была взрывом, а взрыв, как известно, всегда разрушителен. Вот только вскоре после нее началось созидание, невиданное в нашей стране ни до, ни, увы, после. От сохи – к ядерному пламени и космосу. После Горбачева и его шайки процесс пошел вспять. Еле остановить успели...
Говоря о «предоставленных перестройкой возможностях», ее певцы и адепты врут, как сивые мерины. Какие возможности? Обогащаться, не боясь, что в твою дверь постучат сотрудники ОБХСС? И сколько людей так разбогатело? «Поднялось», не закончив разорением, бандитским подвалом или ямой в лесу, судьбой бомжа или алкоголика? Проблема в том, что предложенная «перестройкой» модель обогащения была насквозь криминальной, хищнической. Со всеми вытекающими последствиями. Реальные шансы в этой системе координат имели те, кто скакнули в «хозяева жизни» из кабинетов партийно-хозяйственной номенклатуры. Ну, так они ведь это все ради себя, любимых и затевали! А никак не ради миллионов соотечественников, которых, задурив им головы роликами про Леню Голубкова, убедили в том, что все они поголовно станут отечественным Рокфеллерами в прекрасном новом мире «дикого капитализма», разверзнувшемся на месте общества всеобщей справедливости. При этом прописную истину о том, сколько в этом самом мире «равных возможностей» на каждого миллионера приходится работяг и безработных никто рвавшимся в него советским людям, понятно, не растолковывал. Какие еще были возможности? «Свалить из совка»? Ну, да, это достижение, конечно. Читать писанину диссидентов, смотреть фильмы, после каждого из которых хотелось повеситься? Упиваться лившейся с каждого экрана, с каждой книжной или газетной страницы «чернухой»? Ах, да, Это ж, кажется, «гласностью» называлось... О наркомании, алкоголизме, проституции, бандитизме я уж промолчу. Тоже, знаете ли, возможности. Тут уж кто на что учился...

Сталкиваясь сегодня с теми, кто продолжает, несмотря ни на что, говорить о «перестройке», как о явлении, имевшем хоть какие-то позитивные стороны, моменты и последствия, начинаешь задумываться: а, может, стоит провести над ее «отцами» и «прорабами» нечто вроде Нюрнбергского процесса?! Право слово, ведь должно же получиться! И потерпевших живых еще предостаточно, и свидетелей, да и обвиняемых. А ведь занимательнейшее бы вышло мероприятие. Процесс века, можно сказать. И польза от него была бы огромная – во всяком случае, точно большая, чем от интервью некоторых деятелей, пытающихся убедить страну и мир в том, что совершенные ими преступления были благом.
Газета «Красная Звезда» с комментариями Ильи Эренбурга опубликовала этот материал 29 декабря 1943 года. То есть тогда, когда все на фронтах было уже более-менее понятно, но у наших врагов еще теплились какие-то надежды. Это дневниковые записи немецкого офицера, найденные… Ну, вы уже поняли, кем и когда, раз дневник оказался в "Красной Звезде".

Даже сегодня этот весьма любопытный исторический документ, дневник лейтенанта Вермахта Брандеса, вызывает двоякие ощущения. Нет, в отличие от Эренбурга, я бы не стал называть немца Брандеса недочеловеком, ибо это уравняло бы меня с ним, поскольку в глазах Брандеса недочеловек как раз я.

Однако предлагаю всем еще раз ознакомиться с его дневником и просто потом послушать себя, через чувство глубокого удовлетворения, что этого гада все-таки вколотили в землю, и сравнить понятия ценностей. Прошло все-таки 76 лет…

6/7. В такие дни я не могу думать даже о моем романе. Скоро пятый год, а конца не видно. Вчера началось наше наступление — севернее Харькова. Нам в этом году достаточно досталось, пора что-то предпринять. Офицеры из дивизии СС удивляются пессимизму, царящему в нашей дивизии. Они собрали лучший человеческий материал. Каждый их ефрейтор у нас был бы фельдфебелем. Притом они пьют, кутят, а наши часто не едят досыта. Тем не менее СС грабят и отбирают всё у местных жителей.

9/7. Будь я на десять лет моложе, я пошел бы в СС, был бы сс-фюрером. Конечно, они ограничены и чрезмерно оптимистичны, но всё же в них живет новая, молодая Германия.

14/7. Малоутешительные известия. Битва в районах Белгород — Орел. Тяжелые бомбардировки Рейнской области. Наша прекрасная страна опустошается. Не могу спать — думаю об этом. Неужели это начало конца? Неужели всё будет проиграно снова на пятый год войны? Воистину счастливы идиоты и обманутые. Но число понимающих растет. Ум постоянно подмечает признаки гибели, но сердце не хочет верить. В своем докладе я настолько увлекся, что это походило на проповедь. Нет, Германия не может отказаться от своих целей! Мы сражаемся за наше жизненное пространство и за наш немецкий склад жизни.

17/7. Вчера началось большое русское наступление на участке нашей дивизии. Главный удар был направлен на южный фланг между Петровской и Изюмом. Там наш 457 полк. Русским повсюду удалось вклиниться в наше расположение. Они окружили несколько населенных пунктов. Бои были жестокими. Мой 466 полк вначале был позади, как находящийся в резерве армии. К полудню положение стало серьезным, и нас ввели в бой. Весь день ужасная неразбериха. Приказы, контрприказы. Наш батальон прикрывает КП дивизии. Бросили в бой даже роту выздоравливающих, которые только вчера прибыли из Германии: по одной винтовке на троих!

18/7. Русские бомбят боевые порядки и тылы. Воздушные бои. Днем русские наступают с танками. После чего двинулись СС «Викинг». Местные прорывы остановлены, но атаки русских усиливаются. Они сражаются очень упорно. У нашей дивизии нет больше резервов. 466 полк расформирован, остатки влили в 457 полк. Будем надеяться, что завтра полегчает.

21/7. Рано утром началась большая русская атака с танками. Обоих командиров дивизий не было. Русские шли с востока, с юга и с запада. Мне удалось успокоить кучку наших пехотинцев и заставить нескольких артиллеристов вернуться к своим орудиям.

23/7. Пытаемся укрыться в земле, твердой, как камень, это нелегко. Очень много потерь. На пополнение нечего надеяться. Я никогда не видел такого ураганного огня. О, если бы у нас была наша армия 1941 года!

25/7. За семь дней мы потеряли из 246 человек 119: 31 убит, 88 в лазарете. Кроме того 36 легко ранены.

1/8. Я думаю о наших громадных потерях. В большинстве случаев мы не могли даже похоронить убитых. Две страшных зимы, и наша армия растаяла. Столько бессмысленных жертв! С ужасом думаешь о будущем. Как счастливы погибшие в Польше и во Франции — они верили в победу!

3/8. Мы вправе гордиться нашей обороной. Но всё же впервые русские решились наступать летом.

4/8. Если русским удастся нас выбросить из своей страны, сила России еще возрастет. Тогда никто не сможет с ними справиться в течение многих десятилетий.

5/8. Мрачные новости: сдали Орел. Около двух лет тому назад я участвовал в занятии этого города. Я получил тогда железный крест 2 степени. Какая ирония — именно сегодня мне дали железный крест 1 степени!

7/8. Утром русские бомбили наши позиции и проходящие части СС. Страшная картина: мертвые, крики, развалины. Это повторялось каждые два-три часа. На всех дорогах.

8/8. Беспрерывно воздушные налеты. Проходящие СС сильно пострадали. Преступная безответственность: никакого прикрытия.

15/8. Вздор, что война может продолжаться еще четыре года. Но каков будет конец? Каким он может быть? «Не будет торжества, но только падение без достоинства». Нет, Германия должна выстоять! Опять меня берет безумная злоба, она переходит в ненависть к правителям. Мы все разучились смеяться. Но Германия будет жить, если только эти круглые дураки не погубят ее окончательно.

23/8. Сегодня утром русские ликовали в своих окопах. Мы решили, что они готовятся к атаке. Оказалось, мы сдали Харьков. Еще один тяжелый удар. Бои на всех участках фронта. Когда приходилось одному народу в такой короткий срок пережить столько поражений? А бомбардировки Германии продолжаются.

24/8. Бомбардировка Берлина придавила всех. Эльрабе (жена К.Ф. Брандеса) и я можем легко оказаться нищими. К тому же мы привязаны к вещам. Вот Германия после десяти лет национал-социалистского строя и после четырех лет войны! Право, мы хотели другого. Пусть судьба будет к нам милостивее, чем мы того заслужили.

25/8. Гиммлер — министр внутренних дел. Мы продолжаем идти по предначертанному пути. «Конца судьбы не избежать...» Многие, даже умные люди считают малейший намек на мысль чем-то опасным, чуть ли не государственным преступлением. Меня что-то толкает: додумать до конца, понять причину. Но самые последние выводы я не решаюсь доверить даже дневнику.

1/9. Четыре года тому назад началась эта драма. Она становится трагедией. Меня поставили во главе обоза: 100 человек и 180 лошадей. Англичане высадились в Италии. После Орла и Харькова — Таганрог. Снова бомбили Берлин. Здесь продолжается отступление. Хотя фронт еще держится, всё принимает характер бегства. Сельскохозяйственные руководители должны сдавать инвентарь до того, как кончат жатву и молотьбу. Таким образом немногое получит Германия. Какая власть была дана одному человеку!..

5/9. Из этой борьбы против русской земли и русской природы едва ли немцы выйдут победителями. Сколько детей, сколько женщин, и все рожают и все приносят плоды, несмотря на разрушения и смерть! По селу разносятся протяжные жалобные крики — и здесь проводится эвакуация населения. Какая жалость, что на полях остается неубранный хлеб! Картошка, кукуруза, подсолнухи, тыквы... В Германии сейчас миллионы бездомных бродяг по дорогам.

7/9. Мы сдали Славянск. Очевидно, мы потеряем всю Восточную Украину с Донбассом. Предмостные укрепления на Кубани тоже не удастся удержать. То, что мы теперь теряем, мы не вернем никогда. Неужели нам придется потерять всю Россию? Беспрерывные бомбардировки Германии. Все сейчас надеются на одно: на давно возвещенный удар по Англии. Если этого не случится — конец.

8/9. Гражданское население этой деревни эвакуировано. Вокруг столько подсолнухов, что можно было бы маслом обеспечить небольшой город. Амбары: овес, ячмень, рожь, пшено. Все обмолочено, но вывезти не удастся. Тем, что здесь брошено, можно прокормить в течение года Берлин. Сердце обливается кровью. А часть населения прячется в кукурузе: они не хотят уходить. Слышны издалека стоны женщин и плач детей. Немцы, слушая эти жалобы, думают о Германии. Сколько там разрушено ценного! Мои мысли с тревогой всё возвращаются к нашей берлинской квартире. Ведь у нас было столько прекрасных вещей, картин, мебели, книг...

9/9. Донец не удержать. Кто бы мог подумать, что русское наступление может оказаться таким успешным! Только что получили известие о безоговорочной капитуляции Италии. Светит солнце, но я хотел бы, чтобы земля покрылась мраком! Последнее действие трагедии началось. Нам предстоит очень мрачная зима. Теперь начнутся чересчур поспешные отступления. Такой конец после такого триумфа! Надо было давно прогнать наших бездарных политиков. Мы расплачиваемся за их тупость и чванство. Мы овладели всей Европой, но успехи развратили немцев, они стали тщеславными и заносчивыми. А наши правители потеряли всякое чувство меры. По-моему, Гитлер крупная личность, но ему не хватает глубины и проницательности. Он дилетант почти во всех областях. По-видимому, он плохо разбирается в людях. Геринг, пожалуй, популярнее всех — он не догматик, а человек здравого смысла. Но и он шагает через трупы. Об убеждениях и целях Гиммлера можно судить по его внешности. Геббельс хитер, но это мелкая личность: политика с черного хода, представитель третьего сословия, пролетаризированный Талейран. У Функа не совсем арийский облик, неуклюж и некрасив. Его легкомыслие и ура-оптимизм одна из причин нашего горя. Лей внешне напоминает Функа. Тщеславен и самовлюблен. Очевидно, из того же теста. Риббентроп — господин комильфо третьего рейха, безусловно плохо образован и дурно воспитан. Парвеню. Да и на военном поприще ни одного крупного человека за исключением Роммеля. Если бы у нас хватило сил, чтобы сбросить в Средиземное море американцев и начать операции против Англии!

10/9. Повсюду пылают сёла. Какое несчастье, что мы не смогли удержать этот плодородный край хотя бы еще на месяц! Дикие картины бегства и беспорядка. Отступление всегда стоит больше крови и материальных потерь, нежели наступление. Зачем такая поспешность? В Лозовой мы видели начальство — фон Маккензена. Он тоже не отличался спокойствием. Когда русские попытались прорваться, он растерялся. Я редко видал такую неразбериху, хотя для обороны послали тысячи солдат, множество офицеров и даже генерала. Вчера я получил восемь письменных приказов, один противоречит другому.

12/9. 62 дивизия совершенно разгромлена. Мы наталкиваемся на ее остатки. Теперь наш южный фланг обнажен.

23/9. Катастрофическое отступление здесь и никакого просвета в Италии. Хочется биться головой об стену и выть от ярости. Виноваты легкомыслие и посредственность правителей, страдающих манией величия.

27/9. 24-го в Днепропетровске, который как раз эвакуировался. Много горя. Крупные взрывные работы. Расформирование обоза, возвращение в полк. Третий батальон расформирован. Зловещие признаки множатся — обозы и тыловые части пухнут. Я вчера встретил полковой обоз, который насчитывал не менее 950 человек. Полковника следовало бы арестовать. Ведь во всем нашем полку нет столько людей. И все тащат с собой баб и барахло. Несчастная Германия! Во всех отношениях теперь хуже, чем в 1914—18 годах. Наша боевая сила пропала, а русские со дня на день становятся сильнее. Генерал только за сегодняшний день предал полевому суду 9 человек из нашего батальона, которые трусливо убегали от русских. Куда мы пришли на пятый год войны? Но мы не имеем права распускаться, иначе плотина прорвется и начнется ужас. Русские со вчерашнего дня захватили предмостные укрепления на нашей стороне Днепра. Уже два дня они отбивают наши сильнейшие контратаки, нанося нам тяжелые потери. Только и слышишь об убитых и раненых. Завтра утром мы должны их сбросить.

28/9. Русская артиллерия очень сильна и разбивает все. Большие разногласия между полковником и генералом. Танковые атаки и пикирующие бомбардировщики также мало помогают. Пехота сильно ослаблена большими потерями. От 1-го батальона осталось немного... В строю почти больше штабных офицеров, чем рядовых. Порядочная неразбериха. Контратаки откладываются с часу на час или захлебываются... Русские стреляют, как безумные. Растет груда убитых и раненых. Я пишу последние строки и отправляюсь на позиции. Немногих я там найду. Батальон растаял. Мы окончательно зашли в тупик. Германия взывает к своим последним сыновьям. Однако большинство не хочет следовать этому зову.

29/9. Я принял первую роту. В ней было только несколько человек. Во всем батальоне осталось 26 солдат. Тяжелейший русский огонь длится часами. Каждый дом дрожит, каждый угол пронизывается насквозь. С имеющимся небольшим количеством людей это настоящая бойня. Получил приказ собрать остатки. После полудня страшные крики, прорыв фронта, откатывание всех частей и, наконец, дикое бегство. Я стоял в маленькой деревне и безрезультатно пытался остановить бегущих. Страшная картина распада. Одному молодому офицеру я был принужден дать пинок в задницу. Успеха это не имело. Путем угроз удалось собрать не больше десяти человек

3/10. Я командую 1, 2 и 3 ротами. В действительности все три роты составляют кучку, не больше 30 человек. В нашей роте были два близнеца из Эльзаса, которые стали перебежчиками и теперь обращаются к нам по радио. Бывший ездовой тоже передает привет своей жене. Воодушевление и порыв переходят на сторону русских. Я никогда не слышал таких страшных ругательств, как сейчас от наших раненых.

4/10. Осмотрел новые позиции. Всё довольно хорошо, только если б у нас были солдаты! Генеральное наступление к Днепру не планируется, так как у нас для этого недостаточно сил. Наоборот, ждут дальнейших прорывов со стороны русских.

6/10. Вчера наконец пришло пополнение, и я составил совершенно новую роту. Нас 35 человек, из них 10 офицеров и 1 унтер-офицер. Почти все люди пожилые. Переписка с родственниками погибших. Удивительно, как быстро многие утешаются. В трех письмах жены требуют выслать им бритвенные приборы погибших. Политическое и военное положение становится со дня на день всё хуже. Не стоит огорчаться мелочами. О, Германия, Германия!

7/10. Русская артиллерия и минометы стреляли оживленно. Немецкая артиллерия отвечала время от времени довольно удачно. Наши новые пулеметы не стреляли. Много неприятностей в связи с этим.

8/10. У одного товарища оказалась испанская газета со всевозможными интересными сообщениями. Я прочел также несколько совершенно новых мнений о Гессе (поручение Гитлера). Это хорошо подходит к нашей чрезвычайно тупой политике. Дети и дураки творили политику, они рядились в макиавеллиевскую одежду, что, по существу, им совершенно не подходит. Мы слишком долго играли с огнем и думали, что он будет гореть только для нас. Это последствия пропаганды Геббельса. Нам так долго преподносили искаженное представление о мире и обо всех вещах, что мы стали принимать наши иллюзии за правду. Сегодня оживленная артиллерийская деятельность по направлению к Запорожью. Говорят, что мы там уже начали всё взрывать. Только не это! Тогда наше положение здесь станет еще более критическим. Ведь катящийся вал где-то должен остановиться, и это должно быть здесь, на Днепре!

15/10. Всякое действие, предпринятое с солдатами пятого года войны, рискованно. Они плохо дерутся, их почти невозможно заставить идти в атаку. Запорожье сдано.

18/10. К сожалению, у меня почти нет унтер-офицеров, и те немногие, которые еще имеются, никуда не годятся. Поэтому я всё должен делать сам. Одного фельдфебеля надо уговаривать, когда он стреляет, другой — санитар и переведен лишь из-за проступка против § 175. Из трех моих унтер-офицеров — один каптенармус, другой — писарь, третий — четыре года войны просидел в управлении в Познани.

22/10. Русские нас обстреливают — мы не можем высунуть головы из наших дыр. С раннего утра и до поздней ночи я бегаю, подгоняю, подбадриваю. Мы должны продержаться и продержимся. К концу дня русские прорвали правый фланг на широком фронте. К тому же у нас в тылу залегло около сотни русских. На востоке, и юге — Днепр, дорога на запад отрезана. Рассчитывать на крупные контратаки нельзя — не хватает резервов. Только что получен приказ бросить всё, что мы не можем захватить с собой. Значит опять отступление! Это слишком. Почти невозможно это перенести. Всё имеет свои границы. О, эти идиотские политики, которые на пятом году войны причиняют нашему народу такие страдания! Несчастная Германия!

* * *

Дневник обрывается на этих словах.

Лейтенант вермахта К.Ф. Брандес был убит 24 октября 1943 г. на правом берегу Днепра южнее Днепропетровска. При нем нашли дневник. «В случае смерти прошу, не читая, переслать этот дневник моей жене. К.Ф. Брандес».

Увы, документ оказался в руках иных и был опубликован в газете. Можно сделать совершенно различные выводы из прочитанного, но… Настолько ли все изменилось в плане восприятия признаний врага?

Хороший вопрос, не так ли?

Газета «Красная Звезда» №307 от 29 декабря 1943 года.
В шеренгу по одному — становись!

В среду в Государственной думе РФ состоялось примечательное событие: комитет по информационной политике рекомендовал принять поправки в закон об иностранных агентах, позволяющие применять этот статус к рядовым гражданам России, не юридическим лицам. Понятно, что не ко всем, а только к тем, кто участвует в создании материалов СМИ-иноагентов либо распространяет их, либо получает деньги из иностранных источников или от их российских представителей.

Цель у данных поправок, как всегда, благая: обеспечить большую прозрачность (для потребителя информации) того, откуда ветер дует. Тем более что принятый ранее, в 2017 году, закон распространялся в основном на юридические лица. Но мы ведь понимаем, что сейчас иной гражданин, вещающий на YouTube и имеющий там пару миллионов подписчиков, по своему влиянию может конкурировать с официальным телеканалом. Тем более что из-за избирательности аудитории блогер имеет, как правило, гораздо больше доверия у своей аудитории, чем вещающий для всех телеканал.

На всякий случай уточним: речь не идет о цензуре или блокировке какого-то, как сейчас любят говорить, «лидера мнений». Нет, согласно нормам закона, он должен будет всего лишь открыто уведомлять свою аудиторию, что является иностранным агентом. Кроме того, существенно возрастет юридическая нагрузка на него: обсуждается вопрос об обязательной юридической регистрации новых иноагентов. Правда, в комитете по информационной политике особо подчеркнули, что зарегистрироваться в качестве юридического лица должны будут только крупные блогеры, признанные иностранными агентами. Более того, председатель комитета по информполитике Леонид Левин особо подчеркнул, что новые нормы закона не будут распространяться на блогеров. Закон, по его словам, будет избирательным, и главное его назначение в том, чтобы иметь возможность «зеркального ответа» нашим недоброжелателям.

Более того, по словам официальных лиц, ратующих за принятие новых норм закона, он не будет автоматически применяться даже к журналистам иностранных изданий, уже признанных в России иностранными агентами. Но меры за нарушение новых норм закона уже предусмотрены, и в случае их принятия граждане, нарушившие порядок деятельности СМИ-иноагента, должны будут заплатить от 10 000 до 100 000 рублей. Для должностных лиц штраф составит от 50 000 до 200 000 рублей, а для юридических суммы и того больше – от 500 000 до 5 000 000 рублей.

Закон что дышло?

Теперь, уйдя от цифр и официоза, давайте обратим внимание на некоторые аспекты вопроса, которые почему-то сейчас почти не обсуждаются. Тем более что именно в них, как кажется, и будет основная «закавыка»…

Прежде всего мне кажется очень странным сама постановка вопроса об избирательности применения закона. Закон, напомню, это такая вещь, которая должна с равной справедливостью (и обязательностью!) применяться ко всем! Даже разговоры об «избирательном применении закона» являются незаконными и недопустимыми! А уж тем более если об этом говорят законодатели, члены Государственной думы…

Собственно, один из ключевых маркеров, определяющих необходимость и оправданность закона, — это именно то, может ли он применяться абсолютно ко всем. И если нет, не может, то необходимость его принятия сразу ставится под вопрос. Под большой вопрос, замечу…

Далее. Давайте отметим обязательно возникающую в случае избирательного применения почву для злоупотреблений и коррупции. Ну а что: обзвонил «уполномоченный товарищ» десяток топ-блогеров YouTube, припугнул, потом приватно пообщался, и вот тебе, квартирка для сыночка, машинка для дочурки, бархатный камзольчик для любимой собачки.

Если откровенно, это попахивает каким-то психическим расстройством: открытые разговоры законодателей об избирательном применении принимаемых ими законов. За такое, извините, вон из Думы и из профессии.

Но если применение будет неизбирательным, у нас получается примерно следующее: абсолютно все (!!!) блогеры YouTube, монетизирующие свои просмотры на данной платформе, должны регистрироваться в качестве иностранных агентов. И никаких «если» — критериям новых законодательных инициатив они соответствуют, деньги от иностранной компании получают, на зрителей своих какое-то влияние оказывают. А уж большой блогер или малый, сейчас совершенно не важно: законом размер канала не устанавливается и применять его будут избирательно, как левая нога захочет.

КамАЗ для офшора…

Чисто теоретически я понимаю, что эти новшества должны, по замыслу их разработчиков, «приструнить» таких «блогеров», как Навальный или Дудь. Но боюсь, что получится, как всегда: аудитории конкретно этих персон глубоко наплевать на статус иностранного агента, они ещё и поздравлять будут с этим Лешу с Юрой. А вот для сотен и тысяч блогеров поменьше это будет означать одно – оказаться «на крючке» либо реально начать тратиться на юристов, бухгалтерию и так далее.

Как вы думаете, из скольких пока ещё нейтральных к власти блогеров это сделает оголтелых борцов с режимом? Правильно – почти из всех. И тут они, в кои-то веки, будут иметь хоть какие-то основания для своей нелюбви.

Ну а Кремль в очередной раз расплатится за чьё-то желание разбить себе лоб в порыве верноподданнического законотворчества. Кто сомневается, пусть вспомнит пенсионную реформу, не решившую ни одну из стоявших перед нею задач…

То есть налицо вполне очевидный случай контрпродуктивного законотворчества. Причем оно на этот раз вообще на грани безумия, поскольку даже минимально не решает конструктивных задач: никого таким образом не заткнут, поддерживаемые из-за границы блогеры с усмешкой будут платить упомянутые штрафы, да ещё и расширят свою аудиторию на волне поднявшегося «хайпа».

Надо отметить, что после так называемого закона о репостах у властей уже есть определенные возможности по обузданию слишком ретивых блогеров и видеоблогеров. Ну а довольно строгое наказание за распространение недостоверной информации, тоже в соответствии с недавней законодательной инициативой, и вовсе заставило многих любителей «хайпануть по-взрослому» присмиреть и начать наконец-то думать над тем, что они публикуют в своих соцсетях и видеоблогах. Потенциал подобного рода инициатив исчерпан, дальше можно сделать только хуже…

Но такое ощущение, что некоторые наши законодатели именно этого и добиваются…

Увы, вероятность того, что Дума все-таки примет эти поправки, довольно велика. А значит, мы с вами ещё станем свидетелями разного рода флешмобов от сотен и тысяч блогеров, увидим миллионы их молодых последователей, просящих записать их в иностранные агенты, либо…

Любо не увидим ничего, кроме «избирательного применения», которое очень подходит под старый анекдот. Помните? «Пошушукались, пошушукались, да и сожрали человека»…

А может, скоро увидим очередной грузовик наличности, изымаемый у «уполномоченного товарища». Блогеров, как известно, многие тысячи. Не банки, конечно, но с каждого понемногу, и КамАЗ с наличностью готов к отправке в офшор…
На мировом газовом рынке у России появился конкурент — скоро войдут в строй трубопроводы, по которым азербайджанский газ потечет в Европу. А именно там этой зимой у Москвы могут возникнуть сложности с поставками из-за прекращения украинского транзита. И появление серьезного соперника в самый неподходящий момент грозит проблемами. Насколько опасно для Газпрома такое развитие событий?

Уже скоро в Европе заработает конкурирующие с российскими газопроводами трубы – Трансанатолийский трубопровод (TANAP) и Трансадриатический газопровод (TAP). По ним потечет азербайджанский газ в Турцию и три европейские страны – Грецию, Болгарию и Италию.

Первая фаза TANAP была завершена в прошлом году, по нему в Турцию поступило более 3 млрд кубометров газа. Открытие второй, окончательной фазы трубы планируется провести 30 ноября в турецкой Эдирне (на границе с Грецией). Сначала об этом сообщил РИА «Новости» источник на энергетическом рынке Азербайджана. Потом официальное меропрятия подтвердил министр энергетики и природных ресурсов Турции Фатих Донмез.

Президенты Азербайджана и Турции Ильхам Алиев и Реджеп Тайип Эрдоган отпразднуют полное завершение строительства газопровода TANAP. Теперь он полностью будет готов к старту поставок газа и на территорию ЕС. Однако собственно поставки азербайджанского газа на территорию Европы начнутся в следующем году, когда будет завершен и Трансадриатический газопровод (TAP), добавил источник. TAP пройдет по европейской территории через Грецию, Болгарию в Италию.

Пропускная способность «Южного газового коридора», куда входят TANAP и TAP, составляет 16 млрд кубометров газа в год. Из них 6 млрд кубов должно оседать в Турции, по 1 млрд кубов – в Греции и Болгарии, и еще 8 млрд кубов должны доходить до Италии. То есть Азербайджан в общей сложности может поставить в Европу пока максимум 10 млрд кубометров газа. Ресурсной базой называется газ с азербайджанского месторождения Шах Дениз на шельфе Каспийского моря.

Таким образом конкурент российского газа – азербайджанский газ – как никогда близок к появлению на европейском рынке. Когда это случится? Успеет ли азербайджанский газ прийти в Европу в январе-марте, когда возможна кризисная ситуация из-за неподписания Украиной и Россией транзитного контракта? Как в целом изменится европейский рынок газа с приходом азербайджанского топливо? Как сильно это может задеть заработок Газпрома в Европе?

Если транзита российского газа через Украину не будет, к чему все и идет, станет ли азербайджанское топливо спасителем для Европы?

По данным министерства энергетики Азербайджана, на конец октября работы по строительству TAP были выполнены почти на 90%. Это значит, что к 1 января 2020 года газопровод только будет построен, но газ по нему пустить еще не смогут, так как потребуется провести пуско-наладочные работы. Скорее всего, TAP заработает так же как и «Северный поток-2» — ближе к апрелю-маю 2020 года, то есть после окончания отопительного сезона.

«Итальянцам газ из Азербайджана вряд ли будет доступен в этот отопительный сезон. Азербайджанский газ может прийти в этот отопительный сезон только разве что в Болгарию и Грецию, куда по контракту запланированы поставки по 1 млрд кубометров газа», – считает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

При этом для Болгарии это не такое важное событие, так как она без каких-либо препятствий сможет получать российский газ по «Турецкому потоку». Дело в том, что с 1 января 2020 года Турция начнет получать российский газ напрямую по первой нитке «Турецкого потока». Тогда как сейчас часть газа идет транзитом через Украину и далее по Трансбалканскому газопроводу через Болгарию. Этот трубопровод опустеет после запуска «Турецкого потока». «В случае остановки транзита через Украину по этой трубе в реверсном направлении пойдет газ и в Болгарию, и в Румынию, и в Молдавию. Все потребности в российском газе, которые имеются у этих стран, буду удовлетворены через Трансбалканский газопровод в реверсном (обратном) направлении. Никаких проблем с закупкой нашего газа у них не будет», – говорит Юшков.

А вот ситуация с Грецией немного сложнее, так как Россия запитывала страну с севера. В худшем случае, если Газпром не сможет другими путями поставить все объемы, прописанные в контракте, то это будет означать срыв поставов и штраф. При этом сама Греция, скорее всего, пройдет отопительный сезон без дефицита газа, так как Газпром – не единственный поставщик газа, считает эксперт. У Греции есть возможность покупать сжиженный природный газ (СПГ), а также, вероятно, и азербайджанский газ.

«Греция может потребовать оштрафовать Газпром в рамках контракта или потребовать компенсацию за покупку более дорогого сжиженного природного газа. СПГ явно возрастет в цене в случае прекращения транзита газа через Украину, так как СПГ в большей степени привязан к спотовым поставкам, а на споте от одной только новости цены скаканут. Плюс будет повышенный спрос на СПГ», – отмечает эксперт ФНЭБ.

Впрочем, добавляет он, Газпром сможет избежать репутационного риска, если сам будет скупать СПГ на рынке и поставлять его Греции. Правда, спасение собственной репутации будет недешевым, ведь цены на СПГ серьезно вырастут. В итоге Газпром будет покупать газ по более высокой цене, а поставлять его Греции по той цене, которая указана в контракте. А контрактная цена газа в меньше степени зависит от спотовой составляющей, поэтому она будет существенно ниже, чем на рынке.

Зато Газпром сможет полностью исполнить свои контрактные обязательства и его не в чем будет упрекнуть недоброжелателям. «Для Газпрома это важно: пусть он сам уйдет в убытки, но лишь бы его не обвиняли в срыве контрактов. Наоборот, он покажет, что даже в такой кризисный момент смог выполнить контракт», — считает Игорь Юшков.

В конце концов, Газпрому может помочь «Новатэк», который в этом году наладил поставки СПГ в Европу. Надо понимать, что эти убытки для Газпрома будут временными – всего несколько месяцев этой зимой. Потом заработают обходные газопроводы России, благодаря которым экспортные продажи будут приносить выгоду всей стране.

Что касается Италии, то она этой зимой неплохо защищена от газового кризиса на случай остановки украинского транзита. «Обязательства перед Италией Газпром собирается покрывать классическим образом. В Италию может пойти газ из подземных хранилищ в Центральной Европе, в которые Газпром закачал рекордные объемы. До Италии может дойти газ из «Северного потока» плюс СПГ. Поэтому Газпрому исполнить контрактные обязательства перед итальянцами за счет своей кризисной схемы будет гораздо проще, чем это могло бы быть, например, с Болгарией, если бы не было газопровода», – объясняет собеседник. На Юг Италии приходит еще газопровод из Алжира. Поэтому дефицита газа здесь вряд ли стоит ожидать.

Между тем, когда кризисная зима пройдет, Газпром, скорее всего, сможет ощутить на себе негативное влияние от прихода на европейский рынок конкурента – азербайджанского газа. Однако оно будет точечным и не катастрофичным. «Конкуренция с российским газом возникает, но на рынке буквально нескольких европейских стран. О рынке всего ЕС говорить не приходится, это слишком небольшие объемы», – говорит Юшков.

В Болгарии и Греции, если эти страны, конечно, будут отбирать весь законтрактованный объем – по 1 млрд кубов азербайджанского газа, то Газпром потеряет эти объемы.

«Болгария и Греция закупают у Газпрома по 2-3 млрд кубов газа, поэтому приход по 1 млрд кубов другого газа означает сокращение закупок российского газа на две трети. В процентах это выглядит ужасающе, но на самом деле это незначительные объемы», – говорит Игорь Юшков. Речь о потере максимум 2 млрд кубов на двух рынках при экспорте российского газа Европу в 200 млрд кубов.

Что касается Италии, то Азербайджан обещал поставлять сюда 8 млрд кубометров газа в год. Это уже более значительные объемы. «Однако непонятно, насколько итальянцы готовы полностью брать этот газ. Потому что во время реализации проекта итальянцы то соглашались на строительство газопровода, то отказывались. Непонятно, видимо, какая будет цена азербайджанского газа для них», — указывает нефтегазовый эксперт.

Но если в итоге Италия все-таки будет брать все 8 млрд кубов азербайджанского газа, тогда ей придется отказаться от какого-то другого газа. Вот только не факт, что Рим откажется только от российского газа. «Возможно, Италия пойдет на равномерное сокращение закупок газа у Алжира, СПГ и у России. То есть впишут четвертого поставщика равномерным сокращением долей у других поставщиков», – не исключает Юшков.

А вот появление азербайджанского газа в Турции окажется чувствительным моментом. Во-первых, здесь речь идет о поставках 6 млрд кубометров газа из каспийского региона. Во-вторых, приход азербайджанского газа совпал с экономическим спадом в стране, когда турки стали меньше потреблять газа. В итоге уже, несмотря на снижение потребления, турки взяли в 2019 году больше СПГ, который в этом году был довольно дешевым и новый азербайджанский газ (пока 3 млрд кубов). А вот потребление российского газа проседает больше, чем средние показатели, отмечает собеседник.

При этом Азербайджан строит планы по увеличению мощностей TANAP с 16 до 24 млрд кубометров в года, а затем и до 31 млрд кубов в год. И это, конечно, грозит еще большими потерями Газпрому, если, конечно, в Турции и ЕС не случится экономический бум. Однако планы по расширению пока слишком амбициозны. У Азербайджана, как оказалось, не хватает газа и для собственного внутреннего рынка, и для экспорта. У него проблемы с выполнением поставок уже законтрактованных объемов. Потому что собственная добыча в стране падает, месторождения оказались жутко затратными, а расширение месторождений – под вопросом. Это доказывает тот факт, что еще в ноябре 2017 года Азербайджан решил подстраховаться и вернуться к закупкам российского газа в районе 1-2 млрд кубов в годовом выражении.

«Поэтому по факту может получиться так, что Азербайджан покупает газ у России и отправляет его на экспорт. Если Азербайджан увеличит закупку российского газа, то по объемам Газпром, может, и не проиграет. Однако вопрос в том, согласится ли Россия продавать Азербайджану продавать больше 2 млрд кубов газа, как сейчас, и создавать себе агрессивного конкурента на европейском рынке?», – заключает нефтегазовый эксперт.
Президент Зеленский добивается встречи с российским президентом Путиным, однако только в «нормандском формате». Ради этой встречи выполняется решение глав «нормандского формата» о разведении сил на трёх участках линии фронта на Донбассе ещё от 2016 года, а совсем не для выполнения Минских соглашений. Чего же хочет Зеленский от этой встречи? Что стоит за его общими фразами о необходимости закончить войну на Донбассе и «посмотреть друг другу в глаза»?

Тайный план?

Из публичной риторики Зеленского следует, что он хотел бы переговорами в «нормандском формате» заменить Минские соглашения, вообще выйти из них, или изменить так, чтобы киевские пропагандисты могли заявить о «перемоге» на Донбассе над Москвой. Всё это совершенно нереально, потому что для Москвы «нормандский формат» — это только инструмент для выполнения Украиной Минских соглашений. Подписание «формулы Штайнмайера» и разведение сил на Донбассе – это шаги по выполнению «Минска».

Поэтому возникает подозрение, что существует и тайный «план Зе» по переговорам тет-а-тет с Путиным, с которым Зе может безопасно встретиться только в «нормандском формате». Чтобы не получить новый град обвинений в капитуляции от нацистов-националистов. В «нормандском формате» он может встретиться с Путиным и как бы официально поставить любые вопросы. Даже вопрос о Крыме.

Вообще, о возможных планах Зеленского вполне внятно говорит его бывший патрон и нынешний серый кардинал Игорь Коломойский: он вообще забыл о Крыме до лучших времён и фактически предлагает отпустить в свободное плавание Донбасс, где, по его словам, идёт «гражданская война». Очень может быть, что Коломойский говорит о том, о чём Зеленский думает говорить с Путиным.

Грубо говоря, Коломойский предлагает «продать» Крым и Донбасс Москве в обмен на особые экономические отношения, которые на Украине некоторые деятели уже называют приятными для свидомых патриотов словами о «репарациях с Москвы». «Продать» России то, что всё равно Киеву уже не принадлежит. За большие деньги, за поставки бесплатно газа, нефти и электроэнергии, например. Основание: Зеленский не может выполнить «Минск», или ему не дают выполнить, что для Москвы одно и то же.

И личная встреча?

Для такой "продажи" Зеленскому необходима официальная личная встреча с Путиным без всяких предварительных условий. Такую встречу Зеленский мог бы представить как «перемогу над Москвой» своим свидомым националистам. Конечно, Россия может отказаться «покупать» то, что ей уже принадлежит: Крым просто не будет обсуждать, а по Донбассу предложит выполнять Минские соглашения. Тогда Зеленский может устроить какой-нибудь демарш.

Всё это легко просчитывается, поэтому Москва вряд ли поставит в повестку «нормандского» саммита личную встречу Зеленского и Путина, это становится всё более понятно в офисе Зеленского, и там всё меньше говорят о «нормандском формате».

В принципе, предмет для переговоров у «нормандцев» есть: продолжение разведения сил на Донбассе по всему фронту. Такая повестка встречи устроит всех, кроме Зеленского: её вряд ли можно будет выдать за «перемогу над Путиным».

Москве этот «нормандский» саммит без дальнейшей имплементации Минских соглашений не нужен. Он был интересен Москве ещё и для решения вопроса о продолжении украинского транзита газа на приемлемых условиях, но после решения Дании снять свои ограничения по СП-2 в этом смысле он уже вряд ли интересен. Поэтому «нормандский формат» в этом году вряд ли состоится.

Получается, что выполнять дальше «Минск» Украина не собирается, а для пересмотра «Минска» «нормандский» саммит не нужен России. Проводить встречу на высшем уровне только ради разведения сил на каких-то других участках фронта на Донбассе? Для этого достаточно переговоров в Контактной группе в Минске. Скорее всего, Москва просто заявит, что Киев не готов выполнять Минские соглашения в полном объёме и отложит саммит на неопределённый срок, когда он будет готов.

И о газе

На первый план выходит сейчас транзит газа через Украину, который может быть прекращён "Газпромом" с нового года в связи с отсутствием договора на транзит. Москва переводит спор на уровень хозяйствующих субъектов и готовится, кажется, воспользуется успокаивающими заявлениями «Нафтогаза», что Украина обойдётся без газового транзита. Министр энергетики Алексей Оржель заявил, что Украине хватит и угля, и газа, даже если Россия прекратит транзит газа в 2020 году. Вот и хорошо.

Вообще, газовый транзит – это привилегированное сотрудничество, Россия не может поддерживать такое сотрудничество с Украиной, проводящей русофобскую политику. Это нонсенс. Россия не может экономически поддерживать украинский антироссийский проамериканский проект. Или натовский стандарт, или газовый транзит: Киеву придётся выбирать.

Вот такие грустные мысли порой одолевают меня....
-
Источник: http://gidepark.ru/user/40384/content/1275234
-
ЧТО ДЕЛАТЬ?

2012-04-25 23:22:38
Nellytim
За полгода в должности президента Владимир Зеленский посетил все три прибалтийских республики. С ними Украину на данный момент связывают две главных темы – противодействие российско-германскому газопроводу «Северный поток – 2», который проляжет по дну Балтийского моря, и военно-стратегическое противостояние с Россией в рамках политики продвижения НАТО на восток.

В Киеве, Таллинне, Вильнюсе и Риге недовольны «Северным потоком» потому, что это приведёт к выпадению Украины и Литвы из маршрутных цепочек транзита российского газа в Европу и поднимет на новый уровень сотрудничество Германии и России в области энергетики. Например, от транзита газа через Литву до января 2019 года зависело энергетическое обеспечение Калининградской области Российской Федерации. Теперь благодаря построенному СПГ-терминалу область полностью автономна, транзитные риски сведены на нет.

Другой момент: маршрут «Северного потока» пересекается с маршрутом планируемого газопровода «Балтийская труба» (Baltic Pipe). Его планируют запустить Швеция, Дания, Норвегия и Польша с выходом на Прибалтику. Чтобы проложить «Балтийскую трубу» через маршрут «Северного потока», этим странам придётся согласовывать свои планы с российским «Газпромом». Вот почему они против «Северного потока».

Под контролем Вашингтона и Брюсселя Украину хотят «привязать» к Прибалтике в военно-политическом отношении. По аналогии с постсоветской Средней Азией, которую Вашингтон пытается «пристегнуть» к Афганистану, чтобы превратить регион от Кабула до Бишкека и Ташкента в царство исламской архаики и создать тем самым очаг терроризма у южных границ Евразийского экономического союза. Здесь же украинское государство в силу того, что к власти пришли бандеровцы, имеет много общего с государствами прибалтийскими.

После Прибалтики Украина прочно занимает на постсоветском пространстве позорное второе место по масштабу героизации фашистских пособников и коллаборационистов. Эсэсовцы в бывшем СССР маршируют только в Латвии, Эстонии и на Украине. Даже в Молдавии, которую прозападные политики тащат в Великую Румынию, румынским прихлебателям Гитлера оказывают куда меньшие почести.

Минобороны Украины и Эстонии подписали Декларацию о намерениях относительно сотрудничества в сфере территориальной обороны (ТО). Эстонцев привлекут к разработке концепции ТО и её реализации. Первые пилотные подразделения ТО предполагается сформировать в Херсонской области, граничащей с Крымом. Ядром эстонской ТО является «Кайтселийт» – эстонский аналог ОУН-УПА*. Соответственно, украинская ТО, если таковая появится, будет «слизана» с эстонского «Кайтселийта», а идеология бандеровцев сегодня – действующая. Плюс пристегнут сюда же сбежавших из Крыма исламских экстремистов. Хотя здесь могут быть конфликты, поскольку чубаровцы и джемилевцы давно уже претендуют на Херсонскую область как на свою опорную. В любом случае жителям этого края, которые уже научились противостоять притязаниям на их земли и имущество со стороны «добробатов», придётся несладко.

Владимир Зеленский и Керсти Кальюлайд, президент Эстонии
Литва и Латвия тоже ограничивают свою помощь Украине военной составляющей – отправляют ВСУ советские боеприпасы, принимают на лечение раненых солдат и призывают давить Донбасс дальше. Советник президента Литвы по внешней политике Аста Скайсгирите сжато описала, чем же Украина интересна Литве: «Литовская сторона желает услышать, как именно Зеленский планирует решать вопросы, связанные с ситуацией на востоке Украины. Каким будет дальнейший курс Киева?» Тем же самым Украина интересна и Латвии.

На брифинге с президентом Эстонии Керсти Кайльюлайд Зеленский попросился в «Троеморье»: «Украина и Эстония, как важные игроки в Балтийском и Чёрном море, заинтересованы в осуществлении совместных проектов… В ходе… переговоров мы отдельно обговаривали реализацию инициативы «Троеморья» и предметную заинтересованность Украины в присоединении к ней».

«Троеморье» – инфраструктурный проект авторства Польши при поддержке США и с участием, кроме Польши, ещё 11 стран ЕС (Румыния, Болгария, Словакия, Чехия, Хорватия, Австрия, Венгрия, Словения, Эстония, Латвия, Литва). Он предполагает создание единой сети транспортных, энергетических и товарных потоков на пространстве между Адриатическим, Балтийским и Чёрным морями.

Украину в «Троеморье» не приглашают, но всегда «кормят завтраками»: о возможном её присоединении к проекту кто только из польских и прибалтийских политиков не говорил!

«Троеморье» предполагает солидные инвестиции в инфраструктуру стран-участниц.

Для Украины есть два сценария будущего. Первый – перманентное противостояние с Россией с подачи и под контролем Запада. Второй в случае ослабления хватки Запада – осознание бесперспективности такого пути и сближение с Россией после долгих и бесплодных лет вражды. И в том и в другом раскладе Западу совсем нет смысла вкладывать в украинскую экономику серьёзные деньги.

«Троеморье» – это для своих. Украине могут позволить постоять в прихожей, не более. Даже если Киеву предоставят какой-нибудь союзный статус, это будет внешняя мишура. Конечную цель и политический маршрут проекта «Украина» это не поменяет. Он будет по-прежнему жертвенным барашком стратегии коллективного Запада по противостоянию с Россией.

Владимир Зеленский и Эгилс Левитс, президент Латвии

Владимир Зеленский и Эгилс Левитс, президент Латвии

Красноречивый пример – инициированный Польшей и Швецией проект «Восточное партнёрство» (ВП). В ходе дебатов в Европейской комиссии о будущем ВП евродепутат от Польши, бывший министр иностранных дел Витольд Ващиковский оценил успехи проекта как весьма скромные и призвал к пересмотру стратегии ВП.

«Новая стратегия ВП должна основываться на дифференциальном подходе и привести к расширению [ЕС]…Даже далёкая перспектива членства в ЕС – это хороший инструмент проведения демократических преобразований у наших соседей», – сказал он.

Ващиковский намекает, что если и будут перспективы, то далёкие. Простите, а чем было подписание Киевом в 2014 г. Соглашения об ассоциации с ЕС, как не перспективой членства? Подписывалось оно не с нуля, а было развитием Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве между европейским сообществом и Украиной. И зачем Брюсселю множить такие «перспективы», как не для одурманивания украинских граждан, верящих, будто каждый очередной президент приведёт их в Европу?

Участие в ВП не принесло никаких экономических выгод постсоветским республикам, а таковых всего шесть – Украина, Белоруссия, Молдавия, Армения, Азербайджан, Грузия. Все они держатся на плаву благодаря экономическому сотрудничеству с Россией, а не Европой.

Украине уготована роль «предполья» «Троеморья», буфера, отделяющего страны «Троеморья» от России. Здесь конкретно речь о Польше и Румынии. Другие страны «Троеморья» (Болгария, Венгрия, Австрия и т. д.) участвуют в проекте по экономическим, а не политическим соображениям. Участием в проекте они хотят не от России отгородиться, а получить доступ к инфраструктурной сети, которая появится в ходе реализации проекта. Доказательством этого служит готовность этих стран углублять экономические взаимоотношения с Москвой.

Балтика и Чёрное море – два фланга трёхчастной конструкции «Троеморья». На одном находится Прибалтика, на другом – Украина. Прибалтика входит в ЕС, и ломать её экономику так, как ломают экономику беспризорной Украины, Запад не станет.

Возникает вопрос: как долго сможет украинское государство продержаться в том противоестественном состоянии, в которое его загнала евроинтеграция?
Курьер из Вены

В ожидании масштабного углеводородного профицита, который прогнозируется практически всеми экспертами на 2020 год, Организация стран-экспортёров нефти решила сработать на опережение. К двум уже действующим соглашениям о сокращении квот добычи нефти может прибавиться третье. Предварительные договорённости об этом были достигнуты в ходе прошедшего 5-6 декабря в Вене заседания мониторингового комитета ОПЕК.

В последние годы консорциум нефтедобытчиков, во многом благодаря личным контактам, переживает нечто среднее между «голубым» и «розовым» периодом во взаимоотношениях с Россией. Нашей стране, для которой снижение квот является прежде всего сложнейшей технологической задачей, делаются всевозможные поблажки, которые в иных условиях могли бы стать мощным стимулом к развитию нефтепереработки внутри страны.

Однако до сих пор, как известно, не стали. Более того, из-за снижения деловой активности и череды тёплых зим в России уже не первый год потребление топлива растёт весьма незначительно. И это ещё больше осложняет проблему выполнения обязательств по квотам, принятых по договорённостям с ОПЕК.

Кроме того, свою негативную роль играет и необходимость поддерживать хотя бы минимальные уровни добычи на множестве низкорентабельных скважин, которые в противном случае придётся просто закрывать. Повторный их запуск будет оправдан только в случае запредельно высоких цен на нефть.

Впрочем, о том, что на «плохие» скважины, а также на глубокую нефтепереработку и на геологоразведку можно направлять средства, заработанные на нефти, у нас говорится очень давно. Однако даже до обсуждения в Госдуме дело пока не доходит. Средства ФНБ идут куда угодно, начиная с долларов и евро и кончая кредитами зарубежным странам, но только не в повышение эффективности самой прибыльной из всех отраслей экономики.

Министры сказали, но ещё не сделали

Перед тем как идти на очередное соглашение с ОПЕК, российские энергетики добились очень важной уступки от этого консорциума. Точнее, речь идёт всего лишь о равноправии нефтедобытчиков, по которым ведётся скрупулёзный мониторинг уровней добычи.

Россия давно стремилась к тому, чтобы в рамках её квоты не подсчитывался весь объем газового конденсата. Так принято для стран-членов консорциума, а российские специалисты представили мониторинговому комитету ОПЕК+ соответствующую методику. По свидетельству министра энергетики РФ Александра Новака, страны-экспортёры из числа членов этого комитета согласились с таким предложением.

Министр энергетики России Александр Новак

По словам российского министра,

«приняты рекомендации, которые мы представили: исключить из мониторинга объемы конденсата. Перейти на мониторинг по методике, которая есть в ОПЕК. Они не учитывают конденсат, а только нефть. Будет такая же методика учитываться и для стран "не ОПЕК"».

Россия вправе рассчитывать, что газовый конденсат будет исключен из подсчёта квот уже в декабре, хотя и не у всех стран не-членов ОПЕК. Объём газового конденсата, который Россия добывала чуть более года назад, в октябре 2018 года, когда заключала с ОПЕК сделку, названную «два плюс», составлял 760 тыс. баррелей в сутки. Их и должны исключить при подсчёте российской квоты. В условиях стабильного роста объёмов добычи конденсата это очень важное достижение.

Без учёта газового конденсата Россия в ноябре 2019 года выполнила и даже перевыполнила сделку «два плюс», так как сокращение добычи нефти превысило 100% от размера квоты. Старые нефтяные квоты, заложенные в нём, будут действовать только до марта 2020 года, а декабрьская встреча в Вене была посвящена уже новым нормативам.

Как известно, действующая пока договорённость предполагает общее сокращение добычи нефти на 1,2 млн. баррелей в сутки к уровню октября 2018 года. Более 800 тысяч баррелей при этом недобирают члены ОПЕК и чуть менее 400 – не члены. Из этих 400 тысяч больше половины сокращения – 228 тысяч баррелей приходится на Россию.

В ходе переговоров на прошлой неделе суммарную квоту планировалось повысить либо на 400 000 баррелей в сутки, как предлагали Ирак и несколько других стран – экспортеров нефти. На этом ещё в среду настаивал министр нефти Ирака Тамир Гадбан, который признал серьёзные трудности, которые испытывает его страна при выполнении уже действующей сделки.

Министр нефти Ирака Тамир Габдан

The Wall Street Journal не без сарказма цитировал иракского министра: «было посчитано, что 1,2 млн. баррелей в сутки для поддержания приемлемой цены недостаточно, требуется дополнительное сокращение до 1,6 млн.». При этом американский деловой полуофициоз не скрывал надежд на то, что ОПЕК не сумеет договориться не только с Ираком, но и с не-членами консорциума. А это обещало долгосрочное снижение нефтяных цен, выгодное прежде всего США.

Сланцевое похмелье

Для американских нефтегазовых магнатов сейчас настало время отрезвления после сланцевой эйфории. Они явно опасаются, что ОПЕК вместе с Россией и другими «присоединившимися» вдруг снова попробует вернуться к предельно жёсткому квотированию на уровне 1,8 млн. баррелей в минусе от уровня октября 2016 г. Это могло бы снова толкнуть нефтяные котировки к отметкам, близким к 100 долл. за баррель, разорительным для крупных покупателей, таких, как США.

Тем не менее, рост добычи сланцевой нефти пока продолжается, пусть и меньшими темпами, а параллельно с этим растёт добыча из-за новых проектов в Норвегии и Бразилии. А вот спрос может и даже должен замедлиться из-за замедления мировой экономики, которую явно ослабляют многочисленные торговые войны и санкционные эксперименты.

Стоит ли удивляться, что накануне венских дебатов международное энергетическое агентство решило подтвердить свои недавние предупреждения о перепроизводстве нефти в мире? В агентстве напомнили, что рост добычи будет в первую очередь в странах, не входящих в ОПЕК. И уже в 2020 г. мир может столкнуться с пугающим переизбытком сырья.

«В качестве профилактической меры соглашение стран ОПЕК и не-ОПЕК должно быть как минимум продлено, а если же потребуется хирургия, то и дополнено»,

— написал по этому поводу один из колумнистов Washington Post.

Но итог встречи в Вене оказался чем-то вроде успокоительного для всех сразу. ОПЕК при поддержке России уломал Ирак не слишком рваться в бой, а заодно не стал и запугивать США, а в тандеме с ним и Китай – второго главного покупателя «чёрного золота». Судя по всему, сыграл свою роль и фактор относительно беспроблемного размещения акций Saudi Aramco, этого почти монополиста в Саудовской Аравии – почти единоличного лидера в ОПЕК.

Эксперты агентства Bloomberg отметили, что министры ОПЕК+ приняли решение о дополнительном сокращении добычи нефти в целом на 503 тысячи баррелей в сутки. Из них 372 тысячи взяли на себя члены ОПЕК, а ещё 131 тысячу страны не-ОПЕК, в том числе Россия. Это почти точно выводит суммарные квоты в середину между максимумом в 1,8 млн. баррелей и скромными 1,6 млн., на которые поначалу замахивался Ирак.

Интересно, что даже «холодные» эксперты из Bloomberg не смогли не обратить внимание на то, что встреча в Вене оказалась чем-то вроде бенефиса Ирака, точнее, министра нефти этой страны Тамира Гадбана. Комментируя принятые на себя Ираком повышенные обязательства, он заявил, что это решение основано на анализе рынка. Но признал, что «у нас (Ирака. – Авт.) есть с этим сложности, которые связаны с внутренними проблемами…»
От себя добавим, что эти проблемы сводятся к тому, что в ОПЕК за Ираком числятся более 500 тысяч баррелей в сутки, которые производятся в Курдистане, но это производство правительством Ирака не контролируется. Никак. Но проблему всё равно придётся решать Ираку — через выкуп половины нефти из Курдистана или же какими-то иными способами.
Проект «ЗЗ». Алексей Венедиктов в интервью иностранному изданию рассказал, что Путин видит себя объединителем русского мира. Но каковы варианты ближайшего будущего? Изменить конституцию? Объявить союз с Белоруссией? Между тем западные аналитики считают, что у России и Белоруссии впереди и вправду «большая политическая интеграция», и если она состоится, то Путин может стать главой единого государства. Впрочем, громких заявлений по итогам минувшей встречи Путина и Лукашенко не слышно. Напомним, 8 декабря исполнилось двадцать лет подписанию договора о создании Союзного государства.

Во главе русского мира

Издание «Le Figaro» взяло интервью у А. Венедиктова, главреда «Эха Москвы». Этого человека журналистка Лора Мандевиль с юмором назвала «главным редактором московской радиостанции «Эхо», который не без приключений поддерживал свободу слова».

Одним из центральных вопросов интервью стал самый первый: что, на взгляд Венедиктова, в сегодняшней России можно считать важным?

Главред «Эха» полагает, что существует «большая турбулентность». Её вызывает вопрос о том, уйдёт ли Путин в 2024 году. Вопросов, собственно, здесь возникает много:

«Кто станет его [Путина] преемником, если он покинет это место? Медведев? Кто-то иной? Мы не знаем! Все нервничают и пытаются доказать свою верность единственному большому избирателю, который у нас имеется: Владимиру Путину. Некоторые говорят, что он останется, потому что он не может оставить незавершённую работу. И я верю в эту мотивацию, потому как хорошо его знаю. Его позиция такова: мы работаем!»

Крым-2014 привёл к тому, что Путин вошёл в школьные учебники. И лидер России, по мнению Венедиктова, «видит себя человеком, который наделён миссией объединения русского мира». Но каковы вариант будущего? Изменить конституцию?.. Провозгласить союз с Белоруссией?..

Последний тезис интервьюируемый поясняет. Под «русским миром» понимается не одна Россия, но и упомянутая Белоруссия, а также часть Украины, Северный Казахстан и Приднестровье.

«Путин полагает, что Сталин провёл эти границы произвольно, карандашом, дабы разделить народ. Он постоянно говорит, что мы, русские, — разделённый народ, «как немцы».

Из ответов Венедиктова выходит, что Путин думает о самом себе, что он действовал «на благо страны» и «играет историческую роль». Позднее его поймут правильно. Ему досталась «разрушенная Россия», а он «поставил её на ноги».

Была затронута и тема внешних врагов. Венедиктов объяснил журналистке видение Путиным этого вопроса. Президент представляет, что Россию окружили враги, НАТО, ЕС и военные базы США представляют собой «кольцо». Против России сформирован «единый фронт». А раз так, нужно «создать проблемы» противникам и тем самым «ослабить их».

В геополитическом контексте был затронут и вопрос санкций. Выяснилось, что Путин желает отмены европейцами санкций. Европу он находит более близкой России, нежели США. И вот с Европой-то русские могли бы сформировать общую платформу. Сейчас же в геополитике есть две другие платформы: США и КНР. Но ни американцам, ни китайцам Путин «не доверяет». Согласно мнению главреда «Эха», Путин «готов на всё», лишь бы европейцы отменили санкции. Уже достигнуто согласие о рассмотрение Крыма в некоем «особом досье». Но Донбасс? Путин «готов вернуть» Донбасс Украине, уверен Венедиктов. И расчёт здесь в том, что отдать эти области лучше, нежели удерживать их. При этом следует «сохранить лицо».

Российско-белорусская конфедерация

«The Times» полагает, что Россия и Белоруссия находятся на пороге соглашения об экономической интеграции. Такое соглашение стало бы первым шагом в плане сохранения власти президента Путина по истечении его полномочий до 2024 года.

Ожидается, что предполагаемая интеграция приведёт к формированию к 2022 году «российско-белорусской экономической конфедерации с единым налоговым и гражданским кодексом, а также с единым рынком нефти, газа и электроэнергии», указывает издание. Именно такая задача стоит перед лидерами двух государств.

По мнению аналитиков, эта перспектива может дать Путину кресло главы единого государства. Таким образом он может обойти конституционный запрет, не позволяющий ему выдвигаться на пост президента России.

Газета цитирует Д. Медведева, который «успокаивал» Минск. Там опасаются, что сделка по соглашению, включающая более тридцати пунктов, вполне может окончиться поглощением Россией бывшего соседа по СССР. По словам Медведева, которые приводит издание, любой такой проект требовал бы частичного уменьшения суверенитета, но бояться этого «не нужно». Наоборот, нужно «принять мужественные решения». Такие решения и заложат «прочный фундамент под экономическое развитие». Однако сам Лукашенко, президент Белоруссии с 1994 года, ясно дал понять, что настороженно относится к более глубокой интеграции двух государств. Известно заявление президента белорусским депутатам, согласно которому Белоруссия не собиралась и не собирается входить в состав братской России. Создание общего парламента Лукашенко тоже исключил.

С другой стороны, Путин рассчитывает на то, что Лукашенко продемонстрирует лояльность к проекту интеграции двух государств. Основание для таких расчётов имеется: ранее Москва поддерживала белорусскую экономику, которая «трещала по швам». Поддержка выражалась в виде «миллиардов долларов займов и дешёвого газа». Так обстояло долгие годы.

При этом в Беларуси размещён радар раннего обнаружения РФ, а доступ на белорусскую территорию даёт Москве потенциал для проникновения в Европу. Да и трубы, по которым поступают и русский газ, и русская нефть в Европу, тоже проложены через Белоруссию. Однако иных рычагов воздействия на Москву у Лукашенко нет. Остаётся лишь намекать на более тесные связи с Евросоюзом… И основания для этого есть: если когда-то белорусского лидера именовали «последним диктатором Европы», то с недавних пор его режим не подвергается европейским санкциям. Так дело обстоит с 2016 года. Совсем недавно, в ноябре, Лукашенко побывал в Австрии. Эта страна — второй иностранный инвестор Беларуси после России.

Впрочем, автором материала не исключается и другой исход событий: вместо того чтобы стать главой нового государства, Путин рассчитывает вовсе уйти с политической сцены. Он жаловался раньше, отмечая, что работает будто «раб на галерах». Остаётся лишь отыскать замену — к примеру, в рядах «бывших телохранителей», которые уже находятся в политике. Тем не менее, вероятным вариантом автор материала находит и возможность «обеспечить своё наследие и избежать преследований» — занять новое место на вершине властной пирамиды. И здесь снова прорисовывается пост главы союзного государства…

Тем не менее, заметим, контуры этого «конфедеративного» союзного государства едва намечены и по-прежнему являются гипотетическими. Недаром переговоры в сочинской резиденции «Бочаров Ручей» не стали прорывными и не наделали шуму в прессе. Это несмотря на то, что встреча Путина и Лукашенко прошла накануне 8 декабря — дня, когда подписанию договора о создании Союзного государства исполняется (теперь уже исполнилось) двадцать лет.

На минувшей встрече случился своего рода знак: вдруг погас свет. Это произошло как раз после вступительного слова двух лидеров. «Закончилось [электричество]», — цитирует «Газета.ру» Путина.

На сайте белорусских новостей «Naviny.by» даже вышла статья под резким названием «Сочинский облом. Лукашенко и Путин снова не договорились», в которой отмечается, что замысел подписать программу об углублении интеграции к 8 декабря сорвался. Стороны лишь «сблизили позиции». Правда, это не означает точку в вопросе. Это запятая: Лукашенко и Путин встретятся снова — 20 декабря в Санкт-Петербурге.
Евгений Базаров считал, что все люди одинаковы, как деревья в лесу. А еще настаивал, что в патриархальной России надо отрицать все – и это изменит жизнь к лучшему. Сегодня Базарова назвали бы русофобом и подыскали бы ему статью. По меркам нынешнего законодательства роман «Отцы и дети» легко заподозрить в экстремизме и оскорблении власти.

Но что за причудливую синусоиду выписала наша история, если современная Россия оказалась похожа на ту далекую, вступавшую полтора столетия назад в эпоху революционных перемен?

Студенческие волнения во второй половине XIX века сводились по сути к двум требованиям. Провести политическую реформу и привести Россию к европейским стандартам. А также отлучить от власти расплодившихся воров и лжецов, которые пиршествует на нищете народа. Сейчас это коррупция, в ту эпоху говорили о мздоимстве. В чем отличие от требований сегодняшней оппозиции? Может быть, России на роду написано ходить по заколдованному кругу? Может, чудовищное социальное расслоение и присыпанное елейными речами о народном благе воровство – родовое несмываемое клеймо России?

Впечатление, что власть сегодня не понимает сути претензий, адресуемых ей протестующей публикой. Разве не об этом говорят увещевания премьера на недавней пресс-конференции? Нельзя де молодежи бунтовать против закона – но ни слова о мракобесии и архаичности самого закона.

Между тем 2019 год стал самым бурным по части массовых протестов. В третьем квартале в России прошло более 580 протестов, всего с начала года – 1443, рекордный показатель за несколько лет. Кроме того отмечено новое явление – «цеховой протест» На улицу выходят студенты, врачи, учителя, ученые, актеры…

Отсутствие социальных лифтов вследствие социального расслоения изрядно возмущает молодежь, вышедшую на улицы в 2019 году. Будто «закон о кухаркиных детях» принят не при Александре III, а в начале XXI века.

Один из немногих способов выйти в люди – политическая активность в нужном направлении. И не стоит удивляться, что лидеры патриотических движений, отрыгнув в удобный момент лицемерные лозунги, используют свое положение как трамплин для броска на проклинаемый Запад. Последнее подтверждение – немецкий десант верного единоросса и лидера движения «Наши» Роберта Шлегеля.

Кстати в истории нет примеров, чтобы министры и царедворцы в Российской империи, перебравшись в Европу, меняли российское гражданство. В РФ это обычное дело. Для современной элиты российский паспорт – самый обременительный документ, стыд и позор. Сегодня его достают из широких штанин не для того, чтобы напугать иностранного чиновника, а чтобы выбросить в помойную корзину. Деградация элит на фоне их непомерного обогащения очевидна всем. Как и то, что скандальные коррупционные разоблачения – это не борьба с явлением, а жадная грызня ненасытных группировок во власти за очередной жирный пирог.

В результате в иерархии жизненных ценностей российского гражданина произошли грустные для общественного прогресса метаморфозы. Согласно последним опросам ВЦИОМ в лидерах жизненных ориентиров теперь здоровье, семья и личная безопасность. Ценность социального статуса за 10 лет упала в два раза, а карьерный рост ходит в аутсайдерах. Зачем стремиться к тому, что недостижимо? Все равно что выть на Луну. Впечатление, что русский человек от безысходности замыкается в скорлупе и мечтает лишь о том, чтобы его не трогали. Личная инертность и обреченность – спутник стагнации государства. Но тогда говорить о прорыве и модернизации не приходится.

И еще ВЦИОМ выяснил, что в России только два процента граждан открыты изменениям, новым смыслам, а также готовы уважать чужое мнение. Другого ждать не приходится, если любая реформа у нас – как кораблекрушение, а каждый новый закон приводит к новому оброку и ограничению личного пространства. Русский человек устал от перемен, которые по воле жизнерадостных прорабов бесконечных перестроек ломают ему жизнь. Тотальное разочарование – вот главный мотив мировоззрения старшего поколения. Когда мы говорим о пионере, имеем в виду Павлика Морозова, хотя пионер – это первооткрыватель и творец нового. У нас было много замечательных пионеров – Королев, Курчатов, Калашников. А сейчас на пионера больше всего похож Роберт Шлегель. Да и тот переметнулся. Уже не наш.

Конечно, Базаров дразнил доброго и недалекого Павла Петровича. Базаров кажется мне русским Шопенгауэром, этаким обаятельным циником и мизантропом. Вслед за немецким философом наш нигилист мог бы повторить, что люди делятся на две категории – одни думают о том, что у них есть, другие – о том, что хотели бы иметь. В этом противоречии корень социальных конфликтов и революций, которые совершаются вовсе не от нищеты, а от униженности духа и невозможности достичь желаемого. По этой логике Базаров и хотел завести русскую власть в тупик, а наша, кажется, без всяких нигилистов нащупала тот же путь.

Своеобразие нынешнего исторического момента состоит в том, что на фоне апатии и усталости растет протестная активность социальных групп, которые могут сплотиться вокруг профессиональных интересов. Пока по численности выдохшиеся консерваторы намного превосходят пионеров и студентов. Но ведь число в этих вопросах ничего не значит.

Кстати как отнесся бы известный убийца-расчленитель доцент Соколов к уголовному преследованию Егора Жукова, призывавшего к свержению нашего государства? На чьей стороне оказался бы?

Два самых громких процесса совпали по времени. Уверен, что влюбленный в старину доцент был бы среди охранителей. Студент для системы чужой, а доцент свой, просто оступился. И условный, непривычно мягкий для системы приговор ему бы не понравился. Доцент Соколов расчленил бы студента Жукова. Хотя бы в переносном смысле слова.
«ГОЗМАНЫ» ПРОТИВ ГРОЗНОГО
Автор: Владимир Хомяков |  Дата: 10 Декабрь 2019
За что либералы и власть боятся первого русского царя.
Меня давно мучает вопрос: Ну почему, скажите, в стране дай Бог если 10% населения – сторонники «либеральных ценностей» и продажи за недорого своей Родины, но при этом – либералы повсюду: и экономику нашу определяют, и политикой пусть негласно, но рулят, и в СМИ их полно, и во Власти, и в оппозиции… А самое главное – их почему-то ужасно боятся власть имущие и каждый свой шаг просчитывают: как бы не разозлить всю эту, с позволения сказать, «совесть нации». Не то ведь запишут в «нерукопожатые» и ославят на всю Европу – как потом туда поедешь к постоянно проживающим там семье, детям и зарубежной недвижимости…
Либералы об этом комплексе нашей власти знают и вовсю пользуются, чтобы «влиять». Или что-то им нелюбезное «хватать и не пущать» - просто потому, что им это не нравится и их воззрениям не соответствует.
Вот недавно, 7 декабря, в городе Александрове Владимирской области открыли памятник Ивану Грозному – первому русскому царю. Кстати, всего лишь второй в России, установленный за последние 400(!) лет. И тут же пошла волна «против» на всех уровнях. Причём, враз возбудившиеся по этому поводу либералы принялись дружно цитировать своего гуру г-на Гозмана, изрекшего в 2016 году по поводу ещё того, первого в России памятника Ивану Грозному, установленному в основанном этим Государем городе Орле. А заявил сей светоч либеральной мысли, что, мол, «это памятник самовластью и произволу, примату государя и государства над человеком, памятник презрения к любому писаному и неписаному закону». И вообще, Иван Грозный – это «старший брат Сталина» и «воплощённая в камне и металле мечта нынешнего начальства об идеальной системе государственного устройства». Ну, и в качестве вывода: «именно поэтому памятник этот обязательно надо снести». Последняя фраза, вообще-то, экстремизм чистой воды – но им, «гозманам», можно…
***
Сама история появления этого памятника – наглядный пример того, как власти, дабы не огорчать господ либералов, готовы бороться с собственной историей и со здравым смыслом. Появиться в Александрове, рядом с Александровой слободой, 17 лет являвшейся фактической столицей и политическим центром России, этот памятник должен был ещё в 2016 году. Причём, и памятник в исполнении скульптора Василия Селиванова был сделан, и оплатил его не город, а фонд «Русский витязь». Но ведомая либеральными страхами власть упиралась всеми четырьмя лапами, под любым предлогом затягивая установку. А когда 26 апреля 2017 года памятник наконец поставили, через два часа его сняли распоряжением тогдашнего (по счастью – уже бывшего) губернатора Владимирской области Светланы Орловой и буквально выбросили на задворки. И лишь усилиями местных активных граждан он был эвакуирован в Москву и занял место у здания Российского военно-исторического общества, открывая галерею правителей России.
Потребовались несколько лет борьбы (даже на «антимусорных» митингах одним из главных лозунгов был «Грозного на место»), чтобы памятник всё же был открыт!
Казалось бы, знаковое событие не только в жизни Александрова, но и всей Владимирской области. Ан, нет! Убоявшись гнева «гозманов» губернатор и глава администрации на открытие не приехали. Впрочем, не больно-то люди их и ждали! Несмотря на негласный запрет для СМИ освещать эту тему, на набережной собрались более пятисот человек: горожане, активисты местных патриотических организаций, все эти годы боровшиеся за установку памятника, казачьи организации, байкеры из «Ночных волков» во главе с Александром Залдостановым («Хирургом»). Здесь же были Александр Проханов и руководство «Изборского клуба», делегация Минспорта Московской области с министром Романом Терюшковым, тележурналист и депутат (чуть было не ставший владимирским губернатором) Максим Шевченко,  руководство подарившего памятник Городу фонда «Русский витязь» и экс-глава сохранившего статую царя РВИО Владислав Кононов – ныне глава департамента музеев Минкультуры РФ.
Более всего запомнилась атмосфера – у людей было действительно праздничное настроение, ощущение какого-то поистине сакрального прорыва, способного хотя бы чуть-чуть изменить будущее к лучшему. Такие лица я видел разве что на освещении храма, воздвигнутого в наши дни на месте старого, взорванного в эпоху богоборчества. А что у властей и народа зачастую и праздники, и герои разные бывают – так к этому мы уже давно привыкли.
***
Вычёркивание первого русского царя из российской истории до боли напомнило патологическую борьбу либералов с памятью Сталина, с Победой СССР в Великой Отечественной, с любыми судьбоносными (хотя зачастую действительно страшными и кровавыми) периодами нашей истории. Дело даже не в конкретных личностях – либералами с их патологическим комплексом национальной неполноценности в принципе отрицается всё, что «не Запад» - не копирует Запад, не склоняется перед Западом, тем более – превосходит в чём-то Запад.
Да, разумеется, Грозный не был ангелом во плоти, кто спорит?! И головы рубил, и на кол сажал. Хотя якобы казнь 300 тысяч новгородцев в 30-тысячном Новгороде – это явный перебор. Как и обвинения в убиении собственного сына, построенные на «свидетельстве» высланного из Руси шпиона-иезуита и беглого опричника-немца фон Штаддена, попавшегося на мародёрстве…  Но ведь и оценивать действия государственного лидера 16 века с точки зрения «прав человека» века 21-го является откровенной глупостью. Да, казнил и репрессировал, хотя и в десятки и сотни раз меньших масштабах чем его современники – европейские монархи. Однако, трудно отрицать и несомненные достижения царя Ивана Васильевича.
Территория страны при Грозном удвоилась. Из окружавших Русь шести(!) враждебных ей стран удалось победить и присоединить Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, а Крымскую орду разгромить при Молодях так, что она 20 лет не могла воевать по причине недостатка мужского населения. При этом Государе в стране был заложен уникальный российский «имперский» принцип симбиоза многих инокультурных и иноверных народов и племён с системообразующей русской основой. Страна, пережившая два гигантских крымско-татарских нашествия (во время одного из которых была сожжена Москва) и многолетнюю Ливонскую войну отнюдь не рухнула в экономическую пропасть: при Борисе Годунове налоги были повышены в несколько раз – и даже это не вызвало бунта, пока не грянул голод и не появились самозванцы. Именно Грозный является создателем казачьих войск и полноценной пограничной службы, при нём на Руси появилось книгопечатание и первые регулярные войска (стрельцы), именно он за полтора столетия до Петра пытался (хотя и неудачно) пробиться к Балтике и «прорубить окно в Европу»…
Наконец, вместо отменённых Грозным «кормлений» чиновников и воевод с подведомственной территории (ничего не напоминает?!) была создана прекрасно сочетавшаяся с сильной центральной властью широчайшая земская демократия на местах: с выборностью местных гражданских и полицейских чинов (не только из дворян), фактическими «судами присяжных» и Земским собором, принимавшим (только при 100%-ном консенсусе представителей всех сословий!) важнейшие государственные решения, а после смерти Грозного выполнявшего функции избрания царей на царство. То есть, фактически, как ни парадоксально на первый взгляд это звучит, «тиран и деспот» Грозный – это «основоположник русской демократии»…
Именно созданная им земская система спасла Россию в ходе начавшейся на рубеже 16 и 17 веков Смуты и иноземной интервенции. И уничтожена была, кстати сказать, обожаемым либералами «царём-западником» Петром Первым - погубившим в ходе своих весьма спорных «реформ» в сто раз больше народу, чем Иван Грозный, и, тем не менее, вписанным в историю как «Великий», хотя при жизни в народе именовался не иначе как «антихристом». Однако, сносить памятники Петру Гозман со товарищи почему-то не призывают…
***
Отчего же в России своему первому царю не только памятников не ставили, но и на монумент «Тысячелетие России» его «забыли» поместить? Как ни прискорбно, свой вклад в создание «чёрной легенды» о Грозном наряду с иноземными клеветниками и разнообразными «гозманами» местного разлива внесла пришедшая на смену Рюриковичам династия Романовых. Именно исполняя их политический заказ писал Карамзин свою «Историю государства Российского», на основании «свидетельств» бежавших предателей, мародёров и католических шпионов обвиняя Ивана Грозного во всех смертных грехах. Миф этот был раздут последующими литераторами-дворянами, одни из которых происходили из родов, подвергшихся гонениям при царе Иване Васильевиче, а другие просто опирались на антиисторический миф Карамзина.
Но согласитесь, если бы современные историки, опираясь на столь же сомнительные источники, как Карамзин, писали сегодня, например, биографию Путина, то и потомки бы наши чётко знали, что он «Был самовластным диктатором. Подавил всякую свободу. Пересажал всю оппозицию, поубивал всех оппонентов и потравил всех скрипалей. Что вёл агрессивную политику, то и дело захватывая сопредельные территории у миролюбивых соседей. И т.д.».  Вот и с биографией Грозного примерно то же самое произошло.
Самое же интересное, что буквально вся информация про «злодейства» Ивана Грозного исходит… от дворян. Которые из служилого сословия при его правлении к 19 веку превратились в откровенно паразитарный класс, не обязанный служить Государству и владевший своими соотечественниками и единоверцами на правах «священной частной собственности». И образ Грозного был им немым укором, ибо при этом Государе служили общей цели все – от царя до последнего холопа, без всяких исключений. Зато про «ужасного царя» (лукавые англосаксы так и перевели прозвище «Грозный» - «The Terrible», т.е. «Ужасный») нет ни слова в народном фольклоре - ни одной песни или сказки. НИ ОДНОЙ! Что, согласитесь, говорит о многом: можно сочинить любые версии истории, уничтожить первоисточники (после работы в архивах романовских историков оттуда исчезли все документы по эпохе опричнины), можно даже «подправить» летописи. Но народ обмануть нельзя: в некоторых областях России Грозного до наших дней чтили как «месточтимого святого».
***
Что же до всяческих «гозманов», то дай им волю, они и памятники нашим погибшим в Великой Отечественной порушат – как «наследие тоталитарного режима». Ибо дело не в личности Грозного, а в том, что он символизирует – тут Гозман как раз прав. А символизирует он духовный и государственный суверенитет страны, сочетание сильного Государства с низовой демократией на местах, союз Власти и Народа в обуздании всевластных олигархических кланов, наличие у страны одобряемой всеми государственной идеологии, определяющей вектор политического, экономического и общественного развития…
Да, это не может нравиться либералам, но не может нравиться и огромному большинству нынешних российских «элит». Быть может, именно этот факт заставляет их столь трепетно относиться к любым упрёкам со стороны Гозмана со товарищи по поводу недопустимости памятников «тиранам». И при этом - строить памятники и «Ельцин-центры» другому правителю России, при котором территория не увеличилась, а уменьшилась вдвое, был потерян государственный и идеологический суверенитет, развалена армия, а страна разорена и отброшена на многие десятилетия назад безо всяких вражеских нашествий.
Однажды они воспрянут. Может быть…

Она умна и красива, что уже само по себе не часто сочетается в одной девушке. Ей шестнадцать лет. Она живет в Швеции, её мама шведка, а папа – иранец. Её детство прошло в мигрантском квартале, достаточно благоустроенном (все-таки Швеция), но полном проблем, вызванных мигрантами. Её называют «анти-Гретой», намекая на сильное различие девушек во взглядах. Её зовут Изабелла Нильссон Ярванди.

Об этой девушке заговорили сравнительно недавно. И в первую очередь как об антиподе Греты Тунберг – другой молодой гражданской активистке, которая в последнее время у всех на слуху из-за своих экологических протестов. Но Изабеллу тема экологии интересует гораздо меньше: она говорит о проблеме незаконной миграции, протестует против откровенной гей-пропаганды в шведских школах, поддерживает консервативные взгляды премьера Венгрии Виктора Орбана, рассказывает об этнических школьных бандах и случаях физического и сексуального насилия в школах, на которые шведские власти предпочитают закрывать глаза.

А ещё она посмела сказать вот что:

Я люблю мою Швецию, и буду добиваться для нее правды и справедливости. Сыны и дочери викингов однажды воспрянут. Я верю, что боги наблюдают за нами и сурово накажут предателей.

Даже у нас за подобное немедленно записывают в националисты и предают анафеме. А тут – Швеция, больное толерантностью в терминальной стадии общество, мощнейшее леворадикальное лобби. Возможно, в силу возраста Изабелла ещё не понимает, каких врагов она наживает себе. И все-таки в смелости ей не откажешь.

В России об Изабелле заговорили совсем недавно, хотя в Европе её знают чуть больше и дольше: о ней уже с полгода говорят в Италии, буквально зараженной евроскептицизмом, во Франции, где на форумах сторонников Национального фронта и Марин Ле Пен из неё уже создан образ героини. Но приметили девушку и противники – её аккаунт в сети Twitter был забанен под странным предлогом, что-то вроде «она ещё слишком мала, чтобы рассуждать о подобных вещах».

Сравнительно недавно Изабелла завела аккаунт и в сети «ВКонтакте», которую ей рекомендовали как «наиболее свободную и дружелюбную». Увы, пока её активность там ограничилась парой постов, но будем надеяться, что российские пользователи сети смогут растопить скандинавский ледок и сделать её постоянным посетителем российского сегмента сети.

Антагонизм без антагонизма

На самом деле Изабелла не такой уж активист, как это может показаться. Она действительно участвовала в нескольких демонстрациях против подписания Швецией «Глобального договора о миграции». Но в дальнейшем о её позиции люди узнавали из различных интервью, которые она давала журналистам и блогерам. С другой стороны, даже в интервью она смогла настолько радикально выступить против существующей системы и всего западного глобалистского дискурса, что это само по себе привлекало внимание тысяч и тысяч людей по всему миру.

Сейчас в сети довольно много «аналитики», где едва ли не высмеивается противопоставление Изабеллы и Греты Тунберг, другой юной шведской активистки. Мол, совпадения чисто паспортные, а на самом деле девушки каждая на своей волне, говорят на разные темы, протестуют против совершенно разных вещей и практически никак не пересекаются. Это верно, и все-таки народ обмануть трудно, и спонтанно появившееся прозвище «анти-Грета» вполне отражает истинную суть происходящего. Сама Изабелла разве что иногда подшучивает над Гретой, какой-то явной враждебности не демонстрируя.

Они действительно радикально противоположны, они антагонисты почти во всем. Явно не очень умная Тунберг, находящаяся под впечатлением от экологических страшилок, но сама мало что понимающая в данной теме, и Изабелла, посмевшая пойти против мейнстрима, опираясь исключительно на собственные знания и ощущения, на свой личный опыт и понимание происходящего. Грета, заявляющая об украденном у неё детстве, но в доме ее замечен стул за девять тысяч евро. И ребенок от смешанного брака, выросший в не самом благополучном пригороде Гетеборга, ходивший в простую школу, где было множество мигрантов и их детей. Вероятный лауреат Нобелевской премии мира, пиаром которой чуть ли не с первого дня занимаются профессионалы (и весьма дорогие профессионалы), и пока ещё мало кому известная девочка, о которой пишут преимущественно только издания, считающиеся в своих странах маргинальными.

Да, они не просто противоположны, они как-то вызывающе противоположны. Фрик и красотка, проводник чужих идей и генератор собственных, пусть и весьма очевидных для любого разумного человека. Они отличаются, как два знамени враждующих армий, как два символа, способных поднять эти армии в атаку. И пусть сами знамена вполне могут стоять рядом в каком-нибудь историческом музее, пусть они отличаются только расположением полос одинакового цвета – это не важно на фоне тех сил, которые эти знамена могут поднять над своей головой.

Надо отметить, что потребность в таких «знаменах» остро ощущалась уже давно, причем с обеих сторон вероятного противостояния. Основные носители и защитники либеральных идей изрядно постарели, выросли из панковских одежд, больше не употребляют «веществ» и как-то поблекли, потеряли харизму. Строго говоря, они одержали победу, либеральная диктатура прочно сковала западную цивилизацию, но все же очевидно, что победа эта ведет не к счастью всех и каждого, а только к праву каждого на эвтаназию.

Ротация знамен

Левая армия (которая в каком-то смысле уже "правая", поскольку давно срослась с властью и олицетворяет её) крайне нуждается в смене знамен, и появление Греты Тунберг совсем не случайно – заскучавшие по древку руки сноровисто подхватили её, вознесли на небывалую (для ребенка – уж точно) высоту и начали размахивать, надеясь таким образом привлечь в свою армию новых резервистов. И это работает: тысячи детей по всему миру, в подражание именно Грете, пропускают школу и упрекают весь мир в украденном у них детстве, украденном будущем, в грядущей экологической катастрофе и так далее.

Но ещё больше нуждается в них условно правая армия, терпящая глобальное поражение. На какое-то время таким знаменем стала француженка Марин Ле Пен, но сейчас она уже далеко не та белокурая красавица, какой была прежде. Да и политический образ несколько потускнел на фоне политических скандалов и неудачных попыток возглавить Францию. Таким знаменем чуть было не стал Владимир Путин, но и его смогли превратить в пугало, в жупел, которого робкий западный обыватель боится больше, чем мигрантов, справляющих большую нужду прямо на Елисейских полях (причем демонстративно).

Появление такой смелой девушки, почти ребенка, как Изабелла, может очень многим внушить уверенность в правильности их собственных мыслей и убеждений. Она похожа на сказочного мальчика, крикнувшего «А король-то голый!», а этот архетип прочно сидит в европейском сознании, пока ещё не до конца изувеченном толерантностью. Да, миллионы европейцев все ещё приходят в недоумение от того, что Изабелла однажды сформулировала так:

Шведские детские сады и их книги: „Я Белла — девочка с пенисом“, „А я Линус — мальчик с вагиной“. „А я Тинтин и Эльза — я мальчик и девочка или что-то между“.

Приходят в недоумение, но либо просто боятся травли, либо настолько запутаны мнениями разного рода «авторитетных» психологов, сексологов и прочих «специалистов по гендеру», что не находят в себе сил или смелости открыто это недоумение озвучить. И Изабелла нужна тут не как авторитет в определенной области, а как пример, который и убедит в правильности своих взглядов, и пристыдит за собственную трусость.

Проблема в том, что правая армия терпит поражение. А люди, руководимые стадным инстинктом, стараются присоединиться к побеждающей стороне. Увы, у тех, кто разделяет взгляды «анти-Греты», почти не осталось серьезных медийных рычагов, административного ресурса, ручных спецслужб. И это знамя вряд ли поднимется очень быстро. А вполне может статься, что по-настоящему не поднимется и вовсе…

На самом деле возникшее противостояние интересно уже тем, что оно действительно может показать, сохранился ли ещё в скандинавах дух викингов, в немцах – дух тевтонских рыцарей, в испанцах – конкистадоров, в итальянцах – римлян, или это только громкие слова. Возможно, изнеженные потомки завоевателей и цивилизаторов действительно будут молча наблюдать, как завоевания их великих предков в очередной раз падут под натиском варваров, как уже бывало в европейской истории.

Поэтому, сколь бы ни были интересны знамена сами по себе, гораздо важнее наблюдать за армиями, которые под этими знаменами идут в бои. Гораздо интереснее происходящие сейчас в мире события и их отдаленные последствия, которые, возможно, со временем приведут к полному краху европейской цивилизации.

Пока же порадуемся тому, что у здоровых сил, возможно (подчеркну это слово), появилось знамя.
Сборка фронтовых бомбардировщиков Су-34

9 декабря 2019 года специалисты Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI) представили очередной доклад, посвященный мировому рынку вооружений и военных услуг. Согласно представленным данным по итогам 2018 года, продажи оружия и военных услуг 100 крупнейших мировых компаний оборонного сектора экономики выросли на 4,6 процента по сравнению с показателями 2017 года. В денежном выражении объем продаж топ-100 компаний ВПК составил по итогам 2018 года 420 миллиардов долларов США.

Эксперты SIPRI в своем пресс-релизе особо отмечают тот факт, что по сравнению с 2002 годом (это первый год по которому институт располагает данными для сопоставимого сравнения) объем продаж оружия на планете в 2018 году увеличился на 47 процентов. Данный доклад следует рассматривать, принимая во внимание две вещи, которые особо оговариваются институтом. Во-первых, данный рейтинг полностью исключает военные компании из Китая, которые не раскрывают своей отчетности в полном объеме. Во-вторых, рейтинг включает только 100 крупнейших компаний мира, выпускающих продукцию военного назначения.
Чтобы вы понимали объемы продаж данных компаний, приведем простой пример. Занимающая в рейтинге по итогам 2018 года 100-е место компания Amphenol Corp. (США) реализовала продукции на 820 миллионов долларов. Практически неизвестная широкой публике компания выпускает кабели, разъемы, печатные платы и различную электронику для военной продукции, испытывающей серьезные перегрузки и влияние агрессивных сред и негативных факторов, то есть для ракет, самолетов, вертолетов, БЛА, кораблей, космических аппаратов и т.д.

Позиции России в рейтинге «Топ-100 оружейных компаний мира»

Совокупный объем продаж российских компаний оборонно-промышленного комплекса остается стабильным, не испытывая серьезных потрясений. Всего в топ-100 крупнейших продавцов оружия в мире входят 10 представителей российского ОПК. По итогам 2018 года они продали вооружений и военных услуг на 36,2 миллиарда долларов, при этом эксперты отмечают несущественное уменьшение продаж, которое по сравнению с показателями 2017 года составило всего 0,4 процента. В то же время за счет роста продаж компаний конкурентов из других стран, в первую очередь США и Европы, доля российских производителей оружия, попавших в рейтинг, снизилась с 9,7 процента до 8,6 процента по итогам 2018 года.
Этого по-прежнему достаточно, чтобы удерживать второе место по объему продаж оружия после США (59 процентов). На втором месте с незначительным отрывом располагается Великобритания – 8,4 процента (35,1 миллиарда долларов, падение по сравнению с 2017 годом на 4,8 процента). Стоит отметить, что российские оборонные компании вышли на второе место, обойдя Великобританию еще в 2017 году, сохранив такое положение вещей и по итогам 2018 года. Четвертое место занимает Франция с долей 5,5 процента (23,2 миллиарда долларов).

Российские компании, попавшие в рейтинг «Топ-100», подготовленный экспертами SIPRI, демонстрируют разноплановую динамику. Пять компаний продемонстрировали по итогам 2018 года рост объемов продаж вооружений, а пять наоборот отчитались о падении доходов от продажи оружия и военных услуг. Но даже несмотря на рост объема продаж не всем компаниям из России удалось улучшить свои места в рейтинге в краткосрочной перспективе. Подняться вверх по сравнению с 2017 годом удалось только двум российским компаниям: концерну ВКО «Алмаз-Антей» и «Уралвагонзаводу».

Положение российских компаний в рейтинге «Топ-100»:
9 место (+1 в рейтинге): концерн ВКО «Алмаз – Антей». Продажи оружия и военных услуг по итогам 2018 года – 9 640 млн долларов (доля военной продукции и услуг в общем объеме продаж – 98 процентов). Продажи в 2017 году – 8 195 млн долларов.

15 место (-1 в рейтинге): Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК). Продажи оружия и военных услуг по итогам 2018 года – 5 420 млн долларов (доля военной продукции и услуг в общем объеме продаж – 83 процента). Продажи в 2017 году – 6 168 млн долларов.

18 место (-3 в рейтинге): Объединенная судостроительная корпорация (ОСК). Продажи оружия и военных услуг по итогам 2018 года – 4 700 млн долларов (доля военной продукции и услуг в общем объеме продаж – 84 процента). Продажи в 2017 году – 4 762 млн долларов.

26 место (-2 в рейтинге): корпорация «Тактическое ракетное вооружение». Продажи оружия и военных услуг по итогам 2018 года – 3 600 млн долларов (доля военной продукции и услуг в общем объеме продаж – 98 процентов). Продажи в 2017 году – 3 443 млн долларов.

33 место (-1 в рейтинге): Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК). Продажи оружия и военных услуг по итогам 2018 года – 2 950 млн долларов (доля военной продукции и услуг в общем объеме продаж – 76 процентов). Продажи в 2017 году – 2 926 млн долларов.

40 место (-5 в рейтинге): АО «НПО «Высокоточные комплексы». Продажи оружия и военных услуг по итогам 2018 года – 2 630 млн долларов (доля военной продукции и услуг в общем объеме продаж – 97 процентов). Продажи в 2017 году – 2 706 млн долларов.
45 место (-2 в рейтинге): холдинговая компания «Русэлектроника». Продажи оружия и военных услуг по итогам 2018 года – 2 330 млн долларов (доля военной продукции и услуг в общем объеме продаж – 87 процентов). Продажи в 2017 году – 2 171 млн долларов.

52 место (-15 в рейтинге): холдинг «Вертолеты России». Продажи оружия и военных услуг по итогам 2018 года – 1 810 млн долларов (доля военной продукции и услуг в общем объеме продаж – 60 процентов). Продажи в 2017 году – 2 601 млн долларов.

53 место (-7 в рейтинге): концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ). Продажи оружия и военных услуг по итогам 2018 года – 1 770 млн долларов (доля военной продукции и услуг в общем объеме продаж – 92 процента). Продажи в 2017 году – 2 113 млн долларов.

64 место (+4 в рейтинге): АО «НПК «Уралвагонзавод». Продажи оружия и военных услуг по итогам 2018 года – 1 370 млн долларов (доля военной продукции и услуг в общем объеме продаж – 62 процента). Продажи в 2017 году – 1 281 млн долларов.

Локомотивом российской оборонки стал концерн «Алмаз-Антей»: он один реализовал в 2018 году военной продукции на 27 процентов от общих продаж 10 крупнейших российских компаний ОПК. Во многом это связано с успехами системы противовоздушной обороны С-400 «Триумф», которая пользовалась спросом на международном рынке и продолжала активно закупаться ВС Российской Федерации.
В ситуации, когда объемы закупок вооружений для российской армии снижаются, так как масштабная программа перевооружения ВС подходит к логическому завершению, надежды остаются на экспорт новых образцов вооружений. Наиболее ярко данная тенденция прослеживается на примере холдинга «Вертолеты России», который в 2018 году показал падение продаж на 30 процентов, в первую очередь это связано именно с завершением массовых поставок вертолетов российской армии. В перспективе представляется вероятным, что улучшить ситуацию сможет вывод на экспортный рынок многофункционального истребителя пятого поколения Су-57. Как показал опыт с комплексами С-400, Россия готова активно продвигать новейшие образцы вооружений на международном рынке, проявляя при этом значительную гибкость. К примеру, покупателем двух дивизионов С-400 (со всеми возможными оговорками) стала Турция, входящая в НАТО.

Гегемония США на рынке вооружений

На рынке продажи оружия и военных услуг безраздельно господствуют США. В топ-100 крупнейших оборонных компаний мира по версии SIPRI входят 43 компании, представляющих США. На их долю приходится 59 процентов всех продаж вооружений и военных услуг в мире по итогам 2018 года. Общий объем продаж оружия и военных услуг американских компаний, вошедших в рейтинг, составил 246 миллиардов долларов, увеличившись на 7,2 процента по сравнению с данными 2017 года. Впервые, начиная с 2002 года, первые пять мест рейтинга безоговорочно заняли компании из США: Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon и General Dynamics, потеснив на шестое место такого крупного производителя вооружений, как BAE Systems (Великобритания). Только на пять крупнейших американских оборонных компаний приходится 148 миллиардов долларов продаж или 35 процентов от общего объема продаж 100 крупнейших мировых производителей оружия, продукции военного назначения и военных услуг.

По мнению специалистов SIPRI, главными событиями для американской оборонки в 2018 году стали все более ясно наблюдаемые процессы консолидации среди всех крупнейших компаний-производителей продукции военного назначения. В 2018 году две из пяти ведущих американских оборонных компаний, речь идет о Northrop Grumman и General Dynamics, совершили многомиллиардные приобретения. Одновременно с этим директор Программы расходов на вооружение и военные расходы Стокгольмского международного института исследований проблем мира Од Флирант отметил, что компании из США готовятся к выполнению новой программы, направленной на модернизацию вооружений и принятой Дональдом Трампом еще в 2017 году. В рамках решения стоящих перед ними задач американские производители военной продукции активно объединяются друг с другом, для того чтобы выпускать образцы и системы вооружений нового поколения, а также успешнее бороться за контракты от американского правительства.
Первое место в мире и среди американских компаний по продажам оружия справедливо занимает военно-промышленная корпорация Lockheed Martin. Она одна реализовала в 2018 году военной продукции на 47,26 миллиарда долларов, это больше, чем все 10 российских оборонных компаний, включенных в рейтинг, вместе взятые. Во многом успехи данного производителя связаны с реализацией масштабной программы перевооружения американских ВВС на истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35. Вооруженные силы США планируют закупить 2443 таких самолета трех модификаций, еще примерно тысяча самолетов F-35 Lightning II реализуется на экспорт.

Дополнительные факты

По итогам 2018 года 80 компаний из подготовленного институтом SIPRI рейтинга Топ-100 базировались в США, Европе и России. Из остающихся 20 крупнейших оборонных компаний мира 6 принадлежат Японии, по три компании Израилю, Индии и Южной Корее, еще две Турции и одна компания – Австралии. Среди перечисленных стран можно особенно выделить две, которые активно наращивают продажи оружия. Так Южная Корея по итогам 2018 года продала вооружений и военных услуг на 5,2 миллиарда долларов (рост на 9,9 процента по сравнению с 2017 годом). Турция продемонстрировала еще более внушительные показатели – продажи оружия за год выросли на 22 процента, достигнув 2,8 миллиарда долларов. Во многом это связано с желанием турецких властей существенно модернизировать собственные вооруженные силы и оборонную промышленность.

На страницах западноевропейских летописей Иван IV описан под именем Габсбурга, то есть Новгородца, "КАРЛА V" 1519-1556 по [304], т.3, с.27 или 1519-1558 по [76]. См. рис.7.5.
Сегодня обычно считается, что время "Ивана Грозного" хорошо документировано и изучено. К сожалению, это не так. От "Грозного" не сохранилось практически никаких подлинных документов. Время "Грозного"
- одно из самых темных, интересных и интригующих мест в русской истории. Оно отделяет друг от друга две совершенно разных эпохи: Русско-Ордынский период и период правления Романовых.
Наши исследования показали, что под именем "Грозного" позднейшими фальсификаторами русской истории ложно представлен не один человек, а сразу несколько последовательно правивших царей, см. ХРОН4,гл.8. Царей было ЧЕТВЕРО. Таким образом, после расчистки истинной картины русской истории XVI века весь период "Грозного" от 1547 до 1584 годов распадается на ЧЕТЫРЕ разных правления ЧЕТЫРЕХ РАЗЛИЧНЫХ ЦАРЕЙ. Это были, согласно нашей реконструкции:
1) ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ, он же ВАСИЛИЙ БЛАЖЕННЫЙ.
2) Сын Ивана IV Васильевича малолетний ДМИТРИЙ. Погиб от несчастного случая.
3) Второй сын Ивана IV Васильевича - ИВАН V. Подросток.
4) СИМЕОН БЕКБУЛАТОВИЧ. Царское имя ИВАН.
При Иване IV был взят и разгромлен Великий Новгород. Это - одно из самых громких злодеяний опричнины [776], с.145-160.
На страницах западноевропейских летописей эти события описаны как борьба Карла V с протестантами. Одно из центральных событий данного периода - разгром Карлом V протестантского города Магдебурга-на-Эльбе якобы в 1550-1552 годах [304], т.3, с.107. Вероятно, здесь на страницах западноевропейских хроник отразились далекие события в Руси-Орде, когда войска Ивана IV "Грозного" разгромили ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, то есть Ярославль на Волге.
"Иван IV Грозный" в конце жизни ушел от дел в монастырь, фактически отрекся от власти. Согласно нашей реконструкции, Иван IV в 1553 году сильно заболел, отошел от дел и превратился в юродивого, см.ХРОН4. Он стал Василием - или Иваном - Блаженным. То есть знаменитым московским юродивым XVI века, см. ХРОН4,гл.8:5.
2013-07-29 18:21:17
Существует миф, что Хрущёв освободил миллионы невинно осуждённых, реабилитировал жертв политических репрессий при Сталине. На деле этот миф не имеет никакого отношения к действительности. Масштабную амнистию провёл Берия, а Хрущёв освободил в основном бандеровцев.

Общая ситуация

Жертвами политических репрессий принято считают людей осужденных по статье 58 (пп. 2-14) Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (УК РСФСР). В УК других республик Советского Союза имелась аналогичная статья. В реальности большинство пунктов этой статьи не было связано с политикой. Сюда входили: организация восстаний, шпионаж, вредительство (к примеру, печатание фальшивых денег), терроризм, саботаж (преступная халатность). Схожие статьи имелись и имеются в УК любых государств, в том числе и в современной РФ. Чисто политической была лишь статья 58-10: пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания. Что влекло за собой лишение свободы на срок не ниже 6 месяцев. Обычно, в мирное время, срок по этой статье не превышал 3 лет. Отличительной чертой статьи 58 являлось то, что после отбытия наказания по этой статье граждане отправлялись в ссылку и не имели права возвращаться к себе на малую родину.

В 1953 году в лагерях ГУЛАГа находилось 467,9 тыс. заключенных, осужденных по статье 58. Из них особо опасными государственными преступниками (шпионы, диверсанты, террористы, троцкисты, эсеры, националисты и пр.) было 221,4 тыс. человек. Они находились в особых лагерях МВД СССР. Также имелось ещё 62,4 тыс. ссыльных. В результате общее число «политических» составляло 530,4 тыс. человек. Всего в лагерях и тюрьмах СССР в 1953 году содержалось 2 млн. 526 тыс. человек.

Амнистия Берии

26 марта 1953 года глава МВД СССР Лаврентий Берия подал докладную записку с проектом указа об амнистии в Президиум ЦК КПСС. Проектом предусматривалось освобождение всех заключенных, которые были осуждены на срок до 5 лет. Также предполагалось освобождение женщин с детьми до 10 лет, беременных женщин, несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, пожилых и тяжело больных людей. Берия отмечал, что из 2,5 млн. заключённых только 220 тыс. человек являются особо опасными государственными преступниками. Амнистия не распространялась на опасных преступников (бандитов, убийц), контрреволюционеров и осужденных за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах. Также министр внутренних дел предлагал вдвое сократить срок наказания осуждённым на срок более 5 лет и отменить ссылку для лиц, которые отбывали сроки заключения по 58 статье. Берия отмечал, что ежегодно осуждается свыше 1,5 млн. человек, причём большинство за преступления, которые не представляют особой опасности для советской государственности. Если не улучшить законы, то и после амнистии, через 1-2 года в общее количество заключенных снова достигнет прежней цифры.

Поэтому министр предложил немедленно изменить УК, смягчить уголовную ответственность за нетяжкие преступления, и за хозяйственные, бытовые и должностные преступления наказывать административными мерами. Также на имя председателя Совета Министров СССР Маленкова Берия направил отдельное представление об амнистии всех осужденных внесудебными органами (в том числе «тройками» НКВД и Особым совещанием ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД) с полным снятием судимости. В основном здесь речь шла о тех, кто был осужден во время репрессий 1937-1938 гг.

На следующий день после получения записки Берии, 27 марта 1953 года, Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «Об амнистии» всех заключённых, чей срок не превышал 5 лет, а также уменьшении в два раза сроков других заключенных, кроме осуждённых на 10-25 лет за бандитизм, умышленное убийство, за контрреволюционные преступления и за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах. В первую очередь из мест заключения освобождались беременные женщины и имеющие малолетних детей, несовершеннолетние, старики и инвалиды. К иностранцам амнистия применялась на общих основаниях.

В итоге по амнистии на свободу вышли 1 млн. 200 тыс. человек, прекращены следственные дела на 400 тыс. человек. Среди освобождённых было почти 100 тыс. человек, которые были осуждены по 58 статье («политических»), но не входивших в категорию особо опасных преступников. Также по указу об амнистии были досрочно освобождены все высланные, то есть те, кому запрещалось проживать в определенных местностях и городах. Сама категория высланных была ликвидирована. Освободили и часть ссыльных — тех, кто должен был проживать в определенном поселении. Предложения Берии об амнистии лиц, осужденных внесудебными органами по статье 58, не нашли отражения в данном указе. Таким образом, первое крупномасштабное освобождение «политических», почти треть от общего количества, провёл «кровавый упырь» Берия (Чёрный миф о "кровавом палаче" Берии; Чёрный миф о "кровавом палаче" Берии. Часть 2; За что ненавидят Берию), а не Хрущёв.

Стоит также помнить, что Берия начал свою деятельность на посту наркома НКВД осенью 1938 года с пересмотра всех дел на людей, осужденных в 1937-1938 гг. В течение только 1939 года он освободил из заключения более 200 тыс. человек, включая и тех, кому не успели привести в исполнение приговор о расстреле. Заметим, что в том же 1939 году было осуждено по 58 статье УК 63,8 тыс. человек, то есть на свободу при Берии вышло в 3 раза больше, чем было осуждено.

В конце лета и осенью 1953 года Берия планировал произвести крупномасштабное возвращение на родину депортированных во время войны народов. Весной 1953 года в советском МВД были разработаны проекты соответствующих указов, которые в августе планировали представить на утверждение в Верховный Совет и Совет Министров СССР. Планировалось до конца 1953 г. вернуть на места прежнего проживания около 1,7 млн. человек. Но в связи с арестом (или убийством) Л. П. Берии 26 июня 1953 года эти указы так и не состоялись. К этим планам вернулись только в 1957 году. В 1957—1957 гг. были восстановлены национальные автономии калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев. Эти народы вернулись на свои малые родины. В 1964 г. были отменены ограничения в отношении депортированных немцев. Но указ, снявший полностью ограничения в свободе передвижения и подтверждавший право немцев на возвращение в места, откуда они были высланы, был принят лишь в 1972 году (то есть уже после Хрущева. Очередь крымских татар, турок-месхетинцев, греков, корейцев и некоторых других пришла только в период горбачёвской «перестройки». То есть роль Хрущёва в освобождении депортированных народов преувеличена. Это был план Берии, который реализовали в усечённом виде.

Амнистия Хрущёва

4 мая 1954 года Президиум ЦК КПСС принял решение о пересмотре всех дел на людей, осужденных за «контрреволюционные преступления». Для этого были сформированы специальные комиссии, в которые были включены руководящие работники Прокуратуры, МВД, КГБ и Министерства юстиции СССР. Центральную комиссию возглавил генеральный прокурор СССР Р. А. Руденко, местные – прокуроры республик, краев и областей. К началу 1956 года комиссии рассмотрели дела в отношении 337,1 тыс. человек. В результате получили свободу 153,5 тыс. человек, но только 14,3 тыс. из них были официально реабилитированы. К остальным применили указ «Об амнистии».

Кроме того, в сентябре 1955 года вышел Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.». Значительная часть политзаключенных попала именно под эту амнистию. К началу января 1956 года количество лиц, осужденных по 58 статье УК, составляло 113, 7 тыс. человек. В основном это были люди, которые с оружием в руках сражались против советской власти, либо на стороне немцев в годы Великой Отечественной войны, либо в рядах националистов на Украине, в Прибалтике и других республиках СССР.

Кроме того, после доклада Хрущёва на ХХ съезде (февраль 1956 года) было решено провести показательное освобождение и реабилитацию политзаключенных. Сразу после съезда были созданы специальные выездные комиссии Верховного Совета СССР. Работали они прямо в местах заключения и получили право принимать решения об освобождении или снижении срока наказания. Всего было сформировано 97 таких комиссий. Уже к 1 июля 1956 года комиссиями рассмотрено свыше 97 тыс. дел. Освобождено со снятием судимости свыше 46 тыс. человек. Но только 1487 человек реабилитированы как осужденные по сфальсифицированным материалам. Таким образом, 90% политзаключенных было освобождено еще до знаменитого ХХ съезда. То есть роль Хрущёва в освобождение из лагерей и ссылок политических заключенных сильно преувеличена.

Почему Хрущёв решил освободить бандеровцев, власовцев и прочих предателей

Для начала стоит вспомнить, что советская власть не была такой «кровожадной», как это старались внушить народу разного рода «перестройщики» и «демократизаторы». Амнистии бандеровцам и прочим «лесным братьям» регулярно проводились ещё при Сталине. Советское правительство умело сочетало политику «кнута и пряника», стараясь не только силой подавить нацистов, но и многих рядовых бандитов вернуть к мирной жизни. На Украине инициатором многих амнистий выступил лично Хрущёв. Кроме того, в мае 1947 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене смертной казни». В результате с 1947-го года бандеровцам и прочим нацистам «вышка» уже не грозила, даже за самые страшные военные преступления и акты геноцида в ходе Великой Отечественной войны и позже. То есть «кровавый сталинский режим» всеми силами пытался вернуть даже эту, самую «отмороженную», часть общества к мирной жизни.

В сентябре 1955 года вышел Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.». Были освобождены из мест заключения и от других мер наказания лица, осужденные на срок до 10 лет лишения свободы, пособники гитлеровцев; осужденные за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Осужденным на срок свыше 10 лет сроки сокращались наполовину. Что интересно, таких граждан не просто амнистировали, т. е. помиловали, но и снимали судимость и поражение в правах. В итоге многие бывшие украинские нацисты, бандеровцы и члены их семей смогли быстро «перекраситься», и в дальнейшем войти в советские и партийные органы. К 80-м годам, «перестройки» они, по разным данным составляли, от трети до половины украинской государственной, партийной и хозяйственной верхушки.

Также необходимо отметить, что несмотря на подавляющую долю РСФСР и в населении и в экономическом вкладе в развитие Союза, у коммунистов РСФСР не было, в отличие от прочих республик собственной компартии. Была партия СССР, были компартии союзных республик, включая компартию Украины (КПУ). В силу отсутствия компартии России-РСФСР, КПУ обладал самым большим весом в КПСС (как вторая по численности населения республика СССР). Большая часть союзного руководства была представлена выходцами из УССР.

По мере устранения старых большевиков, сталинцев, что началось с приходом Хрущёва к власти. Десталинизации, разоблачения «культа личности», совмещённого с чисткой партийного, государственного и хозяйственного аппарата от сталинцев, Хрущёву необходима была опора в советской верхушке. Он сделал ставку на украинское крыло советской элиты. А украинское общество, по сути, сельское, «кулацко-мещанское» (промышленно развитые города, центры на востоке Малой России). Здесь очень выражен эффект кумовства, схожий с родоплеменным принципом, только людей продвигают не по родоплеменному, клановому принципу, а по родственно-товарищеским связям и отношениям. То есть Хрущёв делал ставку на местный национализм, который быстро перерастает в нацизм. Схожая ситуация была и в других союзных республиках и нацреспубликах и автономиях РСФСР.

Таким образом, досрочное освобождение бандеровцев, власовцев, полицаев и прочих военных преступников вполне вписывалось в политику хрущёвской «перестройки» («Хрущёвщина» как первая перестройка; «Хрущёвщина» как первая перестройка. Часть 2) и десталинизации. Хрущёв и, очевидно, стоящая за ним часть советской верхушки (остатки «пятой колонны», троцкисты), старалась «реформировать» Советский Союз», «перестроить» его, найти общий язык с Западом. Свернуть курс Сталина на создание принципиально иной цивилизации и общества будущего, уничтожить альтернативу западному мировому порядку. Бандеровцы и власовцы должны были усилить «пятую колонну». Это было одно из подготовительных мероприятий по обрушению советской цивилизации.

Поэтому многие начинания и дела Сталина свернули, либо постарались исказить, «перестроить». В частности, не стали проводить намеченную реформу компартии с целью отлучения партии от власти и создания «ордена меченосцев» (элиты, подающей пример всему обществу). Со времени Хрущёва элита-номенклатура постепенно превращается в класс социальных паразитов, что в итоге и убило советскую цивилизацию. Сталинский (народный) социализм постепенно переводят на рельсы госкапитализма, где партийные чиновники стали превращаться в новый класс эксплуататоров. Был нарушен основной принцип социализма – «каждому по труду его», введена уравниловка в оплате труда. Были нарушены основы нормального функционирования промышленности и сельского хозяйства, что привело в противовес сталинскому снижению цен на товары первой необходимости, к непрерывному повышению цен (искажение социализма). Под видом военной реформы Хрущёв организовал мощную атаку на советские вооруженные силы: уничтожен океанский флот, программа строительства которого была запущена Сталиным; большие проблемы возникли в военном самолётостроении и других направлениях военного строительства; огромное количество новой боевой техники, оружия утилизировали; выбросили на улицу большое количество кадровых, боевых офицеров, старшин, костяк победоносной армии.

Русский рубль лишили золотого обеспечения. Нанесли страшный удар по русской деревне, которая только восстановилась после коллективизации. Тысячи малых населенных пунктов, деревень объявили «неперспективными» (по сути, нынешняя «оптимизация» сельской России — это продолжение этого же страшного дела). Направили русскую молодежь поднимать национальные окраины. Это был мощный удар по государствообразующему русскому этносу, демографический потенциал русских (истоки которых — в деревнях русских губерний) понёс большой урон. Разрушили разумные основы советской внешней, глобальной политики, рассорились со "вторым человечеством" — Китаем, который при Сталине уважал и ценил «старшего русского брата», стали помогать различным режимам в Азии и Африке в ущерб интересам русской державы и русского народа. В целом это была «перестройка-1», направленная на ликвидацию «красной империи» СССР.

Первую попытку обрушить советскую цивилизацию смогли обезвредить. Хрущёва отправили на пенсию. Однако дело было сделано. СССР ещё по инерции совершал победы, шёл вперёд, но его фундамент был подорван. Катастрофа 1985—1993 гг. стала неизбежной.
Наказывать или решать задачу?

Моя предыдущая статья, посвященная как раз теме неспортивного противостояния в мировом спорте, стала причиной довольно бурного обсуждения. Вопросов было задано много, в том числе и мне, автору. И один из самых прямых и в то же время актуальных можно сформулировать примерно так: можно сколько угодно призывать к жестким мерам против WADA, но что мы можем сделать конкретно? И в данной статье я попытаюсь детально ответить на этот вопрос. Дам, что называется, «пошаговую инструкцию»…

Но прежде позвольте сказать несколько слов относительно других аспектов проблемы.

Меня много обвиняли в том, что я пытаюсь обелить российских спортивных функционеров. Вообще, тема примерного их наказания не сходит со страниц блогов, многих интернет-СМИ, активно муссируется в соцсетях. Но давайте все-таки попробуем без эмоций.

Прежде всего нужно определиться с тем, чего мы хотим: наказать чиновников или отбить атаку на российский спорт. Наверное, некоторая взаимосвязь тут есть, но она проявит себя лишь через несколько поколений спортивных чиновников. Надеяться на то, что, наказав сегодня Мутко, мы завтра увидим извиняющегося главу WADA, несколько наивно.

Опять же, вопрос о том, за что наказывать, в данном случае весьма актуален. Дело в том, что наказывать за глупость нельзя – людей и без того природа наказала. Да, могут быть исключения, когда глупость приводит к человеческим жертвам или техногенным катастрофам, но такие случаи прописаны в УК и довольно четко регламентированы. А за что мы можем наказать Мутко или Жукова? За то, что поверили «партнерам» и подписали унизительное покаянное письмо? Увы, за это в лучшем случае общественное порицание полагается, и все.

Что касается перевода на другие должности, так ведь сказано же: Путин «своих не бросает». Вот они для него — «свои». Спортсмены для него — свои…

А потом, иногда перевод на менее ответственную должность творит с человеком чудеса. Дело в том, что есть такое понятие – «уровень некомпетентности». Работает человек на какой-то должности, хорошо работает, справляется, его и повышают. Раз повысили – удачно. Другой раз – все равно справляется. А потом повысили ещё больше, и вдруг выясняется, что на новом уровне он уже некомпетентен.

У нас, напомню, уже есть случай, когда перевод ранее очень ответственного лица на менее значимую должность сотворил настоящее чудо. Помните, был у нас плохой министр финансов и отвратительный экономист по совместительству? А перевели человека Счетной палатой руководить, и вдруг выясняется, что счетовод из него неплохой получается…

Верю, что однажды чудо случится и с нынешним председателем правительства РФ: вероятно, на должности ректора какого-нибудь университета он будет неплох. И даже А. Чубайс, работая начальником гаража где-нибудь на Крайнем Севере, может оказаться весьма толковым и полезным сотрудником…

Я понимаю, что мне возразят в духе «а вот во времена Сталина!!!» Но сейчас другие времена, и можете относиться к этому, как угодно, но факт признать все-таки придется.

"Мочить в сортире" будем?

Но вернемся к вопросу, вынесенному в заголовок. Действительно, а как нам это сделать?

На самом деле рычагов для этого у нас не очень много. Надеяться на иностранные суды довольно наивно: решат так, как из Вашингтона укажут. А именно там и сидят режиссеры нынешней драмы. Призывать к совести и уповать на милосердие? Увы, у аллигаторов его больше, чем у наших рептилоидных партнеров.

Но есть один аргумент, который на них всегда действует, – деньги. И именно сюда мы должны ударить.

Прежде всего нам необходимо вспомнить историю об отстранении российских паралимпийцев от Паралимпиады в Рио. Напомню, что это было сделано практически без каких-либо обвинений российского паралимпийского спортивного движения в допинге. То есть там не было вообще никаких причин для отстранения, кроме принадлежности наших спортсменов к сборной России. А раз так, налицо все признаки дискриминации.

Дискриминация по национальному признаку – преступление, в современном мире неприемлемое. Соответственно, мы имеем все основания для того, чтобы возбудить против Международного паралимпийского комитета уголовное дело, выиграть дело в Басманном суде Москвы и объявить эту организацию запрещенной на территории РФ.

И тут у нас появляется великолепная возможность для удара по карману обнаглевших спортивных функционеров: иски против компаний, финансирующих Международный паралимпийский комитет (ПМК), наверняка заставят многих из них пересмотреть свои спонсорские контракты с этой организацией.

Разумеется, вопрос придется ставить очень остро. Финансирование ПМК придется приравнять к финансированию терроризма, то есть буквально изгнать из РФ компании, которые попробуют проигнорировать или обойти наш запрет.

Причем тут МОК, скажете вы? Да все просто: возможно, уже на этом этапе там поймут наш намек и приедут просить о пощаде. Хотя это будет не очень хорошо – раннее прозрение наших зарубежных партнеров скорее плохо для нас, тем более что наши гении от спорта моментально проглотят все обещания, которые им дадут подопечные Томаса Баха.

А что на следующем этапе нас ждет аналогичный процесс в отношении WADA. Нет сомнения, что наш независимый суд (улыбайтесь сколько угодно) признает его решения не имеющими юридической силы, а саму организацию, равно как и методы, которыми она пользуется – преступными.

Дальше – запреты на контакты с этой организацией, запреты на участие в турнирах, контролируемых WADA, запреты на спонсорство этой организации. А главное – запрет на контакты со спортивными организациями, сотрудничающими с WADA. В том числе и с МОК.

Помимо этого, российской стороне стоило бы ввести против функционеров WADA столь любимые на Западе персональные санкции. Также придется запретить на территории РФ деятельность РусАДА, конфисковать имущество данной организации и выслать её функционеров так далеко, как им того захочется.

Если МОК и в этот раз не поймет намека, то санкции придется распространить уже и на компании, спонсирующие эту уважаемую (некогда) спортивную организацию. А это в том числе главный спонсор МОК, компания «Coca-Cola», а также «Intel», «Samsung», «Visa», «Toyota», «Panasonic», «Alibaba» и другие.

Для многих из перечисленных компаний российский рынок является весьма важным. Только у «Coca-Cola» тут несколько заводов, огромные инвестиции в раскрутку многих дочерних брендов, в частности, «Fanta» и «Sprite», и якобы «русские» торговые марки, вроде марок «Моя семья» и «Добрый». И это, поверьте, ещё не все, чем рискует «Coca-Cola» в случае игнорирования законных российских требований.

А может, компания «Intel», стремительно теряющая долю на рынке из-за активной экспансии процессоров от AMD, мечтает потерять ещё и российский рынок, где у неё миллионы преданных покупателей и десятки миллионов устройств, работающих на чипах этой фирмы? Что-то я сомневаюсь…

Может, «Проктер энд Гэмбл» хочет вылететь с российского рынка? Или мечтает его потерять «Alibaba», который через «AliExpress» выкачивает из России миллиарды долларов ежегодно?

Что-то мне подсказывает, что это не так. И при должной уверенности мы действительно можем очень сильно ударить по карману МОК. А ведь это мы ещё не рассматривали вопрос запрета спортивных трансляций, проводимых под эгидой МОК и других спортивных федераций, сотрудничающих с WADA.

Чтобы тратить деньги, нужна холодная голова

Раз уж нас все равно отлучили от большого спорта на четыре года, их нужно использовать с пользой. Нужно ввязаться в драку и постараться нанести нашим противникам такие увечья, которые станут примером для их преемников на десятилетия вперед. Поэтому никаких компромиссов, взвинчивать ставки до предела, требовать, например, чтобы всех знаменитых норвежских «астматиков» лишили спортивных наград, чтобы аналогичным образом поступили и с американскими допинг-чемпионами.

Последнее моё заявление не случайно. Сейчас много разговоров о том, что эти проклятые русские отнимали медали у «чистых» спортсменов, ломали им карьеры, а кому-то и судьбы. Но раз так, тем большего презрения и безжалостности заслуживает Оле-Эйнар Бьорндален, который с 2002 года «косил» медали и своих соперников, накачавшись допингом под завязку. Сколько раз мы видели, как он, отвратительно стреляя на рубежах, с бешеной скоростью отыгрывает все на лыжне, и поначалу, наверное, даже восхищались им и завидовали сборной Норвегии. Или самая титулованная современная биатлонистка, Тура Бергер, официально «страдающая астмой». Или шестикратная олимпийская чемпионка, восемнадцатикратная чемпионка мира Марит Бьорген, «страдающая астмой в тяжелой форме». Сколько медалей украли они? Сколько карьер и судеб сломали?

Ну и последний на сегодня вопрос – нужна ли нам наша альтернатива олимпиаде? Разговоры об этом ведутся, постоянно приводится пример Игр доброй воли, которые СССР провел в похожей (хотя и далеко не аналогичной) ситуации.

На мой взгляд, делать этого не нужно категорически. И потому, что мы вряд ли сможем собрать на эти игры сколько-нибудь представительный состав участников, и потому, что есть другие, гораздо более рациональные, способы вложить деньги в наш спорт.

О того, что мы проведем турнир, на который приедут разве что делегации КНДР и Сирии, толку не будет ни сейчас, ни в долгосрочной перспективе. Совсем другое дело, если мы начнем активно развивать сеть внутренних турниров в большинстве олимпийских видов спорта, проводя что-то вроде современного Кубка мира, но в России.

Не Спартакиады, а Кубки России по легкой атлетике, биатлону, плаванию, фехтованию, борьбе, боксу, гимнастике и другим дисциплинам – вот, что могло бы стать серьезной альтернативой даже олимпийским спортивным стартам. Особенно если отнестись к этому серьезно, с соответствующими призовыми за каждый этап, с обязательными трансляциями на главных телеканалах, с привлечением, возможно, иностранных атлетов (если турнир будет иметь статус «Открытого»), соответствующих нормальным требованиям допинга-контроля.

Возможно, в рамках подобных Кубков будут разыгрываться и звания чемпионов России, это уже на усмотрение соответствующих федераций. Но главное: мы должны дать нашим спортсменам серьезную и долгосрочную альтернативу, возможность профессиональной самореализации, а зрителям, болельщикам – серьезные турниры с активной конкуренцией, интересные, захватывающие.

Показуха, сколько на неё денег ни потрать, все равно показухой и останется. Какую бы пафосную «альтернативную олимпиаду» мы бы не провели, в долгосрочном плане она никакого положительного влияния не окажет.

А вот если деньги, которые мы любим тратить на показуху, с умом потратить на развитие сети внутренних турниров, эффект наверняка может будет. Во всяком случае, если на все остальные виды спорта мы будем тратить столько, сколько на один лишь футбол, перспективы у нашего спорта будут очень хорошие.

Даже в условиях санкций…
Всю последнюю неделю Россия прожила в острой фазе спортивного психоза. Спортсмены наперебой горюют, что их не пускают на Олимпиаду и чемпионаты, где их уже, наверняка, ждут выстраданные потом и кровью медали; чиновники божатся, что ни в чем не виноваты, и обещают обжаловать несправедливые решения международных структур; патриоты же гневно вопрошают «доколе?». И над всем этим, как пресловутый буревестник, реет тень WADA – всемирного антидопингового агентства, запугивающего слабохарактерный МОК, который и хотел бы, да не может заступиться за россиян, а потому вынужден отыскивать среди них «чистых» и брать их под свою опеку.

Во всем этом многообразии призывов, угроз, жалоб и оправданий не слышно пока лишь одного, простого и немного неожиданного вопроса.

А, на кой, собственно, чёрт нам, России и русским, весь этот балаган – с олимпийским движением, мундиалями и большим спортом как таковым?

Большой спорт – большая ложь
Престиж на международной арене, улучшение здоровья нации и экономическая выгода, – вот три главных тезиса, которые стандартно приводятся в защиту олимпийского движения. Как вариант, можно еще услышать кубертеновское «О спорт, ты – мир!», подразумевающее, что данная сфера якобы объединяет жителей разных стран, разделенных политиками и нарисованными на картах границами.

Что ж, давайте смотреть и отвечать по каждому из пунктов.

Спорт действительно долго служил заменой войне и реальной возможностью померяться достоинствами наций без масштабных кровопролитий. В этом плане на память приходит пример летней Олимпиады 1936-го, проводившейся в нацистской Германии. К сожалению, альтернатива не стала вакциной; как показала история XX века, никакие олимпийские идеалы оказались не в состоянии остановить фанатиков, решивших развязать очередную «маленькую победоносную войну».

После Второй мировой спорт стал отражением глобального противостояния двух идеологических лагерей: социалистического и капиталистического. Каждая из сторон утверждала, что именно за ней историческая правда и право на будущее; прояснить вопрос военным путем мешали ядерные арсеналы, так что Москва и Вашингтон действовали окольными путями: вкладывали громадные деньги в космическую гонку – плюс в пропаганду своих достижений, в том числе и в спорте.

Крушение идеалов Маркса-Энгельса и торжество капитализма даже в такой формально коммунистической стране, как Китай, напрочь лишило Олимпиаду глобального идеологического подтекста, вернув ситуацию к реалиям довоенного времени. С тем лишь исключением, что за прошедшие 70 лет мир изменился. Теперь престиж страны определяется не колоннами вымуштрованной пехоты, лучшими в мире бегунами, хоккеистами и пикирующими бомбардировщиками, а уровнем жизни населения, доступностью и эффективностью медицины, образования, социальными гарантиями.

Простой пример: в Бразилии отличный футбол, а Эфиопия – родина непревзойденных марафонцев. Но делает ли это эти страны привлекательными для эмиграции, притягивает ли туда инвестиции, дают ли спортивные медали и кубки преимущество на политических переговорах? Ответ очевиден.

В России же даже патриоты на зарплате сейчас признают, что систематические отстранения наших атлетов от турниров привели к превращению олимпийской тематики в универсальное яблоко раздора. По одну сторону – желающие выступать (и видеть российских спортсменов) под флагом и гимном своей страны, в традициях ХХ века; по другую – те, кто жаждут завоевать медаль любой ценой, пусть даже и под флагом МОК.

Участие в Олимпиадах много лет уже не приносит России ни престижа, ни уважения. Наоборот, оно служит лишь предлогом для издевательств и оскорблений.

Химически чистый спорт
Миф номер два – «работа» большого спорта на оздоровление населения.

Главная проблема современного профессионального спорта – это, увы, немыслимость его без спортивной фармакологии. Химию употребляют все. И наши атлеты, и забугорные. Разница лишь в том, что россияне улучшают свои результаты с помощью препаратов, уже освоенных промышленностью, а потому хорошо известных специалистам и систематически запрещаемых WADA. А западные коллеги пользуются так называемыми дизайнерскими допингами, под которым подразумеваются все те же препараты, но в максимально грамотно подобранной дозировке и модификации. При анализе модифицированные молекулы не определяются как запрещенные вещества, а даже если и обнаруживаются в пробах – у антидопинговых комиссий нет юридических оснований обвинять спортсмена в нарушении правил. Ведь формально вещество на данный момент не относится к группе запрещенных. Возможно, через полгода-год оно и войдет в черные списки, но к тому времени химики из частных лабораторий подготовят уже новую партию «колес», не подпадающих под запреты.

Чтобы оценить, как западные атлеты «обходятся без химии», достаточно взглянуть на фото стероидных телес Серены Уильямс, на американских гимнасток, на участников норвежской сборной по биатлону, которая, как известно, практически поголовно укомплектована «астматиками», официально пользующимися некими «лекарственными препаратами».

И если в годы холодной войны Олимпиада была отражением противостояния двух систем, то сейчас формула большого спорта выглядит так: успехи спортивной фармакологии – плюс позиции спортивной бюрократии. Имеет ли все это отношение к оздоровлению нации? Вопрос риторический.

Миллиарды рублей, долларов и евро тратятся ежегодно на подготовку тысяч высокоспециализированных атлетов, из которых успеха добьются лишь единицы. С точки зрения общественной пользы – это совершенно безумное занятие.

России, без сомнения, нужен спорт. Но спорт массовый, народный. Доступный для миллионов людей. И его развитие не имеет никакого отношения ни к МОК, ни к дизайнерским допингам, ни к международному олимпийскому движению. Более того: для его развития вредны и супердорогие спортивные арены, и само министерство спорта. Стране нужны сотни тысяч детских и взрослых секций, спортплощадки, тиры, корты, парки с беговыми дорожками, расположенные в шаговой доступности от жилья. С этими задачами лучше всего справились бы муниципальные власти, а не федеральное ведомство, при условии, что государство оставило бы им деньги, которые сейчас идут на содержание спортивной бюрократии.

Вместо организации неимоверно дорогих игрищ властям стоило бы отменить налоги для производителей спортивной одежды, экипировки и инвентаря, а заодно – сократить продолжительность рабочего дня, чтобы как можно больше граждан могли заниматься любимыми видами активного отдыха, будь то теннис, велосипедные покатушки или стрельба из лука.

Доходы Ее величества
Еще один миф о спорте – то, что организация масштабных мероприятий якобы приносит странам-организаторам прибыль. Это ложь. Как правило, Олимпиады являются убыточными, равно как и футбольные чемпионаты.

Возьмем мундиаль – 2018: на его подготовку РФ потратила около 12 млрд долларов, а расходы иностранных туристов составили меньше двух миллиардов. По факту, страна понесла 10 миллиардов баксов убытка, хотя изначально заявлялось, что Россия на чемпионате заработает. Чтобы подсластить пилюлю, наши чиновники пустились в заявления о том, что расходы – это на самом деле «инвестиции» в спортивную инфраструктуру; но в реальности стране нужна совершенно другая инфраструктура, в том числе и спортивная. По другим ценам, и уж точно в ином количестве.

Кто реально зарабатывает на большом спорте? Прежде всего, международная спортивная бюрократия. Тот же ЧМ-2018 обогатил FIFA на 6,1 миллиард долларов – абсолютный рекорд за всю историю организации. По сути, Россия за счет миллионов своих налогоплательщиков проспонсировала мутных стариков в тысячедолларовых пиджаках, оставив собственных детей гонять облупившиеся мячи в замусоренных дворах.

Руководство МОК и FIFA укомплектовано британцами, гражданами Канады (прокси-государства, фактически принадлежащего британской королевской семье) и выходцами из Латинской Америки, также имеющими теснейшие связи с Лондоном. Кроме того, Британия – единственная в мире страна, имеющая столь большую и запутанную сеть офшоров, что через нее можно пропускать капиталы сколь угодно больших объемов, по необходимости отмывая или пряча сотни миллиардов долларов.

В итоге налогоплательщики стран – «хозяев» турниров оплачивают спортивные празднества вселенского масштаба, международные организации зарабатывают миллиарды, а британская финансовая система без лишнего шума поглощает собранные ими горы денег. «Люди работают».

Очень показательно, что в странах с работающей демократией и высоким уровнем финансовой грамотности населения граждане систематически отказываются от Олимпиад. В 2013 года против приема Игр на своих территориях высказались на референдумах Швейцария и Бавария; в ноябре 2018-го аналогичное решение приняли канадцы. Отказывались от Олимпиад и Швеция, и Норвегия. Большинство крупных спортивных турниров последних 20 лет вообще проводились в развивающихся странах. Исключения, конечно, были – Игры 2012 в Лондоне, Олимпиада-2008 в Пекине. Но это именно что исключения. В целом же мега-чемпионаты все больше становятся уделом стран третьего мира. Это праздник для нищих, делающий богатых еще богаче, а бедных – еще беднее.

А как же спортсмены?
А что спортсмены? Взрослые и здоровые люди должны зарабатывать на жизнь трудом, а не паразитировать на чужом горбу. Профессиональный спорт, безусловно, имеет право на жизнь на условиях самоокупаемости, но никак не за счет государства. Тем более, что наличие сословия профессиональных атлетов моментально становится предлогом для содержания куда более прожорливой и многочисленной клики спортивных чиновников, антидопинговых агентств, лабораторий, специализированных учебных и лечебных заведений и сопутствующей инфраструктуры.

Как и любые другие граждане страны, спортсмены, безусловно, имеют право зарабатывать деньги любыми законными способами, которые им нравятся. Но их сограждане при этом совершенно точно не обязаны оплачивать их труд из своих налогов.

Подытожим сказанное. По большому счету, России следует не ругать, а благодарить WADA, и под предлогом нынешней травли – слать все международные спортивные организации в известную перуанскую деревушку. Переставать платить им взносы, тратиться на волокиту в международных судах, а все сэкономленные деньги пускать на развитие массового, народного спорта. Как СССР, который, осмелимся напомнить, до 1952 года в Олимпиадах не участвовал вообще.

Вот тогда, через некоторое время, очень вероятно, что мы увидим другую страну.
Весь интересующейся военным делом мир с интересом наблюдает за тем, как Россия теряет свой последний авианесущий корабль. Ну, может, и не теряет, но как-то так выходит, что скоро крейсеру придет все.

Между тем многие справедливо подмечают, что конец «Адмирала Кузнецова» — это конец истории всей морской авиации России. Горит корабль – горит и авиация. Вопрос только в том, какого цвета пламя.

Но давайте посмотрим по порядку.

Весь год «Кузнецов» простоял на плановом ремонте. Говорят, после похода в Сирию отдыхал. Вообще, логично, 20 тысяч километров туда-сюда – это не за пивом сгонять.

А после планового ремонта «Кузнецова» в 2020 году ждал сухой док на заводе и капитальный ремонт.

В общем, все логично, надежность двигательной установки «Кузнецова» стала притчей во языцех, так что не удивительны такие планы совершенно.

Но увы, планы как бы сгорели.

12 декабря 2019 года при проведении сварочных работ на корабле искры и окалина подожгли какие-то нефтепродукты на палубе ниже. Прекрасно.
Вообще, в принципе, пожар на корабле/судне при проведении ремонтных работ – дело обычное. Если что-то варят, то всегда есть и искры, и окалина. Чем больше корабль, тем больше там возможность забардачивания и наличия в темных уголках чего-то, что запросто может загореться.

Вот на «Кузнецове» и загорелось.

Другой вопрос, почему к пожару оказались не готовы, вот это вопрос на миллион. Как получилось, что пожар с площади в 20 квадратных метров вырос по тысячи с лишним и никто не смог его ни локализовать, ни потушить. А между тем, если проводятся огневые работы, то просто обязательно надо иметь и огнетушители, и пожарные рукава, и инструкции…

Вот об инструкциях. Инструкции, особенно на флоте, писались кровью во все времена. Почему сегодня на них откровенно плюется, я не понимаю.

В итоге два человека погибли, два числятся пропавшими без вести, более десяти в разной степени сложности в больнице.
Для искорки от сварки – более чем роскошно, не так ли?

Многие начали рассуждать сегодня в ключе «отпустите на покой» и так далее. С заслуженной пенсией мы разберемся чуть позже, а пока просто поражаюсь количеству «источников», бросившихся рассказывать о том, какой плавучий утиль «Кузнецов».

И трубы в плохом состоянии, и де замерзает вода в холода, потому воду просто не подают в каюты, и гальюны не работают, и всего-то их 50 на 1900 человек, да и половина из них постоянно закрыта и не работает.

Короче, ужас, а не корабль.
Про ГЭУ уже молчим, это всем уже известно, что подымить «Кузнецов» может так, что у гринписовских уши в трубочку заворачиваются сами.
И ладно ГЭУ, тут проблем было в прошлом году подброшено, когда в Росляково утопили ПД-50. Да, сегодня все так миленько пишут «затонул». Почти что сам, взял вот и из вредности затонул.

Сам… Сам док не мог отключить подачу электроэнергии, слить и продать топливо из аварийных дизель-электростанций, продать кабели и тому подобное. Оставленный без электроэнергии док мог только повиноваться законам физики, то есть утонуть.

И, если цепочка выглядит так (а она выглядит именно так), простите, док УТОПИЛИ.

Такие же, простите, не читавшие инструкций, как и те, кто поджег «Кузнецова». И не смог потушить пожар, который теперь неизвестно какой ущерб нанес.

И – замечу – в обоих случаях не обошлось без человеческих жертв. Что тоже говорит о просто превосходных служебных качествах командования Северного флота в целом и «Адмирала Кузнецова» в частности. И дока ПД-50.
Кстати, отвлекусь. Больше года прошло, а док, как я понял, никто поднимать не собирается. Поставим галочку, да? И пойдем дальше.

Док однозначно мы сами не поднимем. Могли бы – год сопли не жевали бы в штабе Северного флота. Год прошел с момента катастрофы – все молчат, всех все устраивает. Значит, поднять не можем.

Ковальский, варианты?

А вариантов нет на самом деле.

Поднять сами не можем, но и позвать на помощь тоже не зовем. Почему? Наверное, потому, что союзников с таким оборудованием для подъема таких огромных сооружений (а док все-таки больше сооружение, чем судно) у нас нет. А звать наших вероятных партнеров в Росляково…

Боюсь, если те же норвежские специалисты и узнают какую-то страшную тайну, так это только размеры бардака, царящие на Северном флоте. Но – тоже по-своему военная тайна, да… И государственная.

Вот и целый год шли потоком какие-то невнятные заявления, что, дескать, ПД-50 затонул неудобно, на краю ямы лежит, и может в любой момент сползти, короче, проще новый купить.

Построить — купить новый? Те же проблемы. Сами не сможем, этот строили в Швеции в ТЕ времена, сегодня шведы вряд ли построят такое сооружение, учитывая количество наложенных санкций.

Пригнать близнеца ПД-41 с Тихого океана? Ну он в таком состоянии, что навряд ли дойдет сам. Тоже устанет и самозатопится.

Получается, что с ремонтом не очень все радужно. Но возвращаемся к самому крейсеру.

«Кузнецов» редко выходит в море. И этому есть оправдания, рассказов про ГЭУ, собранную с миру по нитке, хватает, повторяться не стану. Проблемы у «Кузнецова» с главной энергетической установкой, в отличие от своих собратьев, которые почему-то преспокойно выполняют свои обязанности во флотах Индии и КНР.

Нам не повезло. Нам по остаточному принципу, наверное, достался самый такой… который брать никто не хотел.
Потому выработка ресурса у «Кузнецова» скажем так, небольшая. От похода до похода проходит много времени. В период с 1991 года по 2015 год крейсер выходил на патрулирование всего шесть раз.

Насколько результативны были эти походы, тоже промолчим. Особенно последний, в Сирию.

В общем, встав на долгосрочный ремонт, «Кузнецов» при выполнении ремонта получил в инциденте с ПД-50 такие повреждения, что потребовался еще один ремонт.

Собственно, при столь красиво поставленном деле с ремонтами и уничтожать-то особо не надо. Можно просто заремонтировать насмерть любой корабль.

Что, собственно, на днях и произошло.

Вообще, до этого момента многие СМИ в открытую говорили, что в Кремле всерьез рассматривают вопрос о списании «Кузнецова». Это бы избавило от многих проблем, таких, как покупка нового дока, перемещения либо ПД-41 к «Кузнецову», либо «Кузнецова» к ПД-41 на Дальний Восток в случае чего, либо рассмотреть совсем уж фантастические проекты типа взять на 35-м судоремонтном заводе в Мурманске два дока длиной 200 метров и запилить из них через переходник один.

В любом случае, это потребует столько средств… Действительно, проще построить пару «Бореев» или «Ясеней».

Вообще, «построить» — тут сразу возникают сомнения. А даже если и не возникают, то всегда найдется кто-то, кто утопит даже зародыш надежды.

Буквально на днях главнокомандующий ВМФ адмирал Николай Евменов разразился бравурной речью о том, что
«в ближайшие годы, помимо фрегатов, будут заложены новые универсальные десантные корабли типа «Прибой», эсминцы проекта «Лидер» и как минимум один авианосец».
Нет, у нас однозначно демократия и свобода слова, так что любой гражданин России имеет право говорить все, что ему захочется.

Но в данном случае аргументация возможности постройки атомного авианосца на 100 000 тонн и атомного же эсминца на 30 000 тонн тем. что мы в этом году достроили ОДИН корвет на 2 000 тонн – простите, слабовато выглядит.

Это все равно как аргументировать постройкой «ГАЗели» нового рейсового автобуса со всеми наворотами. То есть сказать-то можно, а вот сделать…

Кто-то может и верит в создание атомного авианосца на 100 000 тонн водоизмещения, но пока мы не в состоянии поднять утопленный док и далее по списку.

Что касается «Кузнецова», то происшедший пожар весьма осложняет план по ремонту. Теперь, боюсь, кому-то в Кремле придется выбирать между неким символом национального престижа (ну как же, развитая страна обязана иметь авианосец!) и той опасностью для ремонтников и экипажа, которую теперь явно представляет «Кузнецов». И давать какие-то рекомендации флотскому командованию.

И боюсь, теперь рекомендации будут не радостные.

С каждым днем оперативно-тактическая ценность крейсера снижается. Ядром ударной группировки «Кузнецов» не стал по причине элементарного отсутствия у нас кораблей для создания такой группы, подобной американским АУГам. Нет, по всем флотам насобирать можно, но это курам на смех, они полгода только ползти к месту сбора будут.

Да и смысла в этой группировке нет совершенно.

10 американских авианосцев, на каждом из которых в 3-4 раза больше самолетов, чем на «Кузнецове», и несут они больше вооружения, плюс два десятка «Тикондерог», плюс почти сотня эсминцев…

Господи, о каком таком противостоянии может идти речь? Ну хорошо, специально для сильно упатриоченных: против ВМС Судана – в самый раз. Нагнем, победим, разнесем в клочья. Японию уже вряд ли.

В общем, сомнительная такая боевая платформа, к тому же с проблемами. А проблем у «Кузнецова» выше крыши: силовая установка (от рождения), корпус, запуск и (особенно) возвращение самолетов, электроника, управление вооружением…

Короче, многие трезвые головы сегодня считают, что пара дивизионов МРК с «Калибрами» или несколько «Ясеней» будут намного более эффективны. И с ними очень трудно спорить.

Теперь, когда в довершение ко всем проблемам корабль загорелся, его возвращение в строй в назначенный срок стало еще менее вероятным.

Здесь, наверное, уместно было бы поставить точку и сказать твердым голосом вывод: на иголки!

Удивлю. Наверное, всех, кто уже ознакомлен (и не раз) с моим мнением на тему авианосцев.
Да, я отношу себя к тем, кто считает, что мы сами авианосец не построим. Просто потому, что у нас для этого нет ничего. Нет верфей, нет опытного персонала, нет технологий. Все эти бравурные заявления чиновников от флота – это, простите, пустозвонство, не подкрепленное ничем. У нас сегодня корабли меньших классов стоят на приколе, потому что мы дизель не в состоянии для них сделать. Увы.

У нас «новейшие» корабли на китайских фырчалках ходить пытаются.

Какой еще авианосец, вы о чем? Эсминец? Крейсер? Не смешите. Фрегат – вот уже повод для радости и криков «ура».

А для чего-то большего, простите, у нас, повторюсь, ничегошеньки нет. Иначе почему в таком запущенном состоянии «Кузнецов», почему «Орланы» не можем восстановить? А именно потому, что нет. Денег, верфей, заводов, людей.

Примите уж как факт.

Однако отправлять в распил «Кузнецова» не стоит. Пока, по крайней мере. Списать этот корабль – это значит уничтожить морскую авиацию. Она и так, правда, похожа на какое-то нищее отребье сегодня, с древними самолетами и вертолетами, но вдруг…

Нет, ну бывают же чудеса, правда? Вдруг у нас откуда-то да появится человек, который реально сможет навести порядок в стране? Убрать тот кошмар, который сегодня происходит везде и повсюду?

Имею я право помечтать? Господин адмирал Евменов мечтает о авианосце, почему мне не помечтать? В отличие от адмирала, я прекрасно понимаю, что ничего там после 2030 года не будет ни заложено, ни построено. Даже до 2030 ждать не надо, все в 2024 образуется.

Однако списывать единственную базу подготовки морских летчиков не тренажерным способом, думаю, пока не стоит. Надо ремонтировать, надо учить летчиков взлетать и садиться не на щиток НИТКА, а на реальную палубу.

Как показала Сирия, у нас и с этим могут быть проблемы.

Да, все сегодня говорит о том, что корабль надо по уму списать. И многие уже реально вслух говорят об этом, что «Кузнецов» — это «черная дыра» для денег и так далее.

Однако он вполне сможет быть учебной базой для подготовки морских летчиков. А они будут нужны, если нам реально нужна дальняя морская зона. Без авиации там делать нечего, только флагом размахивать, демонстрируя.

Старый корабль надо списать? Хм… Да, строили долго. Но в эксплуатации и по ресурсу он не такой уж и ушатанный. Не эксплуатировали его столько…

Проблемы… Да, проблем куча. Однако это разве корабль виноват, что кто-то экономный пожалел чистой воды? Крейсер сам не закрепил кран? Крейсер перевел электропитание на берег, слил и продал солярку из резервных дизель-генераторов? Корабль виноват в том, что не соблюдается техника безопасности и не убираются его помещения?

Человеческий фактор. О да, вот и ответ на вопрос. Люди виноваты в том, что «Кузнецов» сегодня представляет собой такую убогость. Люди.

Между прочим, собратья «Кузнецова», которые служат в Индии и Китае, почему-то такой репутацией не пользуются. Странно, правда? Может, действительно, подход к кораблю должен быть человеческий? И тогда и в море на нем не опасно выходить будет, и взлетать-садиться не смертельным аттракционом станет?

Может, все-таки не в корабле дело, а в отношении к нему?

И так ли нам нужно уничтожить морскую авиацию? Может, нет? И тогда, возможно, база для обучения летчиков понадобится? И, может, если через 20 лет все-таки запилят авианосец, будет где взять для него летчиков?

Много вопросов, мало ответов. А вы как считаете, уважаемые читатели?
Две точки зрения на одно историческое событие

С момента тех самых крымских событий марта 2014-го года существуют две принципиально разные версии того, что произошло. Собственно говоря, эти самые две версии абсолютно несовместимы изначально и не оставляют какого-то места для каких-то переговоров и «консультаций». Версия Украины (и версия Запада) — это агрессия, Крым был «оккупирован». С точки зрения России (и самих крымчан), произошёл возврат в родную гавань. Кстати, именно пример Крыма наглядно демонстрирует «пацифистам», что иногда политические конфликты имеют просто неустранимые причины. Иногда принципиально невозможно договориться и необходимо или драться, или капитулировать.

То, что политическая система Украины в феврале 2014-го года необратимо изменилась, знают практически все. Отрицать это (и надеяться на откат на исходные позиции) достаточно глупо. Что произошло, то произошло. Надо сказать, что значительная часть элит и населения Украины или поддержала вот этот разворот или, по крайней мере, серьёзно протестовать не стала. Знаете, невозможно делать чистую политику в безвоздушном пространстве, на народные массы не оглядываясь.
Украина — не совсем Россия, все сегодняшние сожаления части украинцев — это сожаления «тактические», дескать, что-то пошло не совсем так. Если бы население Украины было категорически против, Майдан был был бы неневозможен. Чудес не бывает. Но проканало. И вот примерно как в мощном сепараторе разделяются разные по плотности фракции, так и после Майдана протест (и решительный протест) пошёл как раз в Крыму, ну и, как ни странно, на Донбассе (странно, потому что Донецк — база тех самых «донецких»). Так что там, на Донбассе, всё было «не так однозначно» до 2014-го года.

Я бы даже сказал, что Донецк «вылетел» из Украины вследствие уж очень непрофессиональных и агрессивных действий новых властей. А вот Крым был чётко, однозначно и категорически против с самого начала. Такие дела, никто не виноват, само получилось. Но, надо сказать, что в целом Украина «побежала» за Майданом. И поделать с этим что-то было очень сложно. Мы не можем решать что-то за жителей другого государства.

А вот Крым как раз не побежал. Крым побежал строго в противоположном направлении. Что в принципе вполне нормально. Единственным вариантом для новой власти по удержанию этого региона внутри Украины был вариант чисто силовой. Но как раз возможности подобного вмешательства со стороны Киева не было. Просто-напросто в игру вступила Россия. А никакой популярностью украинская власть (и старая, и новая) на полуострове не пользовалась.

И как раз Киев с самого начала независимости рассчитывал только и исключительно на силовой сценарий, а потому никаких демократическо-популистских попыток сделать украинскую власть популярной в Крыму не делалось в принципе. И вот для миллионов людей в Восточной Европе, для которых единственно разумным является как раз прозападный выбор, такой вот разворот Крыма был категорически неприемлем изначально. И они как бы задают себе этот вопрос, и единственный разумный ответ для них — мы с Европой!

То есть у людей просто отсутствует изначальная возможность понимания, что выбор вообще-то бывает очень разным (в России, к сожалению, это тоже не все понимают). И сама логика, что кто-то выбрал евроинтеграцию, а кто-то —вхождение в состав России, для них принципиально недопустима. Именно поэтому мнение самих крымчан парадоксальным образом оказалось не востребовано на всех уровнях. Потому что (и это было уже очевидно) оно было однозначно пророссийским и однозначно для европейцев неприемлемым.

И товарищи европейцы со всем их уважением к правам человека и демократии оказались категорически не готовы к какому-то диалогу. Потому как это самое волеизъявление жителей Крыма (с очевидными результатами) было для них категорически невыгодно. Поэтому сразу же было принято очень простое решение: действия России были обозначены как «агрессия», и с этой точки уже никто в Европе сходить не собирался. И не собрался на сей момент.

«Простое» решение каверзного вопроса от белорусов

Гораздо более парадоксальным оказался подход к данной проблеме как раз в Республике Беларусь. В том плане, что чисто теоретически проблема была действительно невероятно сложной: понятное нежелание ссориться с Украиной и Европой — с одной стороны, и тесные союзнические отношения с Россией — с другой стороны. Есть о чём подумать, есть от чего почесать голову.

Так вот, решение было найдено очень быстро, и было оно очень простое. РБ не только не признала факт вхождения Крыма в состав Российской Федерации, но и в белорусской прессе было чётко обозначена одна-единственная общебелорусская позиция по вопросу Крыма: Крым «аннексирован». Чётко, жёстко и однозначно. Примерно как в белорусской прессе никогда не пишут «на Украину» и всегда пишут «в Украину». Однако… однако вот такое однозначное решение по Крыму сразу же разрушило один из чудеснейших белорусских мифов о том, что белорусы очень хотят объединиться с Россией, но «не знают, как».

Этот миф разбился вдребезги. Ведь, по сути, что произошло? Крым сделал как раз то, что РБ «собирается сделать» уже лет 25 — то есть объединиться с Россией. И Крым очень шустро разогнался и обошёл на повороте неторопливых белорусов. Или как? Или что вы хотели? Что вообще вы собирались сделать? Что подразумевалось под красивым словом «интеграция»? Разъясните, пожалуйста.

Если что, то цены на газ в Крыму как раз вполне себе российские, а предприятия Крыма не имеют никаких проблем с доступом на российский рынок. Вы же этого хотели. Или чего? С получением московских кредитов у Крыма сегодня тоже нет никаких проблем (премьер-министр РБ Румас тихо завидует в уголочке). То есть все те проблемы, которые уже не один десяток лет нам настойчиво озвучивает белорусская сторона, решились как по мановению волшебной палочки.

Почему-то в Крыму за пару лет удалось сделать гораздо больше в смысле решения всех этих вот проблем, чем за весь срок правления великого друга России из Шклова в отношениях российско-белорусских. Почему? Непонятно абсолютно. В Белоруссии активно продвигается и разжигается тема противоречий по линии русские — белорусы. Профессиональные пропагандисты работают. Проблем насоздавали море. А вот как россияне относятся к крымчанам? Крымчане — это точно такие же граждане России. Всё.
Странным образом интеграция Крыма в состав России была обозвана (по примеру западных партнёров) «аннексией», не изучается и не рассматривается в Белоруссии в принципе. «Это незаконно». А, по меткому выражению А.Г. Лукашенко, «разрушить белорусское государство», что абсолютно неизбежно при интеграции, — это законно? Нет? А зачем тогда вообще говорить об интеграции?

Крым почему-то интегрировался без особых проблем (не считая привнесённых «партнёрами»). И вопросов особых никто не задаёт, и день объединения люди празднуют. Ну как в Германии празднуют 3 октября. И в тот момент (18 марта), когда в Крыму, как и по всей России, народ поёт, пляшет и веселится, белорусы смотрят на всё это с большим неодобрением. Когда господин Бабич собрал по поводу этого праздника пресс-конференцию, представители ведущих СМИ РБ отказались на неё прийти. Демонстративно.

Кому и чему радоваться?

А непонятно, что панам не нравится? Вся суть и весь смысл взаимоотношений по линии РФ и РБ — это вроде как интеграция. Это если официально. Но интеграция Крыма (вполне себе успешная) вызывает жуткое отторжение. Полное неприятие. Но ведь результатом интеграции (а нам как раз интересен результат) должно быть как раз: общая экономика, общая политика, общий рынок, ну и так далее. Как это достигнуто, уже дело десятое, главное достигнуть этого.

Граждане Крыма пользуются сегодня правами граждан России, крымские предприятия, в отличие от оставшихся на Украине, проблем с доступом на российский рынок не имеют. Россия без всяких вопросов и запросов очень много вкладывает в Крым, уровень жизни и занятости в котором уже выше, чем в «суверенной РБ». Да, есть определённые ограничения вследствие санкций, но за это надо уже сказать «спасибо» западным партнёрам.

И Европа, и Украина считают жителей Крыма частью украинского государства, но ничего хорошего за последние 5 лет они для них не сделали, только плохое. То есть за «неправильное», с их точки зрения, решение они объявили всех жителей Крыма «преступниками». Вот как-то так. Делают пакости и сидят, ждут, когда те полюбят Украину.

Но процесс уже не остановить. Крым реально стал частью Российской Федерации. И нельзя сказать, что в Крыму кого-то сильно обидели. И да, по понятным причинам, интеграция с Россией не предполагала сохранения полного суверенитета РБ. Это, простите, — жареный лёд. Так не бывает. За 24 года «интеграции» стало уже понятно, что белорусы хотели бы иметь полностью суверенное государство, с полностью независимой от Москвы внешней политикой и при этом сохранять полный доступ на российский рынок и к российским ресурсам, так сказать, на правах «субъекта Российской Федерации». Да, да именно так: независимое государство на правах субъекта Российской Федерации.

Это, по понятным причинам, достаточно дико звучит, а потому и не озвучивается вслух. Вслух вообще ничего чётко не озвучивается, но из реакции на крымские события следует со всей очевидностью, что ни через 5, ни через 10 лет белорусы не собираются радостно скакать на празднике воссоединения с Россией. Тогда вообще о чём идёт речь? Немцы достаточно радостно праздновали 3 октября. Это их праздник, и это их день. Они много лет хотели объединения, и они объединились.

Россияне радостно отмечают 18 марта. Мы много лет этого ждали — и вот свершилось. Вопрос — чего ждут белорусы и что они хотят праздновать? День вступления в Евросоюз? Понимаю, что готовы, но при чём здесь Россия? То, что происходит в Крыму, не обязательно должно кому-то нравиться из иностранцев. Зачем? Какое их дело, живут ли они в Киеве или Брюсселе? Это дело самих россиян. «Севастополь останется русским». Странным образом те, кто в Беларуси отрицает возврат Крыма в России (по образцу западных коллег), категорически не готовы что-то обсуждать с самими жителями Севастополя. А вот это уже подозрительно: сегодня они не готовы говорить с жителями Симферополя, завтра откажутся обсуждать что-то с краснодарцами…

Крымчан никто не «гнал» в Россию, им по сути, создали невыносимые условия на Украине. И они сделали свой свободный выбор. Точно так же никто не гонит в Россию белорусов, почему-то эта страшилка — самая популярная в белорусской прессе. Понимаю, РБ — страна не очень свободная, но не до отрицания же свободы выбора как таковой доходить? Белорусы сегодня категорически не хотят объединения с Россией.

Почему-то самое сложное для жителей РБ — понять, что есть такая штука, как свобода выбора. У них она тоже есть, как ни странно. Русские цари в своё время очень сильно обожглись на включении Польши в состав России. Сталин сильно обжёгся на включении Львова в состав СССР. Зачем повторять их ошибки? Беларусь хочет быть европейской? А почему бы и нет?

Но пытаться быть «такой, как Польша», при этом сохраняя «свечные заводики» в России, не получится, хотя пан Порошенко очень долго пытался.

6.5. ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ.
ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ, 1553-1563. Младенец, сын Ивана IV Васильевича, рис.7.7.
От имени Дмитрия Ивановича правила Избранная Рада = опекунский совет, возглавляемая Адашевым. В правление Избранной Рады начата Ливонская война, чтобы привести к повиновению Германию, охваченную мятежом Реформации. К концу правления Дмитрия Ивановича с этой целью подготовлено крупное военное вторжение в Западную Европу. Однако ему помешала династическая смута в Империи. В 1563 году подросток Дмитрий Иванович погибает от несчастного случая. Впоследствии, при фальсификации русской истории в XVII-XVIII веках, эта смерть была перенесена на несколько лет вперед и изображена как убийство "Годуновым" царевича Дмитрия в Угличе.
Согласно нашей реконструкции, известен на страницах истории также под именем ИЗЯСЛАВ, причем ошибочно отнесен историками в XII век.
2013-07-29 18:21:17
6.6. ИВАН V ИВАНОВИЧ.
ИВАН V ИВАНОВИЧ 1563-1572. В западноевропейских летописях он отразился как Габсбург = Новгородец "ФЕРДИНАНД I" 1558-1564 по [76]. См. рис.7.8.
После трагической гибели царя-подростка ДМИТРИЯ ИВАНОВИЧА на престол вступает его младший брат ИВАН V ИВАНОВИЧ. С воцарением подростка ИВАНА V ИВАНОВИЧА Захарьины-Романовы снова приходят к власти и начинают террор. Ливонская война остановлена. Высший разгар террора
- учреждение опричнины, разгром старой русской столицы - Ярославля
(Ярославова дворища Великого Новгорода), казнь члена царствующего дома,
соправителя Владимира Андреевича Старицкого.
На страницах истории Иван V Иванович и правящий при нем его дядя
Георгий Васильевич изображены также, согласно нашей реконструкции, как:
а) ЮРИЙ ДОЛГОРУКИЙ, ошибочно отнесен историками в XII век;
б) АРТАКСЕРКС ДОЛГОРУКИЙ, ошибочно отнесен историками в VI век до н.э.
2013-07-29 18:21:17
6.7. СИМЕОН-ИВАН БЕКБУЛАТОВИЧ.
СИМЕОН-ИВАН БЕКБУЛАТОВИЧ 1572-1584. См. его предположительный портрет на рис.7.9.
2013-07-29 18:21:17
На страницах западных хроник он отразился как Габсбург, то есть Новгородец, "МАКСИМИЛИАН II" 1564-1576 по [76]. См. рис.7.10.
После разгрома опричнины царевич Иван был принужден отречься от престола. Царем становится глава земщины, член царствующего дома, СИМЕОН. Он принимает царское имя ИВАН. Симеон-Иван пытается продолжить Ливонскую войну. Но силы Руси истощены смутой и террором. Симеону-Ивану удалось достичь лишь нескольких локальных успехов в войне. Поход на Германию был отложен на будущее. Он так и не состоялся.
Согласно нашей реконструкции, известен на страницах истории также под именем МСТИСЛАВ, причем ошибочно отнесен историками в XII век.
2013-07-29 18:21:17
6.8. ФЕДОР ИВАНОВИЧ.
ФЕДОР ИВАНОВИЧ 1584-1598 по [362]. См. рис.7.11.
Он является сыном СИМЕОНА-ИВАНА. Спокойное царствование без внутренних смут. Военные
действия в Ливонской войне прекращены, однако отделение Запада от
Империи в результате мятежа Реформации не признаны законными при дворе
Великого князя-хана. На Западе понимают, что когда Русь соберется с
силами, Ливонская война будет возобновлена.
Жена Федора Ивановича - Ирина Годунова. Род Годуновых действует при дворе в XIV-XVI веках. Его представители занимали высокие должности при предыдущих царях. Сын и наследник Федора Ивановича - Борис Федорович Годунов. Его изобразили в "романовской" истории как брата ИРИНЫ, то есть как человека, не имевшего наследственного права на престол.
Согласно нашей реконструкции, его другое имя на страницах русской истории - АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ, ошибочно отнесен историками в XII век.

7. ГОРОД МОСКВА ОПИСАН В БИБЛИИ КАК ИЕРУСАЛИМ ВРЕМЕН НЕЕМИИ.
В ХРОН6,гл.10, мы показали, что перенос столицы Руси-Орды в Москву в конце XVI века и строительство здесь Московского Кремля описаны в Библии как известное восстановление Иерусалима. Этому важному событию целиком посвящена библейская книга "Неемия".
По поводу библейского Иерусалима необходимо сказать следующее. В Библии на самом деле описаны ДВА ИЕРУСАЛИМА. Первый - это Иерусалим Евангелий. Мы называем его евангельским Иерусалимом. Согласно нашей реконструкции - это Царь-Град на Босфоре. Он же - известная "античная" Троя. Здесь жил и был распят Иисус Христос в XII веке.
Второй библейский Иерусалим - это Иерусалим эпохи так называемого восстановления храма, описанного в Библии. Это - МОСКВА эпохи XVI века. Библейские книги, описывающие "второй Иерусалим", - САМЫЕ ПОЗДНИЕ книги Библии. Хотя и считаются сегодня, наоборот, одними из самых древних. На самом же деле они написаны в XVI веке и редактировались вплоть до середины XVII века.
Подчеркнем, что обнаруженные нами многочисленные соответствия между описаниями библейского Иерусалима в книге Неемия и московским Кремлем не оставляют сомнений, что Библия здесь говорит именно о строительстве Москвы. Это поразительное на первый взгляд соответствие доходит до мельчайших деталей. В то время как в современном палестинском Иерусалиме - подлинное его название, как известно, Эль-Кудс - нет НИЧЕГО, что хотя бы отдаленно напоминало библейские описания Иерусалима.
http://www.chronologia.org/xpon7/x7_07.html
2013-07-29 18:21:17
На передовой позиции частей 100-й стрелковой дивизии РККА на Карельском перешейке

Сосняком по откосам кудрявится
Пограничный скупой кругозор.
Принимай нас, Суоми, красавица,
В ожерелье прозрачных озер!

Ломят танки широкие просеки,
Самолеты кружат в облаках,
Невысокое солнышко осени
Зажигает огни на штыках.
Мы привыкли брататься с победами
И опять мы проносим в бою
По дорогам, исхоженным дедами,
Краснозвездную славу свою.

Много лжи в эти годы наверчено,
Чтоб запутать финляндский народ.
Раскрывай же теперь нам доверчиво
Половинки широких ворот!

Ни шутам, ни писакам юродивым
Больше ваших сердец не смутить.
Отнимали не раз вашу родину –
Мы пришли вам ее возвратить.

Мы приходим помочь вам расправиться,
Расплатиться с лихвой за позор.
Принимай нас, Суоми, красавица,
В ожерелье прозрачных озер!
Слова: Анатолий Д'Актиль (Френкель), музыка: Даниил и Дмитрий Покрасс
Пластинка с песней

Беллетризованная история. Вы обратили внимание, что в песне, приведенной в качестве эпиграфа, речь идет о ранней осени? Потому, что в Финляндии после 7 ноября в те годы стояла уже глубокая зима. А война началась 30 ноября, не так ли? Но ведь песню надо было еще написать, в соответствующих инстанциях утвердить, что требовало не одного-двух дней. Так что «освобождение» шло по снегу! Не было тогда еще глобального потепления. Но у песенников… осень. Забавно, не так ли? Но это так, вступление к теме финской войны. Потому, что недавно было несколько «имперских» статей про эту войну на «ВО», и мне хотелось бы их дополнить. Тем более что есть чем… Кроме этой песни.

А рассказ мой в этом материале будет носить на этот раз несколько необычный характер. Обычно я всегда знаю откуда я что беру в своих текстах. А тут история такая: когда я писал свой роман в жанре альтернативной истории «Если бы Гитлер взял Москву…» (второе издание «Умрем же под Москвой, или Свастика над Кремлем»), мне, естественно, понадобилась информация о войне. Интересная, необычная, «романическая». Где взять? Информацию о налаживании выпуска «Катюши» в Пензе не тележном ходу на заводе им. Фрунзе нашлась в архиве. Книгу о боевом пути пензенской дивизии — в библиотеке краеведческого музея. Ее сотрудники такие книги издают регулярно. Ну, и начал просматривать областную газету «Молодой ленинец», в которой журналист Владимир Вержбовский регулярно публиковал краеведческие материалы, в том числе и мемуары наших земляков из областного госархива. И вот там-то мне и попался материал про «советских финнов». Понятно, что «один в один» использовать его было нельзя. Поэтому он был литературно обработан, то есть несколько «беллетризован». Не сильно, чтобы не потерялся историзм, но на сколько-то процентов. То есть цифры все верные, события – один в один, но форма изменилась очень значительно.
Приготовление пищи в мороз

И вот сейчас прочитал на «ВО» статьи о финской войне и подумал: а ведь у меня же есть очень интересный материал о событиях той войны. Конечно, многие читали мой роман «Умрем же…», но почему бы не переписать этот отрывок из него еще раз и не опубликовать его с высоким уровнем новизны? Уверен, что многим это будет весьма интересно. Во-первых, не все этот роман читали. Во-вторых, память человеческая несовершенна. Через 90 дней + 1 день 80% людей забывают 90% написанного. А что же в их памяти остается через 365 дней? Но это не на 100% документально подтвержденный материал. То есть фамилия главного участника несомненна, сам факт наличия «советских финнов» — несомненен. А вот слышал ли Мурукин слова Мехлиса? В газете «Молодой ленинец» об этом вполне могло быть. Но где мне сейчас искать газеты за 2002 год, когда писался этот роман, да и стоит ли? Так что, тут может быть что-то и слегка изменено. Но, повторяю, слегка, в рамках электронной системы «Адвего-Плагиатус», и не более того!
Греются и готовят еду

Рядовой Борис Мурукин был призван в ряды РККА в 1939 году. Причем осенью, и сразу направили в 106-ю стрелковую дивизию, что находилась под Ленинградом. Сначала он оказался в артиллерийском полку, но тут полковой особист, видимо, поковырявшись в его бумагах и ориентируясь на фамилию, самым решительным образом изменил его судьбу. «На фронт, вас, товарищ боец, отправляем, в финскую армию, — сурово глядя ему в глаза, сказал он, и многозначительно поджал губы. — Дело нешуточное, поэтому язык не распускайте. А вот здесь распишитесь о неразглашении». Мурукин только и успел прочитать слова: «Обязуюсь не разглашать государственную и военную тайну…», как сразу же ее и подписал. И уже 23 ноября 1939-го оказался совсем в другой части, хотя тоже, стоящей под Ленинградом.

А случилось все это так лишь потому, что товарищу Сталину в это время пришла в голову гениальная мысль, а именно: создать в СССР еще одну 16-ю по счету Карело-Финскую советскую республику! Для чего требовалось забрать у Финляндии кусок территории и объединить ее с землями наших карелов. Финские коммунисты, готовые на все ради того, чтобы попасть во власть, под рукой у него были. Оставалось лишь создать освободительную финскую армию, которая станет ударной силой нового правительства «озерной страны».
Гармонисты на взорванном доте

Друг-товарищ еще по гражданской, нарком Ворошилов, тут же отдал соответствующий приказ, после чего всей стране стали собирать людей со скандинавскими корнями. А когда стало ясно, что таковых никак не набирается, «остатки» добрали русскими, украинцами и даже казахами и узбеками. В «особый легион» таким образом попал Борис Мурукин — уроженец села Телегина Пензенской области и в просторечии самый обыкновенный пензяк, но по воле начальства ставший финном! Хотя, в 106-й дивизии имел место и такой диалог: «Ты финн?» — задавали бойцы вопрос только что прибывшему, так как им очень уж хотелось на финнов посмотреть. — «Та ни! Який же я хвин, украинец я!»
Трофейные пушки, захваченные РККА

Всех финнов собрали в изолированном от остальных частей военном городке и обмундировали в странную и непривычную униформу. Пареньки из деревень и степей рассматривали ее с изумлением. Сиротские советские гимнастерки рядом с финскими мундирами даже рядом не стояли. Френчи с большими карманами из английского сукна, такие же штаны, сапоги из хорошей кожи и шапки-ушанки – выглядели просто шикарно. Но самым удивительным были погоны на плечах. Ведь в Красной Армии погон не было. Правда, бойцы 106-ой несколько раз из-за этой формы попадали впросак. Дело в том, что в увольнение их отпускали почему-то в этой же форме, и местные жители на них не только «косились», но и принимали по простоте душевной за шпионов, и сдавали в милицию.
Кроме новой униформы всем выдали русско-финские разговорники и велели их изучать. Потом у «народной» армии появился с собственный гимн: «Ни лжецам, ни писакам юродивым больше финских сердец не смутить. Отнимали не раз у вас Родину. Мы приходим ее возвратить!» Всем бойцам было приказано знать его наизусть.
Трофейный финский FT-17

Несмотря на все усилия, 20 ноября 1939 года дивизионный комиссар Вашугин все же сообщил «наверх» о том, что, «хотя мы очень старались, но непосредственно финнов всего 60 процентов…» И что тут было делать Ворошилову? Понятно, что он смирился и доложил Сталину, что «армия» финнами укомплектована полностью. Ну, традиция такая было в России от века, сделать часть, но наверх сообщить, что работа выполнена полностью. Не он был первый, на этом пути, не он и последний…

В декабре месяце будущих освободителей финского народа разместили в городе Териоки. «Скукотища там была просто смертная, — вспоминал впоследствии Борис Тимофеевич. — Вроде бы, как про нас все забыли. Долгое время вообще не бросали в бой. Мы стали робко интересоваться, почему так. А нам в ответ: ваша задача не воевать, а торжественным маршем вступить в Хельсинки! И томились бойцы 106-й от безделья. А оно привело известно к чему: началось пьянство и пьяные драки. В итоге двух солдат даже под трибунал отдали».

Затем наступило 21 декабря – большой праздник, 60-летний юбилей товарища Сталина, и в каждой части были назначены солдаты, которым нужно было написать ему письмо с поздравлением. Борис попал в число этих избранных — был командирован от полка. Впрочем, писать самому ему ничего не потребовалось. Текст был готов и начинался словами: «Великому другу финляндского народа товарищу Сталину…» Мурукин должен был на письме расписаться. И всего подписалось ни много ни мало, а 5775 человек!
Торжественная встреча подразделения лыжников РККА, воевавших на Карельском перешейке, в Ленинграде

В начале зимы 1940 года Борис был переведен звукооператором на специальную громкоговорящую установку, смонтированную на колесном фургоне. Там был пульт управления с микрофоном, проигрывателем, а также набором пластинок. Были там разные патриотические песни, но были и совсем особые диски, на которых были записаны звуки проезжающих автомобилей, гудение танков… И когда это включали тихими морозными ночами, звук из динамиков был слышен за семь километров. Таким образом финнов вводили в заблуждение: мол, русские перебрасывают на фронт боевую технику.

Как-то раз Мурукина послали в разведку. Нужно было ночью «пошарить» в тылу у неприятеля и взять «языка». И «языка» взяли, и при разведчиках же начали допрашивать. Но он не ответил ни на один из заданных ему вопросов. Лишь только на вопрос о наличном оружии в его части, сначала плюнул на пол, а затем сказал: «Хватит, чтобы вас, собак, перестрелять!»

Потом взвод, в котором служил Борис, должен был ночью идти на финскую сторону с вещмешками, набитыми листовками, где на финском и на русском языках было написано: «Сдавайтесь, убивайте своих командиров!» Нужно было накалывать их на ветки деревьев. Был сильный мороз, и многие бойцы отморозили себе и ноги, и руки.
Странное фото. Может быть, как раз не нем показано как наши бойцы отправляются в финский тыл развешивать на ветки листовки?

Несколько раз в часть Мурукина приезжал Лев Мехлис. Случилось так, что на одном из участков фронта атака захлебнулась, и Мехлис тогда лично расстрелял перед строем командира батальона и трех командиров рот «за трусость». А потом Мурукину еще и «повезло»: стал невольным свидетелем разговора Льва Захаровича с комиссаром Вашугиным. Мехлис нервно ходил по комнате шагами и кричал: «Ваши финны и карелы —такой сброд, что лучше бы их всех перебили! Полагаться можно только на русских!» Нашего пензяка холодный пот прошиб от страха. Но ему повезло уйти из землянки незамеченным, а то мало ли что могли бы ему приписать под горячую руку!
Вот такие книги издавались сотрудниками Пензенского краеведческого музея. Вот эта, например, о боевом пути 62-й и 277-й стрелковых дивизий была издана в 2015 году. Воспоминания, отрывки из дневников, документы – все тут. Казалась бы находка для историка, бери и пользуйся, а уж журналисту – подарок судьбы. Но… увы. Написано «таким языком», столько туда всего напихано, что читать просто тяжело, а работать с ней еще тяжелее, по сути надо переписывать все заново. Увы, так тоже бывает, когда хочется написать и вроде «можется», но вот уменья нет. Не берет книга за душу, а должна бы

К несчастью, но скорее, к счастью, Мурукин был ранен осколком мины и отправлен лечиться в госпиталь, а из него в родную Пензу – долечиваться. Там он и встретил 22 июня 1941 года и тут же побежал в военкомат. Но на фронт его отправили не сразу, а как опытного бойца направили в 354-ю стрелковую дивизию, формировавшуюся из уроженцев Пензенской области, обучать новобранцев.

P. S. Интересно было бы посмотреть в архиве МО документы на эту «советско-финскую часть». Они же должны там быть.
Главным итогом 2019 года является создание условий для стремительного повышения благосостояния россиян в 2020 году. Такое мнение в беседе с журналистом «ПолитРоссии» выразил член Совета Федерации РФ Франц Клинцевич.

На протяжении долгого периода времени истеблишмент западных стран отчаянно пытался и пытается загнать Россию под сапог. В ход активно пускались как санкции, так и разнообразного рода антироссийские фейки. Попытки дискредитировать Москву наблюдались как внутри страны, так и за ее пределами – на международной арене. И даже в этих условиях Российская Федерация сумела отстоять свою позицию, найти новых партнеров и продолжить работу в интересах своих граждан. Как результат, американцы не смогли не признать российской мощи и включили Россию в рейтинг супердержав.

Успехи России, естественно, являются заслугой российского лидера Владимира Путина. Продуманные маневры страны были блестяще реализованы, при этом курс развития государства остался прежним, а динамика самого процесса повысилась. В интервью «ПолитРоссии» сенатор Франц Клинцевич отметил: авторитет Владимира Владимировича крепнет год от года не просто так.

В Совфеде рассказали о маневре Путина, который озолотит каждого россиянина

«Как ни странно, все попытки коллективного Запада навредить России во всех сферах – в политике, экономике, военной области – привели к абсолютно обратному результату. Даже западные эксперты провели исследования и пришли к выводу, что в мире сейчас три супердержавы: США, Россия и Китай. Россия на втором месте, и это их мнение, они дали такую оценку. Конечно, здесь совокупность многих вещей и авторитет лидеров. А авторитет Владимира Путина с каждым годом только укрепляется.

Это [рейтинг мощнейших держав – прим. ред.] такая внешняя сторона, которую кто-то мог бы по каким-то позициям поставить под сомнение. Но Россия абсолютно спокойно выдержала санкционный прессинг, провела спокойно импортозамещение, сделала свою экономику самодостаточной, не допустив ее деградации, усилила свой оборонный потенциал», – заявил российский сенатор.

Франц Клинцевич подчеркнул, что, манипулируя различными показателями, агенты иностранного влияния извращают нынешнюю ситуацию в России. Причем дело доходит до того, что некоторые начинают верить в «нарисованную» ими картину, а не тому, что происходит прямо у них за окном. Тем не менее, отметил парламентарий, главным показателем остается способность государства обеспечить свой суверенитет, свою независимость, а значит и свободу действий, свободу развития без оглядки на интересы третьих лиц.

«Не очень грамотные эксперты начинают копаться в количественных показателях, которые не имеют реального значения. Россия не собирается ни с кем воевать, что-то захватывать. И количество не очень важно, особенно когда по качественным параметрам – абсолютная надежность обеспечения суверенитета, независимости и целостности границ страны. При этом силовой блок укрепляется», – пояснил член Совфеда по обороне и безопасности.

Повышение обороноспособности Российской Федерации проводится планомерно и не на одном лишь уровне Вооруженных сил РФ. Адекватная нагрузка на бюджет страны позволяет не только производить новое вооружение, но и развивать его техническую начинку – главный элемент XXI века. Естественно, такое положение дел захватывает все смежные области. Это касается и современных производств, которые создают новые рабочие места для высококвалифицированных кадров, и дополнительного финансирования научного сектора.

Общее повышение образованности населения РФ, стремление молодежи получить профессию и высшее образование не для галочки, не для родителей и не для того, чтобы избежать срочной службы в армии, а ради самих себя и своего будущего – это сегодняшние российские реалии. Стремление россиян жить завтра лучше, чем вчера, не оставляя все на «авось», помноженное на труд государства обеспечить гражданам такие возможности – это тот самый фактор, который делает Россию мощнее и сильнее.

В Совфеде рассказали о маневре Путина, который озолотит каждого россиянина

Результат работы России – правительства и гражданского общества – не всегда приходит так быстро, как хочется, и еще дольше остается незамеченным большим количеством людей, ведь речь идет о фундаментальных сдвигах. Как отметил Франц Клинцевич, все, что государство и лидер России делают, происходит для улучшения жизни россиян.

«Все последние инициативы, которые сделаны правительством и президентом, работают на улучшение благосостояния россиян.

Я считаю, что тяжелейший 2019 год Россия прожила с необычайно серьезным достоинством: они (коллективный Запад – прим. ред.) хотели, чтобы год у нас прошел значительно хуже, но мы обошли все острые углы. Пусть я не экономист, но в 2019 году, как мне кажется, были созданы условия, при которых Российская Федерация в 2020 году сможет спокойно набирать обороты по всем пунктам, связанным с благосостоянием граждан. Это, я считаю, главный итог 2019 года», – подчеркнул сенатор.

Хочется добавить, что люди, настроенные действительно враждебно по отношению к России, необычайно любят лживо манипулировать различной информацией. На это важно обращать внимание, потому что такое маскируется под вещи, которые лишь кажутся не совсем важными или серьезными. Например, подаются в виде «мемов», которые, к слову, можно определить, как вид современного искусства.

Лицемеры охотно извращают даже такую совершенно человеческую ситуацию, как помощь страждущему. Когда российские врачи спасают в той же Сирии детей — враги России подают это под соусом «лучше за своими смотрите», когда полиция планирует меры по повышению безопасности на время праздников – враги России называют это признаками «полицейского государства», а в случае форс-мажора – враги России сетуют на недостаточное количество правоохранителей.

В Совфеде рассказали о маневре Путина, который озолотит каждого россиянина

Россия уже не один год находится в условиях развернутой против нее информационной войны, и человек, в силу своей социальной природы, не в силах оставаться в стороне. Враги Российской Федерации может и не заметны, но вполне реальны, а их задумки и планы на страну – страшны.

Лицемеры никогда не расскажут ни о десятках детских больниц, строящихся по всей территории РФ, ни о сотнях отремонтированных медучреждений. Они промолчат о том невероятном опыте, которые получают российские военные врачи, не заметят финансового благополучия высококлассных специалистов, не просчитают фактор того, что Россия сегодня закладывает основу для крепкой дружбы на международном уровне. Лжецам в действительности плевать на безопасность обычных россиян, и они будут только рады, если кто-то вдруг пострадает, ведь для них это будет история в «правильном» ключе. И уж тем более прихвостни иностранных государств скудливо промолчат о таких вещах, как официальное узаконивание лицензии на убийство для сотрудников спецслужб Великобритании – реальный признак полицейского государства.

В Совфеде рассказали о маневре Путина, который озолотит каждого россиянина

Именно поэтому «ПолитРоссия» продолжит и в новом 2020 году трудиться в интересах граждан Российской Федерации, рассказывать об успехах страны, разоблачать врагов России и раскрывать их истинные замыслы. Стабильность страны – не повод для модных у наивных людей язвительных шуток или иронии. Стабильность, о важности которой не устает напоминать Владимир Путин, это столп истинного и независимого развития государства, которое идет по своему суверенному пути, и основа обороноспособности. Именно поэтому президент РФ, мудрость которого признают даже самые рьяные противники российского государства, некогда выразил очень глубокую, философскую мысль: «Нужно просто жить и работать!»

Механизм развития России налажен и приведен в действие, и, следуя совету главы государства, каждый россиянин сможет не просто озолотиться, но и самореализоваться – воплотить в жизнь свои самые добрые помыслы.
Турецкие боевые дроны размещают на Северном Кипре для присмотра за израильтянами. Израильская авиация угрожающе зависает над турецкими буровиками, а турецкий военный корабль прогоняет израильское научное судно. В нейтральных водах Восточного Средиземноморья разгорается новый ближневосточный конфликт из-за месторождений газа.

Первый ударный беспилотник Bayraktar ВВС Турции прибыл на место постоянного базирования на территории непризнанной Турецкой республики Северного Кипра (ТРСК). Об этом в понедельник сообщило РИА «Новости» со ссылкой на турецкое информагентство Anadolu. Это один из нескольких турецких разведывательно-ударных дронов, которые будут сопровождать турецкие буровые суда и транспорт близ берегов Кипра, а также заниматься исследованием с воздуха района углеводородных запасов в этом районе Средиземноморья. Дроны будут базироваться на базе турецких ВВС Гечиткале (по гречески – Лефконико) на территории турецкого Кипра – государства, которое признает только Анкара.

Власти Республики Кипр (то есть греческой части разделенного острова) выразили протест и оценили решение Анкары как шаг, дестабилизирующий Восточное Средиземноморье. Но более интересно, какова будет реакция Израиля. Первый из турецких боевых дронов приземлился на Кипре буквально на следующий день после эффектного пролета истребителей BBC Израиля над турецким кораблем, который занимался бурением газовых скважин возле Кипра.

Известный блогер Бабак Тагваи, который позиционирует себя как военного эксперта, знакомого с «инсайдами», накануне написал в Twitter: самолет F-16I ВВС Израиля «нанес удар» по кораблю Турции, использовав противорадиолокационные ракеты Delilah. Ни турецкая армия, ни ЦАХАЛ не подтвердили это сообщение. В любом случае израильская воздушная демонстрация также стала ответом, в данном случае – двухнедельной давности. Тогда израильское исследовательское судно «Бат-Галим» было изгнано из экономической зоны Кипра турецким военным кораблем.

Вдобавок Реджеп Тайип Эрдоган совершил жест, который явно был рассчитан на раздражение Израиля. Президент Турции принял делегацию правящего в секторе Газа движения ХАМАС, которое Израиль признает террористической организацией. Как сообщает израильский портал MIGNews, палестинские гости во главе с лидером ХАМАС Исмаилом Ханией пожаловались Эрдогану на «тяжелую гуманитарную ситуацию в Газе» из-за продолжающейся осады со стороны Израиля. Речь шла о важной роли Турции в поддержке палестинцев. Кроме того, представители ХАМАС заявили об опасностях, которые, по их словам, угрожают мечети Аль-Акса в Иерусалиме из-за попыток Израиля «иудаизировать» Храмовую гору.

«Израильские политики достаточно прагматичны и не поддаются легко на провокации. Но если эти провокации соскользнут к конкретным действиям, то наткнутся на жесткую реакцию Израиля, и это может привести к напряженности в регионе. Поэтому эта игра Эрдогана очень опасна», – заметил по этому поводу бывший советник Биньямина Нетаньяху, израильский политолог Бенни Брискин.

С конфликтом Турции и греков-киприотов по поводу работ на нефте- и газоносном шельфе вроде бы все понятно. Не так очевидна причина «клинча» Турции и Израиля.
Турция утверждает, что разведка и добыча углеводородов ведется либо на ее собственном шельфе, либо на части кипрского шельфа, которой, с точки зрения Анкары, распоряжается Турецкая республика Северного Кипра. С другой стороны, Республика Кипр, Греция, Евросоюз и все остальное мировое сообщество считают весь шельф острова исключительной экономической зоной единой и неделимой Кипрской Республики.

«Поскольку никто в мире не признает Северный Кипр самостоятельным государством, вопрос правомерности наличия у этого территориального образования собственной шельфовой зоны повисает в воздухе. В соответствии с международным правом эта зона не может считаться суверенной», – пояснил ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Виктор Надеин-Раевский. Напомним, что летом Греция пригрозила Турции санкциями со стороны ЕС. В ответ Анкара отказала Евросоюзу в праве определять границы в Средиземном море. Отказаться от геологоразведочных работ у побережья Кипра Турцию призвали и США.

Что турки не поделили с Израилем? «У Кипра с Израилем было задокументировано разграничение, но поскольку Турция не признает Кипр, она не признает и израильских зон, – разъяснил Надеин-Раевский. – Отсюда и идут все эти многочисленные взаимные угрозы, а в последнее время еще и попытки воздействия на суда, которые занимаются разработкой и разведкой в указанном районе».

Борьба за предполагаемые и пока еще толком не разведанные запасы нефти и газа в Восточном Средиземноморье началась сравнительно недавно. Но гипотетический приз – достаточно серьезный. В 2012 году у берегов Кипра и Греции было найдено глубоководное газовое месторождение, которое получило имя Афродита и чьи запасы оцениваются в 140 млрд кубометров. Израильтяне обнаружили близ своей морской границы с Ливаном месторождение Тамар (300 млрд кубов газа), которое и разрабатывают с 2013 года совместно с американцами. Но «в этом районе самым крупным месторождением считается Левиафан», пояснил Надеин-Раевский. Нефтегазовое месторождение, названное в честь библейского морского чудовища, находится в 135 километрах от израильского города Хайфа (для сравнения, месторождение Тамар – менее чем в 90 км от израильского берега). Это примерно на полпути от израильского до кипрского побережья. По оценке Геологической службы США, потенциальный запас Левиафана – 3,4 трлн кубометров природного газа и 1,7 млрд баррелей нефти.

«Но есть и другие месторождения, – отметил Надеин-Раевский. – При этом Турции удалось согласовать свои зоны добычи с Египтом, и, более того, они также вели приговоры с Алжиром. В регионе идет довольно сложное наложение зон, все зависит от того, как проводить границы». Что касается зоны, в которой происходили турецко-израильские инциденты, то «данная территория как бы ложится на ливанские и сирийские воды, а с юга в непосредственной близости находится еще и зона Израиля. Но это если судить, как говорится, «по классике».

Все это выглядело бы неплохо, если бы не весьма максималистские притязания Турции».

«При этом шельфовые зоны Кипра и Турции накладываются друг на друга. И, соответственно, для разрешения споров нужны договоры по разграничению и определению мест работы в каждой из зон. Но Турция к этому не стремится. Она пытается навязать свое понимание всех связанных с этим вопросов», – констатировал Надеин-Раевский. По его словам, Турция хочет забрать себе как можно больше, потому что месторождения здесь идут не сплошь, а «пятнами», и международное право Анкару в данном случае не очень смущает. Как не смущает и давление со стороны Евросоюза, который категорически не принял и осудил турецкие стремления. Именно по этому поводу Турция подвергнута ряду экономических санкций со стороны ЕС.

Ирония заключается в том, что борьба за нефтегазовые запасы Восточного Средиземноморья уже идет, а реальный объем этих запасов пока не известен. «На самом деле точно не известно, что это за месторождения», – говорит эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. «История в том, что сложился некий тройственный союз между Грецией, Кипром и Израилем. Их министры энергетики уже несколько лет колесят по всему миру, пытаясь протолкнуть идею о том, что если у вас есть шельф, то там обязательно найдутся и шельфовые месторождения. Особенно активными были такие поездки во времена высоких цен на нефть. До 2014 года. Эти три страны пытались найти инвесторов буквально повсюду», – рассказал Юшков. Греки рекламировали месторождение Афродита, Израиль – свой Левиафан, Кипр, в свою очередь, утверждал, что у него тоже есть месторождения на шельфе, продолжил собеседник. «Вырисовывался такой проект – на шельфах Израиля, Кипра и Греции будут разрабатываться месторождения, будет построен газопровод, и таким образом газ придет на довольно рентабельный европейский рынок», – рассказал Юшков.

Поэтому привлекательность всех этих проектов довольно спорная, отметил эксперт, тем более при сегодняшних низких ценах на углеводороды. Хотя трем странам – Израилю, Греции и Кипру – ничего не остается, кроме как давить на то, что там очень богатые запасы. При этом на шельфе Кипра каких-либо доказанных запасов до сих пор нет. Есть предполагаемые, но все понимают, что они невелики, и риски того, что там могут оказаться нерентабельные залежи, также оцениваются как высокие, акцентировал эксперт-экономист.

Что касается Турции, а точнее Эрдогана, то здесь можно усмотреть и попытку решить политическую проблему, полагает израильский политолог Бенни Брискин. «Даже не глядя на этот инцидент, достаточно следить за риторикой Эрдогана последние много лет. Я имею в виду его политическую линию – поддержку ХАМАС, постоянную очень агрессивную риторику по отношению к Израилю», – заявил Брискин. «Сейчас в Турции экономическое положение не из лучших, выборы в Анкаре и Стамбуле исламисты проиграли, и Эрдоган уже не чувствует электоральной поддержки, которая всегда у него была, поэтому он играет на самом надежном – поисках врага», – полагает бывший советник Нетаньяху.
Событием, способствующим облегчению перехвата власти оппозицией у Лукашенко, может стать рост протестных настроений, вызванных резким падением уровня жизни жителей Белоруссии. Это может произойти, если Белоруссия лишится российских дотаций и льгот.
По кадровым назначениям обычно можно с большой долей вероятности вычислить истинные интересы тех, кто их назначает. Можно понять, какова настоящая политика и что из скрытого будет проявлено на всех уровнях.
Именно о настоящих намерениях Александра Лукашенко можно догадаться, изучая факт назначения на должность главы администрации президента Белоруссии бывшего первого заместителя председателя белорусского КГБ генерал-майора Игоря Сергеенко.
Первый вывод. Лукашенко начинает опасаться концентрации политического ресурса в руках курирующего отношения с Западом главы МИДа Владимира Макея. Администрация президента Белоруссии уже сконцентрировала в своих руках управление оппозицией, а это всегда было функционалом Макея. Ряд экспертов считает, что это начало понижения Макея и подготовка его удаления от актуальной повестки.
Второй вывод. Прозападная (а другой там нет) оппозиция в Белоруссии, живя в состоянии временного попутчика Александра Лукашенко, на самом деле ему не подчиняется, находясь в распоряжении Запада через разветвлённую сеть НКО и систему грантов.
За это время оппозиция окрепла и уже вполне может существовать дальше и без Лукашенко и даже при его смещении способна перехватить власть. Структурирование контроля над оппозицией — теперь одна из функций генерала КГБ Игоря Сергеенко.
Третий вывод. Лукашенко начинает осознавать личную опасность от выращенного им оппозиционного блока. Депутат Верховного Совета Анна Конопацкая, известная националистическими провокациями, предложила рассмотреть законопроект о гарантии безопасности бывшему президенту Белоруссии. Инициатива была отвергнута депутатами, но сам её факт оценён как сигнал Запада Лукашенко: Запад контролирует свою оппозицию в Белоруссии и в случае кризиса может пойти дальше забот о гарантиях безопасности.
Четвёртый вывод. Назревает момент, когда оппозиция в Белоруссии, достаточно окрепнув и вобрав в себя нужное количество чиновников, как это было на Украине, способна выйти из повиновения и перехватить контроль над властью. Предчувствуя это, Лукашенко старается заранее поставить под контроль КГБ и АП слугу двух господ, свою националистическую оппозицию.
Ведь когда случится «час Х», внезапно выяснится, что вся белорусская власть уже не подчиняется Лукашенко. Янукович уже получил такой опыт: финансировал «Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ряд других парамилитаристских организаций в целях получения удобного спарринг-партнера на выборах, но до выборов так и не дошел, так как его эти финансируемые им «ребятишки» и свергли. Теперь Лукашенко может повторить опыт Януковича.
Пятый вывод. Событием, способствующим облегчению перехвата власти оппозицией у Лукашенко, может стать рост протестных настроений, вызванных резким падением уровня жизни жителей Белоруссии. Это может произойти, если Белоруссия лишится российских дотаций и льгот. Именно учитывая эту опасность, Россия не форсирует прекращение спонсирования Лукашенко, даже видя всю его ненадёжность как партнёра.
Шестой вывод. Нельзя привязываться к датам и срокам в переговорном процессе с Лукашенко по вопросу создания Союзного государства. Многие эксперты оказывают давление на российскую позицию, считая, что продолжение разговора с саботажником интеграции есть демонстрация слабости своей позиции.
На самом деле переговоры ориентированы не на дату, а на динамику. Процесс интеграции — слишком серьёзное дело, чтобы позволять вмешиваться в его течение каким-то эмоциям и амбициям. Переговоры будут идти до тех пор, пока Россия не посчитает, что они утратили смысл. То есть прекратилось движение и утрачена перспектива. Пока этого не случилось, встречи продолжатся.
Лукашенко понимает это и говорит о том, что и 20 декабря ничего решено не будет, и, скорее всего, в новом году предстоит ещё целая серия встреч. Но поле манёвра для Лукашенко с каждой встречей всё больше сужается.
Ведь даже в случае получения от России пятисот миллионов долларов для проведения выборной кампании для Лукашенко это не решает всех вопросов. После выборов продолжится жизнь, и если она резко ухудшится, Лукашенко власть потеряет в результате заговора.
Силы, способные на это, усилиями самого Лукашенко уже созданы. Это вовсе не оппозиция. Это собственное чиновничество, ведомое Западом и понявшее, как ему уцелеть в случае ослабления бывшего властителя.
В Белоруссии в результате затяжного политического кризиса зреет скрытый раскол элиты и возрастает риск заговора. Именно для нивелирования этих рисков главой администрации президента сделан заместитель председателя КГБ Игорь Сергеенко. Это ещё одна иллюзия безопасности: опыт ГКЧП и киевского Майдана-2014 показывает, что как раз генералы — самое ненадёжное звено власти в таких ситуациях. Именно они предают в самый неожиданный и неподходящий момент, и блокировать такое предательство уже нечем.
Когда властитель попадает в заложники от преданности своих генералов, ему конец. Это означает, что все прочие опоры уже утрачены. Но генералы чувствуют это и не желают опоздать присоединиться к большинству. Тем более что от Запада все нужные гарантии к тому моменту уже получены.
Александр Лукашенко и силовики
Белорусский кризис власти существует, он выходит из скрытой в проявленную плоскость и строится вокруг вопроса о дальнейшей идентичности Белоруссии. Ибо без решения этого вопроса дальнейшее существование Белоруссии невозможно.
Именно это, а не экономические трудности, является причиной белорусского внутриэлитного конфликта. Лукашенко удалил все пророссийские силы из политического поля, и теперь он заложник поддержки прозападных сил. В борьбе с ними ему не на кого опереться. А они толкают его в сторону Запада, от которого Лукашенко вообще ничего хорошего ожидать не приходится. Возникает изоляция Лукашенко от собственного политического класса и ядерного электората, конфликт их интересов.
По мере нарастания экономических проблем внутри Белоруссии продолжается переток властного ресурса от Лукашенко к сети прозападных институтов влияния. Оставить этот переток Лукашенко не в состоянии, так как его технология власти строится на жёсткой силе и прямом администрировании, что неспособно противостоять формам мягкого проникающего влияния западных НКО.
Однажды количество этого влияния перейдёт в качество, когда Лукашенко обнаружит, что его подданные уже выполняют не его приказы. Случится это внезапно для Лукашенко, как внезапно для Януковича его генералы и глава его АП начали на него охоту. И тогда единственной темой его переговоров с Путиным будет вопрос политического убежища. Как всегда, опыт приходит задним числом, но пока ещё у Лукашенко есть время. От того, как он им распорядится, зависит и его судьба, и судьба Белоруссии.
Трансбалтийский газопровод из-за санкций США превратился в подводный долгострой
Разгром «Северного потока-2»: Трубу достроит морской стройбат
Прокладка «Северного потока-2» остановилась на неопределенный срок. Швейцарская компания AllSeas Group SA — подрядчик строительства газопровода — вывела из Балтийского моря свои суда, занимавшиеся укладкой трубы. Об этом 23 декабря сообщил Bloomberg со ссылкой на представителя компании.

Заметим, нам с пеной у рта доказывали, что швейцарцы плевать хотели на санкции. Вот как, например, аргументировал это глава Фонда энергетической безопасности Константин Симонов.

«Это швейцарская Allseas, семейная компания, руководитель которой — представитель старых добрых времен, очень жесткий, твердый дедушка. Он прекрасно знал, на что шел, и для него эта компания — дело всей его жизни. Уникальное судно-трубоукладчик Solitaire, которое он построил, как раз использовалось на полную мощность на строительстве „Турецкого потока“ и „Северного потока-2“. Сейчас это судно по иронии судьбы отправилось в Мексиканский залив, поэтому компания Allseas гораздо нужнее в Мексиканском заливе самим Соединенным Штатам, чем Соединенные Штаты нужны компании Allseas», — убеждал аналитик в эфире «Коммерсантъ FM».

Выходило, США швейцарцев пальцем тронуть не посмеют, чтобы не ставить под удар собственные проекты. А уж представители старых добрых времен своих (то есть, русских партнеров) не бросают.
И что в итоге сделал «твердый дедушка»? Едва в ночь на 21 декабря президент США Дональд Трамп подписал закон об оборонном бюджете, включающим пункт о введении санкций против компаний, которые предоставляют услуги по укладке газопроводов «Северный поток-2» и «Турецкий поток», Allseas немедленно объявила о приостановке работ.

А два дня спустя, от греха подальше, вообще вывела суда из акватории Балтики.

Винить швейцарцев глупо — как говорится, бизнес, ничего личного. Но поспешное бегство AllSeas позволяет взглянуть на ситуацию без розовых пропагандистских очков.

Так вот, «Газпром», несмотря на бодрые реляции, крепко влип с «Северным потоком-2». На 21 декабря крупнейшее в мире трубоукладочное судно Pioneering Spirit (читай, AllSeas Group SA) проложило примерно две трети первой нитки газопровода на участке в исключительной экономической зоне Дании — последнего отрезка трубы, оставшегося недостроенным. Судно Solitaire, которое не может укладывать трубы столь же быстро, тем временем проложило примерно половину второй нитки. В итоге, по оценкам экспертов, общая длина недостроенного участка газопровода в однониточном исполнении составляет около 120−130 км — примерно 5% от общей протяженности.

Казалось бы, что такое жалкие 130 км? Но мы их будем достраивать, судя по всему, не один месяц.

Начать с того, что в идеале прокладка морских газопроводов должна осуществляться непрерывно. Но поскольку AllSeas вывела суда из Балтики — значит, обе трубы швейцарцы «отцепили», и те благополучно лежат на морском дне. Понятно, в «час Х» конец трубы можно снова поднять краном на трубоукладчик, и продолжить работу. Но в любом случае, это лишняя технологическая операция, и она потребует времени.

Что хуже, «часа Х» придется ждать минимум месяц. Столько требуется времени, чтобы перегнать из Находки единственный в РФ морской трубоукладчик «Академик Черский» (построен в Тонгжоу, Китай), который способен укладывать трубы диаметром до 1,5 м («Северный поток-2» — это труба диаметром 1,4 м).

Есть другой вариант — трубоукладочная баржа «Фортуна» (построена в Шанхае, Китай). В 2018-м она уложила первые 13 км обеих ниток газопровода в территориальных водах РФ. В теории, баржа способна укладывать трубы и на глубине 200 м, как и требуется при достройке «Северного потока-2». Плюс, она находится в немецком порту Мукран, и может быть отбуксирована к месту работ за пару дней.

Проблема даже не в том, что скорость укладки — 1 км/сутки. Плоскодонная баржа рассчитана на работу в спокойных водах. У нее нет системы динамического позиционирования, которая автоматически удерживает ее на месте с помощью подруливающих устройств. Не говоря о том, что один хороший зимний шторм — и посудина ляжет на дно Балтики, рядом с недоуложенной трубой. Но, не исключено, баржу пустят в дело — так сказать, в качестве морского стройбата. Под лозунгом «умрите, но достройте».

Какие-либо варианты с привлечением иностранных подрядчиков, понятно, отпадают. Этих подрядчиков в мире немного, и все, надо думать, будут шарахаться от «Газпрома», как от зачумленного.

Все сказанное означает, что срок ввода газопровода, обозначенный в ноябре вице-премьером Дмитрием Козаком — середина 2020 года — представляется абсолютно нереальным. Только на испытания трубы после укладки, и заполнение ее газом требуется 1,5−2 месяца.

Дай бог, чтобы газопровод заработал к концу 2020-го. Именно такой срок «читается» в новом транзитном договоре с Украиной: в нем объем прокачки на 2020-й год установлен в 65 млрд. кубометров, а на оставшиеся четыре года — в 40 млрд. Кстати, для прокачки 25 млрд. кубов (65 млрд. минус 40 млрд.) достаточно всего одной нитки «Северного потока-2». Вторая при таком раскладе — совершенно лишняя. Задержка и недогрузка газопровода означает неслабую недополученную прибыль — и «Газпрома», и его европейских партнеров.

Неслучайно представители Украины не скрывают своей радости. «Так выглядит лучший предновогодний подарок для всех нас», — написал в Facebook глава «Нафтогаза» Андрей Коболев. «Северный поток-2″ не должен быть завершен», — вторит ему премьер Украины Алексей Гончарук в Twitter.

И остается только один вопрос: получит ли менеджмент «Газпрома» премиальные за отличную работу в 2019 году?
— Европу устраивает и транзит через Украину, и подвешенная ситуация с «Северным потоком-2», — уверен президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Благодаря этим маршрутам европейцы имеют резервную инфраструктуру, мощности которой даже превышают их потенциальные запросы в потреблении газа. К тому же Европа имеет возможность оспаривать юридический статус газопроводов и условия поставок в своих судах, решение которых российский концерн не может не исполнить. Просто потому, что качать газ ему нужно именно в Европу.

По сути, дело идет к тому, что Европа получит возможность диктовать, в каком объеме покупать голубое топливо у «Газпрома», и по какой цене. Так что все, что происходит сегодня — лишь подготовка к тому, чтобы прижать «Газпром» еще сильнее.

«СП»: — Германия может помочь нам в достройке «Северного потока-2»?

— Мы газопровод строили де-факто на собственные деньги. Нам самим придется его и достраивать — европейцам на наши трудности наплевать.

Думаю, теперь оба «Северных потока» уже никогда не будут загружены на полную мощность. Просто потому, что европейцам удалось сохранить транзит через Украину, и потому, что в перспективе потребление газа в Европе, скорее всего, будет сокращаться.

Наши простаивающие трубопроводные мощности будут придерживаться на случай форс-мажорных обстоятельств на мировом энергетическом рынке — и только.

«СП»: — Когда «Северный поток-2» будет введен в эксплуатацию?

— Думаю, нескоро. Не удивлюсь, если возникнут проволочки из-за неспособности «Газпрома» делать что-либо самостоятельно. Хотя шапкозакидательские заявления мы, видимо, снова услышим. К тому же транзитный договор с Украиной подписан — значит, торопиться, действительно, некуда.

Замечу, менеджеры концерна не привыкли мыслить на перспективу, и внятной стратегии у них нет — они и сами, видимо, не знают, кто и когда будет газопровод достраивать. Ставка делается, как обычно, на то, что все уладится само собой.

Конечно, руководство концерна давно следовало бы наказать. «Газпром» хронически преувеличивает зависимость Европы от российского газа, исходят из ложных посылок и осуществляют неверное планирование, не просчитывают геополитические риски. Плюс игнорируют потребности внутри России — в интересах отечественной промышленности. На деле, руководители «Газпрома» провалили все, что только можно. Но никаких выводов Кремль из этого так и не сделал.
— «Газпром» не накажут — я что-то не припомню, чтобы в новейшей политической российской истории кто-то нес ответственность за просчеты, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Не нашло поддержки Кремля даже решение Совета Федерации — запретить занимать государственные должности всем ответственным за дефолт 1998 года.

У нас никто не понес ответственность и за то, что мы прозевали сланцевую революцию. Все, что сейчас происходит в мировой энергетике — и прежде всего, на рынке СПГ — следствие этих стратегических изменений.

Сейчас нас уверяют, что санкции США нам не страшны. Но та же история с «Северным потоком-2» показывает, что удавка наброшена Вашингтоном очень грамотно. Надо понимать: американцы последовательны в достижении целей, и против них никто в реальности не пойдет. Все крупные игроки вписаны в глобальную систему, где правила игры определяет Америка. «Питерские», которые отказались от имперского советского проекта, этого расклада не изменят. Они, забрав штаны, побежали в свое время за западным стратегическим проектом — но проявлять самостоятельность им никто не позволит.

Газовые российские трубопроводы — с точки зрения США — очень эффективное средство удушения неугодной элиты РФ. И от этого инструмента американцы в обозримом будущем не откажутся.

Заметим также, что сюжет «тиранических зверств Ивана Грозного» пережил века. Давно окончилась Ливонская и поляки уже не без успеха пытаются отторгнуть исконно московские земли в 17 веке… и появляется очередная гравюра «Иван Грозный казнит Иоганна Бойе, наместника Вейзенштейна».

2013-02-17 13:14:41
Капитализм всё-таки загнивает: О тупиковости либеральной модели прогресса
Сутью финансовой глобализации была денационализация. Оформляли ее три синхронных процесса: приватизация, концентрация богатства и миграция капитала. Имущественное неравенство довели до уровня столетней давности. Деформировался социальный каркас государства, в итоге треснула межгосударственная надстройка. 100 лет назад на вызов глобального капитала национальное государство ответило двумя проектами: советским и фашистским. Три (включая холодную) мировые войны расчистили дорогу глобализации (плоский мир). Казалось, навсегда. Но результат повторился: лишение государств национальных амбиций ведет не к новому порядку, а к хаосу. Сегодня открытые рынки (доступ к ресурсам) уже не решают вопросы мира и войны. Все зависит от уровня ядерной угрозы.
Неестественный отбор
.
Накануне I Мировой войны имущественное неравенство в двух ведущих странах мира (Англия и Франция) находилось на запредельном уровне. В руках 10% населения сосредоточилось 90% национального богатства, а 1% самых обеспеченных контролировал около 60%. Это соотношение сохранялось неизменным с начала XVIII века и служило источником постоянной нестабильности (бунты и войны).
Концентрацию богатства философская мысль осознала, как социальную проблему, еще на заре рынка. Первичное накопление капитала вскрыло парадокс: путь нации к вершинам богатства лежит через обнищание населения (пролетаризация). Экономическая природа этого парадокса станет понятна много позже: перераспределение совокупного продукта общества (концентрация инвестиционного потенциала) является обязательным условием расширенного воспроизводства.
Классики либерализма объяснить парадокс (экономически и социально) не смогли, поэтому зафиксировали его как данность. Закон рынка (страсть к наживе) провозгласили природным, данным Богом. Поставив знак равенства между нищетой и прогрессом, социальную политику признали реакционной по сути (кто против наживы, тот против развития). Имущественное неравенство (естественный ход вещей) вывели за пределы морали, христианское сострадание принесли в жертву новому Богу.
Рост и развитие мировой торговли вывели базовый парадокс рынка за пределы национального контура. В интеллектуальное пространство человека подгрузили новую систему ценностей (цивилизационный Центр – отсталая периферия). Колониализм идентифицировали с прогрессом, а его экономическим наполнением стало дефляционное развитие (рост внутреннего потребления за счет дешевой рабочей силы на периферии).
Экспорт нищеты (географическое рабство) гармонизировал социальный ландшафт и стабилизировал политическую систему стран Центра. Мутации подверглось понятие национальной безопасности. Оборонная модель суверенитета (мой дом – моя крепость) обрела экспансионистский характер (контроль над внешними рынками). Патриотов в странах периферии объявили новыми варварами (враги прогресса).
Рынок как регулятор социальных отношений деформировал основы общества. Русская революция и II Мировая война создали альтернативный цивилизационный Центр, и разделили периферию на два лагеря. Ограничение внешних рынков разбалансировало политическую систему стран первичного Центра, вынудив их ввести прогрессивное налогообложение (ограничить Богом данную наживу).
Первой страной-богоотступником стали США, где налог на самые высокие доходы (1919-1922 гг.) и наследство (1937-1939 гг.) превысил 70%. Конфискационные меры носили политический характер. Целью было не пополнение госказны, а ограничение роста максимальных доходов. Концентрацию богатства признали социально опасной, и (что намного важнее) экономически неэффективной.
К концу 70-х годов глобальное имущественное неравенство беспрецедентно снизилось. Впервые за всю историю 40% населения стран первичного Центра накопили благосостояние, составляющее значительную часть национального богатства (средний класс). Страны альтернативного Центра и вовсе ликвидировали разрыв. В итоге доля 10% населения в мировом богатстве снизилась на 1/3 (почти до 60%), а доля 1% – более чем в два раза (до 20-22%).
Появление среднего класса либеральная мысль признала очередным этапом эволюции рынка (Божья воля на новый лад). Перераспределение богатства от «верхов» к «низам» вопреки исторической закономерности и основам либеральной доктрины объяснили демократизацией (равные возможности обогащения за счет работоспособности и таланта). Либеральный Бог, однако, оказался существом, довольно, ветреным.
С начала 80-х годов, несмотря на победную поступь демократии по всему миру, доходы вновь потекли от «низов» к «верхам». Имущественный разрыв стал быстро расти. По данным Всемирной лаборатории экономического неравенства, в общем росте доходов за последние 40 лет доля 10% богатейших людей планеты составила 74%. Доходы 50%, занимающих противоположную сторону социальной лестницы, выросли всего на 13%.
Следует отметить, что рост «нижней части» образовался, главным образом, за счет капитализации новых экономик (развал и приватизация альтернативного Центра) и быстрого роста Индии и Китая. В странах первичного Центра доходы элиты росли, в первую очередь, за счет сокращения доходов среднего класса. Для примера, доходы 90% населения США за обозначенное время выросли менее чем на 0,5%.
Сегодня с известной долей уверенности можно сказать, что период сокращения имущественного неравенства был короткой исторической паузой в развитии рынка. Создание среднего класса осознавалось и формулировалось как политическая задача. Исчез альтернативный Центр, исчезла и задача…
Сообщающиеся сосуды
.
В апреле 2014 года на английский язык была переведена книга французского экономиста Тома Пикетти «Капитал в XXI веке», которую многие восприняли как реинкарнацию «Капитала» Карла Маркса. Книга доказывает, что доход на капитал (рента) в условиях свободного (нерегулируемого) рынка всегда опережает рост экономики. Иначе говоря, пределом экономического роста в рыночной модели является не ограниченность ресурсов или производительных сил, а концентрация капитала.
«Капитал» Пикетти моментально возглавил список самых продаваемых на Amazon.com книг. Ведущие мировые издания (The New York Times, The Financial Times, The Economist, Business Week) откликнулись на ее выход серией рецензий за подписью нобелевских лауреатов. Книгу критиковали бывший глава Банка Англии Марвин Кинг и бывший министр финансов США Ларри Саммерс. Билл Гейтс позвонил и лично высказал свое мнение автору. McKinsey признало «Капитал в XXI веке» бизнес-книгой года. И только в России книга осталась практически незамеченной.
Пикетти буквально взорвал либеральную теорию рынка, исследовав распределение богатства на протяжении последних 250 лет. Особая ценность его исследования состоит в том, что строится оно не на философских концептах и ценностных установках, а на экономической статистике и методах анализа, признанных в англо-саксонском научном мире.
Согласно Пикетти, расслоение имущества в ведущей на сегодняшний день стране мира (США) приближается к уровню неравенства прошлого века в Англии и Франции. По данным на 2010 год, 10% американцев владели более 70% национального богатства, а в собственности 50%, расположенных внизу социальной лестницы, находилось всего 2%. Общество с таким уровнем расслоения без экономической периферии не жизнеспособно. Падение общего объема потребления моментально взорвет его изнутри.
Дифференциация внутри «первой десятки» еще выше. По данным вышедшего в 2018 году доклада Всемирной лаборатории экономического неравенства (Пикетти один из его авторов), доля 1% богатейших людей Америки в национальном богатстве с 1980 по 2016 год выросла почти в 2 раза (до 39%). Этот рост, в свою очередь, был обусловлен ростом доли самого верхнего 0,1% населения.
Неравенство во владении богатством (активы) в разы превосходит статистику перераспределения доходов (потоки текущей стоимости) от «низов» к «верхам». Выясняется, что капитал и доход на него (рента) более сконцентрированы, чем доходы от трудовой деятельности (инициатива, талант и работоспособность).
В ходе «исторической паузы» либеральная мысль утверждала, что капитал потерял свое значение. Распределение дохода между трудом и капиталом выравнивается, а от экономического роста выигрывают все (прилив одинаково поднимает круизные лайнеры и джонки). Цивилизация держится не на наследуемом богатстве и родственных связях, а процветает благодаря исключительности отдельных личностей: Гейтс, Джобс, Цукерберг, Маск… (Для cравнения аналогичный ряд из прошлого: Менделеев, Эйнштейн, Курчатов, Кант, Пушкин, Гайдн и т.д.).
Пикетти опровергает эту установку. Из приведенных им статистических рядов следует: чем крупнее капитал, тем быстрее он ростет. За годы финансовой глобализации среднегодовой рост капитала составлял около 4%. При этом крупный капитал рос на 6-7% (в 3-4 раза выше темпов роста мировой экономики), а мелкий на – 2-3%.
700 страниц «Капитала XXI века» доказывают, что перераспределение совокупного национального дохода в пользу крупного капитала является постоянно действующим (системным) механизмом рынка. Другими словами, то, что в политической логике выглядит как изъян, подрывающий социальную базу государства, в логике рынка является необходимой частью развития общества (приводной ремень прогресса).
Дело в том, что цена капитала определяется только через процент. Когда доход на капитал ниже дохода, остающегося к распределению в обществе (цена труда), инвестиции теряют смысл. Отрицательная разница размывает богатство, ведет к смене собственников. И наоборот, чем выше доход на капитал, тем больше у его владельца остается средств, тем выше объем реинвестирования, и тем быстрее идет концентрация богатства.
Если согласиться с Пикетти (его обвиняли в политизации выводов, цифры никто не опроверг), то окно возможностей для роста экономики ограничено с одной стороны ценой на капитал (рента), а с другой – ценой на труд. Оба параметра связаны между собой в замкнутую систему (сообщающиеся сосуды). Внешней рамкой системы является совокупный доход общества, за пределы которого эти показатели не выходят.
Высокая рента изымает из совокупного дохода средства и снижает текущие доходы населения (потребительский спрос), замедляя товарное производство. Низкая – наоборот, ведет к росту потребительского спроса, но размывает капитал и лишает инвестиционный механизм внутренней мотивации. В обоих случае экономика стагнирует…
Перемена мест слагаемых
.
Из двух влияющих на рост экономики параметров для контроля наиболее удобна рента (монополия на капитал). Второй параметр (монополия на труд) кратно умножает возможности роста (концентрация потенциалов всего общества), но требует политической легитимации экономической стратегии (открытая солидаризация элиты и социума). В короткой перспективе это обеспечивает скачок развития. В долгую, как показал опыт СССР, ведет к девальвации элиты, социальной апатии и краху системы.
ХХ век стал полигоном по отработке методов управления экономикой. Когда после русской революции Англия и США ввели прогрессивный налог на наследство и высокие доходы, рента на капитал (включая Западную Европу) упала до 1-1,5%. Период действия конфискационного налогообложения совпал по времени с вопиющим (беспрецедентным для рынка) ростом экономики, на волне которого и сформировался средний класс.
С начала 80-х годов (Перестройка. Гласность. Рейганомика) Англия и США стали быстро снижать налоги, и процесс пошел в обратном направлении. Доходы на капитал выросли в 3-4 раза, пошло стремительное перераспределение потоков текущей стоимости в пользу самой богатой части общества, социальная мобильность начала падать. Рано или поздно это должно было привести к рецессии.
Первое время динамику мировой экономике придавало освоение рынком новых активов (советское наследство). С 2000 года несмотря на военное (после башен ВТЦ) стимулирование экономики темпы роста пошли вниз. А в 2008 году началась стагнация, которую до сих пор заливают «вертолетными деньгами», симулируют экономическую активность в отсутствии реального роста. За 10 посткризисных лет объем глобальной денежной массы, по оценкам Всемирного банка, вырос почти на 40 92_
Крах СССР стал системным шоком для мирового рынка, породил критические дисбалансы и сформировал в итоге современную экономику финансовых пузырей. На рынок был буквально выброшен огромный (сопоставимый с западным) объем нерыночно организованных активов. Финансовое освоение этих активов требовало кратного притока ликвидности, «продаваемой» Центром и воспринимаемой новыми рынками как инвестиции.
Политический кризис и распад финансовой системы осваиваемых стран лишил их внутренних сбережений (декапитализация), а в странах-завоевателях на тот момент структура сбережений была сильно диверсифицирована. Средний класс размыл богатство, усложнив процесс концентрации инвестиционного ресурса. Рост политических рисков и банковских издержек.
Деньги нужны были здесь и сейчас, а взять практически их оказалось неоткуда. Сбережений для обслуживания требуемого объема средств не хватало, поэтому в качестве источника «новых денег» использовали эмиссию Центробанков (прежде всего, ФРС США), взрывным темпом нарастив фондовые обязательства. Сформированное к середине 90-х годов прошлого века десятикратное превосходство мирового фондового оборота над мировым ВВП сохраняется до сих пор.
Под вновь созданный инвестиционный механизм подвели теоретическую базу: переформулировали связь цены на капитал с экономическим ростом в обратном порядке (неолиберализм). Падение значимости богатства в середине ХХ века (повышение налогов, снижение ренты) объяснили опережающим ростом экономики, а последующее усиление богатства (отмена прогрессивного налогообложения) – замедлением и стагнацией.
Капитал лишили его внутренней природы (сделали бесплотным). Машинное (собственно, капиталистическое) производство требует первичной концентрации ресурсов общества и механизма их самовоспроизводства (свободные средства на длительный срок). Неолиберализм представляет феномен богатства не как результат перераспределения совокупного общественного продукта, а как естественный (независимый от иных параметров) итог рыночной предприимчивости.
Обратная раскадровка рыночной модели роста очевидным образом нарушает причинно-следственные связи. Концентрация свободных средств (инвестиционный потенциал) поставлена в зависимость от результатов использования этих средств (экономический рост). Однако главным здесь даже не логический срыв, а смысловой пропуск (пустота).
Открытым (за рамками неолиберальной модели развития общества) остался вопрос источника роста. Если капитал (право распоряжаться совокупным общественным продуктом на перспективу) является не источником инвестиций, а их следствием, то тогда где источник? Откуда инвестиции родом, в чем их природа?
Отсутствие ответа на этот вопрос в пределах экономической теории развития общества (смысловая пауза) является почвой для конспирологии, многочисленных теорий заговора и спекуляций (выход в политическое пространство).
За что боролись…
.
Логические срывы и смысловые паузы в неолиберальной (обратной) трактовке рыночной модели роста возникают только в том случае, если оценивать ее исключительно с точки зрения экономики. В социально-политической логике (управленческая практика) неолиберальная формула выглядит предельно выверенной и точной.
Чем менее значимо богатство, тем устойчивей общественная система.
На первый взгляд, неолиберальная интерпретация ничем не отличается от классической, где социальная стабильность (гражданский мир) поставлена в прямую зависимость от степени имущественного неравенства. Но это только на первый взгляд. Различия не просто присутствуют, они кардинальные.
Общество в массе своей осознает феномен богатства не как право на принятие решений, а через имущественные контрасты. Чтобы неравенство стало менее значимым, необязательно выравнивать доходы и создавать средний класс, достаточно стереть разницу во внешней атрибутике, вывести богатство за горизонт восприятия. Поднять до уровня, за которым общество его не осознает (не видит).
Мимикрия – это то, чем последнее время занимался правящий класс вместо решения реальных проблем, порождаемых имущественным неравенством. Отказ от латифундий в пользу фондовых операций (прямая фиксация прав на будущее). Офшоры и налоговая миграция капитала (виртуализация богатства). Рваные джинсы вместо смокинга и кеды на босую ногу (визуализация равенства).
Демократия все это время использовалась в качестве витрины (инструмент сокрытия) тектонических сдвигов, которые происходили внутри общественного устройства (Nation State) и на межнациональном уровне (географическое рабство, экспорт нищеты).
В своей геттисбергской речи будущий президент США Дональд Трамп озвучил социальные последствия (итоги) глобализации: каждый 4-й трудоспособный американец не работает, 47 млн. живут в бедности, 45 млн. получают продовольственные талоны. По данным Федрезерва, в 2016 году более половины семей (население США – 320 млн.) оказались не в состоянии взять кредит на покупку самого дешевого автомобиля (Nissan Versa 12 825 долл.).
Англия в год победы Трампа и Брекзита также продемонстрировала сходные показатели. В 2016 году более 40% великобританских семей для удовлетворения основных (первичных) потребностей вынуждены были воспользоваться либо денежным кредитом, либо продовольственным банком.
Уровень имущественного неравенства, который был вполне естественным для викторианской эпохи, абсолютно неприемлем в меритократическом обществе равных возможностей. Демократия требует рационального обоснования разницы в доходах: не наследуемая рента и родство (везение и половая случайность), а умственные способности и трудолюбие (уникальные компетенции и справедливость).
Без внятного объяснения причин неравенства вопрос источника экономического роста трансформируется в вопрос источника власти, подрывая основы общества. Откуда власть родом (каков легитимирующий механизм)? Что есть демократия (один человек – один голос или один доллар – один голос)? Она реальна или декоративна?
Пытаясь заполнить пустоту и вернуть ключевой вопрос рынка в экономическое пространство, либерализм объявил источником роста спрос населения (народный капитализм), парадоксальным образом подтвердив политическую природу вопроса.
Спрос (удовлетворение потребностей здесь и сейчас) технически не способен формировать программу развития, следовательно, он не может генерировать инвестиции. Поэтому под спросом либерализм подразумевает не покупку и сделку (конкретный результат), а желания и стремления (будущий результат).
Насколько желания и стремления человека могут быть источником общественного развития, тема не для экономических расчетов, а для философских трактатов и социальных концептов. Чтобы цель стала источником роста экономики, ее надо превратить в прогноз, обсчитать и учесть риски (упаковать в проект). Все как положено: опись, протокол, отпечатки пальцев, пенитенциарная система, план Маршалла и НАТО…
Получается, что рост экономики обеспечивает не избыток ликвидности (деньги в их широком понимании), а избыток ожиданий (то, что деньгами не считается, но является ими по своей сути). Проектность диктует запрос на ликвидность. Пока объем ликвидности не превышает объем ожиданий, инфляционный механизм не запускается.
Речь о кредите (финансирование настоящего за счет будущего) и институтах, гарантирующих исполнение обязательств на протяжении всего времени действия кредита (военно-политический ресурс). Экономика вне политики (иерархия) не существует.
Начиная с 1694 года (создание банка Англии), кредитная модель роста принципиально не менялась. Менялось только плечо финансового инжиниринга. Чем дальше кредит забирался в будущее, тем жестче становился политический контроль, тем выше был уровень концентрации богатства (монополия на принятие решений). Когда счетчик зашкаливал, его обнуляли через форс-мажор: война, революция, переворот, поджег Рейхстага, башни ВТЦ, глобальный терроризм, малазийский Боинг...
Неолиберализм (его называют еще рыночным фундаментализмом) ничего нового не изобрел, а лишь по максимуму использовал будущее для решения проблем настоящего. В 2008 году ФРС США начала программу количественного смягчения (эмиссия), позже подхваченную Центробанками Англии, Японии и Евросоюза. Кредитное плечо растянули до пределов (исторический максимум), где экономический прогноз по реалистичности исполнения ничем не отличается от предсказаний астролога.
В ход была запущена схема финансового демпинга, ранее используемого Центром для освоения стран периферии (неоколониализм). Ее суть в замене национального денежного оборота дешевым внешним кредитом с последующим обвалом рынка и обмена активов на «перспективу развития».
С 2008 года демпинг работает в глобальном масштабе. Следом, согласно схеме, идут декапитализация (сегодня накопления 63% домохозяйств США не превышают 500 долларов), а далее структурный кризис и пересборка политической надстройки. Речь не только и не столько о национальной администрации США, сколько о межгосударственной надстройке.
Сценарий выглядит гипотетическим. Но гипотетический он ровно до тех пор, пока периферия остается в институциональной среде Центра, подчиняется его правилам и принимает на себя все издержки демпинга, оплачивая своими сбережениями эмиссию мировой валюты.
Быстрая политизация экономики в последние два года (протекционизм, санкции, торговые войны, конкуренция девальваций и т.д.) не оставляет сомнений – форс-мажор не за горами.
День опричника
.
После 2008 года мировая экономика оказалась в ситуации политически отсроченного коллапса, избежать которого можно тоже только политически. Масштабная эмиссия окончательно подорвала доверие к финансовым институтам Запада. Система мировых сбережений потеряла внутреннюю мотивацию. Зачем странам периферии копить доллары годами, если США могут напечатать их в любой момент и в любом количестве.
В результате глобального финансового демпинга под кредитный залог попали даже не активы и ресурсы стран бывшей периферии, а их историческая субъектность (жизнь с нуля). Государства (институт национальной солидарности) не хотят отказываться от прошлого. Мировой рынок уже не зависит от тарифов и пошлин. Показателем его устойчивости является военно-политическая состоятельность Центра.
Дилемма простая: смогут институты, которые выдавали гарантии по глобальному кредиту, принудить Иран, Россию, Китай и Индию (именно в такой последовательности) к их исполнению, или нет. Еще недавно единый мировой рынок в 2008 году разделили политически: ликвидность заперта в Центре, а промышленный проект (инвестиционная площадка) находится на периферии.
Политический контекст финансовой глобализации (денационализация) прикрывали насмешками о самой возможности целеполагания (во всем виноват Госдеп) и риторикой о «невидимой руке». Субъектность стран периферии формирует базовый риск глобализации. Риск потери капитализированных институтами Центра активов в случае национализации власти на местах.
Скрытая война против национального государства велась изначально. Вера, семья, брак, гендерные отношения, история – все основы старого миропорядка разрушались последовательно и целенаправленно. Главный удар наносился в проектной сфере: кредитно-денежная система и бюджетные отношения. Инструментом денационализации была коррупционная рента для местной элиты за отказ от прав на принятие решений (глобальный передел собственность).
Параллельно с ростом имущественного неравенства и географической миграцией капитала шел процесс глобального разгосударствления (перетекание богатства в частный сектор из государственного). Начиная с 1980 года чистая стоимость частного имущества (активы минус долги) выросла в два раза, а чистая стоимость государственного имущества упала в 5-6 раз.
Возникшая диспропорция резко сократила бюджетные возможности национальных администраций, что повлекло за собой ограничение госинвестиций в инфраструктуру, образование, здравоохранение и безопасность. Государство фактически вычеркнули из процесса проектирования будущего.
Многие наблюдатели связывают диспропорцию частного и государственного капитала с приватизацией в странах бывшего советского лагеря и встраиванием в мировой рынок экономик азиатских стран, прежде всего, Китая. Однако стоимость госимущества снижалась все это время почти во всех странах. К примеру, в Китае и России она упала с 60-70 % до 20-30 % (в 2-3 раза), а во Франции – с 17 до 3 % (в 6 раз).
Самые потрясающие цифры показали лидеры глобализации. В США стоимость чистого государственного имущества (активы минус долги) упала с 36 % по отношению к годовому национальному доходу до -17 92_ В Англии этот показатель опустился со 100 % до тех же -17 92_ Для сравнения, чистая стоимость частного имущества в странах Центра составляет 500-600 % от их годового дохода.
Структура собственности и долга, сложившаяся под воздействием глобализации, создает мощнейшие политические риски. По факту, государства Центра воспроизводят сегодня только долги. В развитых странах Европы госдолг приблизился к 90 % ВВП (небывалый с 1945 года уровень), в Португалии, Бельгии, Италии, Японии и США он превышает ВВП.
Необеспеченные обязательства федеральной администрации США (без учета штатов и муниципалитетов) составляют сегодня 260% ВВП. Рост продолжительности и качества жизни наращивает потребности пенсионной сферы и здравоохранения в деньгах, а платежеспособность падает (отрицательная доходность). Проценты по обслуживанию госдолга в странах Центра уже превзошли их инвестиции в высшее образование.
Когда богатство сосредоточено в руках узкого круга частных лиц, а долги числятся на государстве, появляется мотив подрыва обязательств. В противном случае, общество рано или поздно предъявит этот долг «узкому кругу ограниченных людей». Подрыв обязательств возможен только одним способом – вместе с государством (носитель долгов), как это и происходило в прошлом веке.
Следует отметить любопытный нюанс происшедшего трансферта глобального богатства. Доходы на капитал стали быстро расти только после 2000 года. До этого перераспределение текущих потоков стоимости шло, преимущественно, в пользу топ-менеджеров. Вначале 80-х США сильно снизили подоходный налог. Зарплаты и бонусы сотрудников высшего звена транснациональных корпораций достигли невероятных высот.
Если рассматривать этот феномен не в экономической метрике, а с точки зрения перераспределения социальной ответственности, то выглядит он, как формирование новой общественной прослойки накануне глубокой трансформации отношений собственности. Позже этот процесс ошибочно назовут формированием креативного класса.
У новой прослойки в отличие от малого и среднего бизнеса нет собственной стратегии развития (историческая проектность). Это не класс, а обслуга, служилые люди (конюшие, дворовые, стряпчие). Это дворницкая крупного капитала. Социальная опора новой конструкции власти (опричнина).
Главным здесь является вопрос о природе очевидно структурированного процесса общественной трансформации. Перемены шли под воздействием системных сил или работала, как нас уверяют, «невидимая рука»?
Если процесс модерировался (социальный инжиниринг), то можно себе только представить, насколько это должно быть увлекательное и захватывающее занятие: управлять не финансовыми или товарными потоками, а общественным ландшафтом. Это, примерно, как географию менять. Ощущаешь себя, наверное, богом.
Black or white
.
Самым революционным и, на мой взгляд, недооцененным наблюдением Пикетти является длинная статистическая линейка, соизмеряющая размеры капитала с совокупным доходом общества. Здесь внимательно:
На протяжении двух последних столетий соотношение размера капитала и общего дохода оставалось неизменным…
Что получается?
.
Если Пикетти прав в своих наблюдениях (фактологически, повторюсь, его никто не смог опровергнуть), то получается, что ни рост экономики, ни ее падение никак не влияет на соотношение капитала и совокупного дохода общества. Оба этих показателя растут и падают синхронно вместе с экономикой.
Что это означает?
.
Это означает, что капитал и совокупный доход общества не составляют замкнутую (саморегулируемую) систему. В отличие от цены на труд и на капитал, которые связаны между собой параллельно (снижение одного ведет к увеличению второго), сам капитал и общий доход соединены последовательно в неизменной пропорции (одно вытекает из другого).
Представляется, что, выяснив первичность одного из этих двух показателей (доход и капитал), станет понятен источник роста экономики, некий философский камень рынка. Что само по себе анекдотично. Рынок стремится к балансу спроса и предложения (покой), а развитие (рост) возможно только в условиях дисбаланса. Тем не менее, о первичности.
Капитал по своей физической природе не что иное, как часть изъятых у общества сбережений, используемых в качестве инвестиций. Сбережения формируются из текущих доходов, которые, в свою очередь, являются результатом инвестиций. Единожды возникнув, капитал в дальнейшем воспроизводит себя через разницу между ценой на капитал и труд (налог на будущее), что блестяще доказал в своей книге Пикетти.
При всей очевидности аналогии с дилеммой о курице и яйце, вопрос источника роста экономики не праздный. В случае с яйцом мы упираемся в эукариотов, далее все уже зависит от трактовки одноклеточных. В случае с экономикой мы упираемся в человеческие мотивации и общественную иерархию (амбиции).
Сутевым содержанием капитала является не наличие свободных ресурсов, а право распоряжаться ими по своему усмотрению, право на принятие решения. Капитал – это, в первую очередь, политическое изъятие из совокупного дохода, значит, с точки зрения рыночного фундаментализма он не может быть источником роста. Совокупный доход тоже результат процесса (следствие действия сторонних сил).
Экономика – она не про прибыль и способ обмена ценностями. Она про способ управления поведением людей. Это язык (один из) описания человеческой деятельности, а не матрица ее формирующая. Если убрать оборот, выручку и прибыль, человеческие амбиции никуда не денутся.
Иными словами, природа экономического роста носит не экономический характер, и ответ на вопрос об источнике этого роста не зависит от определения, что первично, совокупный доход или капитал.
Объяснить происками «невидимой руки» неизменность соотношения капитала к общему доходу последние 200 лет невозможно. За это время мировой ВВП вырос в 10 раз. За 2000 лет, предшествовавших запуску кредитной модели роста (замена «налога на будущее» как источника инвестиций «долгами будущего»), он не увеличился и вдвое.
Согласиться с тем, что рынок самопроизвольно, вопреки своим внутренним законам (личная выгода и концентрация капитала), в течение 200 лет удерживал мировую экономику в пределах коридора роста, значит, признать божественную сущность прибавочной стоимости. Тогда налоговую службу надо наречь божьим воинством (крестоносцы), а банкиров и биржевиков – слугами Господа (священнослужители).
Попытки экономиста Пикетти перейти к самостоятельному рассмотрению сил, направляющих рост и аккумуляцию богатства, говорят об отсутствии исследований, касающихся классовой природы и структуры современного общества. Такие исследования удел политэкономии, социологии и фундаментальных политических наработок.
30 лет господства концепции «конца истории» оставили после себя теоретическую пустыню, выжигая все, что не вписывалось в единственно верное учение рынка. В отсутствии социальной политики ее место заняла политика идентичности. В США сегодня черному парню поступить в университет легче, чем бедному.
Политика идентичности не несет в себе ничего плохого, если ее не использовать как инструмент драпировки имущественного неравенства. При нарастании классовых противоречий политика идентичности неизбежно ведет к появлению фашизма, как это произошло при крахе проекта Глобализации-1.0 (Pax Britannica).
До основания, а затем…
.
Разгосударствление (денационализация), концентрация и миграция капитала (структурный и географический трансферт нищеты) являются составными частями единого проекта. Сбой любого из этих, синхронизированных между собой, процессов ведет к раскоординации работы всей системы. Проект теряет предсказуемость, и, как следствие, управляемость.
Объяснять имущественный разрыв, достигнутый за годы глобализации, талантом, трудолюбием и интеллектуальными особенностями отдельных личностей, все равно, что верить в программу помощи молодой семье. Сегодня одна тысячная населения Земли распоряжается 20% глобального богатства. Если динамика роста капитала последних 30 лет (средний и мелкий 2% в год, крупный 6%) сохранится, то через 30 лет одна тысячная населения планеты будет контролировать 60% всех мировых ресурсов.
Рушится основополагающий миф рынка о разумности и справедливости его механизмов, действующих как в пределах национального контура экономики, так и в международной системе разделения труда. Вызов существующему мировому порядку формирует даже не имущественное неравенство само по себе, а его противоречие демократическим принципам, постулируемым Центром (равные возможности).
Свобода на уровне политической декларации (демократизация) и экономический элитаризм де-факто (либерализация) разрывают Pax Americana изнутри. Глобализация-2.0 создала единое финансовое пространство, а денационализировать его не успела. Страны периферии сумели консолидировать внутренние ресурсы и восстановить политический контроль над экономикой.
К моменту кризиса 2008 года объем сбережения «новых» экономик достиг уровня, способного менять рыночную конъюнктуру глобального проекта. Встал вопрос, в чьих интересах и на чьих условиях они будут инвестироваться. С помощью печатного станка США решили этот вопрос в одностороннем порядке в свою пользу. Сегодня мировой рынок захлебывается деньгами, а конвертировать их в промышленный рост не может.
Коррупционный формат взаимоотношений национальных элит с эмиссионно-кредитным Центром исчерпал себя. Институциональный разрыв (ключевые для общества решения принимаются «за морем-океяном», а социальные издержки ложатся на местную власть) ограничивает время его действия. Риски местных элит потерять власть постоянно нарастают.
С определенного момента реальный конфликт интересов Центра и периферии, скрытый за витриной демократизации, начинает актуализироваться в политической повестке. Социальные издержки начинают превышать материальные выгоды, создаются предпосылки для национального реванша. Наступает время жертвоприношения. Коррумпированных «тиранов и деспотов» отправляют под нож с переменным успехом (арабская весна, цветные революции, уничтожении Ливии, война в Сирии и на Украине).
Переход Центра к военному формату решения проблемы означает, что мирный (экономический) путь решения этой проблемы там не видят. «Тираны и деспоты» делают свои выводы и консолидируются еще сильнее. Далее ситуация развивается по закону самосбывающегося прогноза, в разнос идет вся система.
Чтобы вернуть глобальной модели развития устойчивость, надо устранить причину кризиса – диспропорцию между имущественным неравенством и демократическими принципами. Либо ликвидировать неравенство (ограничить рост капитала), либо легитимизировать его (возродить колониальную систему). В политически конкурентном мире решить эту задачу можно двумя способами: договориться с национальными элитами, или ликвидировать (заменить) их.
Попытки игнорировать национальную природу общественного устройства в угоду финансовым показателям каждый раз упираются в социокультурную целостность общества, религиозную идентичность и историческую самобытность. Иными словами, международная система разделения труда возможна только в виде межгосударственного взаимодействия, где риски социального неравенства и способы их разрешения спущены на места. В противном случае, экономические противоречия выливаются в цивилизационное противостояние.
Первая попытка создать капиталистический интернационал породила «Капитал» Карла Маркса и антагонистичный глобальный проект с опорой на трудовую монополию. Завершилась попытка кризисом в форме I мировой войны. Движущей силой кризиса был национальный реванш, а его итогом стало возвращение к Вестфальской системе (национализация международного механизма принятия решений, «мир миров»).
Сталин переформатировал «трудовой интернационал» в проект построения социализма в рамках одного государства. «Капиталистический интернационал» ответил государственным проектом на основе идентичности (фашизм). Столкновение проектов было неизбежным (единая форма, прямо противоположное содержание), они друг друга аннигилировали.
II мировая война вопреки ожиданиям укрепила советский проект. Биполярная конструкция на долгие годы зафиксировала противостояние двух разных подходов к унификации мировой экономики, воплощенных в национальных форматах. После проигрыша и краха СССР форсированно стартовал второй этап финансовой глобализации, смерть которого мы сейчас и наблюдаем.
Симптоматика полностью соответствует началу I мировой. Новый «Капитал» и новый Маркс уже появились. Национальный реванш из стадии экономических противоречий перешел в форму военно-политического противостояния.
В 1998 году Китай и Индия отказались открыть (дерегулировать) свои внутренние рынки, обвалив Дохийский раунд переговоров ВТО. Номинированные в долларах «долги будущего» стран периферии, открывших свою финансовую систему, начали мигрировать на «историческую родину». Первым рухнул азиатский рынок, потом дефолт пришел в Россию и Аргентину. Стало понятно, что за чужой счёт национальную экономику не построить.
Атака на башни ВТЦ в 2001 году легализовала угрозу глобального терроризма, но консолидация субъектов мирового рынка вокруг главного борца с террором не случилась. Противоречия растут, а их социальная подоплека игнорируется. Социалист Берни Сандерс напугал американских демократов сильнее протекционизма Трампа, а для английского истеблишмента лейборист Джереми Корбин страшнее Брекзита.
Трудовой проект для капиталистического интернационала опаснее национального реванша (Сталин хуже Гитлера). Вопрос лишь в том, продолжит Центр политику идентичности, прикрывая с ее помощью социальные противоречия, или к новой холодной войне «мир единого стандарта» и «мир миров» перейдут, минуя горячую фазу.
Речь идет не о случайном сбое системы, новом технологическом цикле (витке спирали). Речь об оправданности рыночных подходов в оценке социального устройства общества, о тупиковости либеральной модели прогресса. Беда в том, что научный подход в познании мира определяет его через замкнутые системы координат, а замкнутые системы к развитию не способны…

Таким образом, на Западе создавался «нужный» вариант истории России вне зависимости от того, как события развивались на самом деле. Версия об убийстве, так же как и версия о невероятных жестокостях, была должным образом визуализирована. Завершение этого процесса мы видим в наши дни – обложка учебника «История Отечества» 10 класс под редакцией Якеменко.

Почему же в антироссийской информационной войне такое внимание уделяется именно Грозному? Не ставя цели обелять эту без сомнения сложную фигуру, отмечу все же, что именно при нем Россия обрела границы, близкие к сегодняшним, присоединив Поволжье и Сибирь. Оспорить эти приобретения можно, в том числе и через очернение исторического облика Ивана Грозного. Также важно и то, что в Ливонскую войну, Россия впервые воевала против Запада как коалиции государств. По составу участников эта война является всеевропейской войной. Московское царство Ивана Грозного находилось на пике военно-экономического могущества и потребовались усилия половины Европы, чтобы не пустить его к морям. Именно тогда перед Европой встал выбор – признать государя Московского «своим», а конфликт на Балтике «семейным делом» среди европейских монархов (в данном случае России и Польши), или посчитать Россию чуждой цивилизацией вроде мусульман. Европа свой выбор сделала…

Теперь перейдем ко второму герою – императору Павлу I. Он сродни Ивану Грозному в том, что его исторический образ является образцом еще одной успешной информационной кампании Запада против русских царей. Причем при Иване Грозном степень вестернизации России была невелика, и образ Грозного приходилось искажать, расставляя «нужные» оценки задним числом. В случае же с Павлом компания «черного пиара» велась и на западную и на российскую аудиторию одновременно, сопровождаясь комплексом спецопераций, в конечном итоге приведших к физическому устранению Павла заговорщиками в ночь на 11 марта 1801 года. Мы здесь не рассматриваем версию, что Иван Грозный также был устранен с помощью европейских врачей, за ее недоказуемостью. Хотя содержание сулемы, т.е. ядовитого хлорида ртути в останках царя и здесь наводит на размышление, и делает аналогии еще более прозрачными…

Причины информационной войны против императора Павла Петровича те же самые, что и при Грозном. К концу 18-го века Российская империя в первый раз достигла пика могущества, позволяющего ей на равных бросить вызов всей континентальной Европе. Собственно, позднее – в 1812-1814 гг. – она это успешно и сделала.
2013-02-17 13:14:41
Провал-2019: Уже и Путин не верит, что сможет сделать жизнь россиян лучше
Большинство жителей страны недовольно итогами года, а нацпроекты ничего не изменят
Президент России Владимир Путин усомнился в том, что россияне почувствовали на себе эффект от реализации национальных проектов в уходящем году. Об этом глава государства заявил на совещании в Кремле 25 декабря.

«Самый главный, ключевой результат, которого нам предстоит добиться — это реальные перемены к лучшему в жизни людей, перемены, которые почувствуют наши граждане. Не уверен, что у большинства людей есть сейчас такие ощущения», — сказал Путин на заседании совета по стратегическому развитию и нацпроектам.

Правда, глава государства не столько критиковал нацпроекты как таковые, сколько посетовал, что россияне не всегда в курсе, какие результаты приносит их реализация, и сослался на опросы, в том числе проведенные Федеральной службой охраны.

Такие настроения подтверждают исследования и других организаций. Так, согласно опросу ВЦИОМ, большинство граждан оценили 2019 год, как сложный для страны. 43% респондентов назвали уходящий год трудным, еще 15% посчитали, что он был «очень тяжелым». Позитивно к этому периоду отнеслись только 30% граждан, и лишь 4% назвали уходящий год удачным.

При этом личные оценки оказались более оптимистичны. Для 47% участников опроса и их семей год стал хорошим. 33% рассказали о том, что 2019-й дался им тяжело. 53% опрошенных надеются, что в следующем году станет лучше. 43% предполагают, что будет трудно.
Такие оценки легко объяснить, если учесть, что в экономике особых успехов за последний год не произошло. Да, по официальным прогнозам рост ВВП по итогам года составит 0,8%-1,3%, а реально располагаемые доходы россиян впервые с 2014 года должны вырасти на 0,8%. Однако на фоне падения в предыдущие годы эти суммы практически не ощущаются, тем более с учетом инфляции. Хотя рост цен и находится на низком уровне в 3,5−4% (в основном из-за низкой же покупательной способности населения), это все равно выше роста доходов.

Несмотря на официальную статистику, другие цифры говорят о том, что в финансовом плане радоваться россиянам особо нечему. Например, в том же опросе ВЦИОМ выяснилось, что на новогодние расходы — подарки, застолье и развлечения — жители страны намерены потратить в среднем всего 10 478 рублей. Этот показатель стал минимальным за последние пять лет. В прошлом году сумма составляла 13 755 рублей, а в 2017-м — 14 299 рублей. То есть получается, что доходы, зарплаты и пенсии вроде как растут, а вот траты почему-то неуклонно снижаются.

Что касается пенсий, как рассказал недавно глава ПФР Антон Дроздов, они растут темпами выше инфляции, однако учитывая то, какая низкая база была изначально, средние цифры тоже получаются смехотворными. Даже по прогнозам ПФР после 18-процентного роста к 2022 году средняя пенсия будет на уровне 18 тысяч рублей. Это меньше, чем получают пенсионеры сейчас, например, в Эстонии, и на 10% не дотягивает до стандартов Международной организации труда по коэффициенту замещения утраченного заработка.

Неудивительно, что в опросе ВЦИОМ пенсионная реформа, которая вообще-то была провозглашена еще в 2018-м, была названа одним из главных событий и этого года. По словам гендиректора ВЦИОМ Валерия Федорова, этот год обошелся без таких громких негативных событий, поэтому повышение пенсионного возраста все еще продолжает оставаться волнующей темой. Несмотря на это, социальные настроения россиян немного поднялись, но могли бы вырасти куда сильнее, если бы не слабые экономические показатели.

«Объективно ситуация не особо хуже, чем в прошлом году. Пенсионная реформа — событие 2018-го, но она так запомнилась людям, что они до сих пор не могут отойти от нее. Она сохраняет актуальность и на долгосрочную перспективу, потому что у людей поменяется возраст выхода на пенсию, что тоже делает реформу актуальной и неприятной», — отметил политолог Алексей Макаркин.

Несмотря на все это, Владимир Путин считает, что в целом реализация нацпроектов и развитие экономики идет правильным путем, разве что недостаточно быстрыми темпами. Так, на том же совещании он поспорил с главой Счетной палаты Алексеем Кудриным, который заявил, что в нынешнем виде нацпроекты не приведут к достижению национальных целей, закрепленных в указе главы государства.

«Сейчас динамика по национальным целям не везде позитивная. У нас есть и по естественному приросту, по бедности, по приросту экономики значения ниже, чем дано в указе», — заявил Кудрин.

Он также выразил сомнения в том, что с 2021 года экономика страны будет расти на 3% и более, так как нацпроекты «не дают такой критической массы, таких шагов, которые вывели бы нас на эту траекторию роста». Запланированных мер не хватит для развития секторов, которые могли бы стать потенциальными драйверами экономики, особенно это касается науки, образования и здравоохранения. В качестве примера глава Счетной палаты привел Германию, где на образование тратится на 1,2% ВВП больше, то есть около 1900 долларов на человека против 650 долларов в России.

Тем не менее, президент не согласился с тем, что нацпроекты не дают результаты в здравоохранении и образовании. По его словам, без них не было бы и нынешнего уровня.

«Хотя, конечно, в других экономиках, которые прошли определенные этапы развития, там на эти направления выделяется больше ресурсов, это правда», — сказал президент.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин считает, то за годы стагнации экономики терпение населения постепенно подходит к концу, поэтому даже несмотря на то, что в этом году не было таких болезненных событий как пенсионная реформа, люди склонны воспринимать ситуацию негативно. Тем более, что и ярких поводов для позитива особо нет, а нацпроекты слишком абстрактны для восприятия и еще не продемонстрировали свою эффективность.

— Основная причина таких настроений в том, что в широком смысле запас прочности населения исчерпан. У людей сформировался запрос на изменения к лучшему здесь и сейчас. Именно поэтому и не работает идея нацпроектов, которая она обещает улучшение ситуации когда-то в будущем, апеллируя к абстрактным моментам.
Например, когда недавно на пресс-конференции Владимира Путина спросили о том, почему в медицине ни пациенты недовольны услугами, ни врачи зарплатами, он начал говорить о 550 миллиардах инвестиций в здравоохранение, о том, что будет построено и реконструировано 10 тысяч зданий, закуплено 27 тысяч транспортных средств и так далее. Получается, что у населения в силу исчерпанности своего «жирового запаса» есть острая потребность изменений к лучшему здесь и сейчас, а власть этот запрос удовлетворить не может. Она обещает улучшение, но в отдаленном будущем. В этом и заключается серьезная проблема. Президент обозначил ее вчера на совещании, но не обозначил пути ее решения.

Все это влияет на уровень социального оптимизма населения, которое даже в отсутствии серьезных катаклизмов и плохих новостей перспектив для себя не видит. Призма, через которую люди смотрят на ситуацию, носит затемненный характер, все воспринимается в негативном ключе.

«СП»: — Алексей Кудрин раскритиковал нацпроекты в их нынешнем виде, возможны ли какие-то изменения их параметров?

— Думаю, никаких изменений в курсе реализации нацпроектов не будет, просто потому, что стимулов для этого нет. Владимир Путин уже заявил, что реализация нацпроектов в нынешнем виде способна обеспечить позитивный эффект.

Другое дело, что президент заявил о недопустимости пересмотра параметров нацпроектов. А в реальности явочным порядком, хотя и не совсем открыто, эти параметры уже пересматриваются.
«СП»: — Каким образом?

— Например, по нацпроекту «Доступное жилье» показатели на ближайшие два года уже снижены. Де-факто они снижены до уровня в 75 миллионов квадратных метров жилья в год. Это объем, который рынок может обеспечить и без всяких нацпроектов.

Второй важный момент в том, что постепенно происходит отказ от оперативной отчетности, а это значит, что общественность все меньше будет способна контролировать в ежегодном режиме параметры реализации нацпроектов.

Бюрократия умеет тихой сапой делать то, что ей нужно. Это не будет открытый и явный отказ от нацпроектов. Просто будет заявлено, что нужно на первое время снизить некоторые показатели. А потом окажется, как с программой «Доступное жилье», что это те показатели, на которые рынок и так бы вышел. Возникает вопрос, зачем тогда инвестировать деньги в нацпроекты?

Чисто гипотетически, такая же история возможна и с другими нацпроектами. Уже звучали заявления о том, что кассовое исполнение по некоторым проектам не очень высокое. Хотя на бумаге ситуация наверняка будет выглядеть лучше, чем в реальности, потому что когда дело касается отчетности, российская бюрократия на высоте.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/437252 … hasti-armi
В ближайшие дни должны быть подписаны окончательные обязывающие договоренности по транзиту российского газа через Украину.

Напомним, что на прошедшей неделе трехсторонние переговоры по украинскому транзиту завершились подписанием предварительного соглашения. Основные тезисы: «Газпром» выплачивает «старый» долг почти в три миллиарда долларов (под который кстати, еще в 2018 году он создал резервы из прибыли) и гарантирует прокачку 65 миллиардов кубометров в 2020-м и по 40 миллиардов в последующие четыре года.

Существует мнение, что синхронные с переговорами (Россия — Украина — ЕС) американские санкции против «Северного потока — 2» и иностранных трубоукладчиков сподвигли «Газпром» отказаться от жесткой конфронтации с «Нафтогазом». Неизвестно, так ли это, но в данном случае США совершили очевидный тактический просчет. Почему?

Забавная «диалектика» американской борьбы с «Северным потоком — 2» уже многократно обсуждалась. Вкратце суть происходящего состоит в следующем: США борются с «Северным потоком — 2», чтобы получить дополнительную нишу для своего СПГ. Играют роль не только объемы, но и цены — дефицит газотранспортных мощностей привел бы к тому, что цены на газ и СПГ в Европе выросли. Это важно для поставок американского СПГ, которые сейчас осуществляются на пределе рентабельности.

При этом официальная трактовка следующая: борьба с «СП-2» ведется ради сохранения украинского транзита. Но как только «СП-2» будет построен, Штатам придется бороться именно с украинским коридором, в противном случае газотранспортных мощностей (Украина плюс новые газопроводы) будет столь много, что места для американского СПГ не останется. Любопытно, но первые признаки такого развития событий мы видим уже сейчас.

Как только стало известно о подписании даже предварительных договоренностей, и без того низкие сейчас спотовые цены на газ в Европе упали еще на несколько процентов. Причины понятны. Европа до отказа набила свои хранилища газом в расчете на перебои с транзитом. Если перебоев не будет, то газа оказывается слишком много.

На все это накладывается избыток СПГ на глобальном рынке, который, собственно, и давит на газовые цены по всему миру. Конечно, зима есть зима, отопительный сезон сам по себе поддерживает цены, но летом такой поддержки не будет. А неизрасходованный за зиму избыток в хранилищах не позволит летом связать предложение газа закачкой для уже следующего отопительного сезона. В результате цены могут упасть еще ниже (150 долларов за тысячу кубометров и даже меньше).

Конечно, нужно понимать, что любая ценовая война — негатив для всех ее участников (кроме, разумеется, покупателей товара). Снизятся и прибыли от российского экспорта.

Однако в сложившихся обстоятельствах «Газпром» будет заинтересован максимизировать поставки в Европу, ему нет смысла их ограничивать. Дело в том, что новые договоренности по украинскому транзиту будут подписаны на условиях «качай-или-плати» (кстати, именно за это «Газпром» и платит штраф — за то, что прокачивал не все заявленные объемы: ведь формулировки в старом контракте были размыты, но арбитраж решил так). А значит, раз за транзит уже уплачено, то «Газпром» заинтересован экспортировать газ даже по низким ценам: так он хотя бы немного заработает, а иначе будут лишь убытки за счет простаивающего, но оплаченного транзитного коридора.

По сути, аналогичная ситуация — и с новыми обходными газопроводами. Прямо или косвенно они находятся как минимум в частичной собственности «Газпрома», а деньги на строительство уже потрачены. Поэтому экономически оправданно максимизировать экспорт с минимальной оглядкой на цены.

Кстати, в США история похожая: там уже построены заводы СПГ, а это приводит к тому, что экспорт сжиженного газа происходит даже при ценах ниже полной себестоимости. Но в США выше себестоимость самого газа, а в России основные расходы приходятся именно на транспортировку, которая, повторимся, в нынешних обстоятельствах оказывается уже в любом случае оплаченной.

Единственное, что в случае подписания нового контракта с Украиной может привести к снижению российского газового экспорта в Европу, — ситуация с Польшей. Напомним: в мае заканчивается транзитный контракт с этой страной (газопровод «Ямал — Европа», мощность 33 миллиарда кубометров). И дополнительные объемы прокачки на украинском направлении могут быть использованы для торга с Варшавой по новому договору. В этом случае транзит через Польшу может быть поставлен на паузу.

В этом контексте позволим себе процитировать наш материал месячной давности: «Если мы увидим слишком большие объемы украинского транзита в новом кратко- или среднесрочном договоре, это не стоит воспринимать сверхкритично. Возможно, данные дополнительные объемы понадобятся уже в ближайшее время, когда закончится контракт по польскому транзиту».

Так или иначе, 65 миллиардов кубометров, которые запланированы на 2020 год, соответствуют традиционным годовым объемам суммарного транзита через Украину за вычетом южного направления (которое перебрасывается на «Турецкий поток»). Соответственно, в начале года мы увидим традиционные объемы экспорта, которые могут вырасти по мере достройки «Северного потока — 2» и увеличения транзитных мощностей.

Оптимальное же развитие событий для США в таком случае заключалось бы в том, чтобы держать всех в напряжении и не допустить подписания контракта «Газпрома» и «Нафтогаза»: в таком случае «Северного потока — 2» еще нет, украинского транзита уже нет. Цены растут, поставки в Европу ограничены: оптимальная ситуация для роста импорта СПГ.

Фактически «Газпром» мог бы стать аналогом «ОПЕК поневоле» в газовой сфере, когда вынужденно ограничивал бы поставки и поддерживал цены путем снижения собственной выручки. Но договоренности (пока предварительные) с «Нафтогазом» не позволили реализоваться этой схеме. Если же подписание окончательных договоренностей вдруг будет сорвано, то США здесь оказываются основными выгодоприобретателями.

Ну а если «Газпром» действительно договорится с Украиной (наиболее вероятное развитие событий), то «в минусе» окажутся Польша (теперь российская сторона может не торопиться с новым транзитным договором) и США (цены на газ в Европе упадут, привлекательность экспорта СПГ снизится). И последнее. Дальнейшее падение цен, возможно, и не приведет к прекращению текущего производства сжиженного газа в Соединенных Штатах (повторимся, так как капитальные затраты на заводы уже понесены), но вот принятие инвестрешений по строительству новых заводов СПГ — не только в США, но и по всему миру — в таких условиях замедлится. В долгосрочной перспективе это будет способствовать выправлению текущих дисбалансов спроса и предложения и росту глобальных газовых цен.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/435071 … yimchanina
В Киеве под окнами Верховной рады снова проходил азартный мордобой за право именоваться «щирым патриотом». «Внезапно и неожиданно» взбудораженная толпа проклинает номинально новую власть в предательстве интересов Украины и в распродаже земли. В том, что это мероприятие носило исключительно заказной характер, нет сомнений даже у клинических оптимистов. Это ясно хотя бы по той причине, что, кроме земельных участков, с молотка уйдут сотни и сотни предприятий, в том числе приносящих прибыль. Однако данный факт находится в тени медийного бурления.

При этом продажа некоторых предприятий, готовящихся к приватизации, грозит погрузить украинцев во тьму средневековья. И это отнюдь не преувеличение. Ведь в пакете на продажу «Тернопольоблэнерго», «Черкассыоблэнерго», «Запорожьеоблэнерго», «Одессаоблэнерго», «Харьковоблэнерго», «Хмельницкоблэнерго», «Турбоатом» и даже «Энергоатом», управляющий всем атомным советским наследством. И, что особо интересно, звон колоколов о распродаже с той стороны доносился давно.

Порошенко и первые шаги

2014-й год. Украина находится в наркотической эйфории от торжественного «майдана» и одновременно агонизирует от ушедшего навечно Крыма и взявшего оборону Донбасса. В общем, обыватель крайне занят картинкой на телеэкране и периодическими патриотическими кричалками, раздающимися за окном.

Пользуясь крайне удобной ситуацией, новая компрадорская власть во главе с Петром Порошенко приступила к новому витку приватизации. «Новому» по той причине, что залихватская коса приватизации ещё до «майдана» хорошо прошлась по государственным активам. Начали лихо, впрочем, в этом они были не одиноки. Продолжили в том же духе.

22 августа 2014-го кабинет министров Украины внёс в ВР законопроект №4541а. Данный документ предусматривал частичную приватизацию тысяч государственных предприятий Украины. В число данных предприятий входил «Турбоатом» (производство турбин для АЭС, ТЭС, ГЭС и т.д.), «Львовский бронетанковый завод», «Харьковский бронетанковый завод» и даже украинский «Энергоатом», т.е. оператор всех АЭС страны, кроме Чернобыльской. Впрочем, последняя трагическая АЭС, как это ни странно, тоже была выставлена на торги, так сказать, отдельным лотом. Приватизация предусматривала выкуп частными лицами не более 40% акций минус одна акция.

Пикантность ситуации состояла в том, что кабинет министров Порошенко, готовый открыть продажу столь знаковых и некогда передовых предприятий, грудью стоял за сохранение в орбите государства таких компаний, как «Нафтогаз», «Укртрансгаз», «Укргазвыдобування» и «Укрспецтрансгаз». Видимо, газ для новых властей что-то вроде тотемного фетиша…

Но это был первый шар, пробный. В 2015-м году часть предприятий, подлежавших приватизации, всё же была вычеркнута из списка, в том числе «Энергоатом». Но так просто лидеры «майдана» отступать не хотели. Не для того же они делали «революцию».

Атомный офшор. Украинские АЭС выставлены на продажу?

Уже в 2016-м году начали обсуждать вопрос корпоратизации «Энергоатома», т.е. превращения его в акционерное общество. При этом не последнюю роль в лоббировании первого шага к приватизации атомной отрасли Украины сыграл глава «Энергоатома» Юрий Недашковский. Он утверждал, что отрасль, разваливающуюся на глазах, мигом захлестнёт волна инвестиций. Юрий оставил свой пост только в ноябре сего года, т.е. уже при Зеленском.

Накануне пришествия «команды Зе»

В конце 2018-го года, когда рейтинг Порошенко катастрофически пикировал на дно, неугомонный кабинет министров вновь опубликовал перечень предприятий, которые нужно было немедленно выставить на рынок. Список был внушительным: «Запорожьеоблэнерго», «Тернопольоблэнерго», «Харьковоблэнерго», «Хмельницкоблэнерго», «Николаевоблэнерго», Херсонская ТЭЦ, Днепровская ТЭЦ, Объединенная горнотехническая компания «Минэнергоуголь» и т.д.

И опять-таки в список на продажу попал «Турбоатом». При этом многострадальный «Турбоатом», бывший Харьковский турбогенераторный завод, не висит гирей на шее у государства, а приносит доход даже в состоянии экономического и промышленного кризиса на Украине. Откуда такое маниакальное желание украинских чиновников избавиться от «Турбоатома»? Вопрос, верно, риторический.

Но неужели забыли об «Энергоатоме»? Отнюдь нет. Темпы корпоратизации были только увеличены. Выросло количество лоббистов этой идеи. При этом на самом высоком уровне. Всеми руками за приватизацию «Энергоатома» выступил сам министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин. Его преемник, Игорь Насалик, продолжил курс на корпоратизацию. Более того, уже был проведён полный аудит активов «Энергоатома». А старую риторику о неприкосновенности государственного пакета акций в 60% быстро изменили. И сейчас речь идёт о пакете в лучшем случае в 50% плюс одна акция.

Познакомьтесь с новым боссом, таким же, как старый

И вот Зеленский пришёл к власти. Используя безосновательные надежды обывателя, Владимир Александрович перешёл в «турборежим» реализации всё тех же программных установок Петра Алексеевича. И, конечно же, в «турборежиме» начал решаться вопрос не просто о корпоратизации «Энергоатома», но и о создании оптимальной обстановки для привлечения «инвесторов», а точнее, потенциальных покупателей.

Зеленский в Припяти на фоне печально известного колеса обозрения

Уже в ноябре сего года президент Украины Зеленский подписал указ № 837/2019. Он предусматривает провести корпоратизацию до 31 декабря 2020-го года, т.е. вопрос решён. Более того, особую пикантность ситуации придают попытки привлечения «инвесторов». Как известно, атомная промышленность Украины находится в пугающем состоянии. Количество аварийных ситуаций год от года множится, ряды профессиональных кадров редеют, а в процесс деструктивно вмешивается политика.

Так кто же рискнёт вкладывать сотни миллионов долларов в такое хозяйство? Да ещё на фоне того, что долги энергопотребителей, теряющих платёжеспособность, растут как на дрожжах.

Учитывая ситуацию, благодушный инвестор превращается в прожжённого дельца, который всеми силами будет обогащаться, а заодно и банкротить атомную промышленность страны, чтобы перевести евроориентированную Украину на закупку электроэнергии на Западе. Главное же, что корпоратизация атома открывает такое широкое окно возможностей, что в украинских реалиях и представить страшно. Есть ли хоть малейшая гарантия того, что Украина, являясь оружейным оффшором, не превратится в оффшор атомный со всеми вытекающими последствиями?

На все эти вопросы ответа нет. На данный момент нет даже внятного ответа на вопрос, какой именно пакет акций может отойти частным лицам.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/434184 … u-narodov-
О чем не говорят украинские СМИ, или Венецианская комиссия заявила о дискриминации по языковому признаку на Украине
Это произошло еще в начале декабря, но украинские СМИ, за редким исключением, мало, что об этом рассказали. Те же, которые все-таки рассказали, половину утаили, а вторую половину по своему обыкновению переврали кривым переводом. Опять за редким исключением.

Речь идет об утвержденном 6-7декабря отчете Венецианской комиссии по поводу подписанного Порошенко в последние дни его президентства законе «О поддержке функционирования украинского языка как государственного языка». Неофициальные названия этого закона, которые даже больше употребительны, чем официальное – это «О тотальной украинизации Украины» и «Об уничтожении русского языка и дискриминации русскоязычных и многих других граждан Украины». Прощальный плевок Порошенко в граждан Украины, так сказать.

А ведь в отчете сказано много интересного об этом законе самой свободной и демократической страны Европы и вообще всего мира.

Вот выводы Венецианской комиссии в кратком изложении.

Украина ратифицировала Международный пакт о гражданских и политических правах, Рамочную конвенцию о защите национальных меньшинств, Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств. В соответствии с Конституцией Украины эти международные договоры являются частью законодательства страны. Венецианская комиссия разъяснила, что международные договоры по юридической силе идут сразу после конституции и имеют преимущество перед остальными законами государства. Это значит, что закон о госязыке и другие законы о правах меньшинств должны соответствовать этим международным договорам.

Русский язык на Украине подлежит защите как один из региональных языков или языков меньшинств, потому что в законе о ратификации Языковой хартии Украина указала, что будет применять ее к белорусскому, болгарскому, гагаузскому, греческому, еврейскому, крымско-татарскому, молдавскому, немецкому, польскому, русскому, румынскому, словацкому и венгерскому языкам.

Меры защиты русского и других региональных языков и языков меньшинств, предусмотренные Языковой хартией, имеет преимущество по сравнению с украинскими законами, в том числе законом о госязыке. Поэтому в случае возникновения спорных вопросов должны применяться положения хартии, а не закона.

Венецианская комиссия говорит, что Украина – это многонациональное государство. Ссылаясь на данные переписи населения 2001 года, она указывает, что этнические украинцы составляли 77,8% населения, второй по численности этнической группой были русские (17,3%). Помимо этого значительное число этнических украинцев и лиц, принадлежащих к нерусским меньшинствам, владеют русским языком и даже считают его родным. По той же переписи украинский язык назвали родным 67,5% населения Украины, 29,6% - русский.

Здесь стоит сделать небольшое отступление о том, как проводилась перепись. Если опрашиваемый называл себя украинцем, то и родным языком в большинстве случаев записывали украинский. Более объективные данные представил институт Гэллапа – русский язык является родным для 83% населения Украины.

Венецианская комиссия считает статью 10 Конституции Украины ключевым положением с точки зрения защиты языковых прав и свобод. В ней русский язык выделен отдельно, и ему гарантируется свободное развитие, использование и защита наряду с другими языками национальных меньшинств Украины.

Венецианская комиссия вспомнила о законе Украины «Об основах государственной языковой политики», известном как закон Колесниченко-Кивалова, который в феврале 2018 года был признан неконституционным на основании того, что была нарушена процедура его принятия. Этот закон придавал языкам нацменьшинств статус региональных, если количество говоривших на них людей превышало 10%, и разрешал использование региональных языков в судах, школах и других госучреждениях. И хотя в его статьях упоминался как русский, так и другие региональные языки и языки меньшинств, основное внимание было уделено защите и использованию русского языка во многих сферах общественной, социальной, экономической, культурной жизни и образовании.

Венецианская комиссия обнаружила в законе о госязыке четыре сорта языков: языки коренных народов (в законопроекте о коренных народах такими названы лишь крымские татары, караимы и крымчаки), английский,  языки национальных меньшинств, которые являются официальными языками ЕС (болгарский, греческий, немецкий, польский, румынский, словацкий и венгерский) и языки меньшинств, которые не являются официальными языками ЕС (в частности, русский, белорусский и идиш).

На этом основании Венецианская комиссия в 2017 году уже подвергала критике закон «Об образовании», указав, что менее благоприятное отношение к русскому и другим языкам, не являющихся языками ЕС, трудно оправдать, и заявила об их дискриминации. Несмотря на это, Конституционный суд Украины не усмотрел дискриминации и признал закон «Об образовании» соответствующим конституции. Те же положения из «Закона об образовании» сейчас повторены и в законе о госязыке.

Отдельно Венецианская комиссия коснулась дискриминации по языковому признаку в средних школах Украины.

Представители национальных меньшинств имею право получать дошкольное и начальное образование на своем языке в коммунальных школах, но дальше изучать язык могут только как отдельный предмет. Зато одна или несколько дисциплин могут преподаваться на английском или одном из официальных языков Евросоюза. Соответственно, носители болгарского, греческого, немецкого, польского, румынского и венгерского языков могут изучать в школе предметы на своем языке.

Белорусы, гагаузы, евреи и русские в средней школе могут изучать свой язык только в качестве предмета, а все остальные дисциплины исключительно на украинском языке.

К коренным народам закон относится более благоприятно, чем к нацменьшинствам. В свою очередь, к нацменьшинствам, которые говорят на языках Евросоюза, он относится более благоприятно, чем к остальным нацменьшинствам, и это не может быть оправдано.

Различное отношение к меньшинствам, говорящим на официальных языках ЕС, и к другим нацменьшинствам власти Украины объяснили «европейскими амбициями Украины» и «столетием угнетения украинского языка в пользу русского», однако Венецианская комиссия считает такие аргументы дискриминационными и неубедительными с точки зрения прав человека. Что касается «исторического угнетения украинского языка», то это не может оправдать лишение русского языка и его носителей, проживающих на Украине, защиты, предоставляемой другим языкам и их носителям. В итоге Венецианская комиссия рекомендовала украинским депутатам отменить установленное законом разделение между языками меньшинств в той мере, в которой оно не основано на объективном и разумном обосновании.

Венецианская комиссия подвергла критике статьи языкового закона, которые регламентируют использование языков в работе госорганов. В соответствии с ним акты центральных и местных органов власти должны составляться на украинском языке и соответствовать стандартам украинской правовой терминологии, Однако акты индивидуального применения, принятые местными органами власти в Автономной Республике Крым (Крым в законе о госязыке рассматривается как часть Украины, - М. К.), могут быть дополнительно переведены и обнародованы на крымско-татарском языке. «Трудно понять причину, по которой такая возможность признается только для крымскотатарского языка, а не для языков других коренных народов и национальных меньшинств», - указала комиссия, отметив, что это противоречит ст. 10 Языковой хартии. В соответствии с нею Украина обязана разрешать в тех районах, где это оправдывает число жителей, публикацию региональными и местными властями официальных документов на соответствующих региональных языках и языках меньшинств.  В соответствии со ст. 10.2 Рамочной конвенцией в районах, населенных лицами, принадлежащими к национальным меньшинствам, Украина обязана обеспечивать условия, которые позволили бы использовать язык меньшинства в отношениях между этими лицами и административными органами. Комиссия считала, что использовать государственный язык госорганы должны только в той степени, в которой это может быть сделано без ущерба для языковых прав людей.

Научные публикации только на государственном, английском или других официальных языках ЕС Венецианская комиссия назвала «нарушением свободы выражения мнений и академических свобод». Использование в культурных, художественных и развлекательных мероприятиях исключительно украинского языка, а других лишь тогда, когда это оправдано «художественной или творческой концепцией организатора мероприятия», или же когда это предусмотрено законом о меньшинствах, Венецианская комиссия назвала нарушением Европейской конвенции по правам человека и ограничением выражения свободы мнений. Раскритиковала как притиворечащее языковой хартии она также и обязательное титрирование на украинском языке фильмов, языковые квоты для теле- и радиовещания, вывески и рекламу исключительно на украинском языке и требования к СМИ.

Финальным аккордом в заключении Венецианской комиссии прозвучала критика Уполномоченного по защите государственного языка (к этой должности уже прочно привязалось альтернативные народные названия «шпрехенфюрер» и «смотрящая за базаром»). Комиссия считает, что уполномоченный должен следить не только за выполнением норм использования государственного украинского языка, но и языков меньшинств и коренных народов.

В целом же комиссия пришла к выводу, что в законе о госязыке нет справедливого баланса между целью укрепления и продвижения украинского языка и защитой языковых прав меньшинств. Закон включает в себя положения, которые ограничивают свободу выражения мнений и свободу ассоциации, закрепленные в Конвенции по защите прав человека и основных свобод.
https://exklu.mirtesen.ru/blog/43062705 … abrya-2019

Надо сказать, британское давление оказало некоторое влияние на Петербург. Большинство членов русского правительства склонялись к удовлетворению требований Англии. Но Екатерина II проявила политическую твердость. Российской дипломатии удалось поднять общественное мнение английской нации против войны и заставить английское правительство отказаться от своих требований России. Все закончилось не унизительными уступками европейским дипломатам, как уже бывало, а победным Ясским миром, окончательно утвердившим Россию в Причерноморье и сделавшим ее арбитром во взаимоотношениях православных балканских народов с Османской империей. Это получилось благодаря использованию против Запада его оружия – манипуляций с общественным мнением, в том числе и карикатуры. Первая настоящая русская политическая карикатура – картина Гавриила Скородумова «Баланс Европы в 1791 году», изображающая большие весы, которые накренились в ту сторону, где на чаше стоит суворовский гренадер – «один да грузен», – перевешивая всех врагов России.

Екатерина недвусмысленно намекает, каким образом будет решаться «Очаковский вопрос» если Англия продолжит свою политику. Этот язык в Англии прекрасно понимали… и отступились.

После первого поражения английская пропагандистская машина заработала на полную мощность. Мишенью сделались «русское зверство» и наш самый знаменитый полководец – А.В.Суворов. Благо повод нашелся быстро – подавление польского восстания. «Заготовки» пропаганды использовались вполне в духе времен Ливонской войны. Удар разом наносился по самой Екатерине, лучшему русскому полководцу и русскому народу, который преподносился в образе «бесчеловечных казаков». Были задействованы и классические батальные картины и карикатура. В первом случае, казаки уничтожают мирных жителей, во втором (карикатура «Царская забава»), подошедший к трону Суворов (это его первое, но далеко не последнее появление в английских карикатурах) протягивает Екатерине головы польских женщин и детей со словами: «Итак, моя Царственная Госпожа, я в полной мере исполнил Ваше ласковое материнское поручение к заблудшему народу Польши, и принес Вам Сбор Десяти Тысяч Голов, заботливо отделенных от их заблудших тел на следующий день после Капитуляции». За Суворовым трое его солдат, несущих корзины с головами несчастных полек.
2013-02-17 13:14:41
На фоне радостных новостей о полной готовности к запуску одного из важнейших энергетических проектов России – газопровода «Турецкий поток», несущего наше «голубое топливо» Европе, из-за океана, как водится, прозвучали заявления, являющиеся изрядной «ложкой дегтя» в этой предпраздничной «бочке меда». И даже, откровенно говоря, не ложкой, а емкостью куда большего объема, способной не только серьезно подпортить перспективы поставок отечественных энергоносителей на основной рынок их потребления, а ввергнуть Средиземноморский регион в масштабное и кровопролитное военное противостояние со слабо прогнозируемыми последствиями.

Вашингтон лишний раз доказывает, что на пути реализации своей цели - вытеснения России с мировых энергетических рынков, он не остановится ни перед чем. В самом буквальном смысле...
Причины для крайних мер

Речь идет о принятии Конгрессом США некоего «комплекса мер», целью которого, без всяких обиняков, провозглашается «занятие Соединенными Штатами места ключевого игрока на газовом рынке Средиземноморского региона» и, естественно, «существенное ослабление позиций России в этом регионе». Ни много ни мало... Методы для достижения этих амбициозных целей предлагаются, скажем прямо, достаточно своеобразные. В общем и целом, по словам конгрессменов, главный упор будет сделан на «укреплении связей с Израилем, Грецией и Кипром в сферах безопасности и энергетики», но вот конкретные пункты предполагаемого «сотрудничества» заставляют крепко усомниться в том, что слово «безопасность» в данном случае вообще уместно. США, прежде всего, собираются отменить эмбарго на поставки вооружений на находящийся в состоянии «замороженного» турецко-греческого конфликта Кипр и вдобавок «расширить военную помощь для Греции». Сенатор Боб Мендесес, относящийся к той категории обитателей Капитолийского холма, у которых так и чешутся руки огнем и мечом отстаивать «национальные американские интересы», не считаясь с последствиями, уже заявил, что принятые решения являются ничем иным, как «рассветом нового дня для политики США в Восточном Средиземноморье». Воля ваша, мистер сенатор, вот только при имеющемся сегодня геополитическом «раскладе» над упомянутым вами регионом, мы скорее увидим зарницы пожаров, чем какой-либо «рассвет». По накопившейся там напряженности Средиземноморье и так вполне сопоставимо с пороховой бочкой. Вашингтон просто торопится воткнуть в нее пылающий факел...

Война, это, как известно, продолжение «другими способами» политики. Или, что в наши дни еще более актуально, экономики. Это – прописная истина. Однако, не меньшей аксиомой является и то, что любой вооруженный конфликт даже для самой сильной страны несет целый комплекс неминуемых рисков, от сугубо военных до внешнеполитических и финансовых. Какие же факторы заставляют Соединенные Штаты делать шаги, практически неминуемо ведущие к военной эскалации на Средиземном море? Прежде всего, тут, пожалуй, стоит упомянуть о том, что «газовая экспансия» американцев в Европу сегодня развивается, мягко говоря, не самым удачным образом. Да, импорт СПГ в Старом Свете действительно не просто вырос, а взлетел, увеличившись в третьем квартале нынешнего года на 75%, в сравнении с таким же периодом года прошлого. Об этом часто и с большим «смаком» любят упоминать «доброжелатели» России (на Украине – особенно), однако, при этом они умалчивают о другом моменте: США за это время не увеличили свой экспорт даже на полпроцента, более того, «сползли» в рейтинге поставщиков сжиженного газа для европейцев с третьего места на четвертое, уступив Нигерии! Россия же, как и прежде, стоит по объемам экспорта на втором месте после Катара. Безусловно, «вожжой», угодившей под фалды президентского пиджака, является и грядущий запуск «Турецкого потока», который еще больше сместит баланс в сторону нашей страны. Есть и другие причины, побуждающие Вашингтон действовать предельно жестко и быстро, но о них мы поговорим немного ниже.

Схватка за берег турецкий. Или кипрский?

Сегодня Средиземноморский регион, а, если быть совершенно точным, его природные богатства, и, прежде всего, запасы энергоносителей, пребывают в стадии крайне интенсивного передела. И результаты такового Соединенным Штатам крайне не нравятся. Так, в правительстве Сирии заявили о начале масштабных геологоразведочных работ по поиску новых месторождений нефти и газа, которые будут проводиться именно на Средиземноморском шельфе. В «тесном сотрудничестве» с соответствующими российскими компаниями, понятное дело. Напомним, что договор с нашей компанией «Союзнефтегаз» на изыскание залежей энергоносителей в сирийских территориальных водах был подписан еще в 2013 году. Война практически закончена – самое время приниматься за мирные дела. Однако еще большим раздражителем для Вашингтона стало проведенное недавно Турцией и Ливией (в лице Правительства национального согласия (ПНС) во главе с Файезом Сарраджем) разграничение морских зон, по результатам которого турецкая сторона заявляет свои претензии на те участки Средиземноморского дна, которые считают своими Кипр и Греция. Ссоры и конфликты между Анкарой и Афинами по поводу добычи полезных ископаемых у берегов «спорного» острова, ведутся уже давно, однако в последнее время они приобрели особый накал. Дошло уже чуть ли не до «толкания бортами» геологоразведочных судов в водах, которые как греки, так и турки, считают собственной исключительной экономической зоной. Первыми там, с подачи правительства Кипра, появились представители мировых энергетических компаний, заинтересованных в разработке шельфа, а турки сделали «ответный ход», несмотря на угрозы санкций, отчетливо звучавшие из Евросоюза.

Далеко ли в подобной ситуации до того, что на смену мирным кораблям геологов придут военные суда? Вовсе нет, особенно, если учесть, что с некоторых пор, как минимум одного из участников конфликта – Афины, Соединенные Штаты прямо-таки подталкивают к «силовому» решению. Естественно, при сегодняшнем соотношении сил Греция вряд ли осмелится бросить вызов своим давним, можно сказать, историческим противникам. Однако, имея за спиной поддержку Вашингтона, может и рискнуть. Самое пикантное в этой ситуации то, что обе конфликтующих страны входят в блок НАТО. Как быть в таком случае со знаменитой 5 статьей устава Североатлантического блока, решительно непонятно. А ведь помимо названных выше, имеются и другие «игроки», пытающиеся в сложившейся ситуации извлечь максимальные выгоды в собственных интересах. По имеющейся информации, уже на 2 января будущего года намечено подписание соглашения о строительстве газопровода «Восточное Средиземноморье», которое намерены заключить между собой Израиль, Греция и Кипр. По этой магистрали, протяженностью около 2 тысяч километров, планируется ежегодная поставка в Южную Европу от 12 до 16 миллиардов кубометров газа из израильского месторождения «Левиафан» и кипрского «Афродита». Необходимо отметить, что в Тель-Авиве реализации данного проекта придают огромное значение, причем не столько даже в экономическом, сколько в геополитическом плане. Некоторые тамошние политики уже поговаривают о том, что снабжение израильским «голубым топливом» Европы даст основание рассчитывать на «усиленное контртеррористическое партнерство», направленное не только против Ирана, но и против Турции. А кое-кто заявляет и о перспективах Израиля стать одной из «доминирующих военных и экономических сил в Средиземноморье».

России навязывают войну всех против всех

Что интересно, упомянутый выше энергетический проект пользуется полной и безоговорочной поддержкой Вашингтона. Казалось бы: вот еще один конкурент американскому СПГ в Европе. Рынок там велик, но ведь не резиновый же... Почему же тогда США, зубами готовые грызть российские газопроводы, чуть ли не рукоплещут израильскому? Ответ на эту нехитрую загадку прост: долю в европейских поставках энергоносителей своим «лучшим друзьям» из Тель-Авива Соединенные Штаты наверняка намерены выделить, полностью «выбив» с этого рынка нашу страну. По-другому никак не получается... Все, что сегодня делается Вашингтоном, в первую очередь направлено именно против России. Если только не имеет своей целью напакостить Китаю... Планы США, направленные на разжигание напряженности в Средиземноморском регионе, ни в коем случае не ограничиваются намерениями «примерно наказать» проявляющую в последнее время все большее неуважение к Вашингтону Анкару. Ради одного этого они не стали бы даже «размораживать» конфликт на Кипре или ограничились бы, максимум, этим. Тут все сложнее и многограннее, судя по всему, «программа максимум» в данном случае включает в себя сталкивание в конфликт всех: Турции, Греции, Ливии, Израиля, и, конечно России. Судите сами: Москве удалось найти компромисс с Анкарой в Сирии, но вот в Ливии их интересы грозят разойтись диаметрально. Теперь же масла в этот огонь подливают Афины: не так давно там лично побывал главнокомандующий Ливийской национальной армии (ЛНА) фельдмаршал Халифа Хафтар. Естественно, в поисках поддержки против ПНС и стоящей за ним Турции. Военной, в том числе.

Россия в данной ситуации оказывается в более, чем неловком положении. Не секрет, что благосклонность нашей страны склоняется скорее на сторону Хафтара, чем Сарраджа. Однако и конфликт с Турцией России тоже «не улыбается» ни с какой стороны – что с военной, что с политической, что с экономической. Крайне нежелательно портить отношения и с Грецией. Эта страна, как-никак православная, и пусть ее вряд ли можно отнести к числу наших «друзей» в Евросоюзе, но она, по крайней мере, не проявляет той последовательной враждебности, что многие другие его члены. С Израилем Москве удается поддерживать мир и относительное согласие, прямо скажем, ценой огромной выдержки и несмотря на крайне вызывающие действия Тель-Авива в Сирии. Если в назревающий водоворот конфликта на Средиземноморье «нырнет» еще и эта страна (а так оно, скорее всего, и будет), то в полыхающий и огнедышащий вулкан рискует превратиться не только этот регион, но и многие другие. Ближний Восток – прежде всего. Все титанические усилия нашей страны, направленные на установление там хотя бы относительного мира и спокойствия, могут пойти насмарку. В конечном итоге России придется либо сворачивать свое присутствие в этом регионе, ставя крест на едва обретенном лидерском статусе, либо неизбежно ввязываться в целую череду военных конфликтов, большинство из которых будут чреваты куда большими материальными и людскими потерями, нежели сирийская кампания.

Соединенные Штаты своими действиями в который уже раз в истории доказывают, что лучшим решением любых собственных проблем тамошние политиканы видят устройство войны в Европе. Пусть турки сцепятся с греками, ливийцами и израильтянами, а расхлебывать все это придется русским! Все равно виноватыми во всем случившемся мы потом объявим именно их... Сложно сказать сегодня, каковы шансы на успех у очередной подлости, задуманной в Вашингтоне, однако принимать во внимание ее последствия теперь придется в любом случае.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/435591 … ash-litsey
На фоне обострившихся дискуссий по согласованию дорожной карты строительства Союзного государства России и Белоруссии официальный Минск получил, наконец, кредит от КНР в размере 3,5 млрд. юаней, или около 500 млн. долл. Кредитное соглашение уже названо белорусской стороной прорывом в финансовом сотрудничестве с Поднебесной, которая ранее предоставляла лишь связанные займы. По мнению части экспертов, основной целью китайского кредита является «защита независимости» Белоруссии. Но так ли это на самом деле?

Такая нелюбимая бухгалтерия

Кредитное сотрудничество между Белоруссией и Китаем началось в начале 2000-х гг. В 2003-2009 г. в экономику РБ поступило китайских инвестиций на сумму около $232 млн. Позже правительство КНР и ряд китайских банков открыли для республики кредитную линию на $15 млрд, а также предоставили межгосударственный кредит на $1 млрд. Как правило, кредиты носили связанный характер, т. е. обязывали Минск закупать китайское оборудование и привлекать китайских специалистов к реализации проектов.

Например, в 2015 г. Пекин предоставил Белоруссии общую сумму $3,5 млрд, которая состояла из множества макрокредитов разным субъектам и на разных условиях. Так, 700 млн. для «Банка развития» и 300 млн. для «Беларусьбанка» пошли на финансирование госпрограмм с участием китайских партнеров. Средства на модернизацию железной дороги и закупку 18 железнодорожных составов сразу пошли китайским поставщикам. Что любопытно, срок возврата этих кредитов наступает в 2020 г.

Предметом гордости Минфина РБ является то, что впервые китайский заем, о котором шла речь в самом начале, является не связанным. Как сказано в соответствующем указе президента, кредит привлекается «в целях погашения и обслуживания государственного долга, поддержания золотовалютных резервов Республики Беларусь, а также содействия развитию двусторонней торговли между Республикой Беларусь и Китайской Народной Республикой». Проще говоря, Минск берет кредит для того, чтобы расплатиться с другими кредитами. С какими?

На данный момент государственный долг РБ составляет $16,7 млрд, из которых России она должна 7,55 млрд, а Китаю – 3 млрд. В 2019 г. она должна отдать $ 4,3 млрд, рефинансировав обязательства на $1,3 млрд. Из них Китаю причитается $600 млн, т. е. на 100 млн. больше, чем недавно выданный кредит, остальные – России. Соответственно, китайский кредит может быть направлен как на обслуживание долга Китаю, так и России. Самым пикантным в этой ситуации является тот факт, что до этого Минск отказался от российского кредита в $630 млн и $200 млн седьмого транша Евразийского фонда стабилизации и развития. Как отметил министр финансов Белоруссии М. Ермолович, «необходимости в каких-то политических кредитах абсолютно нет».

Под политическими, очевидно, имеются в виду российские кредиты, т. е., по сути, рефинансирование за счет российского бюджета ранее созданных долгов перед той же Россией. Но поскольку финансовое сотрудничество является частью союзной повестки, Минск предпочел взять кредит у Китая под более высокий процент, чтобы расплатиться с предыдущими долгами. И не факт, что деньги России вернутся, поскольку пирамида долгов растет с каждым годом.

Цена «белорусского экономического чуда»

На днях Александр Лукашенко дал скандальное интервью, из которого следует, что Белоруссия не только защищает Россию от вторжения танков НАТО, но и ежегодно субсидирует российскую экономику на $9 млрд и содержит 40 млн. россиян. Он даже предложил свой вариант строительства Союзного государства: «…вы вступаете в состав Беларуси».

В то же время Россия, если послушать Батьку, виновата перед его страной буквально во всем: от невыплат компенсаций за чернобыльскую катастрофу и налоговый маневр до нежелания продавать Минску газ по ценам Смоленской области и бесплатно давать оружие.

Оставим претензии белорусского президента и его обещание перекрыть газопровод «Дружба» на его совести и обратимся к сухой статистике.

В начале 2000 г. валовой внешний долг республики составлял всего $2,1 млрд, сегодня он, напомним, уже достиг $16,7 млрд. На диаграмме четко видно, какими темпами росла задолженность Белоруссии.

Если в 1996 г. каждый белорусский гражданин был должен 188 долл., к 2018 г. его задолженность выросла до 4120 долл.

Речь лишь о долгах, которые необходимо возвращать. То есть все эти годы «эффективность» белорусской экономики обеспечивалась за счет внешних займов, которые давали рост экономики и бурное развитие промышленности, вызывающей справедливую гордость главы белорусского государства.

Но это далеко не все. По данным МВФ, с 2005 по 2015 г. Россия влила в белорусскую экономику около $106 млрд, что составляло от 11% до 27% белорусского ВВП. Прямые российские инвестиции в 2011-2019 гг., согласно данным Центробанка РФ, составили почти $8 млрд. За счет беспошлинной продажи нефти и скидок на газ в 2011-2016 гг. Белоруссия получила от России $48,4 млрд, что в 8 раз больше, чем объем прямых субсидий за то же время. При этом с 2011 г. средний рост экономики РБ не превышает 1,1%. На 2020-2024 гг. МВФ ожидает падения экономики Белоруссии на 0,05% в год.

Что же это за экономическая модель такая, которую неспособны поддержать на плаву ни миллиардные кредиты, ни десятки миллиардов субсидий? Все же не зря Александр Григорьевич бухгалтерию не любит.

Но вернемся к китайцам. 9 млрд. отрицательного сальдо в торговле с Россией по итогам 2018 г. – это, по мнению А. Лукашенко, субсидирование экономики России Белоруссией, которая при этом якобы искусственно препятствует белорусским предприятиям в доступе на рынок. Но как тогда быть с Китаем, где Белоруссия все больше и больше «проторговывается» с каждым годом?

Но почему-то в адрес Пекина не звучат обвинения в том, что белорусы содержат 5 млн. китайских рабочих, его кредиты не называют политическими и не обещают перекрыть контейнерные перевозки в рамках Шелкового пути.

Из этого следует два вывода. Первый: неэффективность экономической политики Белоруссии и рост пирамиды долгов отражается на результатах внешнеэкономической деятельности не только с Россией, но и с КНР. Второй: отказ от российского кредитования в пользу китайского связан отнюдь не с сальдо торгового баланса и количеством преференций.

«Нэзалэжность» как камень преткновения

Два раунда переговоров на высшем уровне по вопросам создания Союзного государства, состоявшиеся в декабре текущего года, не принесли прорыва. Несогласованными остались три наиболее болезненных для белорусской стороны вопроса о нефти, газе и налогах. Камнем преткновения стала «нэзалэжность» Белоруссии. Как в своем изящном стиле выразился А. Лукашенко, «я не пацан, который отработал 3-4-5 лет президентом. Мне хватило – вот так. И я не хочу перечеркнуть все то, что я сделал вместе с вами, с народом – создал суверенное, независимое государство, чтобы его сейчас уложить в какой-то ящик с крестом наверху и куда-то выбросить или кому-то передать? При мне этого не будет никогда». В общем, не лох. Мы поняли.

Посягательством на суверенитет Минск считает создание союзных органов, предусмотренных Договором о создании Союзного государства 1997 года, который он сам и подписывал, а также гармонизацию законодательства в налоговой, эмиссионной, таможенной и т. д. сферах. Но проблема в том, что решение проблемных вопросов взаимоотношений в соответствии с запросами Белоруссии возможно лишь при урегулировании «наднациональных» аспектов.

В частности, Москва готова распространить на Белоруссию отрицательный акциз, тем самым «оплатив компенсацию» за налоговый маневр, чего просит Минск, но после унификации Налогового кодекса. То же касается и газа. Как отметил президент России В. Путин, поставлять Белоруссии газ по цене Смоленской обл. возможно, но «для этого нужны общие правила в виде законов, в том числе в сфере налогового обложения, в сфере дотационной политики, в сфере поддержки из бюджетов различных уровней тех или иных отраслей. Для этого нужны общие национальные органы – контрольные и эмиссионные, нужны общие правила в сфере антимонопольной политики».

В кредите Минску также никто не отказывал. По словам министра финансов РФ А. Силуанова, «компенсация налогового маневра, кредит или еще что-то – все это нужно смотреть в комплексе в части того, как мы будем двигаться по интеграции».

Складывается ситуация, что А. Лукашенко, желая получить национальный режим финансирования белорусской экономики от России, полностью отказывается каким-либо образом компенсировать ей затраты. Но российские регионы и предприятия, получая кредиты и дотации от государства, пополняют бюджет налогами и в целом создают ВВП России. Минск же требует сохранения «нэзалежности». Судя по всему, братство с Москвой он видит следующим образом: ты даешь мне деньги, я делаю вид, что эффективно управляю страной и выигрываю выборы в 2020 году. А иначе куплю нефть у поляков, газ в Катаре, бензин на Украине, а кредит возьму у китайцев назло «империи».

В каждой шутке есть доля шутки, но Александр Григорьевич в попытках сохранить единоличную власть явно заговаривается: «Что же это за союз, когда у нас становится по всем позициям хуже и хуже?» Но ведь союза как раз и нет из-за его амбиций феодального князька, который не понимает, что альтернатива Союзному государству обойдется дороже. С такими экономическими показателями, как сейчас, ему бы не рисковать, но «после нас хоть потоп». Так что ли?
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/438598 … -i-oruzhie
Что сводит с ума белорусскую оппозицию и её западных покровителей
   Народы России и Белоруссии получат подарок на Новый год?
То, что 20 декабря в Санкт-Петербурге так и не произошло торжественное подписание всего пакета мер по углублению интеграции внутри Союзного государства Белоруссии и России, провалом считаться не может.

Ещё накануне сообщалось, что сторонам удалось согласовать 28 дорожных карт (из 31-й намеченной) развития сотрудничества в различных областях. На предыдущем саммите по этому поводу, 9 декабря, их было только 18. Несогласованными остались три области: 1. Нефть, 2. Газ, 3. Совместное налоговое законодательство. Однако и здесь, похоже, достигнут существенный прогресс, хотя объявление об этом на некоторое время отложено.

О том, что сдвиги есть, что проект Союзного государства рано хоронить, свидетельствует и поведение эмоционально выступавшего в последнее время лидера Белоруссии. Напряжённый в начале встречи А. Лукашенко в конце её излучал уверенность и спокойствие.

По его словам, уже имеется практическое решение о поставках в Белоруссию в следующем году 22 млрд кубометров газа и 24 млн т нефти по крайней мере без повышения цены. Если будет достигнуто продвижение по налогам, цена может быть понижена. Однако сопряжение налоговых систем – огромная по объёмам задача. Сейчас, наверное, было бы достаточно принципиального решения приступить к её решению. Конечно, российское налоговое законодательство, на основе которого должно произойти подобное сопряжение, не совершенно, но оно более приближено к реалиям мировой экономики. Минску, который в 2020 г. одним из последних на постсоветском пространстве вступает в ключевую фазу переговоров о вступлении в ВТО, всё равно придется двигаться в этом направлении.

Посол Белоруссии в России Владимир Семашко сообщил, что сроки унификации налогового законодательства сдвинуты ещё на год; ставится задача, чтобы система заработала с 1 января 2022 года. 23 декабря первый вице-премьер правительства Белоруссии Д. Крутой на приёме в посольстве РФ в Минске заявил, что все остающиеся вопросы будут согласованы в ближайшие 2-3 дня. В этот же день стало известно, что Россия подписала окончательную версию дорожной карты по связи, которая предусматривает отмену платы (не позднее 20 сентября 2020 г.) за телефонный роуминг в Союзном государстве. Это по-настоящему хорошая новость для всех имеющих друзей и родственников в обоих государствах. Деловые люди тоже станут ближе друг к другу.

Существует реальная возможность того, что о подписании всего интеграционного пакета будет объявлено в самый канун празднования Нового года. Для белорусской националистической оппозиции и её покровителей на Западе это, видимо, не совсем хороший подарок.

Участники переговоров, вероятно, об этих силах не думали, этап за этапом решая собственные проблемы, но переговорная многоступенчатость сыграла с противниками интеграции злую шутку – их протест превратился в откровенный фарс и дал обратный эффект. В этом смысле затяжка с процессом согласования принесла неожиданную пользу.

Каждый раз, когда намечалось принятие указанного пакета, националисты пытались организовать против этого массовые выступления, используя все возможные ресурсы и призывая сторонников к выходу на улицы и площади белорусских городов по примеру киевского майдана. К этому их день за днём напрямую призывали не только западные СМИ и их филиалы в самой Белоруссии, но и практически все западные пропагандистские каналы, вещающие на русском языке, – от «Голоса Америки» до «Радио Свобода». С Запада шли и проплаты лидерам оппозиционных партий и организаций, о чём уже говорил президент Белоруссии. А с противоположной стороны границы в соседних странах проводились крупнейшие за все годы военные учения НАТО, видимо, как предостережение от попыток подавления силой возможных волнений в Белоруссии и/или «российского вмешательства».

Для дополнительного давления на А. Лукашенко и возбуждения против него народного гнева в ход пошли неоднократно использованные ранее обвинения в причастности белорусского лидера к убийству политических противников в начале 2000-х гг. Появились новые свидетели, заявившие, что они принимали непосредственное участие в этих экзекуциях. Но почему-то в Германии, где они не первый год подвизаются и откуда пошла нынешняя разоблачительная волна, их за это никто и не думает арестовывать. Впрочем, странности тут нет, если знать, что главный «разоблачитель» Ю. Гаравский в годы описываемых им казней, к которым он якобы тоже причастен, находился в местах заключения за «использование служебного положения в корыстных целях». И это легко проверить. То есть немцы понимают, что это лишь эпизод информационной войны, не более того.

А. Лукашенко, конечно, политик своеобразный, но в одном ему надо отдать должное – давления на себя он не терпит с любой стороны. И вся эта поднятая, в том числе непосредственно против него, волна с Запада, похоже, произвела на него крайне негативное воздействие, побудив лишний раз задуматься о том, а где же находятся друзья и союзники белорусского народа.

Не любят давления на себя и все трезвомыслящие белорусы, которые начисто проигнорировали провокационные призывы. Видя это, затихла и та часть расплодившейся в последнее время белорусской номенклатуры, которая связывает своё будущее с Западом. Трагедия  киевского майдана на улицах Минска обернулась фарсом.

В декабре националистическая оппозиция уже четырежды (!) пыталась вывести народ на главные площади Минска, сначала 7-8, затем 20-21 числа, и с каждым разом это выглядело всё комичней. Речь шла не о тысячах, а лишь о сотнях протестующих. Самое обидное для них, видимо, было то, что никто их не разгонял и вообще не трогал. Белорусский народ оказался не с ними.

Даже объявленная оппозицией цифра в 200 манифестантов, собравшихся в последний день протестов 21 декабря, сильно преувеличена. Собралось от силы 50 – 70 «очень странных людей».

Конечно, для западных спонсоров это холодный душ. Затраты на очередную «цветную революцию» в Белоруссии и полученный эффект абсолютно несопоставимы. «Где деньги, Зин?» «Тутэйшие» грантополучатели оказались столь несостоятельны, восприняв, видимо, полученные средства как новогодние подарки себе лично, что новых проплат на такие бестолковые шоу могут и не дождаться.

Кстати, существенный удар «в поддых» белорусская оппозиция получила оттуда, откуда не ждала. Когда из Киева пришла информация о раскрытии исполнителей убийства П. Шеремета, то оппозиционные СМИ повели себя просто постыдно. И «Белорусская деловая газета», где Шеремет начинал свою профессиональную карьеру, и основанный им «Белорусский партизан» принялись отмазывать его убийц. Признать, что все эти годы они ложно приписывали Москве и Минску вину за смерть товарища, оказалось выше их сил. Тем самым  они сильно подорвали эффект от новых разоблачений «преступлений» режима. Если врали про  Шеремета, где гарантия, что не врут в остальном?

Однако, считать, что угрозы белорусско-российскому единству не существует, нельзя. США и их партнёры сделают свои выводы и перегруппируются. Главный упор они, видимо, сделают на обработке окружения А. Лукашенко и белорусских политических элит в целом.

Нельзя также сбрасывать со счетов возможные провокации майданного типа – расстрел своих единомышленников ради возбуждения толпы. И у белорусов есть свои, хотя и немногочисленные, «нацики», которые тренируются в рядах украинских радикал-националистов и от которых можно ждать любых зверств.

Впрочем, последние события побуждают сделать Минск правильные выводы не только по части экономического сотрудничества с Москвой.  Стало известно, что Лукашенко намерен внести в Уголовный кодекс положения о полном запрете в стране нацистской символики и пропаганды идеологии Бандеры, Шухевича и прочих фашистских прихвостней под угрозой наказания до 5 лет заключения. Видимо, «уроки истории» даром не проходят.
https://taudok.mirtesen.ru/blog/4390439 … razvitiya-
Наблюдая за тем, что происходит в Анкаре и в отношениях между Турцией и НАТО, некий западный дипломат пожаловался американскому изданию The Wall Street Journal: «Это как наблюдать автокатастрофу в замедленной съемке». Дипломат по понятным причинам пожелал сохранить свою анонимность, и оттого история не узнает имени автора самого лучшего описания геополитического кризиса, который прямо сейчас разворачивается на южном и юго-восточном флангах НАТО.

Кризис уже до такой степени серьезен, что в американском инфополе ведется довольно-таки откровенная дискуссия на тему «А что Вашингтон, собственно, может сделать со строптивым Эрдоганом?» — и результаты этого коллективного опроса экспертов, дипломатов, аналитиков и чиновников многое говорят о состоянии мировой американской гегемонии и о том, как себя чувствует блок НАТО.

Спойлер: «доктор» Эммануэль Макрон, оказывается, был прав в своем диагнозе.

«Что НАТО может сделать с Турцией?», задается вопросом американское агентство Bloomberg, одновременно жалуясь на то, что НАТО — это «не клуб». Обычный клуб (видимо, подразумевается типичный лондонский клуб джентльменов или американский клуб для членов богатых семей) обязательно бы «вышвырнул» Турцию — просто за плохое поведение, начиная от войны с Грецией в 1974 году и заканчивая военными эскападами в Сирии и планами «ливийского похода», а также демонстративными закупками российских комплексов ПВО.

Однако Североатлантический альянс действительно не может себя вести исходя из правил хорошего тона и вынужден руководствоваться гораздо более прагматичными (можно даже сказать, циничными) правилами реальной политики. Эта банальная констатация факта на самом деле является довольно серьезной проблемой идеологического характера. В теории американским солдатам, которым в случае активации знаменитой «статьи номер пять» Основополагающего договора НАТО придется умирать ради защиты условной Турции от внешнего нападения, хотелось бы верить, что они умирают за идеалы демократии и свободы. А получается, что умирать в случае чего придется за «интересы Белого дома и конгресса на Ближнем Востоке», что звучит уже далеко не так вдохновляюще.

Показательно, что обсуждение проблемы поведения Турции вскрывает внутренний конфликт в Вашингтоне и этот конфликт отражается в зеркале законотворчества и дипломатии самым причудливым образом. Дело в том, что президент Трамп (вместе со своей администрацией) находится в совершенно иной реальности, нежели сенаторы и конгрессмены. Соответственно, сенаторы и конгрессмены считают, что США — это до сих пор безраздельный властелин мира, который может по щелчку пальцев заставить любого руководителя любой страны на планете буквально ползать на коленях перед эмиссарами Вашингтона и умолять их не устраивать в стране майдан, не рушить ее экономику санкциями и не уничтожать ее граждан и инфраструктуру ракетно-бомбовыми ударами.

В этом смысле конгрессмены и сенаторы, за редким исключением, являются плотью от плоти и кровью от крови своих избирателей (а также американских журналистов), подавляющее большинство которых не знает практически ничего о жизни вне своего штата или, в крайнем случае, США, не имеют паспорта, не владеют иностранными языками и учат историю и геополитику по комиксам и боевикам. В сохранении соответствующих иллюзий им помогают журналисты и аналитики «мозговых центров», вот уже пять лет (после максимально унизительной для американцев потери Крыма, который должен был стать главным призом в блестящей операции на Украине) постоянно объясняющие американскому обществу и политической элите, что все, что нужно для победы США над Россией, Китаем, КНДР, Ираном или любой другой страной, которая не хочет подчиняться решениям Вашингтона, — это максимальное давление со стороны Соединенных Штатов. Если давление есть, а победы нет, значит, оно оказано в недостаточном количестве или недостаточно решительно. Белый дом (и в этом смысле Барак Обама и Дональд Трамп — коллеги по несчастью) живет гораздо ближе к действительности.

Президент Обама был готов рассказывать с трибуны сладкие истории про порванную в клочья российскую экономику, чтобы удовлетворить сенаторов и конгрессменов, но сильно их разочаровал, когда отказался влезать в настоящий военный конфликт с Россией из-за Сирии. Дональд Трамп и его администрация до последнего пытаются отговорить сенаторов и конгрессменов от принятия «адских санкций» против России (о чем сообщает американская пресса, цитируя переписку Госдепа с сенатом), и они же повторили решение Обамы об избежании полномасштабного военного столкновения в Сирии. Более того: Трамп был готов делать бесконечные грозные маневры с использованием авианосцев у берегов КНДР, чтобы радовать наиболее агрессивно настроенную часть американской элиты, но пойти на настоящий конфликт он не захотел, трезво оценивая последствия. Аналогичные самоограничения Белого дома можно вспомнить в конфликтах с Ираном и даже Китаем, который Белый дом до последней возможности, вероятно, будет давить экономическими методами.

Аналитики Bloomberg, как и авторы The Wall Street Journal, на примере ситуации с Турцией пытаются объяснить американскому обществу и политической элите, что у Белого дома и конгресса США нет пульта управления реальностью, даже если им кажется, что санкции — это волшебная палочка внешней политики.

Конгресс уже принял санкции против Турции — причем в варианте, который практически выкручивает руки Трампу, заставляя его ввести карательные меры против Анкары независимо от того, считает ли он сам эти действия целесообразными. Наиболее интеллектуально развитые американские СМИ и привлеченные ими эксперты объясняют, что санкции — это не панацея и что на самом деле любые попытки сделать Реджепу Эрдогану по-настоящему больно наталкиваются на две серьезнейшие проблемы.

Bloomberg описывает оба «ядерных варианта» Анкары, и стоит отметить, что один из этих вариантов ответа является ядерным в самом прямом смысле:

«Несмотря на все эти опасения, НАТО должна научиться жить с Турцией в связи с двумя жесткими реалиями. Во-первых, Эрдоган может исполнить свою угрозу отправить мигрантов в Европу в количествах, которые превышают население некоторых стран ЕС. Турция держит у себя 3,7 миллиона сирийских беженцев. <...> Турция согласилась вернуть беженцев, которые добрались до Греции, в обмен на большие деньги и другую помощь от ЕС. Выход из этой сделки навредит Турции. Но, столкнувшись с унижением изгнания из НАТО, Эрдоган может решить, что оно того стоит. ЕС, между тем, с 2015 года не удалось реформировать свою систему приема мигрантов — и Европа вступила бы в очередной кризис. <...> Еще большая опасность состоит в том, что Эрдоган отреагирует на изгнание из НАТО путем создания собственного ядерного оружия. Он определенно хочет ядерное оружие. «Запад говорит, что у Турции его не может быть, — заявил он в октябре. — Этого я не могу принять…» Поэтому турецкая бомба на Ближнем Востоке была бы катастрофой. Это почти наверняка приведет к гонке вооружений, так как не только Иран, но и Саудовская Аравия присоединились бы к Израилю в обладании ядерным оружием. Если наложить это на карту конфликтов, по сравнению с которой Европа в 1914 году выглядит простенько, то получается рецепт армагеддона».

Это — мудрый взгляд на вещи, который приучает вашингтонскую политическую элиту и американское общество в целом к весьма важному качеству, которое им очень пригодится и в следующем году, и долгие годы после него — а именно к умению терпеть.

Придется терпеть Турцию.

А еще придется терпеть КНДР.

Никуда не деться от необходимости терпеть Иран.

И конечно, само собой разумеется, что если даже нельзя как следует приструнить турецкого Эрдогана, то США придется буквально оттачивать навыки терпения в отношениях с китайским лидером Си и российским президентом Путиным.

Заметим, что если сама перспектива приобретения Турцией ядерного оружия производит неизгладимое впечатление на американских экспертов, то можно только гадать о тех непередаваемых ощущениях и эмоциях, которые они испытывают от созерцания российской ядерной триады, а также новых видов российского оружия. Напрашивается вывод, что нет лучшей инвестиции в развитие взаимоуважительных дипломатических отношений с США, чем укрепление российской способности нанести невосполнимый ущерб любому потенциальному противнику.
https://taudok.mirtesen.ru/blog/4339714 … hosomatiki
Россия – страна контрастов

Один из олигархов (ныне покойных) как-то сказал об отечественном бизнесе: «Налоги в этой стране платят только дураки». Именно этого принципа, по всем признакам, продолжают и сегодня придерживаться абсолютно все остающиеся в живых акулы российского бизнеса.

Психологию уклонистов они ещё в 90-е годы постарались привить всем, кому так или иначе приходилось иметь дело с предпринимательской деятельностью. Отступные и комиссионные, откаты и боковики, наконец, зарплаты в конвертах – всё это, как известно, вовсе не ушло в прошлое. Многое лишь приобрело чуть более цивильные формы.

У широкой публики выработался стойкий налоговый нигилизм, который становится тем сильнее, чем чаще кому-то приходится наведываться в налоговые органы. Обстановка в приёмных ФНС (Федеральной налоговой службы) с тех пор, как там ввели автоматизацию и пресловутое «единое окно», к лучшему ничуть не изменилась.

Клиенты в обновлённых офисах местных отделений ФНС нередко готовы чуть ли не стреляться на глазах у всех. Хотя желающих «помочь» с налогами даже в самом глухом углу необъятной родины всегда с избытком. «Помочь», разумеется, за скромное вознаграждение. Скромное настолько, что можно и половину бизнеса отдать, и даже больше.

При этом разного рода «крышевание» со стороны «сочувствующих» представителей того или иного силового ведомства ведёт лишь к ещё большему повышению суммы, которую приходится отдавать за само право и дальше заниматься своим делом.

Но налогоплательщики народ ушлый – считать неплохо научились практически все. И едва ли не всех их смущает федеральная статистика, которая говорит им лишь о том, что именно они государству переплачивают, в то время как все остальные недоплачивают.

Вряд ли сильно вдохновляет на честные расчёты с казной и ещё одна интересная, но мало кому знакомая цифирь из серии «чего не знает Росстат». Речь о статистическом отчёте Центрального банка РФ под названием «Международная инвестиционная позиция РФ». В нём скрупулёзно анализируется соотношение активов и международных обязательств нашей страны.

Из этого отнюдь не секретного документа можно узнать хотя бы то, что представляют собой в сумме российские зарубежные активы, которые кто-то не совсем верно назвал «открытой позицией» нашего большого бизнеса, по аналогии с биржевым термином.

Эту преднамеренную терминологическую ошибку вполне можно простить, так как она позволяет понять, что есть ещё и «закрытые позиции». Так вот, «открытую позицию» экспортёров капитала, которые являются российскими резидентами, в ЦБ РФ оценили в 1,3 триллиона долларов. Насколько же велики «закрытые позиции», и представить страшно.

Налоги по-русски: кто не спрятался, тот и виноват

«А ныне, а ныне попрятались…»

Уже чуть подзабытую строчку из цикла БГ (Бориса Гребенщикова) про старика Козлодоева, впервые широко прозвучавшую в культовой «Ассе», мы решили напомнить не просто так. Именно она, как мало что другое, внятно характеризует ту самую «открытую позицию» российских олигархов, которые за каких-то три десятка лет подгребли под себя 90 процентов национального богатства.

Приходится признать, что это своеобразный «ближний круг», из числа причисленных и приближённых к нынешней властной верхушке. Ну а те самые «окошки отдельных квартир» из песни БГ — это офшоры, куда и запрятаны наши с вами, уважаемые читатели, миллиарды и триллионы. Они приносили, приносят и, похоже, ещё долго будут приносить своим нынешним держателям стабильную прибыль.

Не самую большую, но не меньше 5 процентов годовых – это точно. Но важны не проценты, важны суммы, с которых они набегают. Эти суммы можно себе представить хотя бы по масштабам оттока капиталов из России, хотя и это – лишь вершина айсберга. Там же счёт идёт на десятки миллиардов долларов и триллионы рублей. Вдумайтесь, триллионы!

Стоит ли объяснять, что даже 13 процентов с этой прибыли никому из «ближнего круга» платить не хочется. Да никто и не платит, поскольку ни с кого всерьёз и не спрашивают. Нельзя же считать за действительно серьёзный разбор полётов экспроприацию, которую проделали силовые структуры с полковником Захарченко или сенатором Арашуковым. Их-то миллиарды и «вершиной айсберга» назвать язык не повернётся.

Не так давно вновь назначенный, точнее, выдвинутый в секретари Общественной палаты Валерий Фадеев, один из отцов-основателей делового журнала «Эксперт», оговорился по поводу того, сколько же недоплачивают в федеральную казну налогов богатые домохозяйства. Вроде не так уж и много — 500 млрд. рублей.

Сколько всего они должны платить, Фадеев, опытный журналист и по совместительству авторитетный единоросс, сказать не удосужился. Или никто для него не сосчитал. Тем не менее, Фадееву надо сказать «спасибо» уже за то, что он сумел заметить «огромный потенциал» в вопросе сбора налогов с тех самых богатых домохозяйств.

Да, собрать 500 миллиардов с богатых – дело непростое. И не потому ли коллеги Фадеева по правящей партии раз за разом спускают на тормозах идею прогрессивной шкалы налогообложения. Параллельно с этим озаботившись тем, чтобы ободрать как липку самозанятых — медсестёр и парикмахеров, репетиторов и частных компьютерных мастеров.

Никакого «прогресса»

Планы обложить повышенным налогом «жирных котов» возникали уже не раз. Мысль о том, что богатые должны платить больше, в обществе вообще очень популярна. Из последних идей вполне приемлемым смотрелось вообще-то скромное предложение обложить налогом в 18% зарплату свыше 2 млн рублей.

Однако здравая идея никак не находит понимания у наших законодателей. Хотя среди них самих вроде бы больше 2 миллионов никто и не зарабатывает. Доходы покруче имеют многие депутаты и сенаторы, но если судить по налоговым декларациям, расплачиваются они за всё это, что называется, по полной.

Многие экономисты справедливо считают прогрессивную шкалу налогообложения мощным резервом для пополнения бюджета. Её используют в большинстве стран, записавших себя в список цивилизованных. В Германии многим приходится платить более 40 процентов с любого вида дохода. А плоская шкала считается нормой для государств с юрисдикцией офшоров. В этом смысле Россия – абсолютно бесспорный офшор.

Возникает справедливый вопрос: почему же из неё так активно выводятся капиталы? А потому, что в других офшорах вполне можно платить ещё меньше, а то и вовсе ничего не платить. К тому же в России даже для держателей «свободных миллиардов» всё ещё остаётся серьёзный риск попасть под жернова разборок силовых органов. Что, кстати, и случилось с теми же Захарченко и Арашуковым. Да и с бывшим министром открытого правительства Абызовым тоже.

Но даже с плоской шкалой налогообложения наши фискальные органы могли бы и, вообще-то, должны были бы собирать в казну намного больше, чем сейчас. Ряд экономистов считает, что сборы должны быть просто в разы больше. Хотя и не с таких мизерных зарплат, какие есть в России сейчас, особенно в госсекторе.

И если бы дело было только в немыслимо заниженных зарплатах. Ведь те самые 13 процентов не платят вовсе не простые представители офисного планктона и госслужащие, а как раз обладатели самых больших капиталов и получатели самых больших зарплат и иного рода вознаграждений. К примеру, из числа топ-менеджеров всех крупнейших российских компаний, начиная со Газпрома, Сбербанка и Роснефти.

Вся эта публика, между прочим, тоже предпочитает расчёты через офшоры, с минимальным налогообложением. И никакие законы по деофшоризации им не указ. Впрочем, даже если и указ, то проку от них всё равно практически никакого. Эти законы приняли пять лет назад в виде поправок к налоговому кодексу, и широко рекламировали.

Не сказать, что они совсем не работают. Работают, но отнюдь не по адресу – тех, кого действительно надо было бы вытолкать из офшоров, налоговые поправки отнюдь не выталкивают. Судить об этом можно по такому примеру: в 2019 году Россия впервые потребовала отчёта по так называемым контролируемым иностранным компаниям. Но из них отчитались не больше 4 процентов.

Остальные же отчитываться даже не подумали – бизнес-бомонд фактически наплевал на красивые поправки к Налоговому кодексу. У вас ещё есть сомнения в том, что обойти закон о прогрессивной шкале налогообложения первыми в России сумеют как раз его, бизнес-бомонда, лучшие представители?
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/438710 … -Pyatibrat
Россия угодила в список стран полуколониального типа
Удивительно быстро из сознания людей, которые в советское время изучали политэкономию капитализма, исчезло понятие «прибавочная стоимость». А ведь с его помощью не только можно, но и нужно оценивать многие явления современной жизни как в России, так и в мире. По той простой причине, что мы сегодня живем в мире капитализма.

Модель функционирования капиталистической экономики предельно проста. Те, у кого в руках капитал (деньги + средства производства), высшей целью определяют получение прибыли. Вожделенная прибыль, в конечном счете, черпается из вновь созданной наемными работниками стоимости. Вновь созданная стоимость — стоимость всех реальных продуктов (материальных и нематериальных), созданных за рассматриваемый период времени (скажем, год) за вычетом материальных затрат (прежде всего амортизация основных фондов и использованное сырье).

Вновь созданная стоимость (ее сегодня чаще называют «добавленной») делится на две большие части — ту, которая достается наемным работникам, и ту, которую забирают капиталисты (не только функционирующие в сфере производства, но также в сфере торгового обмена и в денежно-кредитной сфере). Первая часть называется необходимым продуктом (необходимым в том смысле, что он призван обеспечивать воспроизводство рабочей силы) и выступает в форме денежных доходов работников (заработной платы). Вторая часть называется прибавочным продуктом, или прибавочной стоимостью. Отношение прибавочного продукта к необходимому называется нормой прибавочной стоимости. У Маркса это основной показатель, измеряющий степень эксплуатации наемных работников капиталистическими работодателями.
Очевидно, чем меньше доля заработной платы в новой (добавленной) стоимости, тем выше норма прибавочной стоимости и тем выше степень эксплуатации наемного труда. Ненасытный капитал (воплощающий прошлый труд), естественно, стремится максимально уменьшить долю заработной платы для своего возрастания. «Капитал, как точно и образно отметил Карл Маркс, — это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает» («Капитал», том 1).

В принципе для измерения степени эксплуатации можно использовать и другие, сходные с нормой прибавочной стоимости, показатели. Например, долю денежных доходов в стоимости всего общественного продукта. Это делают статистические службы многих стран мира, включая Росстат. А общую картину по странам готовит статистическая служба Международной организации труда (МОТ). Правда, принятая сегодня в мире (в том числе России) методология расчета показателя доли денежных доходов работников имеет существенный дефект, т.к. доля считается не во вновь созданной стоимости, а в валовом внутреннем продукте (ВВП). В состав которого включаются материальные затраты (стоимость средств производства и сырья, произведенных в прошлые периоды времени). Тем не менее, для международных сопоставлений и для определения динамики вполне может сгодиться и показатель доли денежных доходов в ВВП. Далее для краткости обозначу данный показатель аббревиатурой ДДД — доля денежных доходов (населения в ВВП).

По ходу отмечу, что показатель ДДД считался и в СССР. Для интереса приведу некоторые данные, которые я взял из статистического справочника «Народное хозяйство СССР в 1989 году (Госкомстат СССР). Вот цифры по денежным доходам населения за отдельные годы (млрд. руб.): 1980 г. — 342,3; 1985 г. — 420,1; 1989 г. — 558,0. Если сопоставить эти цифры с валовым продуктом за эти же годы, то получим, что ДДД имели следующие значения (%): 1980 г. — 55,3; 1985 г. — 54,1; 1989 г. — 60,4.

Но приведенные цифры являются неполными, так как они не учитывают выплаты и льготы из общественных фондов потребления — ОФП (роль которых трудно переоценить и о существовании которых среднее и старшее поколение уже почти начисто забыли). А именно за счет этих фондов обеспечивался бесплатный или льготных отдых советских людей, медицинская помощь, образование, детские сады и многое другое, что относилось к разряду «социальные и культурные потребности».

Вот выплаты в пользу советских людей из этих фондов (млрд. руб.): 1980 г. — 117,0; 1985 г. — 147,0; 1989 г. — 187,0. Если сложить прямые денежные доходы советских граждан с выплатами из ОФП, то ДДД будет выглядеть следующим образом (%): 1980 г. — 74,0; 1985 г. — 72,6; 1989 г. — 84,9. А оставшиеся проценты общественного продукта — доходы государства (которые далее направлялись на приращение основных фондов и их техническую реконструкцию, военные расходы, формирование резервов, общественных фондов потребления и т. п.). Ни о каком «прибавочном продукте» («прибавочной стоимости») речи не могло идти, т.к. капиталистических работодателей, преследующих цель получения прибыли, в СССР не было.

Запад на фоне СССР выглядел очень проигрышно. Скажем, в США в послевоенный период и вплоть до конца 1980-х гг. доля денежных доходов в ВВП находилась в диапазоне 60−65%. Следовательно, можно предположить, что 35−40% ВВП — та часть, которую можно назвать прибавочной стоимостью и которая в реальной жизни выступает в форме прибыли, получаемой промышленными, торговыми и финансовыми корпорациями. Это статистика, отражающая первичные доходы, т.е. до уплаты налогов. А мы знаем, что основную часть поступлений в федеральный бюджет США обеспечивает подоходный налог с физических лиц, а многие корпорации вообще не платят ни одного цента в казну (в отдельные годы подоходные налоги, уплачиваемые гражданами, обеспечивали до 90% налоговых поступлений в американский бюджет). В то же время основная часть бюджетных расходов (прежде всего, в виде государственных заказов) осуществляется в интересах частного бизнеса. С учетом последующего налогового перераспределения пропорция между капиталистами и трудящимися в США в дележе «пирога», называемого ВВП, становится, как минимум равной 50:50. Таковы механизмы капиталистической эксплуатации в США (впрочем, как и в других странах Запада) и в настоящее время.
Теперь посмотрим, что произошло с показателем ДДД после образования нового государства «Российская Федерация». В 1992 году она оказалась равной 36,7%, а к 1998 году она упала до 30%. В конечном счете она оказалась в среднем в два раза ниже, чем у стран, относящихся к группе «экономически развитых». Страна скатилась по этому показателю на уровень многих развивающихся стран полуколониального типа.

В начале нулевых Российская Федерация стала несколько улучшать ситуацию, и уже в 2002 году показатель поднялся до 47%. Однако, по крайней мере, отчасти причиной такого прогресса стало то, что Росстат стал учитывать скрытые формы оплаты труда, которые не попадают в статистическую отчетность хозяйствующих субъектов. Например, в том же 2002 году доля официальных денежных доходов равнялась 35%, а доля скрытых — 12%. В 2006 году эти показатели равнялись соответственно 32% и 12%. Кстати, также поступают сегодня и многие другие страны (учитывают скрытые формы доходов). Росстат «задним числом» пересчитал показатель с учетом скрытых форм денежных доходов и получилось, что якобы никакого «провала» в 90-е годы не было. Так, в 1996 году показатель повысили до 51%, а в 1997 году — до 51,3%. Хотя, впрочем, даже такого значения показателя было явно недостаточно для того, чтобы власти страны могли с гордостью сказать, что Российская Федерация — «социальное государство» (как это записано в статье 7 Конституции РФ).

Уже в 1998 году значение показателя упало до 40,1%. В 2009 году была достигнута новая рекордная высота — 52,6%. Затем началось новое снижение. Согласно последним данным, в 2018 году доля доходов населения в ВВП России составила 46,4%. Другими компонентами структуры ВВП России по источникам доходов являются (данные на 2018 год): чистые доходы государства (в виде налогов на производство и импорт) — 11,8%; валовая прибыль — 41,8%. Получается, что российскому капиталу достается почти такая же часть «пирога», какая достается в виде денежных доходов всему населению страны. А, может быть, слово «почти» и не нужно, поскольку в показателе денежных доходов населения учитываются и те гигантские суммы, которые крупный российский бизнес получает как «капитал-функция» (зарплаты и бонусы топ-менеджеров).
Хотел бы обратить внимание на такое обстоятельство, как снижение доли денежных доходов населения в ВВП в странах Запада, которое четко обозначилось в последние три десятилетия. Это, с моей точки зрения, обусловлено тем, что ранее СССР оказывал мощный демонстрационный эффект на страны Запада. Они не могли понижать долю зарплаты в ВВП, что привело бы к окончательной дискредитации капитализма. Но после уничтожения СССР и социалистического строя понижение на Западе началось.

По данным Международной организации труда, за период 1970—2014 гг. значение показателя ДДД снизилось в Испании на 14% ВВП, в Италии — на 13%, в Южной Корее — на 12,5%, в США — на 11%, в Японии — на 9,5%, в Германии и Франции — на 7%, в Великобритании — на 6,5% ВВП. Это свидетельствует об усилении эксплуатации наемных работников, об ужесточении западного капитализма.

Удивительно, что МОТ в своей статистике Российскую Федерацию представляет даже в лучшем свете, чем Росстат. Так, по данным МОТ, в 2017 году показатель ДДД был оценен в 52,0%. У Росстата значение показателя за этот год составило лишь 47,6%. Это наводит на подозрение, что МОТ очень приукрашивает ситуацию не только по России, но и по другим странам. Эта организация также учитывает наряду с официальными скрытые доходы (последние по некоторым странам достигают в статистике МОТ двадцать и более процентов суммарных доходов).

Для сравнения приведу данные МОТ по показателю ДДД в некоторых странах Запада в 2017 году (последний год, по которому имеется полная статистика): США — 58,6; Великобритания — 58,0; Германия — 60,3; Франция — 61,0; Испания — 61,2; Голландия — 63,9. Наиболее высокий показатель в Европе имела Швейцария — 70,7%. Таким образом, можно заключить, что степень капиталистической эксплуатации и норма прибавочной стоимости в России выше, чем в странах Запада.

В порядке некоторого утешения могу лишь отметить, что, по данным МОТ, в мире имеется немало стран, где капитализм является еще более эксплуататорским. Например, в Южной Корее доля доходов населения в ВВП в 2017 году составила всего 29,6%. Не позавидуешь и странам ближнего зарубежья. Так, в Киргизии показатель равен 39,4%. Еще в нулевые годы ситуация на Украине была сопоставима с российской и даже несколько лучше. Показатель в 2004 году был равен 54,4%. А в результате известных событий последних лет капитализм в Малороссии стал заметно более жестким: в 2017 году доля доходов населения в ВВП упала до 42,8%.

В целом можно заключить, что Россия по показателю ДДД аккурат находится в группе стран так называемого «зависимого капитализма» (стран полуколониального типа). А вот в странах «золотого миллиарда» показатель ДДД выше за счет того, что эти страны получают «колониальную ренту».
Некоторые российские политики выступают с требованием, чтобы законодательно была зафиксирована минимально допустимая доля денежных доходов населения в ВВП. Так, глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов еще несколько лет назад предложил установить норму ДДД в размере 60% ВВП, причем при расчете учитывать только официальные доходы (см.: Миронов С.М. Экономика несправедливости. М.: Ключ-С, 2015). Однако, насколько мне известно, никаких законодательных инициатив на этот счет в Государственной Думе не предпринималось.

В заключение отмечу, что рассмотренное деление «общественного пирога» на необходимый и прибавочный продукт — лишь первый акт распределительного процесса. Далее начинается перераспределение полученных двух «кусков» с помощью государства, банков, других институтов. В первые послевоенные десятилетия государства в некоторых странах Запада (особенно во Франции, Швеции, других скандинавских странах) старались проводить политику смягчения капиталистической эксплуатации с помощью налогово-бюджетных инструментов. Однако последние три десятилетия во всех ведущих странах Запада государство своей налогово-бюджетной политикой лишь дополнительно увеличивает долю капитала в «общественном пироге», соответственно уменьшая долю населения.

То же самое сегодня происходит и в России. Как я выше отметил, в 2018 году доля денежных доходов населения в ВВП России, согласно Росстату, составила 46,4%. Однако отношения населения страны с государством выстраиваются с большим чистым минусом для наших граждан. Это уже «вторичная», «налоговая» эксплуатация населения государством, которое в сегодняшней России является «комитетом по делам буржуазии». Доля реально располагаемых доходов населения (первичные денежные доходы за вычетом налогов, расходов по обслуживанию кредитных долгов и т. п.) в ВВП существенно меньше упомянутой выше цифры. Но это уже тема другого разговора.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/437649 … yimchanina

Суворов в этот день превосходил
.
Тимура и, пожалуй, Чингисхана:
.
Он созерцал горящий Измаил
.
И слушал вопли вражеского стана…

Позднейшая характерная заметка о Суворове опубликованная в английской газете «The Times» от 26 января 1818 года содержит такую характеристику: «все почести не могут смыть позора прихотливой жестокости с его характера и заставить историка писать его портрет в каких-либо иных красках, кроме тех, что достойны удачливого сумасшедшего милитариста или ловкого дикаря». Эти воззрения на личность Суворова сохранились в западной исторической науке и сегодня. Это один из законов информационных войн – грамотно распропагандированный миф воспринимается как Истина детьми его создателей.
2013-02-17 13:14:41
Почему я решил написать эту статью? В ноябре этого года на страницах «ВО» появилось несколько статей о вошедших в историю асах «с той стороны». Один из читателей возмутился и написал, что лично для него есть два героя: два его деда. Кто-то посчитал данное заявление не относящимся к статье, кто-то плюсанул… А я задумался. Действительно, почему бы не написать о своих? Не то что лавры «Бессмертного полка» покоя не дают… Нет. Просто обоим моим дедам жизнь досталась непростая, полная тревог и испытаний, которыми были наполнены года становления советской власти.

Деда по русской линии звали Петр Иванович. 1913 года рождения. Уроженец Ярославской области, из крестьянской семьи. Когда подошел срок, был призван в армию. А вот службу закончил почти через двадцать лет!
Так вышло, что рядовым служил он отлично: ни одного внеочередного наряда! Командование это отметило и предложило пойти на сержантские курсы. Формально — оставило в армии в приказном порядке. А далее пошло-поехало. Послужил сержантом — новые военно-полевые сборы, и уже новоиспеченный старшина.

В 1938-м побывал в отпуске дома и справил свадьбу. Все как у людей. Вместо свадебного путешествия — направление к новому месту службы. На север. С четырьмя треугольниками на петлицах дед принял участие в Финской зимней войне. Правда, недолго — "кукушка" тяжело ранил его в голову, когда пришлось брать командование подразделением на себя. Именно это ранение и давало о себе знать больше остальных к концу жизни.
После выздоровления ходил с товарищами смотреть доты линии Маннергейма, а потом — новый курс обучения на сборах и звание младшего лейтенанта. Направление в Западную Белоруссию.

Утро 22 июня встретил в полевых лагерях. Из его воспоминаний:

— Проснулись от разрывов. Что, где — ничего не ясно. Все смешалось. Полураздетые люди, мечущиеся кони, пожары… Когда налет окончился, старший из офицеров приказал срочным маршем выдвигаться к близлежащему городу, в котором размещался штаб. Лошади частично разбежались, частично были перебиты. Пулеметы солдаты понесли на себе, офицерам и раненым достался единственный уцелевший транспорт — пожарная машина. Уже когда шли, попали и под авианалет — от группы немецких бомбардировщиков отделился один "юнкерс" и первой же бомбой поразил "пожарку". Уцелели лишь те, кто успел соскочить…
Затем было долгое отступление. Отправной точкой стал Сталинград. Оттуда уже дед шагал только на Запад! Добавлялись кубари, а позже звездочки на погонах. Добавлялись награды и ранения (еще три к полученному на финской), но добавлялась и злость от вида того, что оккупанты творили на захваченных территориях.

Он даже не представлял, освобождая маленький городок на Украине, что именно здесь его младшая, еще не родившаяся дочь найдет свою судьбу — мужа, моего отца. Такого же, пока еще не рожденного, сына другого ветерана войны. Такие вот жизненно семейные хитросплетения…

Много чего выпало повидать молодому офицеру в той войне. Дом Павлова в Сталинграде и пленного Паулюса, разрушенный Киев и концлагерь Аушвиц…

Победу Петр Иванович встретил на подступах к Праге. Изначально часть направлялась на Берлин, но столица Третьего рейха пала, и их развернули на Чехию. Войне конец, но… Особо его тяготило незнание того, где и что стало с семьей — супругой и двумя детьми, оставшимися в Минске. Всю войну он искал, писал, но без толку. Как только появилась возможность, сразу же попросил отпуск, чтобы вернуться домой и расширить поиски. Но все произошло, как в добрых фильмах: жена с двумя детьми пережила оккупацию и при первой возможности вернулась домой — буквально перед самым приездом мужа.

Затем были еще года службы, гарнизоны, части… Когда молодому боевому майору предложили звание подполковника и направление на Кушку, он решил, что хватит. Захотелось простого семейного счастья. С семьей вернулся домой, в Ярославскую область, где и жил, растил детей, воспитывал нас, четверых внуков.

О боевых подвигах землякам может поведать отдельный стенд в местном краеведческом музее, на котором его фото и краткая биография.
Нам, внукам, он о войне рассказывал мало. Но некоторые забавные истории хочу пересказать и вам:

— В начале войны, когда еще была неразбериха, переправились мы колонной через маленький мост. А тут приказ — мост уничтожить, занять оборону для прикрытья отхода. Выпало его роте. Остаткам роты… Мост сожгли… Окопались… Чего ждать — неизвестно, арьергард наш — кот наплакал. А еще голод донимал — больше суток не ели. Ну, окопы отрыли, оборону заняли, ждем.

Вот и враг — резво подлетели к разрушенному мосту, начали совещаться как быть. И тут, с нашей стороны на дальнем фланге, кто-то из молодых бойцов пальнул по уткам на болоте! С той стороны разворачиваются и из всех стволов по нашему берегу! Мы из своих — по ним! Смотрим — там вроде минометы уже устанавливают! Ну, думаем, сейчас зададут нам жару!.. Потом в бинокль присмотрелся — минометы вроде наши и форма на бойцах наша… Приказал прекратить огонь. С того берега тоже затихли… Выяснилось, что еще одна наша часть из окружения выходила. Слава богу, только несколькими легкоранеными отделались…
— Дело было на Украине в 1941-м… Очередное отступление, выход из почти захлопнувшегося котла. Картина, достойная кисти художника — бескрайнее пшеничное поле и украинский хутор, окруженный яблоневым садом. Нас, отступающих, — разношерстная команда пехоты и батарея "сорокопяток". Лошади взмыленные. Решили передохнуть. Распрягли лошадей, сами повалились, яблоки жадно жуем. Грязные, немытые, воды напились — сморило. И тут, как в кошмарном сне — на единственной дороге возникает колонна немецких танков! Едут маршем мимо сада, в котором мы привалом встали! И что самое обидное — презрительно так смотрят и на нас, и на пушки наши… Проехали мимо, пыль осела. Мы лошадей запрягать — и в обратную сторону!..
Второй дед, Василий Семенович, встретил войну пятнадцатилетним мальчишкой в маленьком селе на Киевщине. Вместе с сестрой и матерью смотрели, как в небе над ними "мессеры" валили тяжелые советские бомбовозы, как отступала Красная армия.

Провели отца, призванного в армию, прятались в погребе, когда в село вошли фашисты…

Поздней осенью в дом постучались знакомые мужики из соседнего села, которых призвали вместе с отцом. Спросили, где тот, и очень удивились, что он домой не вернулся: оказывается, их команду, не переодевая, погрузили в эшелон и направили в Крым, но в херсонских степях выяснилось, что опоздали и обратно возвращаться тоже невозможно — отрезаны. Команду распустили и они, земляки, благополучно добрались до родного района. На развилке меж сел сердечно попрощались и разошлись каждый по своим адресам. Куда ж батько подевался?

Выяснилось всё весной, когда кто-то из односельчан поехал к яме, в которой добывали глину для ремонта хат. Из-под талого снега показались человеческие останки. По шапке и ремню Василий узнал отца. Фашистский патруль то ли по ошибке, то ли забавы ради расстрелял одинокого путника в паре километрах от родного дома…

Поэтому, когда в 1943 году Красная армия освободила Киевскую область, Василий добавил себе год и пошел в военкомат. Направили в танковые войска. Наводчиком.

Воевал чуть больше года. Четыре раза горел. Освобождал Волынь, Польшу, вошёл в Германию. Там, в Пруссии под Кенигсбергом, попал в засаду. Не любил дед рассказывать об этом, но, когда я поступил в танковое училище, раз все-таки излил душу.

То, что победа не за горами, понимали все. И ждали, что вот, еще один удар, и конец войне! Заняли небольшой немецкий городок, славившийся виноделием. Ну, как полагается, отпраздновали это дело. И тут комбриг решает, что с такими боевыми хлопцами они и Кенигсберг захватят! Тем более что приказ на выдвижение есть. Завели машины и без всякого охранения рванули на запад. Когда колонна втянулась на узкую дорогу, с одной стороны которой рос вековой дубовый лес, а с другой распласталось болото, по переднему танку ударила бронебойная болванка противотанковой батареи, замаскированной за трясиной. Следующее попадание — в замыкающую машину. Ну а дальше сами понимаете…

Когда дед выскочил из горящего танка и побежал в лес, то к артиллерийскому обстрелу добавился еще и минометный. Помнил удар по ноге, потом — что тянут на плащ-палатке… Потом санбат…

Год в госпиталях по всему Советскому Союзу, формальная выписка. Но лечение раздробленной ноги успехом не увенчалось: боли, опухоль, пятна… Очередной осмотр и вердикт — ампутация. Мать Василия, моя прабабка, упала перед докторами на колени: как же так? Девятнадцать лет, и уже инвалид безногий?!

Поднялся старый ортопед. Еще раз посмотрел снимки, опросил деда. Сказал, что есть один способ — всё по новой резать, ломать, сращивать и сшивать. Но гнуться нога не будет. Взялся за это лично. Из ноги удалили так и не сросшиеся осколки, сделали крепление и упаковали деда в гипс от подбородка до пятки на полгода! Нога стала короче на несколько сантиметров, не гнулась, но была своей, а не деревянной.

Там же, в госпитале, познакомился и с раненной в обе ноги автоматной очередью связной партизанского отряда. А через какое-то время и свадьбу сыграли. После войны выучился на бухгалтера, научился водить автомобиль, купил "Запорожец". Вырастил двух сыновей. Воспитывал внуков, дождался правнуков… Погиб трагически: несчастный случай.

Некоторые воспоминания Василия Семеновича:

— В 1941 через наше село отступала воинская часть. Одна "тридцатьчетверка" тянула на буксире другую. Около дамбы через речку остановились. После короткого совещания из лишенной хода машины сделали огневую точку, а прикрывать ее оставили десяток солдат. Танк замаскировали. Спустя некоторое время на дороге появились немецкие танки. Это было предсказуемо — дорога-то к Киеву.

Вот ты говоришь (это мне. — Авт.) что читал, мол, не могли немецкие танки наш пробить в начале войны. Врут! "Тридцатьчетверка" только один раз выстрелить успела! Потом головной немецкий остановился, башню повернул и тоже один раз выстрелил — от нашего танка сразу черный дым пошел. А там и красноармейцы сдались…
— Попал к нам в экипаж парень молодой — москвич. Так был у него дар божий. Гипнозом владел от рождения! В Польше стали на привал. Поздно около дороги развели костер, греемся, "второй фронт" доедаем. Едет мимо поляк на телеге с сеном. Увидал нас и давай что-то обидное кричать. Ну, про холод там, скудность еды и так далее. А паренек этот обернулся и говорит: хорошо пану, не холодно, ведь сено за спиной у того горит. Поляк обернулся, перепугался, с телеги соскочил и давай постромки резать — лошадей спасать!

И второй случай — зашли в корчму польскую. Ну, этот парень подзывает хозяина и заказывает всего-всего: и мяса, и хлеба, и рыбы жареной… Ну, и бутылочку, конечно… Мы сидим ни живые ни мертвые. Денег-то ни у кого нет! Поели, выпили… Подзывает гипнотизер опять хозяина и величаво так из кармана достает бумагу для самокруток. Отрывает кусок и протягивает. Тот начинает кланяться, благодарить… Еще и сдачу принес! Недолго пробыл тот москвич в экипаже — забрали в разведотдел армии…
— Захватили в Германии фольварк. Типа большого фермерского хозяйства. По всему видать, что хозяева недавно ушли — хлеб теплый, недавно из печи. Решили перекусить. Но вот беда — весь дом и все сараи облазили, а мясного не нашли! Все есть! Консервация в погребе, соленья и варенья, а ни колбасы, ни мяса, ни сала!

Потом догадался кто-то на чердак слазить — глядь, а там еще комнатушка. Как раз где дымоход должен быть! Открываем, а там… Окорока, колбасы, птица всякая, сало… Коптильня прямо в дымоход вмонтирована!
Это, конечно, не все истории, что слышал от дедов. Но, наверное, самые интересные. Вот только кто на войне бывал, не любит о ней вспоминать. А нам их забывать никак нельзя!

В общем, рассказал я вам о своих дедах. Может, еще кто поделится? Буду рад почитать. Спасибо за внимание.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/437087 … -Pyatibrat
В начале нового 2020 года можно подводить разные итоги. Можно – итоги 30-летия начала раздела СССР. Можно – итоги 20-летия отставки Ельцина и прихода к власти Путина. Можно – итоги 10-летия преодоления Россией мирового кризиса 2008-09 гг. Можно – просто итоги года.

И среди этих итогов я бы выдели следующие самые значимые события.

Первое – завершение строительства Крымского моста и первые поезда по нему. Значимо не столько тем, что построить этот мост хотели и до революции, и при советской власти. И даже не тем, что построили сейчас назло всем, в условиях санкций.

Построив Мост, мы продемонстрировали себе и всем, что Россия способна реализовывать инфраструктурные мега-проекты. Способна технологически, организационно, финансово. Причем у нее это особенно удачно получается, когда она реализует их именно «назло всем», в максимально дискомфортных обстоятельствах и при максимальном вражеском противодействии.

Второе событие – избрание Зеленского. Сделать реально он ничего не сможет, судя по всему, но ажнее другое – что три четверти населения Украины, проголосовавшие за него, демонстративно заявили, что войны с Россией и бандеровщины не хотят. Правда, это три четверти избирателей – в абсолютных цифрах несколько меньше, чем в абсолютных цифрах составляли пятьдесят с небольшим процентов, десять лет назад проголосовавшие за Януковича.

Население Украины становится меньше, но не желающих национализма процентно все больше. Получается, что физическая убыль идет за счет выбывания националистов – то ли умирают, то ли уезжают…

Третье событие – то, что США смогли блокировать строительство «Северного потока-2», а странам ЕС, в таком строительстве кровно заинтересованным, не удалось этому помещать. Может быть, США и вырождаются как мировой гегемон, но державы Старой Европы, еще сто лет назад владевшие планетой, вырождаются и больше, и быстрее. Единственное, чем они смогли ответить – грозное добродетельное мычание их лидеров, осудивших вмешательство США в их дела.

Четвертое – пробуксовка, если не саботаж, национальных проектов, успешно обрастающих победной отчетной документацией, но не продвигающихся в реальном решении задач, ради которых они были разработаны. Что признано уже на высшем политическом уровне России.

Все названное важно не только в силу своей непосредственной значимости, но и в силу существующих за всем этим задних планов, последствий и необходимых выводов.

Крымский мост построила как будто частная фирма. Но задача потому и была решена, что стройка шла на каких угодно началах, только не на рыночных и не на коммерческих. Мост возник, не потому что это было данной частной кампании выгодно и коммерчески привлекательно, а потому что это было нужно.

Как в старом советском фильме директор авиазавода отвечает наркому, спросившему его, сможет ли завод выпускать новую модель боевого самолета, не снижая выпуск старой модели: «Ну что значит, сможем или не сможем. Если нужно»…

И реальное быстрое продвижение вперед осуществляется сегодня в России только таким образом.

Отсюда – очередное подтверждение вывода, ясного уже давно: либо рыночная экономика, либо опережающее развитие.

Выборы на Украине, победа на них Зелинского и его последующее безвластие на деле говорят о двух вещах. Первая: даже если народу удается дать высшую власть тому, кому хочется, это вовсе не значит, что воля народа будет реализована. Потому что на деле выборы – это всего лишь большой социологический опрос, не имеющий обязательной силы для реально правящей элиты.

Чтобы реально осуществлять волю народа, мало смены президента. Нужна ротация элиты. Причем предельно показательно-жестокая, чтобы уцелевшие оказались лишены воли к любой форме противодействия.

И второе, что продемонстрировала история полугодового безвластия Зеленского: надежды на прекращение гражданской войны на Украине могут сбыться либо в результате многодесятилетнего перерождения нацистского режима, либо в результате силовой денацификации Украины.

Нужно четко понять: решение украинского кризиса невоенным путем невозможно. Любые дипломатические и мирные политические шаги своими последствиями будут иметь лишь дальнейшую гибель мирных людей и внушение народу Украины абсолютно нереализуемых иллюзий.

Наложение Штатами санкций на подрядчиков-исполнителей трубопрокладки «Северного потока – 2» означает, во-первых, что геополитический конкурент России всегда будет делать все, чтобы затормозить ее развитие, даже в ущерб экономическим интересам ближайших союзников.

Во-вторых, что ни нормы международного права, ни законы рыночной экономики не будут иметь для США сколько-нибудь существенного значения. Они борются за сохранение своего положения гегемона и не могут позволить кому-либо развиваться и вести себя, демонстрируя неподчинение им.

В случае с «Северным потоком» вопрос не в демократии и даже не в желании продавать в Европу сжиженный американский газ. Последнее для США – вообще скорее некая форма компенсации Европе за отказ от сотрудничества с Россией. И даже не в факте противодействия усилению России дело. А в том, что Россия претендует на суверенность и неподчинение. А США понимают, что никакой вожак не может позволить себе чьи-либо независимость и непослушание. И должен в первую очередь демонстрировать свою способность карать непокорных.

Поэтому нужно наконец понять, что если Россия хочет быть на мировой арене чем-либо, она должна уничтожить в международных отношениях нынешний статус США. А для этого – нанести им существенное военно-политическое поражение, сопоставимое либо с Победой 1945 года, либо с унижением 1991.

И третий вывод: пока такое поражение не будет нанесено, Россия не должна делать стратегическую ставку на внешне-экономические проекты, способные оказаться под ударом США. Даже если эти проекты выгодны ее контрагентам, она должна ориентироваться на свое грядущее одиночество и развитие экономики на собственной основе.

Пока в силе Штаты, Россия не может рассчитывать на равноправное сотрудничество ни с ними, ни с их союзниками. Разговор с последними может вестись исключительно с позиции силы, а для этого нужна другая экономика, которая не может быть рыночной.

И последнее: пробуксовка национальных проектов. В существующих условиях они не могли не буксовать по двум причинам.

Во-первых, потому что реализуются в рыночной среде. А рыночная среда всегда, как кислота, разъедает все, что не приносит прибыли в максимально сжатые сроки – то есть все стратегическое и рассчитанное на перспективу.

Во-вторых, потому что исполнители тех или иных уровней должны отвечать не за исправную отчетную документацию и не за выполнение плана проведения мероприятий, а за реальные объемы выстроенного во плоти. И твердо знать, какая кара их постигнет в случае срыва производственных заданий.

И в этом плане вопрос о том, что нужно сделать, чтобы нацпроекты не буксовали – вполне перекликается с недавним риторическим сетованием Путина: «Вот не знаем, что нам делать с Бутовским полигоном…» На бытовом уровни уже начал звучать народный ответ об этом полигоне, где по преданию расстреливали врагов народа: «Что делать, что делать… Открыть! И пусть работает по прямому назначению…»

Или для начала просто открыть и водить туда с экскурсиями исполнителей нацпроектов.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/434341 … yimchanina
Главная новость прошедшего года — крах глобалистов-медиакратов.
И это, строго говоря, даже опасно, причём совсем не из-за них самих. Просто если на людей перестали действовать чудеса из области «девочка Бана», «Олька-конституция» и другие талантливые постановки, если людей это больше не пронимает, то… то никто и не знает, что же их теперь проймёт! А если никто не знает, то лошадь без кучера, корабль без ветрил! Самоходом мы идём, получается…
Символом был, конечно, провал проекта под названием «Грета Тунберг». Это только нам кажется, что он неплохо заходит, что слишком много людей на эту глупость ведётся, а вот по меркам «криэйторов» этого дела всё плохо. Им нужно было ошарашить большинство, впечатлить, потащить за собой, а впечатлилось только юношество, которое ещё не видело таких фокусов и не имеет к ним иммунитета.
Знаете, а ведь повторяется история конца XIX века!.. Это когда был упадок влияния религий, церкви и прочих прежних идей. Тогда тоже долго был штиль и слабая управляемость, пока не пришли идеологии, чьё царство продлилось весь ХХ век.
Ведь почему эти неолибералы, глобалисты и медиакраты так против церкви? А потому что они сами и есть церковь! Что говорят всегда наши священники? «Церковь даёт морально-нравственную оценку». Ха! Так ровно этим и хотят заниматься, и занимаются медиакраты!
Медиа хотят проповедовать, поучать, осуждать, оправдывать, оценивать, призывать, судить, миловать, повелевать толпой. Да, медиа функционально хотели стать (и во многом стали) церковью нашего времени.
А тут, понимаешь, прежняя церковь, настоящая не только занимается тем же самым (это ещё бог бы с ним), но так она ещё и совсем другие ценности проповедует! То, что защищают медиа, то осуждает церковь, а что проповедует церковь, то осуждают медиа!
Таким образом, не только конкурент, но ещё и антагонист! И это, как вы понимаете, безобразие! В конце концов, КТО ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ?!!!
Вот отсюда и смертельная война медиакратов против церкви. Я имею в виду широкое понимание, включающее Голливуд, певцов, художников, а не только СМИ.
И знаете, самое-то смешное, что медиакраты церковь почти победили, но потом получили совершенно неожиданный удар в спину! Я полагаю, что он может оказаться смертельным. По крайней мере, достаточным для того, чтобы очень быстро их влияние упало до приземлённых значений, когда они перестанут иметь такое влияние на общество, как прежде.
Если медиакраты стали Церковью 2.0, то столкнулись они с тем, что можно назвать Атеизмом 2.0 !!! Или, поминая Тургенева, можно сказать о Нигилизме 2.0.
Да-с, у нынешнего народа «ничего святого» буквально! Ещё лет 10 назад они перед лицом Греты Тунберг пали бы на колени и на года вперёд забились в религиозном экстазе!
А теперь люди ржут над Гретой, а проповедникам от CNN и Голливуда кричат, что чудеса ваши — тухлые! Что знамения ваши — дерьмо, да и вообще — бога нет, так сказать!
Какое падение нравов, куда мы катимся, бгыг!..
А я знаю даже, в чём причина! На самом деле «атеизм» народа и «нигилизм» народа связан с… атеизмом и нигилизмом самих «проповедников»! Они давно перестали верить в то, что говорят…
Так было с СССР позднего периода, когда произносились все правильные заклинания, но они уже не работали по причине неверия самих заклинателей — народ это чувствовал.

Так же было и в XIX веке, когда система стала слишком циничной и лицемерной. Кто же вам поверит, господа? Вы сами давно ни во что не верите!
И то же самое с этими «неолибералами»: эти их надоевшие заклинания из понятных букв и слов, но с непонятным смыслом, это бесконечные и бессмысленные потоки «правильных слов» «за всё хорошее, против всего плохого». И полная очевидность, что говорящие сами не верят ни во что, о чём говорят!
Очень показательным был сериал «Карточный домик», он просто вопиёт о том, как американцы относятся к своим лидерам. А ведь в Америке ещё ничего так было, там всё же Клинтон (который он), Обама — это не бесцветная моль вроде Олланда, так что европейцев уж совсем жаль, им ещё тяжелее. В США лицемерили хотя бы гениальные и талантливые актёры, пускай и циничные, а в Европе — бездарные и безликие клерки, бюрократы.
Знаете, символы символами, но критерий истины — это всё же практика. Давайте посмотрим на практику.
Они не смогли остановить Трампа когда он пошёл в президенты, хотя его и мочила «вся королевская конница и вся королевская рать». Грешен, я сам был уверен, что его сомнут — а мы привыкли к этому! Машина либералов прежде уничтожала и куда более крутых ребят, чем Трамп, причём куда меньшими усилиями! А тут они прям клятву себе дали изничтожить во что бы ни стало.
Не изничтожили, Трамп избрался, они подумали, что это случайность. И зарядили вторую атаку.
Расследование Мюллера, 3 года непрерывной травли и полоскания в СМИ… Думаете, его хотели посадить-отстранить? О нет! Ему хотели просто убить рейтинг! Стало бы там 15-25% — и Трамп сам бы ушёл, с такой поддержкой не воюют против всей мощи глобалистов.
Но за 3 года непрерывного уничтожения они не смогли даже его рейтинг погубить… Снова решили, что случайно.
И вот — апофеоз: спектакль с импичментом не то, что не понизил рейтинг Трампа, а… повысил его! Получается, либералы не помешали Трампу, а помогли! Мобилизовали электорат… Ему сейчас донаты на избирательные фонды сыплются так, как Лёшику и не снилось!..
Вот это практика. Трампа они мочили на полном серьёзе, как только могли, на пределе сил. И не только не замочили, но и рейтинг подняли!
Да-с, «кризис веры» у либеральных проповедников! В их проповеди больше не верят…
Трампа могут и не любить, но Трамп хотя бы верит в то, что говорит! Он груб, у него «неправильные» взгляды, но это ЕГО взгляды, а не либеральный официоз «политкорректности».
А не в том ли и секрет Путина, Трампа, Си Цзиньпина, Эрдогана? Они верят в то, что говорят!
Долгие годы «демократией» называлось, когда побеждал актёр, лучше всего владевший лингвистикой лицемерия, этим чудовищным «птичьим языком», который у нас некоторые вечно отстающие от жизни дебилы до сих пор мечтают освоить, которым восхищаются…
Смотрите, а мы всегда думали, что мы — отсталые!.. А что если наоборот — прогрессивные? Мы же это прошли: вожди с нелепыми идеями, в которые уже не верит ни народ, ни вожди, с безумным официальным языком… У нас этот кризис случился почти на 50 лет раньше!
И если уж совсем по-хорошему, то и в 1917 году у нас кризис случился раньше, чем в остальном-то мире…
Смотрите, даже Джонсон подтягивается в когорту «харизматичных лидеров»! Да, он не такой, он притворяется. Но Джонсон понял, что это — РАБОТАЕТ! А вот старый официоз — НЕ работает! И он пришёл со всеми своими скандалами — и пока побеждает… Эрдоган до сих пор держится у власти благодаря тому же… И Трамп выносит пачками «старорежимных» политиков, которые не могут сегодня дать людям то, что им нужно сегодня. А им больше не нужны «правильные слова», в которые не верит уже давно никто.
Ваши идеи могут понравиться или нет, да и вы сами — тоже, но всё же высказывайте ВАШИ идеи, а не этот бессмысленный клёкот политкорректности: так думают сегодня люди. И кто бы мог подумать, что политикам это будет трудно — тупо говорить свои мысли!
До Трампа неплохо лидировали эти ультра-левые социалисты в демпартии только потому, что они были хотя бы искренними! И это уже искупало безумие и радикальность их идей. Правда потом пришёл папа Трамп, неповторимый и ужасный, и расставил всё по местам…
В общем, будем посмотреть, что случится в новом году с этим всем. Очень интересно.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/436298 … Karta-dnya
Время Сталина ушло и вряд ли повторится. А вот надежды на сильную справедливую руку некоего будущего отца нации могут обернуться гибельным политическим спектаклем.

Россия находится в состоянии тревожного ожидании больших перемен. Тревожного потому, что партия большинства в Госдуме «Единая Россия» ставит для себя задачу сохранить большинство на следующих выборах, которые пройдут в 2021 году. А это означает неизменность политики. Но популярность партии падает, а состоятельной альтернативы её политике пока никто из оппозиции не предлагает. В то время, как запрос в обществе на перемены к социальной справедливости перезрел.
Также не ясно, кто придет на смену президенту Путину. Тревожность вызвана тем, что в России при смене первого лица в государстве меняется и вся политическая конъюнктура. Во власть приходят новые люди и историю снова начинают писать с чистого листа. С подачи председателя правительства Медведева это явление аналитики уже стали называть правовой и исторической гильотиной прошлому.
А какое сулят нам будущее? Об этом ничего конкретного, программного населению не говорят даже в ходе избирательной кампании. Да и есть ли сам проект будущего у Российской Федерации?
Похоже, что при формальном отсутствии политической идеологии на самом деле она фактически существует и делит политическую элиту или политическую организацию, судя по риторике, на две части — на либералов и государственников, а еще весьма условно и непонятно на левых и правых.
Но законы общественной эволюции изменить невозможно и, тем более, изменить их смысл только словесной риторикой. Потому что это законы выживания.
Эволюция либерализма и его понятия
Либерализм (от лат. liberalis — свободный) в наше время трактуется как философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека. Также провозглашается верховенство права над обычаями и религиозными догмами в форме морали. Да и сама мораль все больше приобретает черты антиморали. Но это искажение первоначальной идеи либерализма.
Те люди, которые были носителями классического либерализма, как мировоззрения, в эпоху разложения феодализма и зарождения капитализма, причисляли себя к либералам и так их называли сторонники иных взглядов. В средине XVI века либерализм уже был настолько силен, что стал идеологической основой буржуазных революций против абсолютной монархии в Европе.
Абсолютная монархия сдерживала развитие капитализма ограничением прав и свобод буржуазии, выросшей из накопивших капитал феодалов. Если проводить аналогии с ранним средневековьем, то можно сказать условно, что вассалы восстали против сеньоров. Они захотели стать свободными предпринимателями и боролись за свободу торговли, за свободное перемещение финансов. Это и была материалистическая почва либерализма.
Но тот либерализм не был сладкой мечтой для народов. Эксплуатация труда не отменялась. Жестокость либерала более позднего времени антироялиста Кромвеля вошла в историю как чудовищная. Он до сих пор почитается в Великобритании и США, как выдающийся политик Англии, но не в Шотландии.
Другой пример жестокости буржуазного либерализма дает нам Великая Французская революция и ее лидер якобинец Робеспьер.
В Российской империи либерализм не только расчищал дорогу капитализму. Он привел к движению народничества, практиковавшему террор, и к буржуазной Февральской революции 1917 года. А затем в условиях послереволюционного хаоса — к Великой Октябрьской социалистической революции, своеобразной русской копии французской. Все левые партии того времени — это продукт русского либерализма. Схватка за власть между ними была жестокой и закономерно вылилась в гражданскую войну.
Уместно припомнить, что носителями либерализма в России была интеллигенция — исключительно русское явление с нерусским названием — и некоторые представители новой буржуазии типа заводчика Саввы Морозова.
В ХХ веке либералы выступали уже не против феодалов, а против всякой власти, включая духовную, и пропагандировали правовое государство, якобы альтернативу диктатуре и тоталитаризму. Но это лицемерие и лукавство, потому что диктатура и тоталитаризм как раз и опираются на государственное право, отвергая нравственные нормы, как это делают и проповедники тотального либерализма.
Либерализм стал орудием установления нового мирового порядка, который по американской версии должен появиться из хаоса или из состояния «открытого мира» по теории Сороса. Теория эта не отвергается, а методично проводится в жизнь. По существу, она представляет собой вариант анархии с отменой государства и установления господства свободных денег. Деньги давно стали орудием власти.
Классический либерализм выродился в новые свои разновидности вульгарного характера — либертарианство и либертаризм, то есть в некую абсолютную свободу ради свободы всех от всех. Правда, ни одна философия до сих пор не дала миру однозначного определения, что такое свобода вообще. Хотя есть общий вывод, что личная свобода достигается за счет несвободы других.
Уже не либеральный, а либертарианский коллективный Запад навязывает нам не только идеологию потребительства, но и понятие свободы, похожей на свободу мух или таежного гнуса. Рой этих насекомых чисто потребительский и у них нет того, что есть у пчел и муравьев. У пчел и муравьев все же есть своя природная организация с разделением функций и своей иерархией в семье, что позволяет им выживать в самых экстремальных условиях. А мухи дохнут сами по себе как мухи от непогоды или в качестве корма более сильных.
Переход к такому либерализму человеческого общества полностью отрицает гуманизм, свойственный человеку разумному. Поэтому и называют нынешнюю эпоху разные философы постгуманизмом, а то и постчеловечностью в русском звучании.
Слова либерал и либерализм стали ругательными. Да и слово интеллигент уже стали употреблять не для похвалы, а в нарицательном смысле.
Либерализм — путь к буржуазной диктатуре

Либерализм и антигуманизм, как проявление жестокости, всегда рядом. Либерализм не бывает оторванным от конкретных материальных интересов тех, кому он выгоден и кто вкладывает в поддержку этого движения капитал, чтобы увеличить свою прибыль. А борьба за прибыль не признаёт милосердия.
Либерализм, особенно в нынешней форме, стал частью информационных войн против конкурентов. Общественный протест либерального толка в виде различных некоммерческих организаций, партий и движений управляется и направляется с помощью политических технологий так, чтобы не разрушить или не нарушить сложившуюся систему производства денег ради денег. Но с целью ослабления конкурентов. И все это делается под лозунгами свободы.
Конечно же, каждый человек хочет быть свободным в своей самореализации и ожидает признания заслуг в своем деле. Это всем давно известно и не оспаривается. Но одни стремятся к вольнице, к вседозволенности и самоутверждаются в этом стремлении. А другие считают свободу осознанной необходимостью.
Причем, эту формулировку свободы приписывают Спинозе, который искал также универсальное определение счастью, да так и не нашел. Гегель и Маркс повторили её в своих трудах. Но, видимо, это определение гораздо древнее философских трудов Спинозы. Ведь только при соблюдении этой формулы свободы даже самые могущественные древние фараоны и цари могли считать себя свободными, иначе их уничтожали бы собственные подданные ради собственной свободы. Осознанная необходимость издревле лежит в основе права.
Поэтому нельзя отождествлять либерализм и свободу, как идею. Свободу гражданину обеспечивает государство или оно же лишает его свободы, ограничивая его права. А либерализм разрушает саму государственность, как бы защищая гражданские права. Но современное государство не существует без гражданина, а гражданин не существует без государства. Это аксиома.
Свобода понимается и как проявление свободы воли человека. Но волей человека можно управлять через его сознание, что и делается различными методами в политике и коммерции. В том числе с помощью насаждения якобы либеральных прогрессивных идей в контролируемом обществе. А по сути, это метод размывания идеологии государственности и национального самосознания, отрицания морали, препятствующих безграничному богатству ради богатства.
Вот почему либерализм в наше время стал орудием информационной войны против конкурентов и по захвату его активов мировой олигархией. Коммерсанты же просто оглушают рекламой, манипулируя сознанием и эмоциями.
Разрушая государственность, либерализм провоцирует ответную реакцию государства по укреплению государственной власти. Это неизбежно, иначе государство деградирует и распадается, экономика поглощается конкурентами. Национальной буржуазии слабое государство не выгодно, поскольку она рискует свои частным правом на имущество и доходы.
Тем не менее, крупная буржуазия стремится всегда быть над властью, выражающей ее интересы и волю. Интересы в условиях глобализации становятся наднациональными и определяются рыночной конкуренцией.

В буржуазных государствах при определенных условиях кризиса власти устанавливается диктатура фашистского толка. Так было в Италии, Испании, Германии. Причем фашисты не отказывались от социалистических лозунгов и даже пытались проводить ревизию социалистической идеологии в свою пользу и как бы во имя народа, но обеспечивали интересы все же крупной буржуазии и банкиров, в чьих руках была вся экономика.
Дуче Муссолини был социалистом. Фюрер Гитлер — национал-социалистом, но все же социалистом с красным флагом. Каудильо Франко был выбран (!) мятежниками вместо погибшего своего лидера, как идеологически нейтральный политик при уже полыхавшей гражданской войне, и обещавший установить социальную справедливость, чтобы обеспечить стабильность и сохранить Испанию.
Диктатура устанавливалась и в других странах Европы в ответ на рост политического авторитета коммунистов и социалистов. Потому что это угрожало интересам олигархического капитала, прежде всего, и разорением существующей экономической основы государства — абсолютных прав собственности на средства производства и частных банков.
Наши либералы приравнивают к фашиствующим европейским диктаторам Сталина. Полная ерунда! Советское государство изначально строилось, как государство диктатуры пролетариата и это положение было отменено лишь в 1977 году с принятием новой конституции СССР — в новой конституции Советский Союз провозглашался как государство развитого социализма.
Поэтому либералы с тем же успехом могут считать диктаторами не только Сталина, исполнявшего конституционный закон, но и Хрущева с Брежневым до 1977 года. Но Хрущев у них олицетворяет оттепель, а Брежнев — застой. А вот Сталин — злой диктатор, подмявший под себя страну. Хотя было бы правильным обсуждать не Сталина, а преходящую монополию политической власти РСДРП (б)-ВКП (б)-КПСС и ее историческое значение в тех условиях.
К тому же диктатура пролетариата объявлялась как переходный период и фактически закончилась в 1936 году. Она была оправданной, чтобы покончить с послереволюционным хаосом в экономике, то есть с последствиями русского революционного либерализма, и восстановлением государственности.
Смотрите также
А как быть с тем, что фашизм и антикоммунизм стали синонимами, а фашизм и коммунизм — антонимами. Западные либералы простенько решили эту задачку, объединив фашизм и коммунизм под общим понятием тоталитаризм, а себя — спасителями мира от тоталитаризма.
Как видим, смысл понятия либерализма зависит от того кем и где, в каких целях оно используется, то есть от контекста. Однозначно определить его невозможно, как и демократию — власть господствующего класса. Поэтому переход от либерализма к диктатуре зачастую происходит под теми же либеральными лозунгами «во имя народа и ради народа».
В условиях тотальной глобализации интересов капитала, когда роль государства в экономике принижается с помощью всяких либеральных теорий, мировая наднациональная олигархия для защиты своей прибыли насаждает через либерализм диктатуру денег. Это хорошо видно на примере отношений США и стран Европейского экономического союза.
Со стороны кажется, что США навязывают Европе свою волю, стремясь доминировать в конкуренции и с Россией и с Европой. Это мол для американцев хорошо само по себе — великая образцово демократическая нация укрепляет свое влияние в мире и национальную экономику.
Но на самом деле США исполняют волю мировой финансовой олигархии, являясь ее силовым инструментом в переделе мировой экономики. Это боевой слон долларовых спекулянтов. Это они его создали и вырастили.
Причем, с одной стороны американцы показывают пример культа «либеральных ценностей» для других стран мира, включая государства Европы, а с другой применяют карательные международные санкции против конкурентов на основании своих внутренних законов, не останавливаясь перед вооруженной агрессией и принуждая к этому своих союзников. Это очевидный факт диктата.
Существующее международное право с его сдерживающими ограничениями давно не устраивает мировую олигархию и США послушно взламывают, разрушают его своими действиями, не заботясь о последствиях даже для собственного населения.
Россия официально объявлена противником США и НАТО. Американским генералам поручено проработать варианты ядерной войны с Россией, разумеется победоносной. Военное планирование распространяется на космос вопреки международному договору 1967 года. Натовцы действуют в том же духе.
Государства Европы смирились со своим положением, которое они сами называют ограниченным суверенитетом. Американские концерны и банки в послевоенное время скупили по долям европейскую экономику и теперь только они определяют политику европейских стран, а не их правительства. Европа лишь поддакивает американцам. План Маршалла с самого начала стал капканом для суверенитета Германии.
То же самое США навязывают России своими санкциями и насаждением «либеральных ценностей». Поэтому рано или поздно российской олигархии придется выбирать между «либеральными ценностями цивилизованного мира» и государственным суверенитетом, без которого им не сохранить свой статус и права на имущество. И тогда они предпочтут диктатуру под своим контролем. Но это будет далеко не сталинская диктатура.
Условия для диктатуры
Надо заметить, что вызревание диктатуры происходит так, что население не проявляет особого беспокойства по поводу её целей и конечного результата. Народ требует порядка. И если нет деятельной оппозиции, способной предложить альтернативу и осуществить ее, то все происходит так, будто сам народ хочет сильной власти и именно в том качестве, в каком диктатура устанавливается.
Псевдополитика либералов приводит к тому, что нарушается вся система гражданских правовых отношений. Наступает хаос права и произвол действий, отрицание нравственных норм, которые либералы относят к невежественным пережиткам. Это воспринимается обществом, как социальная несправедливость, которую надо исправлять. Конкурентов это устраивает, что используется ими в полной мере для собственной политической выгоды.
Чтобы восстановить справедливость требуется сильная рука власти. Это может осуществить только сильная деятельная политическая партия и ее лидер. Так считают политические активисты и штатные политики. В обществе возникает спрос на подобного лидера — спасителя нации. И он появляется. Народ не всегда понимает, откуда он взялся. Но будет его поддерживать до тех пор, пока не исчезнут иллюзии и надежда на справедливость.
Мало кто осознает, что такие лидеры в нужный момент выдвигаются господствующим классом, чтобы не утратить свои позиции. При этом имитируются демократические принципы из теории, а не из исторической практики народов. Назначаемый лидер должен устранить те факторы, которые ведут к дестабилизации общества и деградации государства, сохраняя политическую систему.
В качестве доказательных примеров можно привести приход к власти европейских диктаторов 30-х годов прошлого столетия. Они пришли к власти в годы жестокого мирового кризиса, как спасители нации.
Германия по результатам Первой мировой войны была разорена и унижена. И немцы, судя по кинохронике, с восторгом восприняли приход к власти Гитлера и его партии. Но нацистам захотелось большего, чем возрождение немецкого государства.
Обделенная колониями, Германия двинулась на Восток для расширения жизненного пространства и подстрекаемая против России её европейскими недругами. Вторая мировая война была подготовлена, как продолжение Первой мировой, финансовой олигархией Европы и США. Немцев это привело не к процветанию, а к катастрофе.
Олигархия же приумножила свое состояние, избирательно кредитуя сначала воюющие стороны и их военную промышленность, а затем восстановление их разрушенных городов и экономики.
Но вернемся в буржуазную Россию. Авантюрная политика Ельцина за десять лет исчерпала себя. И к концу 1999 года РФ стояла на грани распада. Эмоционального Ельцина сменил более расчетливый и прагматичный политик В. В. Путин, тогда мало известный избирателям чиновник, незадолго до этого ставший председателем правительства. В обществе с первых его шагов появилась надежда.
Надо отдать должное Владимиру Владимировичу. Он административной реформой приостановил тенденцию к распаду Федерации на самостоятельные республики. Но тут же прямо сказал, что возвращения в социализм не будет и пересмотра итогов приватизации тоже не планируется. Хотя люди на это надеялись и по-прежнему надеются. Спрос на справедливость только усилился. Особенно после пенсионной реформы.
При президенте Путине фактически была восстановлена обороноспособность страны, укрепился ее политический авторитет в мире. Без этого на мировом рынке конкурировать невозможно. Это можно прямо отнести к исправлению упущений есльцинского правительства и пороков его чрезмерно либеральных реформ. При нем же в Чечне закончилась война.
В стране сохранилась коррупция почти на том уровне, на каком она сложилась при Ельцине. Хотя о заказных убийствах в СМИ перестали говорить так же привычно, как о погоде. Но и здесь президент Путин обещает не возвращаться в 1937 год, так как по его словам, «если начнем, то не остановимся». А как иначе без ВЧК и ГУЛАГа? «Надо укреплять законность» — был ответ. От кого это зависит? Не от рядовых же граждан.
Когда-то мэр Москвы Гавриил Попов, будучи еще депутатом Верховного Совета СССР, предлагал узаконить взятки чиновникам, как плату за коммерческую услугу. Размер взятки определялся бы процентом от прибыли, которую обеспечивало взяткодателю решение чиновника. О Попове уже и забыли. А его предложение давно реализовано чиновниками в виде так называемых откатов.
Более того, законодатели обсуждают возможные поправки в законы по инициативе Министерства юстиции, отменяющие уголовное наказание за взятки «вследствие обстоятельств непреодолимой силы».
Таким образом получается, что коррупция является неотъемлемой частью права капиталистического государства, управляемого компрадорами-спекулянтами разных уровней. В РФ такой капитализм или рынок и сложился. Кто позволит его отменить? Путину это не под силу при всех его высоких полномочиях.
Путин не стал диктатором, хотя мог бы, используя депрессивное состояние российского общества, возникшего после распада СССР, расстрела из танков Верховного Совета в октябре 1993 года, экономического спада в результате приватизации и политических реформ, войны в Чечне.
Не стал, потому что предпочел эволюционные методы в своей достаточно либеральной политике, чтобы сохранить Россию в целостности. При этом он невольно опирается на образованность и советские традиции общества, высказывая при этом порой антисоветские взгляды на прошлое.
Теперь все меняется. В политику приходят новые поколения со своими понятиями социальной справедливости и амбициями. Растет расслоение общества. Наступает время перемен во власти. Как и в каком направлении они произойдут?
Либеральная оппозиция занимается политической имитацией, подыгрывая правящей элите в имитации демократических ценностей. Реальная власть находится в руках тех, кто владеет экономикой.
Как и в Европе, либеральная власть в РФ не всесильная и не все проблемы способна разрешить в пользу всего общества. Чтобы выйти на мировой рынок и получить там место для своих товаров и услуг, Россия еще в ельцинские времена была вынуждена пойти на многие уступки мировой олигархии, включая и уступку долей приватизированной госсобственности. Выйти из этой западни без огромных экономических потерь уже невозможно.
Но рынок рынком, а Запад считает, что процесс развала РФ и присвоения ее ресурсов не закончился с распадом СССР. Этот процесс стимулируется как внешними конкурентами, так и изнутри продвижением «либеральных ценностей».
При таких обстоятельствах правящая элита — олигархи и высшее чиновничество — может выдвинуть своего «спасителя нации», способного осуществить диктатуру в интересах самой элиты. Не повторит ли тогда новый президент-диктатор слова Ельцина перед сенаторами США, угождая им из-за санкций, что он «чувствует себя в Америке, как дома»?
Народ о преемнике пока ничего не знает и даже не догадывается, поэтому выберет и поддержит того, кто подаст ему надежду на восстановление справедливости. А это уже вопрос политических технологий.
Внедрение в практику так называемых цифровых методов государственного управления от сбора информации и ее аналитической обработки до ее реализации в виде законов и административных норм создает целый арсенал возможностей политическим технологам.
Что касается каких-либо оппозиционных активистов, которые могут выбиться из этого алгоритма и угрожать реальной власти, то существуют и используются методы их нейтрализации на любой стадии их активности. А цифровые технологии позволяют блокировать личные и лицевые счета граждан и партий при нарушении дозволенных рамок пребывания в оппозиции.
Народ хочет стабильности и процветания, но либералы избегают этой темы, а мнимые государственники, из которых рождаются диктаторы только ею и живут.
Истинные же государственники воплощают планы по укреплению государства в жизнь, каким и был Иосиф Виссарионович Сталин. Методы диктовались обстоятельствами эпохи. Результаты его политики имеют практическое значение в развитии страны и в наше время.
Время Сталина ушло и вряд ли повторится, несмотря на народную реабилитацию оболганного вождя. А вот надежды на сильную справедливую руку некоего будущего отца нации могут обернуться гибельным политическим спектаклем.
https://taudok.mirtesen.ru/blog/4387170 … KA-BUTEYKO
Власти Украины, так и не поняли причину, из-за которой начала рассыпаться страна. Они по-прежнему намерены проводить политику украинизации и создания мононационального государства, пусть даже в более мягкой форме, чем при правлении Петра Порошенко. И это при том, что в той же Европе, куда так стремится постмайданная Украина, давно отказались от политики унификации. В Европе поощряют мультикультурализм и многообразие языковой палитры. Более того, даже в Канаде, на которую равняется современная Украина, пропагандируется подход к разным культурам как частям одной мозаики. И в Соединённых Штатах Америки постепенно отказываются от концепции «плавильного котла» и считают более политкорректной так называемую концепцию «салатницы», когда в одном государстве существует множество культур. Не говоря уже о России, где сохраняются и развиваются культуры и языки живущих в РФ народов, но вместе с тем развивается русский язык и единая российская культура.

Вот, что заявил недавно назначенный губернатор Луганской области Сергей Гайдай: «Нам… надо пройти даже в плане культуры огромный путь от населения до нации. Огромный путь до самоидентификации нас как украинцев».

Глава Луганской областной государственной администрации Сергей Гайдай считает, что жителям Донбасса нужно проходить «огромный путь» смены самоидентификации
А вот слова известного львовского телеведущего Остапа Дроздова о жителях Донбасса, сказанные примерно в то время, когда Луганский губернатор высказывался о необходимости превращения луганчан в сознательных («свідомих» по-украински) украинцев:

«Вся история Донбасса, – заявил Дроздов в эфире львовского телеканала НТА, – это история большой глобальной лени. Это ленивые люди. Вся история реинтеграции Донбасса, этого ОРДЛО, упирается в единственное их требование: «Мы не хотим и не будем меняться. Мы просто хотим быть такими, как мы есть, мы просто хотим быть пророссийскими, советскими, ватными людьми, которые просто имеют право такими быть». Вопрос к украинцам – если вы говорите про реинтеграцию, хотите ли вы выставить им условия для их собственных изменений? Вот это большой вопрос».

Львовский журналист с русской фамилией Дроздов «ловит хайп» на оскорблениях жителей Донбасса
Как видим и луганский губернатор, желающий выглядеть толерантным, и львовский журналист, который в поисках дешёвой славы регулярно и безнаказанно оскорбляет жителей востока Украины, говорят об одном и том же. Разве что чиновник выражается без хамства и оскорблений. Гайдай – сторонник, как он выразился «ласковой украинизации».

Но, так или иначе, речь идёт о том, что жителей Донбасса хотят сделать… галичанами. Население востока Украины, по замыслам националистов и их прислужников во власти, должно отказаться от своего языка, от своей культуры. Вместо героев Великой Отечественной войны, вместо Жукова и Ватутина, жители востока страны (да и юга) должны почитать ОУН-УПА*, Бандеру и Шухевича. Да и само определение войны 1941-1945 годов как Великой Отечественной на Украине ныне не в чести. Согласно законам о декоммунизации эту войну называют Второй мировой, а главными её участниками с украинской стороны (которой вообще не существует в истории этой войны!) считают бандеровцев, пособников Гитлера, им и приписывают освобождение Украины.

Жителей востока и юга Украины призывают отказаться от своих родственников и друзей, проживающих в Российской Федерации, а от самой России планируют отгородиться стеной. Недаром украинский Кабмин принял решение, что с 1 марта 2020 года граждане Украины смогут посещать РФ не по внутренним паспортам, как сейчас, а исключительно по заграничным. Разумеется, это делается для того, чтобы ещё больше затруднить контакты между представителями братских народов. Даже при Порошенко до этого не дошли!

Жители Украины, по планам националистов, должны говорить исключительно на украинском языке, обязаны исповедовать пещерную бандеровскую идеологию и православие должны выбирать в формате раскольничьей ПЦУ, имеющей все шансы в скором времени присоединиться к униатам. Сейчас, особенно после празднования католического Рождества, день которого на Украине объявлен выходным, об этом говорят всё чаще и чаще.

Более того, 11 депутатов украинского парламента из фракции Владимира Зеленского «Слуга народа» уже в самом конце декабря подали законопроект, где предлагается запретить распространение материалов, в которых создается позитивный образ лиц из высшего руководства СССР, УССР, союзных и автономных республик, а также руководства Компартии, начиная от должности секретаря районного комитета, а также работников советских органов госбезопасности. Также собираются запретить распространять информацию, в которой отрицается преступный характер коммунистического режима на Украине в 1917-1991, планируют запретить и позитивное освещение работы российских органов власти! Получается, что люди, избранные под вывеской партии Зеленского, построившего всю свою избирательную кампанию на критике политики Порошенко, продолжают эту политику в самых худших её проявлениях. Ососбенно в части так называемой декоммунизации – абсурднейшего отрицания советского прошлого Украины – УССР.

Эта политика преступна и противоречит Конституции Украины, нарушает элементарные права и свободы человека, что вынуждена была признать даже Венецианская комиссия. Ведь тот же экс-президент Украины Леонид Кравчук, которого постоянно показывают на каналах украинского телевидения, был секретарём ЦК КПУ, не имеет права говорить о себе в позитивном ключе. Он должен или молчать, или ругать себя.

Экс-президент Украины Леонид Кравчук должен сам себя «декоммунизировать»
То же касается многих других политиков современной Украины из старшего поколения, которые работали до 1991 в партийных структурах или в КГБ. Нельзя будет говорить и о всех достижениях советской Украины. Наверное, такой запрет выгоден националистам тем, что достижений у постсоветской Украины нет и не предвидится. Не хотят, чтобы было с чем сравнивать.
И вот с такой идеологией власти собираются проводить реинтеграцию Донбасса. Хотя не все. Некоторые, как вышеупомянутый Остап Дроздов, публично критикуют реинтеграцию. Они боятся, что на Украине появится большое количество людей, не разделяющих майдановские ценности.

Кроме того, власти собираются в феврале 2020 года запустить вещание телеканала «Донбасс Онлайн», который будет призван вести идеологическую обработку населения ДНР и ЛНР, причём на русском языке. Хотя, как остроумно заявил, комментируя данное сообщение, депутат Верховной рады от фракции «Слуга народа» Максим Бужанский, «есть нюанс, о котором забывает министерство культуры – по действующему закону о языке, на русском они могут открыть только форточку». И действительно, пропагандистская акция украинских властей обречена на провал, так украинские националисты сами себя загнали в тупик: если телеканал будет на русском языке, то это прямое нарушение дискриминационных языковых законов Украины, принятых при Порошенко. Конечно, живущих в Донбассе людей никаким украинским каналом не охмурить, однако очень примечательно, что «возвращать» жителей ДНР и ЛНР Киев собирается туда, где русский язык под запретом, с помощью… русского языка!

Это заявление Бужанского, как и другие его высказывания. показывает, что во фракции «Слуга народа» наряду с националистами есть и вполне вменяемые депутаты. К сожалению, политику современной Украины определяют пока не они. По крайней мере, идеология при Зеленском осталось той же, что и при Порошенко, разве что риторику официальные власти слегка смягчили и разбавили эмоциональными воззваниями вроде новогоднего поздравления президента. Тем не менее Украина упорно продолжает идти по пути создания моноэтнического государства.

Макс Бужанский о запрете позитивного упоминания советского прошлого
Если власти не откажутся от этого пути, развал страны продолжится. Ведь невозможно переделать мышление миллионов людей, заставить их отказаться от своего языка, от своей истории, от своих предков, от своих братьев. Если людей будут насильно заставлять делать это – от Украины будут отделяться всё новые и новые территории. Мир стране принесёт только полный отказ от создания «единой украинской    нации» на территориях, которые заселены не только этническими украинцами, но и представителями других народов – русскими, евреями, крымскими татарами, венграми, румынами и молдаванами, поляками и белорусами. Украину в её нынешних границах спасёт только интернационализм. И, конечно, отказ от дремучей «декоммунизации».

На фото. Новогодняя открытка УССР, которую тоже собираются запретить декоммунизаторы – ведь она позитивная! И даже мова в этом случае не помешает запрету…
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/436414 … na-million

Ну, правда, кем же еще может быть человек, который поступил с Британией так же, как она поступала со всеми континентальными странами? Тема союза с наполеоновской Францией, как смертельно опасная для Британии, вызывала яростные нападки. Например, на одной из карикатур Наполеон ведет на цепи Русского Медведя – Павла.

Карикатура должна была подчеркнуть зависимую роль России в готовящемся союзе с Францией, что не соответствовало действительности. В стихотворении, сопровождающем картину, содержится удивительное «предвидение». Медведь-Павел говорит «Скоро моя власть падет!», а вина за грядущее возлагается на самого Павла словами «Я усиленно готовлю свое падение». Истолковать это иначе, как сигнал, уже сформированной команде убийц Павла, а также как подготовку общественного мнения Европы к грядущим «переменам» внутри России, трудно. И жалеть изображенного сумасшедшего монстра явно не стоит…

Хотя тогда еще прекрасно понимали, что это пропаганда – в тех же газетах где пишется о сумасшествии русского царя, признавалось, что его внешнеполитическая линия вполне разумна. По мнению британских обозревателей: «Мальта это не просто прихоть Павла», а вполне совпадает с интересами России иметь базу в Средиземном море против Турции. Выступивший в рамках Второго Нейтралитета российский флот, был в состоянии разорвать британскую блокаду Европы и высадить десант на Британские острова – давний страх англичан. Этот рационализм политики Павла и ее соответствие интересам России признавали сквозь зубы английские политики тех лет, и не признает, по сей день, российская историографическая традиция…

Но вернемся к информационной войне зимы 1801 года… 27 января, в английской прессе появляется сообщение, что в Лондон «прибыл российский чиновник с новостями о смещении Павла и назначении Регентского совета, возглавляемого Императрицей и принцем Александром». До смерти Павла оставалось ровно полтора месяца…
2013-02-17 13:14:41
Советский и российский «аэрокосмос»

Собственно говоря, советская аэрокосмическая промышленность была гордостью страны (хотя, к сожалению, большая часть её достижений тогда была засекречена). Но и ракеты запускались в космос сотнями, и новые самолёты (самых разных классов) создавались вполне регулярно. И всё это было, и всё это работало, и сейчас (постфактум) мы можем этим гордиться.

Не сказать, что всё это всегда работало как часы, аварии случались, и провалы случались, но плюс явно перевешивал минус. И ракетами, и самолётами можно было гордиться. И делали их много, и летали они очень часто. А вот дальше (уже в «независимой России») начались недетские проблемы. Внезапно запускаемые аппараты перестали выходить на расчётные орбиты.
Проще говоря, ракеты стали падать. И это стало происходить очень задолго до Рогозина. И каждый раз расследование, разбирательство… якобы принимались меры. И с проектированием новых ракетоносителей и баллистических ракет возникли недетские проблемы. Достаточно вспомнить эпопею с «Булавой». Кстати, чем там дело закончилось? И закончилось ли? То есть мы внезапно упёрлись в тот факт, что новая перспективная ракета для подводных ракетоносителей попросту не летает.

И были скандалы, и были доработки, и были разбирательства. А запускаемые космические аппараты как падали, так и продолжают падать. Вместо того, чтобы выходить на расчетные орбиты. Попытка конструировать и производить новые «российские» самолёты тоже столкнулась с гигантскими проблемами. Первый постсоветский транспортный самолёт «Ил-112» шедевром не оказался. Как и первый постсоветский гражданский «Суперджет-100».

Нет, как раз по сравнению с эпохой советской, с рекламой и пиаром теперь у нас всё в порядке. Продвигают и рекламируют. И создают впечатление. Но всем уже понятно, что дела в российском «аэрокосмосе» не просто хуже, а, так скажем, гораздо хуже. Никакие «перетрахивания» Роскосмоса или ОАК ни к чему позитивному не привели.

К «вновь созданным» «Ил-112» и «Суперджет» существует миллион вопросов именно по конструкторской части. Самолёты-то по идее не самые сложные и не самые секретные (почему я и не упоминаю всякие там Су-57). «Проходные» самолёты. Просто ближнемагистральный лайнер и просто лёгкий транспортник, но «что-то пошло не так».

Вот если это брать всё по отдельности, то да, что-то можно объяснить и оправдать. Но если взять всё вместе… то картинка вырисовывается не очень радостная. То есть невольно приходится задаваться вопросом: а что у нас вообще с аэрокосмической промышленностью? Нет, былые достижения и разработки — это здорово, но что Россия может сегодня в этой сфере?

Шкурный вопрос

Вот таки есть определённое недопонимание причин советского прорыва сначала в авиации, а потом и в космической сфере. Там всё про «энтузиазм масс» и «плановую экономику» задвигают. Но не всё было так просто. В советское время в данной сфере работали, так сказать, самые умные, толковые и грамотные. И достигалось это весьма просто — особых альтернатив не было: в Америку не уедешь, бизнес не откроешь, «Газпрома» тогда не было.

Зачастую для талантливого человека (и технически грамотного) открывалась одна сфера — оборонка. А там платили больше и на «исследования» много денег давали. И на разработку новой техники. Если гражданские заводы/гражданская продукция зачастую были устаревшими, то в сфере оборонки этого позволить было никак нельзя.

Поэтому и новое оборудование, и новые технологии, и новые разработки. И зарплата выше. Но всё это было тогда. После 1991-го года ситуация кардинальнейшим образом «развернулась». Я понимаю, банально и избито. И все об этом знают, и все желающие на этой теме «оттоптались».

Однако… однако как-то остаются за кадром многие вполне очевидные вещи. Не было никакой «советской магии», просто в «аэрокосмос» вваливали деньги мешками. Ну, и было грамотное руководство, и спрашивали по полной программе. Те, кто решил работать «по советской схеме» после 91-го года, во-первых, не понимали смысла и сути этой схемы, а во-вторых, абсолютно не понимали основных принципов капитализма. И в любом случае не понимали того, что нельзя совместить несовместимое.

Но и там, и там (и при американском капитализме, и при советской системе) значительная часть расходов шла на подготовку и оплату высококвалифицированных кадров. И вот от этого нам никуда не уйти, и судьбу тут никак не обмануть. Высококвалифицированного специалиста готовить долго, сложно и дорого. И за пять копеек он работать не будет. Это было верно и для Рузвельта, и для Сталина. Никакой «пропаганды» и никакой «социальной справедливости» тут нет. Чистая экономика.

Для создания ракеты/спутника/самолёта нужно много высококвалифицированных и весьма узких специалистов. И это ограничение никак не обойти и никак не обмануть. При уходе из отрасли данные кадры весьма быстро теряют квалификацию, а подготовка новых занимает долгие годы и стоит уйму денег. То есть набрать смену «из-за забора» никак и ни у кого не получится. Такие кадры сами по себе не возникают. Их надо готовить, а потом удерживать. Чем? Материальными благами! А вы как хотели?
Таким образом, зарплата у подобных граждан должна быть гораздо выше, чем «в среднем по больнице», причём вне зависимости от наличия заказов. Нравится вам это или нет. При СССР с этим проблем не было. Работали физматшколы, были сильные технические вузы (мирового уровня и выше!), и всё это достаточно неплохо финансировалось. То есть сначала отбирали лучших, потом их отлично готовили, потом отправляли «ковать щит державы». Ну и гражданской авиации доставалось, хотя практически весь космос был военным.

При введении рынка всё драматически поменялось. Но не принципы создания техники завтрашнего дня. Для этого по-прежнему нужны лучшие из лучших. А на дворе рынок и коммерция…

Значит, надо платить, скажет кто-то весьма наивный… Тот, кто не понимает особенности российской экономики и общественного устройства.

В России не принято платить за квалификацию

Вот как-то так дело обстоит. Не принято, и всё тут! Не любят у нас эту тему. Ни в инженерной сфере, ни в преподавательской, ни в конструкторской, ни в какой. У нас принято платить за занимаемую должность, так сложилось исторически. При так называемой рыночной экономике в первую очередь стали резать «нецелевые расходы»: зарплаты и социальные расходы. И пышным цветом расцвела рыночная уравниловка для рядовых сотрудников: всем платят практически одинаково мало.

В результате разбегаться стали прежде всего самые умные и квалифицированные. То есть если человек умеет только «красиво сидеть на стуле» и во всём соглашаться с начальством, то его такие «зряплаты» могли и удержать, но грамотные спецы стали разбегаться в разные стороны, кто в бизнес, а кто и за границу.

Со скоростью звука разбегаться. Ещё раз хотелось бы подчеркнуть, аэрокосмос — это не для каждого. Тут нужны отборные кадры. Если набрать людей «по объявлению», то результата не будет. Хорошего инженера для аэрокосмической промышленности надо готовить из хорошего абитуриента с первого курса. Лет десять, включая азы практической работы.

И самое смешное: он не должен никуда «убежать», иначе вся система сломается. Это штучные специалисты, потоком их готовить не получится. Начинать нужно со старшеклассников, выбирая самых толковых. Собственно говоря, при СССР так дела и обстояли. Что и обеспечивало результаты.

Да, торговать сахаром или сантехникой можно научить любого (если у него есть талант к продажам). За короткий срок научить. С проектированием и изготовлением летательных аппаратов подобные фокусы не проходят. Ни за три месяца, ни за три года подготовить с нуля специалиста не получится. И далеко не из каждого можно подготовить авиаконструктора или конструктора космической техники. Ибо «не только лишь все», мало кто… Специалиста по сборке подобных аппаратов тоже не подготовишь за месяц из первого встречного.

А что надо сделать в рыночной экономике для достижения всех этих целей? А денег платить очень много, гораздо больше, чем среднему «манагеру». Иначе никак. Человек, который выбрал подобную стезю, должен быть чётко уверен, что в данной сфере он заработает в разы больше, чем работая «в продажах» или на рынке. Иначе просто вот это всё затевать не стоит.

Причём платить много денег придётся именно рядовому исполнителю. Как известно, господин Рогозин получает зарплату больше… чем глава НАСА. И это не может не радовать. Беда в том, что рядовой специалист Роскосмоса получает раз в 10 меньше, чем его американский коллега аналогичной квалификации. И, в отличие от времён СССР, они живут в одной экономической системе. Хочешь получить квартиру? Бери ипотеку!

Из личного опыта: общался с француженкой, чей брат ушёл работать как раз в аэрокосмическую промышленность (у парня прорезался талант к математике), так вот, и зарплата у него… почти как у марсианина. Шутка, конечно. То есть больше настолько, чем у рядового француза, что завидовать бессмысленно. Совсем другие деньги. И «дёргаться» ему смысла нет никакого. За пределами своей квалификации он нигде столько не заработает. «Уходить торговать сантехникой» для него просто глупо. И даже «соцпакет» у него присутствует. И профсоюз есть (настоящий!).

Человек «на социальном лифте» уезжает высоко наверх. Не верите? И правильно делаете! У нас так не принято! От слова «совсем» и от слова «никогда»! Ты можешь конструировать ракеты, а можешь продавать унитазы, «зряплата» у тебя будет «в первом приближении» примерно одинаковой. Если не меньшей в первом случае. Да, и «при Сталине» такого не было. Именно поэтому «при Сталине» были новые аэропланы.

Но, как уже было сказано, у нас принято платить «за должность». И практически в любой сфере есть сегодня громадный разрыв между, например, рядовым педагогом/врачом и директором. И никого это не удивляет. Во Франции практикующий врач высокой категории (не говоря об Америке!) может получать в итоге гораздо больше, чем его начальник — «чистый администратор». Потому что подход другой. Потому что именно он зарабатывает деньги для фирмы. У нас так рассуждать не принято. Начальство — оно священно, как отблеск высокого огня…

Почему оно так

Собственно говоря, всё это — тяжёлое наследие слишком позднего феодализма. Поздновато у нас отменили крепостное право. Да и после того экономических свобод было не так чтобы много. В итоге сложилось то, что сложилось. То есть быть грамотным специалистом у нас экономически невыгодно, выгодно быть начальником. То есть я не про «социяльную» справедливость, я про хайтек в постфеодальной системе отношений.

В средневековой Европе тоже было гораздо выгоднее быть «рядовым бароном», чем гениальным торговцем или умелым ремесленником. А потому что! Система была такая у них. Потом эту систему (с кровью!) сломали. И была создана (у них) совсем другая система отношений. Менее иерархичная и более рыночная. Европа уходила от феодализма очень тяжело и болезненно. Это стоило ей многих войн, революций и жертв. Но она от феодализма ушла.

В общем и целом. По крайней мере, развитые и богатые страны северо-запада Европы. А те страны, которые данной «экзекуции» не провели, например, Испания или южная Италия, очень серьёзно отставали в той же экономике и технике. Безнадёжно отставали. Ещё в веке 16-м Испания и Турция — мировые мегадержавы, перед которыми трепетала Европа. В веке 17-м они буквально сошли на нет. Потому как феодализм они «преодолеть» не смогли. Или не захотели.

Причина внезапного (для России) подъёма Японии в конце 19-го века — как раз предельно жёсткий отказ от феодализма. Нет, «родимых пятен» феодализма у них осталось выше крыши, но в 1904-1905 гг. они преподнесли ряд сюрпризов Российской империи. Хотя бы потому, что решительно отказались от «конфеток, бараночек…» и разных прочих прелестей феодализма. «Рассамураивание» там шло предельно жёстко. А вот Николай II даже после поражения от Японии не был готов к столь решительному развороту (дворяне, крупные землевладельцы — опора трона).

Ситуация же, когда всё меряется не в деньгах и эффективности, а в должностях, статусах и званиях (и количестве подчинённых!) — это во многом как раз феодализм. Собственно говоря, из Российской империи, СССР и Российской Федерации уехали тысячи и тысячи учёных и инженеров мирового уровня. На Запад уехали. На «богомерзкий» и «аморальный» Запад. Начальство же сидит ровно и демонстрирует «патриотизм».

Именно в 2010-х окончательно стал понятен научно-технический провал в России. Самолёты не получаются, а ракеты падают. И генеральный конструктор КБ Ильюшина что-то там вещает про «слабеньких конструкторов». Которые, по понятным причинам, не сильно-то горят работать за весьма скромную по современным меркам зарплату. А если самолёт проектирует кто попало и как попало, то он и летает «соответственно». В нашей же системе иерархического распределения ресурсов до рядового исполнителя (пусть и высококвалифицированного) доходят копейки.

В принципе, при копке арыков, прокладке дорог и возведении крепостных стен такая схема вполне себе работает. При проектировании же современной техники такая система работать отказывается принципиально. Ещё раз: в СССР (успешный пример с точки зрения патриотов) людей и кормили хорошо, и не пускали за рубеж. В принципе, в позднем СССР в «аэрокосмосе» тоже была разбухшая пирамида (далеко не столь ужасная по неравенству), но она неплохо снабжалась за счёт возможностей сверхдержавы, и рядовой исполнитель был мотивирован. Сегодня директоры предприятий хором жалуются на отсутствие рабочих кадров. Тут есть определённое лукавство: постоянно и стремительно сокращается количество желающих делать высококвалифицированную работу за зарплату уборщика мусора.

Никто не хочет работать на станках с ЧПУ стоимостью в миллион евро и получать при этом двадцать тысяч рублей. Неинтересно это. И директора буквально плачутся в голос. А почему зарплата мизерная? А потому что система распределения денег — классическая феодальная. И доход станочника формируется «по остаточному принципу». И желающих участвовать в этом аттракционе небывалой щедрости становится всё меньше и меньше.

Ну не мог при СССР начальник цеха получать даже в 5-8 раз больше хорошего рабочего, не мог! И не мог директор крупного завода купаться в роскоши на фоне голодных токарей и технологов. Потому и результат был. Неутешительные результаты в медицине и образовании заметны меньше. А вот самолёты и ракеты… тут не скроешь. Собственно говоря, у нас не то что новое, старое и чужое с трудом эксплуатируют.

Падают же ракеты советской разработки. То есть уже по давно известной технологии работать не получается. И падают «Боинги» и «Аэробусы» российской ГА, которые в Европе, Штатах и Китае (!) имеют куда меньшую аварийность. Российская ГА имеет аварийность на уровне, далёком от европейского. А система такая, на всём экономят. И на зарплатах персонала (не начальства!), и на обучении, и на техобслуживании, и на топливе. И статус КВС в России и Европе очень и очень разный. Не экономят, однако, на пиаре, особенно после очередного: «Виноват человеческий фактор».

И тут уже начинаются запредельный «патриотизм» и поиски врагов и вредителей. Между тем системный кризис российского «аэрокосмоса» — верный признак несоответствия необходимых для высоких технологий производственных отношений и сложившейся общественной системы. Британцы и русские строили в начале 18-го века промышленность параллельно (!). Но британцы широко внедряли паровые машины, а русские — посессионных крепостных крестьян. Через полтора века результаты показали себя во всей красе как раз у берегов (и на берегах) столь любимого нашими патриотами Крыма.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/430151 … yimchanina
Касем Сулеймани

2 января 2020 года в Багдаде был убит Касем Сулеймани. Это событие надо понять и сделать из него правильные выводы. И срочно. Потому, что оно имеет к нашему будущему самое прямое отношение. Непосредственное.

Увы, но отечественная публика не особо умеет в «понимание». До сей поры убитого называют просто иранским генералом. Да, строго формально это был иранский генерал, но он ещё в 2009 мог сместить иранского президента, пусть и не один.
Конечно, строго формально это был просто командующий частью иранских сил спецопераций. Но по факту он контролировал огромную транснациональную финансовую империю, достаточно богатую, чтобы спонсировать всю иранскую машину войны на Ближнем Востоке, не получая из бюджета страны ни одного риала. И гигантскую сеть негосударственных армий, одной из которых была, например «Хезболла», но не была единственной. За него дрались даже христиане, он смог переманить на свою стороны даже смертельных врагов Ирана и всех шиитов в мире – «Аль-Каиду» (запрещена в РФ). Курды, с усмирения которых в Иране началась его военная карьера, в Ираке прятали его от своих главных союзников – американцев.

Да, он по своему официальному статусу не был ровней многим в Иране. А по факту он отдавал приказы иностранным президентам как своим подчинённым – и они их беспрекословно выполняли.

Когда-то Касем Сулеймани был мальчишкой, пытавшимся найти хоть какую-то работу, чтобы помочь спасти отца-крестьянина от ареста за долги. А за день до смерти количество людей, имеющих большую, чем у него, власть, было меньше, чем пальцев на руках. В мире, не в Иране. В Иране впрочем, тоже – только аятолла Хаменеи мог бы отправить его в отставку, если бы захотел. Но он бы не захотел, потому что Сулеймани был национальным героем, которого будут помнить много лет после того, как фамилия Хаменеи будет навсегда забыта всеми. Часть национального пантеона, фигура, соразмерная Саладдину в шиитском мусульманском мире. Человек, управлявший Ираком и войной в Сирии одновременно. Человек, лично знакомый с Башаром аль-Асадом и, видимо, с Владимиром Путиным. Друг Хасана Насраллы. В Иране ему приписывают идею позвать Россию в Сирию. Это, видимо, неправда, но масштаб личности Сулеймани вполне даёт основания для таких слухов.

В мире на сегодня почти нет соразмерной по масштабам личности. Путин если только. Си Цзиньпин ещё, возможно. Даже убивший Сулеймани Трамп не дотягивает, впрочем, такое бывает, что люди попроще убивают тех, кто их превосходит по своим личным качествам. Особенно просто такое получается, когда без повода, из-за угла.

Сулеймани всухую бы выиграл президентские выборы в Иране, если бы только захотел. Но он в своё время отказался от политической карьеры со словами: «Я хочу остаться солдатом революции». В Иране его называли словом «сардар» — командующий. Конечно, это тоже одна из иранских традиций – так называть высокопоставленных офицеров, в прессе, например. Вот только у всех командующих были фамилии, а просто Командующий в Иране был один. И останется один.

Это был человек-легенда. Довольно страшная легенда, нельзя это не признать, но легенда. Человек-символ. И даже его смерть переполнена символами, как ничья другая. В истории России сомасштабные личности тоже были, например, Ермак. Но было их немного. Да и ни у кого их не было много.

Он был тем, кто добивался мира с американцами и успешно вёл Иран к нему, а после стал тем, кто уничтожил самое большое количество американских солдат после Вьетнама. И не по своей воле. Он сокрушил американские планы в Ираке и завоевал Ирак для своей страны. Он дрался за реинкарнацию Персидской Империи как никто другой и почти победил.

Он погиб от оружия, специально созданного для тайных убийств. Бесполезного на войне, но эффективного для тайных убийств тех, кто не может защититься здесь и сейчас. Оружия, которое сегодня само по себе – символ, только символ другой страны – США. Кристально чистый символ.

А ещё в его гибели заключены уроки. И их тоже немало.

Но обо всём по порядку.

Теневой командир

Нет никакого смысла пересказывать биографию Касема Сулеймани. Она общедоступна, в том числе и на русском языке. Но кое-что стоит прокомментировать. Пойдя на войну с Ираком младшим офицером, Сулеймани отличился таким уровнем храбрости и военными способностями, что получил феноменальный карьерный рост. Вступив в КСИР в 22 года, в тридцать он уже командовал дивизией, а свое первое соединение, пехотную бригаду, получил в 27 лет. Однако те, кто с ним служил, отмечали, что он сохранил то отношение к человеческой жизни, которое скорее свойственно младшему офицеру. Сулеймани всегда тяжело переживал потери в своих частях. Тогда же, в восьмидесятых, он был одним из первых в Иране офицеров, поднявших голос против «расточительных» методов ведения военных действий, практиковавшихся иранцами. Возможно, что это повлияло на его стиль ведения операций в будущем.
После того как война с Ираком закончилась, иранские власти стали искать способ «решать вопросы» с соседями не настолько ужасной ценой, как это было в войне с Ираком. К тому же Иран, постоянно попадавший то под одни, то под другие санкции, просто не имел денег на большие войны. Логичным и, что самое главное, соответствующим местной культурной парадигме, стало создание сил, способных вести изматывающую и сковывающую противника иррегулярную войну на дальних подступах к Ирану. Идеальной основой для таких сил было формирование, ошибочно называемое в прессе арабским словом «Аль-Кудс». На самом деле на фарси оно называется «Кодс», правда, значит то же самое – «Иерусалим».

С самого начала войны с Ираком «Кодс» вел иррегулярную войну в иракском Курдистане, а с 1982-го года начал подрывную антиизраильскую деятельность в Ливане. Именно тогда была создана «Хезболла», «оседлавшая» антиизраильские и антихристианские настроения в Ливане после событий 1982-го года.

После войны с Ираном «Кодс» должен был перейти на новый уровень. И для этого ему нужен был новый командир.

В 1998 году таким командиром стал Сулеймани. К тому времени за его плечами были не только бои ирано-иракской войны, и операции против курдских повстанцев в Иране, но и успешные операции в рамках масштабной и кровавой войны с наркотиками на афганской границе.

Об этих событиях отечественному читателю тоже ничего не известно, а это были масштабные и кровавые события. Сулеймани окончательно создал свою репутацию именно в том хаосе войны всех против всех, где иранским военным приходилось отражать атаки нанятых наркоторговцами банд и ловить пули в спину со стороны своих одновременно, где минировались горы и с помощью инженерных сооружений блокировались тропы, где приходилось ходить в рейды на караваны с наркотиками, лежать в засадах и побеждать без внешней помощи. Без артиллерии или авиации. В войне, где блокпосты и опорные пункты иранцев систематически брались в осаду и подвергались рейдам из Афганистана, а на улицах приграничных иранских городов наркомафия убивала любых военных без разбора, хоть рядовых, хоть генералов – и так годами.

Именно в этом аду пехотный командир Сулеймани показал себя мастером иррегулярной войны. После этого его назначение на новый пост стало закономерным.

После назначения Сулеймани входит в курс дела и постепенно расширяет антисаддамовские операции в Иране, а также подрывные действия против движения «Талибан» (запрещено в РФ) в Афганистане. Он также резко усилил связи «Кодса» с ливанским движением «Хезболла», добившись увеличения помощи этому движению со стороны Ирана, в том числе и людьми.

Но тем взлётом в своей карьере, который сделал его одним из негласных властителей шиитского мира, Сулеймани стал благодаря американцам. Именно борьба с ними и сделала его тем, кем он был.

Но это было не то, чего иранцы добивались, и не то, чего добивался Сулеймани.

Как известно, после событий 11 сентября 2001 года в США Россия оказала различную поддержку США в их операциях в Афганистане. Менее известно, что аналогичную поддержку оказал Иран.

Со стороны Ирана за взаимодействие с США отвечал именно Сулеймани, которого американцы тогда знали как Хаджи Кассема. Именно Иран предоставил США самую детальную информацию о расположении баз и отрядов «Талибана», ту самую, которую добывали оперативники «Кодс» в своих опасных операциях на афганской территории. Сулеймани даже проводил аресты оперативников «Аль-Каиды» в Иране и обеспечивал их доставку в Афганистан. Как позже вспоминали американцы, работавшие с иранцами, это было очень выгодное сотрудничество.

Всё резко изменилось в январе 2002 года, когда президент США Джордж Буш в своём ежегодном послании Конгрессу объявил Иран частью некоей «оси зла».

Это вызвало шок у иранцев, которые уже рассматривали США как союзника в борьбе с «Талибаном», да и у тех американских дипломатов, которые с ними сотрудничали – тоже. Но это был факт. Для самого Сулеймани это была проблема ещё и потому, что он в каком-то смысле поставил на американцев. А теперь они сделали такой фокус.

Республиканцам, однако, было наплевать на то, кто и в чём помог их стране. Они хотели убивать и разрушать, их, по большому счёту не интересовала даже капитуляция тех стран, которые были назначены жертвами Америки, их интересовали трупы, и Иран тоже был в списке. Но – после Ирака.

В 2003 году американская армия сокрушила Ирак. Иран не особо протестовал против краха своего заклятого врага, чья агрессия унесла почти полмиллиона иракских жизней. Более того, под руководством Сулеймани, после вторжения американцев в Ирак и его оккупации, иранцы опять вышли на связь со своими старыми контрагентами.

Правда, теперь в их поведении чувствовался ещё и страх. Им явно казалось, что их страна будет следующей, впрочем, на момент американского вторжения в Ирак так и планировалось.

Мало кто знает, но первое оккупационное правительство в Ираке создавалось американцами с участием Касема Сулеймани. Он участвовал в подборе кандидатур и согласовывал их с американцами. Правда, вскоре всё кончилось.

С одной стороны, никакие жесты доброй воли в адрес США не работали. Казалось, что янки превратились в фанатиков-людоедов, одержимых идеей уничтожения всех подряд, имея в виду Иран на первом месте. Но с другой стороны, причём одновременно, было видно, что они буксуют в Ираке.

2004 год – год, когда иранцы провели свою переоценку ситуации. Теперь она выглядела иначе: США по-прежнему были страной-маньяком, впавшим в безумие, но теперь этот маньяк явно застрял на двух своих войнах, ведущихся неизвестно за что. Теперь, после провала попыток сотрудничать с американцами, логичной стала другая стратегия – сделать так, чтобы они застряли в партизанской войне. И «Кодс» немедленно взялся за дело. Люди Сулеймани массово тренировали разные, независимые друг от друга шиитские группировки, которые немедленно начинали атаковать американцев, а иранские ставленники в иракском правительстве вели интенсивный саботаж американских усилий по наведению порядка. За год иранцам удалось поднять мощнейшую волну сопротивления.

Им также удалось серьёзно вооружить повстанцев. Например, американцы широко применяли защищённые от взрывов и стрелкового оружия броневики, обозначающиеся как MRAP – Mine Resistant, Ambush Protected. Эти машины хорошо защищали экипажи, и уничтожение американских оккупантов для иракцев было проблемой. Иранцы очень быстро создали портативные мины с боевой частью типа «ударное ядро», наладили их производство и поставку в Ирак. Эти мины легко поражали монструозные американские броневики и уносили жизни сотен американских солдат. И это тоже была работа Сулеймани.

Его деятельность в Ираке – по профессиональному эффективная и по-персидски коварная, заслуживает отдельного описания. Американцы пробовали его захватить – безуспешно. Были у него и ошибки – так, привлечение к операциям против США «Аль-Каиды» закончилось в итоге нападениями её боевиков и на иракских шиитов, что является личной ошибкой Сулеймани. Американцев, правда, они тоже убивали, так что ошибка была не тяжкая.

Помимо войны на ослабление США, Сулеймани занимался тем, чтобы на территории Ирака никогда не возникло бы сильное, способное угрожать Ирану правительство, и тоже успешно.

Итог этих усилий известен. В 2011 году США официально закончили оккупацию Ирака, минимизировав своё присутствие в этой стране. О вторжении в Иран и речи больше быть не могло, а сам Ирак был наводнён иракскими ополчениями, способными легко разгромить официальную иракскую армию, само же иракское правительство напрямую управлялось из Тегерана, причём управлял им Сулеймани лично.

Одновременно с войной Сулеймани создавал экономическую основу для своих операций. Ставя под контроль банки и поставки нефти в Ираке, а потом и в других местах, он добился того, что его военная империя оказалась на самофинансировании. Это было ровно то, чего иранцы хотели после войны с Ираком: вопросы их обороноспособности решались, во-первых сами, без привлечения больших масс иранских войск, во-вторых, эффективно, в-третьих, вне иранской территории, а в-четвёртых, ещё и бесплатно

Вспышка инспирированной американцами террористической войны в регионе сделала Сулеймани ещё более востребованным. И в Ираке, и в Сирии основную тяжесть войн против террористических группировок, когда-то созданных при участии США, несли разные ополчения и шиитские группировки, созданные КСИР. В Сирии самыми боеспособными частями стала ливанская «Хезболла» — детище «Кодс», опекаемая Сулеймани. В определённый момент Сулеймани оказался человеком, управляющим всеми войнами в Ираке и Сирии сразу.

Иранцам, однако, не хватило ресурсов. Если Асаду помогали они и Россия, то террористов накачивал деньгами и ресурсами весь прозападный мир. В Ираке США задерживали поставки оружия официальной иракской армии до тех пор, пока ИГИЛ (запрещено в РФ) не достигло отведённых ему кукловодами из Вашингтона границ, и не наносили ударов по террористам до тех пор, пока этого не произошло. КСИР использовал там и свою авиацию, и свою бронетехнику. И если в Ираке иранских ресурсов кое-как хватало, чтобы хотя бы остановить наступление террористов, то в Сирии дела шли очень плохо. Дошло до того, что маршруты, по которым перемещалась семья Асада в повседневной жизни, начали подвергаться миномётным обстрелам – и никакого выхода не было видно.

Но вскоре в Сирии появилась Россия, американцы в Ираке начали осаживать своё распоясавшееся порождение – ИГИЛ, и Сулеймани опять смог добиваться успехов. В России все знают про роль ВКС РФ, но мало кто знает, что где-то до 2016 года почти всю войну на земле «вывозил» Иран – сирийская армия к определённому моменту утратила боеспособность почти полностью. Получалось у иранцев плохо и бестолково, но других войск тогда не было.

В целом в успехе борьбы с террором в Сирии роль людей Сулеймани сопоставима с ролью России. Сейчас ситуация иная, Россия смогла создать свои, неподконтрольные Ирану наземные силы в этой стране, но в начале нашего вмешательства в конфликт всё было иначе.

И если в нашем общественном сознании символом сирийского перелома является бомбардировщик с красными звёздами на плоскостях, то в Иране это портрет Касема Сулеймани. Командующего.

На Западе он считается террористом. И действительно – в средствах ни он, ни его люди не сдерживались. Но не стоит повально осуждать их – все без исключения участники войн в регионе, кроме России, по уши замараны в военных преступлениях, которые они совершали добровольно и осознанно. И вряд ли с точки зрения здравого смысла пропуск американцами боевиков ИГИЛ из Ирака в Сирию перед повторным захватом Пальмиры чем-то хуже, чем помощь иранцев «Хезболле» в получении ракет, которые гарантированно полетят на жилые кварталы. Израильские бомбы с фосфором над Газой убивают куда больше, чем иранцы убили за все годы со времён Исламской революции. И когда кто-то даёт всему происходящему истерические нравственные оценки, то такому человеку стоит начать с той стороны, которую он считает своей.
Удар ВВС Израиля по жилым кварталам Газы с использованием белого фосфора. Чем это лучше, чем бомба в рюкзаке? Ничем

Ни иранцы, ни Сулеймани не были и не являются ангелочками с крылышками. Но на фоне американцев и израильтян это просто дети. Стоит помнить об этом, когда кто-то устроит очередную истерику.

Касем Сулеймани погиб в условиях, когда ни он, ни его организация давно не вели никаких боевых действий против США и когда США давно не вели никаких боевых действий против иранских сил. Погиб в ходе многолетнего негласного перемирия. Он, собственно, поэтому и не скрывался, а спокойно прилетел в Багдадский аэропорт на самолёте, сел, не прячась, в машину и поехал по ночному городу.

Идея о том, что он так себя вёл, дав перед этим команду осуществить беспорядочный беспокоящий обстрел американской базы, не приведший ни к каким серьёзным потерям противника, выглядит, мягко говоря, глупо.

Да американцы и сами формулируют причину его убийства иначе. Надо понимать, что их слова в любом случае являются ложью.

Касем Сулеймани был убит ракетой, неофициально называемой американцами «Ниндзя» — Hellfire 9X. Её специфической особенностью является то, что для поражения цели вместо боевой части со взрывчатыми веществами она использует ножи – шесть длинных лезвий такого размера, чтобы при поражении типового легкового автомобиля разрубить на куски всех, кто едет в салоне. Это оружие, специально созданное для убийств, в войне с реальным врагом оно бесполезно. Такие ракеты не могут поражать бронемашины. Они созданы именно для того, чтобы вскрывать легковушки и убивать их пассажиров.
AGM-114 Hellfire 9X. Управляемая ракета для убийств, а не для войны. Единственная в своём роде

Это символично. Если Касем Сулеймани — символ Ирана, то его смерть — это символ США. Убийство бывшего противника, с которым давно нет никакой войны и который не прячется, причём противника, который когда-то искал американской дружбы, но страну которого США приговорили к смерти, с помощью оружия, которое создано специально для тайных убийств людей, неспособных себя защитить. Символ американской культуры как есть. Да, некоторые из разрубленных лезвиями «Ниндзи» людей на самом деле террористы.

Даже те, кого когда-то обучали и тренировали сами американцы.

Но Сулеймани не было в этом списке.

Зачем Трамп это сделал?

Эта статья пишется в субботу, 4 января. А в воскресенье, 5 января, иракский парламент должен решить: оставаться американским войскам в стране после такого или нет. Рискнём предположить следующее.

Трамп обещал вывести войска и из Ирака, и из Сирии. В то же самое время он нуждается в любой поддержке в ходе идущего процесса импичмента. Импичмент этот, конечно, обречён, но давление, которое неоконы оказывают на Трампа, поистине страшно.

Трамп уже пытался выйти из Сирии, но это его порыв был с успехом саботирован. И он не может преодолеть сопротивление неоконов.

Но что если дальнейшее нахождение войск там станет невозможно технически? Тогда и неоконам придётся смириться. Выбора не будет. А Трамп станет человеком, который выполнил обещание уйти из Ирака и Сирии. Но как это сделать? Как сделать, чтобы нахождение войск и Ираке и Сирии стало невозможно? Тут никакие неоконы не справятся.

В таких условиях совершить нечто, за что иракцы сами вытолкают США из своей страны, — вполне себе решение. А значит, и из Сирии придётся уйти, ведь снабжать группировку там можно только через Ирак.

Вот и выходит, что Трамп вполне мог «подставиться». Убить старого врага и ценой его жизни решить свои внутриполитические проблемы. Почему бы нет?

Вполне возможно, что причина убийства Сулеймани именно в этом. Это была знаковая фигура, и на его смерть иранцы просто не смогут закрыть глаза – не тот масштаб. Вполне возможно, что изгнание американцев из Ирака в качестве «ответа» — это и есть то, чего на самом деле добивается американский президент.

По СМИ региона уже расползаются утечки о том, что Помпео предлагает иранцам ответить соразмерно и успокоиться на этом, что США «пробивают» будущую иранскую реакцию и в целом в войне не заинтересованы. Тогда чего они добивались?

Уроки и вызовы для России.

То, как США обошлись с Ираном и его генералом, – пример, подтверждающий уже много раз озвученное правило жизни на это планете: никакое мирное сосуществование с США невозможно. Никак, в принципе. Никакие уступки, никакая помощь, никакое содействие не заставит американцев отказаться от планов по уничтожению тех стран, которых они «приговорили». С ними нельзя договориться, нельзя прийти к взаимопониманию. Это невозможно.

Сулеймани пытался, и его страна пыталась. Итог очевиден. СССР пытался, и его тоже нет. Саддам Хуссейн был желанным гостем в США в 80-е – американцы даже снабдили его химическим оружием. Его страна была разрушена, дети убиты и он сам потом тоже. Каддафи приложил массу усилий для нормализации отношений с США, и все знают, чем он закончил, а в Ливии сегодня рынки рабов на месте школ и больниц. Асад пытался наладить взаимоотношения с США, сдавал им террористов, делился информацией и начал переговоры с Израилем по Голанам. Итог известен. Россия поддержала США после 11-го сентября. На сегодня количество убитых на Украине этнических русских исчисляется многими тысячами, и убиты они при поддержке США. Примеров масса.

Ещё раз – никакое мирное сосуществование c США невозможно, попытки достичь такового являются пустой тратой времени.

Этот тот урок, который мы ОПЯТЬ видим в биографии Касема Сулеймани. Как раньше видели в других примерах.

С выводами на будущее сложнее. Если мотивы США действительно такие, какими они кажутся, то Трамп действительно может вылезти из ближневосточной трясины. И тогда его руки будут развязаны. На сегодня идеей-фикс у американцев является желание «осадить» Китай. Но у Китая за спиной есть слабая, по мнению США, страна-подпорка – Россия. Если её выбить, то позиции Китая в противостоянии с США сильно ослабнут.

Причём не важно, насколько этот ход мыслей верен: и Наполеон, и Гитлер думали точно так же, но это не помешало второму из них повторить ошибку первого. Американцы думают похожим образом.

А значит, развязанные руки Трампа могут выйти нам боком – и сильно. Его слова о желании хороших отношений с Россией — это только слова, американцы не в состоянии понимать под ними что-то, кроме нашей капитуляции, как в своё время СССР. По крайней мере, внутри политической элиты.

Впрочем, идея использовать русских как таран против китайцев и «порешать китайский вопрос» чужими руками там тоже будоражит некоторые умы. И даже находит сторонников-предателей в самой России, увы.

Таким образом, наш интерес в том, чтобы руки Трампа не развязывались. Они дальше должны быть связаны и Афганистаном, и Сирией, и Ираком. Нужно, чтобы США застряли там на как можно более долгий срок.

В построенном американцами мире много мёртвых американцев означает мало мёртвых русских, и наоборот. Нам волей-неволей придётся играть по этим правилам.

А значит, все усилия России в условиях спровоцированного убийством Сулеймани американцами кризиса должны способствовать простой вещи – нельзя допустить их быстрого ухода из региона. Они должны там остаться, они должны тратить там свои ресурсы и деньги, они должны там гибнуть.

Есть и ещё кое-что. Иран благодаря усилиям таких людей, как Сулеймани, активно усиливается, и скоро, если всё будет идти так, как идёт, перед нами предстанет новая редакция Персидской империи. Исторический опыт говорит, что в этом для России нет ничего хорошего. Иран уже имеет экспансионистские планы в постсоветское пространство, причём некоторые – совместно с Китаем. Совокупно ресурсы Ирана и Китая несоизмеримо больше наших.

Цинично, но насколько нам нужна вечная война Америки непонятно за что и непонятно где, настолько же для нас было бы полезно, если бы эта самая Америка осадила бы Иран. Более того, играя в такой заварухе на стороне иранцев, можно наконец-то заставить американцев заплатить за их прошлые злодеяния. Взять прямой налог кровью, как, например, в Корее. И как идеальные итоги – кровоточащая рана США, которая не позволит им хотя бы какое-то время вести свою необъявленную войну против нас, и ослабленный и безопасный для России Иран, которого можно будет сделать весьма выгодным экономическим партнёром в этом случае.

Не мы создали мир, который устроен именно таким образом. А значит, мы можем и должны защищать себя и от реальных, и от будущих угроз, не испытывая особых угрызений совести по этому поводу. Потому, что по отношению к нам никто таких угрызений испытывать не будет.

Вот о чём нам нужно подумать в связи с гибелью Касема Сулеймани.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/436640 … -srazhenii
Убийство генерала Сулеймани. Ждёт ли мир новая война на Ближнем Востоке?
Новый год на Ближнем Востоке начался с убийства Касема Сулеймани. Иранский генерал погиб в результате американского авиаудара, нанесённого по окрестностям багдадского аэропорта. Теперь и регион, и мир в целом застыли в напряжении.

Авиаудар по Багдаду – это настоящий терроризм

В ночь на 3 января ВВС США нанесли авиаудар по международному аэропорту в столице Ирака Багдаде. В результате атаки погибли командующий спецподразделением «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции Ирана генерал-майор Касем Сулеймани и заместитель командующего Силами народной мобилизации Ирака Абу Махди аль-Мухандис. Высокопоставленный иракец прибыл в аэропорт встречать генерала Сулеймани, прилетевшего в Багдад. Как раз во время встречи и был нанесен авиаудар.
Оказались полностью уничтоженными два автомобиля — «Toyota Avalon» и микроавтобус «Hyundai Stareks», погибли 8 человек. Среди них, помимо генерала Сулеймани и Абу Махди аль-Мухандис были начальник пресс-службы Сил народной мобилизации Ирака Мухаммед Аль Жабери и начальник службы логистики Сил народной мобилизации Ирака Хайдар Али, которые и были непосредственными руководителями встречи иранского военачальника в аэропорту.

Вскоре Вашингтон подтвердил, что авиаудар американская авиация нанесла по личному приказу президента Дональда Трампа. Причем такое решение глава государства принял без одобрения Конгресса США. Сам Трамп в свое оправдание заявил, что на руках Сулеймани кровь «миллионов человек». Затем и госсекретарь США Майк Помпео подчеркнул, что Сулеймани планировал вооруженные действия, жертвами которых стали бы жители Ирака, Ливана и Сирии. Генерал Касем Сулеймани прилетел в Багдад из Бейрута и американцы могли получить эту информацию, в том числе, и в результате предательства кого-то из ближайшего окружения генерала, либо от иракцев.
Но каким бы «злодеем» ни был генерал Сулеймани, действия США нельзя расценивать иначе как акт международного терроризма. Представим себе ситуацию: в Варшаву прибывает высокопоставленный американский генерал, например – председатель Комитета начальников штабов. И в момент встречи американского генерала представителями Войска Польского, по аэропорту наносится удар российской авиацией. Как бы это было расценено Вашингтоном и Варшавой и к каким бы последствиям привело?

Американская авиация нанесла удар по суверенному государству Ирак, нарушив его суверенитет, и убила на его территории официальное лицо третьей страны – Ирана. Касем Сулеймани не был преступником или террористом, он являлся кадровым военнослужащим иранских вооруженных сил. По Сулеймани не проводился международный трибунал, не выносилось решение об его осуждении.

Надо также отметить, что США не находится в состоянии войны ни с Ираном, ни, тем более, с Ираком. Поэтому оценка действий Вашингтона в данном случае может быть только одной – США совершили террористический акт на территории другого государства и убили несколько человек без суда и следствия.

Кем был Касем Сулеймани и кто его заменит

В иранской внешней политике генерал-майор Касем Сулеймани играл огромную роль. Его называли вторым в Иране человеком после аятоллы Али Хаменеи. Это, конечно, преувеличение, но среди иранских военачальников Сулеймани не просто находился в первых рядах по значимости, но занимал особое место.

Формально он был лишь командующим «Аль-Кудс» — специальным подразделением в составе Корпуса стражей исламской революции Ирана, созданным для защиты интересов Ирана и исламской революции за пределами страны. Фактически именно Сулеймани курировал все зарубежные военные операции Ирана, включая и боевые действия в Сирии, и деятельность шиитских военизированных формирований в Ливане и Ираке.

11 марта наступившего года Касему Сулеймани должно было бы исполниться 63 года. Он родился в далеком 1957 году и стал настоящим воспитанником исламской революции. Выходец из бедной крестьянской семьи, из горной деревни Канат-е Малек в провинции Керман, Касем Сулеймани окончил лишь пять классов начальной школы и с 13 лет трудился разнорабочим в городе Кермане. Затем юный Сулеймани устроился в городской департамент водоснабжения, где вскоре смог дослужиться до помощника инженера.

Таким образом, жизненный путь Сулеймани начался с вполне мирной профессии водоочистителя, но когда произошла Исламская революция, 22-летний Сулеймани записался в Корпус стражей Исламской революции. Этот шаг предопределил всю дальнейшую судьбу молодого иранца. Из крестьянского сына с пятиклассным образованием Сулеймани превратился со временем в одного из самых влиятельных и известных во всем мире иранских военачальников.
К слову, после прохождения 45-дневных курсов молодого бойца, Сулеймани сначала вернулся к мирной профессии – он вновь занялся проблемами водоснабжения в провинции Керман. И только когда грянула ирано-иракская война, молодой лейтенант Сулеймани принял участие в боевых действиях. Он сразу же хорошо зарекомендовал себя как отважный разведчик, действовавший со своим подразделением в тылу иракской армии. Военная карьера пошла в гору и в 30 лет Касем Сулеймани был уже командиром 41-й пехотной дивизии «Тараллах».

В 1990-е годы Сулеймани командовал соединениями Корпуса стражей исламской революции в юго-восточных провинциях Ирана, в родном Кермане. Именно там пролегал основной маршрут поставщиков наркотиков из Афганистана в Иран и Турцию. Касему Сулеймани удалось нанести серьезный удар по наркоторговцам. В 2000 году его назначили командующим силами специального назначения «Аль-Кудс» КСИР.
В нашей стране имя Касема Сулеймани получило широкую известность после начала войны в Сирии. Говорят, что именно генерал Сулеймани смог убедить российского президента Владимира Путина ввести в Сирию российские войска. Как бы там ни было, но когда протурецкие боевики 24 ноября 2015 года сбили российский самолет, именно генерал Сулеймани лично руководил поисково-спасательной операцией, в результате которой был спасен российский летчик Константин Мурахтин.
Конечно, на одном этом основании причислять Касема Сулеймани к «друзьям» России не стоит. Сулеймани был лишь настоящим патриотом своей страны – Ирана, в интересах которого он действовал и воевал всю свою сознательную жизнь. Не зря в самом Иране Сулеймани еще при жизни считали национальным героем. Теперь же, когда он стал «шахидом», уважение к погибшему генералу выросло еще в несколько раз.

Мученическая смерть стала его наградой за непрестанную деятельность, которой он занимался все эти годы. Хотя он и ушел, но, по воле Аллаха, его работа и его путь не остановятся. Страшная месть ждет преступников, которые запятнали свои грязные руки его кровью и других мучеников вчера ночью,

— написал иранский лидер аятолла Али Хаменеи в своем «Твиттере» после сообщения об авиаударе по багдадскому аэропорту.

После убийства Касема Сулеймани новым командующим «Аль-Кудс» был назначен бригадный генерал Исмаил Каани. Этот иранский военачальник более двадцати лет занимал должность заместителя командующего силами специального назначения КСИР, а теперь сменил своего погибшего патрона. О назначении генерала Каани на высокую должность сообщил сам Али Хаменеи.

К чему может привести убийство Сулеймани?

Понятно, что без последствий убийство такой значимой на Ближнем Востоке фигуры как генерал Сулеймани, не останется. В России заговорили о том, что действия США были большой ошибкой, которая приведет к эскалации конфликта на Ближнем Востоке, возможно – к новым точкам напряженности. В самом Ираке, тем временем, ситуация также накалилась до предела. Естественно, что большинству иракцев бесчинства американских военных на своей территории очень не по душе. Не зря Трамп заявил о том, что США перебросят в Ирак дополнительные воинские контингенты.

Скорее всего, именно американские военные базы в Ираке станут первоочередной мишенью для нападений мстителей за Сулеймани. Причем нападать будут не иранцы, а сами иракцы – в этой стране проживает очень много шиитов, действуют проиранские вооруженные формирования, а градус ненависти к американцам очень высок.

Так, в толпе у американского посольства, которая осаждала хорошо охраняемую дипломатическую резиденцию после известия об убийстве Сулеймани и аль-Мухандис, мелькали и люди в форме иракской правительственной армии. Несмотря на то, что Багдаду помощь в создании новой армии оказывали как раз США, большинство солдат и офицеров иракских вооруженных сил все равно настроены к американской политике очень негативно.

В полную боевую готовность после убийства Сулеймани были приведены силы Армии обороны Израиля. Именно эта страна на протяжении последних сорока лет является главной мишенью угроз со стороны Ирана, поэтому у израильтян есть все основания полагать, что за смерть Сулеймани может попасть и им. Тем более, что в непосредственной близости от израильских границ – позиции ливанской «Хезболлы», которую и курировал погибший генерал Сулеймани.

Очень обеспокоена и Саудовская Аравия. В Эр-Рияде ожидают, что Иран может нанести удары по саудовским нефтяным объектам. Тем более, что поддержкой Тегерана пользуются йеменские повстанцы – хуситы и если потребуется, то иранцы могут выполнить свои планы руками хуситов.

Кстати, во время прошлогодних ударов по нефтяным объектам королевства США фактически не приняли никаких мер, что очень напугало саудовскую элиту – она почувствовала, что Вашингтон не такой уж и надежный покровитель, и если и будет решительно действовать, то лишь исходя из своих собственных интересов.
Мало кто сомневается, что вслед за убийством Сулеймани Иран активизирует свои военные программы, в том числе и проект по созданию собственного ядерного оружия. Кстати, именно Сулеймани называют в числе кураторов ядерной программы Ирана. Глава комитета Совета Федерации РФ по международным делам Константин Косачев написал, что авиаудар по Багдадскому аэропорту и гибель Сулеймани фактически похоронили последние надежды на остановку иранской ядерной программы.

Для Москвы начало открытого вооруженного конфликта между Ираном и США или американскими союзниками крайне невыгодно. Поэтому легко предположить, что российская сторона начнет оказывать усиленную помощь Тегерану, чтобы повысить обороноспособность последнего в случае дальнейших агрессивных действий со стороны США.

Правда, есть и альтернативная точка зрения. Генерал Касем Сулеймани считался в иранском руководстве одним из самых последовательных противников любого примирения с США. Идейный революционер, он искренне ненавидел «Большого шайтана», как называл в свое время США аятолла Рухолла Хомейни, и не собирался мириться с Западом.

Теперь же, согласно альтернативному прогнозу, главный противник переговорного процесса покинул этот бренный мир, а значит, во внешней политике Ирана может восторжествовать как раз линия на переговоры. Что, разумеется, не означает отсутствия внешнего возмущения действиями американцев и даже каких-то ответных мер в виде нападений на американские военные объекты в Ираке или на саудовские танкеры. В любом случае, уже очевидно, что 2020 год будет на Ближнем Востоке очень непростым.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/437119 … ogo-fronta
Поводом еще раз задуматься над тем, что реально происходит в стране, стал ряд публикаций в ведущих СМИ страны, в которой нам преподносят Её Величество Перемогу.

Констатация факта того, что все статьи не очень сильно отличались друг от друга по набору аргументов (а точнее, не отличались вообще), позволят просто процитировать суть, не вдаваясь в подробности того, кто первый опубликовал это. По факту — все писали от одного источника, так что просто цитирую.
«Поступление более 6,5 тыс. единиц нового и модернизированного вооружения позволило довести долю современных образцов до 68,2%, а уровень оснащенности в ядерной триаде достиг 82%. Действовавшие ранее образцы техники во всех видах и родах войск последовательно заменяются на современные. Так, все бригады Сухопутных войск полностью перевооружены на оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер"».
Много слов. О так называемых 64%, которые за пару месяцев выросли аж до 68,2% мы уже писали, ну тут ничего не поделать. У нас все растет, как сказал Путин, и зарплаты, и пенсии, и ВВП.

Единственное, что тут действительно соответствует реальности, это про «Искандеры». Действительно, 448-я ракетная бригада в Курске, последняя бригада, где на вооружении стояли комплексы «Точка У», в ноябре 2019 года получили-таки «Искандеры». Это прекрасно.

Остальные цифры плохо подтверждаются или не подтверждаются вообще. Сам по себе принцип, «так сказали в Минобороны», потому надо верить – ну не для 21 века все-таки.

«Ударный беспилотник "Охотник", гиперзвуковая ракета "Циркон", лазер "Пересвет", ракетный комплекс "Авангард" и пистолет "Удав" можно назвать настоящими оборонными "премьерами" этого года. Об одних много писали и говорили, другие показали впервые и даже приняли на вооружение».
Особенно пистолет «Удав». Пусть он не совсем смотрится в списке, но он хотя бы реален. Да, им особо не погрозишь в сторону супостатов, но… Но он есть. Тоже плюс, как и «Искандеры».

Удивляюсь, почему в списке нет атомных самоходов наших, «Буревестника» и «Посейдона». Вот они точно-то из категории, про которую много писали и говорили, только сомнений в их существовании все больше и больше. Мультик, оно, конечно, дело хорошее, мультиками все в гибридной войне сражаются, но если дойдет дело до реалий…

Говоря о «Цирконе» и «Авангарде», которые вроде бы есть и их даже кому-то показывали… Ну, пока выпустят, пока поставят на службу Родине… В общем, как закончатся все сдвиги-передвиги вправо, вот тогда и поговорим.

Боевой лазер «Пересвет»… Ну, так как абсолютно все засекречено, да и принципы работы «новые физические»… Изучим новую физику, получим хоть какие-то данные, вот тогда тоже поговорим.

«Охотник» и Су-57.

Ну это беседа о ненужном и невозможном.
«Однако если испытания "Охотника" будут идти еще достаточно долго (планируется начать его серийные поставки в войска в 2025 году), то Су-57 с 2020 года начнет пополнять авиачасти ВКС РФ. Контракт на поставку первых двух машин был подписан в 2018-м. И планировалось, что первый военные получат до конца этого года».
Ну, что касается первого Су-57, точнее, Т-50, поскольку Су-57 без РЛС с АФАР и двигателем – это несколько не Су-57, или не истребитель пятого поколения… В общем, к разговору об истребителе пятого поколения Су-57 можно будет вернуться тогда, когда он реально станет таковым. Пока – рано.

Тем более что с поступлением в войска этих самолетов (без РЛС с АФАР и двигателем от Су-35) тоже вышла заминка. Первенец был слегка замят при контакте с землей. Посмотрим на остальных.

«Охотник»… С ним тоже не все ровно. Причем главная проблема этого беспилотника находится не на земле, и даже не в небе. Намного выше.

Главная проблема «Охотника» — отсутствие системы ретрансляции команд через орбитальную спутниковую группировку. Перевожу: не хватает своих спутников, чтобы БПЛА мог принимать команды в любой точке, куда его могут направить. Такой стройной системы у нас пока нет, а когда предвидится – богу и Рогозину известно.

Возможно, что и никогда. Проблемы с космонавтикой уже надоели и не вызывают никаких ощущений, кроме негативных.

Ил-112В. Самая странная странность.

«Первый образец легкого транспортника впервые поднялся в воздух 30 марта на аэродроме в Воронеже. Занимавший тогда пост генерального директора ПАО "Ил" Алексей Рогозин сказал, что "Ил-112В — первый военно-транспортный самолет, который создается с нуля в постсоветский период". Он будет помогать в решении многих задач как в сфере военной логистики, так и в гражданском секторе».
Не к ночи упомянутый носитель известной фамилии, процитированный ТАСС, не сообщил, что первый полет Ил-112 стал пока последним. Дальше самолет отправился на доработку, переработку, устранение недостатков, адаптацию и так далее. Сколько этот процесс займет времени, совершенно непонятно, а пока суть да дело, на заводе ВАСО, где идут работы над самолетом, быстренько разобрали взлетно-посадочную полосу на капитальный ремонт.

Сложно сказать, сколько времени уйдет на ремонт ВПП, но…

«В этом году было официально объявлено, что началось серийное производство стратегических ракетоносцев-бомбардировщиков Ту-160М. В ближайшие годы они начнут поступать на вооружение дальней авиации ВКС РФ».

Информация о реальном начале работ с Ту-160М сдвинулась с мертвой точки и пошла – прекрасна. Как и пришедшее подтверждение того, что первый самолет в конце ноября вышел на испытания.

То, что мы можем производить стратегические бомбардировщики, – это отлично. Это обнадеживает на будущее. То, что пиар-проекту ПАК ДА предпочли глубокую модернизацию проверенного Ту-160, говорит о том, что не всем в Минобороны затмили мозги ура-менеджерские проекты.

«Стало известно, что два крупнейших разработчика вертолетов России конструкторские бюро (КБ) "Миль" и "Камов" решено к 2022 году объединить в единую структуру — Национальный центр вертолетостроения.
Такая новость в СМИ вызвала шквал критики в адрес холдинга "Вертолеты России". Однако в пресс-службе заверили, что две знаменитые конструкторские школы сохранят и оставят их имена в названии: "Ми" и "Ка" являются синонимами надежности, безотказности, высоких летно-технических характеристик».
Что ту можно добавить к уже сказанному?

У нас оптимизировали космическую отрасль. По факту, если убрать откровенно глупые пиар-проекты типа полетов на Луну и строительства там станции, наша космическая отрасль, оптимизированная и должным образом отлаженная, доживает если не последние годы, то десятилетие точно. Просто проедая советский задел.

А вообще, раз у нас оптимизировали здравоохранение, культуру, образование, почему не оптимизировать и вертолетостроение? А высвобожденные площади отдать под постройку торговых центров и жилых кварталов.

«Покупка Турцией у России зенитных ракетных систем большой дальности С-400 "Триумф" — камень преткновения в отношениях Анкары и Вашингтона».
Ну не такой уж и камень. Но есть прецедент. Вообще, это все подается так, как будто это прямо какая-то наша победа. Перемога полная. Как сказали бы на Украине. Что здесь такого, ну, турки купили наши ЗРК. Да, именно так, купили за деньги, не в кредит, не бартером на мандарины.

Это нормальная практика – покупать то, что хочется. Так что да, турки продемонстрировали свою независимость. Получив отказ в продаже им F-35, теперь присматриваются к… нет, не к Су-57 почему-то, а к Су-35.

Можно понять, кстати. Пусть покупают, что хотят. Когда кто-то не продает, всегда найдется желающий продать вместо него.
«Тихоокеанскому флоту была передана первая дизель-электрическая подлодка "Петропавловск-Камчатский" проекта 636.3 "Варшавянка". Вторая — "Волхов" — спущена на воду в Санкт-Петербурге».
Да, хорошая тема. Раз мы не в состоянии построить корабли крупного тоннажа, все эти эсминцы-крейсера, не говоря уже об авианосцах, надо строить подводные лодки. И чем больше – тем лучше.

Хотелось бы, конечно, чтобы это было не откровенно старые «Варшавянки», а все-таки лодки с независимой энергоустановкой. Но – имеем то, что имеем.

«Увеличится на флоте и количество кораблей, оснащенных гиперзвуковыми ракетами "Циркон"».
Очень коротко. Будут ракеты – будем говорить. Пока что все эти «через год, через два» откровенно уже напрягает.

«В госпрограмму вооружения внесено создание для ВМФ вертолетоносцев (универсальных десантных кораблей). О планах весной 2020 года заложить первые два на судостроительном заводе "Залив" в Керчи стало известно в сентябре».
То же самое. Заложат, построят, спустят на воду – все обговорим. Пока все на уровне обещанок.

Говоря о разворачивающейся пиар-кампании по созданию впечатления, что у нас действительно все просто прекрасно с новыми вооружениями, хочется сказать только одно. Пресс-служба Минобороны и поддерживающие ее СМИ явно начали переигрывать в оглашении «результатов».

Все упомянутое в статье ТАСС можно разделить на три группы: реалии дня, отложенные перспективы и ненаучная фантастика.

Реалии дня – тут все понятно. Новый пистолет, «Искандеры» вместо «Точки У», «Варшавянки», Ту-160М. Это то, что реально есть и будет дальше.

Отложенные перспективы – это «Пересвет» комплексов нужно больше, чем три, это «Циркон» и «Авангард», это Су-57. То есть то, что можно довести до ума в ближайшее время при наличии средств. Перспектива, пусть и отложенная.

А вот фантастика – она и есть фантастика. И зачем нам столько фантастики с этим БПЛА, который может летать только на коротком поводке, мультяшные ядерные атомолет и атомоплав…

Ил-112 нужен, и не просто нужен, но чтобы его довести до ума, нужны люди, которых уже нет. Когда люди были, не было денег. Сейчас при наличии денег уже нет людей, способных быстро доделать самолет.

И так далее.

А если вспомнить наши пиар-проекты никому не нужных танка «Армата», бронетранспортера и БМП на базе «Курганца», насильно впихиваемого в ВКС истребителя недопятого поколения Су-57, маневрирующих гиперзвуковых ракет и прочих проектов, о которых очень громко кричали вчера и очень тихо молчат сегодня…

Не очень красивые результаты, если серьезно.
Все эти красивые мультики и оптимистичные рассказы высоких лиц о том, как у нас через несколько лет все будет красиво и на страх Западу, почему-то вызывает не чувство удовлетворения, а совсем наоборот.

Почему-то все меньше уверенности в том, что «Посейдон» реально подкрадется под водой, а «Буревестник» с «Охотником», собранные из китайских комплектующих, долетят до врага. Ракеты вроде бы мы еще можем производить, но как-то тоже все не очень динамично выглядит.

Возможно, конечно, все заключено в способе подачи информации.

Возможно, надо перестать рассказывать сказки о том, что будет послезавтра, а начать рассказывать, и рассказывать честно, о том, что из обещанного вчера было завершено сегодня.

Неплохое начало могло бы получиться.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/431049 … -Napoleona

Сегодня в международных новостях немало сообщений об ожесточенных столкновениях в Бахрейне между силами безопасности страны и шиитами. Бахрейн лихорадит уже давно, притом лихорадка эта «лечилась» спецназом Саудовской Аравии и армией Катара.
За волнениями шиитов стоит разведка Ирана. Иранская сеть действует на территории Бахрейна уже около года. Бороться с иранской разведкой поручили, в том числе и местной полиции. Последняя вообще не представляет себе как это делать. В прошлом году уже было глупое заявление начальника полиции Бахрейна по этому поводу. Оно даже на Западе вызвало смех.
Так вот, если ситуацию в Бахрейне удастся взорвать, то она автоматически может перекинуться на Катар, а затем на Оман и Саудовскую Аравию. Неконтролируемая «Арабская осень» начнется или с Египта стихийно, или с Бахрейна, с подачи иранской разведки. Причем последствия этой «осени» будут для экономики США и Британии, зависящей от поставок газа и нефти из Персидского залива очень плачевны.
Следующим за Бахрейном станет Катар.
СИРИЯ

Сирия. Позиция России: открытая и последовательная.
ЗРК Панцирь С1. Такие комплексы недавно поставлены в Сирию.
2013-02-17 13:45:04
Карл Фристон: «Хороший ученый задает вопросы, которые до него не задавал никто»
Нейробиолог Карл Фристон о том, как добиться успеха в науке, как был создан принцип свободной энергии и что еще нам нужно узнать о работе мозга
Нейробиолог Карл Фристон — профессор Института неврологии Университетского колледжа Лондона и научный директор Центра нейровизуализации Wellcome Trust. Профессор Фристон — автор принципа свободной энергии и создатель статистической параметрической разметки, воксельной морфометрии и динамического каузального моделирования.

— Когда вы заинтересовались наукой?

— Думаю, наука — то есть как устроен мир — интересна каждому ребенку. Помню один эпизод из детства, когда я наблюдал за жучками, которые ползали на солнышке. Сначала я подумал, что они очень умные, потому что они убегали с освещенных участков и тем самым прятались от птиц. Я все смотрел и смотрел, а потом вдруг понял, что они не были умными: просто на солнце они двигались быстрее, а в тени медленнее. Из-за этого все выглядело так, как будто они очень сообразительные и стараются не появляться на солнце, не попадаться птицам. Как любой хороший ученый, я нашел простое объяснение поведению этих жучков.

Так что в пять лет я был маленьким ученым — думаю, как и все мы в этом возрасте. Мы любопытны. Все мы родились с жаждой понять этот мир: большую часть детства мы проводим в школе или с родителями, пытаясь осмыслить мир. Так что для меня ученый — это человек, который пытается понять, как устроен мир.
Когнитивная нейробиология
— Когда вы заинтересовались работой мозга?

— Примерно в пятнадцать лет. Я хотел изучать физику мозга, потому что мне нравилась физика, и мне казалось, что математика — отличный язык для описания любых процессов. Если коротко, я хотел стать психологом-математиком и хотел продолжить занятия математикой, получая психологическое образование.

Но я промахнулся. В Англии вам нужно решить, какие экзамены сдавать и какие курсы брать в университете на основании консультации со специалистом по вопросам карьеры. Мой консультант не понял, что я хотел быть ученым, то есть психологом, — он решил, что я хочу быть врачом, то есть психиатром. Так что я потратил восемь лет на получение медицинского образования, прежде чем вернулся к исследованиям. Но я выбрал университет, который позволил мне заниматься естественными науками, так что при получении медицинского образования я мог заниматься и психологией, и физикой.

— Как вы считаете, знание медицины помогло вам в карьере?

— Оно оказалось полезно и полностью себя оправдало. Медицина позволяет вам изменять жизнь людей к лучшему, и вы видите пользу от своей работы с пациентами или коллегами-медиками; более того, она позволяет в научной работе лучше понимать людей, сочувствовать им.

С другой стороны, если вы были врачом, ваши научные теории о причинах психиатрических синдромов воспринимают более серьезно. Другими словами, медицинское образование помогло мне и тем, что придало мне весомости, когда дело дошло до клинических и междисциплинарных исследований в нейробиологии.

— Опыт работы в медицине важен, чтобы придать человеку весомости, но обязательно ли он нужен, чтобы быть нейробиологом?

— Нет, не обязательно. Думаю, знание медицины важно, если вы хотите изучать психиатрию или неврологические расстройства: тогда вам нужно понимать патологию и с точки зрения физиологии и нейрохимии, и с точки зрения психопатологии. Вам нужно понимать структуру и природу стоящих перед вами проблем. Это важно для того, чтобы задавать правильные вопросы и осмыслять фундаментальные причины психиатрических синдромов.

Но чтобы понять, как работает мозг, вам не нужно знание медицины. Вы можете быть нейрофизиологом. Тогда вы будете изучать, как работает мозг, и на пациентах сможете рассматривать различные локальные повреждения мозга. Например, нейропсихолог может посмотреть на людей со врожденной слепотой и людей, которые потеряли зрение в течение жизни, и понять различия между ними в структуре нейронных связей или восприятии звуков.

— Кто-то повлиял на ваш выбор карьеры?

— Родители повлияли на мои интересы, но по-разному. Мой отец был инженером, и он обожал физику, так что, когда мне было пятнадцать лет, он заставил меня прочитать «Пространство, время и тяготение» сэра Артура Эддингтона. Именно тогда я впервые начал понимать относительность и другие сложные концепции.

В то же время мама говорила: «Тебе нужно заботиться о людях». Она была медсестрой, и ее больше интересовала психология, так что она была уверена, что когда я вырасту, то стану психологом или врачом. Моя карьера в итоге прекрасно сочетает в себе интересы их обоих.

Кстати, забавно: несколько лет назад оказалось, что мой отец заставил маму прочесть ту же книгу о физике перед свадьбой. Она сказала, что ей понравилось, но я не уверен, что это действительно так.

— Как вы сочетали учебу, исследования и отдых в студенческие годы?

— В самом начале, когда вы считаете, что вам повезло поступить в университет, вы обычно два-три года пашете, а потом устаете от этого. Так что через пару лет я начал заниматься и другими делами, а в конце моей студенческой жизни я не особо учился, а больше погрузился в театральную деятельность: режиссировал, занимался сценографией, постановками. Мы с друзьями возили наши спектакли на эдинбургский «Фриндж», даже играли в Лондоне, в Национальном молодежном театре.

Пожалуй, веселее всего было делать ревю или альтернативные комедии. В то время в Англии были очень популярны провокационные комедии, на грани дозволенного. Если вы объедините несколько комедийных скетчей в один спектакль, вы получите ревю. Большую часть времени мы делали такие немного провокационные скетчи — например, с сексуальным подтекстом или острополитические. Но самыми моими любимыми были старые добрые оперетты Гилберта и Салливана.

Однажды мы даже выиграли премию «Студенты на сцене». Это был наш краткий момент славы, когда одно из наших выступлений попало в журнал Cosmopolitan.
Почему мы рискуем?
— Какие ваши любимые книги?

— Одна из самых моих любимых книг — моя первая книга о науке: «Пространство, время и тяготение» сэра Артура Эддингтона, а еще книги вроде «Властелина колец» Толкина: фэнтези и эскапизм — очень расслабляет. Другими словами, я люблю либо книги о физике и математике, либо полный эскапизм и сюжеты, подобные книгам Клайва Льюиса. И конечно, я люблю «Войну и мир». У меня еще лежит издание, которое у меня было в пятнадцать лет, и я смотрю на него с ностальгией.

Но сейчас я совсем не успеваю читать: времени на чтение для удовольствия у меня не осталось. Каждый день кто-то просит меня отрецензировать статью или заявку или написать аннотацию к книге. Я читаю только научные тексты, даже в летнем отпуске.

— Как вы сочетаете исследовательскую работу и семейную жизнь?

— Ужасно! Правда, я все еще счастливо женат, но баланс между работой и семейной жизнью у меня ужасный: я постоянно работаю, семь дней в неделю. Но если вы делаете карьеру в науке, это не обязательно будет так: думаю, многие люди смогли найти лучший баланс между работой и личной жизнью, чем я. Я могу погрузиться в работу только потому, что семья меня очень поддерживает — они тоже занимаются наукой: моя жена — медсестра, и она проводит много времени со своими пациентами. Так что, выстраивая наши альтруистические карьеры, мы ведем себя довольно эгоистично.

Но работа для меня почти как развлечение. Сейчас я уже не принимаю пациентов, а учу студентов и провожу теоретические исследования, так что, если я ошибусь, никто не умрет и не будет страдать. У меня довольно расслабленная жизнь, и я наслаждаюсь работой так, как будто это часть отдыха или социальной жизни. Общаясь со студентами, я вполне социализируюсь, так что мне не кажется, что из-за работы я что-то упускаю.

Когда вы становитесь старше, вы начинаете сами управлять своим временем. Я редко с кем-то разговариваю до обеда, так что могу посидеть дома и спокойно подумать, разобрать почту или просто выкурить трубку. Я могу сдвинуть все свои дела, например, на час и поехать в Лондон после часа пик. Могу спокойно посидеть в поезде и почитать, а домой я возвращаюсь поздно. У меня спокойная, приятная жизнь, и я не чувствую особого давления. Думаю, люди все чаще начинают работать в таком же режиме: интернет дает нам свободу самим выстраивать свой график.

— Как вы считаете, какими чертами характера должен обладать хороший ученый?

— Разумеется, это любопытство, скрупулезность, несколько нездоровый перфекционизм, умение задавать важные вопросы. Чтобы быть хорошим ученым, вы должны нестандартно, творчески мыслить и задавать новые вопросы. Я обычно говорю, что хорошего ученого отличает качество его вопросов. Для меня это отличительная черта хорошего ученого — умение задавать вопросы, которые до него не задавал никто.

— Работа в научной сфере связана с большим уровнем стресса и высокими требованиями, многие бросают аспирантуру. У вас когда-нибудь был соблазн бросить науку?

— Нет. Любопытно: мне не показалось, что заниматься наукой так уж трудно. Думаю, я избежал большого стресса, потому что мне повезло: я пришел в эту сферу, когда люди только начали заниматься картированием головного мозга, и нужны были специалисты, которые для разработки новых методик могли выполнять математические расчеты и понимали специфику работы мозга. Впрочем, хотя мне и повезло, думаю, таких возможностей полно. Каждому может повезти, если при выборе темы он найдет зарождающееся направление исследований.

Я знаю людей, которые ушли из науки во время написания диссертации, и чаще всего они просто хотят приложить свои знания в индустрии, маркетинге, журналистике или образовании. Они сказали себе: «Я получил множество академических навыков, и теперь я хочу приложить их в другой области». И чаще всего они зарабатывают намного больше, чем в науке! Так что не думаю, что их выбор — это признание поражения в научной сфере. Среди тех, кого я знаю, ушедшие из науки люди обычно богаче и, наверное, счастливее.

Когда меня просят дать совет аспирантам, я говорю, что самое важное — это иметь обширную базу, чтобы потом был выбор. Вы сможете выбрать профессорскую деятельность или уйти в маркетинг или журналистику, но сам этот выбор возникнет потому, что вы в молодости инвестировали в широкую академическую подготовку. Очевидно, что аспирантов слишком много, а профессорских позиций слишком мало, чтобы все смогли быть профессорами, так что каждому нужно будет найти свой карьерный путь.

— Как можно инвестировать в обширную академическую подготовку?

— Занимайтесь самыми разными дисциплинами — чем больше, тем лучше. Занимайтесь своим образованием как можно дольше, и после аспирантуры тоже, чтобы у вас всегда был выбор, и очень важно познакомиться с разными дисциплинами, чтобы не сужать его. Лично я занимался науками о мозге, психиатрией, биологией и физикой и этим обеспечил себе такой выбор. Я могу комбинировать знания в этих областях и заниматься, например, математической биологией или вычислительной нейробиологией.

— Как вы пришли к идее принципа свободной энергии?

— Основная идея родилась еще в моем раннем детстве. Я много времени формализовал идею, прописывал ее и выводил ее строгое математическое представление, но на самом деле все восходит к тем самым жучкам, которые ползали на солнце. С того момента я провел много времени, изучая самые разные теории: например, я понимал, что к работе мозга можно применить физические законы, и очевидно, что важно знать теорию эволюции. Про эволюцию меня заставил прочитать один из моих наставников, Джерри Эдельман, лауреат Нобелевской премии по физиологии или медицине — он испытывает полное отвращение к математике. Через два года после того, как я начал исследования в области нейровизуализации, я отправился в Нью-Йорк в Рокфеллеровский университет, чтобы изучать теоретическую нейробиологию. Там у меня случился приступ математизирования, который жутко оскорбил Эдельмана, и он заставил меня полгода сидеть в библиотеке и читать про эволюцию.

Затем я вернулся в Лондон и познакомился с Джеффри Хинтоном, отцом машинного обучения. Он работал по соседству с нашим отделом исследований нейровизуализации. Я многое узнал о математической оптимизации, читая его статьи и слушая его лекции. Оптимизация, которую мы видим в нейробиологии, эволюции и машинном обучении, — все это сошлось в идее минимизирования вариационной свободной энергии. Вариационную свободную энергию уже много десятилетий использовали как статистический инструмент, но мне казалось, что у нее есть бо́льшая объяснительная сила: ее можно применять не только в статистике, но и для объяснения поведения и самоорганизации любой чувствующей системы. Так все и началось.

Мне нужно было достаточно хорошо изучить физику, машинное обучение и философию, чтобы математически описать, как это может работать, а затем, что важно, на компьютерных симуляциях показать, что все работает. Недостаточно просто сказать: «О, отличная идея, мир так и устроен». Вам нужно смоделировать искусственные организмы, которые минимизируют свободную энергию, и показать, что люди делают то же самое.
Когда мы станем киборгами: настоящее и будущее нейроинтерфейсов
— Как вы думаете, что еще нам нужно узнать о мозге человека?

— Важно задавать правильные вопросы, чтобы снизить неопределенность, минимизировать нашу свободную энергию. Интересно было бы узнать, как мы формируем вопросы и откуда они берутся. Это очень важно понять.

Другая проблема — это, разумеется, сознание, ощущение собственного я. Почему мы считаем себя личностью? Является ли чувство самости той гипотезой, которая минимизирует неожиданность и дает удобное объяснение всем нашим ощущениям? И чем оно отличается от самосознания? Нужно ли самосознание, чтобы понять, что я — это не вы? И нужно ли оно, чтобы понять, что я — личность? Все эти философские вопросы сознания и самосознания еще нужно разрешить, и особенно интересно будет разрешить их в искусственном интеллекте.

Сейчас людям становится скучно работать с машинным обучением, которое просто играет в шахматы: они хотят, чтобы машинное обучение знало, зачем оно играет в шахматы, и любило выигрывать. Так что третья волна искусственного интеллекта будет связана с общим искусственным интеллектом, и он уже будет намного больше похож на нас с вами. Он будет задавать вам вопросы, чтобы что-то о вас узнать, и тогда мы вернемся к вопросу о том, как задавать вопросы. Так что, когда компьютер начнет задавать осмысленные вопросы, у нас будет повод испугаться — или обрадоваться.

friston
Карл Фристон
Professor of Neurology, University College London
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/436540 … yit-gosuda
Принятие антицерковного закона потрясло всю страну
Юлия Воинова-Жунич
06.01.2020
   Великое пробуждение Черногории
Наблюдаю за стремительными событиями, происходящими в небольшом государстве, расположенном на западе Балканского полуострова. Невольно возникает параллель с украинскими событиями последних лет. Не секрет, что обе эти территории издавна являются лакомыми кусочками для врагов Православия, для тех, кто разжигает войны по всему миру… Обычно, правда, «репетируют» на сербах, а после сценарии пытаются воплотить на русской территории, в этот раз было наоборот.

Черногория обошла Украину по членству в НАТО, а теперь еще парламент принял атиконституционный, антицерковный закон, который прямо можно назвать сатанинским – «Закона о свободе вероисповедания и правовом статусе религиозных общин». Судя по всему, таким образом правящая проевропейская Демократическая партия социалистов запланировала «законно» прибрать к рукам имущество Сербской Православной Церкви. Создание новой «карманной» – «черногорской православной церкви» - настоящая цель прозападных правящих элит, – констатировала в своем заявлении Митрополия Черногорско-Приморская Сербской православной церкви. Ответственность за последствия принятия закона церковные иерархи возложили на депутатов, проголосовавших «за», а также на правительство и президента Мило Джукановича.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы убедиться, что дело обстоит именно так. Сербы в Черногории бесправны, в стране нарастает сербофобия. Остается только удивляться, как при всем при этом они еще не потеряли своей идентичности, помнят историю сербского рода. Хотя некоторые ее позабыли и стали называться просто «черногорцами», другие мусульманами, хорватами, бошняками (так во время коммунистического ига удалось разделить сербский народ).

Сербская Православная Церковь является главной помехой на пути осуществления вражеского замысла вытравливания народной памяти, поэтому было решено ее уничтожить.

Украинцев также долго натаскивали, что они мол не русские, а отдельная нация… После государственного переворота на Украине начались откровенные гонения на Церковь, кровопролитная гражданская война, разделившая семьи… Пожалуй, самое важное, что связывает нас – русских с нашими ближайшими родственниками по ту сторону это – Русская Православная Церковь, которая называется там Украинская Православная Церковь Московского Патриархата. Одна вера. Один Бог…

Вернемся же на Балканы. Месяц назад в Подгорицу прибыл посол США по вопросам международной религиозной свободы. Именно после его визита законопроект появился в повестке дня. А мы помним, что ревностный католик Сэм Браунбек принимал самое активное участие и преуспел в процессе реализации церковного раскола на Украине!

Итак, 28 декабря (это была суббота – нерабочий день) был подписан злополучный документ. Накануне премьер-министр Черногории Душко Маркович нанес визит в Ватикан. Вступить в силу этот беззаконный закон должен 6 января 2020 года – в канун Рождества Христова.

Невольно вспоминаются падающие на Сербию (с благословления Ватикана) бомбы НАТО в день Пасхи, с циничными надписями «Счастливой Пасхи». Подобные безобразия, замечено, чаще всего и приходятся на даты Великих двунадесятых праздников, независимо от местоположения православных государств.

Поэтому выбор даты подписания «закона» не может быть случайным совпадением. Именно 28 декабря 1610 года в семье благочестивого Петра Йовановича и его супруги Анастасии родился младенец, которому суждено было стать великим святителем и сыграть огромную роль в истории.

Вот как написал о появлении на свет Василия Острожского преподобный Иустин Попович: «… Земле Сербской, а через нее и всему роду святосавскому подал Бог в тяжелое время турецкого рабства сего святого и богоносного отца нашего Василия, новоявленного чудотворца Острожского и Захолмского».

Жизнь святого не была легкой. Сербский народ томился в тяжелейшем агарянском рабстве, в нужде, нищете… В то время, как и сейчас, в западных православных землях усиливалось латинское влияние. Иезуиты, присланные

Папой из Рима, развернули очень активную деятельность. Используя тяжелое положение православных христиан, находившихся под властью мусульман, принимали всяческие попытки обратить их в латинскую ересь и подчинить папской власти. Истинный ревнитель и защитник Православия свято хранил веру православную и свой народ, возносил к Богу молитвы о спасении сербов и Отечества. Ничего не изменилось. Святитель Василий и сейчас помогает всем притекающим к нему с чистым сердцем, независимо от вероисповедания просителя. Тому есть многочисленные свидетельства. Именно поэтому он прославился как чудотворец. Митрополита Острожского и Захолмского по праву можно считать главным покровителем черногорских земель, и не только в духовном смысле. Немалая их доля была приобретена святым при его земной жизни. Святой Василий подарил их именно Сербской Православной Церкви. До наших дней сохранились документы, подтверждающие этот факт. Хотя для безбожной власти, попирающей закон, вероятно, это ничего не значит.

Статья 62 законопроекта о свободе вероисповедания в Черногории предусматривает: если религиозная община не сможет доказать свое право собственности, государству будут принадлежать все религиозные объекты, построенные до 1 декабря 1918 года, а также религиозные объекты и земли, приобретенные и построенные за счет средств из государственного бюджета или на средства граждан. Это положение, а также некоторые другие положения этого Закона чётко показывают, что речь идёт о национализации, то есть процессе принудительной передачи церковной собственности в руки государства.

Принятие закона встретило сопротивление со стороны верующих Сербской Православной Церкви в Черногории, что привело к массовым протестам по всей стране. Более ста тысяч граждан Черногории пришли на акции протеста. Служились молебны и в соседних государствах – Республике Сербской, Сербии… Сербский народ сплотился и показал мощь Православия!

Интернет пестрит вдохновляющими снимками и видеороликами с мест событий. Помню, в июле в Киеве в честь Крещения Руси прошел грандиозный Крестный ход канонической Православной Церкви, собравший 300 тысяч человек!

«Созижду Церковь Мою, и врата ада не одолеют Ее»(Мф. 16, 18) – снова повторяет нам Господь через все эти события и испытания…

Удалось почерпнуть интересующую информацию от непосредственного участника событий. Освободившись после задержания, 3 января из Черногории в Республику Сербскую на встречу с журналистами прибыл председатель оппозиционной партии «Права Црна Гора» Марко Милачич.

– Господин Марко, как вы считаете, есть ли компромисс в этом конфликте?

– Вы посмотрите, что произошло. Враги нанесли удар нашему троеперстию! Наши православные персты, столпы: Владыка Амфилохий, Владыка Иоанникий, Владыка Мефодий. 10 декабря в Белграде было совершено покушение на нашего епископа Будимлянско-Никшичского Иоанникия! Владыку Диоклийского Мефодия сильно избила полиция, когда он был с народом при блокаде на мосту Джурджевича! Митрополита нашего Черногорского и Приморского Амфилохия – оклеветали!

Недруги пытаются три благословляющие перста разделить, уничтожить три фундамента нападением на наших Владык и наш народ! Где бы были сейчас Св. Петр Цетинский и Св. Василий Острожский? Со своим народом! Так и наши Владыки с нами! Враги не желают компромисса. Годами митрополия и митрополит протягивают руки противоположной стороне. Важно, чтобы все конфессии сели и договорились. Но противники этого не хотят!

– Такое ощущение, что сербы пробудились, а что вы скажете по этому поводу?

– Действительно, это так, мне присылают много информации из разных городов. Очень много молодежи вышло! Власти Черногории сделали все, чтобы остановить пробуждение народа, но потерпели неудачу в этом, потому что эти события вернулись к ним словно бумеранг. То, что произошло в Черногории в эти дни, такого никогда не происходило в нашей новейшей истории. Это уже не та Черногория, которую мы знали 10 дней назад! Это нечто великое. Нечто новое! И она никогда не станет прежней!

Мы защищаем истинную, традиционную Черногорию. Кто-то желает повторения украинских событий в Черногории… Говорю, как гражданин Черногории: если и в дальнейшем не прекратятся попытки уничтожить нашу Церковь, наше Отечество, мы сохраним святыни ценою собственных жизней… Мы не можем позволить растоптать память наших предков, унизить наших потомков… Дело не просто в непринятии закона, мы защищаем души! Мы обороняем свой православный народ и все те народы, которые живут в Черногории. Принятый парламентом закон угрожает не только Православной Церкви. Сегодня целятся в наши храмы, а завтра будут стрелять в мечети и католические соборы.

– Правда ли, что возрождение задужбины (храм на помин души) великого Негоша – один из самых судьбоносных вопросов для сербов Черногории сегодня. Пожалуйста, расскажите об этом.

– Наши проблемы в Черногории начались с разрушения часовни и церкви Святого Петра Цетиньского на Ловчене. Именно тогда зло стало действовать в Черногории. История сохранила до наших дней письмо из Ватикана, написанное нашему митрополиту Даниилу, где Папа предлагает «убрать маленькую церковь и разместить ее в историческом музее…»

Во время Первой мировой в 1916 году церковь на Ловчене обстреливала артиллерия Австро-Венгрии. Они тогда обезглавили Ловчен! Это было настолько важно для недругов, что вандалов наградили орденом! В 1925 году церковь восстановил король Александр Карагеоргиевич. Последний раз святыню разрушили в 1972 году декретом черногорской власти того времени, на ее месте возвели музей фараона. Ловчен – не только святыня и не только место, где почивает самый великий наш человек – Петр II Петрович Негош. Это место огромного паломничества христиан из Европы! Враги бьют именно туда! Надо подумать, как мы ответим на это. Наш Митрополит Амфилохий часто повторяет, что необходимо снова воздвигнуть Крест!

Возрождение именно этой святыни – это еще и знак избавления нашего государства от тоталитарного наследия, возвращения истины и нарушенных прав.

...Еще несколько штрихов в дополнение к сказанному Марко Милачичем. Святой Петр Петрович II воздвиг храм в 1846 году, посвятив его славному родственнику – дяде (брату своего отца), святому Петру Цетиньскиму I (Пётр Петрович Негош – правитель Черногории и митрополит Черногорский и Бердский, государственный деятель, реформатор, способствовал превращению Черногории в независимое современное государство. Церковь, ему подаренная, изображалась на гербе государства.

В 1920-х церковь была обновлена по проекту русского архитектора Краснова. В июле 1972 г. разрушена коммунистами. На ее месте безбожники соорудили языческий мавзолей (с этим кощунственным актом верующие люди связывают последовавшее вскоре катастрофическое землетрясение 1979 года, эпицентр которого находился в Черногории)…

На судьбе одной лишь православной святыни можно наблюдать историческую картину судьбы целого народа, его взлеты и падения.

Хочется верить, что в недалеком будущем на высоте более чем 1650 метров над уровнем моря, на горе Ловчен (народ зовет ее Черная гора, отсюда и название страны) вновь засияет Крест Христов. Инициатива Черногорско-Приморской Митрополии состоит в том, чтобы восстановить часовню, в таком виде, какой она была до сноса.

Завещание черногорцам Святого Петра I: «Да будет проклят тот, кто бы покусился отвратить вас от верности благочестивой и христолюбивой России, и всякий, кто бы из вас, черногорцев, пошел против единоплеменной и единоверной нам России. Дай Бог, чтобы у него у живого отпало мясо от костей, и не было бы ему добра в этой жизни и в будущей».

         У Святого Петра I даже был план создания славяно-сербского государства, которое включало бы Боснию, Сербию, Черногорию, Которский залив и Хорватию со столицей в Дубровнике. Править должны были русский царь и царь сербов. План осуществить в то время было невозможно, поэтому он остался только как идея. Кто знает, может быть еще воплотится в жизнь мечта Святого Петра I?

Из послания Митрополита Онуфрия, Предстоятеля Украинской Православной Церкви, епископу Сербской Православной Церкви Митрополиту Черногорскому и Приморскому Амфилохию:

«Сегодня Украинская Православная Церковь особенно сопереживает Вашей Святейшего Церкви и православному народу Черногории. Ведь и наша Церковь пережила за последний год известные всему православному миру события, во многом подобные тому, что сейчас начинается в Черногории. Это захваты наших храмов, избиения верующих, дискриминационные законы против нашей Украинской Православной Церкви и многое другое.

Несомненно, те события, которые происходят сегодня в церковной жизни Черногории, являются следствием антиканонических и волюнтаристских действий Константинопольского патриархата в Украине, которые были поддержаны уже бывшей доминирующей политической властью нашей страны. Очевидно, что подобным образом и по тому же образцу государственная власть Черногории, вероятно не без влияния извне, пытается действовать в религиозной сфере своей страны, вмешиваясь в церковную жизнь, поддерживая раскольников и дискриминируя каноническую Церковь.

Хочу заверить Вас, Ваше Святейшество, что в этот сложный для Вашей Церкви период наша Украинская Православная Церковь переживает, молится и находится рядом с Вами и со всеми верующими, которых объединяет Ваша Святая Церковь. Ведь, по слову святого апостола Павла: «когда страдает один член, страдают с ним все члены; когда славится ли один член, с ним радуются все члены » (1 Кор. 12:26). Искренне выражаю свою смиренную молитвенную поддержку и братскую солидарность всем иерархам, духовенству и верующим Черногории, и особенно Преосвященнейшему епископу Диоклийский Мефодию, пострадавший от действий местной полиции».
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/437562 … chakovtsev
Система ПВО Турции. Несмотря на определённые разногласия с США, до недавнего времени Турецкая Республика являлась одним из крупнейших получателей американской военной помощи. Впрочем, в последнее десятилетие Анкара старается диверсифицировать импорт изделий оборонного назначения, развивая военно-техническое сотрудничество с другими странами. Турция также стремится развивать национальную оборонную промышленность и активно приобретает наукоёмкие технологии. При посещении НИИ обороной промышленности TÜBİTAK SAGE (Анкара) президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что в будущем Турция вообще прекратит приобретать за границей любые системы ПРО и ПВО. Все, чем воюют турки, должно быть сделано в Турции, поскольку, по мнению Эрдогана, чужим оружием много не повоюешь. На эти цели Анкара за последние 15 лет потратила более $30 млрд., что позволило сократить закупки оборонной продукции за рубежом с 80% до 20%.

Зенитно-ракетные системы, разработанные в Турции

Военно-промышленный комплекс Турции достиг того уровня, когда имеется возможность создания зенитно-ракетных систем, соответствующих современным требованиям. В 2008 году компания Roketsan в рамках проекта T-LALADMIS (Turkish Low Altitude Air Defence Missile System — «Турецкий маловысотный зенитный ракетный комплекс») начала работы по созданию ЗРК малой дальности. Для замены ЗРК средней дальности Hawk XXI и ЗРК малой дальности Rapier-2000 в 2011 году департамент оборонной промышленности министерства обороны Турции официально выдал фирме Aselsan техзадание на разработку противовоздушных комплексов нового поколения. Впоследствии компании Roketsan и Aselsan приступили к созданию семейства комплексов ПВО, известных под общим названием Hisar. Так как ВВС Турции в перспективе нуждались в ЗРК малой, средней и большой дальности, было решено создавать их с максимальной унификацией узлов и комплектующих, что в перспективе должно было ускорить разработку и снизить стоимость серийных изделий.
Системы малой и средней дальности впервые были представлены на 12-й международной выставке International Defence Industry Fair 2015 (IDEF-2015), проходившей с 5 по 8 мая 2015 года в Стамбуле. ЗРК Hisar-A и Hisar-О (в некоторых источниках Hisar-В) имеют сходную систему наведения и в основном отличаются базовыми шасси и габаритами зенитных ракет. В обоих комплексах используются вертикально стартующие ЗУР, с радиокомандным наведением на маршевом участке траектории и инфракрасным самонаведением – на конечном. Ракеты имеют единые ИК ГСН и осколочную боевую часть.
ЗУР Hisar-А

ЗРК Hisar-А способен поражать цели на дальности 15 км и высоте полёта 5 км. Пусковая установка с четырьмя поднимающимися транспортно-пусковыми контейнерами размещена на гусеничном бронированном шасси FNSS ACV-30, на котором также размещаются поднимающаяся мачта с РЛС обнаружения целей и электронно-оптической системой. Это даёт возможность мобильному ЗРК действовать автономно, но боевые возможности ограничиваются относительно небольшой дальностью обнаружения РЛС боевой машины Hisar-А.
Боевая машина ЗРК Hisar-А в боевом положении

В составе батареи ЗРК Hisar-А имеется четыре боевых машины, транспортно-заряжающая машина и мобильный командный пункт, на который поступает информация с обзорных РЛС большой дальности. Помимо варианта на гусеничном шасси, разработанном для подразделений ПВО сухопутных войск, ведётся создание объектовых комплексов, которые должны заменить ЗРК британского производства Rapier-2000 в системе обороны авиабаз.
Это могут быть как буксируемые, так и самоходные пусковые установки на шасси двухосных грузовиков повышенной проходимости. Для обнаружения воздушных целей предполагается использовать трёхкоординатную маловысотную РЛС AN / MPQ-64F1 Improved Sentinel или РЛС турецкого производства KALKAN, сопряженную с защищённой системой передачи данных SINCGARS.

Несмотря на некоторый сдвиг вправо сроков принятия на вооружение, можно с большой долей уверенности утверждать, что мобильный вариант ЗРК будет доведён до серийного производства. Успешные испытания Hisar-А состоялись в октябре 2013 года, и сейчас три опытных образца находятся в опытной эксплуатации. Согласно контракту, на первом этапе предусмотрена поставка в войска 18 мобильных зенитных комплексов. Всего же в течение ближайших пяти лет планируется построить не менее 30 ЗРК Hisar-А.

ЗРК средней дальности Hisar-О (ранее известный как T-MALAMIDS) использует ЗУР с максимальной дальностью стрельбы 25 км и досягаемостью по высоте 10 км. Пусковая установка с шестью поднимающимися ТПК вертикального старта размещена на автомобильном шасси Mercedez-Benz 2733 с колесной формулой 6х6.
Самоходная пусковая установка ЗРК Hisar-О

В составе зенитной батареи имеется три самоходных пусковых установки с шестью готовыми к применению ракетами на каждой и транспортно-заряжающие машины. Руководство действиями ЗРК Hisar-О осуществляется с мобильного командного пункта.
Первичная информация о воздушной обстановке поступает с наземных радиолокаторов и самолётов ДРЛО по цифровой аппаратуре передачи данных MІDS в рамках протокола Link 16. Собственными средствами обнаружения воздушных целей являются пассивная оптоэлектронная станция на шасси автомобиля повышенной проходимости и буксируемая РЛС KALKAN-II.
Трёхкоординатная РЛС с ФАР KALKAN-II разработана компанией Aselsan. Эта станция, работающая в частотном диапазоне 8-10 ГГц, имеет дальность обнаружения до 120 км и способна одновременно сопровождать 50 целей.
РЛС KALKAN

Первые бросковые испытания зенитной ракеты Hisar-О состоялись в 2014 году, а в 2016 году первый управляемый полёт. Поставка серийных ЗРК Hisar-О в войска запланирована на 2021 год.
Хотя в Турции Hisar-А именуют комплексом малой дальности, а Hisar-О – средней дальности, фактически это ЗРК малой дальности. Массогабаритные характеристики и мобильность Hisar-О сравнимы с южно-корейским ЗРК KM-SAM или с перспективным российским С-350. Однако эти комплексы превосходят турецкий Hisar-О по дальности стрельбы более чем в два раза. ЗРК Hisar-А и Hisar-О непригодны для борьбы с оперативно-тактическими баллистическими ракетами и имеют существенные ограничения по возможности поражения сверхзвуковых воздушных целей. В связи с этим, до недавнего времени осуществлялась разработка более дальнобойных вариантов. В ЗРК Hisar-ON с дальностью стрельбы 50 км прорабатывалась возможность применения ракеты воздушного боя AIM-120 AMRAAM с активным радиолокационным наведением. В модификации Hisar-OD предусматривалось использование ракеты RIM-162 ESSM. Модель Hisar-U должна была иметь дальность пуска 120-150 км и досягаемость по высоте не менее 20 км
По поводу возможности разработки в Турции ЗРК средней и большой дальности велись переговоры с американскими корпорациями Raytheon и Lockheed Martin. Однако, судя по всему, самостоятельное создание дальнобойных комплексов оказалось турецким разработчикам не по плечу, а военно-технического сотрудничество застопорились по причине обострения отношений между США и Турцией.

Попытки разработки в Турции ЗРК большой дальности, тендер T-LORAMIDS и его итоги

Хотя ЗРК MIM-14 Nike-Hercules до сих пор формально состоит на вооружении в Турции, уже к началу 1990-х было ясно, что этот комплекс устарел и нуждается в замене. В конце 1990-х, после того как в распоряжении Греции появилась зенитно-ракетная система российского производства С-300ПМУ-1, турецкое руководство озаботилось необходимостью замены ЗРК «Найк-Геркулес» современным многоканальным и мобильным зенитно-ракетным комплексом большой дальности.

Для изучения возможности самостоятельного создания дальнобойного ЗРК была создана рабочая группа, в которую вошли квалифицированные представители турецкого ВПК и военные специалисты. После полугода исследований был сделан вывод, что в обозримом будущем Турция не в состоянии самостоятельно создать дальнобойную зенитно-ракетную систему, удовлетворяющую основным современным требованиям. В связи с этим в 2009 году был объявлен тендер на поставку зенитных ракетных систем большой дальности T-LORAMIDS (Turkish Long Range Air And Missile Defence System –«Система воздушной и противоракетной обороны Турции на большом расстоянии»).

В конкурсе приняли участие все производители дальнобойных ЗРС. Заявки подали европейский консорциум Eurosam с ЗРС SAMP/T (с ЗУР Aster 30 Block 1), альянс американских компаний Lockheed Martin и Raytheon (комбинация РАС-2 GMT и РАС-3), «Рособоронэкспорт» с ЗРС С-300ВМ «Антей-2500» и китайская экспортно-импортная корпорация China Precision Machinery Import-Export Corporation (CPMIEC) с системой HQ-9.

Среди представленных в рамках конкурса систем, С-300ВМ обладала лучшим противоракетным потенциалом. Но российская ЗРС, размещённая на гусеничном шасси, не в полной мере удовлетворяла турецким требованиям в части мобильности и огневой производительности при отражении массированных ударов средств воздушного нападения. По всей видимости, российская сторона предложила С-300ВМ потому, что производственные мощности, задействованные до этого в строительстве экспортных ЗРС С-300ПМУ/ПМУ-1/ПМУ-2, были перегружены заказами на С-400 для ВКС РФ.

Американское предложение оказалось весьма щедрым. В сентябре 2009 года Агентство по сотрудничеству в области безопасности и обороны США (DSCA) уведомило Конгресс о возможной продаже Турции 12 зенитных батарей Patriot. Предусматривалась поставка 76 ЗУР MIM-104F, 201 ЗУР MIM-104E, а также дополнительной партии ЗУР с расширенными противоракетными возможностями. Кроме того, в рамках контракта вместе с 48 пусковыми установками турецкие ВВС могли получить 13 РЛС AN / MPQ-65, 13 станций наведения ЗУР, 13 пунктов управления зенитной батареей, 4 автоматизированных системы управления группой зенитных батарей, восемь комплектов многофункциональной системы передачи информации (MIDS) AN / USQ-140 (V) и шесть широкополосных ретрансляторов, а также автономные источники энергоснабжения, комплекты ЗИП и тренажеры. Ориентировочная стоимость всего этого хозяйства в 2010 году составляла $7,8 млрд. Однако по желанию Анкары, на первом этапе сделки она имела возможность приобрести зенитные системы на сумму $3,5 млрд.

Европейская ЗРС SAMP/T от консорциума Eurosam с самого начала не была в числе фаворитов, по причине завышенной стоимости. Кроме того, на момент объявления тендера сухопутный вариант SAMP/T ещё не находился в серийном производстве и его перспективы были не ясны. Также вызывали определённые сомнения противоракетные возможности ЗУР Aster 30.

Победителем конкурса в 2013 году неожиданно стала китайская компания CPMIEC, предложившая лучшую цену. На момент подведения итогов тендера стоимость 12 дивизионов ЗРК HQ-9 (экспортное обозначение FD-2000) составляла $3,44 млрд. Однако в 2015 году результаты тендера были фактически аннулированы и соревнование перезапущено. Официальных объяснений по этому поводу турецкая сторона не дала. В ряде источников говорится, что помимо давления со стороны США причиной отказа от сделки стало нежелание КНР предоставить лицензию на производство ЗРК HQ-9. Судя по всему, Турция надеялась при помощи Китая войти в элитный клуб производителей современных систем ПВО и ПРО.

Известно, что ещё до объявления тендера, научно-исследовательский институт оборонной промышленности TÜBİTAK SAGE совместно с компаниями Roketsan и Aselsan приступили к разработке ЗРК большой дальности Siper. Согласно первоначальным планам этот комплекс должен был поступить на вооружение в 2022 году. После того как Китай, опасаясь, что это нанесёт ущерб собственному ВПК, отказался делиться ключевыми технологиями, турецкие представители вели переговоры с европейскими компаниями Matra BAE Dynamics Alenia и Thales Group. Однако, судя по всему, договориться сторонам не удалось. Одной из основных причин стала неплатёжеспособность Турции. С учётом того, что на разработку ЗРК малой дальности Hisar-А/О за 10 лет было израсходовано более $800 млн., а на реализацию программы Siper имелась возможность выделения не более $500 млн., этого было явно недостаточно для создания действительно эффективного дальнобойного зенитного комплекса. К тому же европейские компании не заинтересованы в появлении на международном рынке вооружений конкурента, способного в обозримой перспективе предложить потенциальным покупателям зенитно-ракетные системы по демпинговым ценам.

Развёртывание ЗРК «Пэтриот» стран НАТО на территории Турции

В 2012 году в ответ на просьбу Анкары к НАТО оказать помощь в обеспечении безопасности воздушного пространства со стороны Сирии, США, Германия и Нидерланды отправили в Турцию по две батареи ЗРК Patriot.
Схема размещения ЗРК «Пэтриот» на территории Турции

В феврале 2013 года на боевое дежурство в районе города Газиантепа на юге Турции были поставлены две батареи ЗРК, доставленные из США. Зенитные комплексы, предоставленные Нидерландами, заступили на дежурство на позициях в окрестностях города Адама, немецкие — к югу от города Кахраманмараш.
В сентябре 2014 года испанскими ЗРК «Пэтриот» заменили голландские комплексы на авиабазе Инджирлик в южной турецкой провинции Адана. В 2016 году Германия вывела свои ЗРК с турецкой территории. О намерении убрать «Пэтриоты» с территории Турции также заявляли американские военные.
Спутниковый снимок Google Еarth: позиция ЗРК «Пэтриот» в окрестностях авиабазы Инджирлик

По всей видимости, в ближайшей перспективе американские ЗРК большой дальности в Турции останутся только в районе стратегически важной американской авиабазы Инджирлик. Где на постоянной основе находятся штурмовики A-10C, истребители F-16C/D и F-15C/D, самолёты заправщики КС-135R и хранилище термоядерных бомб В61.

Переговоры с США относительно поставок в Турцию ЗРК «Пэтриот»

После объявления тендера T-LORAMIDS Анкара и Вашингтон регулярно обсуждали возможность поставки ЗРК Patriot РАС-3, и до недавнего времени турецкое руководство не теряло надежды получить эти комплексы. В ноябре 2019 году президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на встрече с Дональдом Трампом в Вашингтоне заявил, что готов приобрести системы «Пэтриот», если США предложат выгодные условия. На пресс-конференции по итогам визита было сказано следующее:

Мы можем преодолеть разногласия вокруг (российских зенитных ракетных систем) С-400 и (американских истребителей пятого поколения) F-35. Я сказал президенту (Дональду Трампу) о своем желании купить Patriot, если поступит выгодное предложение»… Турция решительно настроена «открыть новую страницу» в отношениях с США, и только диалог позволит двум странам разрешить разногласия в области оборонной промышленности.

После завершения визита в США прибывшая в Анкару американская делегация провела переговоры с высокопоставленными представителями Министерства национальной обороны и Министерства оборонной промышленности Турции. По итогам переговоров Государственный департамент США утвердил решение о продаже Турции комплексов «Пэтриот» на сумму $3,5 млрд., и американское руководство по дипломатическим каналам передало условия о поставках ЗРК Patriot PAC-3 с ракетами MIM-104E.

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в своем заявлении по итогам года сообщил журналистам, что Турция направила последнее письмо США с предложением о поставках Patriot около полутора лет назад, и решение Госдепа было основано на этом предложении. Однако, по словам министра, приобретение американских ЗРК не может быть увязано со сделкой с Россией по С-400. У Турции есть несколько критериев приобретения ЗРК Patriot, одним из которых является приемлемая цена и возможность предоставления кредита. Однако главным для Турции остается вопрос передачи технологий.

Из всего этого следует, что президент Турции ведёт с Вашингтоном активный торг, шантажируя американцев возможностью сближения с Россией. Анкара, претендуя на роль регионального лидера, пытается добиться военного превосходства над потенциальными соперниками и гарантировать неуязвимость своих войск и стратегически важных объектов от средств воздушного нападения и оперативно-тактических баллистических ракет. При этом турецкое руководство пытается добиться максимальной независимости от импорта вооружения, перенести производство на собственные предприятия и получить доступ к наукоёмким технологиям, сократить таким образом отставание от других развитых государств и сэкономить финансовые ресурсы. Однако американцы не горят желанием поставлять современные комплексы капризному союзнику без оплаты живыми деньгами и делиться критически важными оборонными секретами.

Поставка в Турцию российских ЗРС С-400 и возможные последствия этого шага

В ноябре 2016 года стало известно, что турецкие и российские представители обсуждают возможность поставки в Турцию ЗРС большой дальности С-400. 27 декабря 2017 года глава «Ростеха» Сергей Чемезов сообщил, что Турция приобретает у России четыре дивизиона ЗРС С-400 на сумму в $ 2,5 млрд. При этом только 45% от общей стоимости контракта Турция выплатит в твёрдой валюте, а оставшуюся часть покроит выделенный Россией кредит. Помимо выделения кредита одним из условий выдвигаемых турецкой стороной было предоставление подробной технической документации, и оказание помощи турецким компаниям в освоении производства интересующих их элементов С-400.

12 июля 2019 года самолётом Ан-124 «Руслан» на турецкую авиабазу Мюртед были доставлены первые элементы ЗРС С-400. Турецкие представители подтвердили, что в июле 2019 года на их аэродромы совершили посадку семь российских тяжелых военно-транспортных самолётов с элементами С-400. Второй этап поставок российских ЗРС стартовал 27 августа и завершился 14 сентября. По словам президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, процесс доставки должен быть полностью завершен к апрелю 2020 года.
С 24 по 26 ноября 2019 года на авиабазе в окрестностях Анкары было проведено тестирование радиолокационных средств ЗРС С-400. При этом в качестве условных воздушных целей использовались лёгкие истребители F-16С/D и самолёты-разведчики RF-4Е, а также вертолёты UH-1H.

На территории авиабазы были развёрнуты штатные и приданные радиолокационные средства зенитной ракетной системы С-400: радиолокационный комплекс 91Н6E, используемый в составе полкового командного пункта, многофункциональная радиолокационная станция зенитного ракетного дивизиона 92Н6Е2 и всевысотный обнаружитель 96Л6Е2.
По всей видимости, в ходе данного мероприятия помимо проверки работоспособности, турецкие расчёты на практике подтверждали свои навыки и тестировали возможности российских РЛС, входящих в состав ЗРС С-400. В ходе испытаний подтверждалось соответствие реальных данных ранее заявленным тактико-техническим характеристикам. Можно предположить, что после входа в зону поражения ЗРС самолетов и вертолетов, по ним производился «электронный пуск» на тренажере-имитаторе.

Информация об облёте турецких С-400 реальными самолётами и вертолётами вызвала неоднозначную реакцию в российских и западных СМИ. Американские представители выразили традиционную «озабоченность», а на наших форумах «патриотически» настроенные комментаторы и авторы некоторых интернет-изданий стали говорить о том, что российские военные сумели добыть уникальные радиолокационные портреты новейших истребителей НАТО. При этом в числе летательных аппаратов, участвовавших в облёте С-400 под Анкарой, чудесным образом вдруг появились истребители F-35A, которых в составе ВВС Турции не имеется. Не известно, присутствовали или нет российские специалисты при тестировании радаров, приданных С-400, и к какой информации при этом они были допущены. Даже если российской стороне удалось полностью ознакомиться со всеми материалами, то вряд ли мы узнали что-то новое. Невозможно предположить, что расчёты ПВО, несущие боевое дежурство в Калининградской области, на европейском Севере и российском Дальнем Востоке, никогда не имели возможности «взять на мушку» широко распространенные истребители американского производства F-16. Тем более непонятно, какой интерес для нас мог представлять древний «Фантом», характеристики которого были хорошо изучены более 40 лет назад в ходе конфликтов на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии. Что касается истребителей 5-го поколения, то их радиолокационный портрет уже наверняка зафиксирован российскими специалистами обслуживающими РЛС на территории Сирии.

В комментариях, посвященных предыдущим статьям данного цикла, встречались высказывания, что продажа ЗРС С-400 в страны, которые в будущем могут быть потенциальными противниками России, не наносит ущерба обороноспособности нашей страны. При этом приводились доводы: С-400 находится в серийном производстве уже более 10 лет и устарела, зенитные системы, поставляемые на экспорт, имеют в разы худшие характеристики, чем состоящие на вооружении в ВКС РФ, и потому они не представляют угрозы нашей авиации. «Особо осведомлённые» комментаторы уверяли, что вся информация с поставленных на экспорт ЗРС С-400 по «специальным каналам» транслируется в Россию, и мы можем «сигналом со спутника» отключить аппаратную часть зенитных систем. Также некоторые читатели выказывали уверенность, что западные специалисты не в состоянии самостоятельно разобраться в режимах работы радиолокационных средств и аппаратуры наведения, и это никак не поможет иностранным экспертам в разработке средств противодействия и выработке тактики борьбы с С-400.

Попробуем со всем этим разобраться. Начнём с того, что С-400 в настоящее время является основной зенитной системой в ВКС РФ, и ничего более совершенного на вооружении у нас пока нет. Первый комплект ЗРК С-350 совсем недавно прошел испытания и используется для подготовки расчётов. Начала массовых поставок С-350, которым планируется заменить устаревшие и предельно изношенные С-300ПС следует ожидать не ранее чем через 2-3 года. Зенитно-ракетная система большой дальности С-500, с которой связаны большие надежды, в первую очередь предназначена для борьбы с баллистическими целями и для противодействия ИСЗ на низких орбитах. По причине очень высокой стоимости ЗРС С-500 будет использоваться только для защиты особо важных объектов и по количеству принятых на вооружении систем вряд ли сравнится с С-400. Хочется также напомнить, что потенциал совершенствования ЗРС С-400 далеко не исчерпан. Несмотря на многочисленные обещания наших высокопоставленных военных, руководителей ВПК и «государственных деятелей», строевые зенитно-ракетные дивизионы С-400 ВКС РФ до сих пор в полной мере не оснащены новыми ракетами с дальностью пуска 380 км. С учётом того, что российские войска ПВО ещё далеки от насыщения достаточным количеством современной техники и вооружения, серийный выпуск С-400 в ближайшем десятилетии будет продолжен, и они долго будут являться основой наземной компоненты нашей ПВО. Назначенный срок службы данных систем составляет не менее 25 лет, и говорить об «устаревании» С-400 по меньшей мере странно.

Два полковых комплекта С-400, предназначенных для Турции, действительно отличаются от зенитных систем, стоящих на вооружении ВКС РФ. Но это не означает, что экспортная модификация по своим основным характеристикам хуже систем, несущих боевое дежурство в России. Она связана с предпочтениями заказчика и некоторыми специфическими техническими моментами. Так, например, в составе турецких ЗРС С-400 используется РЛС 96Л6Е2 вместо 96Л6/96Л6-1, которые эксплуатируются ВКС РФ. Некоторые элементы комплекса выполнены не самоходными, а буксируемыми, что связано с требованиями заказчика по снижению стоимости и для использования собственных тягачей. Кроме того, в ряде источников говорится, что имеются отличия в вычислительных комплексах и в аппаратуре топопривязки. Помимо этого, поставленные в Турцию зенитные системы лишены штатной российской аппаратуры боевого управления и определения государственной принадлежности.

В объединенной системе ПВО НАТО используется государственная система опознавания Mk. XII, имеющая «военные» и «гражданский» режимы. На турецких пунктах управления ЗРС С-400 используется система «гражданского» стандарта STANAG 4193, совместимого со стандартом ICAO (гражданская вторичная радиолокация международного управления воздушным движением), но при этом имеется возможность встраивания «военных» имитостойких компонентов, для чего потребуется установка аппаратуры НАТО с уникальными криптоключами. Известно, что работы в данном направлении сейчас ведёт турецкая радиоэлектронная компания Aselsan. После интеграции запросно-ответной аппаратуры в турецкую национальную систему государственного опознавания в ходе формировании запросного или ответного кода должно происходить формирование комбинации определенных импульсов и, кроме как на приемо-передающие антенны наземного радиолокационного запросчика, он никуда не уходит. То есть в системе опознавания «свой-чужой» «ключи» никак и никуда не передаются. Более того, турки пожелали, чтобы в запросно-ответной аппаратуре «по умолчанию» была установлена опция «дружественная цель», которой можно маркировать любую отметку на экране радара.

Что касается совместимости ЗРС С-400 с автоматизированными средствами управления системы ПВО НАТО в Европе MASE, то это в первую очередь зависит от воли командования Североатлантического альянса и возможности турок профинансировать данное мероприятие. Технически для решения этой задачи требуется создание соответствующих протоколов обмена информацией и использование аппаратуры сопряжения, способной взаимодействовать с тактической коммуникационной системой MIDS, объединяющей различные типы информационных платформ в общую тактическую сеть передачи данных аппаратуру стандарта Link 16.

Что касается разного рода аппаратных или программных «закладок», то стандартной процедурой при приёмке техники оборонного и специального назначения, произведённой за рубежом, является обследование её на предмет выявления различных побочных излучений и сигналов, в ходе различных режимов работы. В нашей стране такого рода технические и организационные мероприятия проводятся в рамках программы противодействия иностранным техническим разведкам (ПДИТР) и технической защиты информации (ТЗИ). Нет сомнений, что в странах, закупивших российские С-400, все элементы системы прошли доскональное изучение и сканирование. Крайне сомнительно, что российская сторона готова нести репутационные и финансовые издержки в случае обнаружения «жучков». Это не только может привести к международному скандалу и возврату зенитных систем поставщику, но и отпугнуть других потенциальных покупателей.

Заверения о том, что поставка двух полковых комплектов С-400 в страну, входящую в НАТО, не может нанести вреда нашей обороноспособности, не вызывают понимания. Как известно, американцы никогда не упускали возможности подробно ознакомиться с системами ПВО советского и российского производства. Так, на нескольких американских полигонах до сих пор имеются работоспособные радиолокационные станции, входящие в состав ЗРС С-300ПТ/ПС. Детальное изучение характеристик радаров и станции наведения позволило американским экспертам создать достаточно эффективные станции постановки помех и выработать оптимальную тактику прорыва ПВО, основой которой являются системы семейства С-300П. Также следует помнить, что пилоты ВВС и ВМС США, европейских стран НАТО и Израиля, в ходе совместных учений регулярно проводят тренировки с участием греческих С-300ПМУ-1, а также болгарских и словацких С-300ПМУ. Можно представить какой вой подняли бы американцы, если бы боевые самолёты ВКС РФ с разрешения одной их стран, где имеются ЗРК «Пэтриот», стали тренироваться их уничтожать. В конце декабря 2019 года американское информагентство Bloomberg распространило информацию о том, что Турция готова предоставить ЗРС С-400 для изучения США, в обмен на размораживание поставки истребителей F-35A. Может так случиться, что ущерб обороноспособности России окажется намного выше выгоды от поступления дополнительных средств в бюджет. История уже знает случаи, когда из-за недальновидности политиков секретные образцы техники и вооружения оказывались в распоряжении западных партнёров, а российские самолёты были сбиты зенитными ракетами, произведёнными на территории нашей страны.

Рассматривая экономические последствия поставки четырёх дивизионов С-400 в Турцию, следует помнить, что Россия получила за них живыми деньгами чуть более $1 млрд., что намного ниже рыночной стоимости. Большая часть контракта была покрыта российским кредитом. Экономика Турецкой Республики сейчас испытывает существенные трудности, и потому в будущем может встать вопрос о списании этого долга. Ярким примером такого военно-технического «сотрудничества» является Венесуэла, задолжавшая России за поставки оружия более $3 млрд.

Говоря о политическом эффекте от российско-турецкой оружейной сделки, следует признать, что её реализация вызвала кризис в американо-турецких отношениях. Другой вопрос, насколько этот эффект будет длительным. Не секрет, что действия турецкого президента зачастую непредсказуемы, и он в прошлом предпринимал по отношению к нашей стране откровенно недружественные шаги. Реджеп Тайип Эрдоган мнит себя новым султаном, пытается вернуть Турции былой статус и возможность на равных говорить с ведущими мировыми игроками. Прямым подтверждением этого является позиция турецкого руководства по Ливии. Помимо получения доступа к современным технологиям, покупка российских ЗРС С-400 в кредит является средством давления на Вашингтон. В силу уникального географического положения Турции США и европейские страны НАТО кровно заинтересованы в удержании Анкары в круге своего влияния. Даже если допустить, что Запад смирится со взбрыками Эрдогана, следует помнить, что он не вечен. После подавления военного путча Реджеп Тайип Эрдоган осуществляет жесткую чистку в вооруженных силах и государственных структурах. Его авторитарные методы правления вызывают рост недовольства в стране, что усугубляется отсутствием экономического роста.

В прошлом Москва традиционно считалась геополитическим соперником Анкары. С учётом того, что руководство Турции всегда занимало проамериканскую позицию, а турецкий генералитет обучался в американских военных академиях, наивно считать, что взгляды турецкого истеблишмента в ближайшее время кардинально изменятся. Так или иначе, даже при наличии серьёзных споров с США речи о выходе Турции из НАТО и ликвидации американских военных баз не идёт. Турция по-прежнему кровно заинтересована в финансовой и политической поддержке, в доступе к современным вооружениям и передовым технологиям. С большой долей вероятности может случиться так, что следующий турецкий лидер в полном объёме восстановит отношения с Вашингтоном, и Анкара, как прежде, будет в числе наиболее верных союзников США.
https://exklu.mirtesen.ru/blog/43097003 … varya-2020

В начале декабря 2012 года Корпус стражей исламской революции объявил о перехвате американского беспилотника ScanEagle. В середине декабря прошлого года Иран заявил о перехвате еще двух американских беспилотников.
Бригадный генерал Амир Али Хаджизадех (Amir Ali Hajizadeh), командующий войсками ПВО Ирана, заявил, что иранские предприятия уже начали масштабное производство копий захваченных американских беспилотников. При этом генерал отметил, что иранские беспилотные технологии уже давно обогнали те, что были использованы в американских аппаратах ScanEagle и Shadow. Тем не менее Хаджизадех пояснил, что Иран копирует эти беспилотники, чтобы использовать их на флоте, запуская с кораблей.
Указанные беспилотники были перехвачены с помощью систем радиоэлектронной борьбы производства России и Белоруссии, на деле показавших свою эффективность.
Кстати, указанные беспилотники, модернизированные иранцами теперь могут вполне оказаться на вооружении у Хизболлы, как оружие ответного удара. Сможет ли их эффективно сбивать ПВО Израиля — неизвестно. А с указанных беспилотников теоретически можно например распылять порошок графита, например над аэродромами, что вполне может привести к их временному выходу из строя.
ЕГИПЕТ

Несмотря на продолжающиеся попытки по дестабилизации ситуации спецслужб США, британской МИ-6 и израильского Моссада —протестная волна постепенно начинает спадать.Похоже, египетское общество уже начинает понемногу уставать от постоянных побоищ. Тенденции к спаду становятся все заметнее.
В дополнение к этому, протестные действия теперь обяжут согласовывать с властями, чего раньше не было. Пора стихийного беспредела подходит к концу. Кстати, обратите внимание, всякие проамериканские подрывные антиправительственные движения по всему миру и называются одинаково. И акции у них с одинаковыми названиями. Так, на днях, в Египте прошел марш миллионов, на который против президента Мурси вышло несколько тысяч человек. На фоне еще недавних выступлений, когда на улицы вышло порядка ста тысяч человек, это просто смешно. Похоже в США и Британии налицо кризис креатива.
Они повторяются, ничего нового уже придумать не могут. Деньги американских и британских налогоплательщиков идут впустую. И по большей части, наверняка, разворовываются. В их демократию уже никто не верит. Уже все знают, для кого делается вся это демократия — для руководства одной страны — Израиля.
Причем от подобных подрывных действий, грубо нарушающих принципы международного права, рискует в первую очередь Израиль, ради которого вся «Арабская весна», собственно, и делалась. А именно, рано или поздно в Египте станет вопрос о прекращении поставок газа в Израиль. Указанный трубопровод уже неоднократно подрывался. Видимо скоро может стать вопрос о строительстве трубопровода из Египта в Иорданию, в обход Израиля.
Похоже, вопросы создания трансафриканских трубопроводов для транспортировки нефти и газа с каждым годом будут все актуальнее.
Вадим Медведев
http://iport.info/blogs/mirovaya-geopol … -i-egipte/
2013-02-17 13:45:04
Политические провалы власти приносят России убытки на газовом фронте
Сергей Аксенов
На фото: президент Сербии Александр Вучич, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, президент России Владимир Путин и премьер-министр Болгарии Бойко Борисов (справа налево) во время церемонии официального открытия газопровода "Турецкий поток"
Западная часть Турции (от Босфора) 9 января перешла на снабжение российским газом напрямую из газопровода «Турецкий поток». Это случилось спустя сутки после помпезной церемонии открытия, в ходе которой Владимир Путин и Реджеп Эрдоган, а также премьер Болгарии Бойко Борисов и президент Сербии Александр Вучич повернули символический вентиль.

Наш новый союзник — президент Турции торжествует. Запуск проекта стал моментом его триумфа. Он позаботился о своей стране: обеспечил ей поставки топлива по более надежному (прямому) маршруту, независимому от потенциально капризных восточноевропейских стран, а также доходы от предстоящего транзита российского газа в южные регионы Европы.

А вот выгоды России после подписания «Газпромом» без преувеличения кабального контракта с Украиной выглядят спорно. Ради чего на строительство «Турецкого потока» были потрачены немалые средства? Ведь «нагнуть» Киев, заполучив новый маршрут, Москва все равно не смогла. На берегах Днепра потирают руки и называют новый контракт самым выгодным за всю историю.

Складывается впечатление, что российские чиновники, действуя более-менее напористо в международном бизнесе, совершенно беспомощны в политических вопросах. И этот проигрыш на политическом уровне в результате обнуляет, обесценивает все их возможные бизнес-достижения. А платят за их промахи и просчеты и без того небогатые простые россияне. Которые в большинстве своем и газа не получат. А богатеть будет только верхушка «Газпрома».
Так это или нет, мы спросили наших экспертов.

Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин в строительстве «Турецкого потока» видит больше плюсов, чем минусов.

— Во-первых, «Турецкий поток», в отличие от «Северного потока-2», был построен в планируемые сроки, без задержек. А во-вторых, его все-таки надо рассматривать как две отдельные нитки. Одна — исключительно на рынок Турции, другая в южную Европу.

Задача первой нитки — обеспечить потребности растущей экономики Турции. Анкара, кстати, активно задействует и другие направления. Туда с введением в строй газопровода ТANAP идет азербайджанский газ, и на Ближнем Востоке они газ покупают и СПГ тоже. Турция превращается в серьезный газовый хаб. Имея разные варианты различных поставок газа, турки, конечно, активно торгуются по цене. У нас были споры и раньше, и будут впредь, несмотря на введение «Турецкого потока». Как нормальные восточные торговцы, они сталкивают конкурентов, получая лучшую цену.

Что касается второй нитки, то она еще не достроена. Это один из альтернативных путей доставки газа в Европу, наряду с северными маршрутами и Украиной. Объем прокачки южного пути скромнее, так как рынок южной Европы меньше, чем центральной. Так что у этих двух ниток «Турецкого потока» разные задачи.

«СП»: — А нет ли опасности иметь дело с Турцией? Мы же с ней традиционно «в контрах»? Однажды Анкара может повести себя как Украина…

— Политически Россия с Турцией давно уже не «в контрах». У нас близкая позиция по Сирии, по Ирану… А все возникающие между нами экономические вопросы, споры, обсуждаются в конкурентном поле. Что помидоры, что газ. Обратите внимание, как активно мы спорим по разным вопросам, в том числе нефтегазовым, с той же Белоруссией. Хотя роднее ее у нас кажется нет. Прагматика чистой воды. Две соседние экономики, тем более имеющие общие рынки, всегда конкурируют между собой. Это нормально.

А вот доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Леонид Крутаков считает, что в ближайшие годы «Турецкий поток» свою задачу, ради которой он строился, не выполнит. И в этом отчасти виновато политическое руководство страны.

— Если оценивать «Турецкий поток» сам по себе, изолировано, то конечно, это достижение. Молодцы, что построили. Это высокотехнологичная, сложная конструкция, которую удалось построить быстро, ударными темпами. Но, тут возникает вопрос последующей коммерческой и финансовой эффективности…

«СП»: — А что с ней не так?

— На ближайшие пять лет этот проект, конечно, не перспективный. Хотя задумывался как перспективный и супервыгодный. Все поменялось после заключения контракта на украинский транзит, на который «прогнули» Россию путем угроз со стороны США и уговоров со стороны Франции и Германии в нормандском формате, когда Путину пообещали достроить «Северный поток-2» в любом случае. Вот и с «Турецким потоком» та же история.

«СП»: — Можно чуть подробнее?

— Сербия построила продолжение «Турецкого потока». Она хочет увеличить свои подземные хранилища с 750 млн до 2 млрд кубометров. Это должно превратить Сербию в базовый хаб. Предполагалось, что Сербия и Германия станут газовыми хабами, которые обходили бы Украину, за которую «рубились» США, с юга и севера, со стороны Черного и Балтийского морей, превращая ее в пустышку.

Теперь сложно понять, как это будет, потому что Болгария обещает достроить свой участок «Турецкого потока» только к концу этого года. Только после этого 15 млрд кубометров газа ежегодно пойдут в Сербию, Венгрию, Румынию, Молдавию, Словению, Австрию. То есть в южную Европу и на Балканы. Пока же газ по «Турецкому потоку» может поставляться лишь в Болгарию, Грецию и Северную Македонию.

Таким образом, нынешним объемом поставок «Турецкий поток» может быть загружен в лучшем случае наполовину — до 7 млрд кубометров, а в реальности на одну треть. Очевидно, что такая загрузка трубы с учетом затрат на строительство будет приносить только убытки.

«СП»: — А как все хорошо начиналось. В «Газпроме» потирали руки, подсчитывая прибыли…

— Мало того, согласившись с решением Стокгольмского арбитража и выплатив Киеву 2,9 млрд долларов, «Газпром» таким образом аннулировал принцип «бери и плати» и использовал в новом контракте принцип «качай и плати». Согласно этому принципу, Россия не имеет право снижать законтрактованные с Украиной объемы прокачки. Это 65 млрд кубов в этом году и по 40 кубов в последующие четыре года.

И с этим ничего нельзя сделать. Только что мы видели, как в начале года резко упали объемы прокачки через Украину, но при этом «Газпром» по предоплате должен оплачивать полный объем якобы прокачанного газа. Так прописано в контракте. «Газпром» сам с этим согласился, а значит будет платить.
Более того, возникает судебный прецедент, признанный «Газпромом». Если завтра, упадет потребление газа в Европе, например, из-за теплой зимы, или они нарастят поставки СПГ (НОВАТЭК же увеличивает свои поставки туда), то «Газпром» все равно не сможет снизить транзит. Он будет вынужден или закачивать газ в подземные хранилища (чего хочет, кстати, Украина, предлагая свои) или не прокачивать газ, но при этом платить за прокачку.
То есть в контракте гарантия для поставщика газа убрана, а для транзитера и покупателя оставлена. Таких контрактов с односторонними гарантиями быть не должно. Из-за этого нам будут диктовать условия. Подписав контракт с Украиной на пять лет, мы отодвинули реальный запуск «Турецкого потока». Хотя официальный запуск прошел, сказаны правильные слова Путина и Эрдогана о сотрудничестве, о том, что мы теперь инфраструктурно связаны и у нас есть общий интерес.

Турция ведь тоже заинтересована в полной прокачке и получении транзитных платежей — это доходы ее бюджета. Заинтересована в этом и Сербия, и вся южная Европа. Цена газа, полученного через «Турецкий поток» будет ниже, чем через Украину. Неслучайно Болгария не достроив «Турецкий поток» и не пустив его в Сербию, свою внутреннюю инфраструктуру для приема газа через него подготовила. Потому что они будут сильно на этом экономить. Речь идет о 40 млн долларов в год, что для такой небольшой страны существенно.

«СП»: — То есть «Турецкий поток» следует оценивать не отдельно, не сам по себе, а в комплексе с другими возможностями «Газпрома»?

— У нас оказались избыточные мощности для транспортировки газа по отношению к европейскому рынку сбыта. К сожалению, сдав украинское направление, мы дали Киеву колоссальные возможности для спекуляции. Украина получила сейчас огромные монопольные преимущества даже перед остальными транзитерами. Потому что в контрактах с ними еще сохраняется прежний принцип «бери и плати». Например, Польша не может не брать русский газ, но при этом требовать от нас плату за прокачку, а Украина может.
Но польский контракт закончится в 2022 году. Думаю, они отработают ситуацию по украинскому сценарию. Пробьют такой же вариант. Только через пять лет можно будет что-то переломить. Но за это время, боюсь, слишком многое случится. В период с 2020 по 2025 год у нас заканчивается целый ряд соглашений на транзит (за исключением Германии, где контракт до 2031 года). И все эти страны наверняка будут пытаться заключить новые контракты по украинскому варианту. Мы создали очень опасный тяжелый прецедент сами для себя.
«СП»: — Как же наши чиновники такое допустили?! Американцев испугались?

— Не думаю, что дело тут в угрозах со стороны США. Скорее всего дело в гарантиях, полученных от Германии и Франции, что все будет нормально. Не знаю, почему мы поверили в эти гарантии. Тот чудовищный контракт, который был заключен с Украиной, может объясняться разве что спешкой. Видимо, после нормандской встречи был дан приказ срочно заключить соглашение. Но здесь «Газпром» должен был доложить президенту о возможных последствиях этого шага. Нужно было понять уравновешиваются ли эти последствия гарантиями Парижа и Берлина.

Мы видим, что эти гарантии не сработали. Также как и в случае с Майданом, где были даны гарантии сохранения у власти Януковича. Европейцы наплевали на свои гарантии и тогда и сейчас. В таких глобальных вопросах рассчитывать, что кто-то будет биться за твои интересы до конца, наивно. Если мы не будем за них драться, то кто же? Помните, как Лукашенко назвал Крым российским на том основании, что Украина за него не боролась до конца. И здесь он прав.

«СП»: — Получается, тут вина не только и не столько «Газпрома», сколько политического руководства России. Они же в очередной раз поверили немцам и французам…

— Конечно, политический уровень был задействован. Другое дело, что «Газпром» был обязан не брать под козырек, а разъяснить последствия принимаемых решений. Это, кстати, относится и к «Северному потоку-2», когда он будет достроен. Он ведь тоже не сможет работать на полную мощность. Теперь даже морская часть подпадает под третий энергопакет и директиву об ограничении ЕС. Она вступает в силу в мае, но очевидно, что газопровод до мая достроить не успеют.

А это значит, что России придется создавать второго поставщика газа в Европу. Конкурента «Газпрома», который будет заполнять вторую часть трубы: и «Северного потока-2» и «Турецкого потока». Но потребление Европой газа не вырастет, оно останется прежним. Значит мы сами, своими руками, создадим себе конкурента. Реализации этого сценария от нас добивались давно. Как изначально расчленили нефтяную отрасль, также пытаются расчленить газовую.
Цель этого всего — уничтожить наш концерн, чтобы он не мог диктовать свои условия. Хотя Германия никогда свой «Рургаз» не продаст и не расчленит, потому что он даже не системообразующее, а государствообразущее предприятие.

Нам придется что-то решать с этим со всем, если мы хотим хотя бы коммерчески отбить ситуацию. Есть еще вариант задействовать Северный морской путь. НОВАТЭК наращивает добычу бешенными темпами. Куда он будет его гнать? Если будет гнать в Европу, то станет сбивать цену, ломать экономику и «Газпрому» и России, потому что они оба налогоплательщики. Причем, «Газпром» в отличии от освобожденного от налогов НОВАТЭКа свои налоги платит.

В общем, там рисуется чудовищная картина из-за одной ошибки на украинском направлении — пагубного и никчемного украинского контракта. Можно было продлить контракт только на год. А если бы Киев отказался, можно было бы остановить поставки, как мы это уже делали дважды в истории. Нужно было создать ситуацию форс-мажора и заставить Европу надавить на Украину. Но мы же не сделали ни того, ни другого. Подняли руки и все сдали.

«СП»: — Может не зря Меркель присылает Путину немецкого пива, в чем он сам признавался? Доверие, выработанное годами, сработало — президент РФ в очередной раз поверил фрау…

— Германия фактически подставила Россию, пообещав, что «Северный поток-2» будет достроен. Теперь можно сколько угодно ссылаться на Трампа, но где обещанное? Германия должна выполнить свои обязательства и попасть под санкции США. Тогда ситуация будет выглядеть по-другому. А так свалили все на Россию, сделали ее виноватой, да еще и обвинили в том, что она газ использует как политическое оружие. Хотя комбинация вокруг «Газпрома» и России было абсолютно политическая. Против нас играла вся политика Запада, и нас же в итоге сделали козлами отпущения.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/439728 … karta-dnya
Операция «Доктор Важа» была совместной разработкой Байдена и Саакашвили
После интервью Арно Хидирбегишвили агентству News Front c Главным редактором ГРУЗИНФОРМ связались из Киева – компетентный источник представил свою версию неожиданного освобождения из тюрьмы Цхинвали грузинского врача Важи Гаприндавшвили, осужденного цхинвальским судом на тюремное заключение сроком до двух лет. Источник, о котором ГРУЗИНФОРМ может сообщить лишь то, что он является гражданином США, дал разрешение на обнародование сообщённой им сенсационной информации, которую он назвал «бесспорными фактами», лишь при условии остаться для читателей инкогнито – мол, «мне приходится посещать Тбилиси и лишние проблемы мне не нужны».
ГРУЗИНФОРМ по своим каналам перепроверил эту информацию, а также навел справки в США о личности источника. Получив положительные отзывы от некоторых видных представителей грузинской диаспоры, мы знакомим наших читателей с полученной информацией, хотя она отличается от версии Главного редактора агентства.

«Как вам известно, в США идёт жестокая борьба между президентом Дональдом Трампом и кандидатом в президенты Джо Байденом, выходящая за пределы обычной президентской кампании, ведь победивший в ней станет 46-м президентом США в октябре с.г., а проигравший сядет за решётку из-за тяжести обвинений, льющихся с обеих сторон.

Но далеко не все знают, что Трамп требовал от президента Украины Владимира Зеленского не только компромат на сына Байдена – Хантера Байдена, погрязшем в коррупции и многомиллионных махинациях во время работы на Украине – в совете директоров компании «Бурсима».Трамп потребовал от Зеленского информацию об участии Джо Байдена в организации Евромайдана и свержении законного президента Украины Виктора Януковича, то есть – вмешательстве американского госчиновника высшего ранга (Байден тогда был вице-президентом США) во внутренние дела иностранного государства.

В свою очередь, Джо Байден помог Михаилу Саакашвили вернуться на Украину, помирил его с всесильным министром ВД Арсеном Аваковым и попросил сделать всё возможное, чтобы Зеленский не передал Трампу компромат – на него и на его сына, который осуществлял финансовые аферы в украинской компании прикрываясь высокопоставленным отцом.

Саакашвили пошёл ва-банк – дал такие гарантии Байдену, намекая, что вместе с Аваковым ликвидирует все компроматы через своих соратников, занимавших после «Евромайдана» высокие посты в силовых структурах, в том числе – в Генпрокуратуре и Минюсте. Но взамен потребовал помочь ему вернуться в Грузию, во главу власти, и не после того, как Байден станет президентом США, а сейчас. То есть, поставил вопрос ребром – «помогаешь стать мне президентом Грузии, и я помогу тебе стать президентом США, предоставив через своего дядю Аласания – бывшего ГБшника – убийственную информацию о российских связях Трампа.

Вот после чего команда Байдена (Крамер-Карпентер-Коффи и др.) с помощью супруги и соратников покойного Джона Маккейна («американского грузина» и друга Миши) активизировали в Грузии проамериканские НПО и организовали серию громких флешмобов с целью дестабилизацию обстановки в государстве и свержения власти «Грузинской мечты». Это – неделя ЛГБТ «Тбилиси прайд» с неудавшимся гей-парадом; «ночь Гаврилова» — уроженца Тбилиси и наполовину грузина; беспрецедентная провокация педерастов — гендиректора телекомпании Саакашвили «Рустави 2» Гварамия и его любимого теле-введущего Габуния с мерзким оскорблением в прямом телеэфире президента России Владимира Путина; хулиганские демарши Давида Кацарава, Малхаза Мачаликашвили, Гиги Угулава, Никанора Мелия и других прислужников Саакашвили; ежедневная матерщина в адрес председателя правящей партии Бидзины Иванишвили, изгнавшего из Грузии

Саакашвили; акция против армянки-полицейской, «затравившей» Луку Сирадзе; президент Саломе Зурабишвили, которую запечатлели папараци весело уплетающей лобио в тбилисском кабаке – в двух шагах от акции протеста объединённой оппозиции, разгоняемой травматами и водомётами.

Но после того, как все вышеперечисленные акции для достижения цели оказались недостаточными, был задействован резервный «козырь» — задержание «оккупантами» «знаменитого грузинского доктора» Важи Гаприндашвили (хотя последний является рядовым ортопедом-травматологом, причём -довольно посредственным), который, якобы, выполняя свой врачебный долг, перешёл на территорию Южной Осетии для оказания медпомощи больной грузинке.

На самом деле, операция «Доктор Важа» была совместной разработкой Джо Байдена и Михаила Саакашвили, целью которой – и тут я согласен с Вами (с Арно Хидирбегишвили – ГРУЗИНФОРМ) – было спровоцировать новый военный конфликт (грузины – против осетин и русских), в который бы вмешались американские военные. После завершения операции, американские военные пошли бы навстречу просьбе объединённой оппозиции и помогли бы сместить «ненавистную грузинам пророссийскую власть диктатора Иванишвили», обеспечив, тем самым, триумфальное возвращение Саакашвили в Тбилиси.

Но операция «Доктор Важа» провалились с самого же начала — осетинские спецслужбы сразу же выложили в интернет аудиозаписи мобильных разговоров Гаприндашвили после пересечения разделительной линии, очень похожие на шпионские донесения с вражеской территории. Не исключено, что в Цхинвали, или российские пограничники были заранее осведомлены о провокации.

Поэтому Саакашвили задействовал заранее заготовленный план освобождения Гаприндашвили, подготовленный на случай провала. В Тбилисском международном аэропорту «с уликами в руках» задерживают «московского диверсанта», якобы, «ФСБшника» с отравляющим газом «Иприт», то ли – в сумке, то ли – уже успевшем его распылить в аэропорту (на самом деле – посланца дяди Саакашвили Тимура Аласания). Чтобы избежать международного скандала, российские власти решают выменять своего «химика» на равнозначную фигуру грузинского диверсанта – доктора Гаприндашвили, томящегося в застенках цхинвальской тюрьмы», — сообщил киевский источник Главному редактору ГРУЗИНФОРМ в телефонном разговоре.

А дальше всё завершилось в лучших традициях новогоднего «хэппи-энд»: коварный план Байдена-Саакашвили провалился, «химик» вернулся в Москву, доктор – в Тбилиси, Миша остался в Киеве, Бибилов проявил гуманизм, а толпы ненормальных высыпали на улицы Тбилиси, радуясь возвращению из плена «знаменитого доктора Важи»…
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/439148 … evolyutsii
В конце декабря в российских ракетных войсках стратегического назначения заступили на дежурство первые гиперзвуковые комплексы «Авангард». Это оружие отличается высокими характеристиками и широкими боевыми возможностями, а потому закономерно привлекает внимание зарубежной прессы. Соответственно, начало его боевого дежурства стало поводом для новой волны публикаций в иностранных СМИ.

NYT оценивает

Одной из первых на новости из России отреагировала американская газета The New York Times. Уже 27 декабря она опубликовала материал «Russia Deploys Hypersonic Weapon, Potentially Renewing Arms Race», в котором попыталась предугадать последствия появления боеготового «Авангарда».
Как пишет NYT, данные о наличии системы «Авангард» и ее высочайших возможностях получают не только от официальных российских источников. Неназванные американские чиновники тоже говорят о существовании такого оружия. Более того, они предупреждают, что комплекс с характеристиками такого уровня существенно повысит потенциал российских стратегических сил, и без того достаточно мощных.

Впрочем, газета приводит мнение, согласно которому с «Авангардом» не связаны особые риски. Она цитирует исполнительного директора Ассоциации сторонников контроля над вооружениями в США Дэрила Дж. Кимбалла, который указывает, что в России развернуто не более нескольких десятков «Авангардов». С учетом наличия массы другого стратегического вооружения такое число гиперзвуковых систем не может существенно повысить риски для США.

The New York Times видит в «Авангарде» не только ударную систему, но и политический инструмент. В феврале следующего года завершается срок действия договора СНВ-III, и Москва желает продлить его или заменить новым аналогичным соглашением. Вашингтон не желает подписывать новый двухсторонний договор – в его интересах включение в СНВ новых участников, таких как Китай. Однако Пекин не собирается добровольно принимать какие-либо ограничения по части СЯС.
В такой ситуации система «Авангард» и другие перспективные вооружения могут быть инструментом давления на США. Пользуясь своим превосходством в гиперзвуковых технологиях, Россия может вынудить Вашингтон начать переговоры по продлению или замене текущего СНВ-III. При всем этом, комплекс «Авангард» вряд ли рассматривается в России в качестве первого шага в новой гонке вооружений.

FAZ сомневается

2 января свое мнение по вопросу «Авангарда» опубликовало немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). Статья на эту тему получила название «Der Hype um Putins „Wunderwaffe“» – «Шумиха вокруг чудо-оружия Путина».

Рассматривая новое российское оружие, автор немецкого издания предполагает, что технологическое превосходство «Авангарда» неприятно для западных стран, но реальная польза этого оружия преувеличена. Россия и США уже сейчас располагают крупными ядерными арсеналами – СНВ-III позволяет им держать в развернутом виде до 1550 ядерных боезарядов. Все это оружие способно уничтожит весь мир, причем несколько раз. В такой ситуации американская ПРО или российские гиперзвуковые комплексы принципиально ничего не меняют.

FAZ цитирует немецкого эксперта по ракетной технике Маркуса Шиллера. Он считает, что главный эффект «Авангарда» связан с психологией. Россия играет со страхами зарубежных стран, а гиперзвуковое оружие способно оказывать психологическое давление. В критической ситуации такое давление может повлиять на принятие решений.

Frankfurter Allgemeine Zeitung открыто сомневается в особой боевой ценности комплекса «Авангард». Долгосрочные военные преимущества, как считает газета, ожидать не приходится. В лучшем случае такая система поспособствует началу новых переговоров в сфере контроля над вооружением. Возможно, на этот раз к ним привлекут новых участников. Альтернативой такому развитию событий может стать новая гонка вооружений, в которой будут участвовать США, Россия и, возможно, Китай.

WT изучает

Более основательно тему комплекса «Авангард» изучило американское издание The Washington Post. Его статья на эту тему под названием «Russia's hypersonic hype may not match reality» вышла 5 января. Авторы побеседовали с американскими и зарубежными специалистами и приводят весьма любопытные цитаты.
WT напоминает о новостях и сообщениях последних лет. Регулярно говорилось о прогрессе в сфере гиперзвукового вооружения и скором поступлении таких систем на боевое дежурство в нескольких странах, что должно будет изменить расклад сил в мире. Однако газета предлагает не паниковать по этому поводу и обращает внимание на альтернативные мнения.

Как и другие СМИ, WT указывает, что комплекс «Авангард» пока не проверялся в реальных боевых условиях, и это затрудняет оценку его возможностей. Кроме того, газета сомневается, что такие системы дадут российским СЯС какие-либо новые возможности сверх уже имеющихся. По всей видимости, и без «Авангарда» ядерные силы смогут гарантировано прорвать ПРО США и нанести удар.
WT приводит слова специалиста по ракетной технике главного научного сотрудника ИМЭМО РАН Александра Савельева. Он считает, что развитие гиперзвукового направления прямо связано с опасениями Москвы относительно дальнейшего совершенствования ПРО США. Для борьбы с такой угрозой требуются принципиально новые ударные системы, способные осуществлять прорыв обороны.

По мнению А. Савельева, «Авангард», не отличающийся высокой точностью стрельбы, не следует считать средством первого обезоруживающего удара. При наличии сравнительно мощного боезаряда, от 800 кт до 2 мт, «Авангард» не сможет реализовывать доктрину «эскалация для деэскалации». Чрезмерно мощный удар по противнику может спровоцировать его активные ответные действия.

Еще более интересны цитаты приглашенного научного сотрудника George Washington University's Elliott School of International Relation Ивана Элриха. Он обвиняет СМИ в чрезмерно положительном отношении к проектам гиперзвукового оружия и отсутствии здорового скептицизма. Пресса соглашается с мнениями и выводами военных ведомств и оборонной промышленности, не принимая во внимание крайнюю сложность создания гиперзвуковых комплексов с желаемым соотношением характеристик.

NRK почти восхищается

Норвежское издание NRK не соглашается с американским специалистом и видит в «Авангарде» реальную угрозу. Такое мнение высказано в статье «Nytt russisk våpen kan sannsynligvis ikke stoppes» («Похоже, что новое российское оружие не остановить») от 2 января.
Рассматривая «Авангард», норвежское издание приводит уже известные данные и новости о тактико-технических характеристиках и ожидаемых возможностях. Кроме того, присутствуют высказывания разных специалистов и делаются выводы.

Так, специалист Военно-морской академии Норвегии Ина Холст-Педерсен Квам сомневается в заявленных технических характеристиках «Авангарда». Более того, комплекс относят к целой категории подобных «сомнительных» разработок. По мнению специалиста, Москва сознательно преувеличивает параметры своего нового вооружения. Задачей этого, вероятно, является укрепление авторитета российских систем сдерживания. Также имеет место приятный «бонус» – зарубежным экспертам становится труднее определить реальное положение дел.

Впрочем, NRK приводит и другую точку зрения, согласно которой комплекс «Авангард» действительно имеет выдающиеся тактико-технические характеристики и способен угрожать третьим странам. Также издание обращает внимание на способность гиперзвукового комплекса прорывать ПРО. Существующие американские системы такого рода могут перехватывать высокоскоростные баллистические цели с предсказуемой траекторией. «Авангард» в полете маневрирует, что крайне затрудняет его поражение.

Также NRK напомнило, что разработка гиперзвукового боевого блока связана с решением ряда сложнейших научных и технических задач. Если Россия действительно смогла создать «Авангард», показывающий заявленные характеристики, то ей удалось разобраться с этими задачами.

Разные мнения

Зарубежные СМИ пока не пришли к единому мнению о российском гиперзвуковом комплексе «Авангард», да и вряд ли это произойдет когда-либо. Тем не менее, в иностранных публикациях прослеживается несколько основных тенденций.
В первую очередь, это определенные сомнения в возможности создания гиперзвукового оружия со всеми заявленными характеристиками и возможностями. Также имеет место мнение об ограниченной пользе нового оружия, которое якобы не повлияет на существующий баланс сил. При этом некоторые издания не сомневаются в том, что новое российское оружие действительно имеет высокие характеристики и опасно для вероятного противника.

Необходимо напомнить, что поводом для последних публикаций в зарубежных СМИ стали новости о начале боевого дежурства комплекса «Авангард». Таким образом, несмотря на сомнения, критику, обвинения и т.д., Россия довела один из самых смелых проектов современности до полноценной эксплуатации. Этот факт придает зарубежным критическим высказываниям весьма специфический вид. Тем временем система «Авангард» заступила на службу и обеспечивает безопасность страны.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/433132 … ey-pamyati
«Ты понял, че сказал президент?» Это был самый распространенный вопрос 1-2 января этого года. Возможно, у кого как, но вот в моем окружении было именно так. Никто не понял ничего. Каюсь, я тоже не принадлежу к когорте тех, кто на бронепоезде.

Причем то, что у нас с пониманием порядок, подтвердили многочисленные «переводчики» на «Ютубе», наперегонки бросившиеся растолковывать, что стояло за каждой буквой новогоднего поздравления.
Знаете, это как в далеких 80-х «переводили» тексты БГ и Петра Мамонова. Вспомнил, потому что тоже не смог в них разобраться, хоть и пытался.

Но суть не в том, что 31 декабря мы ничего не поняли, новогоднее поздравление как бы просто фон, там вообще президент мог «чижика-пыжика» прочитать, всем все зашло бы. Ибо традиция: перед наступлением очередного года президент что-то говорит своему народу.

Но вот 14 января нас ждет более (возможно) эпохальное событие, а именно послание Федеральному собранию. Откровенно удивился, что в этом году так рано, потом, когда началось бурное зазывание на посмотреть с горой намеков, понял, что будет нечто «архиважное».

Реально был удивлен откровенно агрессивной рекламе. Такое количество намеков, предсказаний, гаданий… Неужели действительно будет что-то этакое?

Как я понял из намеков, речь идет о том, что Владимир Владимирович якобы нам что-то такое скажет… О бедности.

Вообще, о бедности Путин говорит каждый раз в последнее время. Раньше, много-много раньше, в самом начале, президент говорил о повышении доходов россиян, и мне, как многим другим, это нравилось намного больше.

Двадцать лет спустя тема сама как-то так потихоньку изменилась.

Получается, мы боролись-боролись за повышение доходов, и теперь боремся с бедностью. Либо надо уточнять, У КОГО должны были вырасти доходы. Если у Ротенбергов, Грефов и Тимченко – тогда все более-менее понятно, если у меня – то почему не выросли?

Так, наверное, каждый может сказать.

Напрягает другой нюанс. Если мы 20 лет боролись за высокие доходы, а теперь будем бороться с бедностью, то такими темпами еще через 10 лет что получим? Нищету? И в 2030-м будем слушать о том, как наше невероятно заботливое правительство будет бороться с нищетой?

Возможно. Вот не хотелось бы стать пророком, но… Но не очень все получается у нашего правительства. Причем куда не посмотри. Список куда не надо смотреть, дабы себя не расстраивать, настолько велик, что намного проще отыскать уголки, где пока еще все более-менее идет.
Но я сейчас не о правительстве, я о послании. Интриги, намеки, анонсы… Да, именно анонсируют. Чуть ли не подарок, который нам приготовил президент. Вроде бы (это снова из излагаемых догадок в СМИ) речь пойдет о внезапном росте пенсий и доходов.

Снова без так необходимых уточнений – чьих.

Просто если это очередное пустое обещание типа контроля над ростом цен ЖКХ, топлива и прочих вещей, то оно так и останется пустым обещанием. И здесь даже дело не в том, что у нас президент весьма своеобразно держит свое слово, данное народу, а в том, что исполнять все обещания будут те, кто по факту довел страну до бедности.
А теперь с этой бедностью будет бороться. Вплоть до следующих рубежей. То ли светлейшего будущего, то ли до полной нищеты.

Опять же, светлое будущее вполне может быть у борцов, а у остальных как раз и нищета. Все очень просто и логично.

Конечно, обещание хорошей жизни в будущем – это позитивно. Такая информация действительно ничего в себе отрицательного не несет. Обещать народу, что он будет жить хорошо, – это как раз одна из обязанностей и президента, и правительства.

Вот только за обещаниями должны следовать дела, а вот с этим у нас как раз не то чтобы так себе. Никак у нас с выполнением обещаний, если серьезно.

Между тем в магазинах и на рынках обещания почему-то не принимают. Даже путинские. Предпочитают деньги, как бумажные, так и электронные.

А вот то, что обещания не претворяются в жизнь, – так вот именно над этим и надо крепко задуматься Владимиру Владимировичу. Сколько раз мы наблюдали на экране ТВ, как президент, обращаясь к премьер-министру, к министрам, говорит о том, что «надо обратить внимание» на ту или иную проблему?

И стоит потом посмотреть на то, как действуют министры. Нет, никто не говорит о том, что они не обращают внимания. Возможно, каждый раз они обращают самое пристальное внимание на проблему.

Перевожу: «обратить внимание» — значит ознакомиться с проблемой. Но нигде не говорится о том, что ее надо решать. Никто и не решает.

Но вот беда: если не выполнять обещания и не решать проблемы, народ просто перестает верить каким бы то ни было обещаниям, а дававшие обещания стремительно теряют авторитет у вышеупомянутого народа.

Согласитесь, обещания можно выполнять, можно не выполнять. Со всеми последующими эффектами, от обожания до презрения. Третьего вроде бы не дано, но… По мнению многих трезвомыслящих людей, наша власть изобрела весьма изощренный третий путь.

Это когда исполнение обещания подменяется иллюзией. Иллюзией исполнения.

Вот только Россия — такая страна, что тут даже иллюзии становятся реальностью. И как результат: пообещали, что-то там сделали вроде бы, исполнили, отчитались. Вот только лучше почему-то не стало. При лучшем раскладе. При худшем всё становится еще хуже.

Очень своеобразный способ обмана. Но, как показывает практика, действенный. Люди смотрят/читают бравурные отчеты, а помогает им в этом наш зомбирующий легион: в первую очередь ВЦИОМ и Росстат, неизвестно откуда берущие цифры роста всего подряд, а затем уже телевидение, радио и СМИ. Ну и, естественно, ангажированные блогеры, куда без них.

И если с телевидением все понятно, то вот радио, как это ни странно, — еще один серьезный помощник тех, кто желает проехаться по мозгам населению. В личных авто и маршрутках. А вот блогосфера, учитывая то, что «в интернете можно найти правду», — достойный теперь помощник телевидения.

По крайней мере, желающих рассказать, «что имел в виду Путин», тем, кто не понял, день ото дня становится все больше. Значит, вполне очевидно, что нас ожидает начало не просто очередной иллюзии, нас будет ждать Иллюзия — с большой буквы.

Почему так? А потому, что эту огромную иллюзию, которую начнут озвучивать 14 февраля, будут раздувать целый год. Почему? А потому что в сентябре 2021 года нас ждут выборы…

И, конечно, на этих выборах в Государственную Думу партия «Единая Россия» просто обязана одержать очередную убедительную победу. Любой ценой. Цена понятна, потому и напор на мозги будет весьма и весьма основательный.

Иллюзию надо создать и поддерживать именно до выборов-2021, но так, чтобы разобраться с последствиями можно было бы только после победы ЕР на этих выборах.

Вот почему так рано будет организовано послание президента Федеральному собранию. Пора.
Теперь главное. Как обычно: «А что хотел сказать автор?»

Автор хотел сказать, что иллюзию нельзя съесть, положить впрок, продать или обменять. Это иллюзия, которую будут создавать, чтобы запудрить нам мозги, чтобы на очередных выборах мы либо проголосовали как надо, либо создавали видимость, что все вышло как надо.

Улучшить же нашу жизнь обещаниями и иллюзиями невозможно. Это, надеюсь, понимают все. Улучшение возможно, но только в том случае, когда все усилия власти будут направлены на то, чтобы лучше жили все граждане нашей страны.

Но для этого в первую очередь надо кардинально перераспределить доходы именно внутри страны. Но на это существующая власть, конечно же, не пойдет. Как не пойдет на «скользящую» систему налогообложения: нельзя же ущемить финансовое состояние тех, кто реально рулит страной, не правда ли?

Поэтому всё, что остается для народа, презрительно именуемого электоратом, — это либо позволить запудрить себе мозги иллюзиями «работы» правительства и не замечать процессов, происходящих в стране, не замечать, как все или почти все разваливается, или действительно задуматься на тему того, а туда ли мы идем последние 20 лет.

Поэтому я убежден, что 14 января нам наобещают много и со вкусом. Более того, обещать будут как никогда много. Все происходящее сегодня сравнимо с подготовкой к генеральному наступлению, говоря языком военным. К сожалению, это будет наступление на наши мозги.

Но стоит понять, что чем больше нам наобещают, тем меньше сделают. Или тем более ухудшат нашу жизнь.

Но создать видимость того, что о народе проявляют заботу, просто необходимо.

Однако не сильно покривлю душой, если скажу, что последнее время телешоу с участием нашего президента пользуются все меньшей популярностью, и даже более того, вызывают раздражение своей откровенной постановочностью.

Вполне возможно, что скоро эти пиар-акции сравняются по популярности с шоу еще одного представителя из Федерального собрания, который ведет свою передачу на Первом канале. «Слово пастыря».
Вообще, программа весьма интересная и даже чем-то схожая с тем, что происходит на всех этих «прямых» линях, больших пресс-конференциях и прочих посланиях.

Вы вполне резонно спросите: а чего ж тут общего? У президента страны и патриарха, религиозного деятеля?

А общего в них то, что речь идет в целом о чуде. И о том, что в это чудо надо в целом верить. Желательно истово и не требуя доказательств.

Увы, мы живем в такое время, когда все-таки хочется реальных подтверждений. Нет, не от Кирилла, от Владимира Владимировича. Пора бы.
https://druzzya.mirtesen.ru/blog/431169 … yim-Godom-

Anatoly
.   
"Немножко про древнюю Русь."
.
На wwwrevolver.ru была ссылка на статью http://zhurnal.lib.ru/p//prozorow_l_r/bogi.shtml
про двойную религию язычество-православие у крестьян чуть ли не вплоть до XX века (проводит параллели с Вуду).
У того же автора есть ещё пара исторических статей. Одна из них про Святослава Игоревича http://zhurnal.lib.ru/p//prozorow_l_r/rod.shtml крайне интересная (задвинули князя историки, а мог бы поизвестнее Александра Македонского быть). Автор говорит о том что Русь времён Святослава ничем не хуже Империи Франков, вятичи, древляне и т.п. не племена, а союзы племён и много ещё интересного.
Ну и ещё про историю с Пересветом и Осляблей http://zhurnal.lib.ru/p//prozorow_l_r/peresvet.shtml (монахами никакими они не были, тем более на момент битвы). Кстати, РПЦ во времена "ига" монголами почти не трогалась (и налогами не облагалась), в отличие от католиков.
Короче, всё это пропитано конечно антиправославной риторикой, но факты вылезают очень интересные, тем более что НХ версия русской истории ещё не сформирована. Автор кстати книгу выпустил (Статья "Святослав: род и родина" - первые главы).
.
Кстати, там же в комментариях, нашёл гипотезу, которую не встречал в книгах НХ:
"
Если исходить из кастовой организации древнего праславянского общества, то можно сделать предположение о том, кто такие Русы. Это может быть славянский род воинов. Воинская каста. Еще с тех времен, когда славяне были едины и славянами не назывались.
Восточные авторы прямо указывают, что Русы земледелием не занимаются, западные - просто не упоминают такого занятия у Рутенов. При этом пропитание они добывают в походах или в качестве воинов-купцов.
Когда происходит каждое крупное разделение славян, разделяются и Русы. Русы обнаруживаются вместе с Чехами, вместе с Ободритами, вместе со Словенами и т.д. Может быть, в 'чистом виде' они находятся только на Рюгене и на Дону, где и существуют разбоем. При славянских племенных объединениях являются военной аристократией.
.
Markab
. 
"Прогулка по Александровской слободе"
.
  Много разных подробных фотографий, в том числе "неправильного" с точки зрения скалигеровской хронологии купола Покровской церкви, о котором много говориться в книге ФиН "Москва в свете Новой Хронологии", Троицкой церкви, икон....
wwwachird.narod.ru
.
Астрахань 
.
1. "RE: Прогулка по Александровской слободе"
.
Уважаемый Markab!
Вы не могли бы разместить на Вашем сайте более подробные фотографии
"бога Саваофа" под куполом,"великих князей" в круглых священнических шапочках(видимо,тафья или скуфья)... можно попробовать разобрать надписи... и той иконы,которая находится посредине.
.
Обратите внимание на дореформенный архитектурный стиль на ней и "преображение господне" в языках пламени...
.
Надо будет открыть на форуме тему про старые иконы.
.
Markab
.   
2. "RE: Прогулка по Александровской слободе"
.
  1. "бог Саваоф":
С ужасом сейчас обнаружил, что не сделал ни одного персонального снимка бога. Но есть несколько панорамных снимков, из которых я выбрал два наиболее резких. Есть некая проблема с резкостью, как я уже пояснял, фокусировка проводилась по точке, соответствующей среднему расстоянию, поэтому края снимка получились не резкими. Фотографии представлены в натуральную величину, т.е. я их не увеличивал, но повысил контрастность деталей с помощью комбинаций фильтров "high pass" и "hard light". Добавленные фотографии помещены в Дополнение, но их можно просмотреть без загрузки.
www. achird.narod.ru/ images/ alslob/sva01.jpg
www. achird.narod.ru/ images/ alslob/sva02.jpg
.
под куполом,"великих князей" в круглых священнических шапочках(видимо,тафья или скуфья)...
Сделано. Поместил снимки, которые ужал по размерам всего в 2 раза. Закачивать на народ размеры файлов объемом выше 1 Мб очень неудобно, но этого должно хватить.
.
Вот прямые адреса картинок:
www. achird.narod.ru/ images/ alslob/kn01a.jpg
www. achird.narod.ru/ images/ alslob/kn02a.jpg
www. achird.narod.ru/ images/ alslob/kn03a.jpg
.
можно попробовать разобрать надписи...
Если Вы хорошо читаете по старо-славянски Вам и карты в руки. Я же, после ошибки прочтением даты со снимков Новоспасского монастыря лучше от этого воздержусь.
.
и той иконы, которая находится посредине.
По ошибке загрузил вместо большого рисунка маленький. Сейчас изменил.
.
Вот прямой адрес:
www. achird.narod.ru/ images/ alslob/usp_iko2.jpg
.
Обратите внимание на дореформенный архитектурный стиль на ней и "преображение господне" в языках пламени...
Не могли бы Вы кратко пояснить (или дать ссылку) что такое дореформенный стиль и в чем он выражается.
.
С уважением,
Markab
.
Астрахань 
.
3. "Дореформенный стиль"
.
Уважаемый Markab!
О старом архитектурном стиле читайте здесь:
.
http://chronologia.org/xpon4/14_33.html (п.47)
.
Иллюстрации:
Соликамск. Собор с колокольней Троицы Живоначальной
.
Дата постройки: Между 1684 и 1697
Ярославль. Храм Петра и Павла
.
1736 - 1742 ... прямо перед Реформой архитектурного стиля,видимо пожалели ломать только-только сооруженную церковь.
.
еще иллюстрации См."О запрещенных греках"
.
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10228.html
.
Складень из Новгородского музея:

Эскиз Синодальных Врат с изображенной на ней панорамой Москвы начала 18 века:

http://forum.lirik.ru/forum/viewtopic.php?p=16234#16234
.
Иллюстрация из Геннадиевской Библии:

http://forum.lirik.ru/forum/viewtopic.php?p=16739#16739
.
Характерные особенности,как я их определяю -шпилевидные навершия,подчас довольно большой высоты, в некоторых местах длинные и высокие дверные проемы,порой служащие также окнами.
.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.
Грубо говоря,ВСЕ якобы "старинные" карты и иллюстрации,изображающие луковично-купольную архитектуру,думаю,можно датировать серединой 18-19 веком.
.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.
Примеры настоящих,дореформенных карт и изображений(по книге ФиН "НХ Руси"):
.
1.Карта Джованни Леардо (т.1,L-1)
.
2.Таблица расстояний от Москвы до различных столиц,составленная А.А.Виниусом (т.2, L-31,там же,с.370,рис.14-71,72,73)
.
Поэтому,из приведенных Вами икон,наибольший интерес представляет имхо средняя,левая весьма похожа на новодел,а правая несет на себе многочисленные следы переписки(обратите внимание,что одна и та же святая в черном платке названа одним переписчиком "пречистой Марфой",рядом дописано "Мария",а внизу справа имеются следы еще одной надписи...
.
К сожалению,именно средняя картинка,с сооружениями,весьма похожими на минареты,у меня открываться не хочет...
.
Крайний левый "князь",самый интересный,тоже обрывается на самом верху и изучить не удается.
.
Попробуйте выложить еще раз.
.
"Бог Саваоф",скорее всего,-София-Оранта-характерное изображение расставленных ЯВНО ЖЕНСКИХ рук,наличие на голове убруса-платка под вопросом...
.
С уважением-Астрахань.
.
Markab
. 
4. "RE: Дореформенный стиль"
.
  Уважаемый Астрахань!
<i>К сожалению, именно средняя картинка, с сооружениями, весьма
похожими на минареты, у меня открываться не хочет...</i>
Не могу понять в чем дело. У меня загружается большая картинка и по прямому адресу, и с помощью клика на картинку. Возможно это какой то глюк народовского сайта. Если хотите, пришлите по внутренней почте адрес Вашего ящика, и я вышлю картинку по электронке.
.
<i>Крайний левый "князь", самый интересный, тоже обрывается на самом верху и изучить не удается.</i>
Левый князь это рис. 8а? У Вас он открывается полностью? У меня он открывается без проблем, но возможно я слишком уменьшил поле зрения по высоте. Если это так, то подтвердите.
.
С уважением,
Markab
Uranprojekt Третьего рейха: энергетический реактор и термоядерное устройство
Реактор Гейзенберга в Хайгерлохе. Теперь это музей

История уранового проекта Третьего рейха, так, как она обычно излагается, лично мне очень напоминает книгу с вырванными страницами. Вся она предстает историей сплошных неудач и провалов, программой с неясными целями и бесполезной тратой ценных ресурсов. По сути дела, выстроен некий нарратив о немецкой атомной программе, который нелогичен, в котором есть существенные нестыковки, но который усиленно навязывается.

Однако некоторые сведения, которые удалось отыскать в публикациях, в том числе и сравнительно недавних исследованиях по истории немецких военно-технических разработок, позволяют взглянуть на немецкий урановый проект совсем иначе. Нацистов интересовали в первую очередь компактный энергетический реактор и термоядерное оружие.
Энергетический реактор

В обширной и по-немецки добротной работе Гюнтера Нагеля "Wissenschaft für den Krieg" более чем в тысячу страниц, основанной на богатом архивном материале, даются весьма интересные сведения о том, как физики Третьего рейха представляли себе использование атомной энергии. В книге речь идет главным образом о секретных работах отдела исследований Департамента сухопутных вооружений, в котором велись работы и по ядерной физике.

Еще с 1937 года в этом отделе Курт Дибнер вел исследования в области инициирования детонации взрывчатых веществ при помощи облучения. Еще до того как в январе 1939 года было проведено первое искусственное расщепление урана, немцы пытались применить ядерную физику к военному делу. Реакцией деления урана сразу же заинтересовался Департамент сухопутных вооружений, который начал немецкий урановый проект и в первую очередь поставил перед учеными задачу определить сферы применения атомной энергии. Указание это дал Карл Беккер, глава Департамента сухопутных вооружений, президент Имперского совета по исследованиям и генерал от артиллерии. Указание выполнил физик-теоретик Зигфрид Флюгге, который в июле 1939 года составил доклад по использованию атомной энергии, обратил внимание на огромные энергетические возможности расщепляемого ядра атома и даже составил эскиз "урановой машины", то есть реактора.

Построение "урановой машины" составило основу уранового проекта Третьего рейха. "Урановая машина" была прототипом энергетического реактора, а не реактора-наработчика. Обычно это обстоятельство либо игнорируется в рамках нарратива о немецкой ядерной программе, созданного в основном американцами, либо сильно недооценивается. Между тем вопрос энергии для Германии был важнейшим вопросом ввиду острого дефицита нефти, необходимости производства моторного топлива из угля,да и существенных затруднений в добыче, перевозке и использовании угля. Потому первый же проблеск идеи нового энергетического источника их очень воодушевил. Гюнтер Нагель пишет, что предполагалось использовать "урановую машину" в качестве стационарного источника энергии в промышленности и в армии, устанавливать на крупные боевые корабли и подводные лодки. Последнее, как видно из эпопеи битвы за Атлантику, имело огромное значение. Лодочный реактор превращал лодку из ныряющей в истинно подводную, и делал ее намного менее уязвимой для противолодочных сил противников. Атомной лодке не требовалось всплывать для зарядки аккумуляторов, а радиус ее действий не был ограничен запасом топлива. Даже одна лодка с атомным реактором была бы очень ценной.

Но на этом интерес немецких конструкторов к атомному реактору не ограничивался. В списке машин, на которые подумывали установить реактор, были, к примеру, танки. В июне 1942 года Гитлер и рейхсминистр вооружений Альберт Шпеер обсуждали некий проект "большой боевой машины" весом около 1000 тонн. По всей видимости, реактор предназначался именно для такого рода танка.

Также атомным реактором заинтересовались ракетчики. В августе 1941 года исследовательский центр в Пеенемюнде запросил о возможности использования "урановой машины" в качестве ракетного двигателя. Доктор Карл Фридрих фон Вайцзекер ответил, что это возможно, но сталкивается с техническими трудностями. Реактивную тягу можно создать с помощью продуктов распада атомного ядра или с помощью некоей субстанции, нагреваемой теплом реактора.

Так что запрос именно на энергетический атомный реактор был достаточно весомым, чтобы научно-исследовательские институты, группы и организации развернули работы именно в этом направлении. Уже в начале 1940 года началось три проекта по постройке атомного реактора: Вернера Гейзенберга в Институте Кайзера Вильгельма в Лейпциге, Курта Дибнера в Департаменте сухопутных вооружений недалеко от Берлина и Пауля Хартека в Гамбургском университете. Этим проектам пришлось поделить между собой наличные запасы диоксида урана и тяжелой воды.

Судя по имеющимся данным, Гейзенбергу удалось в конце мая 1942 года собрать и запустить первый демонстрационный образец реактора. 750 кг порошка металлического урана вместе с 140 кг тяжелой воды помещались внутри двух прочно завинченных алюминиевых полусфер, то есть внутри алюминиевого шара, который помещался в емкость с водой. Эксперимент пошел поначалу удачно, отмечался избыток нейтронов. Но 23 июня 1942 года шар стал перегреваться, вода в емкости закипела. Попытка открыть шар оказалась неудачной, и в конце концов шар взорвался, разбросав порошок урана в помещении, который тут же загорелся. Пожар удалось потушить с большим трудом. В конце 1944 года Гейзенберг построил в Берлине еще более крупный реактор (1,25 тонны урана и 1,5 тонны тяжелой воды), а в январе-феврале 1945 года построил аналогичный реактор в подвале в Хайгерлохе. Гейзенбергу удалось получить приличный выход нейтронов, но он не достиг управляемой цепной реакции.

Дибнер экспериментировал и с диоксидом урана, и с металлическим ураном, построив последовательно с 1942 по конец 1944 года четыре реактора в Готтове (западнее полигона Куммерсдорф, к югу от Берлина). Первый реактор Gottow-I заключал в себе 25 тонн оксида урана в 6800 кубиках и 4 тонны парафина в качестве замедлителя. G-II в 1943 году был уже на металлическом уране (232 кг урана и 189 литров тяжелой воды; уран образовывал две сферы, внутри которых размещалась тяжелая вода, а все устройство было помещено в емкость с легкой водой).

Uranprojekt Третьего рейха: энергетический реактор и термоядерное устройство
Схема экспериментального реактора Дибнера

G-III, построенный позднее, отличался компактными размерами активной зоны (250 х 230 см) и большим выходом нейтронов, его модификация начала 1944 года содержала 564 урана и 600 литров тяжелой воды. Дибнер последовательно отрабатывал конструкцию реактора, постепенно подходя к цепной реакции. Наконец, ему удалось, правда, с переизбытком. Реактор G-IV в ноябре 1944 года потерпел катастрофу: лопнул котел, уран частично расплавился, а сотрудники сильно облучились.
От всего полигона в Куммерсдорфе и от опытной площадки в Готтове остались лишь бетонные руины

Из известных данных становится довольно очевидно, что немецкие физики пытались создать водо-водяной энергетический реактор, в котором активная зона из металлического урана и тяжелой воды нагревала бы легкую воду, ее окружающую, а затем ее можно было бы подать на парогенератор или непосредственно на турбину.

Они сразу старались создать компактный реактор, пригодный для установки на кораблях и подводных лодках, отчего и выбрали металлический уран и тяжелую воду. Графитовый реактор, они, видимо, и не строили. И вовсе не в силу ошибки Вальтера Боте или в силу того, что в Германии не могли произвести графит высокой чистоты. Вероятнее всего, графитовый реактор, создать который было бы технически проще, получался слишком большим и тяжелым, чтобы использовать его в качестве корабельной силовой установки. На мой взгляд, отказ от графитового реактора был осознанным решением.
С попытками создать компактный энергетический реактор также, вероятнее всего, были связаны работы по обогащению урана. Первое устройство по разделению изотопов создал в 1938 году Клаус Клюзиус, но его "делительная трубка" не годилась в качестве промышленного образца. В Германии развивалось несколько методов разделения изотопов. По крайней мере один из них дошел до промышленного масштаба. В конце 1941 года доктор Ганс Мартин запустил первый образец центрифуги для разделения изотопов, и на этой основе в Киле стали строить фабрику по обогащению урана. История ее в изложении Нагеля довольно краткая. Она подверглась бомбардировке, потом оборудование перенесли во Фрайбург, где в подземном укрытии стали сооружать промышленную установку. Нагель пишет, что успеха не было и завод не заработал. Скорее всего, это не совсем правда, и вероятно, некоторое количество обогащенного урана все же было получено.

Обогащенный уран в качестве ядерного топлива позволял немецким физикам решить и проблемы достижения цепной реакции, и конструирования компактного и мощного легководного реактора. Тяжелая вода все же была для Германии слишком дорогой. В 1943-1944 году, уже после разрушения завода по производству тяжелой воды в Норвегии, на комбинате Leunawerke работала установка, но получение тонны тяжелой воды требовало расхода 100 тысяч тонн угля на производство необходимой электроэнергии. Тяжеловодный реактор поэтому мог применяться в ограниченных масштабах. Однако обогащенного урана для проб в реакторе немцам, видимо, наработать не удалось.

Попытки создать термоядерное оружие

Вопрос о том, почему немцы не создали и не применили ядерное оружие, до сих пор остро дебатируется, но, на мой взгляд, эти дебаты больше закрепляли влияние нарратива о неудачах немецкого уранового проекта, чем отвечали на этот вопрос.

Судя по имеющимся данным, нацисты очень мало интересовались урановой или плутониевой ядерной бомбой, и в частности, не делали попыток создать реактор-наработчик для получения плутония. Но почему?

Во-первых, немецкая военная доктрина не оставляла особого места для ядерного оружия. Немцы стремились не разрушать, а захватывать территории, города, военные и промышленные объекты. Во-вторых, во второй половине 1941 года и в 1942 году, когда атомные проекты вступили в стадию активной реализации, немцы считали, что скоро победят в войне в СССР и обеспечат себе господство на континенте. В это время создавались даже многочисленные проекты, предполагавшиеся к реализации после завершения войны. При таких настроениях ядерная бомба им была не нужна, точнее, не мыслилась нужной; зато был нужен лодочный или корабельный реактор для будущих сражений в океане. В-третьих, когда война стала склоняться к поражению Германии, и ядерное оружие стало необходимым, в Германии пошли по особенному пути.

Руководитель отдела исследований Департамента сухопутных вооружений Эрих Шуманн выдвинул идею, что можно попробовать использовать легкие элементы, такие, как литий, для термоядерной реакции, причем зажечь ее без использования ядерного заряда. В октябре 1943 года Шуманн развернул активные исследования в этом направлении, и подчиненные ему физики пытались создать условия для термоядерного взрыва в устройстве пушечного типа, в котором два кумулятивных заряда выстреливались навстречу в стволе, сталкивались, создавая высокую температуру и давление. Как пишет Нагель, результаты были впечатляющими, но для начала термоядерной реакции недостаточными. Обсуждалась также имплозивная схема для достижения нужных результатов. Работы в этом направлении были прекращены в начале 1945 года.

Это может выглядеть как довольно странное решение, но определенная логика у него была. Технически обогатить уран до оружейного качества в Германии могли. Однако урановая бомба тогда требовала слишком много урана — для получения 60 кг высокообогащенного урана для атомной бомбы требовалось от 10,6 до 13,1 тонны природного урана.

Между тем уран активно поглощался экспериментами с реакторами, которые считались приоритетными и более важными, чем ядерное оружие. К тому же, судя по всему, металлический уран в Германии использовался в качестве заменителя вольфрама в сердечниках бронебойных снарядов. В опубликованных протоколах совещаний Гитлера и рейхсминистра вооружений и боеприпасов Альберта Шпеера есть указание, что в начале августа 1943 года Гитлер отдал указание немедленно усилить переработку урана для производства сердечников. Одновременно проводились исследования о возможности замены вольфрама на металлический уран, которые окончились в марте 1944 года. В этом же протоколе есть упоминание, что в 1942 году в Германии было 5600 кг урана, очевидно, имеется в виду металлический уран или в пересчете на металл. Так это было или нет, осталось неясным. Но если хотя бы отчасти бронебойные снаряды выпускались с урановыми сердечниками, то такое производство тоже должно было потреблять тонны и тонны металлического урана.

На такое применение указывает и тот любопытный факт, что производство урана было развернуто фирмой Degussa AG еще в начале войны, до развертывания опытов с реакторами. Оксид урана вырабатывался на заводе в Ораниенбауме (в конце войны его разбомбили, и теперь это зона радиоактивного загрязнения), а металлический уран производился на заводе во Франкфурте-на-Майне. Всего фирма произвела 14 тонн металлического урана в порошке, пластинах и кубиках. Если выпустили значительно больше, чем было использовано в опытных реакторах, что и позволяет говорить о том, что металлический уран имел еще и другое военное применение.

Так что в свете этих обстоятельств вполне понятно стремление Шуманна добиться неядерного зажигания термоядерной реакции. Во-первых, наличного урана не хватило бы на урановую бомбу. Во-вторых, уран требовался реакторам и на другие военные нужды.

Почему у немцев не получился урановый проект? Потому, что, едва добившись расщепления атома, они поставили перед собой крайне амбициозную цель создания компактного энергетического реактора, пригодного в качестве мобильной силовой установки. В столь короткое время и в военных условиях эта задача едва ли была для них технически разрешимой.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/435903 … -Pyatibrat
Фото новосибирского эколога Михаила Михайлова
«Сибирские Мальдивы»

Сибирская генерирующая компания (СГК) ассоциируется у большинства красноярцев, барнаульцев, новосибирцев с опасным загрязнением воздуха своими угольными ТЭЦ и ядовитыми озерами-золоотвалами. Новосибирск «прославился» на весь мир одним из них, получившим за бирюзовый цвет название «Сибирские Мальдивы».

Газификация городских ТЭЦ могла бы резко снизить выбросы в атмосферу опасных веществ: окиси азота в 5-6 раз, бензопирена — в 13-14 раз.
Но экологические выгоды плохо совместимы с интересами владельца ТЭЦ в этих городах. Миллиардер Мельниченко через компанию СУЭК владеет и компанией СГК, и угледобывающими предприятиями Сибири. Пока ему удается блокировать проекты перевода городских ТЭЦ на газ и даже перекупать у «Газпрома» тепловые станции.

Зато в Новосибирске и Красноярске ниже тарифы на отопление по сравнению с крупными городами европейской части России (где ТЭЦ газифицированы), постоянно подчёркивают в СГК. Дескать, греться дешево и экологически безопасно — это несбыточная мечта потребителей.

Правда ли это? Директор ООО «Энергосети Сибири» Виктор Головкин убежден, что на самом деле это ложь во спасение бизнеса миллиардера Мельниченко. Он категорически не согласен с позицией СГК.

Много лет инженер Головкин строит и эксплуатирует локальные газовые котельные в Новосибирске. Современные локальные газовые котельные более выгодны и безопасны для горожан, чем устаревшие монстры-ТЭЦ.
Директор ООО «Энергосети Сибири» Виктор Головкин показывает, как автоматика регулирует температуру в квартирах в зависимости от погоды. Если вода «в обратке» опускается ниже нормы, станция автоматически увеличивает подачу тепла в дома

Виктор Головкин — директор ООО «Энергосети Сибири». Эта организация более 15 лет производит тепловую и электрическую энергию. Строит и эксплуатирует газовые котельные и тепловые сети. У ООО «Энергосети Сибири» 13 локальных станций в Ленинском, Кировском, Первомайском районах Новосибирска. Тариф на тепло на всех этих котельных на 50 рублей ниже, чем у Сибирской генерирующей компании (СГК). А надежность теплоснабжения даже не поддается сравнению в цифрах. У СГК в Новосибирске тысячи аварийных и «плановых» отключений теплосетей каждую зиму. У Головкина — ноль. За последние 5 лет не произошло ни одного (!) аварийного отключения домов, которые снабжает теплом ООО «Энергосети Сибири».

Рассказывает Виктор Головкин

— Виктор Владимирович, расскажите, почему у вас тариф ниже, чем у СГК, и нет аварий на теплосетях?

— Давайте возьмем для примера две наши котельные разной мощности. У той, что на улице Забалуева в Ленинском районе, проектная мощность 100 мегаватт. Пока она загружена лишь на 20 процентов. Это означает, что мощности этой достаточно для отопления более полумиллиона квадратных метров жилья. То есть с лихвой хватит для дальнейшего развития микрорайонов «Радуга Сибири» и «Чистая Слобода». В СГК жалуются, что их теплотрассы быстро ржавеют из-за грунтовых вод, но настоящие причины надо искать в их плохой гидроизоляции. Наши трубы находятся полностью в грунтовых водах, которые в этой части Ленинского района подходят практически к поверхности земли. Но это не вызывает коррозии металла. За счет качественной предизоляции, которую мы делаем в заводских условиях, гарантированный срок эксплуатации этих труб — четверть века. А потери тепла не 20-25 процентов, как у СГК, а на порядок меньше.
Потери тепла в трубах, изолированных по современным технологиям, в 10-15 раз меньше, чем в теплотрассах СГК. Они не отапливают улицу в отличие от большинства магистралей идущих от ТЭЦ

Персонал станции — 3 человека (с охранником). Да и то люди нужны для страховки, для контроля за работой автоматических систем. Даже без выработки электроэнергии тариф на тепло у нас получается ниже, чем у СГК, на 50 рублей (1330 рублей за гигакалорию).

Газовая котельная на улице Одоевского 10/1 расходует энергию топлива еще более эффективно, так как здесь, помимо тепла, производится электроэнергия. Мощность станции: 10 МВт – электрической энергии, 60 МВт – тепловой. Она обеспечивает теплом, горячей водой и электричеством жилмассив «Березовый». В настоящий момент станция загружена наполовину, так что есть резерв для подключения соседнего жилмассива «КСМ». Сейчас мы отапливаем более 400 тысяч квадратных метров жилья, промплощадки и объекты соцкультбыта. В своё время эта экологически чистая станция заменила 6 котельных, которые работали на твердом топливе. Жители сразу заметили перемены: раньше снег был чёрным.

— В чем основные преимущества локальной энергетики перед крупными ТЭЦ?

— Прежде всего это гибкость регулирования количества производимой энергии в соответствии с погодой и потребностями населения. У нас не бывает «перетопов». Плюс минимальные потери на передачу тепла. Большая энергетика — инерционная и неповоротливая система. Станции СГК только спустя сутки могут сменить температурный режим для жилмассивов. А в локальных теплосетях очень быстро нами устанавливается требуемый режим. Важно и то, что нет технической необходимости держать повышенную температуру в системе, что приводит к лишним затратам и ускоряет износ труб от коррозии.
В котельной на улице Забалуева в Новосибирске установлено экономичное современное оборудование, работающее в автоматическом режиме. Его работу контролирует один дежурный инженер

На ТЭЦ СГК много устаревшего технологического оборудования со сроком эксплуатации более 40 лет. Оно давно морально устарело, эффективность его низкая. А расплачивается за эти «раритеты» и «антиквариат» потребитель. На наших локальных котельных оборудование окупается за 7 лет, а обновляется раз в 10 лет. То есть самые современные технологии внедряются очень быстро.

— Насколько экологичнее локальные газовые котельные по сравнению с ТЭЦ?

— Выбросы золы и других вредных веществ даже самых современных российских угольных станций в 50-100 (!) раз выше, чем у современных китайских и европейских, кстати, тоже угольных. Коэффициент полезного действия (то есть эффективность использования топлива) тоже отрицательно сказывается на стоимости электроэнергии и тепла для конечного потребителя.

У нас после сжигания газа из труб выходит водяной пар, углекислый газ и немного СО.

Россия осталась единственной в мире страной, где разрешено создавать золоотвалы. В остальных странах мира зола давно уже перерабатывается полностью в строительные и иные необходимые материалы. А Новосибирск прославился на весь мир ядовитым озером-золоотвалом — «Сибирскими Мальдивами»!

— Расскажите поподробнее о том, почему ваши котельные экологичнее ТЭЦ? За счет каких технологий этого удалось добиться?

— Есть несколько основных преимуществ современной газовой котельной. Мы заставили работать выходящий из котла дым. Это экономически выгодно и уменьшает выбросы в атмосферу вредных веществ. Эту работу выполняет на станции утилизатор тепла дымовых газов. Работает он так: дым на выходе из котла с температурой 200 градусов Цельсия проходит через специальное устройство. Там он отдает свое тепло для производства горячей воды для потребителей и охлаждается до 40-50 градусов Цельсия .

«Газпром» отдаёт сибиряков угольщику

Из труб мощной газовой теплоэлектростанции на новосибирской улице Одоевского 10/1 вьется легкий дымок, который содержит в несколько раз меньше вредных веществ, чем выбросы угольной электростанции такой же мощности

За счёт того, что в утилизаторе снижается температура дымовых газов, так называемая точка росы находится внутри дымовой трубы и все вредные примеси, которые раньше выбрасывались в атмосферу, конденсируются, превращаются в жидкость и собираются в специальную емкость. В результате из трубы вместо дыма выходят водяной пар и углекислый газ.

Мы гораздо эффективнее расходуем топливо, поэтому его требуется меньше, чем на ТЭЦ, и соответственно меньше образуется вредных веществ при сгорании. Потери энергии на всем пути к потребителю — 1,5 процента. На наших теплотрассах лежит и не тает снег, а там, где идут теплотрассы СГК, всю зиму нет снега и греются голуби.

— Получается, что спасти СГК в конкурентной борьбе может только большая ложь?

— Пусть новосибирцы делают выводы сами. Но то, что энергомонополист прибегает к передергиванию фактов для выдавливания с рынка конкурентов, это точно. В 2018 году схема развития теплоснабжения Новосибирска писалась под диктовку СГК.

В ней утверждается:

«Вывод котельных из эксплуатации, предусмотренный схемой теплоснабжения Новосибирска, позволит в первую очередь улучшить экологическую обстановку внутри микрорайонов, вблизи которых располагаются котельные — источники вредных выбросов. Жилые дома, общественные и производственные здания будут получать тепло от ТЭЦ, оснащенных современным природоохранным оборудованием. Теплоэлектроцентрали — гораздо более эффективный источник теплоснабжения. Тепло котельных дороже, чем тепло ТЭЦ».

Налицо откровенное передергивание фактов!

К счастью, в 2019 году городские власти Новосибирска заказали разработку схемы теплоснабжения независимым экспертам. И рекомендации их были совсем другими: город должен сохранять современные локальные газовые котельные для повышения безопасности теплоснабжения новосибирцев.

Деградация трубопроводов, эксплуатируемых СГК, с каждым годом будет усиливаться, и когда наступит точка невозврата, неизвестно. Но есть все основания для прогнозирования надвигающейся технологической катастрофы теплосетей, которые эксплуатирует СГК.

Отсутствие стратегии в развитии новосибирской энергетики и политической воли привело к ее нынешнему неустойчивому положению. Пора реально оценить ситуацию и сделать правильные выводы.

Для справки. Новосибирск попал в список самых загрязненных городов по диоксиду азота. «Greenpeace» выпустил рейтинг российских городов по загрязнению воздуха этим элементом. Согласно этим данным, Новосибирск занял четвертое место. Хуже ситуация обстоит только в Москве, Санкт-Петербурге и Челябинске.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/434421 … i-Denikina
Стремительная «звериная философия»

Первый международный евгенический конгресс состоялся в 1912 году в Лондоне и вызвал в Российской империи неоднозначную реакцию. В частности, князь Петр Алексеевич Кропоткин писал в связи с этим событием:

«Кого же считать неприспособленными? Рабочих или бездельников? Женщин из народа, самостоятельно выкармливающих своих детей, или же леди высшего света, неприспособленных к материнству из-за их неспособности исполнять все обязанности матери? Тех, кто производит дегенератов в трущобах, или же тех, кто производит их во дворцах?»

Кропоткин вообще был очень прозорливым человеком. Его идеи оказались оценены по достоинству спустя десятилетия. Вот как он отзывался о стерилизации «неприспособленных»:
«Прежде чем рекомендовать стерилизацию слабоумных, эпилептиков (Достоевский был эпилептиком), не было ли их, евгеников, обязанностью изучить социальные корни и причины этих болезней?»

И продолжал относительно расовых теорий:

«Все те будто бы научные данные, на которых основывается учение о высших и низших расах, не выдерживает критики по той простой причине, что антропология не знает чистых рас».
Петр Алексеевич Кропоткин

Однако со стороны российских медиков можно было все чаще слышать хвалебные отзывы и даже призывы развивать новое направление.

Появились такие термины, как «наследственное вырождение» — применительно к исследованиям психических заболеваний. В первом выпуске журнала «Гигиена и санитария» в 1910 году пишут, что евгеника должна составлять важную часть российского здравоохранения. А сам основатель журнала, видный бактериолог Николай Фёдорович Гамалей, спустя два года пишет обзор «Об условиях, благоприятных для улучшения природных качеств людей».

Дальше — больше. Генетики Юрий Александрович Филипченко и Николай Константинович Кольцов стали первыми в стране активными проводниками идей евгеники как в царской России, так и послереволюционной стране. Можно утверждать, что Кольцов с Филипченко, а также Николай Вавилов в определенной степени запятнали свою репутацию тем, что вышли в самом начале 20-х годов на контакт с Чарльзом Девенпортом. Этот заокеанский генетик и евгеник был причастен к продвижению у себя на родине варварских традиции стерилизации «неполноценных».

Во многом работы Девенпорта, а также его учеников и единомышленников стали объектом подражания и творческого переосмысления в фашистской Германии. Для советских генетиков-евгеников Девенпорт был источником редкой профильной литературы и всяческой моральной поддержки.

Возможно, под влиянием Девенпорта в 1922 году Филипченко среди множества своих евгенических начинаний особое внимание уделил сбору статистических данных среди выдающихся, по его мнению, ученых. В Санкт-Петербургском филиале Архива Российской академии наук хранятся 62 анкеты, заполненные учеными того времени. Среди 25 вопросов этой анкеты большая часть посвящена наследственности респондентов. Чувствуете, к чему клонил Филипченко? Ученые мужи были носителями неких генов гениальности или исключительности, которые можно было бы использовать в интересах «улучшения человеческого рода». На это, кстати, указывали многие ученые, когда отвечали на вопросы анкеты. Многие вообще отказывались от прохождения опроса, ссылаясь на отсутствие вопросов об их образовании и трудовой деятельности.

Спустя два года Филипченко разработал новый опросник «Академики», в который наряду с вопросами о родственных связях и наследственности были включены пункты об образовании анкетируемых, их трудовой деятельности. Но к такой евгенике, в которой носителями самых ценных генов являются представители интеллигенции, уже тогда в советском государстве относились настороженно.
Юрий Александрович Филипченко, один из самых умеренных евгеников СССР

К середине 20-х годов в СССР евгеника становится одним из модных направлений не только в науке, но и в культуре. Пьеса «Хочу ребенка» драматурга Сергея Третьякова описывала типичную женщину-большевичку Милду Григнау, которая очень хочет ребенка, но не простого, а идеального. Будучи убежденным членом коммунистической партии, Милда подходит к этому желанию в соответствии с указаниями партии — научно. Она не думает ни о любви, ни о браке, она просто хочет найти подходящего отца для своего будущего ребенка и убедить его оплодотворить её. Интеллигент по имени Дисциплинер её не интересует, а вот 100%-ный пролетарий вполне, по мнению Милды, годится на роль отца будущего ребенка. Яков какое-то время оправдывается, что любит другую, Олимпиаду, но все-таки на авантюру с отцовством соглашается. Пьеса заканчивается конкурсом детей, проводимым врачебной комиссией, чтобы определить лучшего ребенка, родившегося в прошедшем году. Выигрывают конкурс двое детей — оба рождены от одного отца, пролетария Якова, но разными матерями, Милдой и Олимпиадой. Среди всеобщего ликования интеллигент Дисциплинер мрачно заявляет, что больше половины гениев было бездетно. Попахивает абсурдом и своеобразным промискуитетом, не правда ли? Вот и советская цензура четко дала понять драматургу Третьякову и режиссёру Мейерхольду, который желал поставить «Хочу ребенка» на сцене, что подобное недопустимо. В 1929 году пьесу запретили для постановки в театрах — как раз тот случай, когда цензура оказалась во благо. А в 1937 году Третьякова расстреляли, правда, не за пьесу.

Справедливости ради стоит сказать, что советская евгеника никогда не была приверженкой крайних мер в виде стерилизации или сегрегации (сие было в американской, немецкой и скандинавской евгенике), но мысль о том, что от одного «чрезвычайно ценного производителя» должно забеременеть как можно большее количество женщин, регулярно всплывало в речах и статьях. Собственно, по аналогии со словом «зоотехника» появилась «антропотехника», которым заменяли иногда термин евгеника. «Звериная философия», что же еще сказать?

Начало конца. Письмо Сталину

Определенной политической ошибкой советских послереволюционных генетиков и евгеников было утверждение, что носителями «творческого» генетического капитала нации были не пролетарии, получившие власть в Советах, а интеллигенты. А с учетом того, что Гражданская война и эмиграция серьезно подкосили этот «творческий» ресурс нации, следовало создать, по мнению евгеников, условия для дальнейшего сохранения и «размножения» интеллигенции.

Развивавшееся в СССР в те времена учение о возможности наследования приобретенных признаков напрямую сталкивало лбами ученых-материалистов и евгеников. Так, основатель Кружка врачей-материалистов Левит в 1927 году писал:
«Большинство русских врачей уже давно признали возможность наследовании приобретенных свойств. Как иначе можно теоретически обосновать лозунг о перестройке всей медицины на профилактические рельсы? Мыслимо ли серьезно говорить о подобных мероприятиях, исходя при этом из предпосылок о неизменности генотипа?»

Поднялась первая волна марксистской критики евгеники. Филипченко в этой связи убрал этот термин практически изо всех работ, заменив его на генетику человека или медицинскую генетику. Его примеру последовали многие сторонники евгеники.
Александр Сергеевич Серебровский. Предлагал, в частности, осеменять советских женщин только от "творческого" цвета нации

В итоге уже в 1931 году в 23-м томе Большой Советской энциклопедии о евгенике, в частности, писали:

«…в СССР Н. К. Кольцов пытался перенести в советскую практику выводы фашистской евгеники… Кольцов, а отчасти Филипченко солидаризировались с фашистской программой Ленца».

Евгеник Франц Ленц были одним из самых ярых сторонников нацистской расовой идеологии, поэтому сравнение с ним было для ученого-генетика сопоставимо с унижением.

А в середине 30-х годов евгенике откровенно не повезло с нацистами, которые подняли на свои знамена идеи науки об улучшении человеческой природы, извратив их до безобразия. Это также причиной опалы ученых евгеников в Советском Союзе.
Адепт евгеники Герман Джозеф Меллер

Гвоздь в крышку гроба советской медицинской генетики, евгеники, да и вообще генетики, вбил Герман Джозеф Меллер, генетик и будущий Нобелевский лауреат (1946 года), когда в 1936 году написал письмо Иосифу Сталину.

Немногие защитники биологов и генетиков пишут о содержании того письма – слишком уж оно казалось радикальным. Меллер достаточно подробно для своего времени объяснил Сталину устройство гена и его назначение, а также осторожно предложил искусственно осеменять женщин в тех регионах, где мужчин мало. При этом именно мужчины оказались носителями передовых генов; женщины в этой истории виделись не более чем инкубаторами.

Дальше – больше. Меллер пишет Сталину:

«В этой связи следует заметить, что нет такого естественного закона, который определял бы, чтобы человек инстинктивно хотел и любил именно продукт своей собственной спермы или яйца. Он естественно любит и чувствует своим такого ребенка, с которым он был связан и который зависит от него и его любит, и которому он, в его беспомощности, оказывал заботу и воспитывал».

То есть даже в семейные пары ученый предлагал «впрыскивать» гены одаренных и талантливых мужчин, оправдывая это экономическими интересами государства. Меллер даже посчитал, что через 20 лет в СССР наступит небывалый экономический подъем – в стране появятся миллионы умных, здоровых и талантливых молодых людей с признаками самых одаренных личностей своего времени. Надо только поставить под общественный контроль осеменение советских женщин.

Меллер, многие годы работавший в СССР, приложил к письму еще и свою евгеническую книгу «Выход из мрака», в которой идеи изложил более подробно. Ересь, которая была в письме и книге, естественно, возмутили Сталина. А дальше началось то, что мы с вами знаем как гонение на советскую евгенику и медицинскую генетику.
https://slavdok.mirtesen.ru/blog/438046 … yimchanina
Четыре «письма для гуманоидов»: какие послания отправляли люди в космос инопланетянам?
Учёные относятся к контакту с инопланетянами неоднозначно. Так, одни считают, что лучше бы «не высовываться»: если инопланетяне о нас узнают, то нас может постичь та же участь, что и индейцев Северной Америки во времена Колумба – об этом писал ещё Стивен Хокинг. Вряд ли иные расы будут настроены дружелюбно, и, узнав о нашей Земле, вероятнее всего, они захотят её захватить, а нас уничтожить или превратить в рабов. Другие же считают, что неплохо было бы подружиться с разумными цивилизациями, ведь у них можно многому научиться. И ещё часть считает, что послания отправлять безопасно и в то же время бесполезно: они знают о нас, и если бы захотели, то давно бы вышли с нами на контакт. Просто мы настолько ограниченные, что не представляем для них интереса. Но вдруг они всё-таки даже не догадываются о нашем существовании?.. И человечество рискнуло отправить несколько сообщений в разные уголки космоса. Их было много, но в этой статье мне хотелось бы рассказать о четырёх «письмах» инопланетянам.

Учёные относятся к контакту с инопланетянами неоднозначно. Так, одни считают, что лучше бы «не высовываться»: если инопланетяне о нас узнают, то нас может постичь та же участь, что и индейцев Северной Америки во времена Колумба – об этом писал ещё Стивен Хокинг. Вряд ли иные расы будут настроены дружелюбно, и, узнав о нашей Земле, вероятнее всего, они захотят её захватить, а нас уничтожить или превратить в рабов. Другие же считают, что неплохо было бы подружиться с разумными цивилизациями, ведь у них можно многому научиться. И ещё часть считает, что послания отправлять безопасно и в то же время бесполезно: они знают о нас, и если бы захотели, то давно бы вышли с нами на контакт. Просто мы настолько ограниченные, что не представляем для них интереса. Но вдруг они всё-таки даже не догадываются о нашем существовании?.. И человечество рискнуло отправить несколько сообщений в разные уголки космоса. Их было много, но в этой статье мне хотелось бы рассказать о четырёх «письмах» инопланетянам.

«Мир», «Ленин», «СССР»

Это было первое осмысленное радиотелеграфное сообщение в истории человечества, переданное 19 ноября (слово «Мир») и 24 ноября (слова «Ленин» и «СССР») 1962 года из Евпаторийского центра дальней космической связи. Хотя в ходе эксперимента не ставилась задача передачи сообщения внеземным цивилизациям, этот сигнал рассматривается как предшественник межзвёздных радиосообщений, первым из которых считается «Послание Аресибо», отправленное на 12 лет позже.
Эти три слова были записаны азбукой Морзе. Общее время передачи составило 8 минут. Сигнал был отправлен на Венеру с целью получения отражённого от неё сигнала для проверки и демонстрации возможностей Евпаторийского планетарного радара. Эксперимент удался: отражённый от поверхности Венеры сигнал был принят двумя аналогичными антеннами.
Венера

Однако часть радиоволн не вернулась на Землю и продолжила свой путь в сторону звезды HD 131336 в созвездии Весов – так три слова, ассоциирующихся с СССР, стали невольной посылкой инопланетянам. К настоящему времени он преодолел 58 из более чем 800 световых лет, отделяющих эту звезду от Солнечной системы.

Интересно, перехватит ли этот сигнал на пути кто-нибудь живой?..

Послание Аресибо

Это «письмо» было отправлено в созвездие Геркулес в сторону шарового звёздного скопления М 13 16 ноября 1974. Объект находится в 25 000 световых годах от нас, а время получения составляет примерно 26 974 лет! Радиосигнал послан с из обсерватории Аресибо в Пуэрто-Рико. Само сообщение составили Фрэнк Дрейк и Карл Саган.
Сверху вниз в сообщении отражены:

- Числа от одного до десяти в двоичной системе.
- Атомные числа (число протонов в ядре атома) химических элементов водорода, углерода, азота, кислорода и фосфора.
- Молекулярные формулы компонент нуклеотидов ДНК (дезоксирибозы, фосфата и азотистых оснований).
- Количество пар нуклеотидов в геноме человека и форма молекулы ДНК.
- Информация о человеке и человечестве.
- Информация о Солнечной системе.
- Радиотелескоп в Аресибо и размеры передающей антенны.
А вы бы смогли расшифровать это послание?

«Cosmic Call» («Космический зов»)

Название «Космический зов» является общим названием двух радиопосланий к звёздам солнечного типа. Звёзды для этой миссии проходили свой face control: то есть, звезда должна быть главной последовательности, иметь постоянную светимость, её возраст варьируется от 4 до 7 миллиардов лет, а также обитатели тех звёздных систем должны были видеть и нашу Солнечную систему.
Всего таких «звоночков инопланетянам» было 9, и отправлялись они в разное время, в разные созвездия.

Cosmic Call 1 – первая «партия писем» была отправлена в 1999 году — в созвездие Лебедь дважды, а также в созвездия Стрела и Орёл.

Cosmic Call 2 вторая «партия» немного припозднилась – сигналы отправились уже в 2003 году в созвездия Кассиопеи (дважды), Ориона, Рака и Андромеды.

«Письмо гуманоидам» было разделено на две части. Первая часть включала в себя краткую энциклопедию о человечестве и Земле и Аресибское послание. Вторая часть содержала имена и письма тех, кто пожертвовал свои средства на проект. Таким образом, она получилась социальной. Всего в космос было передано около 50 000 сообщений землян самого разного содержания, например:

- Остановись и скажи «привет». Майкл, 27 лет, США
- Живите долго и счастливо. Джад, 68 лет, Великобритания
- Моему брату, папе и маме я желаю счастья. Коди, 9 лет, США
- Бразилия - чемпион! Жулио, 34 года, Бразилия
- Вы не одни. Василий, 29 лет, Россия

Детское послание (The Teen Age Message, TAM)

А вот оно, пожалуй, одно из самых оригинальных. Это не просто записка в бутылке с координатами нашего адреса и о том, кто мы вообще такие, а здесь было отправлено несколько музыкальных концертов, состоявших из шедевров мировой классики.
Идея была предложена Александром Леонидовичем Зайцевым – главным научным сотрудником Российской Академии Наук. Разумные существа имеют триединую природу мышления – интуитивное, эмоциональное и логическое. Так, при прослушивании музыки, возникают определённые образы, создаётся эмоциональный настрой, и идея построения композиции заставляет работать логическое мышление. Поэтому это «письмо» для гуманоидов имело необычную структуру.
Александр Леонидович Зайцев

Так, специальный радиосигнал самого послания помог бы найти инопланетянам это «письмо» в межзвёздной среде и перехватить его. В «письме» содержится приветствие на русском и английском языках и глоссарий. Этот раздел и концертная программа были составлены подростками из разных частей России.

Очень хотелось бы поделиться текстом приветствия:

"Здравствуйте, наши Космические друзья! Мы, дети планеты Земля, отправляем вам это Послание. Знайте, вы не одиноки во Вселенной. Предлагаем вам дружбу. Галактика, в которой мы с вами живем - наш общий Дом… Мы живем семьями: родители и дети. Дети любят играть. Мы хотим показать вам наши игры, рисунки, музыку. Человек живет около 80 лет. Нам, детям, пишущим это Послание, сейчас от 13 до 18 лет, и мы надеемся дождаться вашего ответа..."
Послания были отправлены в созвездия Дельфин, Большая Медведица, Близнецы, Гидра, Дракон в 2001 году. Вот, какие композиции выбрали наши дети:

- Мелодия романса Е. Шашина на слова Лермонтова «Выхожу один я на дорогу».
- Бетховен. Фрагмент финала 9-й симфонии на слова оды Шиллера «К радости».
- Вивальди. «Времена года. Март». Аллегро.
- Сен-Санс. «Лебедь».
- Рахманинов. Вокализ.
- Джордж Гершвин. Summertime (Лето)
- Мелодия русской народной песни «Калинка-Малинка»
- Александр Дольский. «Исполнение желаний».
- Владимир Ланцберг. «Алые паруса», «Звезда на ладони».
Радиотелескоп в Евпатории

Для передачи сообщений был выбран один из крупнейших в мире радиотелескопов в Центре дальней космической связи в Евпатории.
Какова вероятность того, что послания будут обнаружены и расшифрованы? Учёные считают, что это маловероятно, но надежда найти братьев по разуму, а также страх оказаться одними в гигантской Вселенной заставляют верить в удачу.
А как вы думаете, смогут ли инопланетяне принять и расшифровать наши «письма»?
Долина безголовых людей: таинственные обезглавливания в канадской долине Наханни
Страшное место: «долина безголовых людей» в Канаде. Там на протяжении многих лет находят безголовые трупы, множество экспедиций погибло загадочным образом или пропало без вести. 200-Мильное ущелье стало печально известным из-за ряда ужасных смертей и многочисленных исчезновений...
Северо-западные территории Канады - действительно одно из последних по-настоящему диких мест на Земле. Однако один из его особых заповедников национального парка, называемый долиной Наханни, немного более дикий, чем большинство других. Он является домом для некоторых странных мифов и загадок и имеет устрашающую репутацию смертоносного места с привидениями. Эта отдаленная дикая долина не только негостеприимна из-за пересеченной местности и экстремальных погодных условий и хищников. Но также смертельна из-за некоторых необъяснимых обстоятельств. За прошедшие десятилетия многие несчастные путешественники и исследователи пропали без вести или оказались мертвыми и обезглавленными. Количество обезглавленных тел, найденных в долине Наханни, дало ей прозвище «Долина безголовых людей». Какое объяснение этой загадки?

«Долина безголовых людей» и последние неизведанные места в мире

Многие говорят, что долина Наханни — одно из последних по-настоящему неизведанных мест в мире. Расположена в суровых Северо-Западных территориях Канады, более чем в 500 километрах от ближайшего города Йеллоунайф. Это один из тех уголков природы, который сохранился, несмотря на интенсивную экспансию человечества. Добраться до Наханни может быть непросто — если вы когда-нибудь найдете причину отправиться туда. До нее трудно добраться, и лучший путь к ней — по воздуху, воде или долгое путешествие по суше из заброшенной деревни Вольфрам. Долина расположена выше 60-й параллели северной широты, что ставит ее в один ряд с остальными «дикими территориями» Канады. Города и цивилизации «на севере» немногочисленны и далеки друг от друга. И выживание в дикой природе может быть сложной задачей — или даже фатальной для неопытного путешественника.
Благодаря своей замечательной природной красоте, уникальному географическому положению, особенностям и богатству флоры и фауны. Долина Наханни была объявлена ​​объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1978 году. Фактически, она была одним из первых четырех мест природного наследия, получивших этот статус. Но это возвышенное воззвание не вызвало к себе большого скопления посетителей.
Из-за своей удаленности долина Наханни оставалась практически нетронутой на протяжении веков. Здесь обитает множество разнообразных видов животных, многие из которых являются хищниками. Крупные медведи гризли и лесные волки — здесь главные хищники, и люди редко встречаются в такой природе. Исторически земли вокруг долины Наханни были домом для народов коренных племен дене, которые жили здесь на протяжении многих веков. Однако похоже, что они никогда не жили вдоль реки Наханни и ее притоков, от которых долина Наханни получила свое название. Их устные истории, передаваемые из поколения в поколение, говорят о другом племени, живущем там, которое называется Наха.

Племя воинов-людоедов, которое таинственным образом исчезло

Дене рассказывают, что Наха были воинственным племенем, жившим в высоких горах и спускавшимся в низины, чтобы совершать набеги и убивать. Они стали главными врагами народов дене и они очень боялись их. Само название Наханни происходит от дене и означает «река земли народа Наха».
Эти устные рассказы и само название очень важны, поскольку они являются верным доказательством того, что здесь когда-то обитало другое коренное племя. Однако дене заявляют, что люди Наха просто однажды исчезли, прекратив свои набеги и исчезнув полностью. Тайна окружает эти так называемые Наха, но никаких следов их так и не было найдено. Пока они встречаются только в рассказах. Могли ли они мигрировать в другое место, умереть от болезни, вымереть или они просто остались в долине реки Наханни по сей день, прячась от всех? Некоторые предполагают, что это могло быть так.
Долина безголовых людей: Дене - потомки индейцев Йеллоунайф

Эта загадка, скорее всего, быстро исчезла бы, будучи названа просто еще одной легендарной историей местного племени. Но несколько жутких смертей и исчезновений в долине Наханни привели к противоположному результату — тайны, окружающие это место, только усилились. И долина Наханни стала центром многих охотников за тайнами. Большая часть этого внимания была сосредоточена на особом месте в долине, называемом «200-мильное ущелье». Туземцы дене говорят о том, что там обитает неизвестное зло, и мало кто в него входит. Тем более, что там произошли трагические события.

Золотая лихорадка в Юконе

Истоки жуткого прозвища «Долина безголовых людей» восходят к началу 20 века. Со времен знаменитой «Клондайкской золотой лихорадки». В это время многие потенциальные старатели хотели попытать счастья и отправлялись в отдаленные канадские пустыни, особенно на Юкон. Было известно, что в его реках и почвах содержится золото, и те, кому посчастливилось «найти золото», могли быстро разбогатеть.
Двое из этих старателей решили отказаться от традиционных маршрутов и мест, ведущих к Юкону, и вместо этого попытать счастья в долине Наханни. Это были два брата метисов по происхождению, Вилли и Фрэнк МакЛауды. В 1906 году они плыли на каноэ вверх по реке, чтобы добраться до долины Наханни. И это был последний раз, когда их видели живыми. В 1908 году, два года спустя, поисковая группа обнаружила их скелеты на развалинах лагеря. Оба были без головы. По-видимому, они спали, когда на них напали: тело одного из братьев лежало, протягивая руку к ружью, что указывало на необходимость защиты. Третий человек, их товарищ по фамилии Вейр, пропал.

Безголовые трупы и сгоревшие хижины: кто виноват?

С этого момента загадки углубились. Кто будет так безжалостно обезглавить двух мирных старателей? А что случилось с их головами? Начали распространяться слухи, было выдвинуто множество диких теорий. Некоторые говорили о враждующих старателях, убивающих друг друга, другие приписывали эти смерти диким животным. А некоторые говорили о негостеприимных воинственных туземцах, которые оставили безголовые трупы в качестве предупреждения другим нарушителям. Теории циркулировали до тех пор, пока в 1917 году не был обнаружен еще один труп. Это был труп швейцарского старателя по имени Мартин Йоргенсон. Его тело было обнаружено обезглавленным рядом с остатками его хижины. Он был сожжен дотла. Предполагается, что он нашел золото поблизости, как он писал об этом дома, прежде чем его обезглавили.
Статья из номера газеты «Deseret News» от 15 февраля 1947 года под названием «Развенчанные мифы о долине безголовых людей» углубляется, пытаясь раскрыть всю тайну и найти логику убийств. По большей части содержание статьи необоснованно и является лишь предположением. Там говорится, что Йоргенсон и братья МакЛауд были убиты из-за золота, которое они обнаружили. Никаких доказательств этому обнаружено не было.
В 1927 году в Наханни было обнаружено еще одно тело человека по прозвищу «Юкон» — Фишер. Этого человека, по-разному называли — преступником и старателем. Его разыскивала Королевская канадская конная полиция за несколько лет до его смерти. Должностные лица нашли его скелет на берегу ручья Беннетт. Недалеко от того места, где в 1908 году были найдены тела братьев МакЛауд. Его смерть так и не была полностью объяснена, равно как и тот факт, что он, как известно, обладал солидным количеством золота. Самородки, которые он продавал на границе.

Люди пропавшие без вести

Затем, в 1931 году, было найдено очередное тело. На этот раз это был Фил Пауэрс. Его обугленные останки были обнаружены в пепле его хижины. Следователи поспешили приписать его смерть «неисправной трубе», но их объяснение неоднократно опровергалось различными источниками. Фил Пауэрс, чего бы это ни стоило, скорее всего, был убит, а его хижина была подожжена. Многие другие просто бесследно исчезли в глухой пустыне долины Наханни. В 1928 году старатель по имени Ангус Холл рискнул опередить свою группу, и больше его никто не видел. Другая пара старателей, Джо Малхолланд и Билл Эпьер, исчезла в 1936 году. Много лет их искали, но так и не нашли. Единственное, что было обнаружено, была их хижина — сгоревшая дотла.
Женщина по имени Анни Лаферте также пропала без вести в Наханни. В 1926 году, занимаясь охотой, она находилась в долине у Флэт-Ривер. Но заблудилась в дикой местности и исчезла. Много месяцев спустя индеец по имени Большой Чарли утверждал, что видел женщину, которая взбиралась на холм полностью обнаженной, по-видимому, потерявшей рассудок. Она стала просто еще одной из многих жертв дикой долины Наханни. Долина Наханни была настолько негостеприимной, что даже в 20-е годы прошлого века оставалась неизведанной. На картах области почти ничего не было, кроме двух плоских линий, обозначающих две основные реки — Наханни и Флэт. Для создания точной карты, вероятно, потребуются десятилетия.

Попытки дискридитировать тайны

Конечно, на протяжении многих лет многие источники пытались дискредитировать загадки. С этой целью некоторые утверждают, что «оригинальные» безголовые трупы — братья МакЛеод — на самом деле не были обезглавлены. И на самом деле были идентифицированы по остаткам волос на черепах. Однако нет никаких доказательств этой теории. Во многом это можно отнести к преклонному возрасту события — 1908 году.
Но дискредитирует это или нет — смертельные случаи продолжали накапливаться в долине Наханни. В 1945 году шахтер из Онтарио, имя которого сейчас утеряно, был найден мертвым, находясь в спальном мешке. Однако его голову так и не нашли. Примерно в то же время другой охотник погиб в негостеприимной пустыне. Это был Джон О»Брайен, и его нашли замерзшим рядом с кострищем. Его жесткие руки все еще сжимали спичку. Его смерть явно была вызвана замерзанием.

Великие и безжалостные просторы суровой пустыни

И это правда — зимой долина Наханни действительно негостеприимна. С ледяными холодами и дикими лесными волками эта природа может унести жизни самых опытных любителей природы. Но в теплые месяцы эта долина превращается в поистине уникальную среду. Настолько, что многие окрестили его «тропическим». Он может превратиться в настоящий оазис, будучи теплым и пышным растительностью. Можно даже купаться в ручьях, не боясь холода. И все благодаря горячим серным источникам, которые здесь находятся. Горячие источники лежат прямо под долиной и придают ей дополнительную загадочность. Сера часто может наполнять воздух странным запахом. Более того, сочетание горячего сернистого воздуха и более прохладного арктического воздуха. Создавало густые и таинственные туманы, которые часто покрывают всю долину Наханни.
Загадочное место с дурной славой - «Долина Безголовых людей»

Это породило рассказы о таинственной «тропической долине», которая существует где-то в пределах (огромной) долины Наханни. Хотя есть вероятность, что столкновение горячего серного воздуха и холодного арктического климата может создать уникальную среду. Иногда, тропическая долина все еще кажется надуманной. Тем не менее легенды накапливались. Ученые — те немногие, кто когда-либо ступал в долину — обнаружили многочисленные останки доисторических животных. В основном кости мастодонтов (мамонтов) и древних «медвежьих собак».
Многие говорили, что эти животные до сих пор живут в самых глубоких и отдаленных уголках Наханни. Существуют легенды о том, как звероловы видели свежие следы доисторических млекопитающих. И приносили огромные бивни из слоновой кости с еще видимыми плотью и волосами. В других рассказах говорится, что многие старейшины племени дене, жившие в этом районе, могли точно обрисовать мастодонтов, как по памяти. Другая распространенная история рассказывает о доисторических «медвежьих собаках» (Amphicyonidae), все еще бродящих по долине.

Затерянная долина, где мастодонты все еще бродят на свободе

В конце концов, никто не может точно сказать, что происходит в загадочной долине Наханни. Начиная с 1908 года в ней умерли или исчезли до 44 человек. И это устрашающе много для одной, хотя и огромной долины. Множество странных фактов усугубляют распространенное здесь чувство загадки: коренные жители дене веками избегали долины, утверждая, что ее преследует зло.
Другие утверждают, что долина Наханни — это вход в так называемую «полую Землю». Правда, долина усеяна подземными пещерами — их около 250 — и многие из них остаются неизведанными. Однако мы совершенно уверены, что «живот» Земли скорее горячий, чем полый.
Тем не менее, Наханни остается загадкой. Возможно, это были местные племена Наха — которые не исчезли — унесли все эти жизни. Пытаясь защитить свое последнее естественное убежище? Или эти жизни унесла просто суровая и негостеприимная дикая природа далекой Канады? Но суровая природа не может обезглавливать тела и сжигать хижины. Сейчас «Долина безголовых людей» остается загадкой.

"Как уходили кумиры" - Фрунзик Мкртчян

Самые крупные уничтоженные города
Ветхозаветные города Содом и Гоморра были поглощены огнём и серой, Вавилон и Ктесифон были поглощены песками после исчезновения их империй. Величие и разрушение городов – это вечный процесс в истории, он не имеет конца. Но не все истории городов так печальны. Сейчас вы увидите двенадцать городов, которые были разрушены человеком или стихией, но их восстановили заново.

Берлин

Мечтой немецкого диктатора Гитлера было желание сделать из Берлина столицу мира. Но в 1945 году по городу были совершены массовые бомбардировки авиацией США. Бомбовые удары наносились не только по стратегическим объектам, но и по жилым зданиям. В это же время Советские войска вели сражения на улицах города. Жесточайшие бои шли за каждый дом. Советские воины улицу за улицей освобождали столицу Германии от фашистов. Бойцы Красной армии М. Егоров и М. Кантария водрузили знамя победы над зданием Рейхстага, и это бесспорный факт.
От него остались лишь руины. На всех фотографиях той поры красное знамя победы развивается на крыше Рейхстага. Берлин был разрушен на 80%. На многих старых зданиях, которые сохранились с той поры, до сих пор видны отверстия от пуль. Восстановление Берлина началось в 1946 году. Развалины Рейхстага теперь находятся под стеклянным куполом. Их сохранили в память о мировой войне для будущих поколений.

Лиссабон

1 ноября 1755 года во время празднования Хеллоуина в Лиссабоне произошло мощное землетрясение. После него город накрыло сильное цунами. В той части города, куда не дошла волна, начался сильный пожар, продолжавшийся в течение пяти дней. Огнём были уничтожены дворцы, галереи, библиотеки. 30 тысяч человек погибли во время этого стихийного бедствия. 85% городских построек было разрушено. Многие связывали произошедшее бедствие с карой божьей.
Возрождение Лиссабона произошло при премьер-министре Себастьяне Помбале. Вся городская территория выложена специальной антисейсмической сеткой. В городе установили огромную Триумфальную арку – символ возрождения Лиссабона.

Хиросима

В Хиросиме во время Второй мировой войны находился главный военный штаб японских вооружённых сил. Этот город был построен в XIV веке. 6 августа 1945 года американцы с военного бомбардировщика сбросили первую атомную бомбу. Одним ударом было убито 70 тысяч жителей. Остальные умерли от последствий радиации. С лица земли исчез почти весь город, остатки которого были смыты мощным тайфуном в сентябре того же года.
После войны Хиросима начала отстраиваться заново. В 1950 году в городе открылся музей, посвящённый этому взрыву. То место, где взорвалась бомба стало мемориалом мира.

Мостар

Мостар находится в Боснии и Герцеговине. В этом городе была особая архитектура – смесь исламской, православной и католической и знаменитый мост «Стари-Мост», построенный в 1560 году. Он был переброшен через реку Неретву. Его построили османы для своего султана Сулеймана Великолепного. С 1992 по 1995 год в бывших республиках Югославии стали происходить гражданские войны. Город пережил бомбёжки и уличные бои. В городе было разрушено всё: мечети и церкви, библиотеки и театры. Мост постигла та же участь. Восстановление Мостара началось в 2004 году, старинный мост тоже был остановлен.

Сан-Франциско

В 1906 году в американском городе Сан-Франциско произошло землетрясение. Город ещё не совсем оправился после разрушительного урагана 1900 года. Во время него погибло 30 тысяч человек. Город начало трясти в 5 часов утра. Затем начались пожары, продолжавшиеся несколько дней. То, что не разрушило землетрясение, уничтожил огонь. Но Сан-Франциско смог возродиться вновь. По новому проекту улицы стали более широкими, чтобы по ним могли легче передвигаться пожарные машины.

Дрезден, Варшава, Токио

Дрезден был городом саксонских курфюрстов на протяжении нескольких столетий. Он прославился архитектурой в стиле барокко.
Во время Второй мировой войны его бомбили ВВС США. Они разрушили этот город в 1945 году. После войны многие строения были восстановлены.
Варшава подверглась усиленным бомбардировкам Люфтваффе в 1939 и 1944 годах. Немцы хотели стереть с лица земли этот великолепный город. Многие старинные здания были разрушены.
Шесть лет Варшава восстанавливалась после войны. Только в 60-х годах прошлого столетия советская Варшава смогла восстановить старый город.
Токио. В 1923 году в Токио произошло мощное землетрясение, которое разрушило его почти до основания. Пожары уничтожили оставшееся после землетрясения. В городе расплавился даже асфальт.
38 тысяч жителей стали жертвами этого стихийного бедствия. Город был снова возрождён как мегаполис. В нём появились новые парки и площади.

Лондон

Немецкие лётчики бомбили Лондон в течение 37 недель. Ими было разрушено более миллиона различных зданий. После окончания войны город начал отстраиваться. К 1960 году Лондон полностью восстановился.
Поздние барочные города Валь-ди-Ното

В этот список входят восемь городов на Сицилии. Они были разрушены землетрясением 1693 года, которое произошло на острове. Во время него погибло 93 тысячи человек. Катания и Нота получили самые сильные разрушения. Сейчас эти древние города являются объектом всемирного наследия ЮНЕСКО.

Москва

Пожар, который произошёл в Москве во время войны с Наполеоном в 1812 году уничтожил три четверти города. О причине пожара до сих пор ведутся споры. Одни утверждают, что Москву спалили французы. А другие считают, что Москва была сожжена по приказу Фёдора Растопчина, бывшего градоначальника. Московский пожар 1812 года стал самым крупным в России XIX века.

Сталинград (Волгоград)

В Сталинграде, советском городе, произошло самое решающее сражение Второй мировой войны, которое повернуло её ход. Бои шли в этом городе не только за каждый дом, но и за каждый метр, этаж, комнату. Сражения продолжались с июля 1942 по 2 февраля 1943 года. После боёв в городе не осталось ни одного целого здания. После войны он был полностью восстановлен и получил новое имя – Волгоград. В память о павших героях был установлен памятник «Родина-мать зовёт». Также был сохранён и единственный устоявший дом, которому дали название «Дом Павлова» по имени защитника этого здания.
Самые кровожадные священники в истории
Чтобы оправдать свои злодеяния на протяжении всей истории религиозные лидеры использовали религию. Многие из них прямо или косвенно виновны в тысячах смертей. Некоторые из них считали, что это велит им делать Бог. Эти люди не покончили собой во имя Бога, а отнимали жизни людей, потому что так хотели. Эти священники посвятили свои жизни служению Всевышнему и в то же время совершили грех против Него, реализуя свои планы.

Убийство монахини для сокрытия греха

В монастыре Святого Пия X что находится в Индии жила молодая монахиня Абхая. Рано утром 27 марта 1992 года она, проснувшись, направилась на кухню, чтобы выпить стакан воды. Немного позднее другая монашка тоже пошла на кухню и обнаружила пролитую воду возле холодильника. Рядом лежала тапочка Абхаи. Девушку срочно начали искать. Через несколько часов её тело обнаружили в колодце, расположенном на территории монастыря. Сначала следователи посчитали, что Абхая покончила жизнь самоубийством. Только после 16 лет лежания в архиве дело было возобновлено из-за направленной петиции в Центральное бюро расследований Индии. В 2007 году были опрошены трое человек, проживавших в то время в монастыре. Им была вколота сыворотка правды. Выяснилось, что сестра Абхая застала за прелюбодеянием отца Хосе Пуруккаила, отца Томаса М. и сестру Сефи. Все трое занимались групповым сексом. Сестра Сефи запаниковала и ударила Абхаю топором по голове. Затем все трое сбросили тело в колодец. Суд арестовал всех подозреваемых, но почему-то потом отпустил их под залог, посчитав доказательства недостаточными.

Пастор убил мужа любовницы

В штате Миссури в Индепенденсе была баптистская церковь «Новая надежда», в которой пастором служил Дэвид Лав. Священник дружил с морским пехотинцем Рэнди Стоуном и его женой Терезой. У семейной пары были проблемы, с которыми они обращались к Дэвиду Лаву. Однако Рэнди даже не подозревал, что у его жены и пастора в течение 10 лет развивался любовный роман. Кстати, пастор Лав тоже был женат. Придя домой 10 марта 2011 года, Тереза обнаружила труп своего мужа с огнестрельной раной. На похоронах пастор прочитал некролог по своему другу. Спустя какое-то время пастор и Тереза были арестованы. В ходе следствия выяснилось, что «любящая» жена вскрыла сейф мужа и достала оттуда пистолет. Затем она передала оружие своему любовнику. Парочка хотела завладеть деньгами по страховке. За убийство пехотинца Рэнди Стоуна пастора Лава приговорили к пожизненному заключению, а Терезу к 8 годам тюрьмы.

Убийство жены

Майкл Тобб был священником методистской церкви в городе Троупе в штате Техас. В 2002 году его жена родила второго ребёнка. В этот день поступил звонок в полицейский участок о том, что кто-то убил жену Тобба, Марл. Когда полицейские прибыли на место, они увидели женщину, лежащую в луже крови, а вместо лица у неё было сплошное месиво. Орудием убийства послужила ножка от стула. Полицейским показалось странным, что место преступление было несколько «подчищено». Проведя расследование, детективы пришли к выводу, что это священник совершил убийство своей жены. Мотивы не стали раскрывать из-за двух детей Тобба. Преступника приговорили к 55 годам тюремного заключения.

Убийство ради денег

Джон Дэвид Тэрри был служителем церкви пятидесятников в городе Нэшвилл в 1987 году. Он спал и видел, как станет епископом. Но проблема заключалась в том, что это место было занято, и в отставку никто не хотел уходить. Тогда Тэрри украл 30 тысяч церковных долларов и решил скрыться с ними. Он позвал на чердак церковного рабочего Джеймса Мэттини, убил его и отрезал у трупа голову и кисти рук. Затем он переодел труп в свою одежду, надеясь выдать его за себя. Затем он завернул тело в ковёр и поджёг церковь. Однако пожарные сработали быстро, пожар был вовремя ликвидирован. Судмедэксперт сделал вывод, что обезглавленное тело не принадлежит Дэвиду Тэрри. Спустя два дня после убийства священника-убийцу арестовали. Его приговорили к смертной казни, но приговор был отменён. После повторного суда ему ещё раз вынесли смертный приговор. Однако преступник так и не дождался приведения его в исполнение, а сам повесился в камере в 2003 году. На тот момент ему было 58 лет.

Монахиня – член группы линчевателей проституток

В Колумбии в городе Богота была очень известная монахиня Лус Ампаро Гранада. Эта рыжеволосая безумно красивая женщина вела работу с проститутками и бездомными. Однажды в 1999 году её обнаружили застреленной посреди дороги. Сначала следствие думало, что это сделали грабители, так как сестра работала в неблагополучном районе. Но потом сыщики вышли на след другой монахини, Летисии Лопес, которая жила рядом с Гранадой. Эта монахиня заманила женщину к себе домой и там застрелила. Потом она вытащила труп на дорогу. Как оказалось, Лопес была связана с группой линчевателей проституток. Она не одобряла благотворительную деятельность Гранады, поэтому и убила её. Лопес приговорили к 14 годам тюрьмы.

Священник убил супружескую пару пенсионеров

Священника-пятидесятника Джона Нельсона Каннинга вынудили покинуть приход в Сако и переехать в Сребринг, потому что он украл церковные деньги. На новом месте он стал настоятелем секты «Церковь источника жизни». Всего в ней было 50 прихожан. Основателями церкви были Лео и Хейзел Глиз, пожилая 80-летняя чета. В 1994 году они попросили позаботиться о себе Каннинга, оформив на него доверенность по распоряжению их имуществом. Мошенник воспользовался этим, тратил их деньги на себя и даже продал один из домов. Супруги заподозрили нечестность опекуна. Тогда Каннинг убил 90-летних стариков, задушив их. Чтобы отвести от себя подозрения, он отправился на ужин к друзьям, а день провёл на городском пляже. Затем, Каннинг, как будто бы случайно обнаружил трупы. Но полиция всё равно заподозрила его, несмотря на то, что он называл убитых супругов мамой и папой. Священника убийцу арестовали и приговорили к пожизненному заключению.

Убил, чтобы не лишиться сана

Молодой Ганс Шмидт был католическим священником в Германии. В 1881 году он переехал в США. Он стал служить в церкви Святого Бонифация в Нью-Йорке. Однажды Шмидт влюбился в австралийскую эмигрантку Анну Аумюллер. Вскоре они тайно поженились. Спустя какое-то время Анна забеременела второй раз и решила рожать, так как в первый раз она сделала аборт. Если бы про это узнали, то разразился бы страшный скандал, так как католическим священникам запрещено иметь сексуальные связи. Данное событие привело бы к лишению сана. Тогда Шмидт решил убить свою подругу. Он перерезал Анне горло, а затем расчленил мёртвое тело. Но следствию удалось раскрыть это преступление. Шмидта судили и приговорили к казни на электрическом стуле. Он стал единственным священником, казнённым в США.
Человеческие жертвоприношения

В 1980 году было обнаружено тело пожилой монахини Маргарет Энн Пал в часовне, где она была смотрительницей. Женщине нанесли 31 рану в лицо и грудь и 9 ран в сердце. Все ранения были странной формы, напоминая перевёрнутый крест. Тогда оружие на было обнаружено. Руки жертвы были сложены на груди, а тело завёрнуто в ткань с алтаря. В этом преступлении заподозрили священника отца Джеральда Робинсона. Но тогда дело не было доведено до конца.
Робинсона отпустили из-под стражи в зале суда. Только спустя 23 года оно получило своё продолжение. В 2003 году в полицию было доставлено письмо от монахини «выжившей Доу». Женщина писала, что находилась в сексуальном плену у группы священников-монахов, которые совершали сатанинские ритуалы, включающие жертвоприношения.
После опроса Доу опознала среди сатанистов отца Робинсона. После обысков в доме священника был обнаружен нож для вскрытия писем. Была проведена эксгумация Пал, после чего было доказано, что её убили именно этим ножом. На суде Робинсон признался в убийстве женщины, назвав причиной её властный характер. Его осудили на долгий срок. Священник умер в тюрьме в возрасте 76 лет.
Однажды в небольшом городке Хадсоне произошло убийство в похоронном бюро. Туда в 2002 году зашёл вооружённый мужчина и застрелил двух сотрудников. Причина этого преступления была не ясна. Следствие длилось в течение трёх лет. Наконец детективы арестовали католического священника Райза Эриксона. Было проведено два допроса, после которых Эриксон повесился. Но он оставил предсмертную записку, в которой отрицал убийство людей в похоронном бюро. Но следствие всё же решило, что именно он совершил данное преступление. Выяснилось, что Эриксон пылал страстью к другим мужчинам. Ему в юности даже предъявляли обвинение в одном изнасиловании. По мнению следствия, Эриксон убил работника бюро за то, что тот хотел рассказать о сексуальном насилии, совершённом им.

Монахиня убивала пациентов госпиталя

В Бельгии сёстры Святого Иосифа ухаживали за тяжёлыми пациентами больницы. Одной из них была монахиня Бомбек. Ей самой раньше была сделана операция на мозге. Сёстры стали замечать, что после операции поведение Бомбек сильно изменилось. Она стала довольно агрессивной. Также странным образом в её подопечных палатах сильно увеличилась смертность больных. Сестру заставили пройти ещё один курс лечения. После него она снова стала проситься ухаживать за больными, но руководство больницы ей в этом отказало. Тогда сестра Бомбек призналась в убийстве пожилых пациентов. Она вводила им большие дозы инсулина. Это монахиня делала потому, что они сильно кричали по ночам. Также Бомбек украла у них в общей сумме 30 тысяч долларов и потратила их на свои удовольствия. Говорили, что она вступала в половые отношения с другой монахиней. После судебных разбирательств Бомбек признали невменяемой и поместили в психиатрическую больницу.
Попробуйте объяснить. Почему по всей России молодой лес?
В России - Советом по сохранению природного наследия нации в Совете Федерации Федерального Собрания РФ, открыта программа «Деревья – памятники живой природы». Как водится в таких случаях, кликнули энтузиастов, те бросились искать по всей России древние деревья. Результаты прямо скажем, не радуют. То ли энтузиастов не всех подключили, то ли искали не тщательно, но в Совет Федерации дали совсем уж маленькие цифры. Обнаружили по всей стране около 200 штук деревьев (данные 2018 года), возрастом в двести лет и старше. Причем большинство найденных деревьев к лесу отношения не имеют никакого, то есть это парковые зоны или отдельные экземпляры. И что - это все? А где же тот сказочный лес с "дубами колдунами", которые могут достигать от 400 (сосна) до 1500 (дуб) лет?

Для некоторых продвинутых лесников публикую таблицу возраста наших деревьев (другой вариант таблицы). Кроме всего прочего, напомню, что в мире существует довольно много примеров сохранившихся лесов, которым по нескольку тысяч лет (по возрасту деревьев) и лесов по несколько десятков миллионов лет (в целом лесному массиву). Запомним.
Вообще-то это гора... а может окаменевший пень?

Как бы то ни было, но бОльшая часть наших лесов, действительно подозрительно молодые. Их биологический возраст составляет от четверти до трети возможного предельного срока жизни. Вполне возможно, в XIX-м веке могли произойти некие неблагоприятные события, приведшие к потери больших массивов наших лесов, в том числе и в Сибири.
Белгородский дуб

Безусловно, в этом скорбном списке есть приятные исключения, к примеру в Приангарье, на Валааме, в некоторых тундровых зонах. Это лишний раз доказывает, что древний лес может достигать своих предельных сроков жизни. Назло всем умникам-лесникам.
Парк секвой

В Северной Америке, например таких лесов не в пример множество. И не только секвойи, но и сосен, к примеру. А куда они подевались у нас? Все эти лиственницы, сосны, ели, тисы, буки, вязы, кедры, дубы и другие? Отчего это ВДРУГ "облысела" наша территория?
И снова Америка

Официальное объяснение - весь лес сгорел в пожарах. Это примерно 700 миллионов гектаров, вспыхнули одновременно по всей стране что-ли?

Нет, говорят нам ученые, горели строго поочередно, но очень-очень долго. То, что основной возраст старых деревьев в основной массе лесов составляет не менее 100 лет, говорит о том, что масштабные гари, так омолодившие наши леса, произошли за период не более 100 лет.

Переводя этот срок на объемы, за один только XIX век, для этого нужно было сжигать ежегодно по 7 млн. гектаров леса. Мы знаем из истории такие масштабные пожарища? Нет. Как же он сгорел?
Наверное и у нас такие деревья росли-условия очень сходные

Версии с хозяйственной деятельностью тоже довольно неубедительные. В прежние времена, да и сейчас зачастую, лес сплавляют по рекам - так гораздо дешевле и дорог не надо (для нашей страны немаловажный фактор). Но к реке-то как подвозили? Сейчас техника есть, а веком ранее на чем? На лошадках, по лесным дорожкам волокли.

Далеко от реки не уйдешь - таскать умучаешься! Да и людей в таежных регионах у нас всегда, мягко говоря, в достатке не было. Сибирь и Дальний Восток уже второй раз по Столыпинскому сценарию заселить пытаемся, кому там рубить?

Посмотрите плотность населения России в зависимости от регина проживания и ответьте сами себе на вопрос: монго-ли было лесорубов при таких малых цифрах?
Как огород засеивали

Хочешь быть передовым? Сей квартально-гнездовым

Многие исследователи этой темы, обратили внимание, что новые леса во многих областях, на снимках со спутника, выглядят засеянными строго упорядоченно. Это признают даже самые махровые критики и пессимисты.

Широко разветвленная квартальная сеть, действительно есть и это видно на широкодоступных аэро и спутниковых фотоснимках. Проектировалась она, судя по масштабированию - еще в верстах, то есть высажена была не позже 1918 года. Очень приблизительный подсчет трудозатрат показывает, что 20 000 лесорубов, при условии ручного труда, создавали бы её 80 лет.

Отдельно следует отметить, что согласно утверждениям некоторых исследователей, просеки в этих кварталах обслуживаются крайне нерегулярно, если вообще обслуживаются, но не зарастают. Интересно, отчего так?

С другой стороны, по версии историков и сохранившимся статьям по лесоводству, никакого финансирования соизмеримых масштабов и требуемого количества специалистов лесоводов тогда не было. Не было и возможности рекрутировать подобное количество бесплатной рабочей силы. Не было и механизации, способной облегчить эти работы.

Сравните 1911 год и наше время

На редких дошедших до нас старинных фотографиях, часто можно заметить либо малое количество совсем молодого леса, либо его полное отсутствие. Некоторые сибирские просторы совсем не похожи на себя - их очень просто принять за какую-нибудь степь. Посмотрите - слева на фото старые фото известного фотографа Прокудина-Горского начала 20-го века, а справа те же места, но уже в наше время.
Ландшафтные фото Прокудина-Горского (слева) и те же участки в наше время (справа)
Встречались мне (часто) такие объяснения: рубили дескать их на печное отопление пращуры наши, вот и перевели-вывели рядом с собой все, почти что дочиста. Помилуйте, да неужели наши с вами предки дурнее нас были и гадили прямо у порога дома своего? Или порядка не было - анархия заправляла в городах и селах?

Не правда. Уважали себя и управляли не хуже, а может и получше нынешнего. В другом ответ надо искать.

Ну ни фига себе, пляжик отгрохали!

Сосновые боры в основном, стоят на песке и производных от него грунтах. Вы когда-нибудь об этом задумывались? Это сотни тысяч гектаров леса, если не миллионы - на песках, если это так, тогда Сахара отдыхает!
Противопожарная борозда в сосняке

Другими словами, до того как эти сосенки выросли, на большой части территории России, привольно располагались песчаные барханы? И все это было буквально каких-то полтораста лет тому назад!

Тут же можно вспомнить о том, что плодородный слой - гумус, в наших краях зачастую значительно меньше, чем должен быть по самым скромным расчетам. А куда же подевался этот плодородный слой - в города вывезли, назвав его культурным и засыпав первые этажи?? Шутка. Или не совсем.

И встретить подобные пески, похоже, можно не только в Европейской части и Западной Сибири. Например, подобное есть в Забайкалье - там небольшой участок, всего лишь пять на десять километров все еще стоит "не освоенным" тайгой, и местные считают это "Чудом природы".
И здесь скоро сосны "колоситься" будут... если природе не мешать

И присвоен ему статус геологического заповедника. У нас же этого "чуда" - ну завались, только вот никаких чудес никто не видит и заповедников не организует - как будто так и должно быть..

Следует рассказать еще об одной теории, призванной объяснить молодой лес: естественная убыль старого леса. Кое-кто из лесных деятелей считает, что старые деревья (читай: самые могучие и крепкие), должны не доживая до максимального своего возраста, поголовно валится от разных естественных причин и быть первыми при выборе человеком леса на вырубку.
Такой пенек не скоро сгниет - где же они?

И снова повторюсь - у нас плотность населения на один кв. км, где-нибудь за Уралом, примерно такая же, как в лесах Амазонии. При таких условиях, даже если "старые" деревья и валились, как подкошенные (хотя я и не представляю себе, почему деревья в расцвете своей мощи и силы, вдруг станут изображать из себя валежник), сейчас в наших лесах был-бы лес, как в картине Шишкина - с непроходимым подлеском! Где посмотреть?
Это то самое дерево в расцвете лет - и оно кому-то представляется слабым?

Давайте посмотрим - проверим. В 1908 году взорвался Тунгусский метеорит и в тайгу поспешили ученые. Они сделали фото последствий взрыва, в том числе поваленных деревьев. Если принять версию "естественной убыли старого леса", там должен лежать реликтовый лес.

Конечно, кто-то скажет - это же неблагоприятные условия, лесотундра. И будет прав, но при всем этом, подавляющее большинство лесов у нас растут в условиях близких к оптимальным для них. Но это их совершенно не спасло.

Жучки понимаешь, долгоносики их дружно жрут, ветры (в тайге!) валят немилосердно, дровосеки рубят и на себе за десятки километров таскают... и главное, в других частях света все для деревьев отлично складывается и только в нашей с вами Отчизне - "не доживают они до преклонного возраста, как и люди" - вот так. Как хочешь, так и понимай.
Сплошь молодняк - сейчас лес гораздо старше выглядит и это понятно!

Подводя итог нашему краткому экскурсу по вопросу, можно констатировать: у официальных ученых и историков, нет сколько-нибудь внятного объяснения отсутствия в России ЛЕСА, старше 150 лет.

И снова задамся вопросом: что же нам не рассказывают про наше совсем не столь отдаленное прошлое? Или другой вопрос: а тому что рассказывают - точно можно верить?
Пиастроскопия: клады, которые до сих пор не найдены
Где карта, Билли? Конечно же у нас! Мы собрали самые невероятные истории самых удивительных кладов на нашей планете, которые еще никто не нашел!.. Просто поразительно, сколько раз в истории человечества люди теряли и находили сокровища! Иногда кажется, что это древнее романтическое искусство совсем забыто, но это не так. Мы провели исследование и обнаружили, что даже в современном мире, где каждая яма на дороге прописана в «Яндекс. Карты», есть место человеку, вооруженному металлоискателем и красивой легендой!

Сокровища «Малайского тигра». Стоимость клада: $ 40 млрд

В этой истории есть все, что только можно пожелать: американские спецслужбы, японские самураи, генерал по прозвищу «Малайский тигр», золотой Будда весом в 1000 килограммов и жаркие филиппинские джунгли в качестве фона.

Все началось в середине Второй мировой вой­ны с создания в Японии секретной организации «Кин но юри», что переводится как «Золотая лилия». Ее возглавлял брат японского императора Хирохито, и в ее задачи входило… мародерство на благо войны. Если говорить проще, секретная организация была уполномочена собрать по всей Юго-Восточной Азии золото и культурные ценности, до которых могли дотянуться руки спецслужб. Допускался грабеж банков, музеев, монастырей и даже частных домов.
Полученные ценности должны были пойти на финансирование военных действий Японии. Награбленное добро концентрировалось в специальном тайнике в филиппинских джунглях, а охранял его тот самый «Малайский тигр» — генерал Ямашита.

Однако сокровища так и не успели доставить в Японию: война неожиданно закончилась. Генерал Ямашита и его сподвижники были перебиты в жестоких боях, и о сокровище осталась только красивая легенда.
Тот самый Тигр - генерал Ямашита

Все это могло так и остаться фольклором, если бы в 1988 году кладоискатель Роджелио Роксас не подал иск против бывшего филиппинского президента Фердинанда Маркоса. Роджелио свидетельствовал, что в 1961 году познакомился с сыном военного из личной охраны «Малайского тигра» и тот нарисовал ему карту, на которой был обозначен тайник с сокровищами.

Спустя десять лет кладоискателю удалось организовать экспедицию в джунгли, где он действительно обнаружил подземелье неподалеку от городка Багио. Там стояли ящики с золотыми слитками и множеством драгоценных артефактов. Группе Роджелио удалось утащить не так много — ящик золотых слитков и метровую золотую статую Будды весом в 1000 килограммов.
Президент Филиппин Фердинанд Маркос

Вскоре после этого знаменательного события Роджелио, несмотря на то, что у него было официальное разрешение на поиски сокровищ, был арестован и брошен в тюрьму на Филиппинах. Ценности у него конфисковали, и в течение десяти лет по указу президента Маркоса он подвергался пыткам. «Где карта, Билли?» — очень хотели выяснить неприветливые ребята в высоких ботинках.

Сколь абсурдным бы это ни казалось, в 1996 году иск корпорации «Золотой Будда» был удовлетворен. Суд признал существование золотого Будды, да и всего сокровища «Малайского тигра», а также обязал вдову президента Маркоса выплатить наследникам Роджелио компенсацию в размере 13 миллиардов долларов. Филиппинский Билли Бонс, к несчастью, скончался как раз накануне начала судебных разбирательств и вроде бы так и не успел никому передать заветную карту.

Впрочем, кто знает. Может быть, в каком-нибудь захолустном отеле на Филиппинах именно тебя поджидает тот самый посланец судьбы с затертым листочком, на котором едва угадываются очертания местности близ городка Багио и стоит заветный красный крестик.

Затонувшая испанская казна. Стоимость клада: $ 2 млрд

Во Флориде есть пляж, который официально называется Веро-Бич, а неофициально — Побережье сокровищ. Это место славится удивительными дарами моря в виде сереб­ряных и золотых монет, которые то и дело находят отдыхающие. Чудо природы имеет вполне рациональное объяснение: в 1715 году неподалеку от этого берега затонул целый испанский флот, груженный добычей.
Турист с металлодетектором - обычная картина для Виро-Бич

Золото и серебро конкистадоры собирали в латиноамериканских колониях в течение нескольких лет. По сути, это была испанская казна, бюджет государства на несколько лет, и эти деньги с огромным нетерпением ждали в охваченной войной Европе.

Корабли несколько лет не могли покинуть Гавану из-за технологических неурядиц — сокровища копились, Испания делала долги.

В конце концов флот отправился в путь, однако капитан Хуан Эстебан де Убилла слишком торопился и совершил роковую ошибку. Вместо того чтобы дождаться окончания сезона ураганов, флотилия оказалась в море прямо перед его началом. Неподалеку от современной Флориды суровые атлантические ветра дали о себе знать: корабли, полностью потерявшие управление, вынесло на отмель и разбило о скалы.

Это была впечатляющая катастрофа даже по тем суровым временам. Десятки погибших, сотни раненых, вынесенных на пустынный берег и все равно погибших от голода и болезней.

Лишь спустя год немногочисленным выжившим морякам удалось дождаться помощи из Кубы. Помощь эта, конечно, имела весьма меркантильные намерения: спасти все, что можно было вытащить из обломков кораблей, уходивших в песок. Говорят, удалось извлечь и все-таки увезти в Испанию около половины первоначального груза.
Вот что можно найти у берегов Флориды

Оставшаяся половина смешалась с песком на дне залива. Именно из этих недр Посейдон периодически подкидывает людям монетку-другую. Впрочем, иногда морской царь бывает особенно щедр. Например, в 2013 году одной местной семейке удалось выловить золотую цепочку стоимостью около 300 тысяч долларов.

В общем, прогуливаться по Веро-Бич с металлоискателем — стоящее развлечение! Правда, по закону 20% от стоимости находки ты должен будешь отдать штату, еще 40% — компании «1715 Fleet — Queens Jewels, LLC», которая выкупила права на проведение подводных поисков в районе Побережья сокровищ.

Драгоценности Монтесумы. Стоимость клада: $ 10-15 млрд

Эта история произошла в начале 20-х годов XX века. Именно тогда в маленьком городке Канаб в штате Юта появился предприимчивый мужчина по имени Фредди Кристал, которого вскоре стали узнавать во всех местных барах. Фредди охотно угощал публику и рассказывал удивительные вещи.

Он уверял, что два года назад в Мехико-сити ему довелось забрести на пустырь, где рабочие разбирали древний монастырь, чтобы построить на его месте жилые кварталы. В куче строительного мусора Фредди наткнулся на горку старых книг. В одной из них любитель древностей обнаружил почти истлевший посторонний листок, на котором была нарисована карта и написано что-то про ацтеков и древние драгоценности.
Канаб, штат Юта

Дальше Фредди лихо заворачивал историю про Кортеса, разгром богатейшей индейской цивилизации и таинственное исчезновение казны города Теночтитлан.

Где Юта, а где Латинская Америка, скажешь ты, географически подкованный читатель. Однако не спеши с выводами. Дело в том, что еще в 90-х годах американские археологи установили, что ацтеки, вполне вероятно, мигрировали в Мексику из Юты после великой засухи, которая в легендах названа «дождем пламени», иссушившим зеленые каньоны.

На барной стойке появлялась древняя карта, на которой, по уверениям предприимчивого незнакомца, твердой рукой ацтекского вождя Монтесумы были изображены как раз окрестности Канаба, где ацтеки спрятали от испанцев ценности.
Жан Оноре Фрагонар. Смерть Кортеса. 1765

Фредди рассказывал, что за два года облазил все каньоны вокруг города. В одном из них он обнаружил вырубленную в скале лестницу, которая вела к входу в тоннель. На стене были выбиты ацтекские иероглифы! Однако тоннель оказался завален камнями, и охотник за сокровищами понял, что одному ему не справиться.

В общем, Фредди Кристал вербовал единомышленников, которые хотели бы отправиться с ним на раскопки. Вскоре все мужское население города было охвачено азартом кладоискательства.

В ноябре 1922 года первые добровольцы отправились в каньон Джонсона у Овечьей горы, где находился таинственный тоннель. Оказалось, что Фредди не наврал. Когда завал разгребли, жителям Канаба открылись две старинные статуи, охранявшие вход в обширный подземный лабиринт. Узкие проходы сменялись просторными комнатами, в полу зияли уходящие глубоко вниз ямы-ловушки… Все это выглядело как настоящая ацтекская подземная сокровищница! За исключением одной важной детали: пещеры были абсолютно пусты.

Три года потребовалось городу на то, чтобы исследовать все закоулки лабиринта, раскопать все подозрительные стены — и окончательно в этом убедиться. Раскопки, в которых поначалу принимали участие до 75% жителей Канаба, постепенно опустели.

Однако Фредди не хотел сдаваться. Он предлагал новую трактовку карты, согласно которой «таинственный лабиринт» был всего лишь отвлекающей ловушкой, а настоящая сокровищница находилась на другой стороне каньона (как раз там, где высилась огромная куча камней, которую кладоискатели наворотили за годы бесплодного труда). Нам кажется, ты можешь легко представить себе, что жители Канаба думали по поводу новой версии.

В итоге Фредди, разоренному и разочарованному, пришлось покинуть каньон Джонсона ни с чем. Ну а сокровищница, возможно, до сих пор скрывается под завалами!

Золото Крюгера. Стоимость клада: $ 2,5 млрд

По некоторым оценкам, этот клад считается самым значительным из еще не найденных сокровищ в мире. Своим появлением он обязан англо-бурской войне — колониальному конф­ликту Великобритании и Голландии.
Пауль Крюгер

В конце XIX века на территории современной Южной Африки образовалось государство Трансвааль, в котором заправляли голландские земледельцы — буры. Они были ребята смирные и трудолюбивые. В общем-то все, что им было надо, — кусок земли, на котором эти крестьяне-эмигранты спокойно выращивали свои овощи и эксплуатировали негров.
Трансвааль, британская колония в Африке

Однако провидению было угодно обострить ситуацию: на территории Трансвааля было найдено золото. Много золота! Так много, что фермерский незамысловатый рай занял топовые позиции в списке мест, охваченных тяжелейшей эпидемией XIX века — золотой лихорадкой. Поначалу это, мягко выражаясь, значительно повысило благосостояние страны. Однако неторопливые голландские фермеры не успели и глазом моргнуть, как на каждого из них уже приходилось по три-четыре иностранца-золотоискателя, которые, быстро освоившись, начали отжимать у буров их территории. Поскольку охотники за сокровищами по преимуществу были британцами (в те времена — самая легкая на подъем нация), Великобритания поспешила поддержать интересы своих граждан и начала в Трансваале военные действия.

Очень скоро бурское правительство, возглавляемое Паулем Крюгером, вынуждено было покинуть столицу Трансвааля и отойти вглубь страны. Как ты, возможно, догадался, отошло оно не с пустыми руками, а со всей государственной казной, в которой скопилось добытое за несколько лет золото в слитках и монетах.

Где-то в районе местечка Лоувельд след казны неожиданно потерялся, и дальше Крюгер продолжил свое путешествие уже налегке. Через пару месяцев он объявился в Европе, где провел несколько лет до своей смерти, сочувствуя павшим в войне соотечественникам и разводя руками на тему удивительным образом растаявших в огне войны золотых миллионов.
Трансвааль

Куда же исчезло золото? По одной из версий, оно было разделено на три части и закопано где-то на задворках Трансвааля. По крайней мере, охотники за сокровищами придерживаются этой версии до сих пор. В газетах то и дело появляются заметки о том, что какому-то счастливцу удалось докопаться до миллионов, однако все сообщения оказывались фальшивками.

Например, газета Independent в 2001 году напечатала сенсационную историю о семье зулусов, которая втихую продавала на черном рынке крюгерранды — золотые монеты времен англо-бурской войны, пока журналисты не застукали их за этим занятием. Отец семейства признался, что еще в 60-х нашел клад из 400 золотых монет в местечке Эрмело. Охотники за казной Крюгера уже готовились сравнять Эрмело с землей (или даже уйти несколько глубже), однако через неделю газета вышла с опровержением первоначальной заметки.
Судмедэксперт – о подозрительных смертях, вскрытиях и расследованиях
Много веков назад люди начали использовать знания врачей для того, чтобы раскрывать преступления. Как пишут открытые источники, первое упоминание о вскрытии тела для выяснения причины насильственной смерти было найдено в трактатах индийских врачевателей. Время – первый век до нашей эры.
Вскрытие - словно фотография последнего момента жизни человека. Оно сообщает о состоянии его органов, заболеваниях, а главное, травмах и повреждениях, которые присутствовали на момент смерти и могли стать ее причиной. Задача Мэри Кэссиди, судмедэксперта, - определить, были эти причины естественными или же человека убили. Мысли и опыт практика профессии изложены в книге «Место преступления - тело. Судмедэксперт о подозрительных смертях, вскрытиях и расследованиях». Ниже предлагаем прочитать одну из самых интересных историй...
Любое расследование начиналось с телефонного звонка. В зависимости от времени суток мне могли позвонить полицейские, прокурор/коронер или мой офис. Место преступления — это место, где случилось правонарушение, а в случае с предполагаемым убийством — еще и место, где лежит тело. Отсюда начинается расследование. У преступления могут быть свидетели: будь это шумная пьяная драка у паба или на улице; родственники или друзья приходят домой, а там тело; собачник может наткнуться на труп; полиция получит информацию, которая приведет к телу человека, объявленного без вести пропавшим. Сколько тел, столько и способов их найти.
Как только тело обнаружено, поступает звонок в полицию, который запускает цепь дальнейших действий. Всё зависит от содержания звонка: если смерть очевидно насильственная, например от пулевых ранений, на место преступления немедленно выезжает вся команда судебно-медицинских экспертов. В случае если смерть выглядит случайной или неожиданной, на место выдвигается передовой отряд местной полиции, чтобы оценить ситуацию. Именно они решают, считать ли смерть подозрительной, т. е. потребуется ли дальнейшее вскрытие, после которого может понадобиться осмотр места преступления криминалистами. При подозрении на убийство вся команда судмедэкспертов требуется на месте преступления с самого начала расследования.
Если решено считать смерть подозрительной, на место вызывают всех специалистов: это детективы, судмедэксперты, дактилоскописты, фотографы. Предполагаемое место преступления огораживается полицейской лентой, закрывается, войти туда можно по приглашению.
В Ирландии полицейский обязан проинформировать коронера, официального представителя власти, который несет юридическую ответственность за расследование, о том, что было обнаружено тело и требуется полная судмедэкспертиза: у коронера есть полномочия запросить поддержку у любого из правительственных ведомств. Однако задачи коронера ограничены: он должен установить личность жертвы, выяснить подробности о жизни, а также детали того, где, когда и при каких обстоятельствах человек умер. Что важно: коронеры не могут устанавливать виновного, иными словами, они не могут привлекать лицо (или лица) к ответственности. Поэтому если на начальных стадиях все ключевые игроки подчиняются приказам коронера, то последующие стадии расследования зависят от ответа на вопрос «как?»: как человек умер? Остается затаить дыхание в ожидании того момента, когда судмедэксперт сделает первый разрез. Вот он, тот самый момент в расследовании, когда этот медик солирует на сцене, чтобы сказать: убийство или нет.
Если это не убийство, коронер остается за главного и может сам провести расследование. Если убийство, расследование продолжает полиция, а коронер отходит на задний план. Как только судмедэкспертиза проведена, а у полиции есть подозреваемый, улики передаются в офис генерального прокурора, ответственного за преследование преступников, в том числе убийц. В задачи прокурора входит анализ улик: достаточно ли доказательств, чтобы передать дело в суд.
Сперва, после обнаружения тела, все нужные представители государственных структур собираются на месте преступления. Полиция, криминалисты и судмедэксперты — все смотрят на место преступления со своей стороны: полиция ищет информацию, которая укажет на события, приведшие к смертельному исходу; криминалисты озабочены физическими уликами, которые помогут установить личность умершего или предполагаемого нападавшего; судмедэкспертов же интересуют тело и причина смерти.
В реальности мест преступления может быть несколько: место, где нашли тело, где жертву видели живой в последний раз, где совершилось нападение, куда жертва убежала или отползла, куда ее оттащили, любой транспорт, связанный с преступником или жертвой.
Намного проще, когда сцена преступления одна, а преступника ловят тут же с поличным. В противном случае команда криминалистов вынуждена разделиться. Но для судмедэксперта место преступления там, где лежит тело.
На первом полицейском, приехавшем на вызов, лежит важная обязанность: сохранить место преступления и все улики нетронутыми. Он должен не подпускать к ним никого, кроме сотрудников полиции. Нельзя затаптывать место преступления, поэтому его огораживают лентой. В Шотландии, вдобавок к этому, перекрывали дорогу и огораживали довольно большую территорию вокруг места преступления. В Ирландии всего лишь не допускали людей слишком близко, так что пресса часто подбиралась вплотную. Я познакомилась с фотографами при полиции в Ирландии, когда прибыла на свое первое место преступления и меня попросили подождать, пока вся команда подготовится. Чтобы не скучать, я разговорилась с фотографом, стоявшим рядом; тело лежало в паре шагов от нас. Когда мне дали знать, что всё готово, я попросила фотографа следовать за мной и ужасно удивилась, узнав, что это сотрудник не полиции, а прессы. К счастью, с ним мы обсудили всё, кроме обстоятельств смерти.
Нет ничего более неприятного, чем приехать на место преступления и узнать, что тело уже в машине скорой помощи, которая направляется в морг. Самым сложным для меня оказалось то, что при наличии большого количества сотрудников полиции по выходным на дому дежурил только один судмедэксперт, хотя подозрительных смертельных случаев могло быть несколько. И все они могли быть разбросаны по стране. Я иногда раздражаюсь, если приходится ждать, пока приедет команда судмедэкспертов, или если меня не пускают на место преступления. Меня беспокоит, что где-то в другом месте произойдет инцидент и люди будут меня ждать. Ненавижу тратить чужое время. В моей профессии время — не деньги, однако промедление влияет на ход следствия, ведь нужно прежде всего решить, убийство перед нами или нет.
Пока я не увижу тело, я не узнаю, что на месте преступления является важной уликой: пятна крови, вероятное оружие, прочие детали. Бывало, я ошибалась.
Однажды я приехала на место преступления: в гостиной многоквартирного дома в Глазго на полу лежало тело. Во время пьянки разразилась драка, и жертва получила ножевое ранение. Был нанесен один удар в грудь, как впоследствии выяснилось, неким предметом с широким лезвием. В попытке установить, что это было, я прошлась по квартире.
Тело лежало перед старым порванным диваном, на котором повсюду виднелись пятна и прожженные сигаретами дырки. На кофейном столике стояли стаканы и банки пива, пепельницу переполняли окурки. Окна задернуты шторами, из освещения только лампочка, свисавшая с потолка. Цвет ковра я разглядеть не смогла, потому что всё вокруг было покрыто едой, пятнами от выпивки и сигаретным пеплом, а из-под тела натекла кровь, но вокруг ни следа ножа. В кухне всё было заставлено банками пива и бутылками водки, на столе лежал хлеб с маргарином. Несколько ножей нашлось в раковине, но на них не было следов крови, только кусочки еды.
В спальне лежал одинокий матрас, покрытый пятнами, рядом стоял стул, служивший одновременно шкафом и корзиной для белья. Никаких пятен крови, ничего интересного для меня. Оставалась только ванная комната. Обычно я стараюсь не заходить в ванные в подобных обстоятельствах. Они редко сохраняют приятный вид. Здесь же панель ванной была выбита ногой и лежала на полу, наполовину под ванной. Фарфоровая раковина была разбита, стены и оконная занавеска в крови. Туалетное сиденье сорвано с петель, ручка слива валялась на полу. Унитаз заполнен до краев. Похоже, именно здесь началась драка.
Могла ли кровь в ванной принадлежать убитому и, если так, мог ли он проползти из ванной в гостиную, уже получив ножевое ранение? Никаких следов крови я не обнаружила, однако мелкие капли могли легко затеряться в ворсе ковра. Я надеялась, что вскрытие поможет прояснить ситуацию.
Когда хозяин квартиры протрезвел и смог отвечать на вопросы, его воспоминания о том, как его лучший друг оказался зарезан другим их лучшим другом, были довольно туманными. Что ж, с такими-то друзьями... Однако он точно помнил, что всё происходило в гостиной, а ванную разгромили несколькими неделями ранее. Кровь принадлежала другому его дружку. Перед нами был ложный след, а нож — так и не найденный — наверняка присоединился к бессчетным тележкам из супермаркета на дне местной реки Клайд.
Моя роль — осмотреть тело там, где его нашли. Я ищу любые детали, связанные с причиной смерти: например, меня больше интересуют травмы головы в результате удара молотком, а не те, которые получены при падении на пол. На месте преступления иногда я могу за пару минут оценить, стоит ли предполагать убийство. Разумеется, всё приходит с опытом: я побывала на сотнях мест преступлений, в помещениях и на улице, на побережьях, я видела тела, которые находили в море, на вершинах холмов и в долинах.
На некоторых местах преступления ориентироваться легче. И хотя в домах сухо и относительно тепло, жилищные условия некоторых людей поражали и порой разбивали мне сердце. Редко поступали вызовы из богатых районов города. Богатые не привиты от смерти и нападений, однако, похоже, в таких кругах насилие случается реже. Не поверите, сколько людей живет в далеко не идеальных условиях из-за нехватки денег. Некоторые имеют физические и ментальные ограничения, не могут позаботиться о себе и своей семье. Нищета и разруха — это образ жизни, и очень сложно себя из него выдернуть.
Какое влияние он может оказать на чувство собственного достоинства? Возможно, посети присяжные дом, где произошло убийство, они бы прониклись большим сочувствием к обвиняемому. И хоть на открытой местности порой к телу трудно подобраться, лучше уж так, чем в замкнутом пространстве, где запахи усиливаются и вид места преступления впечатляет еще больше. Речь не только о запахе смерти, но и о запахе жизни: в кухне громоздятся тарелки и сковородки, оставленная еда гниет, ванные часто используются не по назначению. Я могла выносить запах смерти, хотя других от него едва не выворачивало: да, неприятно, однако это естественный процесс, а не пренебрежение чистотой. Но даже я готова признать, что лучше уж недавняя смерть, чем месяцами разлагавшийся труп.
К счастью, сейчас обязательно надевать защитный костюм, прежде чем зайти на место преступления. В мое время приходилось засовывать руки в карманы и стараться ничего не трогать. Вокруг крови, рвоты и испражнений — животных и человеческих — мы ходили на цыпочках. Мне повезло: из-за того, что я обычно оказывалась ниже ростом, чем все присутствующие коллеги, кто-то из них всегда мог подхватить меня, если я вдруг поскользнусь. Я быстро поняла, что на место преступления не стоит надевать то, что нельзя запросто закинуть в стиральную машину или выбросить, поэтому никакой дорогой одежды. Защитный костюм стал обязательным элементом после того, как повсеместно начали использовать анализ ДНК, и всё ради того, чтобы защитить улики.
Вся защитная одежда предоставляется техническим бюро, специально подготовленной командой, которая приезжает на место преступления, чтобы собирать улики и документировать процесс. В команду входят фотографы, дактилоскописты и специалисты по баллистической экспертизе. Много лет назад эти должности занимали исключительно мужчины, однако сейчас появляется всё больше женщин. Впрочем, кто бы ни отвечал за поставку костюмов, из экономии — а это важно, когда дело касается бюджетных средств, — обычно заказывают размеры XL и XXL. Если вдруг попадается размер L, мне его преподносят как редкую находку. На месте преступления я выгляжу как талисман компании Michelin — человечек, обмотанный висящими слоями белой ткани.

* * *

Эта книга - пропуск читателя в мир, скрытый за полицейскими заграждениями. В ней автор рассказывает об истоках судебной патологической анатомии, ее современных задачах, о специалистах, которые пытаются докопаться до истины, а также о захватывающих приключениях из своей 30-летней практики. Какие характеристики травмы помогают сделать вывод о причине и обстоятельствах смерти? Как патологоанатомы фиксируют свои находки во время вскрытия? Насколько точно можно установить время смерти? Почему у судебной патологии мало возможностей проводить исследования? Каких редких специалистов приходится привлекать, чтобы установить личность покойного, время и причину смерти? С какими доказательствами работают судмедэксперты?
История знает случаи, когда казнь... давала новую жизнь
Приговорённые к смертной казни, как правило, уже не надеются выжить и начинают заранее считать себя покойниками. Однако орудия казни несовершенны, да и человеческий фактор в работе палача никто не отменял. История знает немало случаев, когда казнённые выживали (и порой жили после этого долго и успешно)...

Святой Себастьян

Сюжет, изображающий казнь Святого Себастьяна – один из самых популярных в европейской живописи. Однако в жизни сцена казни, вероятно, выглядела куда страшнее, чем на полотнах Боттичелли, Тициана или Сальвадора Дали.
При римском императоре Диоклетиане Себастьян занимал должность начальника преторианской когорты (дворцовой стражи), тайно исповедуя христианство. Во время антихристианских гонений он поддерживал связи с единоверцами, что вызвало гнев императора.
«Я считал тебя за первого при моём дворе; ты же, замышляя против меня, стал врагом мне и моим богам, и до сих пор скрывал свою злобу», – заявил Себастьяну император.
Он приказал привязать бывшего начальника стражи обнажённым к дереву и пронзить его стрелами. Себастьяна обступило множество воинов – по преданию, в его тело вошла тысяча стрел. Воины сочли казнённого мёртвым и ушли. Но Себастьян остался в живых. Благочестивая христианка Ирина перенесла его в дом и перевязала ему раны. Уже через несколько дней мученик полностью выздоровел.
Себастьян снова явился к Диоклетиану и стал обличать правителя за жестокость. Но чудесное спасение казнённого не вразумило императора. На сей раз Диоклетиан приказал забить Себастьяна до смерти палками на городском ипподроме. Имя святого мученика почитается как в католической, так и в православной церкви.

Джудит де Большам

Хроники европейского Средневековья донесли до нас историю женщины по имени Джудит (Инетта) де Большам. Эта жительница британского графства Стаффордшир в 1264 году попалась на том, что помогала укрывать воров. Власти приговорили Джудит к смертной казни через повешение. Как указано в книге Роберта Плотта «Естественная история Стаффордшира», женщину казнили рано утром в понедельник и оставили висеть в петле до восхода солнца. Однако женщина осталась жива, и повторно вешать её не стали.
Джудит де Большам выжила благодаря сразу двум совпадениям. Во-первых, её позвоночник не сломался под весом тела. А во вторых, она избежала асфиксии, то есть смогла дышать даже с петлёй на шее. Роберт Плотт объяснял это явление анатомической патологией – окостенением трахеи.

Венсеслао Могуэль

В XX веке самой популярным видом казни сделался расстрел из огнестрельного оружия. Однако это вовсе не гарантировало, что казнённый умрёт. В 1915 году власти Мексики схватили 25-летнего студента Венсеслао Могуэля Эрерру. Его вина заключалась в том, что он участвовал в революционных выступлениях. Разговор с бунтовщиком был коротким – его приговорили к расстрелу. В тело Венсеслао попало 9 пуль, причём последний выстрел палач произвёл в голову. Тем не менее молодой революционер выжил. По одной версии, его нашли среди тел в бессознательном состоянии. По другой, Могуэль сам пришёл в себя и смог доползти до Церкви апостола Иакова, находившейся в трёх кварталах от места казни. Один из верующих подобрал раненого юношу и выходил его.
Лицо Могуэля осталось на всю жизнь изуродованным – казалось, что у него нет подбородка. Мексиканец смог публично рассказать свою историю лишь в 1930-х годах, когда политический режим в его стране изменился. Могуэля, известного по прозвищу El Fusilado («Расстрелянный»), приглашали и на популярные радиошоу США. Умер он в 1975 году – через 60 лет после своей казни.
Сергей Кравченко

История Гражданской войны в нашей стране тоже знает немало случаев выживания казнённых. Объясняется это просто – казни обычно совершались наспех. Один из самых поразительных случаев произошёл на Дону в 1920 году. После освобождения казачьих станиц от войск Деникина красные кавалеристы занялись массовым грабежом населения. Чтобы навести порядок, советская власть устроила показательный процесс над командованием Штаба конно-сводного корпуса 9-й армии во главе с комкором Борисом Думенко. Одним из приговорённых к расстрелу стал 29-летний Сергей Кравченко, начальник снабжения 2-й бригады.

Вместе с четырьмя другими смертниками Кравченко привезли на окраину Ростова, в так называемую Кизитеринскую балку, где поставили перед могилой.
«Стреляли меня в затылок, получив три пули, я свалился в яму», – рассказывал Кравченко впоследствии.
По-видимому, ни одна из пуль не задела мозг и жизненно важные сосуды. Да и закапывали казнённых небрежно. Можно лишь представить ужас Кравченко, когда он очнулся в яме среди тел.
«После того, как нас зарыли, оказавшись раздетым, я как-то опомнился, стал кричать, чтоб меня добили, но исполнители разбежались, – рассказывал он. – Оставшись до половины зарытым землей, после того как на мои просьбы не получил ответа, то из могилы стал вылезать в одной рубашке и брюках, пошел в балку, где в сарае пролежал до 4-х часов следующего дня».
Добравшись до города, выживший назвался красноармейцем Кравцовым. Он объяснил что на него напали грабители и сумел выправить документы на вымышленную фамилию. Впоследствии Кравченко был разоблачён и репрессирован, но к смертной казни его больше не приговаривали.

Константин Феоктистов

Во время Великой Отечественной войны едва не оборвалась жизнь будущего знаменитого космонавта, Героя Советского Союза Константина Феоктистова. В 1942 году, когда уроженцу Воронежа было 16 лет, его приняли разведчиком в оперативную группу НКВД. 11 августа 1942 года на улицах родного города Феоктистова схватил немецкий патруль. Никакого суда и следствия не было – фашисты решили расстрелять «партизана» прямо на месте, во дворе жилого дома. Феоктистову повезло – пуля вошла ему в подбородок и навылет вышла из шеи.
«Я не успел испугаться, увидел только мушку на стволе пистолета, когда немец вытянул руку и выстрелил мне в лицо, – писал космонавт в автобиографической повести «Траектория жизни». – Я почувствовал будто удар в челюсть и полетел в яму. Упал удачно. Падая, перевернулся на живот и не разбился: грунт был твердый, и на дне ямы валялись осколки кирпичей. На какой-то момент я, наверное, потерял сознание, но тут же очнулся и сообразил: не шевелиться, ни звука!»
Тактика оказалась верной. Обманув фашистов, Феоктистов сумел выбраться с оккупированной территории. Ему пришлось лечиться в госпитале, но серьёзных последствий для здоровья расстрел не имел.
Кто хозяйничает в глубинах Мирового океана?
Не исключено, что на дне Марианской впадины обитает некто Разумный...
- Я находился с вечера в море, примерно километрах в 5-6 от берега, - сообщил 14 ноября 1998 года корреспонденту журнала "Эуропео" рыбак Тони Памака из приморского города Тронте, Адриатика. - Около четырех часов утра, когда я выбирал с глубины снасти, внезапно увидел идущий из-под воды красный свет. Едва вынув снасть, я поспешил удалиться с того места, но красный свет двинулся вслед за мной, то поднимаясь к поверхности и рассеиваясь по большой территории, то опускаясь ко дну и превращаясь в багровую звезду. Не помню, как я добрался до берега. Это было жутко, ужасно, я провалялся в ознобе и судорогах от страха больше двух часов и неделю не выходил в море. Теперь боюсь отплывать дальше 200 метров...
Сначала родные и друзья восприняли рассказ бедняги как галлюцинацию или фантазию, но вскоре ненормальные явления в море начали повторяться. Таинственное свечение, красные и зеленые лучи, бурление моря, огромные столбы воды, неожиданно поднимающиеся на добрую сотню метров, таинственные "бороды" на поверхности, фиксируемые воздушной береговой охраной... Что это? Безусловно, ни о каких скоплениях микроорганизмов и глубоководных существ, образующих причудливые "огненные" формы, и речи быть не может. Тогда что?
...Куба, северо-восточное побережье, 3 августа 1999 года. В 27 милях от берега экипаж тунцелова "Гермес" был поражен невероятным зрелищем: в наступивших сумерках сначала впереди, затем справа, слева и сзади судна появились какие-то тревожные световые полосы, как будто из глубины вспыхнули соединенные вместе прожекторы. Судно с оцепеневшими рыбаками очутилось в светящемся кольце. "Происходящее было настолько жутким, мы чувствовали себя такими беспомощными вдали от берега и перед лицом явной опасности, что совершенно растерялись. Молодые парни плакали и молились. Внезапно совсем рядом из воды со звуком открываемой бутылки шампанского вылетел светящийся каплевидный объект и молниеносно приблизился к судну, зависнув на высоте 50-100 метров. Сделав круг, он снизился метров до 20 и залил нас мягким зеленым светом. Затем так же молниеносно сорвался с места и, отлетев на 2-3 кабельтовых, резко ушел под воду... Я радировал на базу и приказал брать курс домой", - рассказал капитан рыболова Ва-лентино Пейра.
Японский сухогруз водоизмещением 80 тысяч тонн шел курсом на Сан-Франциско. Спустя сутки после выхода из порта приписки, ночью произошла странная вещь - от сильного удара судно содрогнулось, приподнялось и вновь стало на ровный киль, несколько раз здорово качнувшись с борта на борт. Вахтенный офицер объявил тревогу. Однако море было спокойным, судно продолжало двигаться своим курсом, в трюмах течи не обнаружилось. Зато насмерть перепуганная команда требовала ответа от обескураженного капитана: что заставило подскочить такую махину на воде, как резиновый мячик?
- Я решил было, что сухогруз налетел на риф или песчаную банку, - докладывал капитан команде, - но тут же одумался - в этом районе океана, где глубина достигает 4-5 километров, ни о каких банках рассуждать невозможно. Собрав команду, я изложил личную, чисто субъективную, теорию, что нас подкинул некий огромный, всплывавший или "резвившийся", подводный неопознанный объект. Никакая подводная суперлодка земного происхождения и, тем более, морское животное, не могло бы такого сделать с махиной из 2,5-сантиметровой стали...
Версию капитана активно поддержали многочисленные сторонники НЛО.
Матросы рыболовного судна "Троза", промышлявшие ловом палтуса в районе Гроттамаре в 6 милях от берега, зафиксировали на радаре большое подводное тело, напоминавшее "очень длинный язык". Вот как описывает событие боцман Пьетро Феррес, 47-летний морской волк: "Машины выбирали глубоководный трал, и вдруг в какой-то момент компас сильно заволновался, тросы натянулись и судно с большой скоростью помчалось кормой вперед. Еще минута-другая - и мы перевернулись бы, но где-то в глубине тросы лопнули, трал пропал, а судно, как пробка, закачалось на воде. В происшедшее невозможно поверить. Мы все были объяты ужасом".
Какой громадный стальной объект (иначе почему волновался компас?) лишил рыбаков трала? Подводная лодка? Подводная машина пришельцев? Ответ на эти вопросы получен не был. Правда, некоторые скептики уверяют, что подобные подводные объекты - не что иное, как суперновейшие аппараты-шпионы США и России. Однако это маловероятно - перемещаться под водой со скоростью 100 и более километров в час, утверждают технические эксперты, не может ни один современный земной механизм.
Вспоминает Ф. Ричи, командир судна "Федерико Падре": "Мы находились километрах в 15 от Педазо (Средиземноморье), когда внезапно в 100-150 метрах прямо по курсу поднялся огромный столб воды; между тем море вокруг было совершенно спокойным. Это не мог быть подводный запуск ракеты, поскольку на мониторах радаров никакой подводный объект не появлялся. Попробуйте очутиться на нашем месте - мысленно, конечно, и вы ощутите, какой ужас мы испытали..."
В 2003 году в США были опубликованы сенсационные результаты исследований Марианской впадины. Научные исследователи погрузили в самом глубоком месте мирового океана (глубина 11045 метров) специальный аппарат - беспилотную платформу, снабженную мощными прожекторами, очень чувствительными теле- и видеосистемами, микрофонами. Платформа спускалась на шести стальных тросах дюймового сечения. Сначала техника не давала никакой необычной информации. Но через несколько часов после погружения на экранах телемониторов в свете мощных прожекторов стали мелькать силуэты странных больших объектов (не менее 12-16 метров), а микрофоны в это время передавали на записывающие устройства резкие звуки - скрежет железа и глухие удары по металлу. Равномерные удары, представляете? Когда платформу подняли (так и не опустив на дно из-за непонятных помех, препятствовавших спуску), то обнаружилось, что мощные стальные конструкции были погнуты, а стальные тросы как будто подпилены. Еще немного - и уникальная платформа навсегда бы осталась в самой глубокой подводной впадине на Земле. Ученые и эксперты от четких комментариев отказались, зато научно-популярные журналы прокомментировали сенсацию однозначно и единодушно - на невероятной глубине существует кто-то. Разумный, владеющий, по крайней мере, технологиями обработки металлов.
И в очередной раз встает вопрос: единственным ли "хозяином" планеты Земля является человек? А может, вместе с нашей наземной цивилизацией существует еще одна, подводная, и гораздо более древняя? А может, действительно "чужие" создали в пучинах океанов свои подводные базы? Изучают нас, совершают оттуда свои космические путешествия? Или исподволь готовят колонизацию Земли? А может, уже в ближайшее время ученые предложат свои аргументированные версии и выводы?

Как Уходили Кумиры - Вольф Мессинг

Как Уходили Кумиры - Савелий Крамаров
Меняться нужно не снаружи, а внутри. Если Вы не изменитесь, ребёнку ничто не поможет
Расскажу любопытную ситуацию, которая у меня произошла не так давно.

На прием пришла женщина с ребенком. Мальчику было около пяти лет, но через несколько минут он уже терроризировал всех, кто пришел на прием. Он делал только то, что хотел, и притом весьма настойчиво. Через 20 минут он потребовал, чтобы ассистент возил его на спине по всей квартире. Потом ему это надоело, начал приставать ко всем, кто находился на приеме. Через некоторое время он открыл дверь в комнату, где сидел я, и ехидно, поблескивая стеклами очков, произнес: “Лазарев, ты что тут делаешь?” Я понял, что ситуацию нужно менять. Вызвал мать с ребенком к себе в комнату.

Мальчик по-прежнему ехидничал, скакал по комнате, в конце концов мать с трудом усадила его рядом с собой. Я медленно начал разговор с женщиной.

“Час назад я Вам сказал, что у Вас сильная зависимость от способностей, идеалов, т. е. большая гордыня. Это рождает повышенные претензии к людям, желание всеми управлять и подчинять их, неумение принять унижение, уступать. Вы этот час работали над собой. Но вся Ваша работа — липа, — я вытягиваю палец и показываю на мальчика, — ребенок не меняется. Видите, как он себя ведет? — спрашиваю я. — Так вот, то, как он себя ведет, такая Вы внутри. Это Вы снаружи кажетесь кроткой овечкой. Не надо вводить в заблуждение себя и других. Меняться нужно не снаружи, а внутри. Если Вы не изменитесь, ребенку ничто не поможет”.

Возникает длинная пауза. Женщина в некоторым замешательстве смотрит на меня.

Потом спрашивает: “Скажите, а как внешне к нему относиться?”

— “Вот смотрите: мальчик хулиганил здесь около часа, и Вы ни разу не одернули его. Если позволите ему постоянно навязывать свою волю другим, он может погибнуть. У него уже сейчас возможная смерть в поле. Поэтому никогда не раздражайтесь и не злитесь на него. Когда родитель злится на ребенка, это значит —- ребенок сумел его раскачать и поставить в зависимость от себя. Демонстрируйте чувство любви к нему, говорите почаще, что любите его. Если он начинает слишком хулиганить, еще раз скажите, что Вы его любите, а потом берите ремень и хлещите его нещадно”.

— А разве можно внешне проявлять любовь?

— “Можно и нужно. Если у человека появляется обида, и он ее выражает внешне, то она не проходит внутрь и не разрывает его изнутри. Когда человек скрывает обиду или ненависть, он вредит себе и потомкам. То же самое происходит с привязанностью к другому человеку. Если снаружи вида не подавать и заталкивать свои чувства внутрь — "разорвет" еще быстрее. Часто в литературе учат скрывать свои чувства. Это самая худшая педагогика.

Человеческие чувства должны быть снаружи, а внутри должны быть Божественные”.

Я смотрю на женщину: “Я еще раз повторяю: Вы изменитесь — он изменится”. В этот момент я передвигаю листки бумаги, лежащие на столе.

Один из них плавно падает на пол. Женщина сидит неподвижно, глядя на меня.

Мальчик тоже. Вдруг ребенок неожиданно встает, подходит к упавшему листку, поднимает его и кладет ко мне на стол

“Сергей Николаевич, у Вас листок упал”, — застенчиво говорит он.

Мать изумленно глядит на нас обоих.

“Наверное, Вы начали меняться”, — говорю я ей.

Я вспомнил еще один момент. Когда мальчик приставал к ассистенту, тот, пытаясь урезонить его, сказал: “Ты можешь не хулиганить? Ты русский язык понимаешь или нет?”

— “Я-то понимаю, — ответил мальчик, — а вот ты не понимаешь”.

– “Ты хоть людей бы пожалел”, — попытался вразумить его ассистент.

— “А зачем их жалеть?” — пожал плечами мальчик.

Через полгода мать приехала с ним еще раз. Я его не узнал и вспомнил только по очкам. Это был совершенно другой ребенок.

“Вы знаете, — рассказывала мать, — воспитатели в детском саду ничего не понимают. "Если бы нам сказали, что ребенок может так кардинально измениться, мы бы никогда не поверили", — говорили они”.
Если любви не хватает, приходится погибать, но, если успел её накопить, появляется своё видение мира
Человек читает книги и смотрит видеокассеты, а затем начинает работать над собой и меняться. И вот когда он сделал все, что мог, а сдвига не происходит, тогда ему нужно идти на прием. Я должен понять, что произошло, почему система не работает. Это помогает мне развиваться дальше и масштабнее видеть картину мира.

Для того чтобы по-другому увидеть мир, нужно создать свои модели, новые формы его восприятия, которые выходят за рамки стереотипного мышления. Для этого нужно научиться внутренне быть в полном одиночестве. Человек это продукт коллективного сознания. Без него невозможно было бы общение и обмен информацией, а следовательно, развитие, и чем больше развито в человеке стремление к единению, к помощи другим, тем богаче его душа. Но здесь есть и минус. Когда любовь и жажда познания толкают человека вперед, стереотипы коллективного сознания не позволяют ему вырваться из привычных представлений, глушат зарождающееся новое чувство.

Разрыв пуповины, соединяющей с коллективным сознанием, происходит мучительно, но без этого идти вперед невозможно. Когда я выходил на новую ступень, я пытался подтянуть всех туда и раздражался, если кто-то отказывался. Впоследствии я понял: каждый человек живет в своем слое сознания. Желание, чтобы человек тебя полностью понял, это подсознательное желание сделать его полностью идентичным себе, что порождает агрессию. Мы едины на тонком плане, а на внешнем единство может быть только в пограничном слое, которое мы называем коллективным сознанием.

Для того чтобы человек тебя понял, необходимо повышать плотность информации и научиться свое чувственное восприятие мира переводить в привычные понятия и фразы.

Вообще-то такой процесс называется поэзией. И поэт, и художник, и музыкант должны донести до других свое новое чувственное восприятие. Если этого нового чувства нет, тогда нет и искусства. Сначала нужно испытать любовь, потом опереться на нее и жить ею, потом оторваться от всего, что мешает любви, в том числе и от того, что раньше было жизненно необходимым, без чего мы не могли жить. В этот момент можно и погибнуть, если любви мало. Поэтому у людей творческих готовность рисковать своей жизнью всегда выше, чем у других. Если любви не хватает, приходится погибать, но, если успел ее накопить, появляется свое видение мира и чувства становятся намного глубже и красочнее.
Не могу понять, что я делаю не так или какие ещё моменты мне надо проработать?
Добрый день, Сергей Николаевич!

Обращаюсь к Вам за помощью и очень надеюсь на обратную связь.

Так получилось, что мне 33 года, не замужем и никогда не была, детей нет. Сама мусульманка, с Вашей методикой меня познакомил мой психолог (очень давно она сама была у Вас на консультации).

До сих пор занимаюсь с психологом и продолжаю изучать Ваши работы. Около двух лет занимаюсь с ней, читаю Ваши книжки. Стала спокойнее, мне стало проще общаться с людьми. Но как не складывалась личная жизнь, так и не складывается. Точнее появляются молодые люди, общаемся, встречаемся, а потом они женятся на других, но косвенно

стараются присутствовать в моей жизни. Не могу понять, что я делаю не так или какие ещё моменты мне надо проработать?

С недавнего времени, еще и появились проблемы со здоровьем. Сначала была слабость, сонливость, сдала анализ крови, выяснилось, что очень низкий уровень гемоглобина, железа, ферритин и есть какой-то воспалительный процесс, но какой никто не знает, обследование ничего не показывает. Пропила препарат железа — улучшения не наступили. Отправляют на консультацию к гематологу. Одна надежда на Вас, очень прошу не оставлять моё письмо без внимания.

Заранее благодарю Вас за ответ и Ваши труды

С уважением, ...
Когда Вас лечили унижением сознания и идеалов, Вы этого не понимали и не принимали...
Нашего сына уже дважды кусала собака. Первый раз, когда он был еще маленьким (схватила за щеку), и вот совсем недавно — за ногу. Подскажите, пожалуйста, в чем причина. И еще, почему у него бывают моменты сильной злости, ведь ему всего девять лет. Может, это я в чем-то виновата?

***************************************************

У Вашего сына подсознательная агрессия к окружающему миру составляет 300 единиц. В среднем смертельно для другого человека — 200. И в значительной степени это определяется Вашим неправильным мировоззрением. Вы жили духовностью, а не любовью. Любовь дает абсолютную картину мира, и когда мы мир сначала любим и только затем пытаемся понять, то никогда не будем в конфликте с ним. Сознание всегда ограничено и никогда не даст точной картины мира, пока не станет любовью.

С первых же секунд, когда идеалы становятся важнее любви, человек пытается подстроить все окружающее под свой ограниченный идеал. Поскольку мир не может соответствовать нашему сознанию, мгновенно вспыхивает конфликт, возникают претензии, недовольство абсолютно всем. Человека начинают лечить и спасать, разрушая ту картину мира, которую он считал незыблемой. Сначала рушатся идеалы снаружи: смерть близкого, например. Или непонятное незаслуженное оскорбление со стороны любимого человека. Или несправедливое отношение со стороны общества. Мир становится нелогичным, враждебным. Все вокруг начинает распадаться. Если человек отпускает значимость сознания и идет к любви, то человеческая логика и сознание опять восстанавливаются. Если же он упорствует в отстаивании своих принципов и идеалов, то тогда он начинает распадаться и изнутри. Причем обычно первый удар идет по детям, внукам, будущим в том числе, увеча их характер и мировоззрение, а потом уже по самому человеку.

Возвращаемся к автору записки. Когда Вас лечили унижением сознания и идеалов, Вы этого не понимали и не принимали. Особенно в период беременности. И у Вашего сына эта тенденция не уменьшилась, а увеличилась.

Поскольку зацепка за идеалы дорого может обойтись и ему, и другим людям, уже с детства начал включаться механизм спасения ребенка. Лицо, глаза, зубы, кожа на лице связаны с идеалами. И если ребенок в детстве травмирует лицо или зубы, или возникают проблемы со зрением, — значит, зависимость от идеалов у него высокая. Если это происходит не через травму, а через нападение животного — значит, агрессия присутствует не только на глубинном уровне, но и выходит на внешний уровень.

Если такому ребенку во всем потакать, это может изувечить его душу. Если относиться только жестко, это может озлобить его и при глубинном очищении деформировать верхние слои характера, здоровья и судьбы. Поэтому самое лучшее — демонстрируйте ему любовь, объясняйте, что жесткое наказание нужно ему для его же блага. А потом наказывайте. Но главное здесь, конечно, — не внешние действия, пускай самые решительные, а внутренняя работа родителей над собой, их собственное изменение отношения к миру и к себе.

В таком случае изменения у детей могут быть достаточно быстрыми.
Эту книгу надо читать не головой, а душой
Впервые я познакомился с Библией в Новом Афоне, в Абхазии. Тогда я был молодым экскурсоводом и часто проводил экскурсии по Новоафонскому монастырю. Мне выдали текст атеистической лекции, разоблачающей «религиозный дурман». Однако барабанить слова по шаблону было неинтересно. Чтобы кого-то обвинять, нужно хотя бы знать, в чем он виноват. Поэтому я взял статьи историков — академиков и докторов наук, разоблачающих Библию. Сначала они показались мне очень умными, но не интересными.

Потом я понял, что идет чистейшее словоблудие, дается совершенно поверхностный анализ. За сложными и красивыми фразами скрывалась пустота. Одна тощая мыслишка на несколько десятков страниц.

Тогда я понял, что читать нужно первоисточники. Нашел Библию, изданную на Западе, и был поражен. За каждой ее фразой скрывалось несколько мыслей, причем уровень информации шел на нескольких слоях. Кроме того, Библию я читал еще и для того, чтобы понять, что изображено на стенах храма. Дело кончилось тем, что вместо обвинения и осуждения религии, в монастыре я читал лекции по христианству. Причем чувствовал, что работает не только мой язык и голова, но и душа. Это было очень приятное чувство. Наука ненависти, заботливо воспитанная во мне социализмом, слабела и отходила на второй план.

Здесь, в Абхазии, в местечке Новый Афон, мои незыблемые понятия об абсолютной правоте, справедливости и наказании чуть-чуть покачнулись. Я потом много раз перечитывал Библию, но ничего не понимал, хотя интуитивно чувствовал, что там сокрыта огромная информация. Эту книгу надо было читать не головой, а душой.
Как правильно распределять бюджет в семье и ответственность?
Добрый день, Сергей Николаевич!

Интересует вопрос о семейном бюджете. Ещё лет 100 назад общество чётко понимало, что мужчина — глава семьи, и на нём лежит обязанность семью обеспечивать, удел женщины — воспитание детей и создание атмосферы в семье.

В нашем современном мире всё перемешалось. Появились такие понятия как абьюзеры, содержанки. Поскольку в наше время все одинаково работают, — и мужчины и женщины, — мужчины стали считать женщин, которые хотят строить семью на началах, где муж обеспечивает семью, меркантильными.

Многие семьи живут 50 на 50, деля свои доходы и расходы. А некоторые женщины (и их в последнее время всё больше и больше) сами готовы делать многие мужские задачи: зарабатывают больше мужа, всё на себе тянут. Молодёжь, вообще, глядя на всё это, предпочитает жить для себя, в удовольствие, и считает семью чем-то устаревшим и не нужным.

Я понимаю, что, согласно Вашим исследованиям, каждый получает своё для своего же развития (жадного мужа или властную жену, например). Но и общество диктует свои правила: все работают, значит, все равны в денежных обязательствах.

Как, на Ваш взгляд, правильно гармонично распределять бюджет в семье и ответственность? И как нужно воспитывать девочек и мальчиков в этом плане, ведь современные родители думают только лишь о выгоде своего ребёнка.

Благодарю Вас за исследования!
Куда бежать, если жизнь угнетена или возникает угроза жизни?
Как обычно пытается человек преодолеть стрессовую ситуацию?

Я потерял деньги, но у меня есть хорошая работа, которая мне позволит возместить потерянное.

Я потерял деньги и работу, но у меня есть семья, которая поможет мне сохранить ощущение счастья.

Я потерял деньги, работу и семью, но у меня есть здоровье, которое мне позволит начать все сначала.

Я потерял деньги, работу, семью и здоровье, но я сохраняю жизнь, а значит, сохраняю возможность быть счастливым. Но тогда возникает вопрос: куда бежать, если жизнь угнетена или возникает угроза жизни? Тогда вспыхивает агрессия к окружающему миру и к себе.

Начинается отречение от любви и резкая активизация процессов старения.

Поэтому сохранить любовь и радость в душе, пока точка опоры на человеческом счастье невозможно. Люди верующие обретали возможность окунаться в жизненное счастье и внутренне не зависеть от него. Наработанный механизм сохранения любви позволял их потомкам, даже если они исповедовали атеизм, жить долго и счастливо.

Значит, один из главных механизмов преодоления быстрого старения заключается в том, чтобы сохранить любовь, когда разрушаются основы жизни.
Сдерживать себя больше не получалось
Здравствуйте, Сергей Николаевич!

Благодарю Вас за Ваш вовлечённый труд и исследования, которые помогают мне уже 15 лет каждый день идти дорогой любви.

А вопрос мой вот в чём.

Была замужем 13 лет за бизнесменом. Мы, как отличная команда, справлялись со сложностями жизни. Муж вырос со среднего бизнесмена до крупного и медийного, построили большой гостеприимный дом, воспитывали детей от первого брака, родили дочь.

Сестра мужа, мать и окружение его, по большей части, меня не приняли, — регулярно сталкивалась с неуважением с их стороны.

Я с этим смирилась, заботилась о них, ибо мужу было это важно.

Муж метался: то считал меня недостойной его, то превозносил до звёзд.

Бог даровал мне много талантов, а также способность к быстрой обучаемости и адаптации.

За время брака я испытывала дважды очень сильные влюблённости к другим мужчинам. После первой забеременела дочкой от мужа. Последняя вскрыла во мне огромный поток энергии, умственные и творческие способности, интуицию, порой умение предсказывать.

В обоих случаях это были только платонические чувства. Однако, в итоге, это всё же разрушило мой брак, — я словно стала другим человеком, — более глубоким, с огромной палитрой чувств, мягче и мудрее, но совершенно больше не стыковавшимся с мужем.

Сдерживать себя больше не получалось. Он и я старались сохранить семью. Муж одаривал, а мне было уже невозможно без Безопасности, приятия и близкого общения.

Интим, как и ранее, полностью отсутствовал, хотя у меня открылся сильный темперамент. Много ссорились. Преодолеть не получалось.

В итоге расстались. Он был инициатором, — не смог меня простить. Быстро женился в третий раз. Я же долго собирала себя в кучу, — в этот период было много предательства от окружения и мужа, порой просто фантастически абсурдных вещей: от обвинения в колдовстве (с серьёзными лицами), плевка в лицо, до вышвыривания нас с дочкой из

дома с личными вещами и угрозами.

Сначала ошеломлённо не понимала, что происходит, но пост и молитвы помогли всё это принять и преодолеть. Наряду с молитвами и принятием внутри, внешне боролась за свои права всякими путями, в итоге у нас с дочкой будет свой дом. Скромный, но наш и в лесу. Ну, и хорошие отношения с бывшим тоже теперь есть, Слава Боже.

Пару лет назад я стала встречаться с парнем (через год после развода). Он перс, и, как казалось, был не особо рьяным мусульманином. Через несколько месяцев наших «отношений» он предложил сделать никах, хотя мы вместе не жили, и, к слову, не пробовали даже.

Он знал, что я регулярно хожу в храм, праздную православные праздники … и предложил мне «соврать муле», чтоб, вроде, ему по Корану было можно быть со мной — чистое обрядодейство для меня.

Часто говорил, что хочет от меня детей, однако серьёзных шагов не предпринимал, мало, чем помогал, в сложных ситуациях мог просто самоудалиться.

Его желание поглотить меня, страстно заполнить собой всю мою жизнь приходилось несколько остужать, порой очень резко. В общем, через два года наших отношений он сказал, что больше не любит меня и потому уходит. Однако, если я готова стать мусульманской, согласна, что в семье будет только одна религия, а дети — только мусульмане, то он готов жениться.

Надо сказать, что уступала я ему во многом. Он особо за мной не ухаживал. Очень многое ему прощала, принимала его нездоровую привязанность к матери, но и ломать себя не давала.

Он младше меня на три года. Многое пытается решить через давление, насилие и деспотизм, а я чувствую с ним защищённость и принятие меня со всеми недостатками. Звучит всё странно и взаимоисключаемо, но это так.

Я психолог, — знаю, что по детским травмам там завал. Всё ещё залито сверху ощущением полной правоты, деспотизмом, — об изменениях и речи нет. Но… я не боюсь его. Попытки заставить меня делать что-то вызывают внутреннее умиление и принятие, как капризы дитя. И, понимая, что жить семьёй с ним невозможно совсем, всё же люблю его.

Долго объясняла себе, чем чревато общение с абьюзером, но, когда признаюсь себе, что люблю его всё равно, в душе становится тепло и легко — это чувство сверхценно для меня.

Будущего с ним нет, мы не встречаемся, не родятся наши дети, о которых я мечтаю, а в сердце — любовь, и никого не хочу больше. Думаю, я не преодолела достаточно вожделение и гордыню, потому всё так. Но, может, подскажете, почему мужчина любимый заставляет отречься от своей религии во имя создания семьи? Я веротерпима. Готова поддерживать его в духовном пути, — нет разницы, в какой позе молиться, но зачем ломать меня? Подскажите, пожалуйста, куда двигаться дальше? Почему я такого мужчину вообще выбрала, почему дали к нему чувства?

С уважением, ...
Энергия и эмоции связаны. И то и другое исходит из глубинных временных структур
У меня состоялся разговор с одним человеком. Он рассказывал мне, что несколько лет занимался в группе, участники которой развивали свою силу, поднимая тяжести. Я сказал ему, что меня интересует психологический аспект раскрытия способностей.

Мой собеседник задумался.

-Если говорить о психологических изменениях, то я бы начал с последствий. Они оказались следующими: все мужчины покинули группу, остались только женщины. Резко возрастают потенция и амбиции. Готов убить любого, кто пойдет против тебя. А дальше смерть или тюрьма.

-Хорошо, а как Вы все-таки работали над собой?

-А всего несколько правил. Первое правило: когда поднимаешь большой вес, нужно не напрягаться, а расслабляться.

-Внутри расслабляться?

-Нет, снаружи.

-А чем же ты тогда поднимаешь вес, если мышцы полностью расслаблены?

Он пожимает плечами.

-Не знаю чем, но поднимаю. То есть в момент подъема я концентрируюсь не на том, чтобы напрячь мышцы, а на том, чтобы максимально расслабить их. Они сами напрягутся насколько им надо. Наверно, мышечное усилие переходит в энергетическое в таком режиме.

Я стал вспоминать и с удивлением понял, что, когда я занимался статическими упражнениями, поначалу напрягались все мышцы, а потом усилие росло, а мышцы начинали расслабляться.

-Второе правило, продолжал мой собеседник. Не мыться после тренировки. Третье правило: потихонечку с каждой тренировкой увеличивать тяжесть. Четвертое правило: даже после полугодичного перерыва силы не падают.

Я сейчас не помню весь разговор, но, кажется, одним из правил было отсутствие графика тренировок. То есть организм должен был в любой момент быть готовым. Я долго потом думал и сопоставлял: почему не нужно мыться после тренировки. Потом, вспоминая различные факты, понял. Воздействие с мышечного уровня переходит в энергетический, чтобы закрепиться, энергетическая структура должна некоторое время существовать отдельно. Энергия и эмоции связаны. И то и другое исходит из глубинных временных структур. Вода смывает энергетику и влияет на эмоции. Я еще в детстве заметил, идешь купаться на море в плохом настроении, а после первого погружения в воду оно резко меняется. Если чему-то обучаешься, занят концентрированной, духовной и мысленной работой. Водные процедуры сбивают и мешают развитию. Наверно, поэтому в церковные праздники нельзя ходить в баню. Я вспомнил разговор с монахом в Казахстане. В горах шло строительство небольшого монастыря. Небольшой группой мы отправились туда. Один из монахов показывал нам территорию будущего монастыря и отвечал на наши вопросы.

Я не удержался и спросил: "Простите, но я не вижу у Вас ни бани, ни душа? Вы планируете построить здесь баню?"

"Вы знаете", ответил он, "если монах пребывает в молитвенном состоянии, он год не моется, у него тело цветами пахнет."

Я вспомнил, что одним, кажется, из 10 признаков святости человека является отсутствие запаха тления тела после смерти. Потом, перебирая в памяти все эти факты, я вспомнил, как всегда поступали люди верующие. Любое дело они начинали с молитвой, которая помогала им в трудностях и перегрузках сохранить любовь и радость в душе.
Почему в эпоху Возрождения люди были талантливы во многих областях?
У меня для любой новой темы уже была готова схема работы.

Первое: никогда не бояться нового, по системе: глаза страшатся, а руки делают.
Второе: если задача мне поставлена, уже подразумевается, что я могу ее разрешить.
Третье: нужно выяснить ДНК, принцип любой проблемы.
Четвертое: нужно решать проблему поэтапно.
Пятое: в душе нужно испытывать ощущение легкости, какой бы масштабной задача ни казалась.
Тяжесть проблемы, стоящей перед нами, определяется не ее масштабом, а той серьезностью и напряжением, с которыми мы к ней относимся.

Вот почему люди очень сильные всегда добродушны.

Добродушие это и есть легкость души, какие бы ты тяжести ни поднимал.

Легкость и любовь в душе позволяют работать с сутью проблемы, а не с ее поверхностными уровнями, будь то проблемы физические или информационные.

Почему в эпоху Возрождения люди были талантливы во многих областях?

Потому что веками накапливавшаяся в их душах любовь к Богу помогала им взаимодействовать с сутью любой темы, улавливать общие механизмы развития любой темы без особых потерь энергии. Чем выше степень обобщения, тем больше охват противоположностей.

Леонардо да Винчи мог заниматься техническими и художественными аспектами одновременно, значит, он нашел общий принцип, объединяющий и ту и другую область. Кстати, он отличался огромной силой, что говорит об очень высокой возможности обобщения различных видов деятельности.

Обобщение это всегда мука, это разрыв предыдущих связей, жестко соединяющихся с объектом, и создание новых, более тонких.

Без запасов любви этот процесс невозможен.

Старение и смерть, а затем возобновление жизни также работают на обобщение, сжимая время в точку.

Итак, одно из условий развития научиться сохранять в душе логику Божественную в момент выполнения функций человеческих, то есть, чтобы мы ни делали, в душе должны быть радость и любовь, тогда мы можем выполнить любые задачи.
На то была Божья воля, я этого тогда не знал
Здравствуйте Сергей Николаевич!

Пишу Вам письмо благодарности, и это не просто благодарность, а что-то большее. Понимаю, что благодарить надо Бога!

Вот моя история. Родился я в конце восьмидесятых годов. Первые пять лет воспитывала меня только мать. Отец только приезжал время от времени. Когда мне было пять лет, он переехал к нам, в наш город. Я был очень болезненным ребенком.

Мать говорила, что родился я очень крупным и в роддоме подстраховались, и записали другие данные по весу при рождении.

В детстве у меня часто случались болезни, потери сознания. Говорили, что я терял сознание каждый день, иногда по два раза на день. Мать и бабка смотрели за мной. С детства я любил, чтоб мне читали книги. Я приносил целую стопку детских книжек, чтоб родные мне читали их.

Детство мое выпало на девяностые. Когда мне было пять лет, и отец переехал к нам, — родился брат. Отец с матерью были не расписаны. Было материально трудно и психологически тоже. Отец укорял мать, что она ничего не умеет, и он кормит ее.

Прошло время, она пошла на работу. В своей сфере она добилась многого. Работала последние пять лет в трех школах. От отца своего она унаследовала талант к рисованию и характер. Отец матери был мягким человеком. Мать вспоминала, что все им "потакали": и на работе, и родственники.

Но, не смотря на слабое здоровье, у деда были золотые руки, он был мастером на все руки. Еще дед знал что-то из заговоров. Когда я в детстве лежал с аппендицитом, он принес какую-то ветку и что-то прочитал, и операцию мне отменили. Все его братья любили "выпить", их судьбы сложились трагически, но в семье деда главной была сестра деда. Она знала многие привороты. Когда мать родилась, моя прабабка, мать деда, если не ошибаюсь, обратила внимание на то, что у матери рыжий волос. Сестра деда хотела, чтоб дед оставался больше с ними в семье. Моя бабка была против. Из-за этого случались конфликты, очень часто. Дед пил, изменял. В доме были скандалы.

Моя бабка была очень сильной физически и волевой женщиной. У нее не было образования, только семь классов. И она работала грузчиком. Мать говорила, что она поднимала такие ящики, на такую высоту и грузила их в смену, которую не каждый мужчина мог сделать. Кроме того, у нее была красивая внешность. Она была красивой сама по себе. Без макияжа и прочих вещей.

Мать говорила, что дед ревновал бабку к другим, и сам изменял ей. По линии отца род был непростым. Дед вспоминал, что его отец гонялся за ним с топором. И вообще, по линии отца шло постоянное противостояние "отец-сын" или "отец-старший сын".

Когда мой отец приехал к нам жить, он выгнал деда из дома, дед и сам ушел от нас после скандала. Матери было трудно жить с отцом, она признавалась, что хотела умереть, так как материально и психологически было очень трудно.

У матери было желание суицида еще в юности, у нее должна была быть свадьба с другим молодым человеком, но он встретил другую девушку, и у матери не было желания жить, хотя она переборола себя. Тот парень впоследствии умер от рака. Он принимал участие в ликвидации аварии на ЧАЭС, если не ошибаюсь, и там встретил другую девушку, если я ничего не напутал.

Когда мне было семнадцать лет, и пришло время поступать в университет, мой дед по линии отца потерял память. И я смог переехать жить к ним в город. Бабка говорила, что если бы дед был при своей памяти, я бы не смог жить и учиться у них. Через четыре месяца к ним приехал и мой отец и начал жить вместе с нами: со мной, бабкой и дедом. Младшего брата тоже со временем вытеснил.

Учиться мне было непросто: с моим характером, поведением, с атмосферой дома.

Закончил университет только с Божьей помощью. Начал ходить в церковь, потому что было очень тяжело. На то была Божья воля, я этого тогда не знал.

Университет закончил. Пошел на работу. Чувство тоски не проходило. В 2013 году познакомился с Вашими книгами. Не то, чтобы понял их превратно. На то была Божья воля!

Я ушел с работы. Начались проверки на прочность по судьбе. Вернулся в школу. коллектив и дети восприняли возвращение жестко. Но когда уходил второй раз, они реагировали на это еще жестче. Планировал вернуться в город к матери.

Сначала умерла бабка по матери. Как раз в то время, когда хотел возвратиться. После ухода с работы начались боли по мужской линии. Не предавал им значения. Я погрузился в разврат, и, сказал бы, что начался психический распад личности. На самом деле, это работал тормоз по программе самоуничтожения. В итоге диагноз — злокачественная опухоль. Метастазы в легкие. Легкие не операбельны.

Мать приехала с другого города. Молилась за меня отчаянно. Из-за ее молитв лучше не становилось. Но после операции и химии метастазы стали уменьшаться. А, может, и не по причине химии.

Вернулся в город к матери. Прошел две химии там. Не работал. С отцом прекратил общение. Он позвонил сообщить, что бабка умерла. Жил с матерью и братом. Не работал. В октябре этого года ушла мать. Официально — по болезни от ковида.

Я не сделал выводов из своей жизни, после знакомства с книгами Лазарева.

Продолжилось потребительское отношение к миру. Учитывая мои знания, мои молитвы переросли в магию или тенденцию "дьяволизма". Так как обряды покаяния в церкви, молитвы я фактически использовал для собственной защиты, также как и знания из книг Сергея Николаевича Лазарева — для собственной защиты. Это не могло идти долго.

Но весь мой путь, я осознаю это, был по воле Бога. Принимаю это и иду дальше. Не женат, детей нет. Отец как-то сказал, что на нашем поколении их род может закончиться. У нас есть еще двоюродный брат по линии отца. Сколько бы мне ни пришлось пройти в жизни, прожить ее надо искренне, открыто и честно. Надо идти к Богу. Надо правильно расставлять приоритеты.

Каждая новость на сайте в помощь и назидание мне. Благодарю Сергея Николаевича! Понимаю, что на первом месте должна быть любовь к Богу, принятие воли Бога. Пытаюсь меняться!

Может, моя история послужит назиданием другим, может, — нет. Старался открыться, если не получилось в чем-то, может, допишу что-то еще.

Спасибо за возможность открыться.

Теперь я знаю, что есть только один путь. Всем, кто думает, что в жизни бывают моменты трудностей, когда человек думает, что легче умереть, чем пройти через испытания, могу напомнить слова из Библии Иисуса. "Иго мое — благо, бремя мое — легко".

Не забывать про это надо мне! Спасибо!
Чтобы наш мир смог выжить, инерция любви и единства должна превышать инерцию агрессии и конкуренции
Две противоположности, взаимодействуя друг с другом, развиваются. Их развитие подразумевает повышение единства. А символом единства является любовь. Говоря простым языком, борьба двух противоположностей должна приводить к тому, что они должны все больше любить друг друга. Затем это должно превратиться в ощущение неразрывного единства. Они станут единой структурой, единым целым, а через какое-то время разделятся на более высоком уровне.

Любопытная ситуация складывается сейчас на нашей планете. Различные страны символизируют собой противоположности.

Рано или поздно на Земле возникнут два противоположных лагеря, и все существующие страны примкнут к тому или другому лагерю.

Чтобы наш мир смог выжить, инерция любви и единства должна превышать инерцию агрессии и конкуренции.

Однако, мы видим обратную картину — пока что разыгрывается сценарий возможной гибели человечества.

Если противоположности не соединяются в гармонии, они должны уничтожить друг друга. Советский Союз и США играли роль двух полюсов. Любви между ними не было. Каждый пытался уничтожить другого всеми возможными способами.

Похоже, распад Советского Союза спас человечество от гибели.

В свое время Советский Союз договорился с фашистской Германией о дружбе и ненападении. Было достигнуто полное согласие относительно раздела Европы и мира.

Сплошная идиллия. Отношения между Америкой и Советским Союзом в то время были хуже. Однако при полном «братском» взаимопонимании и Советский Союз, и Германия лихорадочно готовились к войне. Гитлер напал первым только потому, что понимал неизбежность войны и работал на опережение.

Факты, которые сейчас известны, свидетельствуют только об одном: от разгрома в первые месяцы войны Советский Союз спасла случайность, а точнее, вера в Бога, которая стала просыпаться в заблудившихся душах. Когда началась война, готовность жертвовать жизнью, спасая других, вновь пробудила в душах людей нравственные идеалы, исковерканные социализмом. От атеизма и язычества люди потянулись к Богу и любви.

И после этого на дорогах войны стали происходить чудеса.
Каждая моя новая книга появляется как возможность преодолеть ещё один слой, преграждающий нам путь к Божественному
Когда мы приближаемся к Богу, время и пространство сжимаются в точку, и мы испытываем ощущение единства со всем сущим. Что мешает испытать чувство единства? Те моменты, когда мы отрекаемся от любви к другим людям и к себе. Когда мы страшимся будущего это означает, что мы не хотим его принять.

Мы пытаемся оторвать настоящее от будущего, которого мы боимся, оторвать себя от прошлого, которым мы недовольны, оторвать себя от человека, который нас обидел, этот отрыв есть отречение от Бога, поэтому умение принять мир во всех его проявлениях, умение принять прошлое и будущее, понимая, что все происходит из Божественной любви и все вернется в нее.

Это умение все более реально ощущать в себе Божественное.

Любовь все время приходит в нас, нам нужно научиться не отталкивать ее, не бояться. "Интересно, думаю я, если поверхностно прочитать мои книги, может возникнуть ощущение, что я повторяюсь".

Я часто слышу высказывание, что первая книга интересная, а последующие особого интереса не представляют. Но спираль, если смотреть на нее сверху, тоже выглядит замкнутым кругом. Любопытно выглядела диагностика после шестой книги.

Приходит человек общее поле уже неплохое, зависимость от материального уровня почти нулевая, духовный уровень тоже преодолен, а вот с чувственным уровнем полный завал. И вроде бы слова те же самые и ситуация похожая, но, чтобы преодолеть зависимость от чувственного уровня, нужно сделать еще один шаг к Богу и начать меняться не только поверхностно, но и глубинно.

Каждая моя новая книга появляется как возможность преодолеть еще один слой, преграждающий нам путь к Божественному.

И особенность нынешнего времени в том, что каждый человек на земле должен проделать аналогичный путь к своему Божественному я. На этом пути можно помочь другому человеку, но в главном каждый должен пройти его самостоятельно.
Масштаб неприятностей по судьбе определяется внутренним состоянием человека
Представьте, есть неприятность по судьбе. У вас украли кошелек с деньгами. Но кошелек был старенький, и денег там было мало. Через пару дней вы купите новый кошелек и забудете об этой неприятности. Классифицируем: масштаб неприятности — два дня. А через неделю у вас сгорает дача. Но дача была ветхая, а мебель старенькая. Классифицируем: масштаб неприятностей размахом около двух лет. Примерно столько уйдет на восполнение ущерба.

Что такое восполнение ущерба?

Это потраченные энергия и время. В принципе деньги — это эквивалент затраченной энергии. А энергия тратится за определенный промежуток времени. То есть мы продаем и покупаем время. Если интенсивность энергии высокая, протяженность требуемого времени уменьшается, то есть время сжимается. Чем сильнее сжимается время, тем больше выделяется энергии и тем быстрее преодолевается ущерб, неприятности по судьбе. Для одного человека сгоревшая дача — это три месяца забот и хлопот по восстановлению, а для другого — катастрофа на всю жизнь.

Вспомним гоголевскую «Шинель». Герой — мелкий чиновник с крошечными желаниями и невысокой энергией. Для него новая шинель была счастьем размером в целую жизнь. И масштаб несчастья соответственно был таким же. Поэтому перенести такую потерю он не смог и умер.

Так вот, есть неприятности по судьбе масштабом в Два дня, два года, двадцать лет, двадцать жизней. Этот масштаб на самом деле определяется не размерами материальной потери, а внутренним состоянием человека.

Чем меньше энергии, тем тяжелее потеря. И чтобы при низкой энергетике мы смогли ее перенести, у нас не должно быть масштабного счастья. Признаки низкой энергетики — уныние, зависть, сожаление, недовольство судьбой. Если люди с этими чертами характера получат чуть большую порцию счастья, для них это может обернуться трагедией.
Рождество, Новый год, Йоль: история праздника
Новый год и Рождество - праздники не то чтобы фантастические, но, безусловно, волшебные. Мы привыкли считать, что в эти дни происходят чудеса и сбываются желания. Никакой фантастики - просто так должно быть. Это единственная ночь в году, когда в чудеса верят даже скептики и атеисты. И ещё большой вопрос, кто кому подарил больше волшебства: Рождество Новому году или наоборот...

Так когда же Новый год?

Оказывается, Новый год — самый древний праздник мира. При раскопках у древнеегипетских пирамид обнаружили сосуд, изготовленный в III тысячелетии до нашей эры, с надписью: «Начало нового года». Ещё раньше египтян его начали праздновать в Месопотамии. Идея отмечать начало календарного года, как и сама идея «годового круга», не случайно возникла в земледельческих культурах: сеять и собирать урожай нужно строго в определённые дни года. Начало земледельческих работ считалось и началом нового цикла.
И уже в древности этот праздник приобрёл мистический смысл. В Междуречье, например, празднование Нового года длилось двенадцать дней в марте и посвящалось победе бога Мардука над силами подземного царства. Если верить клинописным табличкам, именно шумеры изобрели новогодние каникулы. В эти священные дни работать было нельзя, люди наслаждались безудержной свободой, пиршествами и развлечениями.
Древнеегипетский календарь

В Египте, где сельскохозяйственный год начинался летом, с разливом Нила и восходом звезды Сириус, в эти дни отправляли по реке лодку со статуей бога солнца Амона-Ра, который считался победителем сил тьмы из подземного царства. Бог словно спускался с неба, чтобы на несколько дней превратить земной Нил в небесный.
В древнем Вавилоне, наследнике шумерской цивилизации, жители каждый год как бы начинали жизнь заново: царь со свитой ненадолго покидал город, а затем торжественно возвращался под приветственные крики напраздновавшегося народа.
Говоря «март» или «сентябрь», мы имеем в виду время года, соответствующее им в нашем календаре. Названия этих месяцев, как и традиция праздновать Новый год среди зимы (необычная для древних народов — ведь ничего связанного с земледелием в это время не происходит), появилась в Древнем Риме стараниями Юлия Цезаря в 46 году до нашей эры. В календаре, который назвали юлианским, каждый месяц был посвящён одному из богов.
Январь, первый месяц года, был собственностью загадочного Януса — покровителя входов и выходов, прошлого и будущего, предсказаний, магии и тайных знаний. Его изображали с двумя лицами — старым и молодым. Именно с Янусом связана символика Нового года как безвременья между прошлым и будущим, наподобие самайнской «ночи перехода».
Герои мультфильма «Кошмар перед Рождеством» были не так уж неправы, «похитив» Рождество. Хэллоуин для кельтов был ещё и новым годом

Римляне творили магию наступающего года, желая друг другу добра. Считалось, что в эту ночь слова по воле Януса обретают волшебную силу. Обычай дарить новогодние подарки тоже придумали римляне — правда, их принимали только патриции от подчинённых, а императоры — от патрициев. Калигула, например, скрупулёзно записывал, кто ему что преподнёс, дабы воздать по заслугам.
Римская традиция праздновать Новый год зимой так прижилась в Европе, что её не стал отменять и папа Григорий XIII, реформировавший календарь. Но в России ещё в конце XVII века наступление «новолетия» отмечали по византийскому календарю, 1 сентября. Зимний Новый год ввёл Пётр I вместе с другими европейскими обычаями. Прежде год на Руси отсчитывали то с 1 марта, то вообще с Пасхи, у которой каждый год новая дата.
Крампус, «злой двойник» Санта-Клауса, имеет много общего с Паном и с Дикой Охотой. Тут он в представлении Джеральда Брома

Древние греки отмечали новый год в день летнего равноденствия и посвящали его богу вина и веселья Дионису (вот благодаря кому мы пьём в новогоднюю ночь шампанское!), кельты — в ночь Самайна (1 ноября), современные ортодоксальные евреи празднуют плавающую дату Рош-а-Шана (сентябрь-октябрь). Китайский новый год начинается в конце января или начале февраля по лунному календарю, зороастрийский — в день весеннего равноденствия (21 марта). А новый год по мусульманскому календарю может наступить осенью либо в начале зимы. В общем, 1 января — действительно самая нелогичная дата для этого праздника, сила которой — только в многолетней традиции.
Из-за введения в 1919 году григорианского календаря, отличающегося от юлианского на четырнадцать дней, у нас появился диковинный праздник, которого нет ни в одной стране мира, — Старый Новый год (14 января). А между ними спряталось Рождество — день (точнее, ночь), обычаи которого так похожи на новогодние, что трудно понять, кто у кого что позаимствовал.

Рождество или Йоль?

В первые века христианства никто не знал даты рождения Христа, ведь в еврейской культуре вообще не принято праздновать дни рождения. Главным праздником ранних христиан было Богоявление (6 января), объединяющее по смыслу Рождество и Крещение. Утверждение, что Иисус родился 25 декабря по юлианскому календарю, впервые встречается в 221 году нашей эры, в летописи христианского историка Секста Юлия Африкана. Позже эта дата появляется в римском альманахе середины VI века — от римлян с их привычкой к зимнему Новому году этого и следовало ожидать.
Многие историки утверждают, что Христос не мог родиться зимой. Скорее, это произошло летом или ранней осенью. Евангелие гласит, что в ночь его рождения пастухи находились на пастбище, а декабрь в Иудее холодный и дождливый — не лучшее время для выпаса. Но в Талмуде, священной книге евреев, есть упоминание, что стада, предназначенные для храмовых жертв, пасли и зимой. В любом случае это было не «Белое Рождество» — снег в тех краях выпадает редко.
Обычай подарков на Рождество восходит к преданию о волхвах — мудрецах из дальних стран, которые преподнесли дары младенцу Иисусу. Что до прочих обычаев, они по большей части заимствованы у почти забытого ныне языческого праздника. Если Хэллоуин, бывший Самайн, в мире любят и шумно отмечают, то Йоль (Йуль), день зимнего солнцестояния, таким почётом не пользуется именно оттого, что его традиции перешли к Рождеству.
Поклонение волхвов. Византийская мозаика VII века

Йоль отмечали древние германцы в самую длинную ночь года, радуясь, что Колесо Года сделало новый поворот и теперь день будет понемногу прибавляться. Скандинавы посвящали этот праздник Одину. Одна из норвежских саг описывает пышное йольское пиршество, первый тост на котором непременно поднимался за короля — наместника Одина на Земле. Другой бог, которого чествовали в этот праздник, — Фрейр, «ответственный» за плодородие. Его священным животным был дикий кабан, которого на Йоль приносили в жертву, а затем произносили над его головой клятвы, считавшиеся нерушимыми.
Двенадцать ночей после Йоля посвящали духам предков. Ещё их считали ночами, когда буйствует Дикая Охота, и «ночами матерей» — мудрых женщин, в некоторых культах представляющих Триединую Богиню. Именно предкам посвящалось йольское древо, которое украшали лакомствами — жертвой для духов. Кстати, в древности оно обязательно должно было быть живым — празднующие шли в лес и наряжали ёлку или другое дерево прямо там. Хвойное дерево, превратившееся в рождественскую и новогоднюю ёлку, символизировало вечную жизнь и возрождение природы после зимы. Этой же цели служили ветви падуба, плющ и омела, которыми украшали дома, — на Западе они и сейчас считаются символами Рождества.
Фрейр на своём ездовом кабане, который даже не догадывается, что станет рождественским окороком

Из мифологии идёт и традиция, что если на Рождество холостые парень и девушка окажутся вместе под омелой, они должны поцеловаться. У скандинавов омела считалась священным растением Фрейи, богини любви. Именно из омелы была сделана стрела, ранившая прекрасного бога Бальдра: когда его мать Фригг брала клятву у всех животных и растений, что они не причинят вреда её сыну, омелу она почему-то пропустила. После того как рана Бальдра была исцелена, омелу отдали во власть богини любви, чтобы отныне она служила жизни, а не смерти. Таким образом, поцелуи под омелой — это ритуал, способ почтить древнюю богиню и саму любовь.
Ещё один праздничный ритуал — сожжение «йольского полена», которое нужно найти в течение двенадцати часов до полуночи на земле хозяина дома, в крайнем случае — получить в подарок. Лучше всего, если оно будет из ясеня — это дерево у скандинавов символизировало мировое древо Иггдрасиль. Полено обсыпали мукой, обрызгивали сидром (традиционный йольский напиток) и клали в камин, где оно должно было гореть всю ночь, а затем дотлевать двенадцать дней и ночей «йольских каникул». Во многих странах этот обычай сменился приготовлением лакомства «рождественское полено» — рулета, которому придают вид полена и подают к праздничному столу.
Два йольских полена, съедобное и несъедобное

Йольскую ночь отмечали весело, с застольями и песнями, причём пели дети, разгуливая от дома к дому и собирая подарки — яблоки и сладости. Этот обычай превратился в пение колядок или рождественских гимнов. Разве что ряженые стали носить с собой «вифлеемскую звезду». Эта же звезда начала украшать верхушку ёлки. Когда в СССР после долгих лет забвения ёлки как «буржуазной» традиции решили всё-таки её вернуть, звезду на вершине оставили, только сделали красной и пятиконечной.
Чем больше население германских стран христианизировалось, тем реже Йоль упоминался в качестве отдельного праздника. Слово Yule в современной Шотландии означает просто «Рождество». А шекспировская комедия «Двенадцатая ночь» получила своё название потому, что была написана для праздника в честь заключительной, двенадцатой ночи Йоля, во времена драматурга ставшей «двенадцатой ночью после Рождества».
Тёмное время года, на которое приходится Йоль, было раздольем для нечисти. С этим связаны традиции приносить жертву силам, символизирующим холод, тьму и смерть. Не от любви к ним, а в попытке их задобрить, чтобы прошли стороной. Отголоски славянского культа Зимы фольклористы обнаруживают в сказке «Морозко». Возможно, в ней описан обряд человеческого жертвоприношения страшному Морозу. Жертвами становились девушки, и этот жуткий обряд считался символическим браком бога и человека. В сказке и поставленном по ней фильме Александра Роу священный брак превратился в удочерение Морозом кроткой девушки, которая своей скромностью смогла его задобрить и получить за это награду.
Внучка Снегурочка (интересно, кто её родители?) появилась у Деда Мороза уже в Советском Союзе, когда в 1930-е годы была создана новая новогодняя мифология взамен «мракобесной» рождественской.
Теперь сказка уже не кажется детской, верно?

Новогодние традиции

Большинство новогодних традиций существует для того, чтобы привести в действие магию обновления: всё плохое должно остаться в старом году, а всё хорошее — приумножиться в новом. Достигают этого разными символическими действиями.

- В Италии в новогоднюю ночь принято очищать дом от старой рухляди, зачастую просто выбрасывая её из окон. Так что, если будете встречать праздник где-нибудь в Милане или Неаполе, постарайтесь не ходить под окнами — от греха подальше.
- Если вас занесёт на солнечную Кубу, будьте не менее осторожны. Кубинцы в новогоднюю полночь наполняют все имеющиеся в доме сосуды водой и выливают её из окон, чтобы «вымыть дорогу» для нового года.
- А в Бирме и вовсе обливают друг друга водой при встрече — это ритуальное пожелание счастья. Благо в тропиках жарко круглый год.
- В Японии же празднуют шумно, но безопасно: колокола в храмах в новогоднюю ночь звонят сто восемь раз, символизируя избавление от всех возможных пороков.

* * *

Лучший Новый год - тот, который мы встретим ровно так, как сами захотим, и с теми людьми, которых сами выберем. «X-Files: Тайны, Загадки, Открытия» надеется, что ваши новогодне-рождественские каникулы пройдут именно так!
"Оливье" уже нарубили? Переделывайте!
Неизвестно, что весь народ бывшего СССР кромсал бы себе на новогодний стол, если не изобретательность француза Люсьена Оливье, шефа ресторана «Эрмитаж» на Трубной площади. Мэтр был великим кулинаром, но вряд ли думал об анналах истории. Но так получилось. Повинны в том откровенно зажравшаяся русская аристократия и богатая фантазия кулинара. Который замахнулся на серьезный «челлендж» - сделать блюдо настолько дорогое и мудреное, чтобы его могли пробовать только в его «Эрмитаже». Обе задачи выполнил, изобретенная в 60-х годах XIX века закуска… опустошала карманы московского купечества и дворянства. Скоро стала настолько известной, что за рецептурой потянулись из мировых столиц шеф-повара самых дорогих рестораций...

Но странная комбинация продуктов под новоявленным прадедом современного майонеза (соусом «провансаль») не каждому гурману и специалисту поддавалась к расшифровке. О фирменном и самом популярном блюде «Эрмитажа» очень вкусно написал Гиляровский в «Москве и москвичах»:

«Считалось особым шиком, когда обеды готовил француз Оливье, еще тогда прославившийся изобретенным им салатом оливье, без которого обед не в обед и тайну которого он не открывал. Как ни старались гурманы, не выходило: то, да не то».

В чем была загадка, разобрались довольно быстро. Месье Люсьен, уроженец Прованса, очень тонко разбирался в оливковом масле. В Москве нашел одного-единственного поставщика из Италии с маленькими объемами продаж, пользовался только одним сортом первого холодного отжима. Но тайна не продержалась и пары лет, сорт масла раскрыли, а сам «Оливье» начали подавать во всех солидных заведениях.
Ресторан "Эрмитаж" и легендарный его Шеф

«Начали попервоначалу под селедочку. Потом под икру ачуевскую, потом под зернистую с крошечным расстегаем из налимьих печенок, по рюмке сперва белой холодной смирновки со льдом, а потом выпили английской под мозги и зубровки под салат Оливье». (Владимир Гиляровский. «Москва и москвичи»)

Освоили рецепт и частные повара аристократических поместий, особым шиком подать «оливье от Оливье» старались блеснуть именно в Российской империи. На втором месте была Вена, следом … не очень богатая Греция. Практически в один год (1897-ой) в этих странах выходят поваренные книги для очень обеспеченной аудитории.

Там не печатали, как «из остатков вчерашнего празднества приготовить роскошный обед» и не раскрывали «тайныя секреты дешеваго ужина». Для закуски «Оливье» требовались деньги, деньги и еще раз деньги. С немалым поварским искусством и запредельным терпением.

«Рябчиков - 3 шт., картофелю - 5 шт., огурцов - 5 шт., салату - 2 кочешка, провансаля - на ½ бут. масла, раковых шеек - 15 шт., ланспику - 1 стакан, оливок, корнишонов - всего ¼ фунта, трюфелей - 3 шт.»

Начиналось всё с рябчиков (особых банкетных!), которых нужно было изловить, опалить, выпотрошить, заправить и изжарить до «едва первой готовности». Остудить и снять мякоть с костей. Грудку и прочий филей нарезать «бланкетами», остальное – произвольно, но строго вдоль волокон.

Из костей этой дичи сварить хороший бульон, приготовить из него «ланспик». С этой заморочью не связываются даже мишленовские звездоносцы сегодня, поскольку это такой …эммм, хитрый холодец. Сваренный из птичьих костей, говяжьих рубленых ножек, кучи корешков, желатина. Готовится долгим томлением в специальном бульоне на мадере. С регулярной оттяжкой яичным белком.

«Хорошим ланспиком будет сгущенный, клейкий, прозрачный бульон, имеющий плотность аглицкого желе. Чтобы получить бутылку готового продукта, надо взять бутылку готового бульона и 12 листов желатина, или телячью голову, или две воловьи ноги, или 5-6 телячьих ножек»

Знаете для чего это труд в несколько часов, с соблюдением строжайшего температурного режима не выше 70 градусов? Чтобы потом на леднике в плоских противнях застыла тонкая желеобразная «прослоечка», которую потом поставят рядом «Оливье»:

«Застывший ланспик порубить, выложить его в корнет, сделать сверху тонкую изящную сетку и все хорошенько застудить»

По замыслу месье Люсьена, каждая порция «ланспика» отправлялась в рот - исключительно нагруженная сверху самой закуской! Шоб вас на куски порвало, аристократы кляты!
Ланспик для классического "оливье"

Тайна...

С картофаном, огурцами и трюфелями проблем нет – рубай строго по рецепту «копеешными монетками», полу-кружочками и слайсами. Как невелик труд отварить раков в «легком бульоне из стерлядки», извлечь шейки.

Дальше придется приготовить очень густой соус «провансаль» (часок ручного деликатного взбивания венчиками), прибавить для остроты соус «Соя Кабуль» для лучшего вкуса и цвета. 13-я симфония Шостаковича «Бабий Яр» на слова Евтушенко передает магию этой приправы:

О! бидонов их бряцанье, звон бутылок и кастрюль! Пахнет луком, огурцами, пахнет соусом «Кабуль».

Как бы не старались реконструкторы кулинарные, в рецепте «Оливье» зияет огромная брешь. Неизвестно, какой соус «Соя Кабуль» использовался. Рецептура утрачена бесповоротно. Вся Европа во времена месье Оливье использовала английские, жуть как секретные «Кабули»: грибные, анчоусные, раковые, устричные и даже кайенские, полностью сделанные из жгучего перца.
И только в московском «Эрмитаже» был свой собственный. Единственный на всем белом «западном» свете «Кабуль» на основе ферментированных соевых бобов. Вот такой парадокс. Название «Соя» присутствовало повсеместно, а вот бобы – только в Москве для него ферментировали.

В 60-ых годах ХХ века неимоверными усилиями советских технологов «Сою Кабуль» восстановили, но не рискнули долго держать на этикетке прежнее название, слишком уж по вкусу отличался. Назвали «Южный» (вспоминайте старожилы!). Сделать его можно по очень сложной и деликатной технологии томления: из ферментированной сои, яблочного соуса, томатной пасты, солёной печёнки, мадеры и дюжины восточных пряных специй.

Но историки кулинарии утверждают: минимум пара ингредиентов упущена. А английские фирмы, ранее державшие весь рынок Европ собственными «Кабулями» - из ферментированных бобов его не делали. Остальные рецептуры утеряны и забыты после Второй мировой войны. Но даже в «Южном» есть немало неразгаданных технологических подвохов. Лично … отступился после трех попыток. Поскольку получалась какая-то вонючая гажа, а не ярко окрашенный ароматами пряный густой соус.
Потом всё просто с «Оливье». Сбить остроту «провансаля» взбитыми сливками (если нужно), «оливки крупные очистить от косточек винтом». Когда все заготовки разложены по посудинам, можно начинать собирать легендарную закуску:

«Сначала положить на дно обрезки дичи и картофеля, слегка заправив их провансалем, затем сверху положить ряд дичи, потом часть картофелю, огурцов, часть трюфелей, оливок и раковых шеек, все это полить частью соуса, чтобы было сочное»

Вот и всё, слой за слоем, насколько фужер позволяет. Часть раковых шеек и трюфелей оставить для украшения сверху. Когда Монблан кулинарный собран остроконечной горкой, его полностью покрывают:

«провансалем, чтобы продуктов не было видно. В средину вазы букетом поставить какой-нибудь салат, а кругом покрасивее расположить раковыя шейки, клешни от вареных раков и трюфели»

Эволюция деградации

Очень скоро рецепт «Оливье» стал непосилен по трудозатратам поваров. Почти с каждым новым издание поваренных книг его стали упрощать. К чёрту рябчиков! Можно и фазанов! А то оставшееся с прошлого вечера качественное жаркое: из говядины, телятины, тетерьки, курицы. Даже благородной, не костлявой рыбы. Вместо «ланспика» … подавать

«италийские свежие помидоры, нарезанные кружками и сдобренные ароматными травами».

Оливки? Да ну их! Русская душа привыкла к привычному роскошеству доступных продуктов, невзрачные ягоды заменяли паюсной икрой в некоторых рецептах. А в императорском дворце Александра Федоровна (супруга Николая II) заказывала поварам – омаров в эту закуску.

Но магия блюда, исключительно для «высшего общества» растворилась после 1912-го года, когда огромным тиражом вышла «Поваренная книга» народного издательства Сытина. Там барские замашки высмеяли «демократичным рецептом»:

Для закуски Оливье возьмите пропорции: кур - 1 шт., варенаго картофеля - 5 шт., свежих огурцов - 5 шт., трюфеля - 1 шт., соуса провансаля - 4 стол. ложки.

Технологию могли усвоить даже криворукие домохозяйки: все куриное отварное мясо «порубить наискось, тонко, планкетками». Картофель округлить столбиком и нарезать копейками. Огурцы свежие нашинковать тонко. Все это сложить в кастрюлю, чуть-чуть посолить, навалить «провансаля» и готово! Трюфеля тонкими ломтями сверху… шоб «по-барски, богато» выглядело.

Но наступил 1917-й... «барство» с трюфелями тоже закончилось. Агитка Маяковского объявила рябчиков - буржуйской едой. А кто выжил после Революций и гражданской, тому ржавая селедка, комбижир, сахарин с коркой черного хлеба – стали «манной небесной».
Как хватка удушающего голода чуть разжалась, пожилой шеф ресторана «Москва» Иван Иванов (поваренком работал у самого Люсьена Оливье!) сделал очень интересный ремейк «оливье» - салат «Столичный». Впервые добавив зеленый горошек и крабовое мясо. Но «нэпманы» повсеместно начали реабилитировать рябчиков, осетров и раковые шейки. Не решаясь присвоить закускам «старорежимное» название, свои творения называли «Сильва» или «Паризьен». Появились не менее сотни рецептур….

А потом наступила эпоха фантазийного «сталинского оливье», не оставив от рецепта месье Люсьена ничего. Советская кулинарная библия, «Книга о вкусной и здоровой пище», рекомендовала добавлять зеленый салат, лимонный сок, яблоки и даже сахарную пудру. В 1952-ом появляется в переизданиях вареная морковь (даже цветная капуста). Украшают блюдо вареным яйцом.

А через десяток лет оно медленно сползает внутрь салатника, став обязательным ингредиентом. Оливье стыдливо именуют «салатом из дичи», но насыщают комментарии к главной поваренной книге страны всяческими «полезными советами». Наконец, дойдя до «Салата с колбасой» (добавляя картофель, сельдерей, салат, корнишоны, яблоко) или «Салата с мясом» (картофель и огурцы).

Грустный итог

Восьмидесятые годы ХХ века – полный бум различных «Оливье». Рецептур опубликовано более двух сотен всесоюзными тиражами. Это…

- «Салат столичный» (курица, картошка, огурцы, салат, яйца, крабы),
- «Мясной» (то же самое, только с говядиной или языком),
- «Салат с морепродуктами» (рыба, креветки, картошка, морковка, зеленый горошек)
- «Салат с дичью» (исключительно для культовых ресторанов) - с рябчиками, помидорами, фасолью и цветной капустой.

Все это кулинарное безумие заправляется советским майонезом, каждый рецепт снабжен примечаниями: при отсутствии «такого-то ингредиента» его можно заменить другим, либо отпускать вообще без него. Так «брежневский оливье» превратился в полностью свободный для полета фантазии и содержимого холодильника салат-конструктор: что достал, то и накрошил.

Просто и бюджетно! Салат пережил все жуткие 90-е, не пропал из поля зрения хозяек и сегодня. Уверен, подавляющее количество женщин и девушек сегодня ставит на стол мамины или бабушкины рецепты «Оливье». Без которого Новый Год – и не праздник вовсе…
Бррр-ррр...

Заканчиваю в этом году. Пора себе что-то холостяцкое и экспериментальное в духовку кинуть (утка с гречкой, грибами и восточными фруктами намечается). На «оливье» сегодня не замахнусь, лень. Но рецепт сообщу личный.

Готовлю салат на трех сортах мяса (отварная телятина, индюшатина и нежирная, чуть подкопченная буженина). Картофель, свежий огурец, отварной зеленый горошек, оливки, хрустящий белый ингредиент «китайского салата», редис. «Провансаль» маракую вручную, никаких миксеров … Украшаю перепелиными яйцами и петрушкой.

Вот и всё, завтра свидимся. Со всей категоричною искренностью поздравляю с Новым Годом! Пожелать Читателю могу только равновесия во всех аспектах человеческих отношений, большей страсти к чтению полезной литературы и … заглядывайте почаще! Всех обнял, приподнял, на место поставил! С глубочайшим уважением!