Новейшая Доктрина

Новейшая доктрина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Новейшая доктрина » Новая хронология » ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами "древн


ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами "древн

Сообщений 271 страница 300 из 1001

271

http://s9.uploads.ru/7JbmE.jpg
рис.2.58,

272

http://s8.uploads.ru/Zaylr.jpg
рис.2.59,

273

http://s9.uploads.ru/RXtxL.jpg
рис.2.60 приведены прорисовки всех сохранившихся фрагментов Алтаря. Кстати, не очень ясно - что' именно выставлено сегодня в Берлинском музее. То ли это действительно уцелевшие куски подлинника, то ли копии-отливки. В последнем случае уместно задать вопрос - насколько точно выставленные в музее "копии" воспроизводят спрятанные оригиналы?
.
На тот факт, что на Пергамском Алтаре изображена битва с применением огнестрельных орудий мы указали еще в книге "Библейская Русь", гл.4:14. Вкратце напомним суть дела.

274

Среди немногих уцелевших остатков роскошного каменного фриза есть поразительные фрагменты. Наше внимание на них обратили профессора МГУ А.О.Иванов и А.А.Тужилин. На рис.2.61 представлена уцелевшая фигура богини Фоиб (Phoibe), несущей на плече тяжелый длинный ствол, извергающий пламя.
http://s9.uploads.ru/JRxFe.jpg

275

http://s9.uploads.ru/ViBe5.jpg
Горизонтальный ствол и горизонтальное пламя направлены на Титана, пытающегося противостоять богине, рис.2.62. Трудно отделаться от впечатления, что скульптор изобразил здесь тяжелый огнестрельный мушкет. Считается, что первые мушкеты появились в начале XVI века [797], с.847. Сначала это были просто небольшие пушки, затем размер их постепенно уменьшался. Стреляли из них, положив тяжелый ствол на специальную подставку-треногу, сошку. Вероятно, стреляли также с плеча, как это делают сегодня, используя тяжелые огнеметы и гранатометы. Лишь с течением времени мушкеты стали легче, из них стали стрелять с руки. Таким образом, на фризе Пергамского Алтаря мы, по-видимому, видим древний вид огнестрельных орудий, вероятно из конца XIV - начала XVI веков, когда они еще были достаточно тяжелыми маленькими пушками. Приходилось стрелять с плеча.

276

Совершенно аналогичный мушкет-пушку мы видим и на плече другой "древне"-греческой богини Гекаты (Hekate), рис.2.63.
http://s9.uploads.ru/XxGqF.jpg

277

Тяжелый, слегка наклоненный вниз, ствол на плече богини, извергает ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ пламя в направлении Титана, бросающего каменную глыбу, рис.2.64.
http://s8.uploads.ru/Fmc6a.jpg
Еще одну пушку-мушкет мы видим в руках у богини Лето (Leto), см. рис.2.63. На этот раз богиня просто держит мушкет в вытянутых руках, у бедра. Тоже ГОРИЗОНТАЛЬНО, как и положено держать огнестрельное оружие. Мушкет направлен на врага. Кстати, ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ положение всех трех уцелевших на Пергамском Алтаре изображений мушкетов и вырывающегося из них огня, показывает, что это действительно пушки-мушкеты, а не, скажем, факелы, пламя которых поднималось бы вверх.
.
ВЫВОД. То, что на "древнем" Пергамском Алтаре мы видим абсолютно четкие изображения пушек, или даже мушкетов, может означать лишь одно. "Античный" Алтарь изготовлен не ранее XV века, а может быть, гораздо позже

278

http://s8.uploads.ru/hxr27.jpg
Для сравнения приведем средневековый рисунок одной из самых ранних пушек-мушкетов из книги John Keegan, "A History of Warfare" [1217]. См. рис.2.65. Изображение датируется началом XV века, около 1400 года. Оно практически тождественно с "античными" изображениями мушкетов на Пергамском Алтаре. Джон Киган отмечает, что "столетием позже солдат будет носить это оружие на плече" [1217], с.272-273. То есть - в точности так, как показано на "античных" изображениях. Которые, получается, на самом деле относятся к XV-XVI векам, а вовсе не к эпохе глубокой древности, куда их помещает ошибочная скалигеровская хронология.
.
Кстати, становится понятным и известное название "Греческий огонь". Происходит оно от имени GREECE или ГОРУС, или ХОРУС, то есть Христос. Так что ГРЕЧЕСКИЙ ОГОНЬ - это легкое искажение его первоначального названия: ХРИСТИАНСКИЙ ОГОНЬ. Все ясно. Пушками пользовались ХРИСТИАНСКИЕ войска "Монгольской" Империи, ордынцы-крестоносцы.
.
Итак, повторим, что знаменитый перун, который время от времени мечет "древне"-греческий бог Зевс в своих врагов, это - ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Пушки, мушкеты, порох, ядра, картечь. Древне"-греческие источники сообщают, что в войне с Титанами, "продолжавшейся десять лет, Зевсу помогали сторукие; киклопы ВЫКОВАЛИ ЕМУ ГРОМ, МОЛНИЮ И ПЕРУН" [533], т.1, с.463. Вообще считается, что во владение Зевсу были "отданы ГРОМЫ И МОЛНИИ" (Hes. Theog. 504) [533], т.1, с.463. Конечно, какую-то роль в формировании таких образов могли сыграть природные явления - гро'зы, гром, молнии, извержения вулканов. Но постоянные "древние" воспоминания о том, что огненное оружие Зевса было ему ВЫКОВАНО кузнецами-циклопами, см. выше, - то есть ИЗГОТОВЛЕНО ИЗ МЕТАЛЛА, - указывает на то, что тут речь шла о реальном РУКОТВОРНОМ МЕТАЛЛИЧЕСКОМ ОРУЖИИ, извергающем огонь, гром и камни - пушечные ядра, картечь.
.
ВЫВОД. Изображения пушек на Пергамском Алтаре великолепно подтверждают нашу реконструкцию и, в частности, отождествление "античной гигантомахии" с Куликовской битвой 1380 года.

279

11. КИКЛОПЫ И СИЦИЛИЯ.
.

В заключение пройдемся еще раз по старинным рассказам о Киклопах. Оказывается, Киклопы ковали не только молнии для Юпитера, но и некие "стрелы" [524:1], с.246. Получается, что "стрелы Зевса-Юпитера" были железными. Наверное, здесь вновь говорится о пушках.
.
Начальником над Киклопами был Вулкан - могущественный кузнец, ковавший оружие для богов [524:1], с.299. На рис.2.66

http://s8.uploads.ru/0MILa.jpg

280

http://s9.uploads.ru/a618H.jpg
и рис.2.67 приведены два старинных изображения кузнеца Вулкана и Венеры. Не исключено, что первоначально имя ВУЛКАН означало БЕЛ-ХАН или Белый Хан или Великий Хан. Что неплохо отвечает нашей реконструкции, согласно которой пушки были изобретены в Руси-Орде при Ханах Белой Орды и вручены Кулак-Воинам и князю Дмитрию Донскому. Потом, после переноса "античного" мифа в современную Сицилию, имя Вулкан стало обозначением огнедышащей Этны и других вулканов.
.
Старинные летописцы единогласно говорили о страхе, внушаемом Киклопами не только простым людям, но и богам.
.
<<Циклопов считали чудовищными персонажами. Когда Диане захотелось иметь колчан и стрелы, достойные ее ловкости и умения, она пошла к Вулкану, где застала его в окружении своих работников-циклопов.
.
"Нимфы увидели гигантов, похожих на горы, ЕДИНСТВЕННЫЙ ГЛАЗ КОТОРЫХ УГРОЖАЮЩЕ СВЕРКАЛ под густой бровью. Одни раздували кузнечные горны, другие тяжелыми молотами били по горячему металлу, только что вытащенному из печи. Наковальня стонала под их ударами, Этна и СИЦИЛИЯ содрогались, Италия и Корсика наполнялись страшным звоном. От этого шума дочери Океана ужаснулись... Если дети не слушались, то матери их пугали, что позовут Арга и Стеропа (двух Киклопов - Авт.). ДАЖЕ БОГИ ПУГАЛИ СВОИХ ДЕТЕЙ ЦИКЛОПАМИ" (Каллимах)>> [524:1], с.302.
.
Мы видим, что в эпоху XV-XVI веков огнестрельные орудия = Киклопы внушали ужас. Ими пугали. К Руси-Орде относились с уважением, а к казачьим = израильским войскам с трепетным страхом.
.
Для нас здесь важно то, что летописные Киклопы жили на Сицилии, в Италии = Латинии. Мы уже говорили, что летописная Сицилия сначала располагалась в Руси-Орде = Израиле. Здесь и была летописная Италия = Латиния. То есть ЛЮДНАЯ страна. См. подробности в нашей книге "Начало Ордынской Руси".
.
Тот факт, что место Куликовской битвы, - то есть территорию будущей Москвы, столицы Великой Империи, - именовали также СИЦИЛИЕЙ, будет нам полезен в следующей главе. Там мы натолкнемся на еще одно отражение Куликовского сражения в "Сицилии".
.
Пушки производили огромное впечатление на людей XIV-XVI веков. Вообще, впечатляют даже до сих пор. В книге "Библейская Русь", гл.5:3 мы говорили, что знаменитая история разрушения стен библейского Иерихона звуками израильских "труб" - это не что иное как отражение на страницах Ветхого Завета взятия Царь-Града османскими-атаманскими войсками Орды в 1453 году. Удачу штурма обеспечило использование огромных осадных пушек Руси-Орды. На рис.2.68 показана старинная миниатюра "Разрушение Иерихона". Трубы, в которые "дуют" воины - это, скорее всего, огнестрельные орудия, от выстрелов которых рухнули стены и башни Иерихона, то есть Трои = Иерусалима = Царь-Града, столицы Иудеи.
http://s8.uploads.ru/OI6l1.jpg
Еще одно замечание по поводу имени КИКЛОП. Может быть, изначально оно произошло от славянского КРУГ+ЛОБ при переходе Л --> Р и Б --> П. То есть КРУГ+ЛОБ --> КЛК+ЛОБ = КИКЛОП. Но ведь КРУГ+ЛОБ прекрасно отвечает описанию Киклопа как гиганта, во ЛБУ которого находится ГЛАЗ, причем единственный. Как мы теперь понимаем, КИКЛОП - это пушка. При легкой мифологизации пушка превратилась в чудовище, ВО ЛБУ КОТОРОГО ЗИЯЕТ КРУГ, то есть отверстие, жерло, "ГЛАЗ" орудия.

281

Глава 3.
КУЛИКОВСКОЕ СРАЖЕНИЕ ОПИСАНО "ДРЕВНИМИ" ГРЕКАМИ ТАКЖЕ ПОД ИМЕНЕМ ЗНАМЕНИТОЙ СИЦИЛИЙСКОЙ БИТВЫ ЯКОБЫ 413 ГОДА ДО Н.Э.
.
1. СКАЛИГЕРОВСКАЯ ВЕРСИЯ СИЦИЛИЙСКОЙ БИТВЫ.
http://s9.uploads.ru/xXnlz.jpg

Сицилийская война якобы 415-413 годов до н.э. и решающая битва под Сиракузами якобы 413 года до н.э. - также одно из известнейших событий в истории "Древней" Греции. Описание этой кампании вставлено Фукидидом внутрь Пелопоннесской войны, примерно в ее середину, см. рис.1.12. В Сицилийском сражении сиракузяне-сицилийцы разгромили огромное войско афинян, вторгшееся на Сицилию. Главным источником сведений о Сицилийском сражении являются труды Фукидида и Плутарха. Поэтому в основу нашего исследования мы положим их повествование.

282

http://s9.uploads.ru/90aeu.jpg
Сегодня нас уверяют, будто грандиозная Сицилийская битва произошла на острове Сицилия, в Средиземноморье. Рисуют даже сказочные картинки, вроде приведенной на рис.3.1. Однако мы покажем, что Сицилийское сражение является еще одним фантомным отражением Куликовского сражения 1380 года на территории Москвы, будущей столицы Великой = "Монгольской" Империи.

283

При этом, оказывается, в "античном" описании Сицилийской войны тесно переплелись два слоя. Первый происходит из XII века и состоит из событий, связанных с императором Андроником-Христом. Второй слой - это битва 1380 года князя Дмитрия Донского с ханом Мамаем. Первую группу событий из XII века мы уже осветили в предыдущей книге <<Христос и Россия глазами "древних" греков>>. К анализу второй группы сведений мы сейчас перейдем. Причина указанной путаницы между XII и XIV веками понятна. Как мы уже отмечали, летописцы смешивали два Крещения Руси. Первое - данное самим Андроником-Христом в конце XII века. Второе Крещение было осуществлено в конце XIV века князем Дмитрием Донским = императором Константином Великим = библейским судьей Гедеоном = библейским царем Давидом. Некоторые летописцы путали эти два Крещения, а потому и связанные с ними события. Именно поэтому библейский образ Давида впитал в себя сведения об императоре Андронике-Христе, см. нашу книгу "Царь Славян". Кстати, на рис.3.2 приведен старинный рисунок "Миропомазание Давида". Однако в свете полученных нами результатов становится ясно, что тут, скорее всего, показано Крещение Давида-Христа в реке Иордан Иоанном Крестителем. Это изображение практически тождественно тем, которые мы видим на многочисленных христианских иконах, где Иоанн Предтеча возлагает руку на голову Христа и крестит его водой. Либо же здесь изображено крещение князя Дмитрия Донского = императора Константина I.
http://s9.uploads.ru/6TnUK.jpg
Как мы покажем, на "Сицилийском этапе" Пелопоннесской войны под именем "античных Афин (афинян)" выступают войска хана Мамая, под именем "античных СИРАКУЗ" здесь выступают Москва и ЦАРСКИЕ КАЗАКИ во главе с князем Дмитрием Донским, обосновавшимся в Москве.
.
Сначала воспользуемся трудом "Древняя Греция" для краткого изложения скалигеровской версии Сицилийской войны - как части Пелопоннесской войны. Комментаторы сообщают следующее.
.
"После конгресса СИЦИЛИЙСКИХ ПОЛИСОВ В ГЕЛЕ и бесславного возвращения первой афинской эскадры СОБЫТИЯ В СИЦИЛИИ РАЗВИВАЛИСЬ ПОЧТИ БЕЗ СВЯЗИ С ХОДОМ ВОЙНЫ В КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ГРЕЦИИ... СИРАКУЗЫ (столица Сицилии - Авт.) ПРЕДПОЧИТАЛИ НЕ ДОВОДИТЬ ДЕЛА ДО КРАЙНОСТИ, ЧТОБЫ НЕ ДАВАТЬ АФИНАМ ПОВОДА ДЛЯ НОВОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В СИЦИЛИЙСКИЕ ДЕЛА.
.
ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СИРАКУЗ переплетались с социальной и политической борьбой. В ионийских полисах Сицилии обычно ГОСПОДСТВОВАЛ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СТРОЙ. Несмотря на то, что В САМИХ СИРАКУЗАХ ВЛАСТЬ НАХОДИЛАСЬ ТОЖЕ В РУКАХ ДЕМОКРАТОВ, Сиракузы обычно поддерживали ионийских олигархов...
.
Вопрос о Сицилии приобрел для Афин исключительную остроту" [258], с.312-313, 314.
.
В Афинах выдвинут план завоевания Сицилии и создания там афинской державы. План получил широкую поддержку афинян. Любопытно, кстати, что, как отмечают комментаторы, из сообщений Плутарха видно, что местоположение Сицилии было в то время в значительной степени неясно. Пишут так: <<Свидетельство Плутарха ("Алкивиад", 17, "Никий", 12) о том, что "множество людей сидели на палестрах и на полукруглых скамьях, рисуя карту Сицилии и расположение Ливии и Карфагена", показывает только, СКОЛЬ ТУМАННО БЫЛО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РЯДОВОГО АФИНЯНИНА О ЗАПАДНОМ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ>> [258], с.314. Отсюда видно, что вопрос о географической локализации "Сицилии" в данном повествовании Плутарха и Фукидида не так прост, как может сегодня показаться. Конечно, в скалигеровской версии принято думать, будто Сицилийская война афинян против сиракузян развернулась на современном острове Сицилия в Средиземном море. Однако очень может быть, что туда войну перенесли - на бумаге - уже значительно позже, когда редакторы-реформаторы начали искажать подлинную историю XII-XVI веков и передвигать события на карте как шахматные фигуры на доске.
.
Афинские войска возглавили Никий - как главный военачальник, а также Алкивиад и Ламах. Считается, что большой афинский флот перевез на Сицилию огромное сухопутное войско афинян. Войско Никия было профессиональным и великолепно снаряжено. <<За этим громадным военным флотом следовало свыше 130 грузовых судов. Фукидид по этому поводу с гордостью замечает: "Тут было НАИБОЛЕЕ ДОРОГО СТОИВШЕЕ И ВЕЛИКОЛЕПНОЕ ВОЙСКО ИЗ ВСЕХ СНАРЯЖАВШИХСЯ ДО ТОГО ВРЕМЕНИ" (VI, 31, 1)>> [258], с.315.
.
Афинское войско вторгается в Сицилию. Начинается постепенное продвижение к Сиракузам. В это время происходит событие, расцененное афинянами как дурное предзнаменование для экспедиции в целом. Ночью в Афинах было "повреждено много герм". Это событие вызвало множество толков и слухов.
.
Спарта направляет на помощь Сицилии свои войска во главе с лакедемонянином Гилиппом. Таким образом, под Сиракузами сходятся три силы:
.
афиняне во главе с Никием,
.
спартанцы во главе с Гилиппом и
.
сиракузяне-сицилийцы.
.
При этом сиракузяне и спартанцы в данной войне вместе выступают на одной стороне против афинян. Спартанец Гилипп возглавляет как своих спартанцев, так и сиракузян.
.
Летом якобы 414 года до н.э. после годичного пребывания в Сицилии, афиняне приступили к осаде города Сиракузы, столицы Сицилии. Афинянин Ламах, один из главных полководцев, погибает в поединке в самом начале осады. После этого афинские войска перешли в полное подчинение одному только Никию.
.
Положение афинян становится сложным. Сиракузы выставляют против них НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ, которое успешно сопротивляется ПРОФЕССИОНАЛАМ Никия. На помощь Никию прибывает опытный военачальник Демосфен с дополнительными войсками и союзниками. Опять-таки подчеркивается профессионализм этого дополнительного афинского корпуса. Как говорит Плутарх в своем произведении "Никий", 21, "он (Демосфен - Авт.) плыл, ведя на 73 кораблях 5000 гоплитов и не менее 3000 копейщиков, лучников и пращников с разукрашенным оружием, гербами на триерах, множеством командиров над гребцами и флейтистов, чтобы произвести впечатление на врагов и изумить их" [258], с.318.
.
И тут происходит еще одно знамение, на этот раз небесное, расцененное как дурное для афинян. А именно, "лунное затмение, которое Никий счел неблагоприятным предзнаменованием для отплытия" [258], с.318.
.
Сразу после этого, В СЕНТЯБРЕ, происходит яростное решающее сражение якобы 413 года до н.э. Афинский флот разгромлен, афинская армия окружена и понесла огромные потери. Афинские полководцы Никий и Демосфен пытались отступить, но неудачно. Они были схвачены и вскоре казнены.
.
Комментаторы подводят итог следующими словами: <<Так погибла ГРОМАДНАЯ АФИНСКАЯ АРМИЯ и мощный флот. Фукидид определяет СИЦИЛИЙСКУЮ КАТАСТРОФУ КАК "ВАЖНЕЙШЕЕ ВОЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ... ВО ВСЕЙ ЭЛЛИНСКОЙ ИСТОРИИ... Афиняне были совершенно разбиты повсюду... Погибло, как говорится, все: и сухопутное войско и флот. НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ" (VII, 87, 5-6).
.
СИЦИЛИЙСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ БЫЛА ПЕРЕЛОМНЫМ МОМЕНТОМ ВСЕЙ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ... Она окончилась катастрофой, приведшей впоследствии к крушению Афинской морской державы...
.
СИЦИЛИЙСКАЯ КАТАСТРОФА привела к резкому изменению в соотношении сил воюющих сторон... Афины потеряли до 50 тыс. человек, в том числе свыше 10 тыс. гоплитов и свыше 200 кораблей, не говоря уже об израсходованных деньгах...
.
Не менее важным фактором, чем громадные материальные потери, был фактор морально-политический. Под Сиракузами афиняне были разгромлены не только на суше, но и на море...
.
Наконец, пожалуй, самым важным следствием сицилийской катастрофы было значительное ослабление прочности афинского тыла>> [258], с.320.
.
На первый взгляд описание Сицилийской войны "не похоже" на борьбу Дмитрия Донского с ханом Мамаем и на Куликовское сражение. Однако, только на первый взгляд. Мы располагаем уже достаточными сведениями, чтобы предъявить соответствие между "античной" войной и событиями 1380 года. Данное соответствие не относится к разряду очень ярких, однако вполне узнаваемо.
.
Отметим следующее любопытное обстоятельство. Соответствие между Куликовской битвой и Сицилийской войной особенно хорошо проступает в описании Плутарха. Дело в том, что Плутарх, - вероятно, Петрарка, см. на эту тему книгу "Основания истории", гл.7:4, - кроме костяка событий приводит также много сказаний и бытовых подробностей, важных для восстановления многоцветной картины прошлой жизни. Упоминание деталей, кажущихся иногда незначительными, часто оказывается полезным для реконструкции целостной картины.
.
Книги же Фукидида более сухие, рационалистичные. Он предпочитает на многих страницах цитировать "речи античных героев". В "фукидидовском исполнении" эти выступления в основном довольно пустые и многословные. Вероятно, перед нами - труд позднего редактора эпохи Реформации, когда вошел в моду выспренный стиль будто бы "прямых речей" древних персонажей. Они якобы становились в красивую позу, принимали важный вид и начинали долго и витиевато рассуждать перед зрителями. А летописцы, будто бы стоя тут же, в толпе, аккуратно и дословно все стенографировали. Включая знаки препинания в выступлении оратора. Если убрать эти многочисленные и довольно бессодержательные "прямые речи героев", оставив лишь суть дела, то "История" Фукидида существенно сократится.
.
Плутарх отводит Сицилийской войне примерно двенадцать страниц [660], т.2, с.224-236. Фукидид же посвящает этой войне целых две отдельных книги в своей "Истории", а именно, шестую и седьмую [924], с.262-352. Всего около девяноста страниц, то есть примерно в семь раз больше, чем Плутарх.

284

2. КОСТЯК СОБЫТИЙ.
.
Вкратце обсудим костяк "античной" Сицилийской войны в сравнении с Куликовской битвой 1380 года.
-----------------

## В войне сталкиваются две мощные силы - сицилийцы-сиракузяне и афиняне. Афины выступают в роли агрессора. Именно афиняне нападают на Сицилию, опасаясь роста влияния Сиракуз. С обеих сторон в войну вовлечены многочисленные союзники. Причем это не просто битва войск двух городов, а война двух союзов, двух лагерей, обладавших огромными возможностями. При этом сицилийцы сначала защищаются, потом побеждают.
.
Аналогично, в Куликовской битве 1380 года сходятся две мощные силы - войско князя Дмитрия Донского и войско хана Мамая. За обоими стоят многочисленные союзники. Это - также битва народов. Более того, согласно нашим результатам, война была религиозной. На Куликовом поле сошлись апостольские христиане, возглавленные Дмитрием Донским = Константином Великим, с представителями "царского", родового, "языческого" христианства во главе с ханом Мамаем = Максенцием = Иваном Вельяминовым. Хан Мамай и его Орда выступают здесь как агрессоры. Они первыми нападают на Дмитрия Донского и его союзников. Дмитрий сначала защищается, потом побеждает.
.
## Непосредственно перед Сицилийской битвой произошло небесное знамение - лунное затмение, наблюдавшееся как в лагере афинян, так и в лагере сицилийцев. Знамение было расценено как неблагоприятное для афинян. И действительно, афиняне проиграли сражение.
.
Аналогично, непосредственно перед Куликовской битвой было небесное знамение, возвестившее поражение хану Мамаю и победу князю Дмитрию Донскому. В "античной" римской версии речь идет о знаменитом Явлении Креста императору Константину Великому = Дмитрию Донскому. Именно благодаря "Знаку Креста" император победил врагов. См. нашу книгу "Крещение Руси".
.
## Перед обеими битвами происходит поединок, рассматривавшийся современниками как очень важный. Оба поединщика погибли, поразив друг друга.
.
## "Античное" Сицилийское сражение считается переломным в истории "Древней" Греции. Поражение Афин было настолько тяжелым, что афиняне утратили свое прежнее доминирующее значение.
.
Аналогично, в Куликовской битве "царское" христианство, названное потом "язычеством", потерпело сокрушительное поражение. Победили апостольские христиане. Именно это течение в христианстве заняло в результате господствующее положение в Империи. Ослабевшее "царское" христианство было оттеснено на второй план. Дмитрий Донской сделал апостольское христианство государственной религией Великой Империи.
.
## Сицилийская битва была исключительно жестокой, с массой жертв.
.
Аналогично, Куликовское сражение было невероятно жестоким и бескомпромиссным. С обеих сторон полегло много тысяч воинов.
.
## Обе сравниваемые битвы характеризуются тем, что народное ополчение уверенно разгромило превосходящих силами профессионалов.
.
## "Античный" Никий - основной полководец афинян - погибает сразу после битвы. Он казнен победителями.
.
Аналогично, хан Мамай = Иван Вельяминов погибает вскоре после Куликовского сражения. Хана Мамая коварно убивают его же собственные сторонники, желая угодить победителю - Дмитрию Донскому, см. подробности в нашей книге "Крещение Руси". Ивана Вельяминова - дубликата хана Мамая - казнят по приказу Дмитрия Донского: ему отрубают голову.
.
## Сицилийская битва происходит у стен города Сиракузы, столицы Сицилии.
.
Согласно нашей реконструкции, Куликовская битва развернулась на территории Москвы, будущей столицы Великой = "Монгольской" Империи. В другом отражении Куликовской битвы, которое сегодня датируется 1382 годом, - речь идет о взятии Москвы ханом Тохтамышем, - сражение происходит под стенами Москвы. Напомним, что, согласно нашим результатам, хан Тохтамыш - это Дмитрий Донской = Константин Великий.
-------------------------
Итак, "костяки" обеих битв достаточно схожи. Следовательно, "склейки" средневековых и "античных" событий и персонажей предположительно выглядят так.
.
## Сицилийская битва - это Куликовское сражение.
.
## "Античные" Афины - это, в данном сюжете, лагерь хана Мамая. Афинский полководец Никий - это хан Мамай, он же Иван Вельяминов или Веньяминов.
.
## "Античные" сицилийцы-сиракузяне - это, в данном сюжете, Московские Донцы конца XIV века, то есть лагерь Дмитрия Донского. Учитывая все обнаруженные нами факты, в дальнейшем будем иногда называть СИЦИЛИЙЦЕВ - КУЛИКОВЦАМИ.
.
Таким образом, "античная биография" Никия как бы склеена из двух слоев. Первый происходит из XII века и состоит из сведений об императоре Андронике-Христе. См. нашу книгу <<Христос и Россия глазами "древних" греков>>. Второй слой происходит из XIV века. Это - фрагменты жизнеописания хана Мамая = Ивана Вельяминова = Максенция.
http://s8.uploads.ru/p1Nqa.jpg
## Напомним, что на страницах Библии Куликовская битва отразилась как сражение Давида с Голиафом, рис.3.3. В рассматриваемой нами сейчас греческой версии библейское имя ГОЛИАФ преломилось, по-видимому, в виде имени спартанца ГИЛИППА. При этом Гилипп выступает на стороне сицилийцев - врагов Никия, то есть врагов хана Мамая = библейского Голиафа. Вероятно, "древне-греческие классики" слегка перепутали здесь имена персонажей. В результате "переставили" врагов и друзей.
.
Отметим, что в "древне"-греческой версии Сицилийская = Куликовская битва описывается, в основном, из стана афинян, то есть глазами соратников хана Мамая. Письменных свидетельств, происходящих из лагеря сицилийцев, дошло существенно меньше. Во всяком случае, и Плутарх и Фукидид существенно больше внимания уделяют событиям в афинском лагере, чем в сицилийском. Это обстоятельство чрезвычайно интересно. Дело в том, что во всех остальных двадцати четырех обнаруженных нами фантомных отражениях Куликовской битвы - см. главу 1 - она описывается из стана победителя, то есть летописцами Дмитрия Донского = Константина Великого = Давида. Что и понятно. Историю пишут, как правило, победители. Их уверенный голос звучит громче жалоб побежденных. Тем самым, мы впервые можем услышать свидетельства от сторонников хана Мамая = Никия, в данном сюжете. Вероятно, некоторые мамаевские летописи все-таки уцелели вплоть до эпохи XVI-XVII веков, когда их фрагменты попали в руки "Плутарха" - Петрарки? - и "Фукидида". И нашли свое отражение на страницах их трудов.
.
Между прочим, данное обстоятельство заметно усложняет для нас изучение соответствия: полководец Никий = хан Мамай. Дело в том, что в русских источниках свидетельств из лагеря разгромленного хана Мамая = Ивана Вельяминова = Голиафа сохранилось очень немного. Поэтому нам придется довольствоваться скупыми данными о событиях в лагере Мамая, уцелевшими в русской истории.
.
Правда, как мы показали в книге "Казаки-арии: из Руси в Индию", кое-что из свидетельств мамаевских летописцев уцелело на страницах огромного "древне"-индийского Эпоса "Махабхарата". В частности, там приводятся подробные списки погибших знатных мамаевцев-ордынцев, чего нет в русских летописях. Однако сравнение "древне"-греческой версии Плутарха и Фукидида с "Махабхаратой" пока что нами не завершено, и мы надеемся вернуться к этой теме в дальнейших публикациях.
.
Перейдем теперь к подробному анализу рассказов Плутарха и Фукидида.

285

3. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СДВИГ НА 1800 ЛЕТ СОВМЕЩАЕТ ДАТЫ КУЛИКОВСКОГО И СИЦИЛИЙСКОГО СРАЖЕНИЙ.
.

Напомним результаты о хронологии "Древней" Греции, полученные при помощи астрономических и математических методов. Многие из них собраны и систематизированы на Глобальной Хронологической Карте, составленной А.Т.Фоменко еще в 1975-1979 годах. Эта "карта" представляет собой условное изображение скалигеровского "учебника истории", в котором А.Т.Фоменко были обнаружены три основных хронологических сдвига: на 330-360 лет, на 1000-1050 лет и на 1750-1800 лет. Скалигеровская система дат приведена, например, в Таблицах Ж.Блера [76]. Оказывается, хронологи XVI-XVII веков искусственно удлинили историю древности, "отправив в далекое прошлое" события, на самом деле происходившие в XI-XVII веках. При этом четыре экземпляра одной и той же "короткой" летописи XI-XVII веков были сдвинуты на указанные выше величины, рис.3.4. После чего хронологи "подклеили" их друг к другу, в результате чего возник "длинный скалигеровский учебник" истории, положенный в основу современного взгляда на древность.

http://s8.uploads.ru/39pT8.jpg

286

Третий, самый "глубокий" сдвиг примерно на 1750-1800 лет был назван А.Т.Фоменко "греко-библейским", поскольку он в основном относится к событиям греческой и библейской истории. Следовательно, можно предполагать, что следы именно этого сдвига, "отправившего в прошлое" Куликовскую битву, нужно искать в "древне"-греческой истории. Наше предположение блестяще оправдывается. При сдвиге примерно на 1800 лет Куликовское сражение "оказывается" примерно в начале IV века до н.э. Но ведь именно тут скалигеровские хронологи и помещают Сицилийскую битву! Более точно: разница между датой Сицилийского сражения - якобы 413 год до н.э. - и датой Куликовской битвы - примерно 1380 год н.э. - составляет 1793 года, поскольку 413 + 1380 = 1793. То есть практически совпадает с величиной греко-библейского сдвига примерно на 1800 лет, рис.3.5.
http://s9.uploads.ru/h56KQ.jpg
Следовательно, есть основания ожидать, что знаменитое Сицилийское сражение является еще одним фантомным отражением грандиозной Куликовской битвы.
.
4. В СИЦИЛИЙСКОЙ ВОЙНЕ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ НИКИЙ - ЭТО ХАН МАМАЙ.
.

Афинскую армию вторжения возглавил афинянин Никий. Сначала видную роль играл афинянин Алкивиад, однако вскоре его вызвали на суд в Афины и, как отмечает Плутарх, "Никий, считавшийся вторым полководцем, НА ДЕЛЕ ЖЕ - ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ", сам продолжил подготовку вторжения [660], т.2, с.225. И далее Плутарх еще раз уточняет: "Вскоре после отплытия Алкивиада из Сицилии ВЕРХОВНОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЦЕЛИКОМ ПЕРЕШЛО К НИКИЮ" [660], т.2, с.225.
.
Итак, абсолютно четко сказано, что Никий был главным полководцем афинян в Сицилийской экспедиции.
.
Во избежание путаницы, повторим еще раз, что "НИКИЙ эпохи Сицилийской войны" - это отражение хана Мамая из XIV века, а "НИКИЙ эпохи первой фазы Пелопоннесской войны" - это отражение императора Андроника-Христа из XII века. На страницах Плутарха и Фукидида "две половинки Никия" ошибочно сблизились во времени и слились, склеились, в один литературный образ. Так что теперь, "разрезая биографию Никия" надвое и раздвигая "две половинки" вдоль оси времени примерно на двести лет, мы восстанавливаем, вероятно, реальную историю. "Первая половинка Никия" относится к XII веку, а "вторая его часть" - к XIV веку.
.
Не исключено, что в данном случае имя НИКИЙ получилось в результате обратного прочтения слова ХАН. Так из ордынского ХАНА Мамая мог "получиться" афинянин НИКИЙ.
.
Ордынский хан Мамай был разгромлен и убит врагами. Аналогично, афинский полководец Никий был разгромлен и убит врагами.
.
5. ЛЕТОПИСНАЯ СИЦИЛИЯ, КИКЛОПЫ И КУЛИКОВО ПОЛЕ.
.
5.1. РАССКАЗ ФУКИДИДА.

.

Что известно о ЛЕТОПИСНОЙ Сицилии? То есть не о современном острове Сицилия, а о той стране или области, которая в старинных источниках именуется "Сицилией"? Как мы уже понимаем, это могут быть разные вещи.
.
Фукидид сообщает о летописной Сицилии интересные сведения.
.
"О величине Сицилии и численности ее эллинского и варварского населения БОЛЬШИНСТВО АФИНЯН НЕ ИМЕЛИ НИКАКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, и даже не подозревали, что предпринимают войну почти столь же тягостную, как Пелопоннесская...
.
Уже в древности весь остров был заселен различными народностями. По преданию древнейшими обитателями Сицилии были жившие в одной ее части КИКЛОПЫ и лестригоны. Кто они были родом, откуда прибыли и куда потом ушли, я ничего не могу сообщить... После них первыми на острове, видимо, поселились СИКАНЫ. По их собственным утверждениям, сиканы обитали на острове еще до КИКЛОПОВ и лестригонов как коренные жители... По их имени остров назывался тогда СИКАНИЕЙ, а еще ранее Тринакрией. Впрочем, сиканы и поныне живут в западной части острова. ПОСЛЕ ВЗЯТИЯ ИЛИОНА ТРОЯНЦЫ, КОТОРЫМ УДАЛОСЬ СПАСТИСЬ ОТ АХЕЙЦЕВ, ПРИБЫЛИ НА КОРАБЛЯХ К СИЦИЛИИ. Там они поселились по соседству с сиканами... Что до СИКУЛОВ, то они... переправились в Сицилию из Италии (где они раньше жили)... В Италии еще и теперь живут сикулы, и от имени одного их царя - Итала, страна стала называться Италией. СИКУЛЫ прибыли в СИЦИЛИЮ с многочисленным войском и, победив в сражении сиканов, оттеснили их на юг и запад острова, и поныне остров вместо СИКАНИИ получил новое название СИЦИЛИИ...
.
СИРАКУЗЫ основал... коринфянин Архий из рода Гераклидов, изгнав сначала СИКУЛОВ с острова ОРТИГИИ, где теперь находится уже не омываемый морем внутренний город. Позднее и внешний город также был окружен стеной И СТАЛ МНОГОЛЮДНЫМ" [924], с.262-263.
.
Между прочим, не исключено, что и название СИЦИЛИЯ в данном "древне"-греческом сюжете получилось легким искажением названия КУЛИК - может быть, КУЛАК - и произошло от КУЛИКОВА поля. Ведь по-гречески СИЦИЛИЯ пишется как СИКЕЛИА [988:00], "Сицилия". Кроме того, "античные" авторы утверждают, что на Сицилии первоначально проживали три разноплеменных народа: сиканы, сикелы-сикулы и эдимы, "из которых ПЕРВЫЕ ДВА дали имя острову" [988:00], "Сицилия".
.
Кроме того, в латинском языке буква С может читаться и как Ц и как К, а потому "Сицилия" могло иногда звучать как "Кикилия", хотя впереди и написали S вместо C, что также сближает это название с КУЛИК, КУЛАК, КУЛИКОВО поле. Кроме того, русская буква С совпадает по написанию с латинской буквой C.
.
Таким образом, не исключено, что название "Сицилийская битва" первоначально означало "Куликовская битва".
.
Далее, столицей Сицилии считается город Сиракузы. Не исключено, что старинные летописные СИРАКУЗЫ были расположены совсем не в современной Италии, а на территории ордынской Москвы. И первоначально название СИРАКУЗЫ могло означать что-то вроде ЦАРЬ-КАЗЫ, то есть Царские Казаки, то есть Царская Орда. Когда "античный" Рим, то есть Русь-Орду XIII-XVI веков, перенесли - на бумаге и на картах - из Руси на территорию современной Италии, в том же направлении "переехали" и ЦАРские КАЗаки, превратившись в название СИРАКУЗЫ.
.
Как мы всегда подчеркиваем, подобные лингвистические соображения сами по себе ничего не доказывают и приобретают смысл лишь в том случае, когда соответствие "древних" и средневековых событий уже установлено другими объективными методами.

287

5.2. КИКЛОПЫ И СИЦИЛИЯ В ГИГАНТОМАХИИ. КИКЛОПЫ И СИЦИЛИЯ В ИСТОРИИ СИЦИЛИЙСКОЙ ВОЙНЫ АФИН ПРОТИВ СИРАКУЗ.
.
В предыдущей главе мы показали, что известный Олимпийский Миф Творения является отражением Куликовской битвы. Главными героями битвы богов с Титанами являлись Киклопы, символизировавшие как пушки, так и воинов Куликова поля, см. выше. Кроме того, "античная" мифология связывает Киклопов именно с Сицилией. Как отмечает Фукидид, Киклопы и лестригоны были ДРЕВНЕЙШИМ населением летописной Сицилии. Они жили здесь еще до того, как сюда после Троянской войны прибыли троянцы из сгоревшей Трои, см. выше.
.
Здесь Фукидид все понимает правильно. Русско-ордынское население центральной части России - "киклопы", включая будущую Московию, существовало в этих местах еще до прихода троянского царя Энея вместе со своими спутниками. То есть еще до создания царем Энеем во Владимиро-Суздальской Руси нового Царства, наследовавшего погибшему Царь-Градскому Царству XI-XII веков. Напомним, что Троянская война произошла в конце XII - начале XIII века. На рис.3.6

http://s8.uploads.ru/DtecQ.jpg

288

http://s9.uploads.ru/kzYIe.jpg
и рис.3.7 приведены изображения нескольких кульминационных моментов Троянской войны, то есть событий Крестового Похода 1204 года. Троянец Эней, предки которого были родом из Руси, отразился в русских летописях как князь Рюрик, создавший единое государство на месте большого числа разрозненных княжеств.

289

http://s8.uploads.ru/xzRGm.jpg
На рис.3.8

290

http://s8.uploads.ru/2VRcH.jpg
и рис.3.9 показаны фрески, рассказывающие о бегстве Энея из Трои с "отцом" на руках.

291

Еще одно старинное изображение этого сюжета представлено на рис.3.10,
http://s9.uploads.ru/bosj7.jpg

292

http://s9.uploads.ru/iLRXK.jpg
рис.3.11. Здесь же показана "белая свинья с поросятами". См. подробности в нашей книге "Начало Ордынской Руси".

293

Итак, поскольку в предыстории Сицилийской войны вновь появляются гиганты Киклопы из летописной Сицилии, мы сразу можем высказать мысль, что и "античная" Сицилийская война является еще одним отражением Куликовского сражения. Война была религиозной, явилась переломным моментом в истории Великой Империи. Отсюда и то огромное значение, которое придавалось в "античных" летописях как "древнейшей" гигантомахии, так и Сицилийской битве якобы V века до н.э. Поскольку это было одно и то же. В эпоху XVI-XVIII веков тема гигантомахии была одной из наиболее популярных в искусстве. Некоторые примеры мы показали в предыдущей главе. Приведем здесь фрагменты еще одного грандиозного произведения, посвященного войне Киклопов и Титанов. Известный Джулио Романо и его мастерская расписали фресками большой зал в одном из дворцов Мантуи, в Италии, получивший название "Зала Гигантов".
http://s9.uploads.ru/JRv5b.jpg
На рис.3.12 показана стена зала, на которой, в частности, изображен Киклоп Полифем. Он описан и в гомеровской истории Одиссея.

294

http://s9.uploads.ru/hWQVX.jpg
См. также рис.3.13.

295

Поздние художники, забыв, что в основе данного мифологического сюжета лежат рассказы о пушках, аккуратно нарисовали во лбу Полифема большой глаз, то есть, как мы понимаем, жерло орудия, изображавшееся также в виде головы Медузы-Горгоны, рис.3.14. Затем, наверное, художники поразмышляли и пририсовали еще два глаза - уже человеческие. Сделали они это напрасно, поскольку миф совершенно четко говорит, что Киклопы были ОДНОГЛАЗЫМИ, а не трехглазыми.
http://s8.uploads.ru/OfV4G.jpg

296

http://s9.uploads.ru/JRLDe.jpg
На рис.3.15 мы приводим еще одно изображение головы Медузы-Горгоны, символизировавшей дуло пушки.

297

В руке у Полифема - чудовищная дубина. В другой руке он держит "свирель". Как мы показали в книге "Крещение Руси", огнестрельные орудия описаны в старинных книгах также как "свирели", "арфы", "цитры" и "гусли", то есть как "музыкальные инструменты". Например, в истории библейского Давида. Здесь поработали позднейшие редакторы, старательно вычищавшие из "античности" описания пушек, мушкетов, мушкетонов, а также скорострельных батарей-пулеметов, вроде поздней батареи Нартова. Заменяли гром артиллерии на звуки арф или арт. На рис.3.16 приведено еще одно изображение уснувшего Киклопа Полифема. Во лбу у него - глаз, рядом с ним лежит огромная "свирель".
http://s8.uploads.ru/VeY7p.jpg

298

http://s8.uploads.ru/Bazib.jpg
http://s9.uploads.ru/PrLIs.jpg
На рис.3.17, рис.3.18,

299

http://s9.uploads.ru/G7NZ2.jpg
рис.3.19,

300

http://s9.uploads.ru/obWpC.jpg
рис.3.20,

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Новейшая доктрина » Новая хронология » ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами "древн