Новейшая Доктрина

Новейшая доктрина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Новейшая доктрина » Новая хронология » НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ЕГИПТА (Астрономическое датирование памят. .. ) (1)


НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ЕГИПТА (Астрономическое датирование памят. .. ) (1)

Сообщений 31 страница 60 из 1001

31

2012
.
Коллекция «ЮС»овских трансформант
файл *doc
2011
.
Древний Египет (Серия из 3-х статей)
Горно-геологический аспект технологии строительства пирамид Гизы.
Отбитый нос Сфинкса и хронология средневекового Египта.
Датирование рукотворных объектов из камня по скорости геологических процессов.
.
Датирование дьяковской археологической культурыв рамках Новой Хронологии
Николаев А.Б., Гусев А.Н., Костин Б.А., Тюрин А.М.
О ПРИРОДЕ "ЮСОВСКОЙ" ТРАНСФОРМАЦИИ СЛОВ (доклад)
2010 г.
.
Популяционная генетика
Рюриковичи (геногенеалогический аспект)
Цыганский парадокс на территории Англии и его разрешение
Генохронологическое датирование евреев гаплогрупп G1 и G1a.
Молекулярная генетика евреев.
Геногенеалогия евреев по гаплогруппам Y-хромосомы и аутосомным маркерам.
Этногенез евреев в контексте Новой Хронологии (геногенеалогический и генохронологический аспекты).
.
К вопросу об оценке скорости ракеты «Сатурн-5 (файл *doc)
Датирование «Слова о полку Игореве» в рамках Новой Хронологии
Датирование новгородских берестяных грамот в рамках Новой Хронологии
Цыганский парадокс на территории Англии и его разрешение
.
Об альтернативной и «договорной» лингвистике

Серия реплик на статью академика А.А. Зализняка «О профессиональной и любительской лингвистике». «Наука и жизнь» №1 и №2, 2009. http://elementy.ru/lib/430720#5 Элементы. http://elementy.ru
Профессиональная, альтернативная, любительская и ангажированная лингвистика
Древнеяпонская womina и английская woman
Лингвистический маркер АМ в конструкции АМ+ИН/АН
Маска
Воля
Волк и гург
СТРАНное случайное созвучие
.
Генохронологическое датирование евреев гаплогруппы E1b1b1
Катастрофа или благоприятная ситуация?
Отзыв на СТРАТЕГИЧЕСКИЙ МАНЕВР (автор С.Г. Покровский, 2010 год) http://supernovum.ru/public/index.php?doc=142
.
Астрономия
Солнечные пятна восточных астрономов
.
2009 г.
.
Популяционная генетика
«Трансмиссионные», «эволюционные» и «сконструированные» скорости мутаций локусов гаплотипов Y-хромосомы
К вопросу о генохронологическом датировании предков якутов
Согласование исторических свидетельств, лингвистических и генетических данных, характеризующих венгров (часть 1, часть 2)
Имеются ли генетические следы монгольских завоеваний 13 века? (часть 1, часть 2)
Датирование кластера гаплотипов Y-хромосомы «Genghis Khan»
Генохронологическое датирование Генохронологическое датирование предков европейских цыган
Маджары, казахи, венгры и осетины (геногенеалогический аспект)
Генохронологическое и радиоуглеродное датирование предков маори
Имеются ли генетические следы Золотой Орды?
Генохронологическое датирование евреев в контексте Традиционной Истории и Новой Хронологии
К вопросу о географии гаплогруппы Y-хромосомы I1 в Восточной Европе
Генохронологическое датирование евреев гаплогруппы E1b1b1
.
Датирование популяций и начала колонизации регионов Евразии
Реконструкция динамики изменения численности популяций Северо-Восточной и Центральной Азии
Датирование бурятов
Датирование археологических культур Прибайкалья
Датирование начала этногенеза русских
Датирование первого этапа этногенеза якутов и начала колонизации территории Якутии
.
Расследования
Еврейские документы о хазарах и Хазарии
Датирование трудов Кирика Новгородца
.
Лингвистические реконструкции
Тартария (лингвистический аспект
Асы, ясы, языги, осетины, казаки, казахи, гузы, усюны и узбеки
Анализ лингвистических данных, характеризующих венгров
Эль и этнонимы Восточной Европы и Балкан
Церковно-славянский язык
Павликане
Антифоменкизм в цифрах
2008-2009 г.г.
.
Серия статей «Событие «Извержение Везувия 79 года»»
Состояние датирования события «Извержение Везувия 79 года»
Радиоуглеродные даты, характеризующие район Везувия
Практика тефрохронологии Везувия и Тера
Дендрохронология Помпей и Геркуланума
К вопросу о погрешностях датирования события «Извержение Везувия 79 года»
К вопросу о направлениях ветра во время события "Извержение Везувия 79 года"
.
Серия статей «Хазары и НХ ФиН»
Казары, казарии и кайсары
Датирование свидетельств географов и историков Ирана и сопредельных стран
Интеграция информации по хазарам в Новую Хронологию Фоменко и Носовского
.
Серия статей «Естественнонаучные методы датирования
Практика термолюминесцентного датирования артефактов Италии
Простое понимание проблемы несоответствия радиоуглеродных и историко-археологических дат
Оценка погрешности радиоуглеродных дат и радиоуглеродного датирования событий
Три постулата радиоуглеродного датирования
К вопросу о радиоуглеродном датировании Туринской Плащаницы
.
Серия статей «Археология»
Система «Датирование по амфорам» и Новая Хронология Фоменко и Носовского
Рисунок 6 к статье "Система «Датирование по амфорам» и Новая Хронология Фоменко и Носовского"
Археологическая культура Гордиона (Анатолия) и Новая хронология Фоменко и Носовского
.
Серия статей «ДНК-генетика»
Русь-Орда и генетические карты Старого Света
Реконструкция элементов ДНК-генетики евреев
Генохронологические игры
.
Диверсионные элементы Цивилизационных Парадигм (на примере Британской империи)
.
Серия статей: «Лингвистические проявления дохристианских культов Руси-Орды»
Волк и Русь-Орда
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Источники информации
.
Эль и Русь-Орда
Ар и Русь-Орда
Часть 1
Часть 2
.
Кол и Русь-Орда
Ак и Русь-Орда
Ян и Русь-Орда
Ам и Русь-Орда
Коб и Русь-Орда
.
Серия статей «Лингвистика»
Кремль, харим, марка, Каракорум и Великая Китайская Стена
Металлы и Русь-Орда
Цыгане, жесть и бура
.
2007 г.
.
Серия статей «Событие «Извержение Везувия 79 года»»
Датирование события «Извержение Везувия 79 года» по геолого-геофизическим данным
Состояние системы «Геология Везувия».
Датирование события «Извержение Везувия 79 года» по палеомагнитным характеристикам артефактов
Датирование события «Извержение Везувия 79 года» 40Ar/39Ar методом
Датирование «античности» Южной Италии по палеомагнитным характеристикам артефактов
.
Серия статей «Скифская археологическая культура в Новой Хронологии Фоменко и Носовского»
Интеграция скифской археологической культуры в Новую Хронологию Фоменко и Носовского
История датирования скифской археологической культуры
Датирование скифской археологической культуры по радиоуглеродным данным
Результаты радиоуглеродного датирования древесины бревна лиственницы из кургана Уландрык-4
История ковроткачества с позиций Новой Хронологии Фоменко и Носовского (гипотеза: ковер – символ Империи)
Биологические маркеры Руси-орды и скифская археологическая культура
Казаки, черкасы, татары, орда и скифская археологическая культура
Словарь некоторых терминов Руси-орды
.
Практика радиоуглеродного датирования папирусов
Датирование геомагнитной аномалии «Sterno-Etrussia»
и соответствующего ей геофизического репера
Система «Археология и история Новгорода» и Новая Хронология Фоменко и Носовского
Датирование Малого Ледникового Периода на Русской равнине по естественнонаучным данным
Алгоритм создания археологии Прикаспийского региона
К вопросу о датировании события «извержение Везувия 79 AD года» аргон/аргон (40Ar/39Ar) методом
Реконструкция колебаний уровня Каспия в исторический период
Радиоуглеродное датирование в системе «Археология и история Новгорода» (радиоуглеродное датирование и дендрохронология)
Алгоритм радиоуглеродного датирования археологических культур неолита Евразии
Результаты радиоуглеродного датирования древних японских документов
К вопросу о влиянии углерода почвы
на достоверность результатов радиоуглеродного датирования
Синусоида Жабинского и Новая Хронология Фоменко и Носовского (практический аспект)
Синусоида Жабинского и Новая Хронология Фоменко и Носовского (теоретический и приоритетный аспекты)
Ангкор реальный и мифический (серия статей)
Проблемы согласования хронологических составляющих представлений о прошлом Человечества. Принцип множества хронологических шкал
Между Явью и Навью
.
2006 г.
.
К вопросу об античном техногенном свинце в слоях гренландского льда
Парадоксы результатов датирования извержения вулкана Тера
Простой способ выявления по археомагнитным данным хронологических сдвигов в традиционной истории
Структура калибровочных кривых археомагнитного датирования
Датирование события «Извержение Везувия 79 года» по археомагнитным данным
Новые «старые» города, исторические памятники-новострои, традиционная медицина и две загадки Китая
Супермиф «Буддизм» и реальная религия стран Юго-Восточной Азии и Китая
Исторические процессы и история деяний, принцип неопределенности Гейзенберга и ловушки Постмодерна
2005 г.
.
Европейцы голоцена по данным радиоуглеродного датирования
Практика радиоуглеродного датирования
Часть 1. Образцы Андерсона
Практика радиоуглеродного датирования.
Часть 2. Эталоны
Практика радиоуглеродного датирования.
Часть 3. Калибровочная кривая
Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок
Ре-фальсификация радиоуглеродных датировок артефактов исторических объектов и природных явлений. Первая серия
Радиоуглеродное датирование медного и бронзового веков Циркумпонтийского региона. Парадоксы Черных
"Абсолютное датирование новгородской дендрошкалы
по естественнонаучным данным "
" К вопросу о соотношении новгородской дендрохронологии
и системы «Археология и история Новгорода"
"Радиоуглеродное датирование.
Структура системы полуправд, неправд и лукавств"
"Происходит ли миграция 14С внутри стволов живых деревьев?"
.
2004 г.
.

"Возможна ли оценка достоверности результатов радиоуглеродного датирования? "
"К вопросу о влиянии вариаций содержания 13С в атмосфере и гидросфере Голоцена на достоверность результатов радиоуглеродного датирования"

32

Возможна ли оценка достоверности результатов радиоуглеродного датирования?
А.М. Тюрин

.
ООО “ВолгоУралНИПИгаз”, г. Оренбург, Россия
.

Рассмотрены возможные способы оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования в сопоставлении с практикой полевых геофизических исследований, выполняемых при поиске и разведке месторождений нефти и газа. Выделено 10 способов оценки, приведены примеры их применения. Оценены значимость каждого способа для геофизических методов исследования и применимость для радиоуглеродного датирования. Общий вывод: возможности оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования существенно ограничены.
.
Is it possible to evaluate the radiocarbon dating results validity?
.
Turin A. M.

.

Possible ways of the radiocarbon results validity evaluation are considered compared to the practice of field geophysical investigations, taken while oil and gas field research and exploration carrying out. Ten methods of evaluation are singled out, and the examples of their usage are given. Each method is assessed from the point of its value to the geophysical investigations methods and applicability for radiocarbon dating. The overall conclusion is: the opportunities of the radiocarbon dating results validity assessment are severely limited.
.
1. Составляющие достоверности результатов физических методов исследования
.

Радиоуглеродное датирование является классическим физическим методом исследования. В связи с этим представляется вполне корректным рассмотрение возможных способов оценки достоверности его результатов в сопоставлении с практикой полевых геофизических исследований, выполняемых при поиске и разведке месторождений нефти и газа.
Достоверность результатов физических методов исследования складывается из трех составляющих:
- точности измерения физических величин, на основе которых оцениваются прогнозируемые параметры;
- погрешности оценки прогнозируемых параметров;
- погрешности прогнозов.
Для геофизических методов исследования - это точность измерения естественных или искусственных геофизических полей, общая погрешность трансформации полученных значений при введении в них различных поправок и выделении сигнала, а также погрешность оцененных по выделенным сигналам геологических характеристик изучаемых объектов. Погрешность прогнозов оценивается по результатам бурения. При наличии определенной статистической базы (данных бурения) оценка погрешности прогнозов конкретного геофизического метода исследования затруднений, как правило, не вызывает. Иногда удается оценить и вклад в нее отдельных факторов [14].
Для радиоуглеродного датирования точность измерения содержания радиоуглерода в образцах составляет от 0,1 до 1,0 %, погрешность оценки возраста образцов - от 70 до 300 лет [3]. Прямая экспериментальная оценка погрешности прогнозов метода принципиально невозможна. Последнее является его фундаментальной особенностью. Таким образом, оценка достоверности результатов радиоуглеродного датирования может быть выполнена только “косвенными” способами.
.
2. Оценка степени соответствия результатов метода моделям изучаемого объекта
.

В этом способе имеются два принципиально разных варианта, обусловленных особенностями построения модели изучаемого объекта. Модель может быть построена по комплексу данных с учетом результатов оцениваемого метода или независимо от них.
Геолого-геофизическая модель одной из нефтегазоперспективных площадей [11] построена нами с использованием компьютеризированной экспертной системы [7]. В модель интегрированы результаты бурения, сейсморазведки, гравиразведки и электроразведки. Одновременно с построением модели оценены возможности и ограничения отдельных геофизических методов исследования в конкретных геолого-геофизических условиях [8, 9], а также уточнены возможности экспертной системы [10]. То есть оценка достоверности результатов каждого из геофизических методов была выполнена уже на стадии построения модели. Отметим, что этот метод оценки достоверности применим только в том случае, если из комплекса данных, на основе которых построена модель, удается выделить массив относительно независимых параметров, характеризующих оцениваемый метод исследования.
В целом это высокоэффективный способ оценки достоверности результатов геофизических методов исследования. Но в нашем конкретном случае [11] удалось увидеть и его недостатки. Дело в том, что выполненный нами прогноз по наиболее интересным, с методической точки зрения, параметрам бурением не подтвердился. Причиной погрешности прогноза было допущение о конформности геометрии одного из геофизических реперов, разделяющих осадочные отложения с разными плотностными и акустическими характеристиками, и кровли нефтеносной толщи. Это допущение оказалось неверным. Напомним, что подобного прямого экспериментального способа выявления некорректных допущений в радиоуглеродном датировании нет. Отметим и то, что наше допущение базировалось на фактических данных (результатах бурения), имеющихся на время выполнения прогноза.
Можно выделить два класса моделей, построенных, в том числе и на основе результатов радиоуглеродного датирования. Первый включает своеобразные симбиозы его калибровочных кривых и дендрошкал. Второй – региональные и глобальные модели прошлого Человечества. Большинство моделей первого и второго классов имеют одну общую особенность. Так, региональные дендрошкалы построены с учетом результатов радиоуглеродного датирования, а его калибровочная кривая построена на основе дендрошкал [1], а, например, при построении (1950-90-е годы) региональной модели ““скифские” курганы Саяно-Алтая” [5] произошло слияние в единое целое археологических, радиоуглеродных и дендрохронологических методов исследования, дополняющих и корректирующих друг друга. Причем, это слияние произошло уже на стадии отработки методик радиоуглеродного и дендрохронологического датирования. Таким образом, из большинства моделей первого класса и, по крайней мере, части моделей второго класса выделить результаты радиоуглеродного датирования, как независимый массив параметров не представляется возможным. Следовательно, и возможности оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования рассматриваемым способом ограничены.
Оценка достоверности результатов новых или модернизированных методов исследования на основе степени их соответствия имеющимся моделям изучаемых объектов применяется при поиске и разведке месторождений нефти и газа довольно широко. При такой оценке корректно только позитивное заключение. Негативное же заключение – “результаты нового (или модернизированного) метода имеющейся модели не соответствуют”, является веским основанием для постановки вопроса о выявлении причин этого несоответствия. Они могут быть или (и) в методе, или (и) в имеющейся модели.
Первые результаты радиоуглеродного датирования, в целом, хорошо соответствовали общепринятой в науке История модели прошлого Человечества. Модели прошлого Человечества, принятой в Христианской Церкви, они соответствуют не в полной мере (пример – калибровочная кривая продолжена за пределы момента сотворения Мира), а строящейся в последние годы модели под условным названием “Новая Хронология” – не соответствуют. На этом примере можно показать и особенность применения рассматриваемого способа оценки. Если Исследователь, не являющийся адептом ни одной из известных сегодня моделей прошлого Человечества, захочет оценить достоверность результатов радиоуглеродного датирования рассматриваемым способом, то ему придется оценивать сами модели. Отдав предпочтение одной из них, он автоматически примет и имеющуюся в ней оценку результатов радиоуглеродного датирования.
В другом примере удалось выделить относительно независимый массив данных радиоуглеродного датирования, характеризующих ограниченную во времени и пространстве историческую модель. В Циркумпонтийском регионе в прошлом сложилась система тесно взаимосвязанных горно-металлургических и металлообрабатывающих центров. В ее развитии выделены медный, и бронзовый века, а в последнем - ранний, средний и поздний периоды. Е. Н. Черных [17] обобщил результаты радиоуглеродного датирования, которыми охвачен период немногим более 5 тыс. лет - примерно от 6100 до 900 г. до н. э., и сгруппировал их по эпохам. В результате такой вполне корректной операции получено следующее. Между компактно сгруппированными датировками медного и раннего периода бронзового веков возник “разрыв” почти в пять столетий, датировки раннего и среднего периодов бронзового века практически “наложились” друг на друга, а датировки среднего и позднего периодов бронзового века “наложились” частично. Таким образом, корректно обработанная большая серия радиоуглеродных датировок, характеризующих единый объект – Циркумпонтийский горно-металлургический и металлообрабатывающий регион, фактически отрицает ранее существующие представления о нем как о целостной системе. В этом примере показано несоответствие результатов радиоуглеродного датирования и существующей модели охарактеризованного ими объекта.
.
3. Оценка достоверности результатов метода на основе прямой экспериментальной проверки результатов моделирования
.

Модели нефтегазоперспективных объектов являются основанием для заложения поисковых и разведочных скважин. Если модели подтверждаются бурением удовлетворительно, то делается заключение о том, что все учтенные при их построении результаты геофизических методов исследования имеют удовлетворительную достоверность. Если подтверждаемость моделей неудовлетворительная, то разрабатываются мероприятия по повышению достоверности результатов применяемых геофизических методов исследования.
В статье В.А. Дергачева [1] описана модель солнечной активности и состояния климата в прошлом. Модель построена с учетом результатов радиоуглеродного датирования и имеет прогностические возможности. Вывод автора: в ближайшие несколько столетий резких изменений климата не прогнозируется. Ясно, что прямая экспериментальная проверка прогностических способностей модели, построенной с учетом результатов радиоуглеродного датирования, сегодня, практически невозможна.
Применение этого способа оценки результатов радиоуглеродного датирования практически невозможно.
.
4. Оценка состояния метода
.

Общее состояние метода включает его теоретическую базу, физические основы, техническое обеспечение, практику применения, отношение потребителей к выдаваемым результатам и др. На первый взгляд может показаться, что оценка общего состояния радиоуглеродного датирования является чисто технической задачей. Но, по мнению автора, это совсем не так. Как оценить состояние метода пока не понятно. Исходя из этого, здесь обозначим только несколько моментов.
1. “Студенческий” путь - последовательное и системное изучение теоретической базы и физических основ метода - является самым бесперспективным для выполнения общей оценки его состояния, так как трудно увидеть пороки системы, находясь внутри нее.
2. Потребители результатов радиоуглеродного датирования (историки, археологи, геофизики) уже интегрировали их в свои модели. Возможные сомнения потребителей в высокой достоверности датирования будут автоматически означать и сомнения в достоверности их моделей.
3. Такие характеристики метода радиоуглеродного датирования, как сложившееся в 1950-70-е годы мировое радиоуглеродное сообщество, с возможно осознанными его членами корпоративными интересами, и стремление радиоуглеродных лабораторий унифицировать и стандартизировать измерения [3] следует рассматривать как факторы, снижающие возможность объективной оценки достоверности его результатов.
4. Имеет смысл “просканировать” теоретическое и физическое обоснование метода радиоуглеродного датирования по факторам, влияющим на достоверность его результатов. К таким факторам можно отнести “дегазацию Земли”, “вариации 13С”, “фракционирование изотопов при фотосинтезе”, “”жизнь” 14С после консервации”, “фотосинтез”. Такой подход потребует включение в рассмотрение новых данных, полученных при выполнении различных естественнонаучных исследований. Имеется вероятность, что среди них будут и данные, не в полной мере соответствующие представлениям, принятым в радиоуглеродном сообществе.
.
5. Оценка достоверности исходных данных, на которых базируется метод
.

В геофизических методах исследования это, прежде всего, оценка степени соответствия наблюденных геофизических полей изучаемым геологическим объектам и точность расчета различных поправок. В радиоуглеродном датировании это оценка степени соответствия изучаемого образца состоянию на момент консервации в нем изотопов углерода и точность расчета различных поправок. Калибровочную кривую можно рассматривать как способ введения рассчитанных поправок.
На рисунках в статьях [2, 17] показаны кривые колебания ширины годичных колец деревьев, которые выстроены друг над другом по принципу наилучшего соответствия. Это - исходные данные для построения дендрошкал. Оценить степень соответствия кривых друг другу на основе опыта интерпретации геолого-геофизических данных можно жаргонным термином “корреляция параметров, в целом, плохая”. Относительно хорошо коррелируются между собой экстремальные значения ширины колец. Считается, что эти экстремальные значения обусловлены особенностями погодных условий, синхронно влияющих в регионе на ширину колец деревьев. Но этому явлению можно дать и другое объяснение, связанное с периодичностью дегазации глубоких горизонтов Земли. В периоды активной дегазации в почву поступают большие объемы глубинных газов, которые либо угнетают, либо стимулируют рост деревьев. Между тем известно, что тектонические напряжения, обуславливающие колебания уровня дегазации, в соседних регионах могут быть синхронными, асинхронными или связанными между собой определенными причинно-следственными связями. Этот фактор вполне может внести искажения как в имеющиеся дендрошкалы, так и в зависимые от них калибровочные кривые. Следует отметить, что негативное влияние этого фактора не “вылавливается” повторной компьютерной обработкой данных, на основе которых была построена дендрошкала.
Применение этого способа оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования существенно ограничено трудностями моделирования физических, химических и биологических процессов, протекавших в анализируемых образцах с момента консервации в них изотопов углерода.
.
6. Оценка достоверности результатов метода на основе их сопоставления с независимыми данными
.

Оценка достоверности результатов геофизических методов исследования на основе их сопоставления друг с другом являются при поиске и разведке месторождений нефти и газа широко распространенной практикой. При заключении о достоверности, в целом, результатов всех сопоставляемых геофизических методов, особое внимание обращается на участки их “рассогласованности”. Они могут быть связаны либо с поисковым объектом, либо с объектом-помехой, либо с технологическим браком, допущенным при выполнении полевых работ или обработке полученных материалов.
Пример оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования на основе их сопоставления с независимыми данными приведен в статье В. Левченко [3]. Установлено, что скорость образования в атмосфере 10Be прямо пропорциональна скорости образования 14С. Таким образом, следует ожидать хорошей корреляции вариаций оценок содержания в атмосфере 10Be и 14С. Приведенный в статье пример [3, рис. 9] это подтверждает. Корреляция между кривыми 10Be и 14С (вариации 10Be в атмосфере оценены по керну льдов Гренландии), в целом, хорошая. Исключением является интервал, примерно, охватывающий период от 500 до 800 лет н. э. В его пределах кривые находятся в противофазе. В интервале от 2400 до 1600 лет до н. э. визуально просматриваются регулярные смещения экстремумов одной кривой относительно другой. Кроме того, почему-то сопоставлением 10Be и 14С охвачен интервал только до 1000 года н. э. По аналогии с геофизическими работами обе сопоставляемые кривые в пределах периода от 500 до 750 лет н. э. должны быть проверены на предмет наличия в них поискового объекта, возможно, являющегося в данном случае технологическим браком.
Перед проведением подобной оценки следует достоверно обосновать независимость друг от друга сопоставляемых данных. Так, очевидно, что содержание 10Be во льдах Гренландии полностью независимо от оцененного методом радиоуглеродного датирования содержания 14С в атмосфере. Но совсем не очевидно, что последняя оценка полностью независима от содержания 10Be. Если содержания 10Be во льдах Гренландии были известны на момент построения калибровочной кривой или ее отдельных участков, радиоуглеродное сообщество обязано было принять их во внимание.
Применение этого способа оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования существенно ограничено имеющимися независимыми данными, характеризующими физическое состояние в прошлом атмосферы, гидросферы, биосферы и геологических объектов.
.
7. Экспертные оценки
.

Отличительным признаком экспертных оценок является произвольные и глубина проработки рассматриваемого вопроса, и выбор метода оценки. Это являются прерогативой эксперта. В большинстве случаев экспертные оценки выполняются по схеме: выделение факторов, влияющих на достоверность результатов метода, оценка их значимости (формально или экспертно) и формирование результирующей экспертной оценки. Все экспертные оценки можно разделить на два класса - выполняемые без использования компьютеризированных экспертных систем и на их основе. К первому классу относится экспертная оценка результатов радиоуглеродного датирования, выполненная М.М. Постниковым [6]. Его оценка, в целом, корректна, но характеризует начальный этап становления радиоуглеродного датирования [4].
На основе имеющегося у автора опыта, можно сделать вывод о высоких перспективах применения для оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования (включая и результаты исследований по обоснованию метода) компьютеризированных экспертных систем. Наиболее развитые из них [7] объединяют в единый граф обработки как формализованные вычислительные процедуры, так и неформализованные данные, знания и опыт, привносимые в интерпретационный процесс человеком-экспертом. На основе подобных экспертных систем, например, могут быть обработаны результаты:
- изучения фракционирования растениями изотопов углерода;
- изучения изотопного состава углекислого газа атмосферы;
- радиоуглеродного датирования, выполненного при изучении Циркумпонтийского горно-металлургического и металлообрабатывающего региона [17] (тип датируемого образца, охарактеризованный им слой, географическое положение объекта, полученный радиоуглеродный возраст и др.).
При использовании компьютеризированных экспертных систем для оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования можно прогнозировать высокую вероятность получения “неожиданных” результатов.
Имеется еще один способ экспертной оценки – это постановка знака равенства между погрешностью прогнозов и погрешностью оценки прогнозируемых параметров. Причем, часто это делается “по умолчанию”. Этот способ лукав и некорректен. В случае применения этого способа к радиоуглеродному датированию получится, что погрешность его прогнозов составляет от 70 до 300 лет.
.
8. Оценка возможности наличия системной ошибки в обосновании метода
.

Возможна ли в обосновании радиоуглеродного датирования системная ошибка, выявление и устранение которой приведет к кардинальной трансформации метода? Ответ на этот вопрос можно получить, рассмотрев следующий пример. Считалось, что в гравиразведке имеется развитый и хорошо обоснованный математический аппарат решения прямых и обратных задач, однако оказалось, что он базируется на системной ошибке [15, 16].
Прогноз геологического строения глубоких горизонтов Земли по результатам наблюденного на ее поверхности гравитационного поля является классической некорректно поставленной задачей. Создание приближенных методов ее решения в течение последних десятилетий базировалось на теории линейных некорректных задач, разработанной в трудах А.Н. Тихонова, М.М. Лаврентьева, В.К. Иванова и др. Однако в 2001 году академик РАН В.Н. Страхов (один из главных разработчиков этих методов) признал, что они не адекватны практике гравиразведочных работ [12]. Им же предложен принципиально другой подход к решению прямых и обратных задач гравиразведки, основанный на теории дискретных полей [13]. Таким образом, развиваемый в течение последних десятилетий математический аппарат гравиразведки признан несостоятельным, а новый только формируется.
Автор был свидетелем публичного отречения академика В.Н. Страхова на одной из международных научно-практических конференций (г. Уфа) от своих белее чем 30-ти летних теоретических разработок. Через некоторое время, на другой международной научно-практической конференции (г. Геленджик) автор в приватной беседе попросил прокомментировать эту ситуацию знакомых с ней специалистов. На вопросы: “Как же так, ведь по развитию математического аппарата гравиразведки защищены десятки докторских и сотни кандидатских диссертаций? Так что, изложенные в них результаты некорректны?” было получено лаконичное уточнение: “По развитию идей академика В.Н. Страхова защищены сотни докторских диссертаций и не только в СССР …”. Следует отметить, что признанный некорректным математический аппарат в гравиразведке при работах на нефть и газ практически не применялся. Областью его применения являлся прогноз по наблюденному гравитационному полю характеристик глубоких горизонтов земной коры и мантии. Напомним, что это та область, где сегодня невозможна прямая экспериментальная оценка достоверности результатов прогноза. Последнее может являться свидетельством возможности системной ошибки и в обосновании метода радиоуглеродного датирования.
.
9. Подведение итогов
.

Рассмотренные в статье способы оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования, строго говоря, не являются взаимонезависимыми. Но мы все же сделали такое допущение и экспертно оценили значимость каждого из них для геофизических методов исследования. Оценили мы и коэффициент применимости каждого способа оценки к результатам радиоуглеродного датирования. При этом принято, что все коэффициенты применимости рассмотренных способов оценки к результатам геофизических методов равны 1,0. Полученные результаты приведены в таблице.
.
Таблица - Способы оценки достоверности результатов геофизических методов исследования и радиоуглеродного датирования
.
Способы оценки достоверности результатов геофизических методов исследования и их значимость
(Кз). Возможность применения способа к оценке достоверности радиоуглеродного датирования и коэффициент применимости
(Кп).
1. Прямая экспериментальная оценка достоверности результатов метода исследования. Кз = 0,84. Применение способа принципиально невозможно.
Кп = 0.
.
2. Оценка степени соответствия результатов метода моделям изучаемого объекта, построенных, в том числе, и на их основе.
Кз = 0,02. Применение способа существенно ограничено.
Кп = 0,5.
3. Оценка степени соответствия результатов метода моделям изучаемого объекта, построенным без их учета. Кз = 0,02. Применение способа ничем не ограничено.Кп = 1,0.
.
4. Оценка достоверности результатов метода на основе прямой экспериментальной проверки результатов моделирования. Кз = 0,03.
Применение способа практически невозможно.
Кп = 0.
5. Оценка состояния метода. Кз =0,02. Применение способа ничем не ограничено.
Кп = 1,0.
6. Оценка достоверности исходных данных, на которых базируется рассматриваемый метод.
Кз = 0,02. Применение способа существенно ограничено.
Кп = 0,5.
.
7. Оценка достоверности результатов метода на основе их сопоставления с независимыми данными. Кз = 0,02.
Применение способа существенно ограничено.
Кп = 0,5.
8. Экспертная оценка без использования компьютеризированных экспертных систем.
Кз = 0,01. Применение способа ничем не ограничено.
Кп = 1,0.
9. Оценка на основе компьютеризированных экспертных систем. Кз = 0,01. Применение способа ничем не ограничено.
Кп = 1,0.
10. Оценка вероятности системной ошибки в обосновании метода. Кз = 0.01. Применение способа ничем не ограничено.
Кп = 1,0.
По результатам арифметических расчетов получается, что интегральный коэффициент применимости всех рассмотренных в статье способов к оценке достоверности результатов радиоуглеродного датирования составляет 0,1. Для геофизических методов исследования - 1,0. Это означает, что возможности оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования и возможности оценки результатов геофизического метода исследования соотносятся как 0,1 к 1,0.
Подводя итого обсуждения, ответим на вопрос, сформулированный в заглавии статьи, а также выскажем некоторые общие соображения. Возможна ли оценка достоверности результатов радиоуглеродного датирования? Да. Но имеющиеся для такой оценки средства существенно ограничены. Фундаментальным органическим недостатком радиоуглеродного датирования является принципиальная невозможность применения классического естественнонаучного критерия “прямая экспериментальная оценка погрешности прогнозов” как для оценки погрешностей прогнозов, так и для выявления ограничений применимости метода и некорректных допущений, возможно, сделанных при его обосновании. Этот недостаток радиоуглеродного датирования обусловлен не его особенностями как физического метода исследования, но особенностями области его применения – изучение прошлого Человечества и биосферы. В связи с этим можно ставить вопрос о правомочности отнесения радиоуглеродного датирования к естественнонаучным методам исследования, одной из главных отличительных особенностей которых как раз и является возможность прямой экспериментальной проверки их прогнозов.
Первые результаты знакомства с методом радиоуглеродного датирования вселили в автора глубокий пессимизм относительно перспектив применения естественнонаучных методов для изучения прошлого Человечества. Эти методы, при отсутствии, как правило, возможности прямой экспериментальной оценки достоверности их результатов, по своим ключевым параметрам приближаются к гуманитарным. Вывод однозначен: широкое применение новых естественнонаучных методов исследования для изучения прошлого Человечества в принципе не способно качественно изменить гуманитарную науку История.
.
Литература
.
1. Дергачев В. А. Радиоуглеродный хронометр //Природа, 1994, № 1, стр. 3-15. http://fatus.chat.ru/dergache.html
2. Дергачев В.А. Точные хронологические шкалы протяженностью свыше 10 тысяч лет и “статистическая хронология” А.Т. Фоменко.
http://fatus.chat.ru/dergach2.html
3. Левченко В. Радиоуглерод и абсолютная хронология: записки на тему.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/wally-1.htm
4. Левченко В. О «радиоуглероде глазами Фоменко» и «научных» основах Новой Хронологии: полемические заметки.
http://hbar.phys.msu.su/gorm/FOMENKO/wally-r.htm

5. Марсадолов Л.С., Зайцева Г.И. Соотношение радиоуглеродных и археологических датировок для малых и средних курганов Саяно-Алтая I тыс. до н. э.
http://altnet.ru/~skith/pub/log.gif
6. Постников М.М. Критическое исследование хронологии древнего мира.
http://vzh.by.ru/TOOLS/POS/post1.htm
7. Разумовский В.В., Киршин А.В., Тюрин А.М. Экспертные системы в нефтегазовой геологии. //Международная геофизическая конференция. - Санкт-Петербург, 2000. - С. 549 – 550.
8. Разумовский В.В., Тюрин А.М. Возможности и ограничения электроразведки ДНМЭ при поисковых работах на нефть и газ на площадях с контрастным проявлением соляной тектоники. //Геоинформатика . – Москва, 2000. - № 2. - С. 21 – 26.
9. Разумовский В.В., Тюрин А.М. Интерпретация данных гравиметрии на основе экспертной системы “GEOFBJ”. //Геоинформатика. Москва, 2001. - №1. - С. 25-34.
10. Разумовский В.В., Тюрин А.М. Перспективы использования экспертных систем при работах на нефть и газ. //Наука и техника в газовой промышленности. Москва, 2001. - №1. - 23-24.
11. Разумовский В.В., Тюрин А.М. Один из способов комплексной интерпретации результатов геофизических методов исследований. //Геофизика. Москва, 2001. - № 3. - С. 40-43.
12. Страхов В.Н. Геофизический вариант теории регуляризации линейных некорректных задач. //Новые технологии в геофизике. - Уфа, 2001. – С. 184-186.
13. Страхов В.Н., Арсанукаев З.З., Страхов А.В. Решение задач нахождения пространственного распределения аномальных потенциальных полей методами, основанными на теориях дискретных гравитационных и магнитных полей. //Новые технологии в геофизике. - Уфа, 2001. – С. 212-215.
14. Тюрин А.М. Ретроспективный анализ точности структурных построений на площадях со сложными сейсмогеологическими условиями (на примере Нагумановской площади). //Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. – Москва, 1999. - № 11. - С. 18 – 24.
15. Тюрин А.М. Гравиразведка на нефть и газ. Мифы и факты. //Геоинформатика. - Москва, 2002. - № 1. - С. 25-29.
16. Тюрин А.М. Мифы гравиразведки. //Недра Поволжья и Прикаспия”. – Саратов, 2002. – Вып. 29. - С. 68-73.
17. Черных Е. Н. Биокосмические “часы” археологии.
http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/chern.htm

33

Происходит ли миграция 14С внутри стволов живых деревьев?
А. М. Тюрин
.
Вунгтау, Вьетнам
.

Аннотация.
На основе фактических данных обосновано предположение о наличии миграции 14С между годовыми кольцами живых деревьев. Это предположение не соответствует постулату, принятому в методе радиоуглеродного датирования, о консервации 14С в годовых кольцах деревьев сразу после их формирования. Вывод: постулат нуждается в обосновании, выполнить которое должно радиоуглеродное сообщество.
В методе радиоуглеродного датирования принято, что миграция углерода внутри стволов живых деревьев не происходит. С другой стороны имеются предположения о ее наличии [4]. Представляется целесообразным этот вопрос рассмотреть. При этом нас интересует, прежде всего, миграция 14С.
Постановку задачи поиска признаков наличия миграции 14С внутри стволов живых деревьев в данных радиоуглеродного датирования выполним в соответствии с практикой обработки сигналов. Резкое изменение содержания 14С в СО2 атмосферы или резкое изменение некоторых характеристик биосферы (например, величины фракционирования изотопов углерода при фотосинтезе) есть сигнал. Этот сигнал записан в годовых кольцах деревьев. Если после образования годовых колец между ними происходит обмен углеродом, в том числе и его изотопом 14С, то это характеристика «прибора», зафиксировавшего сигнал. При анализе вариаций 14С в годовых кольцах дерева мы имеем первичный сигнал, искаженный характеристикой «прибора». Тогда задача выявления характеристик «прибора» будет сводиться к сопоставлению особенностей записанных в годовых кольцах деревьев сигналов с особенностями этих же сигналов, записанных другими способами или другими приборами. К таким сигналам можно отнести сигналы, сформированные вариациями солнечной активности, ядерными взрывами в атмосфере и извержениями вулканов.
Самый короткий путь к выявлению наличия миграции 14С внутри стволов живых деревьев – специальная обработка данных радиоуглеродного датирования. Результаты одного из видов такой обработки - спектральная плотность мощности концентрации 14С в кольцах дерева, приведены на рисунке 5 в работе [1]. Но спектральная плотность показана только для интервала 50 лет и выше. Между тем спектральная плотность для интервала 1-50 лет как раз и будет характеризовать интегральную форму сигналов, записанных в данных радиоуглеродного датирования. Например, наличие в значениях спектральной плотности тренда ее уменьшения с возрастанием года будет прямо свидетельствовать о наличии миграции 14С внутри стволов живых деревьев. Пока же то, что эта информация на рисунке не приведена, мы примем за косвенное свидетельство ее наличия.
Короткопериодные (11-22 года) и среднепериодные (50-летние - первые сотни лет) вариации солнечной активности непосредственно наблюдаются несколько столетий. Уверенно установлен 11-летний цикл. Автору работы [1] удалось показать на рисунке 3 два конкретных примера соответствия 11-летнего цикла солнечной активности и содержания 14С в годовых кольцах дерева. Но по результатам формальной обработки данных радиоуглеродного датирования наличие в них сигнала 11-летнего цикла солнечной активности не выявлено. Другие циклы солнечной активности, начиная с 88-летнего, выявлены уверенно. Это можно объяснить тем, что диффузия 14С между годовыми кольцами деревьев «стирает» сигнал 11-летнего цикла. Его наличие можно выявить только в кольцах последних лет жизни деревьев, или в деревьях с низкой скоростью миграции 14С. Возможно, именно эти данные и приведены в работе [1] на рисунке 3.
В работе [7] на рисунке 2 для периода 850-2000 годов приведено сопоставление солнечной активности, содержания 10Ве в керне полярных льдов и одна из производных графика Delta 14C, рассчитанная на основе моделирования. Последний параметр рассчитан только для периода 850-1885 годов. То есть считается, что для периода 1885-1955 годов имеются вполне кондиционные данные радиоуглеродного датирования. Имеются модели, позволяющие моделировать влияние на вариации 14С определенных факторов [2]. Но выполнить моделирование для этого периода не удалось. Это может быть объяснено на основе двух версий – либо данные радиоуглеродного датирования для периода 1885-1955 годов некондиционны, либо при моделировании учитываются не все факторы, влияющие на вариации 14С в атмосфере. Здесь мы выскажемся по второй версии – данные РД периода 1885-1955 годов искажены диффузией ядерного 14С вглубь дерева. Это как раз и является фактором, не учитываемым при моделировании. Действительно, как учесть при моделировании фактор, наличие которого не признается. Отметим, что две версии о данных радиоуглеродного датирования для периода 1885-1955 годов не антагонистичны. Они обе могут соответствовать действительности.
В работе [2] на рисунке 5 и 6 показаны сопоставления содержания 14С в образцах дерева и в СО2 атмосферы для Северного и Южного полушарий для периода испытаний ядерного оружия в атмосфере. Содержание 14С в СО2 атмосферы показано тонкой, хорошо читаемой линией, а содержание 14С в образцах дерева – не точками, как это принято в большинстве научных изданий, а относительно крупными квадратиками. Это сделано, скорее всего, для того, чтобы приведенные фактические данные показывали то, что хотели показать авторы, и не позволили увидеть то, что показывать они не хотели. На плохо читаемых рисунках все же видно существенное несоответствие содержание 14С в СО2 атмосферы и в деревьях. Скорее всего, это результат искажения начального содержания 14С в живых деревьях (здесь под начальным содержанием мы понимаем год образования кольца) за счет миграции 14С между их годовыми кольцами.
На рисунке 1 приведено сопоставление значений Delta 14C для Северного и Южного полушарий для периода 1845-1945 годов. В период 1915-1945 годов четко просматривается их несоответствие. Наша версия причины несоответствия заключается в следующем. Дерево, по которому оценены значения Delta 14C для Южного полушария, было срублено позднее, чем дерево, по которому оценены значения Delta 14C для Северного полушария. Поэтому мы и имеем разницу в значениях Delta 14C, обусловленную разным объемом ядерного 14С, мигрировавшего вглубь стволов этих деревьев. Отметим, что период 1915-1945 годов является периодом с самым контрастным несоответствием Delta 14C для Северного и Южного полушарий.
Авторы работы [3] отметили два экстремальных климатических события, связанных с извержениями вулканов. «Недавние исследования установили, что это похолодание было вызвано извержением вулкана Уайнапутина в Перу в феврале-марте 1600 г. - крупнейшим за последние 500 лет.». «Аномалия 1783 г. тоже была повсеместной. Сухой туман с 24 мая по 8 октября покрывал территорию от Норвегии до Сирии и от Англии до Алтая, в Петербурге в июле "солнечный свет был слабее, чем свет полной Луны". Причиной такой аномалии могли быть извержения вулканов Лаки в Исландии и Асама Яма в Японии в том же году». В 1883 году произошло катастрофическое извержение вулкана Кракатау. Наличие еще одного извержения вулкана прогнозируется по кислотному горизонту в толще полярных льдов, датированного 1259 годом [5].
Сопоставление графика Delta 14C с годами извержения вулканов показано на рисунке 2. Все извержения вулканов приурочены к локальным минимумам графика Delta 14C. Можно предполагать, что минимумы 1145 и 1375 годов тоже связаны с извержениями вулканов. На основе этого сопоставления можно сделать вывод о том, что локальные минимумы графика Delta 14C есть сигналы, записанные в годовых кольцах деревьев и связанные причинно-следственными связями с извержениями вулканов. Но эти сигналы начали проявляться на графике Delta 14C раньше, чем произошли обусловившие их события. Это несоответствие вполне логично объясняется миграцией 14С между годовыми кольцами деревьев. Пока в таком объяснении видится только одна проблема – в период собственно климатического сигнала (длительностью в несколько лет), связанного с извержением вулкана, в годовые кольца деревьев должно попадать 14С существенно меньше, чем в «спокойные» климатические периоды. Но это не наша проблема. Нам нет необходимости принимать на веру утверждение о том, что фракционирование изотопов углерода при фотосинтезе точно описывается эмпирической формулой [2] для всех возможных состояний климата и вариаций содержания СО2 в атмосфере.
Вариации параметров климата меняют фракционирование 13С растениями при фотосинтезе [6]. Это экспериментально установленный факт. Возможно, при этом меняется и относительное фракционирование 14С и 13С. Возможно, причиной изменения фракционирования изотопов углерода при фотосинтезе явились связанные с извержениями вулканов кислотные дожди. Можно предположить, что листья растений, омытые кислотным дождем и восстановившие вызванные им повреждения тканей, и неповрежденные листья имеет существенно отличные характеристики фракционирования изотопов углерода при фотосинтезе.
Выводы.
1. Данные радиоуглеродного датирования имеют некоторые особенности, позволяющие обосновать предположение о наличии миграции 14С между годовыми кольцами живых деревьев.
2. Возможно построение гипотезы обосновывающей наличие миграции 14С между годовыми кольцами живых деревьев. Для этого необходимо выполнить специальную обработку данных радиоуглеродного датирования, детально изучить имеющиеся сопоставления содержания 14С в атмосфере и годовых кольцах деревьев для периода ядерных испытаний и рассмотреть конкретные вопросы физиологии растений.
3. Один из постулатов метода радиоуглеродного датирования - миграция углерода между годовыми кольцами живых деревьев не происходит, нуждается в тщательном обосновании, выполнить которое должно радиоуглеродное сообщество.
.
Источники информации
.

1. Дергачев В. А. Радиоуглеродный хронометр //М., 1994. – Природа. - № 1 - Стр. 3-15. http://fatus.chat.ru/dergache.html
2. Левченко В. Радиоуглерод и абсолютная хронология: записки на тему. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/wally-1.htm. Сайт «Хронология и хронография. История науки и наука история».
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm.
3. Можжевельник как термометр.
http://www.rfbr.ru/default.asp?doc_id=5792.
Сайт «Российский фонд фундаментальных исследований». http://www.rfbr.ru/default.asp?section_id=0.
4. Скляров А. Чего изволите-с?.. Меню радиоуглеродного датирования и дендрохронологии. http://piramyd.express.ru/disput/sklyarov/time/text.htm
5. Чумичёв С.А. Катастрофа 1259 года: факты и выводы.
http://new.chronologia.org/volume2/tchoum.html
Сайт Проекта «Цивилизация» http://newchrono.ru/prcv/head1.jpg
6. Hemming D., Switsur V. R., Waterhouse J. S., Heaton T. H. E. Carbon stable isotope response of three tree species to recent climate and atmospheric changes. Isotope Techniques in the Study of Environmental Change: Proceedings of an International Symposium on Isotope Techniques in the Study of Past and Current Environmental Changes in the Hydrosphere and the Atmosphere, Vienna, 14-18 Apr., 1997. Vienna: IAEA. 1998, с. 800-802.
7. Solanki S.K., Usoskin I.G., Kromer B., Schussler M., Beer J. Unusual activity of the Sun during recent decades compared to the previous 11,000 years. //Nature/ Vol. 431/ 28 October 2004./ P. 1084-1087.
http://s7.uploads.ru/3Qezc.gif
Рисунок 1. Сопоставление графиков Delta 14C для Северного (1) и Южного (2) полушарий для периода 1845-1945 годов. 3 - Delta 14C для Южного полушария, увеличенная на 4,8 промилле; 4 - период времени, для которого наблюдается несоответствие Delta 14C для Северного и Южного полушарий, предположительно связанное с миграцией ядерного 14С вглубь деревьев.
http://s6.uploads.ru/FUpAV.gif
Рисунок 2. Сопоставление графика Delta 14C с годами извержения вулканов. Стрелками показаны годы извержения вулканов. Красной пунктирной линией – гипотический вид графика Delta 14C при исключении из него сигналов, связанных причинно-следственными связями с извержениями вулканов.

34

Радиоуглеродное датирование.
Структура системы полуправд, неправд и лукавств
А. М. Тюрин
.
Вунгтау, Вьетнам
.

Аннотация.
В сегодняшней модификации метода радиоуглеродного датирования имеется четко не обозначенное допущение - абсолютное содержание 13C и 12C в атмосфере стабильно на всем интервале его применения. График Delta 14C и его производная – калибровочная кривая, отражают вариации 14C не в атмосфере, а в СО2 атмосферы. В калибровочную кривую «вписаны» системные погрешности: датирования по способу Либби (попали в калибровочную кривую через дендрохронологические шкалы, построенные с учетом датирования по способу Либби); некорректных манипуляций со значениями графика Delta 14C (выполнены с целью «учета» влияния антропогенных факторов на изменение содержания СО2 в атмосфере); связанные c вариациями 13C в СО2 атмосферы. Системные погрешности имеются и в оценках вклада формы калибровочной кривой в точность датирования. В обосновании метода имеется эшелонированная система полуправд, неправд и лукавств. Ее главной целью является обоснование тезиса «Радиоуглеродное датирование имеет высокую точность». Показана структура системы. Сделаны выводы: принимать во внимание результаты радиоуглеродного датирования при построении моделей прошлого Человечества, биосферы и других природных объектов не рекомендуется; возможность превращения радиоуглеродного датирования в не ангажированный естественнонаучный метод хронологии в обозримом будущем не просматривается.
Постановка вопроса
Публичное обсуждение возможностей и ограничений радиоуглеродного датирования (РД) с самого начала пошло по странному пути. Радиоуглеродное сообщество опубликовало часть правды, которая обосновывала тезис «РД имеет высокую точность». Критики тезиса выдали другую часть правды, показывающую несостоятельность тезиса и серьезно подрывающую доверие к радиоуглеродному сообществу [3, 11 и др.]. В комплексе эти две части правды как раз и давали представление о возможностях и ограничениях РД. Но метод РД совершенствовался и у сторонников тезиса «РД имеет высокую точность» появилась новая правда. Она имеет две составляющие, которые можно отразить короткими тезисами: «Та часть правды, которая работает против тезиса «РД имеет высокую точность», не соответствует сегодняшнему состоянию метода» [2, 8] и «РД имеет высокую точность» [7]. При этом соблюдается сложившаяся традиция. Для обоснования последнего тезиса приведена часть правды. Автор работы [18] и мы, в наших ранних работах [20, 21], тоже следовали этой традиции и привели некоторые элементы другой части правды, показывающей несостоятельность тезиса «РД имеет высокую точность».
Дальнейший анализ состояния метода РД (когда мы говорим о состоянии метода, то имеем в виду как собственно метод, так и мировое радиоуглеродное сообщество, которое его развивает и применяет на практике) показал, что объективно оценить его возможности и ограничения путем публикаций полуправд не удастся. Мы поняли, что сам этот путь базируется на некоторых особенностях состояния метода. То есть, идя этим путем, мы как бы находимся не над методом (что как раз и нужно для его объективной оценки), но «внутри» него. Это и устраивает сторонников тезиса «РД имеет высокую точность». Надо сменить сам принцип обсуждения возможностей и ограничений РД. Первый шаг к этому - показ структуры сформированной в сегодняшней модификации РД системы полуправд, неправд и лукавств (ПНЛ) и причин ее возникновения, сделан в этой статье.
Особо отметим, что под абстрактным критиком тезиса «РД имеет высокую точность» (далее просто «критик») мы понимаем не ненавистника метода РД, но сторонника другого тезиса – «РД имеет такую точность, какую имеет. Объективная ее оценка – залог успешного применения метода РД как при изучении прошлого Человечества, так и прошлого биосферы и других природных объектов. Это и залог дальнейшего развития метода».
При анализе состояния метода РД просмотрены опубликованные работы по этой тематике. Внимательно изучена полемика, которая велась и ведется на интернетовских форумах [13, 14, 16]. Часто мы сами (ник: АнТюр) ставили на обсуждение конкретные вопросы. Здесь выражаем благодарность всем участникам дискуссий.
При рассмотрении некоторых вопросов нам пришлось делать и количественные оценки параметров, определяющих возможности и ограничения РД. Эти оценки носят иллюстративный характер. Возможно, при выполнении некоторых оценок мы допустили неточности. Если таковые выявятся, это будет означать, что мы пока не в полной мере видим нюансы системы ПНЛ.
.
Частные полуправды, неправды и лукавства

В этом разделе приведены только те частные ПНЛ, которые нам понадобятся для обоснования выделения первого и второго эшелонов системы ПНЛ.
1. Все что приведено в работе [7], «сказано … с позиции существующего на настоящий момент понимания и согласия между большинством специалистов в данной области» - это часть правды. Другая часть правды заключается в том, что специалисты, работающие в области РД, связаны корпоративными интересами. Главный из них – обоснование тезиса «РД имеет высокую точность».
2. На скорость образования 14C в атмосфере влияют вариации потока галактических космических лучей. «Надо сказать, что этот поток довольно стабилен. На протяжении последних 50 тысяч лет зафиксирован лишь один период ~35 тыс. лет назад, где вероятно этот поток возрос почти вдвое в течение нескольких тысяч лет» [7]. Это часть правды. Другая часть правды заключается в том, что заключение о возрастании потока галактических лучей в период ~35 тысяч лет назад сделано по генерируемым им изотопам 14C и 10Ве. По этим же изотопам делается заключение и о стабильности потока галактических лучей в другие периоды - «измерив содержание радиоуглерода в кольце дерева, можно вычислить интенсивность космических лучей в тот год.» [6]. Других способов оценки уровня вариаций потока галактических лучей, как можно понять из работы [6] сегодня нет. Процитированную часть правды надо понимать так. На скорость образования 14C в атмосфере влияют вариации потока космических лучей. По данным РД содержание 14C в атмосфере голоцена уменьшается. Это свидетельствует о стабильности потока космических лучей.
3. «Известно, что поток космических лучей непостоянен, а, следовательно, и скорость образования радиоуглерода меняется во времени. Хорошо установлен эффект влияния солнечной модуляции на поток галактических космических лучей, а также ее воздействие на образование 14C .» [1]. Это часть правды. Другая часть правды заключается в том, что заключение о непостоянстве потока галактических лучей сделано по генерируемым им 14C (смотри пункт 2).
4. На скорость образования 14C в атмосфере влияют вариации геомагнитного поля. «Оно, отклоняя или не пропуская к атмосфере галактические космические лучи, которые в основном являются заряженными частицами - протонами, может воздействовать на скорость образования. Чем поле сильнее, тем образования меньше. За последние десять тысяч лет поле было наиболее сильным 1500 лет назад, примерно в 1.3 раза сильнее, чем сейчас. Скорость образования при этом была около 0.88 от современной. Ну а до этого поле было все время меньше (за последние 10 К лет), с минимумом около 5 тыс. лет назад в 0.5 современного (скорость образования примерно в 1.5 раза больше)» [7]. Это часть правды. Другая часть правды заключается в том, что сегодня нет относительно надежных способов рекострукций напряженности геомагнитного поля в прошлом. Поэтому имеется большое число авторских версий. При описании соответствия геомагнитного поля скорости образования 14C автор работы [7] принял во внимание только одну из них. В работе [27] приведено среднее значение вариаций геомагнитного поля, полученное при осреднении авторских версий его реконструкций. Форма кривой вариаций геомагнитного поля не соответствует его ключевым параметрам, отмеченным в работе [7]. Кроме того, на графике геомагнитного поля показаны пределы вариаций его величины по авторским рекострукциям. Они соизмеримы с пределами вариаций осредненного графика геомагнитного поля за последние 12 тысяч лет. На некоторых интервалах пределы вариаций геомагнитного поля по авторским рекострукциям превышают пределы вариаций осредненного графика. При такой низкой точности рекострукций геомагнитного поля говорить о его влиянии, на что бы то ни было, в том числе и на скорость образования в атмосфере 14C не имеет смысла.
5. «Ну и третья причина вариации радиоуглерода в атмосфере - внешнее воздействие, антропогенное. Таких прямых, в основном, два. Первое - это массовое использование ископаемых топлив.» [7]. Это лукавство. При рассмотрении двух первых факторов, влияющих на вариации 14C (пункты 2, 3, 4) под термином «вариации радиоуглерода» понимались его абсолютные вариации в атмосфере. А в цитируемом тексте под этим термином понимаются его относительные вариации в СО2 атмосферы.
6. Антропогенное воздействие на вариации 14C в СО2 сводятся, в основном, к уничтожению лесов и использованию ископаемых топлив [7]. Это часть правды. Другая часть правды заключается в том, что значимым источником поступления СО2 в атмосферу является сельское хозяйство, особенно такие его отрасли, как возделывание риса и животноводство. И этот антропогенный фактор значимо влияет на вариации изотопов углерода в СО2 атмосферы с самого момента возникновения цивилизации. Да и сведение лесов началось с возникновения цивилизации.
7. «Растения ежегодно усваивают диоксид углерода из атмосферы в период вегетации, и изотопы 12C , 13C и 14C присутствуют в клетках растений примерно в той же пропорции, в какой они представлены в атмосфере. Атомы 12C и 13C содержатся в атмосфере в почти постоянной пропорции, но количество изотопа 14C колеблется в зависимости от интенсивности его образования.» [12]. Это лукавство. Для описания вариаций изотопов углерода применено два разных по смыслу термина - их пропорция в СО2 и колебание количества 14C в атмосфере. Понять это лукавство легко. Если содержание 14C в атмосфере будет постоянным, а содержание СО2 будет меняться, то будет меняться и относительное содержание 14C в СО2.
8. «Интересными оказались исследования содержания 14C в земной атмосфере для временного интервала, начинающегося с 1700 г. (имеются надежные данные по числам солнечных пятен) и простирающегося до конца настоящего столетия (период времени с конца XIX в. подвержен действию антропогенных факторов, влияющих на уровень естественной активности радиоактивного углерода).» [1]. Это лукавство. Для описания вариаций изотопов углерода применено два разных по смыслу термина – «содержание 14C в земной атмосфере» и «уровень естественной активности радиоактивного углерода». При этом смысл последней конструкции из пяти известных нам слов выше нашего понимания.
9. «Для того, чтобы возраст образца, определенный с помощью радиоуглеродного метода, перевести в календарный возраст, необходимо знать в довольно строгих пределах, во-первых, значение периода полураспада 14C ; во-вторых, значение активности радиоуглерода в резервуарах углерода (в особенности, в атмосфере) и насколько эта резервуарная активность постоянна в пределах радиоуглеродной шкалы времени. Кроме того, необходимо исследовать, насколько полно и быстро происходит перемешивание радиоуглерода в резервуаре; насколько неизменны изотопные отношения углерода в образцах, исключая распад 14C , т.е. образцы относятся к закрытой системе или нет; насколько могут быть удалены загрязнения из образца, не изменяя активность 14C , а также учитывать коррекцию на изотопное фракционирование, т.е. тенденцию организмов преимущественно концентрировать более легкие изотопы 12C относительно 13C и 13C относительно 14C . И естественно, все измерения соответствующих уровней активности 14C должны быть выполнены с высокой степенью точности и воспроизводимости результатов измерений.» [2]. Это одновременно и лукавство и часть правды. Лукавство заключается в применении терминов «активность радиоуглерода» и «резервуарная активность», непонятным образом соотносящихся с технически грамотными терминами «вариации содержания 14C в атмосфере» и «вариации содержания 14C в СО2 атмосферы». Полуправда же заключается в том, что для того чтобы определить возраст датируемого образца нам надо знать кроме всего перечисленного и вариации как всех изотопов углерода в СО2 атмосферы, так и вариации содержания самого СО2 в атмосфере.
10. Поведение 14C «в биосфере, атмосфере, океане изучено в деталях на тысячах образцов и описано детальными моделями высокого разрешения» [1]. Это часть правды. Другую часть правды можно увидеть при анализе состояния проблемы «озоновые дыры». Бурные дискуссии по этой проблеме [19 и др.] как раз и показывают невысокие прогностические возможности имеющихся сегодня моделей атмосферных процессов.
11. «Изменения в системе углеродообмена теоретически могут вызвать какой угодно сигнал в атмосфере, достаточно лишь поиграться с обменными и резервуарными параметрами. Но если оставаться на реалистической почве …» [7]. Это часть правды. Другая часть правды заключается в том, что объективного критерия того, что реалистично, а что нереалистично нет. А раз так, то все моделирование углеводородной системы основано на субъективном критерии реалистичности.
12. «Величина фракционирования измеряется в сдвиге изотопного отношения 13/12 изотопов по сравнению с эталоном - мировым стандартом. Так в атмосфере эта величина примерно -7.4 промилле (а до Зюсс эффекта была в районе -6.5 промилле). В растениях же, глюкозе и целлюлозе эта величина разная от -12 до -30 промилле. Причем растения делятся на две группы: C4 и C3 по величине фотосинтетического фракционирования. В первой эта величина лежит в районе -12 -19 промилле, а во второй -21 -29 промиле. Типичная величина для деревьев около -25 промилле.» [7]. Это часть правды. Две другие части правды (о существенных вариациях 13C и пределах фракционирования изотопов углерода растениями) приведены в работе [21]. Там же обосновано влияние вариаций 13C на достоверность результатов РД.
13. «Так, было показано, что изотопное отношение 14/12 в плодах (зерне, ягодах и пр.) точно соответствует таковому в атмосфере в год роста. (После поправки на изотопное фракционирование, конечно. Поправка определяется измерением изотопного отношения 13/12)» [7]. Это часть правды. Другая часть правды заключается в том, что, например, для различных составляющих плода апельсина изотопный состав углерода различен [21].
14. «Принцип радиоизотопного датирования, в общем, очень прост. Если нам известно начальное содержание радиоактивного изотопа в образце, мы померили содержание изотопа в настоящее время и есть уверенность, что за время жизни образца он не испытывал изотопного обмена, то промежуток времени от "начального" до момента измерения легко рассчитывается, зная период полураспада (константу распада) радиоактивного изотопа» [7]. Это часть правды. Другая часть правды заключается в том, что нам не известно начальное содержание 14C в образце и метод РД в сегодняшней его модификации не позволяет выполнить корректную оценку этого параметра.
15. «А вот восстановить, какая была концентрация радиоуглерода в атмосфере в прошлые годы, можно. Для этого достаточно промерить радиоуглеродное содержание в точно датированных образцах колец деревьев, и мы получаем точную запись радиоуглеродного поведения в атмосфере» [7]. Это неправда. На основе измерений содержания радиоуглерода в датированных образцах, после введения поправки за фракционирование изотопов углерода при фотосинтезе и радиактивный распад мы получаем оценку относительной концентрации 14C в СО2 атмосферы. Абсолютную же концентрацию 14C в атмосфере мы на основе метода РД в сегодняшней его модификации оценить не можем.
16. «Таким образом, видно, что отклик атмосферной концентрации 14C на экстремальное поведение солнечной активности, по крайней мере, для последнего тысячелетия, вряд ли случайно. Иначе говоря, эти данные свидетельствуют в пользу гелиомодуляции потока космических лучей.» [1]. Это неправда. По данным РД не представляется возможным оценить атмосферную концентрацию 14C (смотри пункт 15).
17. «Для того, чтобы было возможно прямое сравнение радиоуглеродных измерений для различных образцов их все приводят (пересчитывают) в стандартному изотопному сдвигу d13C = - 25 permill» [7]. Это часть правды. Другая часть правды заключается в том, что для корректной оценки поправки за изотопный сдвиг нужно знать соотношение в СО2 атмосферы изотопов 13C и 12C на момент консервации образца. Но мы это соотношение не знаем, и оценить его на основе метода РД в сегодняшней его модификации не можем.
18. «Если атмосферное содержание радиоуглерода в какой-то период по различным причинам росло, то калибровочная кривая для этого периода идет резко вверх. Если же падало, то на кривой наблюдается так называемая ступенька. Если исследуемый образец пришелся на область роста кривой, то погрешности в календарном возрасте могут быть и невелики. А если же он пришелся на ступеньку, то, к сожалению, погрешность календарного возраста такого образца заметно возрастает.» [7]. Это часть правды. Другая часть правды заключается в том, что на эталонной кривой радиоуглеродного датирования имеются не только области ее роста и ступенек, но и локальные максимумы и минимумы. Это означает, что для некоторых интервалов времени одному и тому же значению Delta 14C соответствуют три разные радиуглеродные даты.
19. Под графиком Delta 14C обычно стоят стандартные подписи типа «Рис. 2. Вариации содержания радиоуглерода в атмосфере …» [7], «Figure 1. «Atmospheric radiocarbon level …» [27], «Atmospheric delta 14C …» [17], «Рисунок 1. Вариации содержания 14C (Delta 14C ) в атмосфере …» [21], «радиоуглеродное исследование колец деревьев позволило восстановить картину изменений содержания 14C в атмосфере Земли в прошлом (см. рис.1).» [18]. Это неправда. Правда под этим графиком написана в работе [1] – «Рис.1. Концентрация радиоуглерода (D14C - отклонение от уровня международного стандарта радиоуглерода) в образцах долгоживущих деревьев известного возраста, …». Но это «хитрая» правда, маскирующая просто правду. А просто правда заключается в том, что график Delta 14C характеризует вариации содержания 14C не в атмосфере, а в СО2 атмосферы.
20. «Среднее отношение радиоактивного углерода к стабильному (14C /12C ) в атмосферной двуокиси углерода и в живых организмах, соответствующее равновесию с атмосферой и гидросферой, составляет порядка 10-12, поскольку 14C непрерывно воспроизводится в верхней атмосфере Земли …» [1]. Это часть правды. В ней не отмечено какую концентрацию СО2 в атмосфере характеризует приведенное соотношение 14C /12C . Другая часть правды заключается в том, что содержание 12C в атмосфере не постоянно. Следовательно, не постоянна и величина 14C /12C при неизменном содержании в атмосфере 14C .
21. «Наилучшим материалом для определения изменения атмосферной концентрации 14C в прошлом является целлюлоза колец деревьев известного возраста.» [1]. Это неправда. Целлюлоза годовых колец деревьев фиксирует не концентрацию 14C в атмосфере, а концентрацию 14C в СО2 атмосферы.
22. «Возраст крупного, хорошо сохранившегося образца может быть установлен с точностью до десяти лет, но для неоднократного анализа образца требуется несколько суток. Обычно результат получают с точностью 1% от определяемого возраста.» [12]. Это лукавство. Лукавство заключается в подмене понятия «погрешность прогнозов» на «погрешность оценки прогнозируемых параметров» (или точность прогнозов). Соотношение понятий «погрешность оценки прогнозируемых параметров» и «погрешность прогнозов» рассмотрено в работе [20].
23. Все что говориться в работе [7] о погрешностях результатов РД – часть правды. Другая часть правды заключается в том, что под «погрешностью» понимается «погрешность оценки прогнозируемых параметров». Ключевое же понятие для общей оценки достоверности результатов РД - «погрешность прогнозов», даже не обозначено.
24. «При определении возраста учитываются вариации в прошлом содержания радиоуглерода, т.е. начальные условия образца.» [7]. Это лукавство. Не раскрыто значение термина «вариации». Вариации 14C могут быть двух типов – абсолютные вариации в атмосфере и относительные вариации в СО2 атмосферы. По данным РД можно восстановить начальные относительные вариации 14C в СО2, но невозможно восстановить абсолютные вариации 14C в атмосфере.
Система ПНЛ включает в себя не только собственно ПНЛ, но и мельчайшие нюансы. Например, в фразе «стремительное увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере, с примерно 250 ppm до 360 ppm сейчас» [7] пропущена ключевая информация – не указан период времени, охарактеризованный приведенными цифрами. Мелкая небрежность? Нет. Если бы было сообщено к какому времени относится первая цифра (примерно 1700-1750 годы) то внимательный читатель сопоставил бы эти данные с поведением графика Delta 14C [21, рисунок 1] и увидел бы, что на нем с 1715 года наблюдается резкое уменьшение значений Delta 14C . Это бы и натолкнуло его на мысль о корреляции Delta 14C с содержанием СО2 в атмосфере. А это первый шаг на пути к пониманию того, что Delta 14C характеризует не абсолютную концентрацию 14C в атмосфере, но его относительную концентрацию в СО2 атмосферы.
.
Области, где возможны подсистемы полуправд, неправд и лукавств

Можно предположить, что в обосновании тезиса «РД имеет высокую точность» имеются целые подсистемы ПНЛ. Но для указания ПНЛ и сформированных ими подсистем нужно провести детальный анализ состояния конкретных проблем, прямо или косвенно связанных с РД. Это задача будущего. Здесь мы только обозначим несколько областей обоснования метода РД, где возможны подсистемы ПНЛ – модель углеродообменной системы, фракционирование изотопов углерода растениями при фотосинтезе, вариации 13C в СО2 атмосферы прошлого и проблема 10Be.
Модель углеродообменной системы. Круговорот углерода в природе – процесс геологический, следовательно, любая описывающая его модель должна быть либо глобальной, либо частной, построенной на основе глобальной модели. Этому требованию не соответствует то, что понимается в работе [7] под термином «углеродообменная система». Она в представлении радиоуглеродного сообщества не охватывает твердые оболочки Земли. Новые данные по их вкладу в процесс формирования атмосферы мы уже приводили [21].
В глобальной углеродообменной системе, включающей атмосферу, гидросферу, биосферу, почву и глубинные слои Земли идут различные процессы, определяющие распределение в ней углерода и его изотопного состава. Биогенный процесс - один из них. Основной его характеристикой (в контексте рассматриваемого вопроса) является то, что он протекает в самой неустойчивой части углеродообменной системы по параметру относительного содержания 14C . Именно в ней (части системы) углерод глубинных слоев Земли с нулевым содержанием 14C смешивается с углеродом океана и атмосферы. Биогенный процесс меняет изотопный состав углерода в атмосфере и гидросфере, внося тем самым в систему дополнительную неустойчивость по параметру относительного содержания в ней 14C . Другой характеристикой биогенного процесса является «запись» в производимых им органических веществах относительного содержания 14C в той части углеводородной системы, в которой они произведены. То есть эта «запись» отражает и состояние системы, и состояние одного из процессов, определяющих распределения в углеродообменной системе содержания углерода и его изотопный состав. А раз так, то любая упрощенная модель углеродообменной системы, описывающая распределение в ней 14C , но не включающая биогенный процесс, как фактор, определяющий состояние системы, некорректна. Корректная модель любой системы должна учитывать все известные протекающие в ней процессы и значимо влияющие на ее состояние.
В работе [1] рассмотрено влияние солнечной активности на вариации 14C в атмосфере. При этом рассматривается только одна причинно-следственная связь этих явлений: вариации солнечной активности – вариации геомагнитного поля - вариации экранирования верхних слоев атмосферы от галактических лучей – вариации количества образовшегося в верхних слоях атмосферы 14C – вариации содержания 14C в атмосфере – вариации 14C в годовых кольцах деревьев. Другая причинно-следственная связь даже не упоминается: вариации солнечной активности – вариации продуктивности биосферы – вариации содержания СО2 в атмосфере и вариации общего фракционирования 14C атмосферы биосферой - вариации содержания 14C в атмосфере – вариации 14C в годовых кольцах деревьев. Отметим, что у нас имеются подозрения о не соответствии действительности той схемы влияния солнечной активности на вариации 14C в атмосфере, которая приведена в работах [1, 7]. Основанием для этого служит, прежде всего, предлагаемый механизм экранирования солнцем верхних слоев атмосферы Земли от галактического излучения. Он излагается крайне невнятно. Возможно, внятно изложить этот механизм не представляется возможным по причине его надуманности. Отметим и то, что корреляция содержания 10Be в керне льда и солнечной активности вполне объясняются через общее изменение, например, влажности климата: чем активней солнце, тем ниже общая влажность климата в пустынях и полупустынях, тем больше пыли в атмосфере, тем больше адсорбированного на ней 10Be попадает в полярные льды.
Принятые в радиоуглеродном сообществе модели углеродообменной системы как можно понять из работ [1, 7] не включают биогенный процесс. Следовательно, они некорректны. Отметим, что в частных геологических моделях, описывающих процессы карбонатной седиментации и образование нефти, биогенному процессу отведена ключевая роль. Рассмотрены в них и следствия этого процесса – фракционирование стабильных изотопов углерода.
Фракционирование изотопов углерода растениями при фотосинтезе. По имеющимся публикациям и сведениям, приведенным на интернетовских форумах, можно понять, что вопрос фракционирования изотопов углерода растениями при фотосинтезе детально изучен и никаких связанных с ним проблем, существенно влияющих на достоверность РД нет. А величина фракционирования 14C вполне достоверно оценивается по величине фракционирования 13C по эмпирической формуле [7]. Возникает вопрос, для каких климатических условий и какой концентрации СО2 в атмосфере рассчитана эта формула? В работе [18] рассмотрены некоторые вопросы по оценке вклада параметра «фракционирование» в достоверность результатов РД. Но все равно, этот вопрос до конца не прояснен. В работе [26] приводятся результаты сопоставления содержания 13C в годовых кольцах деревьев и параметров, характеризующих изменения климата в период 1895-1995 годов. Сделан вывод об их высокой корреляции. То есть, вариации параметров климата меняют фракционирование 13C растениями при фотосинтезе. Это экспериментально установленный факт. Где гарантия того, что при этом не меняется и относительное фракционирование 14C и 13C?
Вариации 13C в СО2 атмосферы прошлого. Эта проблема рассмотрена в работе [21]. Здесь отметим ее нюанс. Допустим в какой либо период времени относительное содержание 13C в СО2 атмосферы возросло более чем на 25 промилле (2,5 %). Тогда при формальной оценке величины фракционирования мы получим для 13C положительный изотопный сдвиг. Из этой ситуации у радиоуглеродного сообщества имеется только один выход – не признавать возможность даже мизерных вариаций содержания 13C в СО2 атмосферы прошлого. Это и является основой формирования пока не видимой нами подсистемы ПНЛ.
Проблема 10Be. «Так вот оказывается концентрации 14C в кольцах деревьев (калибровочная кривая) очень хорошо коррелируют с рядами 10Be» [7]. Если это так, то почему ни в одной из просмотренных ними работ не приведено сопоставление графика Delta 14C и рядов 10Be? Почему в качестве примера хорошей корреляции приводятся только сопоставления их трансформант [7], либо сопоставление результатов моделирования одного параметра с фактическими данными по другому параметру [7, 27]. При этом четко не поясняется, каким образом получены абсолютные даты, к которым привязаны вариации 10Be. Указывается на подсчет годовых слоев льда. Но насколько достоверен этот метод абсолютной хронологии природных явлений? Кроме того, у нас имеются основания предполагать, что в этот метод хронологии «вшиты» и результаты РД, например, через абсолютную датировку опорных для гляциологов реперов.
.
Табу на сомнения в достоверности графика Delta 14C

В радиоуглеродном сообществе имеется табу на малейшие сомнения в том, что график Delta 14C полностью соответствует абсолютным вариациям содержания 14C в атмосфере. Не допускается даже мысли о том, что:
- график Delta 14C отражает всего лишь оценку абсолютных вариаций 14C в атмосфере;
- как любая оценка он имеет вписанные в него погрешности, обусловленные несоответствием модели оцениваемого явления самому явлению;
- можно выделить факторы, влияющие на достоверность оценки абсолютных вариаций содержания 14C в атмосфере;
- степень влияния части факторов на достоверность можно оценить.
Этого табу придерживаются и в тех областях науки, которые изучают палеоклимат, современный климат и выдают прогнозы изменения климата в будущем [1, 27]. Отметим, что для этих областей науки график Delta 14C – исходные данные для решения тех задач, которые они решают.
.
Главный секрет и главная неправда радиоуглеродного сообщества

В отмеченных нами частных ПНЛ можно выделить две группы. Одна группа ПНЛ прямо направлена на обоснование тезиса «РД имеет высокую точность». Другая группа по отношению к нему на первый взгляд нейтральна. Первая группа образует подсистему с четкой структурой. Стержнем подсистемы является тезис «Все факторы, влияющие на достоверность РД, хорошо изучены».
В комплексе подсистема ПНЛ прямого обоснования тезиса «РД имеет высокую точность», табу на сомнения в достоверности графика Delta 14C, области, где возможны ПНЛ, и группа частных «нейтральных» ПНЛ образует первый эшелон общей системы ПНЛ. Критик тезиса «РД имеет высокую точность» может годами находиться в первом эшелон ПНЛ без осознания того, что это ловушка. Чтобы выйти из ловушки он должен осознать, что дальнейшее пребывание в ней не ведет к пониманию им истинных проблем РД. Классической образцово построенной ловушкой первого эшелона ПНЛ является сложившаяся система обсуждения метода РД на форуме сайта [16].
Группа частных «нейтральных» ПНЛ каждая по отдельности входит в первый эшелон ПНЛ. Но в своей совокупности они образуют некую подсистему. Ясно, что конечная цель этой подсистемы – обоснование тезиса «РД имеет высокую точность». Но каким образом это достигается? Ответ на этот вопрос нами найден. Подсистема «нейтральных» ПНЛ направлена на маскировку фактора существенно влияющего на достоверность результатов РД и этот фактор – вариации содержания СО2 в атмосфере. Маскировка этого фактора достигается, главным образом, лукавыми манипуляциями терминами. Их цель – максимально затруднить понимание того, что имеются два разных корректных термина – вариации содержания 14C в атмосфере и вариации содержания 14C в СО2 атмосферы.
В обобщенном виде задача радиоуглеродного датирования выглядит так.
1. Требуется датировать образец.
2. Мы можем замерить абсолютное и относительное содержание изотопов углерода в датируемом образце.
3. Мы знаем период полураспада 14C .
4. Мы не знаем начального абсолютного содержания 14C в атмосфере (на время консервации образца).
5. Абсолютное содержание 14C в атмосфере прямо не связано с абсолютным содержанием в ней СО2 и относительным содержанием в нем 13C и 12C .
6. Содержание 14C в образце не соответствует его содержанию в атмосфере на момент консервации (эффект фракционирования изотопов углерода при фотосинтезе).
Эта задача без использования априорных данных решается только при некоторых допущениях. Либби решил ее при допущении того, что во всех датируемых образцах на время их консервации содержалось постоянное количество 14C . Идеологи усовершенствования метода РД на основе введения в него калибровочной кривой решили эту задачу при допущении того, что абсолютное содержание 13C и 12C в атмосфере стабильно на всем интервале применения РД. Попросту говоря принимается, что содержание СО2 в атмосфере не меняется. Не меняется и соотношение в нем 13C и 12C . Тонкость момента заключается в том, что 14C образуется в верхних слоях атмосферы из 14N и его абсолютные вариации напрямую не связаны с вариациями содержания в атмосфере СО2 и соотношений его изотопов 13C и 12C . О ключевом допущении - абсолютное содержание 13C и 12C в атмосфере стабильно на всем интервале применения РД, не говориться ни прямо, ни косвенно, ни в одной из просмотренных нами работ по обоснованию РД. Это молчаливо введенное допущение как раз и является тщательно скрываемым секретом радиоуглеродного сообщества. Отметим, что оба допущения, и Либби и идеологов создания калибровочной кривой, некорректны. По результатам изучения ледового керна Антарктиды, установлено, что содержание СО2 в атмосфере голоцена постоянно увеличивалось [5].
Объяснить как влияют вариации содержания СО2 в атмосфере на достоверность РД очень просто. Допустим, что в течение периода 1000-1950 годов абсолютное содержание 14C в атмосфере было стабильным. А содержание СО2 увеличилось на 20 %. Это значит, что относительное содержание 14C в СО2 уменьшилось примерно на 20 %. Биосфера же усваивает не 14C , а СО2 вместе с изотопом 14C . Именно относительное содержание 14C в СО2 атмосферы и консервируется в образце. Если за стандарт принять содержание 14C в образце 1950 года, то образец 1000 года будет датирован 2600 годом.
Понимание главного секрета радиоуглеродного сообщества открывает путь к пониманию и его главной неправды - график Delta 14C отражает вариации 14C не в атмосфере, а в СО2 атмосферы. Это же относится и к его производной – калибровочной кривой РД. Это тоже легко объяснить. Если мы возьмем для построения графика Delta 14C датированный образец, оценим в нем абсолютное содержание 14C , введем две поправки - за изотопное фракционирование и радиоактивный распад, то получим начальное содержание 14C в СО2 атмосферы. Предельно просто.
Смыслы главного секрета и главной неправды радиоуглеродного сообщества объясняются «на пальцах». Именно для «прикрытия» этой простоты и создана подсистема «нейтральных» ПНЛ. Именно она «прикрывает» и главный секрет и главную неправду. Главный секрет и главная неправда вместе образуют неразрывное единство. Если раскрыть главный секрет, то главная неправда будет не нужна. И наоборот.
Подсистема «нейтральных» ПНЛ вместе с «прикрываемыми» ей главным секретом и главной неправдой радиоуглеродного сообщества образует второй эшелон системы ПНЛ. Но если целью первого эшелона является обоснование тезиса «РД имеет высокую точность», то целю второго эшелона является маскировка некорректных допущений метода РД. Критик, прорвавшись в своем понимании основ РД в этот эшелон, может находиться здесь годами (как и в пределах первого эшелона) без осознания того, что тот опыт, который он приобрел в первом эшелоне ПНЛ, здесь не только бесполезен, но и вреден. Для понимания главного секрета и главной неправды радиоуглеродного сообщества не нужны специальные знания. Нужна внимательность.
.
Великая тайна калибровочной кривой

Третий эшелон системы ПНЛ нами назван великой тайной калибровочной кривой РД. Ее наличие можно обосновать от обратного. Если бы не было тайны, то зачем тогда нужна вся система ПНЛ первого и второго эшелонов? Формулирование этого вопроса как раз и является условием прорыва критика в третий эшелон системы ПНЛ. В публикациях в явном виде отмечено несколько ПНЛ третьего эшелона. На другие ПНЛ имеются намеки. По этим намекам мы сконструировали еще две ПНЛ. Они приведены в кавычках без ссылки на источник.
«Для последних 10 000 лет такие данные собраны и обычно представляются в виде калибровочной кривой, показывающей разницу между уровнем атмосферного 14C в 1950 и в прошлом.» [12]. Это неправда. Принятый стандарт содержания 14C в атмосфере не соответствует его содержанию в 1950 году. Часть правды содержится в цитате «Международный радиоуглеродный стандарт - это 95% измеряемой активности (или изотопного отношения 14C/12C) образца щавелевой кислоты SRM4990, приготовленной американским национальным бюро стандартов. Коэффициент 0.95 выбран таким образом, чтобы стандарт оказался равным по активности древесине из года 1950 нашей эры. Причем надо отметить, что настоящая древесина из 1950 года как раз и не соответствует стандарту, из-за эффекта Зюсса (индустриального) и бомб-эффекта. Величина была выбрана, как если бы этих эффектов не было.» [7]. Здесь автор приводит информацию и сообщает свое отношение к ней. Информацию же он приводит так, чтобы было непонятно о чем идет речь. Это типичная часть правды. Лукавством является выбор стандарта. Отметим, что это лукавство не конкретных сторонников тезиса «РД имеет высокую точность», а всего радиоуглеродного сообщества. Цель лукавства – «спрятать» влияние неблагоприятных для РД вариаций 14C в СО2 атмосферы последних столетий.
Дело в том, что скорость уменьшения содержания 14C в СО2 атмосферы с 1715 года вследствие природных и техногенных факторов выше скорости уменьшения 14C в законсервированных образцах за счет радиоактивного распада. Например, с 1715 по 1945 год значение Delta 14C уменьшилось на 39,5 промилле (все приведенные нами значения Delta 14C взяты с сайта [17]). А уменьшение содержание 14C в законсервированном образце за 230 лет составит всего 28,8 промилле. Это приводит к инверсии радиоуглеродных годов. Образец 1715 года в радиоуглеродных годах будет старше образца 1945 года. Показать, что лукавство является лукавством легко. Вариации 14C в СО2 атмосферы последних столетий - фактические данные. Они записаны в годовых кольцах деревьев. И эти фактические данные мы не можем изменять никакими манипуляциями с калибровочной кривой. А раз так, то не можем изменить и их негативное влияние на достоверность РД. Можем только спрятать это влияние за лукавыми манипуляциями. Оценим то, что за ними спрятано.
В работе [27] на рисунке 2 для периода 850-2000 годов приведено сопоставление солнечной активности, содержания 10Ве в керне полярных льдов и одной из производных графика Delta 14C, рассчитанной на основе моделирования. Последний параметр рассчитан только для периода 850-1885 годов. То есть считается, что для периода 1885-1955 годов имеются вполне кондиционные данные РД. Имеются модели, позволяющие моделировать влияние на вариации 14C определенных факторов. Но выполнить моделирование для этого периода не удалось. Это может быть объяснено на основе двух версий – либо данные РД для периода 1885-1955 годов некондиционны, либо при моделировании учитываются не все факторы, влияющие на вариации 14C в атмосфере. Здесь мы рассмотрим первую версию.
График Delta 14C включает, по крайней мере, одно явно некондиционное значение, отнесенное к 1955 году (в декаду 1951-1960 годов, которую характеризует это значение, в атмосферу уже поступил 14C , созданный ядерными взрывами). За счет включения некондиционного значения величина Delta 14C в период 1945 – 1955 годов возрастает с минус 22,9 до минус 0,6 промилле.
С 1905 по 1945 годы значение Delta 14C уменьшилось на 18,3 промилле. Другая величина приведена в работе [25] – «Американский геохимик X. Зюсо рассчитал, что с 1905 по 1955 г. активность радиоуглерода в деревьях лесов США уменьшилась на 3,4%». Если эту величину привести к периоду 1905 по 1945 годов, то получим величину 27,2 промилле, которая почти в полтора раза превышает значение, рассчитанное по графику Delta 14C. Таким образом, значение Delta 14C для 1915, 1925, 1935 и 1945 годов тоже некондиционны. Это как минимум. То есть наша гипотеза о некондиционности значений графика Delta 14C для периода 1885-1955 годов подтвердилась. Максимальный период времени с некондиционными значениями Delta 14C можно оценить по данным, приведенным в работе [27, рис. 2]. Для периода 1820-1885 годов наблюдаются существенные расхождения данных РД и активности солнца. Поэтому в качестве максимального периода некондиционных значений графика Delta 14C примем 1820–1955 годы. По минимальному варианту нашей оценки величины периода кривой Delta 14C с некондиционными значениями при учете данных X. Зюсо и значение Delta 14C в 1955 году будет составлять минус 38,6 промилле (значение Delta 14C в 1905 году составляет минус 4,6 промилле). В работе [3] на рисунке 12 приведены данные о вариациях 14C в образцах в период с 1500 по 1958 (?) годы. При этом за эталон приняты образцы 1954 года. В соответствии с этими данными в период с 1690 по 1954 годы содержание 14C в атмосфере уменьшилось на 5 %. Значение Delta 14C в 1690 году составляет 15,7 промилле. В 1954 году оно должно составлять минус 34,3 промилле, что согласуется с нашей предыдущей оценкой.
В соответствии с результатами прямой оценки содержания 14C в атмосфере [7, рис. 4, 6] его рост в Южном полушарии связанный с ядерными взрывами, начался в 1955 году (данные по Северному полушарию для периода, предшествующего 1957 году, не приведены – типичная часть правды). В этом году содержание 14C в атмосфере выше, чем в предшествующие годы на 20 промилле. Можно смело предположить, что в Северном полушарии в 1954 и 1955 годах эта величина была еще выше. Здесь мы взяли относительную величину возрастания 14C в атмосфере. Дело в том, что мы до конца так и не поняли одну из хитростей графика Delta 14C. Он приведен к стандартному изотопному сдвигу фракционирования при фотосинтезе 13C равному минус 25 промилле [7]. Но как соотносится при этом Delta 14C и содержание 14C в СО2 атмосферы – непонятно. При введении поправки 20 промилле в наши оценки, получим, что Delta 14C в 1955 году без учета ядерного 14C составляла минус 58,6 промилле. Примем: в 1950 году Delta 14C равнялась минус 50,0 промилле. Это оценка максимум, полученная по данным РД.
Выполним оценку вклада техногенного фактора в уменьшение содержания 14C в СО2 атмосферы. Основной вклад в рост концентрации СО2 в атмосфере вносит фактор «сжигание ископаемого топлива». Влияние этого фактора на концентрацию 14C в СО2 атмосферы практически обратно пропорциональное (при учете того, что в ископаемом топливе нет 14C ). Следовательно, увеличение концентрации СО2 в атмосфере под влиянием этого фактора на 10 % приведет к такому же уменьшению концентрации 14C в СО2 атмосферы. Влияние фактора «сведение лесов» на изменение концентрации 14C в СО2 атмосферы такое же как и фактора «изменение продуктивности биосферы». Чем меньше продуктивность биосферы, тем выше концентрация СО2 в атмосфере. Чем меньше продуктивность биосферы, тем меньше суммарный эффект фракционирования (повышенное поглощение биосферой легких изотопов углерода), тем меньше концентрация 14C в СО2. Следовательно, фактор «сведение лесов» тоже вносит свой вклад в понижение относительной концентрации 14C в СО2 атмосферы.
«C 1850 по 1998 гг. в результате сжигания ископаемого топлива (и в небольшой мере при производстве цемента) в атмосферу было выброшено 270 ± 30 млрд. т С в виде СО2. Еще примерно половина от этого количества - 136 ± 55 млрд. т С поступила в атмосферу из за вырубки лесов и других изменений в землепользовании. В результате концентрация СО2 в атмосфере выросла почти на треть: с 285 до 366 объемных частей на млн.» [10]. Таким образом вклад в рост содержания СО2 в атмосфере источников с нулевым содержанием 14C составляет 66,5 %.
С 1800 по 1900 годы содержание СО2 в атмосфере возросло с 286 до 306 объемных частей на млн. [5]. Рост содержания в атмосфере СО2 за счет поступления в нее СО2 не содержащем 14C составляет 4,7 %. С 1900 по 1950 годы содержание СО2 в атмосфере возросло с 306 до 326 объемных частей на млн. [5]. Рост содержания в атмосфере СО2 за счет поступления в нее СО2 не содержащим 14C составляет 4,3 %. Всего с 1800 по 1950 годы рост содержания в атмосфере СО2 за счет поступления в нее СО2 не содержащем 14C составляет 9,0 %, что должно привести к снижению относительного содержания 14C тоже на 9,0 %. Это и есть главная составляющая вклада антропогенного фактора в снижение содержания 14C в СО2 атмосферы. Наша оценка близка к оценке приведенной в работе [23] – «В результате за счет сжигания ископаемого топлива концентрация 14C в атмосфере к 2010 году уменьшится на 20 процентов.».
Выполним оценку вклада солнечной активности в вариации содержания 14C в СО2 атмосферы в период 1800-1950 годов. В этот период солнечная активность росла [27, рис. 2], а раз так, то скорость образования 14C в верхних слоях атмосферы снижалась. В период 1685-1795 годов солнечная активность росла. Delta 14C в этот период уменьшилось на 21,3 промилле. Примем, что в период роста солнечной активности с 1800 по 1950 год ее вклад в уменьшение содержания 14C в СО2 атмосферы составил 30 промилле или 3,0 %. Это оценка минимум, так как 1900-1950 годы характеризуются аномально высоким ростом солнечной активности [27].
Суммарный вклад в уменьшение содержания 14C в СО2 атмосферы антропогенного фактора и солнечной активности в период 1800-1950 годов по нашей оценке составил 12,0 %. Тогда значение Delta 14C в 1950 году будет составлять минус 122,0 промилле (значение Delta 14C в 1805 году составляет минус 2 промилле). Это оценка максимум, сделанная из предположения, что суммарное влияние других факторов на вариации 14C в СО2 атмосферы будет равно нулю.
Другим фактором, существенно влияющим на содержание 14C в атмосфере, является газообмен между атмосферой и океаном. «Поверхностные слои океана, со средним временем жизни в 100-150 лет будут тоже обеднены [14C ] (однако более не за счет распада в этом резервуаре, а в основном за счет притока и обмена с донными слоями)» [7]. Если величина «100-150 лет» соответствует 1950 году, то это означает, что поступление 14C из океана в атмосферу не приводит к росту содержания в ней 14C . Но поступления СО2 из атмосферы в океан будет приводить к нивелированию аккумулятивного эффекта от техногенного фактора и солнечной активности. Поэтому в качестве оценки минимум примем минус 90,0 промилле. Таким образом, мы выполнили две оценки значения Delta 14C в 1950 году – максимум: минус 50,0, и минимум: минус 90,0 промилле.
Теперь можно перейти к рассмотрению погрешностей РД по способу Либби. Выше мы отметили, что Либби решил задачу РД при допущении того, что во всех датируемых образцах на время их консервации содержалось постоянное количество 14C , что равносильно допущению о постоянном содержании 14C в СО2 атмосферы. Мы не нашли какое содержание 14C Либби выбрал в качестве стандарта. Допустим, Либби принял за стандарт содержание 14C в образцах 1950 года (год создания метода РД), для которого мы сформировали два варианта оценок Delta 14C. На рисунке 1 показаны калибровочные кривые РД по способу Либби и рассчитанные по графику Delta 14C для разных оценок значения Delta 14C в 1950 году (минус 50,0 и минус 90,0 промилле). При этом градиент изменения содержания 14C в образцах в результате его распада прият равным 1,0 % за 80 лет. Разница между калибровочной кривой Либби (то, что он пользовался не калибровочной кривой, а простой формулой – сути вопроса не меняет) и калибровочными кривыми, рассчитанными по графику Delta 14C, как раз и даст первое приближение оценки системных погрешностей РД по способу Либби.
http://s6.uploads.ru/9le6f.gif
Рисунок 1. Калибровочные кривые радиоуглеродного датирования: 1 –по способу Либби; 2-3 – рассчитанные по графику Delta 14C для разных оценок значения Delta 14C в 1950 году; 2 – минус 50,0 промилле; 3 - минус 90,0 промилле.

35

Системная погрешность метода РД по способу Либби для образцов моложе 1290-1480 годов составит 470-660 лет. На столько лет будет сдвинута датировка образцов относительно их истинного возраста в более поздние годы. Например, образцы 1290-1480 годов будут датированы 1950 годом. Период с 1290-1480 по 1950 годы характеризуется парадоксальными датировками. Образцы из этого периода могут быть датированы 21-27 веками. Причем все образцы кроме образца 1715 года будут иметь двойные датировка. В работе [3] приведена другая цифра системной погрешности «в современных эталонах концентрация 14C "пожиже", чем в древних организмах к моменту их смерти. В результате древние образцы кажутся на 240 лет старше своего истинного возраста». Но не раскрыт алгоритм, по которому получено значение «240 лет». В соответствии с нашей оценкой это значение занижено более чем в 2 раза. С конца первого тысячелетия до нашей эры начинается системное влияние на достоверность РД роста значений Delta 14C. Характер влияния – систематический сдвиг датировок образцов относительно их истинного возраста в более поздние годы с градиентом примерно 200 лет на одно тысячелетие.
Максимальные относительные системные погрешности РД по способу Либби приурочены к участкам резких изломов графика Delta 14C. Например, при содержании 14C в 1950 году равном минус 50,0 промилле разница в датировке образцов 1335 и 1375 годов составит не 40 лет, а 95 лет. Причем образец 1335 года будет датирован 1765 годом, а образец 1375 года – 1670 годом. Образцы 1045-1155 годов будут датированы примерно 1395 годом. Это не самые контрастные относительные системные погрешности.
Рассмотрим еще одну группу ПНЛ.
1. «Дендрохронологов часто упрекают в том, что они при построении дендрошкал используют историческую информацию о возрасте того или иного образца, или вообще радиоуглеродное датирование. И это, дескать, ведет к порочному кругу. Да, действительно, дендрохронологи такую информацию иногда используют. Это делается для того, чтобы отнести тот или иной образец, ту или иную серию колец к нужному периоду, эпохе. Чтобы сэкономить время и только в нужном периоде проводить сравнение с существующей шкалой. Действительно, представьте, что вам надо аттрибутировать 200-300 годовой кусок куда-либо к шкале в 12 тысяч лет, например. Сейчас, с развитием и доступностью компьютерной мощности это стало значительно проще, а каково это было 20-30 лет назад?» [7]. Это неправда.
Правда заключается в том, что «Наиболее распространенным методом сравнения и синхронизации кривых в дендрохронологии является наложение двух кривых одна на другую. Чаще всего это делается сравнением на просвет одной кривой с другой.» [4]. Для реализации этого способа построения дендрошкал необходима исследовательская группа, включающая чертежника (вычерчивание дендрокривых на кальке), техника (пересчет графиков ширины годовых колец в графики их трансформант, построение графиков), и интерпретатора (сравнение и синхронизация дендрокривых). Трудозатраты при этом способе построения дендрошкал можно оценить как мизерные. Так новгородская дендрошкала протяженностью в 579 лет и включающая 99 дендрокривых построена за один 1959 год. Фактически всю работу по ее построению проделал один Б.А Колчин, выполняя обязанности коллектора, измерителя, датировщика и стандартизатора [15]. Другая часть правды заключается в том, что дорогостоящее РД используются при построении дендрошкал для повышения их достоверности.
2. «Калибровочная кривая создана для повышения точности РД». Это часть правды. Другая часть правды заключается в том, что тот способ РД, которым пользовался Либби, имел системные погрешности. Так вот главная цель создания калибровочной кривой – освободить РД от системных погрешностей.
3. «Применение эталонной кривой при РД автоматически учитывает вариации СО2 в атмосфере и вариации 13C в СО2. Если и есть в данных РД погрешности, связанные с некоторыми некорректными допущениями, то эти погрешности будут одинаковыми и для датированного (эталонного) и для датируемого образца». Это часть правды. Другая часть правды заключается в том, что первая часть правды является правдой только при отсутствии в самой калибровочной кривой системных погрешностей.
Совместное рассмотрение частных ПНЛ третьего эшелона приводит к выводу о том, что калибровочная кривая имеет системные погрешности. При построении дендрошкал были учтены результаты РД образцов дерева, выполненные по способу Либби. Этот способ имеет системные погрешности. Следовательно, и построенные дендрошкалы тоже имеют системные погрешности. Но калибровочная кривая РД построена на основе дендрошкал. Круг замкнулся. Системные погрешности датирования по способу Либби «вписаны» в современную модификацию РД.
О системных расхождениях результатов РД по способу Либби и результатов РД на основе калибровочной кривой не сообщается. Более того, постоянно подчеркивается, что результаты датировок Либби вполне кондиционны. Это является прямым однозначным свидетельством наличия в калибровочной кривой системных погрешностей, аналогичных системным погрешностям датировок по способу Либби.
Возможный вид системных погрешностей РД можно показать на примере относительной датировки Циркумпонтийского горно-металлургического и металлообрабатывающего региона по комплексу данных. В его развитии выделяется четыре этапа - медный век, ранний, средний и поздний периоды бронзового века. Такая структура феномена есть ни что иное, как относительная датировка этапов его развития, выполненная археологическими и «технологическими» (по этапам развития технологий получения и обработки металлов) методами. Ранее, при разборе этого примера в статьях [20, 21] мы эту принципиальную особенность не увидели. В работе [24] приведены обобщенные результаты РД этапов развития феномена. В соответствии с ними между компактно сгруппированными датировками медного и раннего периода бронзового веков возник “разрыв” почти в пять столетий, датировки раннего и среднего периодов бронзового века практически “наложились” друг на друга, а датировки среднего и позднего периодов бронзового века “наложились” частично. По этим данным можно сделать однозначный вывод о наличии системных противоречий между относительными датировками, выполненными археологами по комплексу методов и относительными датировками (относительные датировки рассчитаны на основе абсолютных датировок), выполненными методом РД. Похоже, что системные погрешности заложены именно в данных РД.
Из вывода о наличии в калибровочной кривой системных погрешностей следует одно следствие. Отмечено, что «форма кривой также вносит существенную погрешность в конечный результат. А вот тут четкого ответа быть не может, как вы помните. Для каких-то образцов это может быть и 20-30 лет, а для каких-то и до 300 лет.» [7]. То есть форма калибровочной кривой определяет один из видов погрешности РД. Эти погрешности неравномерно (от 20 до 300 лет), но детерминировано распределены по годам. Но форма кривой есть отражение и реальных вариаций 14C в СО2 атмосферы и ее системных искажений. А если так, то и принятые в РД детерминированные по годам погрешности, связанные с формой калибровочной кривой, тоже отягощены системными искажениями. Попросту говоря, нельзя принимать во внимание все те погрешности, которые меньше максимально возможной.
Выше мы отметили, что разница между калибровочной кривой Либби и калибровочными кривыми, рассчитанными по графику Delta 14C (рисунок 1), дает первое приближение оценки системных погрешностей РД по способу Либби. Но часть системных погрешностей РД по способу Либби «вписаны» в график Delta 14C. А раз так, то эти погрешности нашим способом не оценены. Более того, оценить их по имеющимся сегодня данным РД не представляется возможным. Исходя из этого, к величине наших оценок системных погрешностей РД по способу Либби следует относиться как к минимально возможным.
При датировании по способу Либби период с 1290-1480 по 1950 годы характеризуется парадоксальными датировками. Это заключение справедливо и для РД при использовании неискаженной калибровочной кривой. Но калибровочная кривая искажена. Парадоксальные датировки в ней «спрятаны». То, что спрятано, можно оценить по рисунку 2, на котором приведены наши оценки неискаженных калибровочных кривых для значений Delta 14C в 1950 году минус 50 и 90 промилле. Образцы периода с 1290-1480 по 1950 годы (за исключением образца 1715 года) будут иметь «двойные» датировки. Так образец 1950 года может быть датирован 1290-1480 годами и наоборот. Но это «наоборот» справедливо только для неискаженной калибровочной кривой. Для искаженной калибровочной кривой, которая принята в радиоуглеродном сообществе, образец 1950 года будет датирован 1290-1480 годами, а образец 1905 года - 1415-1630 годами. Таким образом, период парадоксальных датировок по способу Либби заменен путем некорректных манипуляций с калибровочной кривой на период с датировками, которые нельзя принимать во внимание. Эта цена несоизмеримо выше той кажущейся выгоды, которую получило радиоуглеродное сообщество от своего лукавства.
http://s7.uploads.ru/KzE1I.gif
Рисунок 2. Оценки неискаженных калибровочных кривых радиоуглеродного датирования для значений Delta 14C в 1950 году минус 50,0 (1) и минус 90,0 (2) промилле.
.
Таким образом, в результаты датирования, выполненного по существующей сегодня модификации метода РД, вписаны, по крайней мере, четыре типа системных погрешностей. Системные погрешности:
- датирования по способу Либби, попавшие в калибровочную кривую через дендрохронологические шкалы, построенные с учетом данных РД (оценке не поддаются);
- некорректных манипуляций с калибровочной кривой с целью «учета» влияния антропогенного фактора (датировки с 1290-1480 по 1950 годы нельзя принимать во внимание);
- связанные с вариациями 13C в СО2 атмосферы [21] (имеется возможность их оценки).
- оценок вклада формы калибровочной кривой в точность датирования (все оценки кроме максимальных – 300 лет, нельзя принимать во внимание).
Системные погрешности в РД могли быть внесены и через неверное совмещение дендрокривых, характеризующих отдельные деревья, при построении дендрошкалы, явившейся основой расчета калибровочной кривой. В просмотренных нами публикациях этот вопрос «хитро» обходится. В них говорится о достоверности дендрохронологии «в общем», упоминаются секвойя возрастом до 3000 лет и бристольские сосны, возраст которых мог достигать четырех-пяти тысяч лет. И все. Но нас в контекста рассматриваемой проблемы интересует, прежде всего, вопрос о том, как построена конкретная дендрошкала, явившаяся основой расчета калибровочной кривой, как выглядит, на каком сайте помещена в цифровом виде.
Наш общий вывод однозначен. При такой структуре системных погрешностей РД принимать во внимание его результаты при построении моделей прошлого Человечества, биосферы и других природных объектов не рекомендуется.
.
Интуиция, циничность и …

Условием прорыва критика в четвертый эшелон системы ПНЛ является циничное осознание того, что нельзя верить ни одному утверждению (ни прямому, ни косвенному), высказанному в работе [7], ни одному утверждению, высказанному сторонниками тезиса «РД имеет высокую точность» на интернетовских форумах [13, 14, 16]. При этом мы не настаиваем на том, что все утверждения являются заведомой неправдой. Мы только говорим, что они могут ей быть. Подчеркнем и то, что осознание должно быть именно циничным. Просто осознание того, что нельзя верить ни одному утверждению, не ведет к прорыву критика в четвертый эшелон. Такова его особенность. Другой особенностью четвертого эшелона системы ПНЛ является то, что попасть в него можно сразу из первого эшелона, даже не осознавая, что он (первый эшелон) является ловушкой. Для этого нужна интуиция. Собственно говоря, полемика на интернетовских форумах в основном и ведется между теми, кто доказывает состоятельность тезиса «РД имеет высокую точность» и теми, кто интуитивно чувствует его кардинальное несоответствие реальности. Причем, сторонники тезиса находятся в ловушке первого эшелона, не осознавая этого, а критики - в четвертом эшелоне, не осознавая того, что их оппоненты находятся в ловушке, которую не «видят». Фактически спор ведется между конкретными знаниями (сторонники тезиса обладают большими знаниями – это факт) и интуитивным чувством ущербности этих конкретных знаний. Отсюда и непродуктивность дискуссий.
Утверждений, которые могут выключать в себя целые подсистемы ПНЛ, много. Это, прежде всего утверждения о том, что:
- углерод попадает в ткани растений только из воздуха, а его попадание туда через корни (например, по схеме корни-листья-ткани) полностью исключается;
- после консервации образца в нем не происходит процессов, результатом которых является фракционирование изотопов углерода;
- фракционирование изотопов углерода при фотосинтезе точно описывается эмпирической формулой [7] для всех возможных состояний климата и вариаций содержания СО2 в атмосфере;
- при подготовке образца к анализу не нарушается соотношение в нем изотопов углерода;
- в живом дереве между его годовыми кольцами не происходит обмен углеродом.
Список можно продолжить.
.
Логика системы полуправд, неправд и лукавств

Для прорыва критика в пятый эшелон системы ПНЛ необходимо осознание того, что ее формирование не является умыслом. В целом, конечно. Не осознав этого, невозможно понять логику системы ПНЛ. Не поняв логики, невозможно увидеть систему как целое. Стержнем логики системы ПНЛ является неосознанное стремление ее создателей к определенности.
Область физических методов исследований характеризуется высокой степенью неопределенности. Можно говорить о неопределенности факторов определяющих:
- характеристики изучаемых объектов и явлений;
- достоверность оценки их параметров;
- достоверность прогнозируемых по оцененным параметрам характеристик объектов и явлений;
- наши знания об изучаемых объектах и явлениях.
К этому можно добавить и неопределенности соотношений свойств части и целого (синергетика). Такое положение дел характерно не только для физических исследований, но для всех естественнонаучных исследований. Некоторые элементы системы неопределенностей в геологической науке обозначены в работе [22].
В областях физических исследований селекция специалистов идет, в основном, по коэффициенту подтверждаемости достоверности выданных ими прогнозов. Так вот, чем выше способность специалиста охватить своим восприятием весь комплекс неопределенности выполняемых им прогнозов, тем они достоверней. Здесь в понятие «достоверность прогноза» мы включаем и сам прогноз, и профессионально грамотный показ всей его неопределенности. Ведь на практике постановкой эксперимента проверяется и то, и другое. Более того, планирование эксперимента по проверке прогноза осуществляется при учете обеих его составляющих. Например, при принятии решения о бурении поисковой скважины на прогнозируемом по геофизическим данным нефтегазоперспективном объекте учитываются и его геолого-экономические характеристики и степень неопределенности их прогноза. Таким образом, селекция специалистов при выполнении физических исследований фактически идет по типу их мышления.
В областях физических исследований, где экспериментальная проверка прогнозов принципиально невозможна, селекция специалистов идет по степени их уверенности в полной определенности характеристик изучаемых объектов и явлений, достоверности оцениваемых параметров, достоверности прогнозируемых характеристик, наших знаний. Почему так происходит, понять легко. Эти специалисты строят вполне «определенные» модели изучаемых явлений, применяют вполне «определенные» методики исследований, позволяющие получать вполне «определенные» результаты, выдают вполне «определенные» прогнозы. А поскольку прогнозы экспериментально проверить невозможно, то невозможно проверить и степень их «определенности». Такая селекция специалистов может привести к тому, что они начнут в конкретной области физических исследований определять стиль корпоративного мышления. Если это случается, то специалистам с восприятием физических явлений вместе со всем комплексом их неопределенности в этой области делать уже нечего.
Фундаментальная особенность РД – принципиальная невозможность экспериментальной проверки его прогнозов [20], привела к тому, что при формировании радиоуглеродного сообщества, произошла селекция специалистов по типу мышления. Эта селекция и определила общий стиль мышления сообщества. Главная его особенность – неосознанное стремление к определенности. Эти специалисты:
- создали метод РД, обеспеченный вполне «определенными» моделями, описывающими вполне «определенные» факторы, влияющие вполне «определенным» образом на содержание 14C в атмосфере;
- применяют вполне «определенные» методики исследований, позволяющие получать вполне «определенные» оценки начального содержания 14C в образце;
- выдают вполне «определенные» датировки образцов.
Система ПНЛ – часть созданного ими метода РД. Ее функция –маскировка неопределенности того, что они считают вполне определенным. От кого маскировка? От самих себя.
Таким образом, мы определенно утверждаем, что создание системы ПНЛ есть результат не осознанного умысла, но неосознанного стремления видеть физическую модель Мира вполне определенной. Подавляющее число членов радиоуглеродного сообщества в принципе не могут воспринимать систему ПНЛ как систему ПНЛ. Они ее не «видят». Не видят систему ПНЛ и специалисты, отстаивающие на интернетовских форумах тезис «РД имеет высокую точность». Не видят они и того, что, отстаивая тезис, они отстаивают свою модель физического Мира, главная характеристика которой – определенность.
По сути, весь пятый эшелон системы ПНЛ состоит из одной большой неправды, неправды об определенности того, что не вполне определено. Особенностью этой неправды является то, что радиоуглеродное сообщество создало ее для внутреннего пользования.
.
Несколько слов о надсистеме системы полуправд, неправд и лукавств радиоуглеродного датирования

Для прорыва критика в шестой эшелон системы ПНЛ необходимо осознание того, что ее формирование не является уникальным явлением, более того это вполне закономерное явление. А раз так, то можно ставить вопрос о поиске той суперсистемы ПНЛ, частью которой является система ПНЛ метода РД. Метод РД – часть науки Физики. Но его состояние не характерно для физических методов исследований. Его состояние характерно для состояния научных исследований, выполняемых в рамках гуманитарной науки Истории, в которой ярко доминирует неосознанное стремление к определенности. В сегодняшней науке Истории:
- по вполне «определенным» правилам сформирован огромный массив вполне «определенных» источников, обеспечивающих историков вполне «определенной» информацией;
- применяются вполне «определенные» методики исследований, позволяющие получать вполне «определенные» результаты;
- построены вполне «определенные» модели прошлого Человечества;
- достигнута полная «определенность» соотношения частных моделей и глобальной модели прошлого Человечества
В науке История тоже существует своя система ПНЛ. Ведь модели прошлого человечества принципиально не поддаются экспериментальной проверке. Последнее является объективной основой наличия общих черт в корпоративном мышлении историков и членов радиоуглеродного сообщества. Главная из них – неосознанное стремление к определенности. Другие общие черты в корпоративном мышлении определяются общей стратегической задачей. Сегодня главная стратегическая задача радиоуглеродного сообщества – поддержка статус-кво, которое включает признание достоверными подавляющую часть датировок артефактов, выданных за последние более чем 50 лет. Но и главная стратегическая задача науки История, являющейся основным потребителем продукции РД – тоже поддержка статус-кво.
Таким образом, мы определенно утверждаем, что главная проблема применения метода РД при изучении прошлого Человечества лежит не в сфере физики, но в сфере мировосприятия. Исходя из этого, рассмотрение состояния метода РД в отрыве от общего состояния вопросов изучения прошлого Человечества не ведет к пониманию его глубинных проблем. Первыми на эту особенность состояния метода РД указали создатели Новой Хронологии [9 и др.].
На основе вышесказанного можно понять и еще одно странное явление, наблюдаемое при обсуждении основ Новой Хронологии на интернетовских форумах. Среди ее непримиримых критиков присутствуют и представители естественнонаучных дисциплин. Критикуя основы Новой Хронологии, они, на первый взгляд, защищают ту модель прошлого Человечества, которая принята в сегодняшней науке История. Но это на первый взгляд. На самом деле они защищают «определенность» этой модели, а вернее «определенность» того мира, который способны видеть.
.
Фатальный секрет радиоуглеродного сообщества

После прорыва критика в шестой эшелон ПНЛ можно задать вопрос: возможно ли повысить достоверность результатов радиоуглеродного датирования до такой степени, чтобы сделать их основой (наряду с результатами датирования другими естественнонаучными методами) построения моделей прошлого Человечества? Да. Здесь мы говорим только и только о физическом методе РД. Для этого надо:
- поместить нулевой год шкалы радиоуглеродных лет в период ранее 1290-1480 годов (для более позднего периода метод РД все равно не «работает»);
- получить оценки содержания 14C в годовых кольцах деревьев по независимым дендрохронологическим данным;
- при решении прямой (создание калибровочной кривой) и обратной (приведение замеренного в образце значения 14C к стандартному виду и собственно датирование по калибровочной кривой) задач датирования учитывать априорные для метода РД данные – вариации содержания СО2 в атмосфере и 13C в СО2 (их можно получить, например, по гляциологическим данным);
- корректно выполнить оценку достоверности датировок на всем интервале применимости РД.
После этого мы будем иметь вполне работоспособный естественнонаучный метод датирования. Здесь в некоторых комментариях нуждается наша рекомендация о смещении нулевого года радиоуглеродных лет в период ранее 1290-1480 годов. Это единственный корректный способ минимизации неблагоприятного влияния техногенного фактора на возможности РД. Отметим, что физическим смыслом Международного радиоуглеродного стандарта (содержание 14C в СО2 атмосферы 1950 года принято равным 0 промилле, что существенно выше реального содержания), как раз и является смещение нулевого года радиоуглеродных лет на несколько столетий ранее 1950 года.
После реализации рекомендованной нами схемы модернизации метода РД уже не понадобится его общефизического обоснования. Действительно, обоснование метода РД будет включать:
- описание принципа датирования (на уровне, понятном для выпускника средней школы);
- пересказ обоснования достоверности данных, на основе которых решена прямая задача РД – дендрохронологических шкал и априорных данных о вариациях содержания СО2 в атмосфере и 13C в СО2 (сама достоверность этих данных будет обоснована теми специалистами, которые их получили);
- описание методики и техники измерений в образце содержания 14C и способа перерасчета полученного значения в стандартный вид (на уровне инструкции, понятной специалисту со средним техническим образованием);
- ссылку на компьютерные программы калибровки и оценки погрешности датирования (на уровне рядового пользователя персональным компьютером).
Не понадобится и создание новой системы ПНЛ. А раз не понадобится общефизического обоснования РД и новой системы ПНЛ, то не понадобится и самого радиоуглеродного сообщества. Из всего вышесказанного важно понять, что отказ радиоуглеродного сообщества от созданной им системы ПНЛ равносилен признанию им своей ненужности. То есть созданная и развиваемая радиоуглеродным сообществом система ПНЛ как раз и является тем стержнем, вокруг которого оно и сложилось (сомоидентифицировалось), вокруг которого оно и самовыражается как корпорация с нехарактерным для физиков стилем мышления. Это и является фатальным секретом радиоуглеродного сообщества.
.
Выводы

1. В методе радиоуглеродного датирования имеется четко не обозначенное допущение - абсолютное содержание 13C и 12C в атмосфере стабильно на всем интервале применения радиоуглеродного датирования. Это главный секрет радиоуглеродного сообщества.
2. График Delta 14C и его производная – калибровочная кривая радиоуглеродного датирования, отражают вариации 14C не в атмосфере, а в СО2 атмосферы. Это главная неправда радиоуглеродного сообщества.
3. В калибровочную кривую «вписаны» системные погрешности: датирования по способу Либби (попали в калибровочную кривую через дендрохронологические шкалы, построенные с учетом датирования по способу Либби); некорректных манипуляций со значениями графика Delta 14C (манипуляции выполнены с целью «учета» влияния антропогенных факторов на изменение содержания СО2 в атмосфере); связанные c вариациями 13C в СО2 атмосферы. Системные погрешности имеются и в оценках вклада формы калибровочной кривой в точность датирования. Это великая тайна калибровочной кривой.
4. В сегодняшнем методе радиоуглеродного датирования создана эшелонированная система полуправд, неправд и лукавств. Цель системы – маскировка главного секрета и главной неправды радиоуглеродного сообщества, а также великой тайны калибровочной кривой. В конечном счете, целью системы является обоснование тезиса «РД имеет высокую точность».
5. Система полуправд, неправд и лукавств сегодняшней модификации метода радиоуглеродного датирования является тем стержнем, вокруг которого сложилось (сомоидентифицировалось) радиоуглеродное сообщество, вокруг которого оно и самовыражается как корпорация с нехарактерным для физиков стилем мышления. Отказ сообщества от системы полуправд, неправд и лукавств равносилен признанию им своей ненужности. Это и является его фатальным секретом.
6. Метод радиоуглеродного датирования является классическим методом физических исследований. Но при учете его сегодняшнего состояния рассмотрение метода в качестве такового является большой ошибкой. В обоснование метода радиоуглеродного датирования «вмонтирована» система полуправд, неправд и лукавств. Результаты метода «вмонтированы» в другую систему под названием Традиционная История со своей системой полуправд, неправд и лукавств. Причем эта «монтировка» началась сразу с момента возникновения метода. Сегодня главная задача радиоуглеродного сообщества – поддержка статус-кво. Но и главная задача Традиционной Истории, являющейся основным потребителем продукции РД – тоже поддержка статус-кво. Исходя из этого, рассмотрение состояния метода радиоуглеродного датирования в отрыве от общего состояния вопросов изучения прошлого Человечества не ведет к пониманию его глубинных проблем.
7. Нами рекомендован вполне логичный способ модернизации сегодняшней модификации метода радиоуглеродного датирования с исключением из него системных погрешностей. После его реализации результаты радиоуглеродного датирования артефактов будут основой (наряду с результатами датирования другими естественнонаучными методами) построения моделей прошлого Человечества, биосферы и других природных объектов.
8. При учете выводов по пунктам 1-3 принимать во внимание результаты радиоуглеродного датирования при построении моделей прошлого Человечества, биосферы и других природных объектов не рекомендуется.
9. При учете выводов по пунктам 4-6 возможность превращения радиоуглеродного датирования в не ангажированный естественнонаучный метод хронологии в обозримом будущем не просматривается.
.
Вместо заключения

1. «Итак, радиоуглеродный метод в его современном исполнении обеспечен прочной теоретической и экспериментальной основой» [7]. Это часть правды. Другая часть правды заключается в том, что обоснование радиоуглеродного датирования включает в себя и систему полуправд, неправд и лукавств.
2. «Метод радиоуглеродного датирования вполне работоспособен» [18]. Это часть правды. Другая часть правды заключается в том, что он будет вполне работоспособен только после устранения из него системы полуправд, неправд и лукавств.
3. «Существует в науке такое понятие - репутация ученого. Т.е. человек, уличенный в обмане в своих научных работах - конченный.» [8]. Это часть правды. Другая часть правды состоит в том, что эта цитата является элементом корпоративной этики. Другим неотъемлемым элементом любой корпоративной этики является так называемая двойная мораль, вполне допускающая полуправду, неправду и лукавство, направленные на защиту интересов корпорации. Допускает корпоративная этика и переходы в полемических статьях на личности людей, опубликованное мнение которых затрагивает интересы корпорации. Естественно, в соответствии с двойной моралью это допущение на членов корпорации не распространяется.
.
Источники информации
1. Дергачев В. А. Радиоуглеродный хронометр //М., 1994. – Природа. - № 1 - Стр. 3-15. http://fatus.chat.ru/dergache.html
2. Дергачев В.А. Точные хронологические шкалы протяженностью свыше 10 тысяч лет и «статистическая хронология» А.Т. Фоменко.
http://fatus.chat.ru/dergach2.html

3. Клейн Л.С. Археология спорит с физикой. Спор о достоверности и точности радиоуглеродной хронологии. М., 1966. – Природа. - №№ 2-3. http://hbar.phys.msu.su/gorm/dating/klein.htm
4. Колчин Б.А., Черных Н.Б. Дендрохронология Восточной Европы. - М., "Наука", 1977. http://hbar.phys.msu.su/gorm/dating/kolchin.htm#1.10. Сайт «Хронология и хронография. История науки и наука история».
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
5. Котляков В.М. Глобальные изменения природы в «зеркале» ледяного керна. М., 1992. - Природа № 7 - С. 59-68.
http://seismic.geol.msu.ru/travels/a/map/ice/ice.html
6. Кочаров Г.Е. Экспериментальная палеоастрофизика: достижения и перспективы. http://astronet.ru/db/msg/1171341 Сайт Астронет. http://astronet.ru/
7. Левченко В. Радиоуглерод и абсолютная хронология: записки на тему. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/wally-1.htm. Сайт «Хронология и хронография. История науки и наука история».
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
8. Левченко В. О «радиоуглероде глазами Фоменко» и «научных» основах Новой Хронологии: полемические заметки
http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/wally-r.htm
9. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси, Англии и Рима - Москва, 2001. http://www.chronologia.org/rusangl/rusangl.htm Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org/images/book/v4b_t.jpg
10. Общие сведения о лесах Мира как резервуаре углерода и роли российских лесов. http://www.wwf.ru/about/what_we_do/climate/forest_role/
11. Постников М.М. Критическое исследование хронологии древнего мира. http://vzh.by.ru/TOOLS/POS/post1.htm
12. Радиоуглеродное датирование.
http://www.krugosvet.ru/articles/47/1004714/print.htm
Энциклопедия «Кругосвет» http://www.krugosvet.ru/
13. Сайт проекта «Новая Хронология».
http://www.chronologia.org/images/book/v4b_t.jpg
14. Сайт Проекта «Цивилизация» http://newchrono.ru/prcv/head1.jpg
15. Сайт «Российские хронологии древестных колец». Банк данных. http://ipae.uran.ru/img/d_title.gif
16. Сайт «Хронология и хронография. История науки и наука история».
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
17. Сайт CALIB Radiocarbon Calibration.
http://radiocarbon.pa.qub.ac.uk/calib/
18. Скляров А. Чего изволите-с?.. Меню радиоуглеродного датирования и дендрохронологии. http://piramyd.express.ru/disput/sklyarov/time/text.htm
19. Сывороткин В.Л. Глубинная дегазация Земли и глобальные катастрофы. М., 2002.
20. Тюрин А.М. Возможна ли оценка достоверности результатов радиоуглеродного датирования? http://new.chronologia.org/volume1/antur.html
Электронный Альманах «Новая Хронология». Выпуск 1. Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org/images/book/v4b_t.jpg
21. Тюрин А.М. К вопросу о влиянии вариаций содержания 13C в атмосфере и гидросфере Голоцена на достоверность результатов радиоуглеродного датирования.
http://new.chronologia.org/volume1/antur_c13.html
Электронный Альманах «Новая Хронология». Выпуск 1. Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org/images/book/v4b_t.jpg
22. Тюрин А.М. О Модерне и Постмодерне в геологической науке.
http://newchrono.ru/prcv/Publ/po-mo-geol.htm Сайт Проекта «Цивилизация» http://newchrono.ru/prcv/head1.jpg
23. Туринская Плащаница.
http://www.odessa-region.com/sites/acad … /turin.htm
24. Черных Е. Н. Биокосмические “часы” археологии.
http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/chern.htm
25. Шоколюков Ю.А. Часы на миллиард лет. Москва, Атомиздат, 1977 г. http://fatus.chat.ru/shok.html
26. Hemming D., Switsur V. R., Waterhouse J. S., Heaton T. H. E. Carbon stable isotope response of three tree species to recent climate and atmospheric changes. Isotope Techniques in the Study of Environmental Change: Proceedings of an International Symposium on Isotope Techniques in the Study of Past and Current Environmental Changes in the Hydrosphere and the Atmosphere, Vienna, 14-18 Apr., 1997. Vienna: IAEA. 1998, с. 800-802.
27. Solanki S.K., Usoskin I.G., Kromer B., Schussler M., Beer J. Unusual activity of the Sun during recent decades compared to the previous 11,000 years. //Nature/ Vol. 431/ 28 October 2004./ P. 1084-1087.

36

К вопросу о соотношении новгородской дендрохронологии
и системы «Археология и история Новгорода»
А. М. Тюрин
.
Вунгтау, Вьетнам
.

Аннотация.
Имеется противоречие между низкой степенью обоснованности хронологической составляющей системы «Археология и история Новгорода» и полной уверенностью историков в ее достоверности. Наличие в системе некоторых элементов позволяет усомниться в достоверности абсолютной датировки новгородской дендрошкалы 880-1461 годами, выполненной по археологическим и историческим данным. Наличие элементов, позволяющих рассматривать вариант датировки новгородской дендрошкалы со сдвигом около 400 лет в более поздний период как крайне маловероятный, не выявлено. По совокупности частных выводов и заключений этот вариант оценен как весьма вероятный. Приведен алгоритм возможной ошибочной датировки дендрошкалы.
Постановка задачи
Общее состояние системы «Археология и история Новгорода» можно оценить, сопоставив официальную версию истории Новгорода и исторические реконструкции, приведенные в работах основателей Новой Хронологии [7 и др.]. Авторы последних работ убедительно показали слабые места системы и обосновали возможность того, что вся принятая в официальной науке хронология Новгорода сдвинута, относительно фактической, на 400-500 лет в более ранний период. Одним из ключевых элементов новгородской хронологии является новгородская дендрошкала. На специализированных сайтах [11, 12] опубликована дендрошкала, датированная по археологическим и историческим данным 880-1461 годами (по Б.А. Колчину). В нашей работе [13] приведены результаты ее абсолютного датирования по естественнонаучным данным. Дано два варианта. Более вероятный вариант – датировка со сдвигом относительно датировки по Б.А. Колчину плюс 391 год и менее вероятный вариант – со сдвигом около минус 10 лет. По более вероятному варианту новгородская дендрошкала характеризует период 1271-1852 годов. Этот вариант назовем датировкой по А.М. Тюрину. В работе [13] при датировании новгородской дендрошкалы мы рассматривали только естественнонаучные данные, не имеющие непосредственное отношение к системе «Археология и история Новгорода». Представляется целесообразным оценить вероятность варианта датировки новгородской дендрошкалы по А.М. Тюрину при его сопоставлении с данными, включенными в эту систему. Здесь мы ограничимся фрагментарным рассмотрением поставленной задачи.
.
Алгоритм построения новгородской дендрошкалы

В построении новгородской дендрошкалы [4, 15] можно выделить четыре этапа: построение дендрошкалы длительностью 579 лет (первый этап), ее абсолютная датировка 884-1462 годами (вариант датировки приведенный в работе [4]) (второй этап), развитие до 1595 года (третий этап) и до ХХ в. (четвертый этап).
Построение новгородской дендрохрошкалы начато в 1959 году. К этому времени археологические стратиграфические слои древнего Новгорода уже датированы. Для составления дендрошкалы взяты спилы от бревен и плах слоев мостовой, предварительно датированных по археологическим слоям. «Наиболее многолетние деревья в возрасте до 200-250 лет встречены в слоях второй половины XIII в., XIV в. и в начале XV в. В слоях XI и XII вв. преобладали образцы в 40-100 лет» [4]. Эти датировки и явились основой взаимоувязки всех графиков, построенных по отдельным образцам. «От образцов XIV в, наиболее многолетних и здоровых, давших более 400 графиков, мы развили шкалу в глубь веков, до X в. (28-го яруса) и вверх, к современности, до первого яруса включительно» [4]. Таким образом, на первом этапе сразу построена дендрошкала, датированная по археологическим слоям. Ее датировка: конец IX в.- середина XV в.
Абсолютная датировка новгородской дендрошкалы (второй этап) выполнена по датам заложения пяти церквей. По отобранным в них образцам дерева построена независимая дендрошкала протяженностью 237 лет. Установлено, что датами образования последних внешних колец у строительных бревен, из которых отобраны образцы, являются 1299, 1354, 1383, 1417 и 1420 годы, что на один год расходится с датами заложения церквей, в которых отобраны соответствующие образцы. Эта абсолютно датированная вспомогательная дендрошкала использована как эталон для датировки новгородской дендрошкалы. После эталонирования новгородская дендрошкала получила абсолютные даты от 884 до 1462 годов. В дальнейшем эта датировка подтверждена таким же способом по датам заложения еще трех церквей, построенных в 1371, 1342-1343 и 1467 годах. Таким образом, новгородская дендрошкала датирована по приведенным в летописях датам заложения 8 церквей. Отметим, что абсолютная датировка новгородской дендрошкалы по датам заложения церквей соответствует ее датировке, выполненной по археологическим слоям.
Дальнейшие сборы образцов древнего дерева от новгородских архитектурных сооружений XVI в. (как можно понять из текста работы [4] эти образцы не имеют точную абсолютную датировку) позволили продлить новгородскую дендрошкалу до конца XVI в. (третий этап). «Таким образом, новгородская дендрохронологическая шкала, составленная на основе массовых археологических и архитектурных материалов, собранных непосредственно в Новгороде и под Новгородом, имеет хронологические пределы от 884 до 1595 г.» [4]. На четвертом этапе новгородская дендрошкала доведена до живущих сегодня деревьев. Это позволило «составить совокупный график за VIII-ХХ вв» [15].
На специализированных сайтах [11, 12] опубликованы только результаты второго этапа построения новгородской дендрошкалы. Исходя из этого, в статье под термином «новгородская дендрошкала» понимается наиболее достоверная часть всей совокупности увязанных между собой дендрокривых, археологических и летописных данных, прошедшая апробацию и опубликованная в стандартизированном виде на специализированных сайтах. Этот термин обозначает научную продукцию новгородской археологии, выданную для общего пользования. В соответствии с таким пониманием новгородская шкала охватывает период 582 года и включает 95 дендрокривых. По принятой датировке (по Б.А. Колчину) она характеризует период 880-1461 годов.
Выводы и замечания.
1. В работе [4] говориться о новгородской дендрошкале 884-1462 годов, а на специализированных сайтах [11, 12] опубликована дендрошкала 880-1461 годов. Выяснить причину этого несоответствия нам не удалось.
2. Заключение, приведенное в работе [8] - «В свою очередь сами "новгородские" археологические слои датируются, как хорошо известно, на основе дендрохронологии утонувших в земле мостовых», не в полной мере соответствует действительности. Первичным в новгородской хронологии является абсолютная датировка археологических слоев. Именно по ним выполнена датировка мостовой, уточненная впоследствии по датам заложения церквей. Только после этого мостовая стала служить своеобразным набором реперов для датировки вновь раскапываемых слоев.
3. Новгородская дендрошкала является неотъемлемой частью системы «Археология и история Новгорода». Она сразу строилась как часть этой системы и с целью ее развития. Абсолютная датировка дендрошкалы выполнена «внутри» системы. О ее независимости не может быть и речи. Новгородская дендрохронология в целом и новгородская дендрошкала в частности характеризуют систему, но только как части, характеризующие целое. Если в системе «Археология и история Новгорода» имеются противоречия, то эти противоречия будут отражены и в новгородской дендрохронологии. Верно и обратное. Все возможные противоречия новгородской дендрохронологии будут характеризовать и систему.
.
Датирование новгородской дендрошкалы по датам заложения церквей

Новгородские церкви неоднократно уничтожались пожарами, неоднократно перестраивались. «Особенно сильный пожар был в Новгороде в 1340 г. во время урагана. Огонь был столь "лют и велик", что по воде "хожаше". Сгорело 50 церквей» [14]. «В этих летописях имеется масса сообщений о многочисленных и сильнейших пожарах, иногда охватывавших большие участки городской территории [Новгорода], порой даже обе ее стороны. В этих описаниях летописцы часто подробно перечисляют размеры бедствия, число сгоревших церквей и даже их названия.» [1]. «Николо-Дворищенский собор - памятник с очень сложной историей, многократно перестроенный, претерпевший более 20 пожаров.» [5]. «Церковь Жен-мироносиц выстроена в 1510 году на месте сгоревшей в 1508 году деревянной церкви того же имени, сменившей каменную церковь 1445 года, в свою очередь, сооруженную на месте более древней постройки.» [10]. Этому не вполне соответствует заключение, приведенное в работе [4]. «В Новгороде сохранилось большое количество древних каменных и кирпичных здании от XI в. и позже. В основном это церкви, большинство некоторых имеют точные календарные летописные даты времени их постройки. В этих церквах до нас дошли и деревянные конструкции, главным образом круглые лежни каменных фундаментов и связи внутри каменных стен. Следует заметить, что деревянные лежни фундаментов и деревянные связи стен и столпов являются конструкцией, которая могла сооружаться лишь во время строительства самого здания».
Новгородская дендрошкала, построена по бревнам и плахам новгородских мостовых. Следовательно, последние годы отдельных графиков характеризуют этапы их строительства. В этих этапах присутствуют 1299, 1354, 1383, 1417 и 1420 годы. Эти годы соответствуют годам образования последних внешних колец у стволов деревьев из всех 5 церквей, по летописным датам заложения которых выполнена абсолютная датировка новгородской дендрошкалы. Можно предположить, что это совпадение не является случайным. Из этого следует другое предположение – о синхронности этапов строительства церквей и этапов строительства мостовой. Но этапы строительства мостовой являются, по сути, этапами ее приведения к уровню земной поверхности, постоянно повышающемуся в процессе жизни города. Возможно, и этапы строительства церквей являются этапами их перестройки под уровень городских улиц. Тогда, полученные из церквей образцы не характеризуют время их заложения. В совокупности последние годы графиков, полученных из стволов деревьев мостовых и церквей, характеризуют этапы градостроительства – этапы приведения всего города (дорог, зданий и сооружений) к относительно возрастающему уровню земной поверхности.
Заключение «В Новгороде сохранилось большое количество древних каменных и кирпичных зданий от XI в. и позже.» [4] находится в противоречии и с оцененной по археологическим данным толщиной культурного слоя. В соответствии с приведенными в работе [7] данными из работ археологов и историков, в период с середины X в. до середины XX в. в Новгороде накопился культурный слой толщиной 7,5 метра. Как при этом могли сохраниться не перестроенные здания, датированные XI в. – непонятно.
Одним из принципиальных вопросов оценки достоверности абсолютного датирования новгородской дендрошкалы по летописным датам заложения церквей является вопрос о достоверность последних. Этот вопрос в работах [4, 15] не рассмотрен. Нет и ссылок на другие работы, где ему уделено соответствующее внимание. Общее же состояние степени обобщения новгородских летописей охарактеризовано следующим заключением: «Письменные источники представлены Новгородскими летописями, однако, исследователи до сих пор ссылались на указания этих летописей без должного источниковедческого анализа и не ставя всю сумму этих указаний в связь между собой.» [1]. Для того чтобы уяснить для себя вопрос о том, как вообще датируются новгородские церкви, мы познакомились с работой [2]. Заключения автора однозначны. «Но чтобы использовать любой документ как аргумент при датировке того или иного храма, необходимо вначале доказать его подлинность. А поскольку в данном случае речь идет не о летописи, а об официальном церковном документе, строго приуроченном к определенному событию (освящению храма), необходимо выяснить, был ли текст на плате из Николо-Дворищенского собора написан именно в 1148 году. А сомнения в этом возникают, и весьма серьезные». Рассмотрев вопрос о подлинности документа, автор пришел к выводу, что он является фальшивкой, изготовленной в XIII–XV в.в. для достижения определенных политических целей. Следовательно, и установленная по нему дата освящения Николо-Дворищенского собора не соответствует действительности.
Исходя из вышеприведенных заключений, можно предположить, что даты заложения церквей, по которым датирована новгородская дендрошкала, приняты за факты без должного источниковедческого анализа летописей, в которых они приведены, и не «вписаны» во всю сумму увязанных между собой летописных данных. Наше предположение, при учете авторитета авторов работ [1, 2], может быть опровергнуто только ссылкой на научную работу, где дано исчерпывающее обоснование достоверности летописных дат заложения церквей.
Из 8 церквей, по датам заложения которых датирована новгородская дендрошкала, образцы из лежней фундамента получены для 3. Для остальных 5 церквей образцы получены из связей стен. Для 4 церквей строительные бревна, из которых получены образцы, датированы 1342-1384 годами. Для одной - 1467 годом. На основе этих данных можно сделать заключение о том, что деревянные предметы хорошо сохраняются не только в новгородской почве, имеющей уникальные характеристики, но в стенах каменных строений. Срок сохранности деревянных бревен в Новгороде внутри каменных стен без потери их функциональных свойств – несущей и связывающей способности, составляет не менее 600 лет. Возможно ли такое во влажном новгородском климате – вопрос, ответ на который не является очевидным.
Выводы:
1. В датировании новгородской дендрошкалы по датам заложения церквей имеются элементы, являющиеся авторскими интерпретациями:
- в Новгороде сохранилось большое количество древних каменных и кирпичных здании от XI века и позже;
- церкви, по датам заложения которых датирована новгородская дендрошкала, сохранились в первозданном виде;
- даты заложения церквей по летописям оценены практически однозначно.
Исходя из этого, заключение «новгородская дендрошкала датирована по датам заложения 8 церквей» некорректно. Корректное заключение выглядит примерно так: «новгородская дендрошкала датирована по датам, которые приняты датировщиками как даты заложения 8 церквей, которые, по мнению датировщиков, сохранились в первозданном виде». Скорее всего, ответы на вопросы о датах заложения новгородских церквей и их сохранности в первозданном виде не являются однозначными.
2. Заключение «В Новгороде сохранилось большое количество древних каменных и кирпичных здании от XI в. и позже.» [4] противоречит:
- летописным свидетельствам о многочисленных пожарах, уничтожавших новгородские постройки;
- летописным свидетельствам о практически перманентной перестройке церквей;
- археологическим данным о скорости нарастания культурного слоя.
Скорее всего, образцы, полученные из церквей, по которым датирована новгородская дендрошкала, не характеризуют время их заложения. Они характеризуют этапы градостроительства – этапы приведения всего города (дорог, зданий и сооружений) к относительно возрастающему уровню земной поверхности.
3. Заключение «Срок сохранности деревянных бревен в Новгороде внутри каменных стен без потери их функциональных свойств – несущей и связывающей способности, составляет не менее 600 лет», прямо следующее из данных, приведенных в работе [4], нуждается в обосновании.
.
Методы датирования в новгородской археологии

В этом разделе фрагментарно рассмотрены методы, которые применяются в хронологии при абсолютном датировании артефактов. Дендрохронология здесь не рассматривается, так как она достаточно полно рассмотрена в других разделах статьи.
Датирование по керамике. «Вал вокруг Софийской стороны (1372–1383 гг.) также изучен при раскопках. П.А.Раппопорт нашел под ядром вала и в ядре вала керамику, которую он относит к XI - XII в.в. и благодаря этому датирует вал XII в. Это не совсем верно ни методически, ни фактически. Методически это неверно потому, что если под валом имеется не только керамика XI в., а и XII в, то вал на этом основании можно датировать только временем после XII в. Фактически это неверно потому, что, судя по прорисям венчиков этой керамики, приложенным к отчету П. А. Раппопорта, она относится к XIII - XIV вв. Придя к этому выводу я обратился за консультацией к Г.П. Смирновой, давно специально занимающейся новгородской керамикой и безоговорочно подтвердившей мой вывод. Керамика из присыпок к валу действительно относится к XV - XVI вв. и это противоречит выводу исследователей о том, что присыпки были сделаны в XV - XVI вв. к ядру вала XII в. Если это так, то где же тогда присыпки 1372–1383 гг., если работы этих годов были лишь присыпками к более древнему валу, как считают обычно исследователи?» [1].
Вывод: Одна и та же новгородская керамика датируется либо XI - XII в.в., либо XIII - XIV в.в. Расхождение между двумя датировками составляет примерно от одного до трех веков. Соответственно вал вокруг Софийской стороны может быть датирован по керамике либо XII в., либо XIV в.
Датирование по толщине культурного слоя. В работе [7] обращено внимание на нелогичность заключений археологов по скоростям нарастания культурного слоя в Новгороде. Толщина культурного слоя, соответствующая 400 годам, предшествующим началу раскопок (середина ХХ в.), составляет 2,0 метра. А толщина культурного слоя, соответствующего периоду с середины X до конца XV века (550 лет), составляет 5,5 метров. Более полно и конкретно этот вопрос рассмотрен в работе [7].
Вывод: Имеются противоречия, связанные со скоростью нарастания в Новгороде культурного слоя.
Датирование радиоуглеродным методом,. В работах, размещенных на специализированном сайте [9], мы не нашли упоминаний о применении в новгородской археологии радиоуглеродного метода датирования (РД) артефактов. Нет упоминаний об РД и в работах [4, 15]. Отвечая на конкретный вопрос «Почему при построении новгородской дендрошкалы и ее датировании не использовался РД?» участники дискуссий на интернетовских специализированных форумах обычно приводят два аргумента: РД метод дорой и РД в период последних столетий дает недостоверные результаты. Но датировка новгородской дендрошкалы соответствует 880-1461 годам. Денные РД для этого периода считаются вполне достоверными. Стоимость же РД, если она действительно имеет значимую при археологических работах величину, может определять количество датированных образцов, но не полное неприменение метода.
Вывод: При построении и датировании новгородской дендрошкалы, как можно понять из просмотренных нами работ, метод РД не применялся. Не применяется он и в сегодняшней новгородской археологии. Это не соответствует декларированному месту этого метода в хронологии.
Датирование артефактов. В работе [8] рассмотрены два способа датирования найденного при раскопках берестяного листа с изображением св. Варвары. По одному способу береста датируется первой третью XI в. по археологическому слою, в котором она найдена. Другой способ основан на идентификации одной из имеющихся на бересте надписей с датой, записанной типичным, по мнению авторов работы [8], почерком XVIII в. Эта дата в обычном летоисчислении означает 1774 год.
Вывод: Береста с изображением св. Варвары датируется либо первой третью XI в. либо 1774 годом. Расхождение между двумя датировками составляет примерно 750 лет.
.
Этапы возведение укреплений вокруг новгородского посада

Новгородская дендрошкала составлена на основе древних новгородских деревянных мостовых [4, 15], лежащих друг на друге 28 рядами. Исходя из этого, по отдельным графикам, составляющим дендрошкалу, можно сделать вывод, что первая мостовая уложена в 952 году (по Б.А. Колчину), последняя – в 1461 году. Средний срок службы одного слоя мостовой составляет 18 лет, а общий срок службы новгородской мостовой - 527 лет. Соответственно, сама мостовая датируется 952-1478 годами (по Б.А. Колчину). По другой версии (по А.М. Тюрину) мостовая датируется 1343-1869 годами.
«Итак, возведение укреплений вокруг новгородского посада прошло четыре этапа, прежде чем весь посад был окружен валом и рвом. Первый этап - это возведение каменной стены вокруг Славенского конца в 1335 г. Второй этап - окружение валом Софийской стороны в 1372 - 1383 гг. Третий этап - это возведение каменных башен и отдельных отрезков каменных стен в 1391 г. и окружения Торговой стороны валом и рвом в 1387 (г.) - 1392 гг. Четвертый этап - это возведение деревянной стены по валу вокруг всего города где-то в конце XIV - третьем десятилетии XV вв.» [1].
Отметим, что новгородская дендрошкала построена по результатам «одного стационарного раскопа - Неревского, расположенного на Софийской стороне города, в 300 м к северу от Новгородского кремля.» [4]. Первая мостовая в пределах раскопа уложена в 952 году (по Б.А. Колчину) или в 1343 году (по А.М. Тюрин). В соответствии с первой версией возведение укреплений вокруг новгородского посада начато после того, как мостовая и соответственно посад просуществовали более 400 лет. В соответствии со второй - возведение укреплений и укладка первой мостовой являются логически увязанными процессами: 1335 год - возведение каменной стены вокруг Славенского конца; 1343 год – укладка первой мостовой в пределах Софийской стороны; 1372-1383 годы - окружение валом Софийской стороны.
Выводы: При датировке новгородской дендрошкалы по Б.А. Колчину возникает противоречие – Софийская сторона была окружена валом после того, как мостовая в ее пределах просуществовала в течение почти 400 лет. При датировке дендрошкалы по А.М. Тюрину возведение укреплений в Новгороде и укладка мостовой являются логически увязанными процессами.
.
Алгоритм возможной ошибочной датировки новгородских археологических слоев

На основе фрагментарного рассмотрения системы «Археология и история Новгорода» можно сделать заключение о ее противоречивости. Главное противоречие – противоречие между низкой степенью обоснованности хронологической составляющей системы и полной уверенностью историков в ее достоверности. Причем, высокая степень уверенности в достоверности новгородской хронологии была достигнута до создания абсолютно датированной новгородской дендрошкалы (до 1960 года). Первоисточником всей принятой сегодня хронологии Новгорода является датировка археологических слоев. По датировкам археологических слоев датирована новгородская дендрошкала, оценены скорости увеличения толщины культурного слоя и, возможно, датирована новгородская керамика. Главное противоречие системы «Археология и история Новгорода» вовсе не говорит о наличии в ней системных хронологических сдвигов, но указывает пути оценки ее общей достоверности. Один из них – поиск ответа на вопрос: «Какими способами были датированы новгородские археологические слои до 1959 года?» Здесь мы выскажем свою версию ответа.
Насколько мы знаем, все археологические слои датируется по артефактам. По артефактам, датированным в надсистеме (например, монетам), и артефактам, датированным естественнонаучными методами (керамика, РД, дендрохронология и др.). То есть делается комплексное датирование археологических слоев. Например, при создании хронологической составляющей региональной модели ““скифские” курганы Саяно-Алтая” (1950-90-е годы) [6] применен комплекс археологических, радиоуглеродных и дендрохронологических методов исследования, дополняющих и корректирующих друг друга. Причем, радиоуглеродное и дендрохронологическое датирования были применены уже на стадии отработки их методик.
Но археологи, изучающие древний Новгород, были уверены в высокой достоверности выполненной ими абсолютной датировке археологических слоев до создания дендрошкалы. Настолько уверенны, что дендрошкалу фактически «вписали» в принятую датировку. Что позволило им с такой уверенностью относиться к датировке археологических слоев? Наша версия ответа на этот вопрос – наличие результатов датировки артефактов из археологических слоев методом РД. То есть мы предполагаем, что археологические слои Новгорода были датированы до 1959 года комплексно – по найденным в них датированным артефактам и артефактам, датированным методом РД. Это и есть наш предположительный ответ на сформулированный выше вопрос.
Представление о датированных артефактах новгородской археологии дает следующая цитата. «В слоях, датированных XI в. встречаются ходившие на Руси западноевропейские денарии XI в., а в слоях, датированных X в., арабские дирхемы X в. Так же и с печатями исторических лиц. Не могу не упомянуть о сенсационной находке буллы Ярослава Мудрого, обнаруженной в напластованиях, дендрохронологически датированных 30-ми годами XI в. А вообще печатей известных в истории лиц при раскопках обнаружено больше сотни, и они, как правило, залегают в соответствующих времени деятельности их владельцев слоях.» [15]. Отметим, что эта цитата не дает ответа на вопрос, каким способом были датированы новгородские слои до 1959 года, так как найденные в слоях артефакты только подтверждают их датировки - «В слоях, датированных XI в. встречаются …».
В конце 50-х годов прошлого века метод РД находился в кризисном состоянии, сменившем первоначальную эйфорию относительно его возможностей [3]. Либби решил задачу РД при допущении того, что во всех датируемых образцах на время их консервации содержалось постоянное количество 14С, что равносильно допущению о постоянном содержании 14С в СО2 атмосферы. Мы не нашли какое содержание 14С Либби выбрал в качестве стандарта. Возможно, Либби принял за стандарт содержание 14С в образцах 1950 года (год создания метода РД). Но в конце 50-х годов выяснилось, что Зюсс-эффект (увеличение содержания в атмосфере СО2 а счет сжигания ископаемого топлива, производства цемента и сведения лесов) привел к существенному уменьшению за последние столетия содержании 14С в СО2 атмосферы, что приводило к системным ошибкам РД.
В конце 50-х годов прошлого века наметилось и направление выхода из кризисного состояния РД, связанное с возможностью создания на основе дендрошкал калибровочной кривой, с последующей калибровкой оцененного по содержанию в датируемом образце 14С его радиоуглеродного возраста в календарный. Возможно, идея калибровки результатов РД по способу Либби была частично реализована на основе имеющихся данных и для новгородской серии образцов, датированных методом РД. Имеющиеся на то время данные - начальное содержание 14С в годовых кольцах деревьев для периода 1510-1958 годов (по X. де Фризу, 1958 год), приведены в работе [3] на рисунке 12.
Зафиксируем наши предположения:
- в период 1950-59 годов выполнена серия датировок артефактов из новгородских археологических слоев методом РД;
- в конце 50-х годов в полученные датировки введены поправки, исключающие, по мнению археологов, негативное влияние Зюсс-эффекта на достоверность РД;
- поправки введены на основе данных, опубликованных в 1958 году;
- исправленные за Зюсс-эффект датировки артефактов учтены при абсолютной датировке археологических слоев.
В наших допущениях нет ничего странного. Но будет очень странно, если такая возможность повышения достоверности новгородской хронологии археологами не реализована. Но здесь есть одна тонкость. Для случая, если реальный возраст новгородских археологических слоев, по которым датирована дендрошкала, близок периоду 1271-1852 годов, имеется два варианта перевода радиоуглеродных лет в календарные. Это заключение проиллюстрировано рисунком 1. На нем приведены восстановленное содержание 14С в образцах (данные взяты из работы [3] с рисунка 12) и замеренное содержание 14С в образцах (рассчитано на основе восстановленных значений). Замеренное содержание 14С в образцах разных годов как раз и являются калибровочной кривой. Для периода 1510-1950 годов она составлена по фактическим данным. Для периода ранее 1510 года – по гипотическому содержанию 14С в образцах. В соответствии с построенной нами калибровочной кривой, например, образец 1800 года будет иметь две датировки 1800 и 1400 годы, а образец 1600 года – 1600 и 1130 годы. При учете низкой точности РД в 50-е годы прошлого века и, возможно, не очень большого количества образцов, датированных методом РД, вполне можно допустить то, что серия образцов 1470-1950 годов могла быть датирована с хроносдвигом примерно в 400 лет. Если это так, то наши рассуждения можно назвать алгоритмом возможной ошибочной датировки новгородских археологических слоев и, соответственно, мостовой по данным РД. Особо подчеркнем, что этот алгоритм нами показан графически. Это не исключает возможность реализации алгоритма другими способами.
http://s7.uploads.ru/2SxDw.gif
Рисунок 1. Алгоритмом возможной ошибочной датировки новгородских археологических слоев и мостовой по данным радиоуглеродного датирования.
.
Вопросы, ответы на которые нами пока не найдены
Имеются вопросы, которых при корректном выполнении археолого-исторического изучения древнего Новгорода быть не должно.
1. Какими способами были датированы новгородские археологические слои до 1959 года?
2. Почему в просмотренных нами материалах нет ссылок на научные работы, где дано исчерпывающее обоснование достоверности летописных дат заложения церквей, по которым выполнена абсолютная датировка новгородской дендрошкалы?
3. Почему объемы применения в новгородской археологии метода РД не соответствует его декларированному месту в хронологии?
4. Почему автор работы [15] не «понимает» о чем пишут авторы работы [7]?
5. Почему в работе [4] говориться о новгородской дендрошкале 884-1462 годов, а на специализированных сайтах [11, 12] помещена шкала 880-1461 годов?
6. Почему новгородская дендрошкала - «совокупный график за VIII-ХХ вв» [15] не опубликована на специализированных сайтах?
Представляется, по меньшей мере, странным, что эти вопросы детально не рассмотрены критиками Новой Хронологии, вступившими несколько лет назад в публичную полемику с ее основателями. В этой полемике система «Археология и история Новгорода» занимает значимое место.
.
Выводы

1. Новгородская дендрошкала является неотъемлемой частью системы «Археология и история Новгорода». Она сразу строилась как часть этой системы и с целью ее развития. Абсолютная датировка дендрошкалы выполнена «внутри» системы. О независимости дендрошкалы не может быть и речи.
2. Имеется противоречие между низкой степенью обоснованности хронологической составляющей системы «Археология и история Новгорода» и полной уверенностью историков в ее достоверности. Наличие этого противоречия позволяет сделать заключение о высокой вероятности неверной датировки новгородских археологических слоев, выполненной до 1959 года, и, следовательно, новгородской дендрошкалы, первоначально датированной по археологическим слоям.
4. Имеется вполне правдоподобный алгоритм возможной ошибочной датировки археологических слоев по данным РД.
5. В системе «Археология и история Новгорода» имеются элементы:
- рассмотрение которых позволяет усомниться в достоверности (может быть и в возможности) абсолютной датировки новгородской дендрошкалы по датам заложения церквей (датировка по Б.А. Колчину);
- противоречащие датировке дендрошкалы и, соответственно, мостовой по Б.А. Колчину;
- соответствующие датировке дендрошкалы и, соответственно, мостовой по А.М. Тюрину.
6. В системе «Археология и история Новгорода» нами не выявлены элементы, позволяющие рассматривать вариант датировки новгородской дендрошкалы по А.М. Тюрину как крайне маловероятный.
7. Имеются вопросы, которых при корректном выполнении археолого-исторического изучения древнего Новгорода быть не должно.
8. В соответствии с выводами по пунктам 1-7 наш вариант датировки новгородской дендрошкала (1271-1852 годы) [13] оценен как весьма вероятный.
9. В работе [13] отмечено, что «независимая абсолютная датировка новгородской дендрошкалы по имеющимся естественнонаучным данным представляет методический и научный интерес». К этому добавим, что независимая абсолютная датировка новгородской дендрошкалы является необходимым, но не достаточным условием снятия главного противоречия системы «Археология и история Новгорода».
.
Источники информации

1. Алешковский М.Х. Очерк укреплений Новгородского Острога. http://www.arc.novgorod.ru/aleshk/ind.p … ./util/rep Сайт «Археология Новгорода» http://www.arc.novgorod.ru/
2. Заграевский С.В. «Антиминс» из Николо-Дворищенского собора.
http://www.zagraevsky.ru/antimins.htm
Сайт «Сергей Заграевский. Избранные книги и статьи.» http://www.zagraevsky.ru/index.htm
3. Клейн Л.С. Археология спорит с физикой. Спор о достоверности и точности радиоуглеродной хронологии. М., 1966. – Природа. - №№ 2-3. http://hbar.phys.msu.su/gorm/dating/klein.htm
4. Колчин Б.А., Черных Н.Б. Дендрохронология Восточной Европы. - М., "Наука", 1977. http://hbar.phys.msu.su/gorm/dating/kolchin.htm#1.10. Сайт «Хронология и хронография. История науки и наука история».
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm.
5. Круговых Л.Н. История приделов Николо-Дворищенского собора.
http://russiancity.ru/books/b49.htm Сайт «Русский город» http://www.russiancity.ru/index.html
6. Марсадолов Л.С., Зайцева Г.И. Соотношение радиоуглеродных и археологических датировок для малых и средних курганов Саяно-Алтая I тыс. до н. э. http://altnet.ru/~skith/pub/log.gif
7. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси, Англии и Рима - Москва, 2001. http://www.chronologia.org/rusangl/rusangl.htm. Сайт проекта «Новая Хронология».
http://www.chronologia.org/images/book/v4b_t.jpg
8. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. К вопросу о «новгородских датировках» А.А. Зализняка и В.Л. Янина. О том как бересту конца XVIII века они датировали XI веком. http://www.chronologia.org/NovgDate/nd1.htm. Сайт проекта «Новая Хронология».
http://www.chronologia.org/images/book/v4b_t.jpg
9. Сайт «Археология Новгорода». http://arc.novgorod.ru/
10. Сайт «Великий Новгород» http://city.home.nov.ru/torg.shtm
11. Сайт «Российские хронологии древестных колец. Банк данных».
http://ipae.uran.ru/img/d_title.gif
12. Сайт «Tree Ring». http://web.utk.edu/~grissino/itrdb.htm
13. Тюрин А.М. Абсолютное датирование новгородской дендрошкалы по естественнонаучным данным . Электронный Альманах «Новая Хронология». Выпуск 2. Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org/images/book/v4b_t.jpg Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org/images/book/v4b_t.jpg
14. Экстремальные метеорологические явления в XI-XVII вв .
http://www.ecosafe.nw.ru/Danger/Let/index.htm#content
15. Янин В.Л. "Зияющие высоты" академика Фоменко.
http://www.arc.novgorod.ru/second.php3? … anin99.txt Сайт «Археология Новгорода» http://arc.novgorod.ru/

37

Абсолютное датирование новгородской дендрошкалы по естественнонаучным данным
А. М. Тюрин
.
Вунгтау, Вьетнам
.

Аннотация.
Абсолютное датирование новгородской дендрошкалы (датированной по историческим данным 880-1461 годами) по естественнонаучным данным выполнено четырьмя независимыми способами: по короткопериодным климатическим сигналам, записанным в годовых кольцах можжевельника; по длиннопериодным климатическим сигналам, записанным в геотермических, дендрохронологических и гляциологических данных; по сигналам, записанным в эталонной кривой радиоуглеродного датирования; по фрагментам воронежской дендрошкалы. По совокупным результатам дано два варианта датировки. Более вероятный вариант – со сдвигом относительно датировки по историческим данным плюс 391 год, и менее вероятный вариант – со сдвигом около минус 10 лет. По более вероятному варианту новгородская дендрошкала характеризует период 1271-1852 годов, первая мостовая в Новгороде уложена в 1343 году.
Постановка задачи
В работах [9, 14] рассмотрены достижения и недостатки новгородской дендрохронологии. К бесспорным достижениям следует отнести создание дендрохронологической шкалы (ДШ) протяженностью 582 года [11]. К недостаткам, по мнению авторов работы [9] – отсутствие опоры ДШ на живые деревья, и, как следствие этого, ее абсолютная датировка периодом 880-1461 годов по историческим данным. В связи с этим независимая абсолютная датировка новгородской ДШ по имеющимся естественнонаучным данным представляет методический и научный интерес.
.
Формулирование задачи

Поставленную задачу сформулируем в соответствии с практикой обработки сигналов. Все изменения климата являются сигналами. Эти сигналы можно проранжировать по двум признакам: по скорости изменения климата и охваченной изменением площади. По первому признаку можно выделить два типа сигналов – длинно- и короткопериодные. По второму - локальные, зональные, региональные и глобальные. К короткопериодным мы отнесем климатические сигналы длительностью от одного до четырех лет. К длиннопериодным – все остальные. В рамках поставленной задачи регионом распространения региональных климатических сигналов будем считать Восточную Европу и сопредельные зоны Азии и Западной Европы. Примем, что наиболее контрастные короткопериодные региональные и глобальные сигналы будут соответствовать, главным образом, экстремальным климатическим событиям.
Будем считать каждое дерево прибором, который записывает некий обобщенный параметр – ширину годовых колец. При этом каждый прибор обладает определенными собственными характеристиками. В этих характеристиках можно выделить общие для всех приборов показатели. Например, ширина годовых колец сосны обыкновенной с возрастом дерева уменьшается по экспоненциальному закону. Но каждый прибор обладает и индивидуальными характеристиками. Таким образом, фиксируемый прибором обобщенный параметр отражает и собственные характеристики прибора, и изменение климата. При этом зависимость формы записанного сигнала от экстремального события может быть произвольной. Например, резкие понижения средних летних температур могут отразиться как локальными минимумами, так и максимумами ширины годовых колец.
При таком подходе решение поставленной задачи будет сводиться к идентификации датированных региональных и глобальных климатических сигналов (или событий, связанных с климатическими сигналами причинно-следственными связями) в новгородской ДШ. Другими словами, предлагается привязать новгородскую ДШ к абсолютно датированным климатическим сигналам. При привязке ДШ к конкретным сигналам все остальные сигналы и собственные характеристики приборов будут являться регулярными помехами. Характеристики целевых сигналов и регулярных помех пока не определены. Это исключает возможность применения на первом этапе анализа формальных процедур обработки дендрохронологических данных. Исходя из этого, анализ данных выполнен на визуальном уровне. Простейшие процедуры формальной обработки применены только на стадии оформления его результатов.
.
Фактические данные

Все фактические данные взяты со специализированных сайтов. ДШ взяты с сайта [11]. Все ДШ составлены по сосне обыкновенной. Новгородская ДШ охватывает период 582 года и включает 95 дендрокривых (ДК). По принятой датировке (по Б.А. Колчину) ДШ характеризует период 880-1461 годов. В качестве опорных ДШ рассмотрены Воронежская (1723- 1991 годы), Валаамская (1715-1992 годы), Верхне-Тоймская (1699-1990 годы) и Daunoriai Peat Bog (Литва) (1777-1991 годы). По опорным ДШ оценены степень проявления в них региональных и локальных короткопериодных сигналов, а также возможность привязки к ним новгородской ДШ.
.
Датирование по короткопериодным климатическим сигналам

В этом способе датирования новгородской ДШ в качестве абсолютно датированных короткопериодных климатических сигналов приняты признаки патологических структур, записанные в годовых кольцах можжевельника сибирского, растущего на Полярном Урале [5]. Патологические структуры являются результатом летних заморозков и длительных похолоданий в середине лета. Можжевельником охарактеризован интервал времени в 600 последних лет. Отметим, что именно растения, растущие в экстремальных условиях, наиболее чувствительны к климатическим сигналам. В соответствии с этим экспериментально установленным фактом, растения Полярного Урала, возможно, будут более чувствительны к экстремальным климатическим событиям, затрагивающим рассматриваемый регион, чем растения, произрастающие в его более благоприятных зонах.
Исчерпывающие данные по сигналам, записанным в годовых кольцах можжевельника, приведены на рисунке 1. Авторы работы [5] считают, что самые сильные летние заморозки на Полярном Урале вызваны крупнейшими вулканическими извержениями в различных районах Земли. В нашей терминологии - сформированные ими климатические сигналы являются глобальными короткопериодными.
http://s7.uploads.ru/x34Yn.gif
Рисунок 1. Реконструкция экстремальных климатических событий на основе анализа патологических структур в годовых кольцах можжевельника [5].
Основной результат анализа – обоснование варианта независимой абсолютной датировки новгородской ДШ со сдвигом плюс 391 год относительно датировки по Б.А. Колчину. Ниже приведены характеристики датированных климатических сигналов, зафиксированных в ДШ.
Сигнал 1811 года (1420 год по Б.А. Колчину) охарактеризован в новгородской ДШ одной ДК. На ней он проявился локальным минимумом. Сигнал 1797 года (1406 год по Б.А. Колчину) охарактеризован 25 ДК: на 17 из них сигнал проявился локальным минимумом, приуроченным к 1406 году; на 3 – минимумом, приуроченным к 1406 и 1407 годам (к этим годам приурочены равные минимальные значения ширины годовых колец); на 2 – минимумом, приуроченным к 1407 году при пониженной ширине годового кольца в 1406 году; на 1– максимумом, приуроченным к 1406 году; На 2 – сигнал не проявился.
Сигнал 1783 года (1392 год по Б.А. Колчину) охарактеризован 25 ДК: на 13 из них сигнал проявился локальным минимумом, приуроченным к 1392 году; на 2 – минимумом, приуроченным к 1392 и 1393 годам; на 5 – минимумом, приуроченным к 1393 году при, как правило, пониженной ширине годового кольца в 1392 году; на 2 – максимумом, приуроченным к 1406 году; на 1 – максимумом, приуроченным к 1392 и 1393 годам; на 2 – сигнал не проявился.
Преимущественно однотипное проявление рассматриваемых сигналов делает возможным применение с целью их выделения формальных процедур обработки дендрохронологических данных. Нами выделен интервал, включающий рассматриваемые сигналы, с относительно небольшими наклонами ДК. Все ДК пронормированы на среднюю величину годовых колец и просуммированы. Осредненная таким образом ДК для интервала 1340-1417 годов показана на рисунке 2. На ней доминируют четыре минимума, приуроченные к 1797 (1406 год по Б.А. Колчину), 1783 (1392 год по Б.А. Колчину), 1771 (1380 год по Б.А. Колчину) и 1750 (1359 год по Б.А. Колчину) годам. Таким образом, сигналы 1797 и 1783 годов надежно выделяются и по результатам формальной обработки дендрохронологических данных. На сигналах 1771 и 1750 годов мы остановимся ниже. Три ДК с наиболее характерными проявлениями климатических сигналов показаны на рисунке 3.
http://s7.uploads.ru/G0VTt.gif
Рисунок 2. Фрагмент (1340-1417 годы) новгородской дендрошкалы. Средние значения ширины годовых колец. Осреднение по 21-25 дендрокривым. Пунктирными линиями показаны идентифицированные короткопериодные климатические сигналы.
http://s7.uploads.ru/wToL1.gif
Рисунок 3. Фрагмент (1340-1417 годы) новгородской дендрошкалы. Дендрокривые с наиболее характерными проявлениями короткопериодных климатических сигналов.
.
На воронежской ДШ сигнал 1811 года охарактеризован 10 ДК: на 6 из них он проявился как локальный минимум, приуроченный к 1811 году; на 1 - как минимум, приуроченный к 1811 и 1812 годам; на 3 – сигнал не проявился. Сигнал 1797 года не проявился. Сигнал 1783 года охарактеризован 9 ДК: на 5 из них он проявился как локальный минимум; на остальных ДК сигнал не проявился. На осредненной ДК сигналы 1811 и 1783 годов проявились как локальные минимумы относительно невысокой контрастности. Сигнал 1750 года охарактеризован 5 ДК. На всех ДК он проявился как локальный минимум.
На валаамской ДШ сигнал 1811 года охарактеризован 25 ДК: на 15 из них он проявился как локальный минимум; на 2 – как локальный максимум; на 8 – сигнал не проявился. Сигналы 1797 и 1783 годов не проявились. Сигнал 1771 года охарактеризован 6 ДК: на 4 он проявился как локальный минимум; на 2 – сигнал не проявился. Сигнал 1750 года охарактеризован 5 ДК: на 4 из них он проявился как локальный максимум; на 1 – не проявился.
Схожая ситуация с выделением сигналов и на других опорных ДШ. В целом рассматриваемые климатические сигналы на всех опорных ДШ проявились не очень контрастно. Причина этого, по нашему мнению, следующая. На всех опорных ДШ доминируют локальные сигналы, «забивая» сигналы региональные и глобальные. На новгородской ДШ, «собранной» на основе в существенной мере случайной выборки стволов деревьев (эта выборка сделана при укладке новгородских мостовых), локальные сигналы статистически подавлены. Поэтому на ней и проявились контрастно региональные и глобальные сигналы. Из других сигналов на опорных ДШ наиболее контрастно проявился сигнал 1872 года. Сигналы 1771 и 1750 годов, проявившиеся на новгородской и опорных ДШ, возможно, являются региональными или глобальным.
Сигналы 1708 и 1657 годов на новгородской ДШ не проявились. Сигнал 1610 года (1219 год по Б.А. Колчину) охарактеризован 40 ДК: на 24 из них сигнал проявился локальным минимумом, приуроченным к 1219 году; на 2 – минимумом, приуроченным к 1319 и 1220 годам; на 13 – минимумом, приуроченным к 1320 году при пониженной ширине годового кольца в 1219 году; на 1 – сигнал не проявился.
Сигнал 1601 года (1210 год по Б.А. Колчину) проявился как начало минимума ширины годовых колец, приуроченного к 1210-1212 годам. Осредненная ДК для интервала 1200-1229 годов показана на рисунке 4. На ней сигнал 1610 года проявился как узкое пикообразное уменьшение ширины годовых колец, приуроченное к 1219 и 1220 годам. Минимальное значение приурочено к 1219 году. Сигнал 1601 года проявился как относительно широкий минимум, приуроченный к 1210-1212 годам. Минимальное значение приурочено к 1212 году. Форма сигнала 1601 года существенно отличается от формы других короткопериодных сигналов.
http://s6.uploads.ru/PMz2T.gif
Рисунок 4. Фрагмент (1200-1229 годы) новгородской дендрошкалы. Средние значения ширины годовых колец. Осреднение по 40 дендрокривым. Пунктирными линиями показаны идентифицированные короткопериодные климатические сигналы.
Авторы работы [8] связали экстремальное климатическое событие 1601 года с «извержением вулкана Уайнапутина в Перу в феврале-марте 1600 г. - крупнейшим за последние 500 лет». Можно предположить, что в новгородской ДШ это событие зафиксировано уменьшением ширины годовых колец 1600 года, что отражает начало обусловленного извержением вулкана экстремального изменения климата. А пик экстремального климатического периода пришелся на 1601-1603 годы. Это климатическое событие отмечено и в исторических хрониках – «в 1600, 1601, 1602 и 1603 годах в Москве выпадал снег и в июле и августе, были заморозки во все летние месяцы» [1]. Это обращение к историческим данным предпринято только для иллюстрации правильности нашей интерпретации отражения климатического события, связанного с извержением вулкана, в новгородской ДШ.
Сигнал 1573 года на новгородской ДШ не проявился. Сигнал 1466 года (1075 год по Б.А. Колчину) охарактеризован 7 ДК: на 2 он проявился локальным минимумом; на 3 – локальным максимумом; на 2 - не проявился. По этим параметрам рассматриваемый сигнал не является контрастным. Другая характеристика сигнала – относительно большой разброс ширины годовых колец. Пока непонятно, как выделять такие сигналы средствами формальной обработки дендрохронологических данных. Надежность выделения сигнала можно оценить только визуально (рисунок 5). По совокупности характеристик рассматриваемого сигнала он выделяется нами предположительно.
http://s7.uploads.ru/vs2rH.gif
Рисунок 5. Фрагмент (1050-1100 годы) новгородской дендрошкалы. Пунктирной линией показан идентифицированный короткопериодный климатический сигнал.
Таким образом, в новгородской ДШ выделено 7 сигналов, 5 из них идентифицированы с климатическими сигналами, записанными в годовых кольцах можжевельника. По этому способу датирования новгородской ДШ, записанные на ней сигналы 1406, 1392, 1219, 1210 и 1075 годов (по Б.А. Колчину) соответствуют 1797, 1783, 1610, 1601 и 1466 годам. Сдвиг новгородский ДШ по этим сигналам относительно датировки по Б.А. Колчину составляет 391 год. Оценить степень достоверности варианта датировки новгородской ДШ по Б.А. Колчину, при учете того, что можжевельником охарактеризован только интервал в последние 600 лет, не представляется возможным.
.
Датирование по длиннопериодным климатическим сигналам

Новгородская ДШ составлена на основе древних новгородских деревянных мостовых [9, 14], лежащих друг на друге 28 рядами. Исходя из этого, по отдельным ДК, составляющим ДШ, можно сделать вывод, что первая мостовая уложена в 952 году (по Б.А. Колчину), последняя – в 1461 году. Средний срок службы одного ряда мостовой составляет 18 лет, а общий срок службы новгородской мостовой - 527 лет. Соответственно, сама мостовая датируется 952-1478 годами. В работе [9] обращено внимание на нелогичность прекращения с конца 15 века укладки очередных рядов мостовой. Сделано предположение, что мостовая маркирует этапы градостроительства. Укладка первого ряда соответствует закладке Новгорода, а отказ от укладки следующего ряда – переходу на асфальтовое покрытие городских дорог. По мнению авторов, последнее событие произошло в 1940 году. В соответствии с нашим предположением новгородская мостовая является своеобразным отражением одного из длиннопериодных климатических сигналов. Следовательно, возможно ее датирование как археологического артефакта.
Для нашего анализа взяты данные, приведенные в опубликованных работах:
- результаты реконструкции температурной истории земной поверхности, выполненной по геотермическим данным по скважинам востока Среднего и Южного Урала [2];
- результаты реконструкции летних температур, выполненные по дендрохронологическим данным [4];
- график изменения содержания 18O в слоях ледникового льда со скважины GISP2 в центральной Гренландии [13].
Следует отметить, что все приведенные в нашей статье абсолютно датированные сигналы, за исключением сигналов, выявленных по геотермическим и гляциологическим данным, датированы дендрохронологически. Сигналы, выявленные по геотермическим и гляциологическим данным, по ним же и датированы.
По длиннопериодным климатическим сигналам, записанным в геотермических и дендрохнологичеких данных можно относительно логично обосновать две версии датировки новгородской мостовой. По одной из них мостовая соответствует Средневековому Оптимуму. В соответствии с этой версией можно датировать новгородскую мостовую примерно так, как это сделано по Б.А. Колчину (рисунок 6). На основе версии можно объяснить причину отказа от укладки очередных рядов мостовой. «Как правило, в континентальной части Северного полушария с потеплением количество осадков увеличивается» [4]. Новгородская зона исключением не является [4, рисунок 3]. Следовательно, переход от Средневекового Оптимума к Малому Ледниковому Периоду характеризовался в ней общим уменьшением количества осадков. Это и обусловило общее осушение почвы и ненадобность в связи с этим укладки очередных рядов мостовой. В соответствии с этой версией датировки мостовой, начало ее укладки является оценкой наиболее позднего срока основания Новгорода. Город мог быть основан и гораздо раньше. А начало укладки мостовой в уже существовавшем городе соответствует началу повышения увлажненности почвы с ростом средних температур воздуха.
http://s7.uploads.ru/o6AYj.gif
Рисунок 6. Реконструкции температурной истории земной поверхности по геотермическим данным по скважинам востока Среднего и Южного Урала [2] и летних температур по дендрохронологическим данным [4] в сопоставлении с длиннопериодным климатическим сигналом, маркированным новгородской мостовой.
В соответствии с другой версией мостовая соответствует Малому Ледниковому Периоду (рисунок 6). Логичных объяснений возможной причинно-следственной связи этого соответствия у нас нет. По этой версии сдвиг плюс 391 год новгородской ДШ относительно датировки по Б.А. Колчину близок к минимально возможному. Более логичным выглядит сдвиг около плюс 420 лет.
График изменения содержания 18O в слоях ледникового льда со скважины GISP2 в центральной Гренландии характеризует климат голоцена северного полушария [13]. В соответствии с графиком период 900-1300 годов характеризовался устойчивым снижением средней температуры. Период 1300-1850 годов – относительно стабильной пониженной температурой. С 1850 года средняя температура начала резко возрастать. По этим данным объяснить прекращение укладки очередных рядов новгородской мостовой с конца 15 века года не представляется возможным. А прекращение укладки мостовой с конца 19 века выглядит вполне логичным. Это период резкого изменения климата и связанных с ним условий градостроительства.
Таким образом, абсолютное датирование новгородской мостовой, и, следовательно, ДШ по длиннопериодным климатическим сигналам дает два варианта. Более вероятный вариант примерно соответствует датировке по Б.А. Колчину, менее вероятный вариант дает сдвиг около плюс 390-430 лет относительно датировки по Б.А. Колчину.
.
Датирование по событиям, связанным с климатическими сигналами причинно-следственными связями

Эталонная кривая радиоуглеродного датирования (РД) составлена по дендрохронологическим данным. На ней записаны некоторые события, связанные причинно-следственными связями с глобальными климатическими сигналами. Исходя из этого, представляется возможным выполнить абсолютную датировку новгородской ДШ путем поиска наилучшего соответствия записанных в ней климатических сигналов и сигналов, записанных в эталонной кривой РД. Данные по опорным ДШ позволяют сделать заключение о возможности решения этой задачи. Так, два из трех наиболее контрастно проявившихся сигналов (1872, 1811 и 1783 годы) соответствуют локальным минимумам эталонной кривой РД.
В новгородской ДШ выделены сигналы 1406, 1392, 1380, 1359, 1219, 1210 и 1075 годов. Вполне возможно выделение и других соизмеримых с ними по контрастности сигналов. Но мы ограничимся только выделенными сигналами, поскольку общего критерия выделения короткопериодных сигналов нами пока не сформулировано. Наилучшее соответствие выделенных сигналов (при учете данных по опорным ДШ) кривой РД наблюдается для сдвига около плюс 390 лет. Пример соответствия сигналов в ДШ и РД [10] для сдвига плюс 391 год показан на рисунке 7. При этом сдвиге сигналы 1406, 1392, 1219 и 1210 годов попадают в пределы контрастных минимумов кривой РД, сигнал 1075 года – в пределы минимума невысокой контрастности. Сигналы 1380 и 1359 годов – в пределы резких изломов кривой РД. При сопоставлении сигналов в новгородской ДШ с кривой РД без сдвига (рисунок 8) каких либо закономерностей нами не выявлено. Относительно хорошо сигналы в новгородской ДШ соответствуют кривой РД со сдвигом около минус 10 лет. При таком сдвиге 5 сигналов из 7 попадают в пределы локальных минимумов кривой РД.
http://s6.uploads.ru/VBDUT.gif
Рисунок 7. Вариации содержания 14С (Delta 14С ) в атмосфере Земли в период 1405-1945 годов (по данным CALIB Radiocarbon Calibration) в сопоставлении с короткопериодными сигналами, выделенными в новгородской и опорных дендрошкалах.
http://s6.uploads.ru/HleP7.gif
Рисунок 8. Вариации содержания 14С (Delta 14С ) в атмосфере Земли в период 1005-1495 годов (по данным CALIB Radiocarbon Calibration) в сопоставлении с короткопериодными сигналами, выделенными в новгородской дендрошкале.
Таким образом, абсолютное датирование новгородской ДШ по эталонной кривой РД дает два варианта. Более вероятный вариант – сдвиг датирования по Б.А. Колчину около плюс 390 лет и менее вероятный вариант – сдвиг около минус 10 лет. Вариант датировки новгородской ДШ без сдвига исключается.
.
Датирование по другим дендрошкалам

Датирование новгородский ДШ по другим абсолютно датированным ДШ является частным случаем решения поставленной нами задачи. На рисунках 9 и 10 показано сопоставление осредненных ДК новгородской и воронежской ДШ. Эти фрагментарные данные позволяют датировать новгородскую ДШ со сдвигами плюс 390, 391 и 393 год, относительно датировки по Б.А. Колчину. Следует отметить, что мы только обозначили возможность привязки новгородской ДШ к одной из абсолютно датированных дендрошкал региона. Сама же привязка должна быть выполнена общепринятыми в дендрохронологии методами [11 и др.].
http://s7.uploads.ru/ZHuVq.gif
Рисунок 9. Фрагменты воронежской (1731-1775 г.г.) (осреднение по 1-7 дендрокривым) и новгородской (осреднение по 21-25 дендрокривым) дендрошкал.
http://s7.uploads.ru/zMn6O.gif
Рисунок 10. Фрагменты воронежской (1177-1775 годы) (осреднение по 8 дендрокривым) и новгородской (осреднение по 21-25 дендрокривым) дендрошкал.
.
Общие замечания о «независимости» дендрохронологии
Ранее мы уже рассматривали вопрос о взаимозависимости эталонной кривой радиоуглеродного датирования и дендрошкал [12]. Так, региональные дендрошкалы построены с учетом результатов радиоуглеродного датирования, а его калибровочная кривая построена на основе дендрошкал [3], а, например, при построении (1950-90-е годы) региональной модели ““скифские” курганы Саяно-Алтая” [7] произошло слияние в единое целое археологических, радиоуглеродных и дендрохронологических методов исследования, дополняющих и корректирующих друг друга. Причем, это слияние произошло уже на стадии отработки методик радиоуглеродного и дендрохронологического датирования. К этому можно добавить и пример построения ДШ по Ямалу при учете радиоуглеродных датировок [5]. Новгородская ДШ не является исключением. Она построена с использованием априорной информации - закрепленной в новгородской мостовой последовательности серий стволов деревьев. По своей сути эта информация является археологической.
Таким образом, имеются основания для утверждения, что без опоры на априорные данные многие (или некоторые) ДШ построены быть не могли. А раз так, то и достоверное датирование по ним артефактов без учета априорных данных проблематично. В любом случае, считать такое датирование независимым дендрохронологическим датированием нельзя. Это датирование имеет статус «датирования по комплексу естественнонаучных данных». Следует отметить, что в работах [5, 6] утверждается, что результаты дорогостоящего радиоуглеродного датирования учитывались при построении ДШ только для экономии времени. Эти утверждения выглядят не убедительными.
.
Выводы и рекомендации

1. Показано, что по имеющимся естественнонаучным данным возможно абсолютное датирование новгородской дендрошкалы, как минимум четырьмя способами. Результаты датирования разными способами имеют хорошую сходимость.
2. По совокупности полученных результатов нами дается два варианта датировки новгородской дендрошкалы. Более вероятный вариант – со сдвигом относительно датировки по Б.А. Колчину плюс 391 год, и менее вероятный вариант – со сдвигом около минус 10 лет. По более вероятному варианту новгородская дендрошкала характеризует период 1271-1852 годов, первая мостовая уложена в Новгороде в 1343 году.
3. Работу по датированию новгородской дендрошкалы по естественнонаучным данным можно продолжить. Возможно ее датирование по короткопериодным сигналам, записанным в гляциологических данных. Возможно выполнение по новгородской дендрошкале реконструкции летних температур с последующим сопоставлением результатов с длиннопериодными климатическими сигналами, зафиксированными по другим данным. Представляет интерес и датирование новгородской дендрошкалы по климатическим сигналам, зафиксированным в исторических хрониках. Естественно, такое датирование не будет иметь статус естественнонаучного.
4. Возможно, использование при построении части дендрошкал априорных данных, прежде всего археологических и радиоуглеродных, есть мера вынужденная. Если это так, то и достоверное датирование на основе таких дендрошкал деревянных артефактов без использования характеризующей их априорной информации не представляется возможным.
5. В работе [14] отмечено, что «новгородские улицы накопили до 28-30 наслоившихся один на другой настилов, что позволило, сомкнув эти материалы с хорошо датированными деревянными постройками XVII-XVIII вв. и современными лесными экземплярами-долгожителями, составить совокупный график за VIII-ХХ вв». Эти данные рекомендуется опубликовать на специализированных сайтах.
.
Источники информации
.

1. Альберт Гор, Чарльз Дарвин, Борис Годунов и длинные ряды. http://www.ogoniok.com/win/200230/30-44-47.html. Сайт журнала «Огонек». http://www.ogoniok.com/win/index.shtml
2. Демежко Д.Ю. Голованова И.В. Интервальные оценки палеоклимата последнего тысячелетия по геотермическим данным. //Уральский геофизический вестник. – Екатеринбург, 2002. - №4. - С. 4-9.
3. Дергачев В. А. Радиоуглеродный хронометр. – М., 1994. - Природа, № 1. - С. 3-15.
http://fatus.chat.ru/dergache.html
4. Клименко В. В. , Слепцов А. М. Климат и история России в IX–XVI вв. http://gepl.narod.ru/Articles/Vestnik/vestnik.htm
5. Лаборатория дендрохронологии.
http://ipae.uran.ru/1institute/dendro.html.
Сайт «Института экологии растений и животных» http://ipae.uran.ru/.
6. Левченко В. Радиоуглерод и абсолютная хронология: записки на тему.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/wally-1.htm.
Сайт «Хронология и хронография. История науки и наука история».
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm.
7. Марсадолов Л.С., Зайцева Г.И. Соотношение радиоуглеродных и археологических датировок для малых и средних курганов Саяно-Алтая I тыс. до н. э. http://altnet.ru/~skith/pub/log.gif.
8. Можжевельник как термометр. http://www.rfbr.ru/default.asp?doc_id=5792.
Сайт «Российский фонд фундаментальных исследований». http://www.rfbr.ru/default.asp?section_id=0.
9. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси, Англии и Рима - Москва, 2001. http://www.chronologia.org/rusangl/rusangl.htm Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org/images/book/v4b_t.jpg
10. Сайт CALIB Radiocarbon Calibration.http://radiocarbon.pa.qub.ac.uk/calib/manual/index.html
11. Сайт Tree Ring. http://web.utk.edu/~grissino/itrdb.htm
12. Тюрин А.М. Возможна ли оценка достоверности результатов радиоуглеродного датирования? http://new.chronologia.org/volume1/antur.html
Электронный Альманах «Новая Хронология». Выпуск 1. Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org/images/book/v4b_t.jpg
13. Чумичёв С.А. Климат голоцена по естественнонаучным данным и его отражение в исторических хрониках: корни системных противоречий. Альманах Цивилизационных Исследований "Новая Парадигма" Выпуск 1. Хождение в ойкумену.http://newchrono.ru/prcv/alm/alm1.htm
Сайт Проекта «Цивилизация» http://newchrono.ru/prcv/head1.jpg
14. Янин В.Л. "Зияющие высоты" академика Фоменко.
http://www.arc.novgorod.ru/second.php3? … anin99.txt
Сайт «Археология Новгорода»
http://arc.novgorod.ru

38

Радиоуглеродное датирование медного и бронзового веков Циркумпонтийского региона.
Парадоксы Черных
.
А.М. Тюрин
.
Вунгтау, Вьетнам
.
Аннотация.

Парадоксы Черных: распределения частот радиоуглеродных датировок медного, ранней и средней эпох бронзового веков Циркумпонтийского региона имеют колоколообразную форму; между компактно сгруппированными датировками медного и ранней эпохи бронзового веков имеется разрыв почти в пять столетий; между культурами и основными технологиями производства медного и ранней эпохи бронзового веков не прослеживается непрерывной преемственности; датировки ранней и средней эпох бронзового века практически наложились друг на друга на шкале времен. На основе алгоритмов фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок показано, что парадоксы Черных возникли благодаря включению в модели прошлого Человечества и природных объектов сфальсифицированных данных радиоуглеродного датирования. Дано объяснение парадоксам. Приведен алгоритм построения принятой в Традиционной Истории модели медного и бронзового веков Восточно-средиземноморского региона. Определены основные хронологические рубежи технологической цивилизации Европы: ее возникновение - 2715 ВС год; медный век – 2715 - 2280 ВС годы; ранняя и средняя эпохи бронзового века - 2280-360 ВС годы; поздняя эпоха бронзового века - 360 ВС - 820 AD годы; начало железного века - 820 AD год; возникновение Греческого алфавита - 820 AD год.
.
Постановка вопроса

Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок [Тюрин, Алгоритмы] содержат в своей основе общую гипотезу (целенаправленная сознательная фальсификация результатов радиоуглеродного датирования), ее обоснование, формальные трансформации фактических данных и простой формальный способ перехода от сфальсифицированного возраста артефактов к их истинному возрасту. В целом «Алгоритмы …» являются гипотезой. Гипотеза конструктивна. Она может быть проверена косвенными методами. Один из них - объяснение на основе «Алгоритмов …» парадоксов, возникших при включении в модели прошлого Человечества и природных объектов сфальсифицированных данных радиоуглеродного датирования. Несколько таких парадоксов приведены в работе [Черных]. С них и можно начать проверку «Алгоритмов …» косвенными методами.
.
Парадоксы Черных

В работе [Черных] приведены результаты анализа радиоуглеродных датировок, характеризующих медный и бронзовый века взаимосвязанной системы горно-металлургических и металлообрабатывающих центров Циркумпонтийского региона. Регион охватывает Северное Причерноморье, Балканы, Кавказ, Малую Азию, Палестину и Месопотамию. Статистическая выборка включает более полутора тысяч радиоуглеродных датировок артефактов, для которых четко определена их принадлежность к конкретным «археологическим» культурам. Все датировки разделены на четыре группы, характеризующие выделенные по археологическим данным медный век, раннюю, среднюю и позднюю эпохи бронзового века. Рассчитаны их частоты – количество датировок, попавших в заданные интервалы времени. По частотам оценены календарные годы, соответствующие началу и окончанию медного века и эпох бронзового века. Приведены гипотезы, объясняющие выявленные особенности распределения частот датировок.
По фактическим данным и авторским версиям их интерпретации [Черных] можно выделить четыре парадокса, названных нами «парадоксами Черных».
Парадокс 1. Распределения частот датировок медного, ранней и средней эпох бронзового веков (распределение частот для поздней эпохи бронзового века в графическом виде не приводится) имеют колоколообразную форму (рисунок 1). Чем ближе к центру века или эпох, тем больше частота датировок. Маловероятно, что такое однотипное поведение частот, обусловлено какими либо особенностями изучаемых феноменов или особенностями археологических работ.
Парадокс 2. Между компактно сгруппированными на шкале времен датировками медного и ранней эпохи бронзового веков имеется разрыв почти в пять столетий.
Парадокс 3. Между культурами и основными технологиями производства медного и ранней эпохи бронзового веков не прослеживается непрерывной преемственности.
Парадокс 4. Датировки ранней и средней эпох бронзового века практически наложились друг на друга на шкале времен. Причем, совпало положение и максимумов их колоколообразных распределений частот.
http://s7.uploads.ru/2Wq8h.gif
Рисунок 1. Частоты радиоуглеродных датировок медного, ранней и средней эпох бронзового веков Циркумпонтийского региона [Черных].
.
Парадокс 1 автором работы не комментируется. Для объяснения парадоксов 2 и 3 сформулирована гипотеза о катастрофе культур медного века. «К примеру, исчезновение ярких культур, втянутых в систему Балкано-Карпатской металлургической провинции медного века, представляло собой реальную катастрофу: этнокультурная картина плавного и относительно спокойного развития на значительном пространстве сменилась трагическим, взрывоподобным ее распадом». «Культуры Балкано-Карпатья распались, и - на удивление - от их блеска мало что было воспринято в следующую эпоху. Контраст между социальными объединениями эпохи ранней бронзы и сообществами, которые им предшествовали, но к тому времени уже сгинули, весьма впечатляет. Облик культур, пришедших на смену исчезнувшим, был совершенно иным. Несходными оказались и основные их технологии производств» [Черных].
Парадокс 4 объясняется на основе следующего заключения. «А как объяснить другой, противоположный по характеру феномен - наложение друг на друга шкал раннего и среднего периодов бронзового века? Культуры второй половины IV и III тысячелетий до н. э. плавно развивались в рамках единой системы Циркумпонтийской провинции. Процессы эти были непрерывными и тесно взаимосвязанными на огромных пространствах. Археологические памятники сравнительно похожи; их трудно отличать между собой, из-за чего возникает путаница в относительной датировке и разнесении их по фазам внутри бронзового века. Эта неопределенность сильно отражается на релятивно-хронологических построениях, приводит к размытости границ между обеими шкалами внутри той единой системы, в которую они оказались втянутыми.»
http://s6.uploads.ru/zv2Z0.gif
Рисунок 2. Радиоуглеродное датирование медного, ранней и средней эпох бронзового веков Циркумпонтийского региона. Парадоксы Черных [Черных]
КК(irc) - официальная калибровочная кривая радиоуглеродного датирования [CALIB] (красный цвет).
КК(mag/13,56) – калибровочная кривая, рассчитанная по вариациям напряженности геомагнитного поля для современного эталона 13,56 dpm/g (синий цвет).
КК(mag/15,3) – калибровочная кривая, рассчитанная по вариациям напряженности геомагнитного поля для «древнеегипетского» эталона 15,3 dpm/g (малиновый цвет).
Черным цветом показан радиоуглеродный возраст фантомов «Медный век» и «Ранняя и средняя эпохи бронзового века».
Синим цветом показано хронологическое положение реального объекта «Ранняя и средняя эпохи бронзового века». Красным цветом - фантома «Ранняя и средняя эпохи бронзового века». Малиновым цветом - фантома «Медный век».
Точечными линиями и индексами «Мах» показано положение максимумов частот датировок.
.
Идеологическая база объяснение парадоксов

Идеологической базой объяснения парадоксов Черных является гипотеза о целенаправленной сознательной фальсификации результатов радиоуглеродного датирования, выполненной по относительно простому алгоритму [Тюрин, Алгоритмы]. Дополнением к ней является частная гипотеза: радиоуглеродные датировки одного и того же объекта – единой системы горно-металлургических и металлообрабатывающих центров Циркумпонтийского региона - выполнены на основе двух технологий: современной и «древнеегипетской».
.
Субъективные причины возникновения парадоксов

На основе «древнеегипетской» технологии датируются, в основном, артефакты, относимые к античности. На основе современной – артефакты, относимые к средним векам. Кем относимые? Археологами и историками, конечно. Применением двух технологий радиоуглеродного датирования достигается соответствие хронологии прошлого Человечества, принятой в Традиционной Истории и результатов радиоуглеродного датирования. Последнее заключение относится только к хронологии письменной истории. Для нее имеется четкий критерий, под который и конструировались технологии радиоуглеродного датирования: хронология Традиционной Истории, основанная на письменных источниках, верна. Дописьменная же хронология прошлого Человечества, принятая в современной Традиционной Истории, сформирована в существенной мере по результатам сфальсифицированных радиоуглеродных датировок. Важнейшей характеристикой процесса ее формирования (один из этапов описан в работе [Клейн]) являлось отсутствие четких критериев, которым должны были соответствовать сфальсифицированные радиоуглеродные датировки. В принципе, эти критерии могли быть разработаны на основе конвенции. Возможно, они и были разработаны. Но у конвенций есть один недостаток – всегда найдутся люди, желающие их нарушить, а среди них, те, кто непременно нарушит. Именно эти нарушения конвенций по практическому применению алгоритма фальсификации радиоуглеродных датировок и являются субъективной основой возникновения парадоксов в дописменной истории Человечества.
.
Объективная причина возникновения парадоксов

Величина напряженности геомагнитного поля прямо влияет на глобальное продуцирование в атмосфере 14C [Тюрин, Калибровочная]. Его напряженность в период 1720-1250 ВС годов резко возросла, что обусловило существенное уменьшение продуцирования 14C. Произошло нарушение монотонного характера зависимости «радиоуглеродные годы»/«календарные годы». На независимой калибровочной кривой радиоуглеродного датирования, рассчитанной по вариациям напряженности геомагнитного поля, интервалу его контрастного возрастания соответствуют максимум и минимум. Это означает, что один и тот же радиоуглеродный возраст артефакта из интервала 2070-1070 ВС годов соответствует трем разным календарным годам, а сам интервал, длительностью в 1000 календарных лет, в радиоуглеродных годах имеет длительность 400 лет. При равномерном распределении частот датировок по календарным годам мы не будем иметь равномерное же распределение частот и по радиоуглеродным годам. Интервалу 2070-1070 ВС лет в радиоуглеродных годах будет соответствовать максимум частот датировок, примерно в 2,5 раза превышающий их среднею величину. На этом эффекте – наличии на калибровочной кривой контрастных максимумов и минимумов - основан способ оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования. Работоспособность способа показана на фактических данных [Тюрин, Простой способ]. Таким образом, резкое возрастание напряженности геомагнитного поля в период 1720-1250 ВС годов является объективной причиной возникновения парадоксов радиоуглеродного датирования. Причем, эти парадоксы не могут быть объяснены на основе принятой в радиоуглеродном датировании сфальсифицированной калибровочной кривой и производного от нее графика Delta14C.
.
Объяснение парадоксов

Объяснение парадоксов Черных иллюстрируется рисунком 2. Так получилось, что рассматриваемый аномальный интервал (2070-1070 ВС годы) независимой калибровочной кривой, попал в хронологические пределы существования реального объекта «Ранняя и средняя эпохи бронзового века» – 2280-360 ВС годы. Радиоуглеродные датировки соответствующих ему артефактов, выполненные на основе современной технологии, попали в интервал 3610-4610 ВР радиоуглеродных годов. Причем, датировки образцов ранней и средней эпох бронзового века в результате рассмотренной выше объективной причины (уменьшения продуцирования в атмосфере 14C) наложились друг на друга (Парадокс 4). Кроме того, в частотах датировок эпох возникли на одном и том же радиоуглеродном времени контрастные максимумы (Парадокс 1). Существование максимумов обусловлено тем, что резкий излом независимой калибровочной кривой KK(mag/13,56), соответствующий 1720 ВС году, не в полной мере отражает реальные вариации напряженности геомагнитного поля и содержания 14C в атмосфере. Скорее всего, в реале излому кривой соответствует локальный максимум с вершиной, имеющей относительно округлую форму. Именно эта вершина и сформировала максимум распределения частот датировок. Последующая калибровка радиоуглеродного возраста образцов на основе официальной калибровочной кривой KK(irc) общую картину не изменила, но сдвинула время существования реального объекта в интервал 3370-1920 ВС годов. Так сфальсифицированным радиоуглеродным датированием сформирован первый фантом «Ранняя и средняя эпохи бронзового века».
Радиоуглеродное датирование образцов, соответствующих реальному объекту «Ранняя и средняя эпохи бронзового века» (2280-360 ВС лет), выполненное на основе «древнеегипетской» технологии, дало другой фантом – «Медный век». Он сформирован по той же схеме, но археологи воспринимают его как реальный самостоятельный объект. Соответственно, частоты датировок фантома «медный век» имеют ярко выраженный максимум, обусловленный рассмотренными выше особенностями флуктуации напряженности геомагнитного поля (Парадокс 1). Временной интервал между максимумами частот датировок фантомов «Медный век» и «Ранняя и средняя эпохи бронзового века» примерно составляет 1770 лет. Этот хроносдвиг в хронологии событий, принятой в Традиционной Истории, хорошо известен. Он выявлен теологическими (Ньютон), эмпирическими (Морозов), статистическими (Фоменко) и астрономическими (Веревкин) методами исследований информации о прошлом Человечества и природных объектов. Хроносдвиг соответствует и средневековым (хроно)нумерологическим представлениям: 360х4 + 333 = 1773 года [Жабинский].
Особо отметим, что рассматриваемый хроносдвиг (примерно 1770 лет) не является хроносдвигом между реальным объектом и его фантомом. Это хроносдвиг между двумя фантомами одного и того же реального объекта. Величина хроносдвига между фантомами больше их временных «размеров». Это и обусловило разрыв между фантомом «Медный век» и фантомом «Ранняя и средняя эпохи бронзового века» примерно в 500 лет (Парадокс 2). Ну а отсутствие культурной и технологической преемственности между фантомами «Медный век» и «Ранняя и средняя эпохи бронзового века» понять совсем легко. Последний этап фантома «Медный век» соответствует последнему этапу фантома «Ранняя и средняя эпохи бронзового века» и, следовательно, не может одновременно соответствовать и его начальному этапу (Парадокс 3).
Осталось показать, как мы определили время существования реального объекта – «Ранняя и средняя эпохи бронзового века». Это очень просто. По календарному времени существования фантома «Ранняя и средняя эпохи бронзового века» и официальной калибровочной кривой КК(irc) оценено время его существования в радиоуглеродных годах (3610-4610 ВР годы). Последнее калибровано на основе калибровочной кривой КК(mag/13,56), восстановленной по вариациям напряженности геомагнитного поля для современного эталона. Получено время существования реального объекта. То же самое проделано и для фантома «Медный век». Только в этом случае использована калибровочная кривая КК(mag/15,3), рассчитанная для «древнеегипетского» эталона. Получено поразительное соответствие хронологического положения реального объекта, восстановленного на основе ре-фальсификации радиоуглеродных датировок двух фантомов. Погрешность составила менее 200 календарных лет. Отметим, что фантомы сформированы радиоуглеродным датированием по двум технологиям двух разных выборок артефактов. Исходя из этого, такая мизерная величина погрешности может быть случайной. Точность же метода ре-фальсифификации радиоуглеродных датировок для объектов бронзового века, скорее всего, несколько ниже.
Не проясненной остается одна второстепенная характеристика данных, приведенных в работе [Черных]. Реальный объект «Ранняя и средняя эпохи бронзового века» пространственно соответствует обозначенным выше границам Циркумпонтийского региона. Но его южная часть не включена в границы фантома «Медный век». Получается так, что в южной части Циркумпонтийского региона датировки артефактов реального объекта «Ранняя и средняя эпохи бронзового века» с использованием «древнеегипетской» технологии радиоуглеродного датирования не применялись. Эта характеристика фантома «Медный век» объяснена в нижеследующих разделах статьи.
.
Медный век Придунавья

Материальной основой фантома «Медный век» являются результаты археологических раскопок долговременного поселения Караново (Болгария). К археологическим слоям Караново (мощность 14 м) привязаны «многочисленные другие памятники и целые культуры Подунавья - они как бы нанизываются на карановский стержень» [Клейн]. Принято, что разрез Караново характеризует медный век и неолит. Сложности возникли при взаимоувязке археологических слоев Каранова и Трои – по археологическим данным не прослеживаются прямые признаки торговли между городом Троя и поселением Караново. По результатам радиоуглеродных датировок верхний слой Каранова соответствует нижнему слою Трои. Таким образом, медный век Караново существовал задолго до Трои. Можно предположить, что последнее заключение не соответствовало формирующейся общепринятой модели медного и бронзового веков Восточно-средиземноморского региона. Археологи упорно пытались увязать слои Каранова и Трои таким образом, чтобы эти поселения существовали примерно в одно время [Клейн]. Это делалось при явном игнорировании результатов радиоуглеродных датировок.
Сегодня древний медный век Придунавья находится как бы в подвешенном состоянии. С одной стороны, имеются многочисленные артефакты древнего медного века (в том числе и золотые ювелирные изделия, изготовленные по относительно совершенной технологии), датированные радиоуглеродным методом пятым тысячелетием ВС [Renfrew]. На их основе построены региональные исторические модели [Parkinson]. Фактически построена внутренне непротиворечивая и формально обоснованная естественнонаучными данными региональная историческая модель – «Медный век Придунавья». Технологическая составляющая этой модели в работе [Черных] названа Балкано-Карпатской металлургической провинцией медного века. Но с другой стороны, даже в соседних регионах – Северной Италии [Zoppi] и Южной Германии [The Late Copper] под медным веком понимают совершенно другой феномен, не соответствующий модели «Медный век Придунавья» ни хронологически, ни технологически.
Таким образом, фантому «Медный век» в сегодняшней археологической реальности соответствует региональная модель «Медный век Придунавья». Исходя из этого, модель «Медный век Придунавья» есть фантом бронзового века, сформированный сфальсифицированными результатами радиоуглеродных датировок.
.
Алгоритм построения модели медного и бронзового веков

Алгоритм построения принятой в Традиционной Истории модели медного и бронзового веков Восточно-средиземноморского региона включает два основных этапа.
1. Радиоуглеродное датирование больших серий артефактов, характеризующих реальные исторические феномены IX-XIV AD веков (период времени определен примерно) на основе «древнеегипетской» технологии датирования. Создание опорных региональных моделей – «Троя», «Древний Египет», «Древняя Греция» и др. Взаимоувязка опорных региональных моделей (прежде всего их хронологических составляющих) в единую надрегиональную модель. Эта модель включает только региональные модели и их соотношения между собой. Период реализации этого этапа - 1949-70 годы.
2. Радиоуглеродное датирование больших серий артефактов, характеризующих реальные исторические феномены XXIII ВС – VIII AD веков (период времени определен примерно) на основе современной технологии датирования. Построение локальных исторических моделей с одновременным их монтированием в единую надрегиональную модель, построенную на основе опорных моделей. Период реализации этого этапа 1970 год – современность.
В какой-то момент времени развивающаяся надрегиональная модель приобрела свойства целостности и превратилась в относительно завешенную модель медного и бронзового веков Восточно-средиземноморского региона. Она состоит из симбиоза опорных региональных моделей реальных объектов IX-XIV AD веков и локальных моделей реальных объектов XXIII ВС – VIII AD веков. Например, Троя, ре-фальсифицированный возраст которой VIII- первая половина XIV AD века. [Тюрин, Ре-фальсификация], радиоуглеродными датировками на основе «древнеегипетского» эталона задвинута в XXVII – XII ВС века [Клейн]. К ней привязаны локальные модели, построенные по результатам датировок на основе современной технологии.
Но наряду с целостной моделью медного и бронзового веков Восточно-средиземноморского региона существует не вписанная в нее региональная модель «Медный век Придунавья». Эта модель возникла из-за формального нарушения болгарскими археологами алгоритма - они датировали артефакты, характеризующие реальные объекты XXIII ВС – VIII AD веков на основе «древнеегипетской» технологии. Фактически же болгарские археологи нарушили этапность построения целостной модели. Они начали строить локальную модель тогда, когда еще не было завершено построение опорных региональных моделей. Благодаря этому, их локальная модель приобрела статус, сопоставимый со статусом последних: она стала опорной для всего Придунавья, а так же некоторых локальных моделей Балкан, Карпат и Северного Причерноморья. Так возник фантом «Медный век». На основе истории возникновения фантома понятна и одна из его отмеченных выше характеристик – в его границы включена только северная часть Циркумпонтийского региона.
.
Хронология технологической цивилизации

Ре-фальсификация радиоуглеродных датировок ранней и средней эпох бронзового века Циркумпонтийского региона определила время существования этого феномена - 2280-360 ВС годы. На основе модели «Европейцы голоцена» сделан вывод: рубеж около 3800 ВС года является началом в Европе технологической цивилизации [Тюрин, Европейцы]. Календарная цифра - 3800 ВС год, является результатом калибровки по калибровочной кривой КК(irc) радиоуглеродного возраста этого рубежа – 4955 ВР год. Ре-фальсифицированный календарный возраст рубежа (современная технология датирования) – 2715 ВС год. Таким образом, примерно определены два важнейших рубежа становления в Европе технологической цивилизации. Ее возникновение как феномена - 2715 ВС год и возникновение его нового качества - 2280 ВС год, – развитой технологии добычи металлов (главным образом меди, олова и золота) и изготовления из них оружия, орудий производства и украшений. Интервал 2715 - 2280 ВС годы (435 лет) и есть тот отрезок времени, куда следует поместить реальный медный век, в течение которого было сформировано новое качество технологической цивилизации.
Следующий хронологический рубеж технологический цивилизации определен по результатам ре-фальсификации радиоуглеродных датировок артефактов, найденных в могильном кургане Мидаса (центральный район полуострова Малая Азия). В соответствии с логикой датировщиков [Blaine] полученная ими дата 740 ВС год является самой древней датировкой Греческого алфавита и временем перехода от бронзового века к железному. Ре-фальсифицированная датировка - 820 AD год [Тюрин, Ре-фальсификация]. Это и есть время возникновения Греческого алфавита и перехода от бронзового века к железному. В соответствии с этим поздняя эпоха бронзового века датируется периодом 360 ВС - 820 AD годов.
.
Выводы и комментарии

1. На основе «Алгоритмов …», по меньшей мере, непротиворечиво, объяснены все четыре парадокса Черных. Это «голосует» за соответствие «Алгоритмов …» действительности.
2. На основе «Алгоритмов …» определены основные хронологические рубежи технологической цивилизации Европы: ее возникновение - 2715 ВС год; медный век – 2715 - 2280 ВС годы; ранняя и средняя эпохи бронзового века - 2280-360 ВС годы; поздняя эпоха бронзового века - 360 ВС - 840 AD годы; начало железного века - 820 AD год; возникновение Греческого алфавита - 820 AD год.
3. «Заря истинной эры металлов вспыхнула на три-четыре тысячи лет позднее, и произошло это на севере Балканского полуострова и в Карпатском бассейне. Именно там свершилась подлинная технологическая революция, с которой было связано формирование необычайно яркой Балкано-Карпатской металлургической провинции, целиком относившейся к медному веку. Здесь не только отливались медные орудия и оружие весьма совершенных форм - местные мастера выделывали тысячи золотых украшений - притом, безусловно, древнейших в мире.» [Черных]. Это характеристика фантома «Медный век», порожденного сфальсифицированными данными радиоуглеродного датирования. Примерно так же описан фантом и в работе [Renfrew].
4. Ранее мы писали, что на основе парадоксов Черных «можно сделать однозначный вывод о наличии системных противоречий между относительными датировками, выполненными археологами по комплексу методов, и относительными датировками (относительные датировки рассчитаны на основе абсолютных датировок), выполненными методом РД [радиоуглеродного датирования]. Похоже, что системные погрешности заложены именно в данных РД.» [Тюрин, Структура системы] Но вывод о системных противоречиях автор работы [Черных] не делает. Вместо этого он генерирует очередной миф о несостоявшейся цивилизации медного века и принижает достоверность результатов археологических методов исследований. Это результат действия магии фальсификации, накладывающей запрет на малейшие сомнения в высокой достоверности результатов радиоуглеродного датирования.
5. На примере фантома «Медный век» видно, что сфальсифицированные результаты радиоуглеродного датирования являются питательной средой формирования моделей прошлого Человечества, включающих катастрофы, как основной элемент. Сама идея о катастрофах может быть вполне продуктивной. Но реализовываться она должна на достоверных данных о прошлом Человечества. На этом примере виден и механизм «задвигания» начала технологической цивилизации в глубь веков. В соответствии с фантомом «Медный век» начало технологической цивилизации в Циркумпонтийском регионе следует отнести примерно к 4960 ВС году. По результатам ре-фальсификации радиоуглеродных датировок – к 2715 ВС году.
6. Осталось неясным соотношение одного из наших результатов с гипотезами Веревкина. Сформулированная им теорема гласит «Если у династии имеется астрологический двойник, тогда она сама является фантомным отражением какой либо иной династии». [Верёвкин, Астропричины]. Хроносдвиг примерно в 1770 лет соответствует одному из астрономических квазипериодов (1768 лет) [Верёвкин, Астрномические]. Таким образом, реальный объект «Ранняя и средняя эпохи бронзового века» и два его фантома полностью удовлетворяют теореме Веревкина. Из этого следует, что в теореме Веревкина и наших «Алгоритмах …» могут быть выявлены общие основы.
Литература
Верёвкин А.Б., Нагайцев А.Н. Астрономические причины хронологических сдвигов.
http://newchrono.ru/frame1/Astronomy/ver/ver-1053.html Сайт Проекта «Цивилизация». http://newparadigma.ru/
.
Верёвкин А.Б. Астропричины хроносдвигов: продолжение темы.
http://newchrono.ru/prcv/Publ/astchr_2.htm Сайт Проекта «Цивилизация». http://newparadigma.ru/
.
Жабинский А., Калюжный Д. В основе хронологии – Число зверя. О том, как была сконструирована всемирная история.
http://newchrono.ru/frame1/Publ/LG-scaliger.htm Сайт Проекта «Цивилизация». http://newparadigma.ru/
.
Тюрин А. М Радиоуглеродное датирование. Структура системы полуправд, неправд и лукавств. http://new.chronologia.org/volume2/turin2.html Сборник статей по новой хронологии. Выпуск 2. http://new.chronologia.org/volume2/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
.
Тюрин А.М. Простой способ оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования. 2005.
http://new.chronologia.org/volume3/turin.html . Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/. http://lah.ru/text/tiurin/rc/text.htm Сайт: Лаборатория Альтернативной Истории. http://piramyd.express.ru/lah/index.htm
.
Тюрин А.М. Европейцы голоцена по данным радиоуглеродного датирования. http://new.chronologia.org/volume3/turin_eu.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
http://lah.ru/text/tiurin/eurogol/text.htm Сайт: Лаборатория Альтернативной Истории. http://piramyd.express.ru/lah/index.htm
.
Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования Часть 3. Калибровочная кривая.
http://new.chronologia.org/volume3/turin3.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
.
Тюрин А.М. Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок http://new.chronologia.org/volume3/turin_alg.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
.
Тюрин А.М. Ре-фальсификация радиоуглеродных датировок артефактов исторических объектов и природных явлений. Первая серия. http://new.chronologia.org/volume3/turin_re.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
.
Черных Е. Н. Биокосмические “часы” археологии.
http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/chern.htm
.
Blaine P. Friedlander Jr. Archaeologists' research tools rewrite timeline of Bronze and Iron ages. 2002.
http://www.news.cornell.edu/Chronicle/0 … on-14.html
CALIB Radiocarbon Calibration. http://radiocarbon.pa.qub.ac.uk/calib/
.
Parkinson W. A. The Social Organization of Early Copper Age Tribes on the Grate Hungarian Plane.
http://www.anthro.fsu.edu/research/koro … A_1999.pdf Сайт: FSU Anthropology. http://www.anthro.fsu.edu/
.
Renfrew C. Ancient Bulgarian’s Golden Treasure. http://www.bulgaria.com/photos/web/Treasures.pdf
Сайт: http://www.bulgaria.com/
The Late Copper Age in Southern Germany. http://www.bris.ac.uk/archanth/staff/heyd/Copper1.pdf
Сайт: University of Bristol. http://www.bris.ac.uk/archanth/staff/heyd/f
.
Zoppi U., Fulcheri E., Gambari F.M. , HuaQ. , Lawson E.M. , Micheletti Cremasco M., Venturino Gambari M. The Cohher Age in Northern Italy. Radiocarbon. Volume 43. Number 2. 2001. P. 1049-1055(7). http://www.ingentaconnect.com/content/a … 2/art00106 http://www.ansto.gov.au/nugeo/ams/ams_Alba.pdf

39

Ре-фальсификация радиоуглеродных датировок артефактов исторических объектов
и природных явлений.
Первая серия
.
А.М. Тюрин
Вунгтау, Вьетнам
.
Аннотация.

Приведены результаты ре-фальсификации радиоуглеродных датировок 20 артефактов, 4 исторических объектов и одного природного явления. Сделаны частные примечания и заключения.
.
Общие сведения

Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок [Тюрин, Алгоритмы] содержат в своей основе общую гипотезу (целенаправленная сознательная фальсификация результатов радиоуглеродного датирования), ее обоснование, формальные трансформации фактических данных и простой формальный способ перехода от сфальсифицированного возраста артефактов к их истинному возрасту. В целом «Алгоритмы …» являются гипотезой. Гипотеза конструктивна. Она может быть проверена косвенными методами. Они предполагают выполнение ре-фальсификацией датировок артефактов, исторических объектов и природных явлений. Полученные ре-фальсифицированные датировки объектов могут быть сопоставлены с их возрастом, оцененным другими независимыми методами. По ре-фальсифицированным датировкам могут быть выполнены обобщения. Результаты последних могут быть сопоставлены с существующими хронологическим моделями прошлого Человечества. Таким образом, работа по проверке гипотезы «Алгоритмы …» может начаться с выполнения серий ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок. Результаты первой серии ре-фальсификаций приведены в статье: 20 артефактов, 4 исторических объекта и одно природное явление. Основной принцип формирования серии – случайность. Датировки «собраны», в основном, путем поиска соответствующей информации в интернете. Часть датировок взята с сайта [Хронология]. По результатам ре-фальсификаций возраста объектов сделаны частные примечания и заключения.
.
Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
Тюрин А.М. Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок. 2005. Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
.
1. Новгородский кодекс

Новгородский кодекс найден в 2000 году в ходе археологических раскопок в Новгороде и представляет собой текст, нацарапанный на навощенных дощечках. Радиоуглеродная датировка кодекса (датировался воск) - 1015 +/-35 AD год [Зализняк]. Ре-фальсифицированная датировка - 1475 AD год.
.
Примечание 1. Ре-фальсифицированная датировка кодекса - 1475 AD год, попадает в период минимальной солнечной активности [Solanki]. Ему на графике Delta14C соответствует локальный максимум (примерно 6 промилле). Исходя из этого, вклад среднечастотной составляющей вариаций содержания 14С в атмосфере в погрешность ре-фальсификации датировок артефактов 1445-1555 AD годов можно оценить в 50 лет. На такую величину будет уменьшен их возраст при использовании для калибровки независимой калибровочной кривой, рассчитанной по вариациям напряженности геомагнитного поля. Ре-фальсифицированная датировка кодекса с учетом поправки за солнечную активность - 1425 AD год.
.
Примечание 2. Кодекс обнаружен в археологическом слое, датированном 1-й четвертью XI века. Новгородская дендрошкала привязана через слои мостовой к археологическим слоям. По естественнонаучным данным установлено, что датировка дендрошкалы смещена на 391 год в более ранний период (наиболее вероятный вариант) [Тюрин, Абсолютное]. Соответственно смещены и абсолютные датировки новгородских слоев. В соответствии с этим кодекс датируется – 1391-1416 AD годами.
.
Заключение. Новгородский кодекс датирован двумя независимыми методами - ре-фальсификацией радиоуглеродных датировок и передатировкой археологических слоев на основе данных дендрохронологии. Датировки совпали в пределах погрешности радиоуглеродного датирования. Ре-фальсифицированная датировка кодекса - конец XIV – XV века.
.
Зализняк А.А. Проблемы изучения Новгородского кодекса XI века, найденного в 2000 г. Славянское языкознание. XIII Международный съезд славистов. Любляна, 2003 г. Доклады российской делегации. М., 2003. С. 190-212. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/NOVGOROD/cera.pdf
Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
Тюрин А.М. Абсолютное датирование новгородской дендрошкалы по естественнонаучным данным. Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 2. http://new.chronologia.org/volume2/turin3.html
Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
Solanki S.K., Usoskin I.G., Kromer B., Schussler M., Beer J. Unusual activity of the Sun during recent decades compared to the previous 11,000 years. //Nature/ Vol. 431/ 28 October 2004./ P. 1084-1087.
.
2. Украинские иконы
В работе [Членова] приведен календарный возраст 3 украинских икон, датированных радиоуглеродным методом.
2.1. Икона Св. Георгий с Житием

Икона Св. Георгий с Житием «прежде датировавшийся концом ХІІ - нач. ХІІІ века, но затем все же утвердилась дата его создания - ХІІ век. В результате радиоуглеродного анализа древесины была выведена новая дата - средина ХІ века».
2.2. Икона Покров
Икона Покров «датировалась прежде кон. ХІІ - нач. ХІІІ ст. Тогда на основе лишь визуального анализа (икона находилась под 3 слоями записей) он датировал ее ХІУ веком». «Радиоуглеродный анализ доски галицкой иконы, определивший ее возраст 2-й пол. ХІ века - несколько озадачил».
2.3. Икона Борис и Глеб
Икона Борис и Глеб. «Датируемая ХІІІ веком …». «Результаты обеих лабораторий совпали - возраст дерева позволяет датировать икону первой половиной, не позднее середины ХІІІ века».
Интервал времени, в который попал календарный возраст трех икон - середина ХІ века - не позднее середины ХІІІ века. Длительность интервала примерно 225 лет. Соответствующий ему интервал ре-фальсифицированного календарного возраста икон - 1505-1585 AD годы. Длительность интервала примерно 80 лет. С учетом точности радиоуглеродных датировок можно принять, что украинские иконы относятся к XVI веку.
.
Заключение. Одно из свойств алгоритма фальсификации радиоуглеродных датировок - увеличение в разы периода возникновения артефактов, характеризующих относительно протяженные во времени исторические явления. Если принять, что украинские иконы характеризуют ранний период иконописной живописи, то его продолжительность по сфальсифицированным радиоуглеродным данным составляет примерно 225 лет. По ре-фальсифицированным - 80 лет.
.
Членова Л.Г. К вопросу атрибуции древних икон из собрания Национального Художественного музея Украины с помощью радиоуглеродного метода. Восточноевропейский археологический журнал. 2001. №6(13). http://archaeology.kiev.ua/journal/061101/chlenova.htm#_ftnref19
Сайт: Сервер Восточноевропейской археологии. http://archaeology.kiev.ua/
.
3. Железная корона

Железной короной первого императора Священной римской империи Charlemange короновался Наполеон Бонапарт, а ранее его, в 800 AD году, сам Charlemange [Carbon, Zopi]. Таким образом, по историческим данным корона сделана не позднее 800 AD года. При радиоуглеродной датировке короны датировались воск и глина, которыми были приклеены к металлу драгоценные камни. Радиоуглеродное датирование дало время изготовления короны - 700-780 AD годы. Ре-фальсифицированная датировка – вторая половина XIV века.
.
Carbon dating pinpoints age of Charlemagne's Crown. http://www.ansto.gov.au/ansto/capability/cs06.html
Zopi U., Hua Q., Jacobson G., Sarkissian G., Lawson E.M., Tuniz C., Vinelli L. L. AMS and controversies in history: The Spanish conquest of Peru. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 172 (2000) 756-760.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/spanish.pdf
Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
4. Итальянские артефакты
В работе [Zoppi] приведен календарный возраст итальянских артефактов, датированных радиоуглеродным методом.
4.1. Арабские шахматные фигуры

Арабские шахматные фигуры найдены в южной Италии в Roman necropolis. Радиоуглеродное датирование дало их возраст 885-1017 AD годы. Ре-фальсифицированный календарный возраст шахматных фигур –XV век.
.
Комментарий. Шахматные фигуры датируют и Roman necropolis.
.
4.2. Византийская мозаика

По историческим данным византийская мозаика из итальянского музея Sassoferrato сделана во время правления императора Justinian (483-565 AD годы). Радиоуглеродное датирование дало ее возраст 1279 +/-26 AD год. Ре-фальсифицированный календарный возраст – рубеж XVI и XVII веков.
4.3. Терракотовый херувим
При датировке терракотового херувима художника Domatello датировалась смола, которая применялась для его реставрации. Радиоуглеродное датирование дало ее возраст 1331-1429 AD годы. Время жизни Domatello - 1386-1466 AD годы. Сделано предположение, что реставрацию херувима выполнил сам художник. Он замазал клеем те повреждения, которые возникли в терракоте после ее обжига. Ре-фальсифицированный календарный возраст смолы – конец XVII – начало XVIII веков.
.
Комментарий. Предположение, о том, что реставрацию херувима выполнил сам художник, некорректно. Скорее всего, замазка смолой трещин, возникших при обжиге терракотовых изделий – часть технологии их изготовления. Если верно предположение авторов работы [Zoppi] о том, что «реставрация» сделана самим Domatello, то ре-фальсифицированная датировка клея датируют и время его жизни.
.
4.4. Carte d’ Arborea

Carte d’ Arborea найдена в 1845 году в Италии и отнесена к XIV - XV векам. В 1870 году международная комиссия признала ее подделкой. Радиоуглеродное датирование дало ее возраст 1409-1436 AD годы. По этим данным сделан вывод о подлинности документа. Ре-фальсифицированный календарный возраст Carte – первая половина XVIII века.
.
Заключение. Одно из свойств алгоритма фальсификации радиоуглеродных датировок – датирование подделок первой половины XVIII века XV веком.
.
Zopi U., Hua Q., Jacobson G., Sarkissian G., Lawson E.M., Tuniz C., Vinelli L. L. AMS and controversies in history: The Spanish conquest of Peru. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 172 (2000) 756-760.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/spanish.pdf
Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
5. Перуанские артефакты

В работе [Zoppi] приведены радиоуглеродный и календарный возраст артефактов, связанных с The Miccinelli documents и характеризующих завоевание Перу испанскими конквистадорами в начале 30-х годов XVI века.
5.1. Wool Quipu and Ideograms
Три шерстяные идеограммы, приложенные к The Miccinelli documents. Самая поздняя дата составления одного из этих документов - 1618 AD. Преддатировочная обработка характеризующих идеограммы образцов шерсти выполнена двумя способами. Радиоуглеродный возраст образцов попал в интервал 498-1085 ВР лет. Календарный – в 893-1447 AD годы. Получилось, что возраст идеограмм существенно древней, чем даты составления The Miccinelli documents. Это объяснено их изготовлением из старых ниток. Применение же старых шерстяных ниток объяснено поверьем, связанным с духами предков. Средний радиоуглеродный возраст идеограмм по результатам двух датировок - 850 ВР лет. Соответствующий ему ре-фальсифицированный календарный возраст – 1560 AD год. Из трех идеограмм две имеют примерно одинаковый радиоуглеродный возраст. Их средний возраст 968 лет. Ре-фальсифицированный календарный – 1505 AD год. Радиоуглеродный возраст оставшейся идеограммы – 616 лет. Ре-фальсифицированный календарный – 1670 AD год.
.
Заключение. При учете погрешностей радиоуглеродного датирования можно сделать однозначное заключение: ре-фальсифицированный возраст идеограмм соответствует датам написания The Miccinelli documents.
.
Комментарий. Применение при датировании образцов, характеризующих идеограммы, двух разных способов преддатировочной обработки привело к разным результатам определения их радиоуглеродного возраста. Разница в возрасте составила от 133 лет (увеличение возраста) до 266 лет (уменьшение возраста). Системное смещение составило 81 год. Если принять, что образцы характеризуют примерно одновозрастную шерсть, то их средний радиоуглеродный возраст составит 850 лет, а стандартное отклонение от него (погрешность датирования) - +/-210 лет. Скорее всего, большая погрешность датирования образцов шерсти обусловлена фактором «углерод почвы» [Тюрин, Образцы].
.
5.3. Wax seal of the letter from Chaves to the King of Spain

Письмо датировано 1533 AD годом. Радиоуглеродный возраст образца (датировался воск печати) - 440 +/-45 ВР лет. Календарный – 1429-1483 AD годы. Несоответствие календарного возраста воска печати и даты написания письма объяснено тем, что для печати использовался старый воск. Ре-фальсифицированный календарный возраст воска – середина XVIII века.
.
Заключение. The letter from Chaves to the King of Spain, скорее всего, подделка.
.
5.4. Wax box containing the contract between Ayals and Valera

Радиоуглеродный возраст образца - 400 +/-35 ВР лет. Календарный – 1445-1511 AD годы или 1600-1616 AD годы. Ре-фальсифицированный календарный возраст – вторая половина XVIII века.
.
Заключение. Contract between Ayals and Valera, скорее всего, подделка. Возможно, эта подделка прикрывает другие подделки, например, Nueva coronica y Buen Gobierno. Считается, что этот документ написал Valera в период с 1599 по 1618 AD годы. По другим источникам, Valera умер в 1597 AD году.
.
Общие комментарии и заключения по перуанским артефактам

Комментарий 1. При явных расхождениях результатов сфальсифицированных датировок и возраста артефактов по историческим данным (практически однозначно известно, что The Miccinelli documents не могли быть составлены раньше завоевания Перу испанскими конквистадорами в начале 30-х годов XVI века) датировщики разрабатывают объясняющие гипотезы. В случае с The Miccinelli documents это гипотезы о старом воске, старой шерсти и специфическом поклонении духам предков.
.
Заключение 1. Одно из свойств алгоритма фальсификации радиоуглеродных датировок – увеличение возраста артефактов XVI века на сотни лет.
.
Заключение 2. Одно из свойств алгоритма фальсификации радиоуглеродных датировок – датирование подделок XVIII века XVI веком.
.
Zopi U., Hua Q., Jacobson G., Sarkissian G., Lawson E.M., Tuniz C., Vinelli L. L. AMS and controversies in history: The Spanish conquest of Peru. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 172 (2000) 756-760.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/spanish.pdf
Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования Часть 1. Образцы Андерсона. 2005. Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
.
6. Икона Божьей Матери Неустанной Помощи

Икона Божьей Матери Неустанной Помощи появилась в 1499 году в церкви св. Матфея Апостола (Рим) [Икона]. Последняя реставрация иконы выполнена в 1990 году. Тогда и проведено ее комплексное изучение. «В результате анализа (в особенности радиоуглеродным методом) было определено, что возраст досок иконы очень велик (между 1325 и 1480 годами)». «Анализ красок позволил установить время создания изображения – не раньше XVII века». Ре-фальсифицированный календарный возраст доски иконы – 1675-1775 годы.
.
Заключение. Ре-фальсифицированный календарный возраст доски иконы – 1675-1775 годы, соответствует датировке красок - не раньше XVII века.
.
Икона Божьей Матери Неустанной Помощи.
http://ikona.redemptor.ru/print_story.htm
.
7. Туркменский ковер

«Уникальный образец туркменского ковра был обнаружен при раскопках древнего могильника в 1947 году в горном Алтае, в кургане Пазырык. Его возраст, определенный с помощью радиоуглеродного метода, равен 2400 годам. Ковер прекрасно сохранился, красный цвет фона, цветовая гамма и четкая геометрическая очерченность его орнамента соответствуют всем отличительным признакам туркменского ковра.» [Расстели]
Скорее всего, цифра 2400 годов соответствует радиоуглеродному возрасту ковра. По годам раскопок можно сделать практически однозначное заключение, что ковер датировался на основе «древнеегипетского» эталона. Ре-фальсифицированный календарный возраст ковра - 1595 AD год. Ре-фальсифицированный календарный возраст ковра при предположении, что он датирован на основе современного эталона (маловероятная версия) - 845 AD год.
.
Комментарий. Наиболее вероятная ре-фальсифицированная датировка ковра снимает сразу два парадокса. Парадокс между возрастом ковра (2400 лет) и его сохранностью и парадокс существования в течение 2400 лет шерстяных изделий, имеющих все отличительные признаки туркменских ковров.
.
Заключение. Датировкой ковра датируется и могильник кургана Пазырык. Ре-фальсифицированный возраст могильника – рубеж XVI и XVII веков.
.
Расстели свой ковер
http://www.turkmenistan.gov.tm/people/p … 270505.htm
.
8. Змиевы валы Среднего Поднепровья

Змиевы валы расположены в Среднем Поднепровье. У историков и археологов нет единого мнения ни о времени их строительства, ни о способх строительства, ни о функциональном предназначении. По поводу функционального предназначения валов высказываются разные гипотезы. Среди них: валы – ограждения для скота, границы родовых угодий, оборонительные сооружения. Но и в последней гипотезе по некоторым валам есть разночтения в том, с какой стороны вала была обороняющаяся сторона, а с какой – нападающая.
«Несколько раз валы Среднего Поднепровья упомянуты летописью: под 1093 г. - два вала южнее низовьев Стугны за Треполем (современное с. Триполье), под 1095 и 1149 гг.- оба Переяславских вала, под 1151 г.- вал южнее среднего течения Стугны к югу от Василева (современный г. Васильков). При этом летопись не дает прямого ответа на вопрос о значении валов как искусственных сооружений. Они упоминаются при описании военных действий как против половцев, так и между древнерусскими князьями, но без определения их конкретной роли в этих действиях: войска «проидоша вал»; «прошедше вал»; «ставшим межи валома»; «пришедше к валови»; «изидоша стрилци из валу»; «ста межи валома»; «иде за вал»; «пришедше к валови и не проходяче валу».
В летописи под 1223 г. говорится о появлении в южнорусских степях орд Чингиз-хана, которые прошли через половецкие владения и, согласно одному из летописных списков, «придоша близ Руси, идеже зовется вал Половечьский».» [Кучера].
«Обследуя валы, А. С. Бугай обнаружил в них уголь от сгоревших бревен, возраст которых был определен радиоуглеродным методом. На основании полученных данных А. С. Бугай датирует валы II в. до н. э.—VII в. н. э. На опубликованной им картосхеме валов указаны даты радиоуглеродного анализа в местах взятия проб угля. Всего отмечено 14 дат для девяти линий валов в пределах 150 г. до н. э.— 550 г. н. э., в том числе две даты — II—1 вв. до н. э., по одной — II и III вв., шесть—IV в., две—V в. и две—VI в. Если оценивать полученные определения объективно, то валы датируются II в. до н. э.—VI в. н. э.»
Но радиоуглеродные датировки не соответствуют полученным позднее археологическим данным. «Археологические материалы указывали на древнерусское происхождение Змиевых валов. Стало очевидным, что датировка образцов угля, взятых А. С. Бугаем из валов, определена неверно.»
Официальные радиоуглеродные датировки древесного угля из валов попадают в интервал 150 ВС - 550 AD годов. Оцененное по ним время строительства валов составляет 700 лет. Ре-фальсифицированный календарный возраст интервала 150 ВС - 550 AD годов при допущении, что датировки угля выполнены на основе современного эталона, соответствует интервалу 975-1250 AD годов. Длительность периода их строительства – 275 лет. При допущении, что датировки угля выполнены на основе «древнеегипетского» эталона, ре-фальсифицированная дата начала строительства валов попадает в 1725 AD год. Эта версия, скорее всего, не реальна.
.
Комментарий. Одно из свойств алгоритма фальсификации радиоуглеродных датировок - увеличение в разы периода возникновения артефактов, характеризующих относительно протяженные во времени исторические явления. Так длительность строительства валов по сфальсифицированным датировкам – 700 лет, по ре-фальсифицированым – 275 лет.
.
Заключение. Ре-фальсифицированный календарный возраст времени строительства валов - 975-1250 AD годы, соответствует заключению, сделанному по археологическим данным - «Археологические материалы указывали на древнерусское происхождение Змиевых валов».
.
Кучера М.П. История исследований Змиевых валов Среднего Поднепровья. http://www.kurgan.kiev.ua/vala.html Сайт: Курган. http://www.kurgan.kiev.ua/
.
9. Тибетская мумия

«Когда ученые впервые увидели в заснеженных Гималаях довольно неказистую с виду священную усыпальницу, они были потрясены. Перед ними, как живая, сидела в позе медитации мумия. На ее голове были довольно густые черные волосы, а коричневатая, похожая на пергамент кожа даже не потрескалась. Мертвец жутко рассматривал своим единственным широко раскрытым глазом приблизившихся к нему людей. Судя по превосходному состоянию находки, ей было от силы 200 лет, но анализ показал, что мумифицировавшийся человек скончался в конце XV века.» «Радиоуглеродный анализ показал, что пояс и тело мумии имеют одинаковый возраст - примерно 500-летней давности.» [Вахнарчан]. Ре-фальсифицированный календарный возраст мумии – примерно 1795 год.
.
Заключение. Ре-фальсифицированный календарный возраст мумии соответствует ее сохранности - «ей было от силы 200 лет».
.
Комментарий. Ре-фальсифицированный календарный возраст мумии снимает противоречие между ее возрастом, оцененным по сфальсифицированным результатам радиоуглеродного датирования, и ее сохранностью.
.
Вахнарчан Ф. Мумия возвратилась.
http://www.megapolis.ru/about/mn/?artic … sion=print
.
10. Греческий корабль

«Археологи скрупулезно восстановили корабль. Длина его оказалась 14,3 м, ширина по бимсу1 - 4,3 м. Это самое древнее из судов, поднятых со дна моря: радиоуглеродный анализ деревянных частей судна, бронзовые монеты, найденные рядом с ним, позволяют определить его возраст в 2300 лет.» [Греческий]. Ре-фальсифицированный календарный возраст корабля – примерно 915 AD год.
.
Греческий торговый корабль
http://www.museum.ru/museum/ships/expo10.htm
.
11. Артефакты, найденные в могильном кургане Мидаса

Русский перевод работы [Blaine] цитируется по [Археологи]. «Более точная установка возраста артефактов показала, что объекты - мебель, текстиль, утварь и первый Греческий алфавит, найденные в могиле, расположенной в центральном районе полуострова Малая Азия (нынешней Турции) – старше, чем предварительно думали, примерно на 22 года.
Среди артефактов, обнаруженных в могильном кургане Мидаса в Гордионе - столице Древней Фригии, район к западу от Анкары (Турция) - был найден бронзовый шар с заплатами из пчелиного воска по краям, которые несли на себе буквенную надпись. Это самое раннее свидетельство появления Греческого алфавита. В дополнение к формам письма, дошедшим до нас от древних греков, имеется также и этрусская надпись (этруски - древние племена, населявшие в первом тысячелетии до н.э. северо-запад Аппенинского п-ва, древняя Этрурия, совр. Тоскана).
По новой хронологии, шар теперь независимо датирован приблизительно 740 г. до н.э., что делает надпись на нем столь же старой, как самые старые из известных артефактов, на которых появляется Греческий алфавит: винный кувшин с кладбища в Афинах и чаша из Неаполитанской древнегреческой колонии».
Ре-фальсифицированный календарный возраст шара (современный эталон) – 820 AD год, («древнеегипетский эталон) - 1570 AD год. Последняя датировка представляется маловероятной.
.
Комментарий. В соответствии с логикой датировщиков [Blaine] 820 AD год является самой древней датировкой Греческого алфавита и временем перехода от бронзового века к железному.
.
Археологи переписывают дату перехода от бронзового века к железному, включая переоценку появления самого первого древнегреческого алфавита. http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2581.html
Blaine P. Friedlander Jr. Archaeologists' research tools rewrite timeline of Bronze and Iron ages. 2002.
http://www.news.cornell.edu/Chronicle/0 … on-14.html
.
12. Поселение на месте первоначального Пскова

«Многие историки XVIII и XIX вв. считали известие ПВЛ достаточно информативным для суждения о том, что Псков существовал в 903 г.» Причем, «Повести временных лет (ПВЛ) в редакциях начала XII в., представленных в составе Лаврентьевской (XIV в.) и Ипатьевской (начало XV в.) летописей.» [Лабутина].
«Раскопки 1991 — 1992 гг. у восточного края центральной части Псковского городища позволили уточнить верхнюю хронологическую границу существования поселения носителей культуры сетчатой керамики. Она, согласно датировке по 14С (радиоуглеродный метод), определяется как вторая половина IV — первая треть V вв.»
Ре-фальсифицированный календарный возраст верхней хронологической границы существования поселения носителей культуры сетчатой керамики – конец XII века.
.
Комментарий.В соответствии с логикой археологов верхняя хронологическая граница существования поселения носителей культуры сетчатой керамики – конец XII века, ограничивает возраст города Псков. Он возник не ранее XIII века.
.
Лабутина И.К. Первое упоминание и основание Пскова. Историческая справка. http://gorodpskov.ru/index/action/ShowA … /66/id/114
.
13. Появление сифилиса в Европе

Против общепринятой гипотезы «команда Христофора Колумба занесла сифилис в Европу из Нового Света» свидетельствует радиоуглеродная датировка останков средневекового европейца. «Радиоуглеродные данные (данные радиоуглеродного анализа) наиболее очевидных страдальцев от сифилиса раскрыли, что мужчина, вероятно, обитатель прилегающего мужского монастыря умер между 1300 и 1450 годами, задолго до рождения Колумба» [Columbus]. Ре-фальсифицированный календарный возраст останков мужчины - не ранее 1665 года.
.
Комментарий 1. Мужчина, больной сифилисом, жил и умер после возвращения команды Колумба в Европу, следовательно, этот факт не может рассматриваться как противоречащий гипотезе «команда Христофора Колумба занесла сифилис в Европу из Нового Света».
.
Комментарий 2. Ре-фальсифицированный радиоуглеродный возраст останков мужчины находится в соответствии с гипотезой «команда Христофора Колумба занесла сифилис в Европу из Нового Света», обоснованной по комплексу естественнонаучных и исторических данных.
.
Columbus Didn't Do It
http://www.erw.uln.ru/old/n2/columbus.htm
.
14. Тасманийский артефакт

«Тасманийцы – коренное население острова, лежащего к юго-востоку от Австралии, – составляют одну из самых увлекательных и в то же время трудных загадок исторической науки» [Кабо]. «Для этого периода геологами получены две даты, основанные на радиоуглеродном анализе, – 7900±460 и 4435±110 лет назад …. В горизонте, к которому относится последняя дата, найдено каменное орудие древнего тасманийца.»
Судя по имеющимся ссылкам, все радиоуглеродные датировки тасманийских артефактов и природных объектов сделаны в 60-х годах прошлого века. Это почти однозначно говорит о том, что при их выполнении применялся «древнеегипетский» эталон. Ре-фальсифицированный календарный возраст горизонта, в котором найдено каменное орудие, – 435AD год. Как мы поняли из работы [Кабо], это самое раннее свидетельство пребывания человека на острове Тасмания.
.
Комментарий. Одна «из самых увлекательных и в то же время трудных загадок исторической науки» создана сфальсифицированными результатами радиоуглеродного датирования. Особых проблем с объяснением того, как и откуда люди в середине первого тысячелетия нашей эры попали в Тасманию, нет.
.
Кабо В. Тасманийцы и тасманийская проблема, 1975
http://aboriginals.narod.ru/Tasmanians.htm
.
15. Уэльская гать

В болоте Уэльса найдена гать (track), сложенная из жердей (thick wooden beams). Отмечено, что она имеет хорошую сохранность. Радиоуглеродная датировка фрагмента гати дала 900-1020 AD годы. [Roman relics]. Под гатью найдено «индустриальное поместье» римского периода [Roman 'industrial estate']. Ее предварительная датировка - на 600 лет древней гати. Отмечено, что радиоуглеродные датировки поместья будут сделаны позднее. Ре-фальсифицированный календарный возраст фрагмента гати – 1435-1485 AD годы. Возраст «индустриального поместья» - не позднее XIV AD века.
.
Комментарий 1. Археологи собираются на основе выявленной гати понять технологии обработки дерева раннего средневековья. «The excavation of the trackway will help us to understand woodworking techniques and the way that local woodland was managed for timber during the early medieval period.» [Roman relics]. Таким образом, фальсификация радиоуглеродных датировок автоматически приводит и к фальсификации представлений о древних технологиях.
.
Комментарий 2. В статье [Roman 'industrial estate'] проиллюстрирована археологическая технология датирования. «Индустриальное поместье» под раннесредневекой гатью. Значит, оно относится к римскому периоду.
.
Roman relics 'older' than track. BBC news.
http://newsvote.bbc.co.uk/mpapps/pageto … 790125.stm
Roman 'industrial estate' found. BBC news.
http://newsvote.bbc.co.uk/mpapps/pageto … 786093.stm
.
16. Кости человека из St David's Cathedral

Радиоуглеродный возраст костей, хранящихся в St David's Cathedral, который находится в Западном Уэльсе, – 700 лет [Bones]. Эти кости не могут принадлежать святому, который умер 1400 лет назад. «The human remains at St David's Cathedral in west Wales are not the bones of Wales's patron saint». Предполагается, что кости святого были утеряны во время Реформации, а вместо них позднее положили кости других людей. Ре-фальсифицированный календарный возраст костей – 1630 год.
.
Bones are 'not St David's'. BBC news.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/wales/2070072.stm
.
17. Пергамент карты викингов

Сомнения в подлинности карты викингов, на которой показана северная часть Атлантики, обусловлены манерой ее исполнения, точностью очертания берегов Европы, Африки и островов, и чернилами, которыми она нарисована. Но радиоуглеродный возраст пергамента дает 1434 AD год [Determination, Scientists], что свидетельствует в пользу подлинности карты. Ре-фальсифицированный календарный возраст пергамента – 1735 AD год.
.
Заключение 1. Ре-фальсифицированный календарный возраст пергамента – 1735 AD год, соответствует манере исполнения карты викингов, точностью очертания берегов Европы, Африки и островов, и чернилам, которыми она нарисована.
.
Заключение 2. Одно из свойств алгоритма фальсификации радиоуглеродных датировок – датирование подделок первой половины XVIII века XV веком.
.
Determination of the Radiocarbon Age of Parchment of the Vinland Map
Below is the image in its original context on the page: http://webexhibits.org/vinland/paper-donahue02.html
Scientists disagree over Viking map. BBC news.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/2162420.stm
.
18. Ковер (Pazyryk)

Возраст самого древнего ковра Эрмитажа (ковер Pazyryk) определен радиоуглеродным и дендрохронологическим датированием (дендрохронологически датированы образцы дерева артефактов, найденных вместе с ковром). Установлено, что ковер сделан в 250 BC году [Suter]. Ре-фальсифицированное календарное время изготовления ковра (современный эталон) – 875 AD год или («древнеегипетский» эталон) - 1655 AD год.
.
Suter M. Particle accelerators for radiocarbon dating in archaeology. Europhysics News (2000) Vol. 31 No. 6.
http://www.europhysicsnews.com/full/06/ … icle5.html
.
19. Артефакты с Красной Площади

Выполнена серия радиоуглеродных датировок артефактов, полученных в результате археологических раскопок на Красной Площади в историческом центре Москвы. Датировками охвачен стратиграфический интервал в 200 лет. Пахотная обработка земли в пределах раскопа началась во второй половине XI века. Первые жилища построены в конце XII - начале XIII веков AD. «arable activity at the site began as early as the late 11th century AD. The field belonged to Moscow itself or to rural settlements nearby. The oldest dwelling was built ca. the late 12th-early 13th century AD.» [Alexandrovskiy]. Ре-фальсифицированное календарное время начала пахотной обработки земли – первая половина XVI века, строительства жилищ – вторая половина XVI века.
.
Alexandrovskiy A.L., Plicht J., Krenke N., Chichagova O., Kovaliukh N., Sulerzhitsky L. D. The Early History of Moscow: 14C Dates from Red Square. Radiocarbon Volume 40, Numbers 1 and 2, 1998. http://www.radiocarbon.org/Journal/v40n1-2/tower.gif
.
20. Троя

«Шлиман различил в Трое 7 городов - один на другом и счел Гомеровой Троей сначала третий» [Клейн]. «В разных слоях Трои залегали черепки явно привозной посуды - типичной элладской керамики, кое-где - обломки критских ваз. Это и позволило построить твердую (особенно в верхних частях) хронологию Трои. Раскопки показали, что по крайней мере поздняя часть первого снизу города, собственно еще маленького поселка, уже получала эту привозную керамику и, таким образом, совпадает по времени с началом элладской и минойской культур (около XXVII в. до н. э.)».
«Троя-VI была также крупным городом (рис. 8), но она погибла от землетрясения, а отстроенная в меньших размерах Троя VII-а была разрушена неприятелем -- время ее падения определяется микенскими импортами XII в. до н. в., точно подтверждая греческую традицию.» «Центрально-европейские современники героев второй Илиады археологам известны: они переправились через пролив и основали маленький поселок на развалинах Приамовой Трои - Трою "VII-b"»
Таким образом, время существования Трои датируется XXVII – XII ВС веками. В работе [Клейн] четко указано, что радиоуглеродные датировки Трои выполнялись на основе «древнеегипетского» эталона. Ре-фальсифицированное календарное время существования Трои – VIII- первая половина XIV AD веков. Время существования Приамовой Трои - первая половина XIV AD века.
.
Заключение. Одно из свойств алгоритма фальсификации радиоуглеродных датировок - увеличение в разы периода возникновения артефактов, характеризующих относительно протяженные во времени исторические явления. Так, сфальсифицированные датировки дают срок существования Трои равный 1500 годам. Ре-фальсифицированные датировки – 500 лет.
.
Клейн Л.С. Археология спорит с физикой. Спор о достоверности и точности радиоуглеродной хронологии. М., 1966. – Природа. - №№ 2-3. http://hbar.phys.msu.su/gorm/dating/klein.htm Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
21. Извержения вулкана Тера

Вулкан Тера находился в пределах Санторинской группы островов, расположенной в Эгейском море. В связи с этим извержение этого вулкана называют еще Санторинским. В соответствии с хронологией прошлого Человечества, принятой в современной Исторической Науке, извержение вулкана произошло в 1515-1460 ВС годах.
В работе [Zerbst] приводятся обобщенные данные по радиоуглеродным датировкам извержения вулкана Тера. Всего 96 датировок. В соответствии с их частотами радиоуглеродный возраст извержения вулкана для двойного стандартного отклонения находится в интервале 3290-3350 ВР лет. Календарный возраст – 1520-1680 ВС лет. По дендрохронологическим данным извержение вулкана Тера датируется 1628 ВС годом [Cornell]. Основой датировки служит аномально широкое годовое кольцо, выявленное в деревьях средиземноморского региона. Таким образом, по комплексу радиоуглеродных и дендрохронологических данных извержение вулкана Тера датируется 1628 ВС годом.
В работе [Чумичёв] приведено естественнонаучное обоснование приуроченности кислотного пика (отнесенного к слоям льда 1259 AD года), выявленного в ледниках Гренландии и Антарктиды, к извержениею вулкана Тера. В соответствии с этой гипотезой извержение вулкана произошло в 1259 AD году.
Дендрошкала, на основе которой выполнено датирование извержения вулкана Тера [Cornell], является «плавающей». Ее абсолютная датировка выполнена радиоуглеродным методом. Выполненные на ее основе датировки дадут возраст артефактов, полностью соответствующий радиоуглеродным датировкам. Исходя из этого, все датировки, выполненные с использованием рассматриваемой дендрошкалы, можно ре-фальсифицировать так же, как и радиоуглеродные датировки.
Ре-фальсифицированное календарное время извержения вулкана Тера – 85-25 ВС годы (современный эталон) или - 1155-1180 AD годы («древнеегипетский» эталон).
.
Комментарий 1. Древесина и уголь датируют время консервации 14С в годовых кольцах живого дерева. Время консервации всегда древней, чем время изготовления из древесины артефакта или ее сжигания. Это приводит к системным ошибкам при датировании деревянных артефактов. При допущении того, что основу выборки образцов, по которым выполнено радиоуглеродное датирование, составляют древесина и древесный уголь, интервал извержения вулкана Тера (1155-1180 AD год) следует сдвинуть в более поздние годы, примерно, на десятки лет.
.
Комментарий 2. Имеется гипотеза о влиянии углерода, растворенного в водах Средиземного моря, на радиоуглеродный возраст артефактов Средиземноморского региона. Она основана на установленном факте - содержание 14С в нижних слоях атмосферы над океанами, морями и прибрежными областями меньше, чем над внутриконтинентальными областями. Это приводит к системным ошибкам – увеличению радиоуглеродного возраста артефактов, консервация изотопного состава углерода в которых произошла на островах или в прибрежных областях. Открытым остается вопрос о величине увеличения радиоуглеродного возраста артефактов Средиземноморского региона. По различным оценкам эта величина составляет от 0 [Mannng, 2002] до первых сотен лет [Keenan, 2002; Mannng, 2002]. Исходя из этого, интервал извержения вулкана Тера (1155-1180 AD год) следует сдвинуть в более поздние годы, примерно, на десятки лет.
.
Заключение Исходя из комментариев 1 и 2, наиболее вероятная ре-фальсифицированная датировка извержения вулкана Тера (1155-1180 AD год) полностью соответствует кислотному пику 1959 AD года. Она соответствует кислотному пику и при учете реальной точности радиоуглеродного датирования и алгоритма ре-фальсификации датировок.
.
Комментарий 3. На дату извержения вулкана Тера «завязаны» археологические слои Восточного Средиземноморья (по появлению в них признаков извержения вулкана – пемзы и пепла). Последние, в свою очередь, жестко вписаны в принятую сегодня хронологию античности. Передатировка извержения вулкана Тера автоматически приведет к изменению всей хронологии прошлого Человечества, принятой в Традиционной Истории.
.
Комментарий 4. Имеются две возможные даты извержения вулкана Тера, выявленные естественнонаучными методами - 1628 ВС и 1259 AD годы. Временной интервал между ними – 2887 лет. Это число близко к сумме двух основных хроносдвигов Новой Хронологии Фоменко и Носовского (1053+1778 = 2831 год) [Новая Хронология].
.
Комментарий 5. Для хроносдвига 2887 лет выполняется гипотеза Чижевского о кратности хроносдвигов между историческими дубликатами среднему периоду солнечной активности – 11,1 год (2887/11,1 = 260,09009). Но отнесение кислотного пика 1259 AD года к извержению, произошедшему в этом же году – результат интерпретации имеющихся данных [Чумичёв] (извержение отнесено к зимнему периоду 1258-1259 годов). Если допустить, что извержение произошло на несколько месяцев раньше этого периода, то это будет уже 1958 AD год, а временной интервал между двумя датировками извержения составит 2886 лет. Это число делится на 11,1 без остатка. Правда, остается непонятным смысл числа 260.
.
Комментарий 6. В естественнонаучные данные, по независимой датировке извержения вулкана Тера могут быть включены и данные дендрохронологии, которыми охарактеризовано последнее тысячелетие (естественно, при условии, что они независимы от радиоуглеродного датирования). В них может быть выявлен, отмеченный в работе [Cornell] идентификационный признак извержения.
Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
Чумичёв С.А. Катастрофа 1259 года: факты и выводы. 2004. http://newchrono.ru/prcv/Publ/1259.htm Сайт: http://newchrono.ru/prcv/
Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 2. 2005. http://new.chronologia.org/volume2/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
Cornell researchers precisely date wood from ancient tomb in Turkey Findings challenge many assumptions about Greek and Egyptian history. FOR RELEASE: 1996. Science news Cornall University. http://www.news.cornell.edu/releases/Ju … s.jkg.html
Keenan D.J. Why Early-historical Radiocarbon Dates Downwind from the Mediterranean are Too Early/ Radiocarbon. Volume 44. Number 1. 2002. P. 225-237(13). http://www.ingentaconnect.com/content// … 1/art00023
Mannng S.W., Barbetti M., Kromer B., Kuniholm P.I., Levin I., Newton M.W., Reimer P.J. No Systematic Early Bias to Mediterranean 14C Ages: Radiocarbon Measurements from Tree-ring and Air Samples Provide Tight Limits to Age Offset. Radiocarbon, Vol 44, №3, 2002, 739-754.
Zerbst U. Die Datierung archaologischer Proben mittels Radiokarbon (14C). Studium Integrale Journal. 5. Jahrgang / Heft 1 - April 1998. Seite 17–28. http://www.wort-und-wissen.de/index2.ph … el=sij62-1

40

Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок
.
А.М. Тюрин
.
Вунгтау, Вьетнам
.
1. Алгоритм фальсификации результатов радиоуглеродных датировок
.
1.1. Гипотеза

По совокупности полученных частных результатов, сделанных выводов и предположений (смотри пункт «Обоснование алгоритмов») сформулирована гипотеза: физиками осуществлена целенаправленная сознательная фальсификация результатов радиоуглеродного датирования.
Цель фальсификации – обеспечение соответствия получаемого возраста датируемых артефактов и хронологии прошлого Человечества, принятой в Традиционной Истории.
.
1.2. Способы фальсификации
1.2.1. Фальсификация теоретического и практического обоснования метода радиоуглеродного датирования

Создание в теоретическом и практическом обосновании метода радиоуглеродного датирования Системы полуправд, неправд и лукавств [Тюрин, Система …].
.
1.2.2. Фальсификация погрешностей радиоуглеродного датирования

Фальсификация погрешностей радиоуглеродного датирования выполнена, в основном, следующими способами.
- Создание некорректных методов оценки погрешности радиоуглеродного возраста образцов (погрешность занижается в разы) [Тюрин, Образцы …].
- Исключение из калибровочной кривой ее высокочастотной составляющей (погрешность калибровки занижается примерно на +/-120 календарных лет) [Тюрин, Калибровочная …].
.
1.2.3. Фальсификация технологии датирования

- Создание двух технологий датирования: «древнеегипетской» (для датирования, главным образом, артефактов, относимых историками и археологами к античности) и современной (для датирования, главным образом, артефактов, относимых историками и археологами к средневековью). «Древнеегипетская» технология обеспечивает увеличение радиоуглеродного возраста образцов только за счет принятого в ней эталона на 1620 лет [Тюрин, Эталоны].
- Создание калибровочной кривой радиоуглеродного датирования, не отражающей реальной зависимости радиоуглеродных и календарных годов Калибровкой по ней обеспечивается увеличение возраста образцов на величину до 1200 лет [Тюрин, Калибровочная …].
.
1.3. Этапы фальсификации
1.3.1. Первый этап фальсификации (начало 50-х годов прошлого века)

- Создание «древнеегипетской» технологий датирования [Тюрин, Эталоны].
- Создание некорректных методов оценки погрешности радиоуглеродного возраста образцов [Тюрин, Образцы …].
.
1.3.2. Второй этап фальсификации (1970-1977 годы)

- Ползучее внедрение современной технологии датирования и ползучее «забывание» о «древнеегипетской» технологии датирования [Тюрин, Эталоны].
- Создание калибровочной кривой радиоуглеродного датирования, не отражающей реальной зависимости радиоуглеродных и календарных годов [Тюрин, Калибровочная …].
- Исключение из калибровочной кривой ее высокочастотной составляющей [Тюрин, Калибровочная …].
.
1.3.3. Фальсификация теоретического и практического обоснования метода радиоуглеродного датирования

Создание в теоретическом и практическом обосновании метода радиоуглеродного датирования Системы полуправд, неправд и лукавств [Тюрин, Система …] осуществлялось перманентно.
.
2. Обоснование возможности ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок
.
2.1. Конкретное обоснование

По совокупности полученных результатов (смотри пункт «Обоснование алгоритмов») сделано два вывода.
- Метод радиоуглеродного датирования, в целом, вполне работоспособен.
- Статистические выборки результатов радиоуглеродных датировок [Тюрин, Простой способ …; Европейцы …] имеют четкую структуру.
Эти честные выводы являются основой для общего вывода: ре-фальсификация результатов радиоуглеродных датировок возможна.
.
2.2. Общее обоснование
Вывод о возможности ре-фальсификация можно сделать и на основе общих заключений.

- Структура результатов радиоуглеродных датировок соответствует структуре Традиционной Истории, а последняя в целом, является упорядоченной.
- Фальсификация результатов радиоуглеродных датировок могла быть корректно выполнена только при наличии ее относительно простого алгоритма и высокой дисциплины в радиоуглеродном сообществе.
.
3. Алгоритм ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок
.
3.1.Обоснование алгоритма

Обоснование алгоритма ре-фальсификации выполнено на основе фактических данных и общепринятых представлений о факторах, влияющих на вариации 14C в атмосфере голоцена [Тюрин, Калибровочная …].
Обоснование включает четыре пункта.
- В рамках исследований, выполняемых по международным программам, изучены вариации напряженности геомагнитного поля в прошлом. Эти данные признаются вполне достоверными.
- Объем продуцированного в атмосфере 14C галактическими лучами зависит, в основном, от двух параметров – величины напряженности геомагнитного поля и солнечной активности. Первый параметр обеспечивает низкочастотную составляющую вариаций продуцирования, второй – среднечастотную.
- По вариациям напряженности геомагнитного поля выполнена оценка объема продуцирования в атмосфере 14C . Сделано ее сопоставление с данными, полученными по результатам изучения донных осадков (эти данные характеризуют содержание 14C в атмосфере). Констатировано их хорошее соответствие.
- Результаты оценки объема продуцирования в атмосфере 14C , выполненной по вариациям напряженности геомагнитного поля, могут быть приняты за основу для расчета независимых калибровочных кривых радиоуглеродного датирования, соответствующих «древнеегипетскому» и современному эталонам.
.
3.2. Расчет калибровочных кривых

Результаты оценки объема продуцирования в атмосфере 14C , выполненной по вариациям напряженности геомагнитного поля [Hughen, 2004], пересчитаны в независимую калибровочную кривую радиоуглеродного датирования КК(mag/13,56). В качестве эталона принят современный (прединдустриальный) объем продуцирования 14C в атмосфере. Кривая КК(mag/13,56) соответствует радиоуглеродному возрасту образцов, рассчитанному по современной технологии датирования.
«Древнеегипетская» технология датирования обеспечивает увеличение радиоуглеродного возраста образцов за счет принятого в ней эталона на 1620 лет. Следовательно, для получения калибровочной кривой соответствующей радиоуглеродному возрасту образцов, датированных по этой технологии (КК(mag/15,3)), необходимо кривую КК(mag/13,56) сдвинуть по оси радиоуглеродных годов на 1620 лет.
.
3.3. Основа алгоритма

Основой алгоритма ре-фальсификации является «Диаграмма ре-фальсификации радиоуглеродных датировок». На ней показаны три калибровочные кривые (рисунок 1): официальная кривая радиоуглеродного датирования КК(irc) и две кривые, расчитанные по вариациям геомагнитного поля - КК(mag/13,56) и КК(mag/15,3).
http://s6.uploads.ru/owcIY.gif
Рисунок 1. Диаграмма ре-фальсификации радиоуглеродных датировок [Тюрин, 2005].
КК(irc) официальная калибровочная кривая радиоуглеродного датирования [CALIB].

КК(mag/13,56) – калибровочная кривая, рассчитанная по вариациям напряженности геомагнитного поля для современного эталона 13,56 dpm/g.
КК(mag/15,3) – калибровочная кривая, рассчитанная по вариациям напряженности геомагнитного поля для «древнеегипетского» эталона 15,3 dpm/g.
.
3.4. Ре-фальсификация

Ре-фальсификация результатов радиоуглеродных датировок осуществляется по «Диаграмме …» следующим образом.
- Если для образца известен его радиоуглеродный возраст и эталон, на основе которого он рассчитан, то календарный возраст определяется простой калибровкой радиоуглеродного возраста образца в календарный с использованием соответствующей эталону калибровочной кривой.
- Если для образца известен его радиоуглеродный возраст, но не известен эталон, на основе которого он рассчитан, то калибровка радиоуглеродного возраста в календарный осуществляется сразу по двум калибровочным кривым КК(mag/13,56) и КК(mag/15,3). При этом будет получено две версии истинного возраста образца. В некоторых случаях, возможно их ранжирование по степени вероятности.
- Если для образца известен только его календарный возраст, то он по кривой КК(irc) калибруется в радиоуглеродный возраст. Дальнейшая ре-фальсификация осуществляется в соответствии с вышеприведенными пунктами.
.
3.5. Фактические данные
Фактические данные для построения основы алгоритма ре-фальсификации взяты из следующих источников.
CALIB Radiocarbon Calibration.
http://radiocarbon.pa.qub.ac.uk/calib/

Hughen K., Lehman S., Southon J., Overpeck J., Marchal O., Herring C., Turnbull J. 14C Activity and Global Carbon Cycle Changes over the Past 50,000 Yeas. Science, Vjl. 303, 9 January 2004, p. 202-207.
http://ecology.botany.ufl.edu/radiocarbon05/Downloads/Reprints/Hughen et al. 1998.pdf Сайт: The Use of Radiocarbon in ECOLOGY AND EARTH
SYSTEM SCIENCE http://ecology.botany.ufl.edu/radiocarbon05/
.
4. Цена вопроса
.

Общее максимальное удревнение датируемых артефактов, которое обеспечивает технология датирования, соответствующая «Алгоритму фальсификации …», достигает 3300 календарных лет (для артефактов 900 AD года).
.
5. Формальные характеристики «Алгоритмов …»
.

«Алгоритмы …» содержат в своей основе общую гипотезу (целенаправленная сознательная фальсификация результатов радиоуглеродного датирования), ее обоснование, формальные трансформации фактических данных и простой формальный способ перехода от сфальсифицированного возраста артефактов к их истинному возрасту. В целом «Алгоритмы …» являются гипотезой. Гипотеза конструктивна. Она может быть проверена косвенными методами.
- Ре-фальсификация датировок артефактов и сопоставление полученных результатов с их возрастом, оцененным другими независимыми методами.
- Создание базы данных по ре-фальсифицированным датировкам артефактов и сопоставление выполненных на ее основе обобщений с существующими хронологическим моделями.
- Объяснение на основе «Алгоритмов …» парадоксов, возникших при включении в модели прошлого Человечества и природных объектов сфальсифицированных данных радиоуглеродного датирования.
- Анализ сегодняшнего состояния метода радиоуглеродного датирования и связанных с ним методов изучения прошлого Человечества и природных объектов, выявление прямых и косвенных признаков фальсификаций.
.
6. Оригинальные элементы алгоритмов и их обоснования
.

Алгоритмы и их обоснование имеют оригинальные элементы (элементы, имеющие научную, технологическую, техническую или информационную новизну). Оригинальные элементы показаны в хронологическом порядке их публикации.
- Показана характерная особенность радиоуглеродного датирования, отличающая его от большинства физических методов исследований – принципиальная невозможность прямой экспериментальной проверки результатов датировок [Тюрин, Возможна ли …].
- Показана теоретическая возможность влияния фактора «дегазация Земли» на достоверность результатов радиоуглеродного датирования [Тюрин, К вопросу …].
- Выявлена структура Системы полуправд, неправд и лукавств, существующей в теоретическом и практическом обосновании метода радиоуглеродного датирования [Тюрин, Система …]. Ранее наличие такой системы предполагалось, были показаны ее отдельные элементы.
- Разработан простой способ оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования по статистическим выборкам датировок [Тюрин, Простой способ …].
- Показано на фактических данных, что статистические выборки датировок дерева, древесного угля и костей имеют системные сдвиги до 300 лет [Тюрин, Простой способ …].
- Показано, что статистические выборки данных радиоуглеродного датирования, включающие и параметр D13С, позволяют восстанавливать элементы (прежде всего, хронологические) этапов развития исторических сообществ [Тюрин, Европейцы …]. Ранее такие выборки использовались только для определения времени смены диеты (сухопутная/морская) людей при изучении отдельных поселений.
- По статистической выборке данных радиоуглеродного датирования, включающей и параметр D13С, построена модель «Европейцы голоцена», отражающая элементы этапов развития в голоцене исторического сообщества европейцев [Тюрин, Европейцы …].
- Получена независимая оценка времени возникновения в Европе технологической цивилизации (3800 ВС год, по принятой технологии датирования) [Тюрин, Европейцы …]. Ре-фальсифицированное календарное время– 2680 ВС год (современная технология датирования).
- Найден простой способ показа, путем датирования образцов Андерсона, некорректности принятого в радиоуглеродном датировании метода оценки погрешности эталона [Тюрин, Образцы …].
- Выполнена количественная оценка вклада фактора «углерод почвы» в погрешность датирования [Тюрин, Образцы …].
- Выявлены две технологии радиоуглеродного датирования – «древнеегипетская» и современная. Определены их основные характеристики [Тюрин, Эталоны]. Ранее наличие нескольких технологий датирования предполагалось.
- Выявлены признаки высокочастотной фильтрации калибровочной кривой радиоуглеродного датирования [Тюрин, Калибровочная …].
- Поставлена задача сопоставления графика Delta14C с содержанием изотопа 18О в годовых слоях полярных льдов (этот пункт к элементам новизны отнесен условно) [Тюрин, Калибровочная …].
- Найден простой способ оценки достоверности калибровочной кривой радиоуглеродного датирования путем ее сопоставления с вариациями напряженности геомагнитного поля и его производными [Тюрин, Калибровочная …].
- Найден простой способ построения независимой калибровочной кривой радиоуглеродного датирования по объему продуцирования в атмосфере 14C, рассчитанному по вариациям напряженности геомагнитного поля [Тюрин, Калибровочная …].
- Построена целостная модель «Алгоритм фальсификации результатов радиоуглеродных датировок».
- Создан «Алгоритм ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок» и обозначены способы его косвенной проверки.
.
7. Обоснование алгоритмов
.
Обоснование алгоритмов выполнено в следующих работах.

1. Тюрин А.М. Возможна ли оценка достоверности результатов радиоуглеродного датирования? http://new.chronologia.org/volume1/antur.html. Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 1. 2004. Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
2. Тюрин А.М. К вопросу о влиянии вариаций содержания 13С в атмосфере и гидросфере Голоцена на достоверность результатов радиоуглеродного датирования.
http://new.chronologia.org/volume1/antur_c13.html Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 1. Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
3. Тюрин А. М. Радиоуглеродное датирование. Структура системы полуправд, неправд и лукавств. http://new.chronologia.org/volume2/turin2.html
Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 2. 2005. http://new.chronologia.org/volume2/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
4. Тюрин А.М. Простой способ оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования. 2005.
http://new.chronologia.org/volume3/turin.html. Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/. http://lah.ru/text/tiurin/rc/text.htm Сайт: Лаборатория Альтернативной Истории. http://piramyd.express.ru/lah/index.htm
5. Тюрин А.М. Европейцы голоцена по данным радиоуглеродного датирования. http://new.chronologia.org/volume3/turin_eu_gol.html . Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
6. Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования Часть 1. Образцы Андерсона. Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
7. Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования Часть 2. Эталоны. Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
8. Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования Часть 3. Калибровочная кривая. Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология.
http://www.chronologia.org/

41

Практика радиоуглеродного датирования.
Часть 3. Калибровочная кривая
.
А.М. Тюрин
.
Вунгтау, Вьетнам
.
Аннотация.

Рассмотрены факторы, влияющие на содержание 14C в атмосфере голоцена, выполнено сопоставление параметров, которые косвенно характеризуют его вариации. Обозначена история создания калибровочной кривой радиоуглеродного датирования. Приведен алгоритм возможной ее фальсификации. Рассмотрены вариации напряженности геомагнитного поля в прошлом. Сделан вывод: по имеющимся геомагнитным данным может быть рассчитана независимая калибровочная кривая радиоуглеродного датирования. По совокупности полученных в серии статей «Практика радиоуглеродного датирования» частных результатов, сделанных выводов и предположений можно сформулировать целостную непротиворечивую гипотезу о целенаправленной сознательной фальсификации результатов радиоуглеродного датирования.
.
Факторы, влияющие на вариации содержания 14C в атмосфере прошлого

В верхних слоях атмосферы под воздействием галактических лучей из азота образуется радиоактивный изотоп углерода 14C, который, окисляясь, превращается в углекислый газ (СО2). Кроме 14C углекислый газ содержит два стабильных изотопа углерода – 12C и 13C. 14C из верхних слоев атмосферы распространяется по всему ее объему и поступает в гидросферу. Объем продуцированного 14C зависит от интенсивности галактических лучей. Принимается, что их интенсивность в космическом пространстве постоянна в течение всего «рабочего» интервала радиоуглеродного датирования. Но в атмосфере интенсивность галактических лучей зависит от напряженности геомагнитного поля и солнечной активности. Геомагнитное поле как бы экранирует от них атмосферу Земли. Чем выше напряженность геомагнитного поля, тем ниже интенсивности космических лучей в атмосфере и ниже объем продуцированного ими 14C и наоборот. Вариации солнечной активности меняют величину напряженности геомагнитного поля. Чем выше солнечная активность, тем выше напряженность геомагнитного поля и наоборот. Соответственно меняется и объем продуцированного 14C.
Содержание 14C в СО2 атмосферы прошлого (график D14C) для последних 50 тысяч лет [Hughen, 2004] оценено по годовым кольцам деревьев, кораллам, морским и озерным донным осадкам, имеющим сезонную слоистость. Считается, что вариации напряженности геомагнитного поля обеспечивают низкочастотную составляющую вариаций содержания в атмосфере 14C [Taylor, 2000; Hughen, 2004], а вариации солнечной активности – среднечастотную [Solanki, 2004]. Таким образом, фактор «объем продуцированного в атмосфере 14C» является главным фактором, обеспечивающим наиболее контрастные вариации содержания 14C в СО2 атмосферы прошлого. Имеются и другие факторы. Их можно объединить в две большие группы – параметры климата и активность биосферы. Причем эти факторы являются, в основном, производными от солнечной активности. Публикации, где достоверно обосновано заметное влияние этих факторов на содержание 14C в СО2 атмосферы голоцена, нам не встречались. Но во многих публикациях предположительно отмечается, что вариации 14C в СО2 атмосферы последнего ледникового периода могли быть обусловлены, например, вариациями уровня (объема) мирового океана (вариациями параметров отдельных составляющих радиоуглеродного обменного резервуара). При этом сами вариации уровня мирового океана являются производными от параметров климата.
В последние годы существенно пересмотрены представления о масштабах дегазации Земли. Установлены две главные и равноправные ее компоненты: водно-углекислая и углеводородная. Вынос глубинного метана сопоставим по масштабам с выносом углекислоты. В случае прекращения поступления глубинного углерода в атмосферу (этот углерод не содержит изотопа 14C) и гидросферу его запасы будет захоронены в осадочных породах в виде карбонатов и органогенных веществ в период длительностью от десятков до тысяч лет. Масштабы миграции флюидов определяются тектонической активностью твердых оболочек Земли и характеризуются неравномерностью во времени и пространстве. Таким образом, фактор «дегазация Земли» может значимо влиять на содержание 14C в СО2 атмосферы. Возможность такого влияния обоснована в работе [Тюрин, К вопросу …]. Но фактические данные, прямо или косвенно свидетельствующие о заметном проявлении этого фактора, пока не выявлены. Исходя из этого, влияние фактора «дегазация Земли» на содержание 14C в СО2 атмосферы можно рассматривать как теоретически возможное.
Растения посредством фотосинтеза усваивают углерод из СО2 атмосферы. Исходя из этого необходимо различать два термина: «содержание 14C в атмосфере» и «содержание 14C в СО2 атмосферы». Авторы работ по основам радиоуглеродного датирования эти термины, как правило, не различают [Тюрин, Система …]. Содержание СО2 в атмосфере прошлого было практически постоянным в течение всего голоцена. Исключение составляет период промышленной революции, когда в атмосферу начал поступать углерод (в виде СО2) ископаемых топлив. Этот углерод не содержит изотопа 14C и, следовательно, его поступление в атмосферу изменило содержание 14C в СО2 атмосферы. Но до начала промышленной революции, для атмосферы голоцена два рассматриваемых термина практически идентичны.
.
Вывод 1. Объем продуцированного 14C под действием галактических лучей является единственным достоверно установленным фактором, обеспечивающим вариации содержания 14C в атмосфере голоцена за пределами периода промышленной революции. Влияние других факторов предполагается, но достоверно на фактических данных пока не показано.
.
Вывод 2. Объем продуцированного в атмосфере 14C под действием галактических лучей зависит от двух параметров – напряженности геомагнитного поля и солнечной активности. Первый параметр обеспечивает низкочастотную составляющую вариаций продуцирования, второй – среднечастотную.
.
Калибровочные кривые и графики Delta14C

Калибровочная кривая радиоуглеродного датирования создана по дендрохронологическим данным для перевода радиоуглеродного возраста образцов в календарный. Кривая представляет собой график зависимости «радиоуглеродные годы»/«календарные годы». Радиоуглеродные годы рассчитаны по сериям годовых колец деревьев (от 1 до 20 колец), возраст которых определен по дендрохронологическим данным (древесина серий колец датируется стандартным радиоуглеродным методом).
Первая калибровочная кривая создана в 1970 году по бристольским соснам [History]. Протяженность кривой более 7000 лет. В работе [Berger, 1970] приведено ее сопоставление (показан интервал от 3500 ВС до 0 лет) с результатами датировок 29 артефактов (возраст от 2685 до 455 ВС лет). В целом получено хорошее соответствие радиоуглеродного возраста артефактов, их календарного возраста по историческим данным и калибровочной кривой. В работе [Curie, 2004] показана вся калибровочная кривая (версия 1970 года). Однако работы по построению калибровочной кривой по бристольским соснам не получили дальнейшего развития. Принятая в радиоуглеродном датировании калибровочная кривая построена по ирландским и немецким дубам [Дергачев, Точные …]. На сегодня имеются несколько ее версий, имеющих разное разрешение по годам (от 1 года до 20 лет) [CALIB].
Калибровочная кривая отражает содержание 14C в сериях годовых колец деревьев, а раз так, то по ней может быть выполнена оценка содержания 14C в СО2 атмосферы прошлого. График, соответствующий последнему параметру, назван Delta14C.
.
Вывод 3. График Delta14C является производным от калибровочной кривой радиоуглеродного датирования и характеризует содержание 14C в СО2 атмосферы прошлого, а для голоцена за переделами периода промышленной революции - общее содержание 14C в атмосфере.
.
Вывод 4. Но основе выводов 1, 2 и 3 можно сделать другой вывод. График Delta14C характеризует объем продуцированного 14C в атмосфере под действием галактических лучей. Низкочастотная составляющая графика Delta14C характеризует долговременные вариации напряженности геомагнитного поля, а среднечастотная – вариации солнечной активности.
.
Сопоставлений калибровочных кривых, построенных по бристольским соснам и ирландским/немецким дубам в опубликованной литературе, мы не нашли. Сопоставление соответствующих им графиков Delta14C приведено в работе [Suess, 1990]. В целом хорошо совпадают их низкочастотная и среднечастотная составляющие. Но одно принципиальное (принципиальное, прежде всего, для изучения климата и предсказаний его вариаций в будущем) отличие имеется. На графике Delta14C(сосны) снижение содержания 14C в СО2 атмосферы началось примерно с 1535 AD года. На графике Delta14C(дубы) – с 1715 года. Высокочастотные составляющие графиков отличаются принципиально. Такое впечатление, что высокочастотная составляющая графика Delta14C(дубы) отфильтрована. Наша визуальная оценка подтверждается и результатами формальной обработки. График Delta14C(сосны) имеет максимумы на спектральной плотности мощности, соответствующие периодам 104, 114, 141, 155, 202, 308, 498, 930 и 2400 лет [Suess, 1990]. График Delta14C(дубы) – 88, 149, 207 и 2272 лет (по результатам обработки другим способом - 88, 148, 208 и 2241 лет) [Деркачев, 1994, Радиоуглеродный …]. Таким образом, составляющие с периодом 104, 114 и 155 лет на графике Delta14C(дубы) отсутствуют. Отсутствие на графике Delta14C(сосны) составляющей с периодом 88 лет, скорее всего, связано с тем, что этот период находится, по мнению авторов, за пределами устойчивой работы примененного ими метода формальной обработки.
Средне- и высокочастотная составляющая калибровочной кривой определяют так называемую погрешность калибровки. Наибольшая погрешность возникает в интервалах ее контрастных флуктуаций. Например, в интервалах локальных максимумов калибровочной кривой одному и тому же значению радиоуглеродного возраста образца формально соответствует три разных календарных года. Чем меньше контрастность флуктуаций калибровочной кривой, тем меньше погрешность калибровки. Высокочастотная фильтрация калибровочной кривой приведет к уменьшению контрастности ее флуктуаций, и, следовательно, к кажущемуся уменьшению величины погрешности калибровки.
.
Вывод 5. Высокочастотная составляющая принятой в радиоуглеродном датировании калибровочной кривой существенно обеднена по сравнению с высокочастотной составляющей калибровочной кривой, построенной по бристольским соснам.
.
Предположение 1. Предполагается, что калибровочная кривая радиоуглеродного датирования обработана высокочастотным фильтром Возможно, фильтрация ее высокочастотной составляющей осуществлена «вручную». Цель фильтрации - кажущееся уменьшение величины погрешности калибровки. Если это так, то наша оценка «отфильтрованной» погрешности составляет +/-120 календарных лет. Эту погрешность следует прибавить к той погрешности, которая дается при официальных заключениях по результатам радиоуглеродного датирования.
.
Предположение 2. Прекращение работ по построению калибровочной кривой по бристольским соснам было обусловлено желанием радиоуглеродного сообщества достичь цели, обозначенные в предположении 1. Данные по бристольским соснам были опубликованы и «незаметно» выполнить высокочастотную фильтрацию калибровочной кривой не представлялось возможным. Поэтому и было принято решение о построении калибровочной кривой по немецким и ирландским дубам с выполнением ее высокочастотной фильтрации.
.
Сопоставление данных, характеризующих вариации содержания 14C в атмосфере прошлого

Радиоактивный изотоп бериллия 10Be образуется в верхних слоях атмосферы, так же как и 14C, под действием галактических лучей. Считается, что объем его продуцирования прямо пропорционален объему продуцирования 14C. 10Be после образования в атмосфере в течение года вымывается из нее с осадками [Распопов]. Следовательно, в соответствии с теоретическими представлениями вариации содержания 10Be в годовых слоях полярных льдов отражают его вариации в атмосфере и должны хорошо коррелироваться с графиком Delta14C.
Работа [Распопов] является единственной (найденной нами) с сопоставлением прямых погодичных вариаций за последние 450 лет концентрации 14C в кольцах деревьев и 10Be в слоях гренландского льда. Оба параметра характеризуют содержание 14С и 10Be в атмосфере. По результатам сопоставления параметров можно сделать вывод, что их вариации коррелируются только в первом приближении. График 10Be имеет большие пределы вариаций - от 0,4 до 1,7х104 атом/т и является высокочастотным. Эти особенности графика ставят под сомнение заключения об идентичности содержания 10Be в годовых слоях полярных льдов и одновозрастной им атмосферы, а также о том, что «10Be после образования в атмосфере практически не участвует в обменных процессах в атмосфере и быстро (примерно в течение года) вымывается из атмосферы с осадками» [Распопов]. Скорее всего, особенности графика содержания 10Be в слоях гренландского льда являются проявлением неотмеченного в опубликованной литературе фактора, влияющего на интенсивность вымывания из атмосферы 10Be. Возможно, несоответствие частотных составляющих графиков 14C и 10Be связано не только с особенностями вымывания из атмосферы этих изотопов, но и с высокочастотной фильтрацией калибровочной кривой радиоуглеродного датирования (и соответственно ее производной – графика Delta14C).
В других работах в качестве примера хорошей корреляции 14C и 10Be приводятся либо сопоставления трансформант графика Delta14C и глобальных вариаций 10Be, либо сопоставление результатов моделирования одного параметра с фактическими данными по другому параметру. Относительно корректно сопоставление трансформант графика Delta14C и глобальных вариации 10Be выполнено в работе [Solanki, 2004]. Сопоставлением охвачен интервал 850-2000 AD годов. Очевидно, это и есть интервал реальной корреляции среднечастотных составляющих графика Delta14C и глобальных вариаций 10Be. За пределами этого интервала рассматриваемые параметры, скорее всего, не коррелируются.
В работах по теоретическому и фактическому обоснованию метода радиоуглеродного датирования не отмечается, что график Delta14C должен коррелироваться с содержанием изотопа кислорода 18O в полярных льдах или сталагмитах. Такое заключение дано в работе по климатологии [Landscheidt, 2003]. В ней приводится сопоставление графика Delta14C и содержание 18O в сталагмитах для интервала 6200-9600 ВР годов. Графики коррелируются хорошо, можно сказать, очень хорошо. Нами выполнено формальное сопоставление графика Delta14C [CALIB] и содержания 18O (параметр D18O) в разрезе скважины GISP2 [GISP2]. Выделен интервал 625-1945 AD годов, в пределах которого корреляция графиков хорошая. Для других интервалов корреляция графиков либо проблематична, либо графики не коррелируются. Это пока единственный предварительный вывод, который мы готовы сделать по результатам сопоставлений рассматриваемых параметров.
В работе [Кочаров] приведен график ширины годичных колец сосны остистой (США) за последние 8 тысяч лет. На нем выявлены глубокие депрессии синхронные (по мнению автора) с максимумами интенсивности галактических космических лучей. Последний параметр оценен по графику Delta14C. Оба параметра характеризуют циклы солнечной активности. Всего выявлено 15 циклов. Однако графики оценки солнечной активности по Delta14C и сосне показаны на разных рисунках. Кроме того, на этих рисунках ось [годы] имеет разные масштабы. После совмещения рисунков средствами компьютерной графики можно сделать однозначный вывод. Циклы солнечной активности оцененной по Delta14C и годовым кольцам сосны между собой не коррелируются. Другими словами, график Delta14C не соответствует данным дендрохронологии.
В работе [Zerbst, 1998] приведено сопоставление адаптированных графиков Delta14C и напряженности геомагнитного поля за последние 10 тысяч лет. В целом графики коррелируются хорошо. Но приведенный в работе график кардинально не соответствует другим данным, характеризующим вариации напряженности геомагнитного поля в прошлом [Radiocarbon; Solanki, 2004; Hughen, 2004].
В работе [Hughen, 2004] приведена оценка объема продуцирования в атмосфере 14C для последних 50 тысяч лет. Оценка выполнена по вариациям напряженности геомагнитного поля. Выполнено сопоставление этой оценки с результатами изучения содержания 14C в донных отложениях Cariaco Basin. Сделан вывод: эти данные совпадают поразительно (strikingly). Отметим, что результаты изучения содержания 14C в донных отложениях Cariaco Basin сопоставлялись авторами работы с другими аналогичными данными. Отмечено их хорошее соответствие. Отметим и то, что вывод о поразительном совпадении относится только к данным по Cariaco Basin, которыми охарактеризован временной интервал, не включающий последние 10 тысяч лет. Вот для этого интервала содержание 14C в атмосфере прошлого, оцененное по годовым кольцам деревьев (Delta14C), и объем продуцирования в атмосфере 14C, оцененный по напряженности геомагнитного поля, кардинально не соответствуют друг другу. Последний параметр мы пересчитали в стандартный график Δ 14C(mag). В качестве эталона принят современный (прединдустриальный) объем продуцирования 14C в атмосфере [Hughen, 2004]. Сопоставление графиков Delta14C и Δ 14C(mag) показано на рисунке 1. Наибольшее несоответствие графиков для голоцена отмечается в интервале 1600 ВС – 1800 AD годов.
http://s7.uploads.ru/LVaqi.gif
Рисунок 1. Сопоставление оценок содержания 14C в атмосфере прошлого, выполненное по дендрохронологическим (Δ 14C) [CALIB] и геомагнитным (Δ 14C(mag)) данным.
.
Нами выполнено сопоставление разных оценок вариаций напряженности геомагнитного поля прошлого, опубликованных в работах [Radiocarbon; Solanki, 2004; Hughen, 2004]. Они хорошо согласуются между собой. Особо следует отметить качественное совпадение графика Δ 14C(mag) и графика интенсивности геомагнитного поля, полученного путем осреднения разных авторских версий [Solanki, 2004]. Главной особенностью геомагнитного поля прошлого является резкое снижение его напряженности, начавшееся примерно с 800 AD года. Это привело к резкому повышению объема продуцирования в атмосфере 14C. Объем его продуцирования в период с 800 по 1950 AD годы возрос на 15,2%. Это означает, что при датировании артефактов 800 AD года на основе эталона, активность которого соответствует активности современной древесины, мы получим увеличение их возраста на 1200 лет (за 80 лет содержание 14C в образце уменьшается на 1%). Артефакты 800 AD года будут датированы 400 ВС годом. Это и есть цена рассматриваемого вопроса.
Примерно такая же величина увеличения возраста датируемых образцов получается на основе справки автора работы [Левченко, Радиоуглерод …]. «За последние десять тысяч лет [геомагнитное] поле было наиболее сильным 1500 лет назад, примерно в 1,3 раза сильнее, чем сейчас. Скорость образования [14C] при этом была около 0,88 от современной. Ну а до этого поле было все время меньше (за последние 10 К лет), с минимумом около 5 тыс. лет назад в 0,5 современного (скорость образования примерно в 1,5 раза больше)». Цифра 0,88 означает, артефакты 450 AD года будут датированы 470 ВС годом.
.
Вывод 6. Имеются гляциологические, денрохронологические и палеогеомагнитные фактические данные, которым должн соответствовать график Delta14C. Из рассмотренных нами данных за пределами интервала 850-1950 AD годов их соответствие не просматривается. В интервале 850-1950 AD годов график Delta14C соответствует гляциологическим данным – содержанию 10Be и 18O в полярных льдах.
.
Вывод 7. Палеогеомагнитные фактические данные – вариации напряженности геомагнитного поля и их производная – график Δ 14C(mag), кардинально не соответствуют графику Delta14C. Наибольшее несоответствие для голоцена отмечается в интервале 1600 ВС – 1800 AD годов.
.
Вывод 8. При учете выводов 4 и 7, несовпадение графиков Delta14C и Δ 14C(mag) означает только одно – какой-то из них недостоверно характеризует уровень содержания 14C в атмосфере голоцена. Если это график Delta14C, то автоматически следует вывод о том, что калибровочная кривая радиоуглеродного датирования, производным от которой он является, не отражает реальную зависимость радиоуглеродных и календарных годов.
.
Вывод 9. Геомагнитные данные однозначно свидетельствуют о том, что базовый постулат радиоуглеродного датирования - содержание 14C в атмосфере на протяжении всего «рабочего» интервала радиоуглеродного датирования было практически стабильным - не соответствует действительности.
.
Вывод 10. Вариации напряженности геомагнитного поля оценены в рамках исследований, выполняемых по международным программам. Эти данные признаются вполне достоверными. По ним выполнена оценка объема продуцирования в атмосфере 14C. Выполнено сопоставление этого параметра с данными, полученными по результатам изучения донных осадков. Констатировано их хорошее соответствие. Объем продуцирования в атмосфере 14C, оцененный по вариациям напряженности геомагнитного поля, пересчитан стандартным методом в график Δ 14C(mag). Наш вывод вполне определенный: график Δ 14C(mag) отражает низкочастотную составляющую содержания в атмосфере 14C, оцененную по данным независимым от радиоуглеродного сообщества, и может быть принят за основу для расчета независимой калибровочной кривой радиоуглеродного датирования.
.
Предположение 3. Кардинальное несоответствие графиков Δ 14C(mag) и Delta14C и соответствующих им калибровочных кривых радиоуглеродного датирования обусловлено фальсификацией данных дендрохронологии, главным образом, дендрохронологии, полученной по бристольским соснам, немецким и ирландским дубам. По этим данным построена и проверена принятая в радиоуглеродном датировании калибровочная кривая. Предполагается, что калибровочная кривая радиоуглеродного датирования сфальсифицирована.
.
Алгоритм фальсификации калибровочной кривой

Фальсификация калибровочной кривой радиоуглеродного датирования выполнена путем фальсификации данных дендрохронологии. Для этой кривой мы ввели обозначение КК(irc). (Индекс irc составлен из первых букв словосочетания International Radiocarbon Community). Низкочастотная составляющая калибровочной кривой КК(irc) получена путем сдвига в более ранние календарные годы низкочастотной составляющей реальной калибровочной кривой. Величина сдвига для разных реальных календарных годов различна и отражает конкретные особенности хронологии Традиционной Истории. Но здесь есть одна тонкость. Такая же операция не может быть выполнена корректно для среднечастотных составляющих реальной калибровочной кривой, обусловленных вариациями солнечной активности и другими природными явлениями. Среднечастотные составляющие могут быть спроектированы на низкочастотную составляющую конструируемой калибровочной кривой либо параллельно оси радиоуглеродных лет, либо – оси календарных лет. В первом случае мы получим соответствие среднечастотной составляющей графика Delta14C другим естественнонаучным данным, во втором – соответствие среднечастотной составляющей конструируемой калибровочной кривой и среднечастотных составляющих распределения 14C в годовых кольцах деревьев, сталагмитах, донных осадках и годовых слоях льда.
При конструировании калибровочной кривой КК(irc) применен комбинированный способ. Среднечастотная составляющая для ее участка 850-1950 AD лет (первая цифра определена примерно) получена сдвигом среднечастотной составляющей реальной калибровочной кривой параллельно оси радиоуглеродных годов. При этом отдельные периоды среднечастотной составляющей сдвинуты таким образом, чтобы их проекция на ось радиоуглеродных годов примерно соответствовала проекции низкочастотной составляющей реальной калибровочной кривой. Для остального участка калибровочной кривой КК(irc) ее среднечастотная составляющая получена путем сдвига среднечастотной составляющей реальной калибровочной кривой параллельно оси календарных годов.
Характер манипуляций со среднечастотными составляющими реальной калибровочной кривой вычислен по результатам сопоставления кривой КК(irc) и графика Delta14C с данными других естественнонаучных методов изучения прошлого биосферы и природных объектов, а также на основе анализа трех статистических выборок датировок: «США-Канада», «Европа» и «Северный Китай» (анализ выполнен на основе предложенного нами способа [Тюрин, Простой способ …]).
.
Предположение 4. Представляется технически возможным на основе сопоставления графика Delta14C с имеющимися фактическими данными, прямо или косвенно характеризующими вариации 14C в атмосфере и гидросфере, проиллюстрировать нашу версию алгоритма фальсификации калибровочной кривой КК(irc).
.
Заключение

Вывод 11. По совокупности полученных частных результатов, сделанных выводов и предположений [Тюрин, Возможна ли …; Система …; Простой способ …; Европейцы …; Образцы …; Эталоны; эта статья] можно сформулировать целостную непротиворечивую гипотезу о целенаправленной сознательной фальсификации результатов радиоуглеродного датирования. Фальсификация реализована путем создания физиками двух основных технологий датирования и калибровочной кривой, не отражающей реальной зависимости радиоуглеродных и календарных годов. Выбором технологии датирования и использованием калибровочной кривой обеспечивается соответствие получаемого возраста датируемых артефактов и хронологии прошлого Человечества, принятой в Традиционной Истории.
.
В работе [Тюрин, Система …] мы обозначили контуры видимой нами (на момент публикации) Системы полуправд, неправд и лукавств, существующей в теоретическим и практическом обосновании метода радиоуглеродного датирования. Эта грандиозная Система не может быть создана в обычном физическом методе исследований, которым является радиоуглеродное датирование. Это необходимо было осознать, для того, чтобы выйти на новый уровень понимания основ сегодняшнего метода радиоуглеродного датирования. На этом уровне понимания видна и функциональная суть Системы - она «прикрывает» одну большую Правду – все имеющиеся сегодня радиоуглеродные датировки, полученные по официально принятым технологиям датирования, сфальсифицированы.
.
Источники информации
Дергачев В. А. Радиоуглеродный хронометр. 1994. Природа. № 1. Стр. 3-15. http://fatus.chat.ru/dergache.html Сайт: http://fatus.chat.ru/
.

Дергачев В.А. Точные хроноло http://fatus.chat.ru/dergach2.html Сайт: http://fatus.chat.ru/гические шкалы протяженностью свыше 10 тысяч лет и «статистическая хронология» А.Т. Фоменко.
.
Кочаров Г. Е. Естественные архивы солнечной активности и термоядерной истории Солнца за последние миллионы лет. http://kosmofizika.ru/kocharov/kocharov1.htm#[5] Сайт: Солнечно–земная физика. http://kosmofizika.ru/
.
Левченко В. Радиоуглерод и абсолютная хронология: записки на тему. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/wally-1.htm. Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
Распопов О.М., Дергачев В.А. Проект: «Эффекты модуляции космических лучей солнечным ветром http://solarwind.cosmos.ru/spb.doc Сайт: Плазменные процессы в Солнечной системе. http://solarwind.cosmos.ru/
.
Тюрин А.М. Возможна ли оценка достоверности результатов радиоуглеродного датирования? http://new.chronologia.org/volume1/antur.html
Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 1. 2004. Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
.
Тюрин А.М. К вопросу о влиянии вариаций содержания 13C в атмосфере и гидросфере Голоцена на достоверность результатов радиоуглеродного датирования.
http://new.chronologia.org/volume1/antur_c13.html Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 1. Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
.
Тюрин А. М. Радиоуглеродное датирование. Структура системы полуправд, неправд и укавств. http://new.chronologia.org/volume2/turin2.html
Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 2. 2005. http://new.chronologia.org/volume2/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
.
Тюрин А.М. Простой способ оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования. http://new.chronologia.org/volume3/turin.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/.
http://lah.ru/text/tiurin/rc/text.htm Сайт: Лаборатория Альтернативной Истории. http://piramyd.express.ru/lah/index.htm
.
Тюрин А.М. Европейцы голоцена по данным радиоуглеродного датирования. http://new.chronologia.org/volume3/turin_eu.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
http://lah.ru/text/tiurin/eurogol/text.htm Сайт: Лаборатория Альтернативной Истории. http://piramyd.express.ru/lah/index.htm
.
Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования Часть 1. Образцы Андерсона. http://new.chronologia.org/volume3/turin1.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования Часть 2. Эталоны. http://new.chronologia.org/volume3/turin2.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
.
Berger R. Ancient Egyptian radiocarbon chronology. Phil. Trans. Ray. Soc. Lond. A/ 269, 23-36 (1970). http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/berger2.pdf
Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
CALIB Radiocarbon Calibration.
http://radiocarbon.pa.qub.ac.uk/calib/
.
Currie L.A. The Remarkable Metrology History of Radiocarbon Dating. Journal of Research of the Natural Institute of Standard and Technology. V. 109. №2. 2004. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/histC14.pdf Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
GISP2 Bidecadal Oxygen Isotope Data. Сайт: WDC for Paleoclimatology. http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/image/navbar-wdca.gif
History of radiocarbon dating. http://ecology.botany.ufl.edu/radiocarb … ocols.html Сайт: The Use of Radiocarbon in ECOLOGY AND EARTH SYSTEM SCIENCE
http://ecology.botany.ufl.edu/radiocarbon05/
.
Hughen K., Lehman S., Southon J., Overpeck J., Marchal O., Herring C., Turnbull J. 14C Activity and Global Carbon Cycle Changes over the Past 50,000 Yeas. Science, Vjl. 303, 9 January 2004, p. 202-207.
http://ecology.botany.ufl.edu/radiocarbon05/Downloads/Reprints/Hughen et al. 1998.pdf Сайт: The Use of Radiocarbon in ECOLOGY AND EARTH SYSTEM SCIENCE http://ecology.botany.ufl.edu/radiocarbon05/
.
Landscheidt T. New Little Ice Age Instead of Global Warming? Energy&Environment, Volume 14, Numbers 2-3, 1 May 2003, pp. 327-350(24).
Radiocarbon Dating. http://www.geo.arizona.edu/Antevs/ecol4 … arbon.html
Сайт: The University of Arizona. http://www.geo.arizona.edu/
.
Solanki S.K., Usoskin I.G., Kromer B., Schussler M., Beer J. Unusual activity of the Sun during recent decades compared to the previous 11,000 years. //Nature/ Vol. 431/ 28 October 2004./ P. 1084-1087.
.
Suess H.E. Linick T.W. The 14C record in bristlecone pine of the past 8000 years based on the Dendrochronology of the late C.W. Ferguson. Phil. Trans. R. Lond. A 330, 403-412 (1990).
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/suess.pdf Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
Taylor R.E. Fifty Years of Radiocarbon Dating. American Scientist. 2000. v88 i1 p60.
http://ecology.botany.ufl.edu/radiocarbon05/Downloads/Reprints, Lecture/Taylor 2000.pdf Сайт: The Use of Radiocarbon in ECOLOGY AND EARTH SYSTEM SCIENCE http://ecology.botany.ufl.edu/radiocarbon05/
Zerbst U. Die Datierung archaologischer Proben mittels Radiokarbon (14C). Studium Integrale Journal. 5. Jahrgang / Heft 1 - April 1998. Seite 17–28.

http://www.wort-und-wissen.de/index2.ph … el=sij62-1

42

Практика радиоуглеродного датирования.
Часть 2. Эталоны
.
А.М. Тюрин
.
Вунгтау, Вьетнам
.
Аннотация.

Рассмотрены функциональный смысл эталона радиоуглеродного датирования, история введения в практику датирования «древнеегипетского» эталона и его функциональный смысл, степень информированности археологов 60-х годов прошлого века в этих вопросах. Обозначена история введения в практику датирования современного эталона. Выделены две технологии датирования - «древнеегипетская» и современная, приведены их принципиальные характеристики.
.
Функциональный смысл эталона радиоуглеродного датирования
На примере образцов Андерсона внесена ясность в вопрос об эталоне радиоуглеродного датирования, который является основой расчета радиоуглеродного возраста датируемых образцов [Тюрин, Образцы …]. Эталон радиоуглеродного датирования является оценкой начальной активности образца (активности в момент его консервации) при допущении о постоянном содержании 14С в СО2 атмосферы на протяжении всего «рабочего» интервала радиоуглеродного датирования (физический смысл эталона). Принятое при датировании значение активности эталона прямо и непосредственно влияет на величину радиоуглеродного возраста образца. Это заключение следует из формулы, по которой рассчитывается радиоуглеродный возраст датируемых образцов [Сайты радиоуглеродных лабораторий; Тюрин, Образцы …], и всего теоретического и практического обоснования метода радиоуглеродного датирования, из которого можно однозначно понять, что принятая в нем технология реализовывает эту формулу.
.
Вывод 1. Заключение «Принятое при датировании значение активности эталона прямо и непосредственно влияет на величину радиоуглеродного возраста образца» (функциональный смысл эталона) является ретрансляцией технической информации, приведенной в специальной литературе прямым текстом.
.
Эталон Андерсона и «древнеегипетский» эталон

Первый эталон радиоуглеродного датирования рассчитан Андерсоном (1949 год) по выборке образцов (образцы Андерсона), характеризующих современную древесину (17 образцов) и тюлений жир (один образец). Эта работа явилась основой его докторской диссертации. «1949: Anderson dissertation: essential constancy (± 10%) of contemporary or modern biospheric 14С at different latitudes.» [History]. Активность эталона радиоуглеродного датирования составила 12,5 +/-0,20 dpm/g. «14С specific activity = 12,50± 0,20 dpm per gram of carbon». [History]. На основе эталона Андерсона датированы первые 6 образцов [Arnold, 1949], характеризующих предметы известного возраста. Образцы Zoser:Sneferu, Sessostris, Ptolemy (все из Египта), и Tayinat (из Ирана) характеризуют деревянные артефакты, датированные по историческим данным. Образцы Redwood (из ствола дерева) и Tree Ring (из большого куска дерева) датированы дендрохронологически. Все образцы датированы при Т1/2 = 5720 +/-47 лет. Получено поразительное соответствие радиоуглеродного и исторического/дендрохронологического возраста образцов.
Между 1950 и 1952 годами Либби изменил эталон радиоуглеродного датирования «Libby's reworking of Anderson's data = 15,3 +/-0,1 dpm per gram of carbon» [History]. При этом он привел в своей нобелевской лекции активность образцов Андерсона после «Libby's reworking …», с прямым комментарием, что так и было в его (Андерсона) докторской диссертации [Libby, 1960]. Английский глагол «rework» переводится, как «переделывать, перерабатывать». Таким образом, Либби что-то сделал с данными Андерсона и после этого написал в своей нобелевской лекции, что так было у него (Андерсона) с самого начала. Каких либо пояснений того, что Либби сделал с данными Андерсона, в специальной литературе мы не нашли. Более того, в работе по истории метрологии радиоуглеродного датирования [Currie, 2004], объемом в 33 журнальные страницы мелким шрифтом, ее (метрологии) описание начинается с 1952 года, то есть после «Libby's reworking …». При этом указано, что эталон 15,3 dpm/g получен именно Андерсоном и именно в его докторской диссертации. Но не указано, что первые датировки сделаны на основе эталона 12,5 +/-0,20 dpm/g (хотя формальная ссылка на работу [Arnold, 1949], где эти датировки приведены, имеется). Все эти странности позволяют нам сделать простое предположение – Либби сфальсифицировал активность эталона радиоуглеродного датирования путем пропорционального увеличения активности всех образцов Андерсона на нужную ему величину. Был эталон, активность которого близка к активности современной древесины (эталон Андерсона 12,5 +/-0,20 dpm/g). После «Libby's reworking …» начал применяться эталон, активность которого существенно выше активности современной древесины – 15,3 +/-0,1 dpm/g. При этом была сфальсифицирована и величина погрешности, вносимой эталоном в результаты датирования [Тюрин, Образцы …].
Эталон 15,3 +/-0,1 dpm/g мы назвали «древнеегипетским» и, соответственно, назвали «древнеегипетской» технологию датирования, основой которой он является. Эта технология обеспечивает только за счет нереального эталона увеличение возраста датируемых образцов на 1667 лет (при современном значении периода полураспада 14С – 5730 лет), 1668 лет (при периоде полураспада 5720 лет) или 1620 лет (при периоде полураспада 5568 лет). Сдвиги в 1620, 1667 и 1668 лет найдены датированием эталона Андерсона на основе «древнеегипетского» эталона при соответствующих значениях периодов полураспада 14С . Сдвиг в 1620 лет соответствует периоду 5568 лет, принятому при расчете радиоуглеродного возраста образцов.
.
Предположение 1. Предполагается, что Либби ввел эталон радиоуглеродного датирования («древнеегипетский»), активность которого (15,3 dpm/g) существенно выше средней активности современной древесины. Технически это осуществлено путем увеличения первоначально оцененной активности образцов Андерсона на определенную величину. Способ выбора эталона (15,3 dpm/g) следует квалифицировать как осознанную целенаправленную фальсификацию фактических данных.
.
Вывод 2. На основе эталона 15,3 dpm/g создана «древнеегипетская» технология датирования, обеспечивающая увеличение возраста датируемых образцов только за счет несоответствия его активности и средней активности современной древесины на 1620 радиоуглеродных лет (функциональный смысл «древнеегипетского эталона)
.
О смене в начале 50-х годов прошлого века эталона радиоуглеродного датирования археологи знают (по крайней мере, знали в 60-х годах): «по уточненным данным - за современную радиоактивность дерева принято не 12,5, а 15,3 распада» [Клейн]. Знают (знали) они и о влиянии величины активности эталона на радиоуглеродный возраст датируемых образцов. «Различные лаборатории ведут отсчет от различных эталонов современной радиоактивности, так что даты Гронингенской лаборатории (Голландия) отличаются на 200 лет от дат Чикагской, а даты Гейдельбергской лаборатории на почти такую же величину - на 240 лет - от дат Чикагской, но в противоположную сторону.» Знают (знали) они и о несоответствии активности эталона 15,3 dpm/g и средней активности современной древесины (вернее, той величины, которая была им известна), Знают (знали) они и о большом разбросе активности современной древесины. «Удельная радиоактивность современного углерода - 15,3 распада в минуту на грамм - определена Либби теоретически, а на практике получено 14,7 как средняя из ряда измерений. Индивидуальные же измерения дают очень различные величины - от 12 до 17 распадов на грамм в минуту. Но каждое отклонение в 0,1 распада означает в пересчете на годы отклонение в 60 лет, в 1 распад - 600 лет, расхождение в 5 распадов - означает расхождение в 3000 лет!» Об этом археологам рассказал в своей книге их коллега Милойчич.
Сообщили археологам 50-60-х годов и о том, что датировать по «древнеегипетской» технологии можно не все артефакты, а только те, возраст которых нужно увеличить примерно на 1620 лет. «Правда, в археологии теперь применяются датировки по степени распада радиоактивного изотопа углерода. Но, во-первых, и там степень точности не более полувека или, по мнению некоторых ученых, не более двух-трех веков. Во-вторых, и это главное, для средневековья такой способ пока не может быть использован. Хронологический предел его применения, по словам его создателей, - не менее 1500 лет.» [Арциховский, 1956].
.
Вывод 3. Археологи 50-60-х годов прошлого века знали и писали прямым текстом о том, что:
- принятое при датировании значение активности эталона прямо и непосредственно влияет на величину радиоуглеродного возраста образцов;
- активность главного эталона (15,3 dpm/g) не соответствует средней активности современной древесины;
- при радиоуглеродном датировании наряду с главным эталоном (15,3 dpm/g) применяются и другие эталоны, дающие соответствующие их значениям системные сдвиги в рассчитанных радиоуглеродных годах;
- на основе главного эталона (15,3 dpm/g) невозможно датировать артефакты, относимые к средним векам.
.
Возможно, археологи знают (знали) не все. Возможно, они не знают (не знали) о том, что заключение «Удельная радиоактивность современного углерода - 15,3 распада в минуту на грамм - определена Либби теоретически» [Клейн] является мифом. Какой смысл в теоретической оценке активности эталона, если могли быть выполнены измерения активности современной древесины и других биологических объектов? И они были выполнены Андерсоном. Выполнялись они и позднее. Функциональный смысл этого мифа – маскировка реального способа получения эталона - «Libby's reworking of Anderson's data = 15,3 +/-0,1 dpm per gram of carbon» [History]. Миф о том, что Либби получил значение активности эталона теоретическими расчетами, культивируется и сегодня. «W.F. Libby had to determine the rate of radiocarbon production to make his first dates. He found that the global average cosmic ray bombardment produced 2 neutrons/cm2/sec, and that the global average was 8.85 grams Carbon/cm2. So, in equilibrium with production, Earth's carbon should be decaying at a rate of 2 / 8.85 x 60 (sec./min.) = 13.56 decays/gram/minute.» [Radiocarbon]. Но при этом указано, что этими расчетами был получен не эталон 15,3 dpm/g, а современный эталон – 13,56 dpm/g.
.
Вывод 4. В 60-х или 50-х годах прошлого века создан миф о том, что активность эталона (15,3 dpm/g) получена Либби теоретическими расчетами. Этот миф культивируется и сегодня. Но в современной его версии говорится, что теоретическими расчетами получено значение активности современного эталона (13,56 dpm/g)
.
Современный эталон

Современный эталон (стандарт) радиоуглеродного датирования принят в 1958 году. Его активность рассчитана на основе активности древесины 1890 года (до проявления Зюсс-эффекта), находящейся в равновесии по 14С с изотопным составом одновозрастной атмосферы. В активность древесины 1890 года введена поправка, приводящая ее к 1950 году [Stuiver, 1977]. Отметим, что фраза «AD 1890 tree-rings in equilibrium with 1890 atmospheric CO2» [Stuiver, 1977] уводит от физического смысла эталона радиоуглеродного датирования. Почти во всех публикациях современный эталон (стандарт) описан «материально». «Международный радиоуглеродный стандарт - это 95% измеряемой активности (или изотопного отношения 14С /12C) образца щавелевой кислоты SRM4990, приготовленной американским национальным бюро стандартов.» [Левченко, Радиоуглерод …]. Одним из исключений является работа [Дергачев] - «естественная удельная активность 14С устанавливается значением стандарта (NBS щавелевой кислоты), который соответствует активности древесины в 1950 году, определенной как 13,56 ±0,07 распадов в минуту на грамм углерода;». В работе [Currie, 2004] приводится другая цифра - 13,53 ±0,07 dpm/g. Цифра 13,56 dpm/g «мелькает» на сайте [Radiocarbon], но прямо не говориться, что это значение и есть активность современного эталона. И это все, что мы нашли. Кроме того, в специальной литературе последних лет из оборота исключены термины, которые хотя бы отдаленно напоминают о физическом смысле эталона радиоуглеродного датирования. Они заменены на безликий термин «стандарт».
Современный эталон (13,56 dpm/g) принят в 1958 году. Но археологи в 1966 году о нем еще не знали [Клейн]. Не знал о нем в 1960 году и Либби [Libby, 1960]. Да и внедрялся современный эталон в практику радиоуглеродного датирования странным образом. Приняли его в 1958 году. Самая ранняя работа, в которой приведены сделанные на его основе датировки (вернее, которую мы нашли) опубликована в 1970 году [Berger, 1970]. А в 1977 году отмечалось, что на этот эталон перешли большинство лабораторий [Stuiver, 1977]. Большинство, но не все.
.
Вывод 5. Введение современного эталона в практику радиоуглеродного датирования носило ползучий характер и растянулось с 1958 года (время его принятия) до позднее 1977 года (в 1977 году на него перешли не все лаборатории).
.
Две технологии радиоуглеродного датирования
Но основе «древнеегипетского» эталона (15,3 dpm/g) создана «древнеегипетская» технология радиоуглеродного датирования. На основе современного эталона (13,56 dpm/g) - современная технология датирования. Позднее эти технологии были усовершенствованы путем применения процедуры калибровки радиоуглеродных годов в календарные. Калибровка выполняется по калибровочной кривой радиоуглеродного датирования, построенной по дендрохронологическим данным. Для того, чтобы определить, как соотносится радиоуглеродный возраст артефактов, датированных на основе двух эталонов 15,3 dpm/g и 13,56 dpm/g, надо активность первого эталона датировать на основе второго эталона. При периоде полураспада 14С равном 5730 лет радиоуглеродный возраст эталона 15,3 dpm/g составит минус 998 радиоуглеродных лет. Другими словами радиоуглеродные возрасты одного и того же образца, полученные на основе применения двух эталонов будут отличаться между собой на 998 радиоуглеродных лет.
Но основе «древнеегипетской» технологии датируются, в основном, артефакты, относимые к античности. На основе современной – артефакты, относимые к средним векам. Кем относимые? Археологами и историками, конечно. Автор работы [Постников], изучив книгу специалиста по радиоуглеродному датированию Фирсова (1977 год), сделал лаконичный вывод: «без археологической документации (и, следовательно, без предварительной оценки предполагаемого возраста образца) радиоуглеродная датировка невозможна». Вывод правильный, но слишком категоричный. Возможность объективной датировки определяют имеющиеся технические средства и физические параметры образца. При их соответствии датировка возможна всегда. А вот датировка с выдачей возраста образца, удовлетворяющего заказчика, без знания эпохи, к которой последний относит артефакт, возможна не всегда. Поэтому Фирсов пишет «...сдержанное отношение античников и медиевистов к радиоуглеродному методу... питается теми недоразумениями, в которых археологи готовы видеть ошибки метода вместо собственных недоработок по части «досье» на датируемые образцы» (цитируется по [Постников]). Другими словами, датировщику необходимо знать к какой эпохе относится образец для того, чтобы правильно выбрать технологию датирования – «древнеегипетскую» (для античников) или современную (для медиевистов).
Возможно, существуют и другие, менее распространенные технологии радиоуглеродного датирования, основанные на специально подобранных значениях активности эталонов. У нас имеются подозрения, что в последнее время проходит обкатку «оченьдревнекитайская» технология радиоуглеродного датирования. Так в BBC NEWS сообщалось, что в соответствии с радиоуглеродными датировками первые письменные символы появились в Китае между 6600-6200 ВС годами [«Earliest writing» …].
.
Вывод 6. Существуют две основные технологии радиоуглеродного датирования артефактов - «древнеегипетская» (для датирования артефактов, относимых к античности) и современная (для датирования артефактов, относимых к средневековью).
.
Вывод 7. У «древнеегипетской» технологии радиоуглеродного датирования к концу 60-х годов выявились очевидные недостатки: о том, что применяющийся в ней эталон (15,3 dpm/g) не соответствует активности современной древесины, знали потребители ее продукции, знали и не скрывали, что знают. По этой причине, «древнеегипетскую» технологию необходимо было «замаскировать». Это сделано путем ползучего введения современного эталона (смотри вывод 5) и ползучего же «забывания» о «древнеегипетской» технология радиоуглеродного датирования.
.
Вывод 8. В соответствии с физическими основами радиоуглеродного метода для объективного датирования артефактов не требуется какой либо характеризующих их априорной информации. Однако такая информация датировщиками запрашивается. Цель получения этой информации – обеспечение правильного выбора технологии датирования - «древнеегипетской» для датирования, главным образом, артефактов, относимых к античности, и современной для датирования, главным образом, артефактов, относимых к средневековью.
.
Волшебная ладья фараона

Древо ладьи фараона Sesostris III формально датировалась на основе всех трех рассмотренных нами эталонов. При датировке древа ладьи на основе эталона Андерсона (12,5 dpm/g) получен радиоуглеродный возраст 3700 +/- 50 ВР лет [Arnold, 1949]. Потом Либби датировал дерево на основе «древнеегипетского» эталона (15,3 dpm/g) [Currie, 2004]. Радиоуглеродный возраст не изменился. В 1955 году Либби повторно датировал (?) дерево ладьи с эталоном 15,3 dpm/g и получил радиоуглеродный возраст 3621 +/-180 ВР лет [Berger, 1970]. При датировке ладьи в 1970 году применен современный эталон (13,56 dpm/g) [Berger, 1970]. Радиоуглеродный возраст почти не изменился и составил 3640 ВР лет. Но получение практически одного и того же радиоуглеродного возраста при применении эталонов, активность которых отличается существенно, физически невозможно. Вернее, это возможно только в том случае, если ладья фараона Sesostris III волшебная.
Мы подозреваем, что ладья была датирована всего один или два раза. Первый раз с использованием эталона Андерсона (12,5 dpm/g). При этом была сфальсифицирована активность дерева, так, чтобы получить радиоуглеродный год, соответствующий возрасту ладьи по историческим данным. Но потом стало понятно, что таким образом не удастся фальсифицировать возраст всех датируемых артефактов для обеспечения его соответствия хронологии, приятой в Традиционной Истории. Для достижения соответствия радиоуглеродных датировок и принятой хронологии подобрали (сфальсифицировали) активность эталона. Либби второй раз ладью не датировал. Он просто пересчитал активность древа ладьи в соответствии с активностью «древнеегипетского» эталона. При этом он в 1955 году немного изменил радиоуглеродный возраст ладьи для достижения каких-то третьестепенных целей. Логика ползучего введения современного эталона и ползучего забывания о «древнеегипетском» эталоне обусловила необходимость еще одной фальсификации – датировании большой группы античных артефактов на основе якобы современного эталона. Ладья в 1970 году датирована на основе «древнеегипетского» эталона. Но при этом показано, что она датирована на основе современного эталона. В соответствии с этим предположением все артефакты, датировки которых приведены в работе [Berger, 1970] (29 артефактов, возраст от 2685 до 455 ВС лет), датированы на основе «древнеегипетского» эталона.
.
Предположение 2. Предполагается, что имеются артефакты, датированные на основе «древнеегипетского» эталона, но при этом показано, что они датированы на основе современного эталона, либо это подразумевается по косвенной информации.
.
О соотношении эталонов

Нами рассмотрено три эталона радиоуглеродного датирования: Андерсона (12,5 dpm/g) «древнеегипетский» (15,3 dpm/g) и современный (13,56 dpm/g). Сделан вывод о том, что активность «древнеегипетского» эталона не соответствует активности современной древесины. Но имеется некоторое противоречие между эталоном Андерсона и современным эталоном. Оба они как бы характеризуют среднюю активность современной древесины. Но это не совсем так. По технологии, применявшейся при анализе образцов Андерсона, измерялась активность собственно древесины. По современной технологии измеряется активность не собственно древесины, а главной ее фракции – целлюлозы. Считается, что она является наименее подверженной (из всех фракций древесины) влиянию фактора «углерод почвы». Таким образом, эталон Андерсона характеризует среднюю активность современной древесины, а современный эталон - среднюю активность ее целлюлозы. Если это так, то вклад фактора «углерод почвы» в радиоуглеродный возраст собственно древесины, относительно возраста ее целлюлозы составляет 669 лет. Такой возраст будет иметь древесина, если при ее датировке в качестве эталона принять активность ее целлюлозы.
.
Предположение 3. Предполагается, что «древнеегипетская» и современные технологии датирования различаются не только эталонами, но и методикой преддатировочной обработки образцов.
.
Непонятным для нас остается один момент. Либби при «выборе» эталона радиоуглеродного датирования знал, что средняя активность древесины 12,5 dpm/g, а период полураспада 14С - 5720 лет. Исходя из этого он «выбрал» активность эталона 15,3 dpm/g, удовлетворяющую каким-то требованиям. Главное требование понятно – обеспечение соответствия получаемого радиоуглеродного возраста артефактов и хронологии, принятой в Традиционной Истории. Но эталон 15,3 dpm/g имеет и другое свойство. Он дает сдвиг всех радиоуглеродных датировок на 1668 лет в прошлое (при периоде полураспада 5720 лет). Это число делятся на 333 почти без остатка: 1668/333 = 5,009009.
Если активность эталона 15,3 dpm/g датировать на основе эталона 13,56 dpm/g (при современном значении периода полураспада 14С – 5730 лет), то получим величину 998 лет. На столько будет сдвинут возраст одного и того же артефакта датированного на основе этих двух эталонов. Число 998 тоже делится на 333 почти без остатка. Число 333 является первой производной от «числа зверя» - 666. Таким образом, цифры 1668 и 998 соответствуют средневековым (хроно)нумерологическим представлениям [Жабинский, 2000]. Мы это отмечаем. Но ни выводов, ни предположений делать пока не будем. Непонятно, случайное ли это совпадение – соотношение эталонов радиоуглеродного датирования (12,5, 15,3 и 13,56 dpm/g) между собой через «число зверя», или это соотношение обеспечено целенаправленным подбором их активности.
.
Вместо заключения

Археолог Милойчич, ярый критик (60-ые годы прошлого века) метода радиоуглеродного датирования, инициировал широкое публичное обсуждение его возможностей и ограничений. Отголоски этой полемики изложены в работе [Клейн]. И он многому научил радиоуглеродное сообщество. Ведь это он первым обратился именно к практике радиоуглеродного датирования. То, что новые данные по активности современной древесины (древесины 1950 года) и ее целлюлозы, костей, древесного угля не публикуются [Тюрин, Образцы …], результат усвоенного урока Милойчича. И он первым сделал правильный вывод: «Но субъективизм, по мнению Милойчича, лежит глубже - в самом механизме радио-углеродного датирования.» [Клейн]. В наших терминах – «субъективизм» лежит в специально созданных технологиях радиоуглеродного датирования, обеспечивающих соответствие его результатов и хронологии, принятой в Традиционной Истории.
«Милойчич обвиняет 50 лабораторий мира в организованном жульничестве! - возмутились физики. И они легко показали, что Милойчич совершенно не разбирается в статистике, не представляет себе правил и возможностей работы со средними цифрами» [Клейн]. И физики правы. Статистику они знают лучше археолога Милойчича. А раз так, то Милойчич автоматически не прав во всех аспектах развернутой им критики метода радиоуглеродного датирования, в том числе и в критике принятой технологии датирования в 50-60-х годах прошлого века. Это и ребенку понятно.
.
Вывод 9. Милойчич был прав в главном - субъективизм (а по нашим предположениям – фальсификация) лежит в самой технологии радиоуглеродного датирования. Этот свой вывод он обосновал по результатам анализа практики радиоуглеродного датирования. Но физики не стали дискутировать по этому главному выводу Милойчича и его обоснованию. Они организовали массированную контркритику концепций Милойчича, сосредоточившись на их третьестепенных моментах. А коллеги-археологи Милойчича не поддержали. Вернее они удовлетворились объяснением физиков: Милойчич ничего не понимает в статистике. Этого для них было и достаточно.
.
Источники информации

1. Арциховский А.В. Археологическое изучение Новгорода. Труды Новгородской археологической экспедиции. Том I. 1956 г. С. 7-43. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/nov … vski_1.htm Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
2. Дергачев В.А. Точные хронологические шкалы протяженностью свыше 10 тысяч лет и «статистическая хронология» А.Т. Фоменко. http://fatus.chat.ru/dergach2.html Сайт: http://fatus.chat.ru/
.
3. Жабинский А., Калюжный Д. В основе хронологии – Число зверя. О том, как была сконструирована всемирная история. 2000.
http://newchrono.ru/frame1/Publ/LG-scaliger.htm Сайт Проекта «Цивилизация». http://newparadigma.ru/ Сайт: http://newchrono.ru/prcv/
.
4. Клейн Л.С. Археология спорит с физикой. Спор о достоверности и точности радиоуглеродной хронологии. М., 1966. – Природа. - №№ 2-3. http://hbar.phys.msu.su/gorm/dating/klein.htm Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
5. Левченко В. Радиоуглерод и абсолютная хронология: записки на тему. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/wally-1.htm. Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
6. Постников М.М. Критическое исследование хронологии древнего мира. http://vzh.by.ru/TOOLS/POS/post1.htm Сайт: http://vzh.by.ru/
.
7. Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования Часть 1. Образцы Андерсона. Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
.
8. Arnold J. R. and Libby W. F. Age Determinations by Radiocarbon Content: Checks with Samples of Known Age. SCIENCE December 23, 1949, Vol. 110 http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/libby.htm Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
9. Berger R. Ancient Egyptian radiocarbon chronology. Phil. Trans. Ray. Soc. Lond. A/ 269, 23-36 (1970). http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/berger2.pdf
Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
10. Currie L.A. The Remarkable Metrology History of Radiocarbon Dating. Journal of Research of the Natural Institute of Standard and Technology. V. 109. №2. 2004. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/histC14.pdf Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
11. «Earliest writing» found in China. BBC NEWS. http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2956925.stm
.
12. History of radiocarbon dating. http://ecology.botany.ufl.edu/radiocarb … ocols.html Сайт: The Use of Radiocarbon in ECOLOGY AND EARTH SYSTEM SCIENCE
http://ecology.botany.ufl.edu/radiocarbon05/
.
13. Libby W. F. Radiocarbon dating. Nobel Lecture. December 12, 1960. http://nobelprize.org/chemistry/laureat … ecture.pdf Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
14. Radiocarbon Dating. http://www.geo.arizona.edu/Antevs/ecol4 … arbon.html
Сайт: The University of Arizona. http://www.geo.arizona.edu/
.
15. Stuiver M., Polach H.A. Radiocarbon. Radiocarbon. Vol. 19. №3. 1977. P. 355-363. http://www.radiocarbon.org/Pubs/Stuiver … Polach.pdf Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm

43

Практика радиоуглеродного датирования
Часть 1. Образцы Андерсона
.
А.М. Тюрин
.
Вунгтау, Вьетнам
.
Аннотация.

На примере образцов Андерсона рассмотрены физический смысл эталона радиоуглеродного датирования, функциональный смысл его погрешности и влияющие на нее факторы. Оценен количественный вклад в погрешность датирования фактора «углерод почвы». Отмечены методические проблемы применения радиоуглеродного датирования при построении и абсолютном датировании дендрошкал.
Постановка задачи
Ранее рассмотрены трудности объективной оценки возможностей и ограничений метода радиоуглеродного датирования [Тюрин, Возможна ли …] и практика его теоретического и практического обоснования [Тюрин, Система …], проанализированы на основе оригинального способа статистические выборки датировок [Тюрин, Простой способ …]. По одной из них включающей и параметра D13С, построена модель «Европейцы голоцена» [Тюрин, Еропейцы …]. По совокупности полученных результатов можно сделать следующие выводы. Метод радиоуглеродного датирования, в целом, вполне работоспособен. Открытыми остаются два вопроса – объективная достоверность датирования и влияние на ее результаты субъективных факторов. Прояснить эти вопросы можно на основе рассмотрения практики радиоуглеродного датирования. Начать целесообразно с результатов оценок содержания 14С в современной древесине.
.
Основы радиоуглеродного датирования

Радиоуглеродный возраст образца (момент консервации в нем углерода) рассчитывается на основе двух допущений:
- содержание в образце радиоактивного изотопа углерода 14С в момент его консервации было равно значению, принятому за эталон (это допущение равносильно допущениям о постоянном содержании 14С в СО2 атмосферы на протяжении всего «рабочего» интервала радиоуглеродного датирования и соответствии ему эталона);
- несоответствие в момент датирования содержания 14С в образце и эталоне обусловлено только радиоактивным распадом 14С за время, прошедшее с момента консервации.
Содержание в образце 14С выражается числом распадов атомов 14С в единицу времени (активность образца). Радиоуглеродный возраст измеряется в годах BP (before present, present = 1950 AD) и рассчитывается по формуле:
.
РВ = (Т1/2/ ln2) х ln(S/M) (1)
.
РВ – радиоуглеродный возраст образца [годы];
S - активность образца [dpm/g];
M - активность эталона [dpm/g].
Т1/2 – период полураспада 14С [годы].
.

Для периода полураспада 14С равного 5568 лет значение параметра (Т1/2/ln2) равно 8033 года. Эта величина периода была принята в методе радиоуглеродного датирования на начальном этапе его применения. Позднее она была уточнена и составляет по современным данным 5730 лет.
Содержание 14С в СО2 атмосферы прошлого не было постоянным и, следовательно, радиоуглеродный возраст образцов не соответствует их календарному возрасту. Для перевода радиоуглеродного возраста образцов в календарный на основе дендрохронологических данных создана калибровочная кривая радиоуглеродного датирования. В нее введена поправка, учитывающая несоответствие значений периодов полураспада: принятого при расчете радиоуглеродного возраста образцов и современного.
Более подробно основы радиоуглеродного датирования изложены на сайтах радиоуглеродных лабораторий.
.
Образцы Андерсона

Андерсон (сотрудник Либби) измерил активность современных 18 образцов (далее «образцы Андерсона») [Libby, 1960]. Из них 17 образцов характеризуют древесину, один образец – тюлений жир. В работе [Постников] по образцам Андерсона оценен статистический разброс активности современной древесины. По полученным результатам сделаны вполне обоснованные выводы об истинных значениях погрешности радиоуглеродного датирования. Автор другой работы [Левченко, О «радиоуглероде …] сделал заключение о том, что выводы автора работы [Постников] устарели и не характеризуют сегодняшнее состояние метода радиоуглеродного датирования. Что это не совсем так, показано в следующей работе [Скляров]. Но значение образцов Андерсона для понимания особенностей эволюции метода и его проблем не ограничивается оценкой по ним статистических погрешностей датирования. Это обусловило необходимость обратиться к этой теме еще раз.
.
Физический смысл эталона радиоуглеродного датирования

На основе образцов Андерсона можно внести ясность в один простой, но чрезвычайно запутанный вопрос. В формулу (1) входит параметр M - активность эталона. Так принято в сегодняшнем методе радиоуглеродного датирования. Но это не вполне корректная формулировка. Корректная формулировка будет звучать так: М – оценка начальной активности образца (активности в момент его консервации) при допущении о постоянном содержании 14С в СО2 атмосферы на протяжении всего «рабочего» интервала радиоуглеродного датирования (физический смысл эталона). За нее принимается средняя активность древесины 1950 года. На основе этого корректного определения абсолютно логично определяется другой параметр – погрешность оценки начальной активности образца. Ее значение должно быть оценено по стандартному отклонению активности современной древесины от его среднего значения.
Средняя активность образцов Андерсона составляет 15,3 dpm/g. Эта величина была принята за один из эталонов радиоуглеродного датирования. Показана и погрешность оценки эталона равная +/-0,1 dpm/g [Libby, 1960], которая вычислена на основе погрешностей измерения активности всех образцов. То-есть подразумевается, что именно эта величина погрешности оценки активности эталона вносит свой вклад в общую погрешность радиоуглеродного датирования. Показать, что это не так, проще простого. Надо датировать образцы Андерсона стандартным способом. Результаты датировки показаны в таблице 1 (для сохранения преемственности мы взяли 16 образцов, фигурирующих в работе [Скляров]). Календарный возраст современных образцов попадает в интервал от 1489 AD до 2478 AD годов. Это и есть результат несоответствия эталона (среднего значения активности древесины 1950 года) и начальной активности каждого датированного образца. Стандартное отклонение радиоуглеродного возраста образцов от их фактического возраста составляет +/-289 лет.
.
Таблица 1. Результаты радиоуглеродного датирования образцов Андерсона
Образец Активность образца dpm/g Радиоуглеродный возраст ВР Календарный   возраст AD
.
Белая ель (Юкон) 14,84 +/-0,30 252 1698
Норвежская ель (Швеция) 15,37 +/-0,54 -38 1988
Ель обыкновенная (Чикаго) 14,72 +/-0,54 319  1631
Ясень (Швейцария) 15,16  +/-0,30    76         1874
Листья жимолости (США) 14,60 +/-0,30 387 1563
Сосновые ветки (США) 15,82 +/-0,47 -276 2226
.
Вереск (Северная Африка) 14,47 +/-0,44 461 1489
Дуб (Палестина) 15,19 +/-0,40 60 1890
Неизвестное дерево (Иран) 15,57 +/-0,31 -145 2095
Ясень манчжурский (Япония) 14,84 +/-0,30 252 1698
Неизвестное дерево (Панама) 15,94 +/-0,51 -339 2289
Древесина "хлорофора эксуельса" (Либерия) 15,08 +/-0 ,34 120 1830
Стеркулия (Боливия) 15,47 +/-0,50 -91 2041
Эбеновое дерево (Маршальские острова)
14,53 +/-0,60 427 1523
Неизвестное дерево (Цейлон) 15,29 +/-0,67 -38 1988
Эвкалипт (Австралия) 16,31 +/-0,43 -528 2478
Радиоуглеродный возраст образцов рассчитан для эталона 15,3 dpm/g и периода полураспада 5730 лет
.
По нашей классификации некорректных элементов теоретического и практического обоснования метода радиоуглеродного датирования [Тюрин, Система …], принятый в нем (в том числе и в работе [Libby, 1960]) способ расчета погрешности оценки активности эталона (оценки начальной активности образца) следует квалифицировать как лукавый. Это лукавство мы можем оценить количественно. Для 16 образцов Андерсона (таблица 1) среднее значение активности составляет 15,21 dpm/g, стандартное отклонение +/-0,54 dpm/g или +/-3,6%. Последня величина как раз и является погрешностью оценки эталона радиоуглеродного датирования. Погрешность эталона 15,3 dpm/g (+/- 0,1 dpm/g) занижена в 5,4 раза. Отметим, что погрешность эталона 15,3 dpm/g по состоянию на 1951 год составляла +/-0,5 dpm/g [Currie, 2004], что согласуется с нашей оценкой. По прошествии нескольких лет она «уменьшилась» до +/-0,1 dpm/g [Libby, 1960].
.
Вывод 1. Эталон радиоуглеродного датирования является оценкой начальной активности образца (активности в момент его консервации) при допущении о постоянном содержании 14С в СО2 атмосферы на протяжении всего «рабочего» интервала радиоуглеродного датирования (физический смысл эталона).
.
Вывод 2. Погрешность эталона радиоуглеродного датирования отражает степень несоответствия его активности и начальной активности всех датируемых образцов (функциональный смысл погрешности эталона). Эта степень несоответствия, вносящая прямой вклад в общую погрешность радиоуглеродного датирования, должна являться основой расчета погрешности эталона.
.
Вывод 3. В методе радиоуглеродного датирования принят некорректный способ оценки погрешности эталона – на основе общей погрешности определения содержания 14С в образцах, по которым он рассчитан. Величина погрешности эталона, рассчитанная на основе этого способа, занижена в разы. Соответственно, в разы занижена и величина вклада погрешности эталона в общую погрешность радиоуглеродного датирования. По сути – это фальсификация точности радиоуглеродных датировок. Остается непонятной причина терпимости физиков и потребителей продукции радиоуглеродного сообщества к этому очевидному факту.
.
Факторы, влияющие па погрешность эталона

При обсуждении возможностей и ограничений радиоуглеродного датирования на интернетовских форумах высказывалось мнение, что разброс значений активности образцов Андерсона обусловлен, в основном, разным фракционированием деревьями изотопов углерода. В современной модификации метода этот фактор учитывается поправкой за фракционирование. Что это не так, частично показано в работе [Скляров]. Но ее автор при оценке величины поправки за фракционирование взял «оценку максимум». Ближе к истине будет оценка, выполненная по фактическим данным. Среднее значение D13С образцов дерева и угля выборки «Европа» [Тюрин, 2005, Простой способ …] (400 образцов) – минус 25,74 промилле, стандартное отклонение +/-1,90 промилле. Последняя величина является оценкой разного фракционирования деревьями изотопов углерода. В соответствии с формулой расчета поправки за фракционирование [Левченко, Радиоуглерод …] при таком значении D13С величина стандартного отклонения для D14С составит примерно +/-3,8 промилле. Это и есть оценка погрешности радиоуглеродного датирования, обусловленная не учетом разного фракционирования изотопов углерода деревьями. Для образцов дерева Андерсона эта погрешность составит +/-0,06 dpm/g. В годах - +/-30 лет (за 80 лет содержание 14С в образце уменьшается на 10 промилле). Таким образом, вклад разного фракционирования изотопов углерода деревьями в разброс активности образцов Андерсона составляет порядка 11%.
Стандартное отклонение образцов Андерсона от их средней активности составляет +/-0,54 dpm/g. Вклад в него погрешностей измерения их активности - +/-0,1 dpm/g, разного фракционирования изотопов углерода деревьями - +/-0,06 dpm/g. Получаем, что величина стандартного отклонения образцов Андерсона от их средней активности равная +/-0,38 dpm/g обусловлена неизвестным фактором. По нашему мнению этим фактором является углерод, попавший в ткани деревьев через их корни (фактор «углерод почвы»). Изотопный состав углерода почвы, таков, что его совокупный радиоуглеродный возраст древней возраста углерода атмосферы на величину от сотен до тысяч лет. Попадание углерода в ткани деревьев из почвы и атмосферы в разных пропорциях как раз и дает основной вклад в статистический разброс активности одновозрастной древесины. Вклад в погрешность датирования образцов Андерсона фактора «углерод почвы» составляет около +/-200 лет. Этот фактор приводит не только к погрешностям, описываемым нормальным законом распределения, но и к системным погрешностям, обусловленным региональными и локальными особенностями почв, временнЫми вариациями климатических параметров и особенностями вегетации разных типов и пород растений. Через растения влияние фактора «углерод почв» передается по пищевой цепочке на животных и людей.
В современной модификации метода радиоуглеродного датирования датируется не собственно древесина, а ее целлюлоза. Считается, что ее изотопный состав полностью идентичен изотопному составу СО2 атмосферы. Однако убедительных фактических данных, подтверждающих это заключение, не приводится. Влияние фактора «углерод почвы» на точность датирования древесного угля – вопрос открытый. А вот с влиянием этого фактора на точность датирования костей животных и людей вопросов нет. Фактор «углерод почвы» влияет на датирование костей так же как и на датирование собственно древесины. Скорее всего, выявленные системные сдвиги в датировках древесины, древесного угля и костей до 300 лет [Тюрин, Простой способ …] обусловлены влиянием фактора «углерод почвы».
.
Вывод 4. Вклад разного фракционирования изотопов углерода деревьями в разброс активности древесины незначителен. Скорее всего, основной вклад в разброс активности одновозрастных древесины, древесного угля, костей животных и людей вносит углерод, попавший в растения через их корни (фактор «углерод почвы»). Его вклад в погрешность радиоуглеродного датирования, описываемую нормальным законом распределения, оценен по образцам Андерсона и составляет +/-200 лет. Кроме этого, фактор «углерод почвы» приводит и к системным погрешностям. Их оценка выполнена по статистическим выборкам датировок. Величина системных погрешностей составляет до 300 лет. Тип системной погрешности – увеличение радиоуглеродного возраста датируемых образцов.
.
Фактор «углерод почвы» и дендрошкалы

При построении дендрошкал применяется радиоуглеродное датирование. Этим достигается два основных результата – повышение достоверности абсолютных дендрошкал (привязанных к современным деревьям) и абсолютное датирование «плавающих» дендрошкал. Но наличие фактора «углерод почвы» превращает применение радиоуглеродного датирования при построении дендрошкал в методически трудно осуществимую задачу. Например, два бревна, давшие хорошее совпадение графиков ширины годовых колец вовсе не обязательно дадут одинаковый радиоуглеродный возраст древесины. Эта методическая задача может быть решена датированием древесины не нескольких годовых колец, но серий, с последующим совмещением полученных результатам с калибровочной кривой по количественным и качественным характеристикам. Качественными характеристиками являются конфигурации полученных графиков «радиоуглеродный год»/«номер серии годовых колец».
Абсолютная датировка «плавающих» Анатолийской [Manning, 2003] и греческой [Newton, 2005] дендрошкал выполнена радиоуглеродным методом. Но мы не нашли в этих работах упоминаний о вышерассмотренной методической проблеме. Возможно, она надуманна. Возможно, радиоуглеродные датировки дендрошкал действительно с поразительной точностью совпали с калибровочной кривой. Такое возможно. Но исходя из фактических данных, приведенных в этой публикации – маловероятно.
.
Вывод 5. Применение радиоуглеродного датирования при решении прямых дендрохронологических задач (построение дендрошкал и их абсолютная датировка) является методически трудно осуществимой задачей. Корректное решение этой задачи может быть выполнено только на основе корректного учета всех объективно оцененных факторов, влияющих на достоверность результатов радиоуглеродного датирования. В методе радиоуглеродного датирования факторы, влияющие на его достоверность, оценены не объективно. Следовательно, применение результатов радиоуглеродного датирования при решении прямых дендрохронологических задач корректным быть не может.
.
Вместо заключения

Автор работы [Скляров] объяснил, почему он рассматрел именно образцы Андерсона (результаты исследований, которые выполнены более 50 лет назад). Других данных, характеризующих активность современной древесины, он не нашел. Мы тоже настойчиво искали такие данные. И тоже ничего кроме образцов Андерсона не нашли.
.
Вывод 6. Новые данные по активности современной древесины (древесины 1950 года) и ее целлюлозы, костей, древесного угля не публикуются. Цель (по нашему мнению) – не допустить конструктивное обсуждение проблем теоретического и фактического обоснования метода радиоуглеродного датирования и его точности.
.
Источники информации

1. Левченко В. Радиоуглерод и абсолютная хронология: записки на тему. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/wally-1.htm. Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
2. Левченко В. О «радиоуглероде глазами Фоменко» и «научных» основах Новой Хронологии: полемические заметки.
http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/wally-r.htm Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
3. Постников М.М. Критическое исследование хронологии древнего мира. http://vzh.by.ru/TOOLS/POS/post1.htm Сайт: http://vzh.by.ru/
.
4. Скляров А. Чего изволите-с?.. Меню радиоуглеродного датирования и дендрохронологии. http://piramyd.express.ru/disput/sklyarov/time/text.htm Сайт: Лаборатория Альтернативной Истории. http://piramyd.express.ru/lah/index.htm
.
5. Тюрин А.М. Возможна ли оценка достоверности результатов радиоуглеродного датирования? http://new.chronologia.org/volume1/antur.html
Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 1. 2004. Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
.
Тюрин А. М. Радиоуглеродное датирование. Структура системы полуправд, неправд и лукавств. http://new.chronologia.org/volume2/turin2.html
Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 2. 2005. http://new.chronologia.org/volume2/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
.
6. Тюрин А.М. Простой способ оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования.
http://new.chronologia.org/volume3/turin.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/.
http://lah.ru/text/tiurin/rc/text.htm Сайт: Лаборатория Альтернативной Истории. http://piramyd.express.ru/lah/index.htm
.
7. Тюрин А.М. Европейцы голоцена по данным радиоуглеродного датирования. http://new.chronologia.org/volume3/turin_eu.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
http://lah.ru/text/tiurin/eurogol/text.htm Сайт: Лаборатория Альтернативной Истории. http://piramyd.express.ru/lah/index.htm
.
8. Currie L.A. The Remarkable Metrology History of Radiocarbon Dating. Journal of Research of the Natural Institute of Standard and Technology. V. 109. №2. 2004. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/histC14.pdf
Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
9. Libby W. F. Radiocarbon dating. Nobel Lecture. December 12, 1960. http://nobelprize.org/chemistry/laureat … ecture.pdf
Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
10. Manning S.W., Kromer B., Kuniholm P. I., Newton M. W. Confirmation of near-absolute dating of east Mediterranean Bronze-Iron Dendrochronology. Antiquity Vol. 77. №295. March 2003.
http://antiquity.ac.uk/ProjGall/Manning/manning.html Сайт: Antiquity http://antiquity.ac.uk
.
11. Newton M. W., Wardle K. A., Kuniholm P. I. Dendrochronology and Radiocarbon Determinations from Assiros and the Beginning of the Greek Iron Age. 17, 2003, a.k.a., the AET? Conference, or Conference of Archaeological Research in Macedonia & Thrace, held in Thessaloniki, 2003. Proceedings published in Thessaloniki, 2005, pp.173-190. http://www.arts.cornell.edu/dendro/AETHCaptured.pdf
Сайт: Peter Ian Kuniholm
http://www.arts.cornell.edu/dendro/pikbib.html

44

Европейцы голоцена по данным радиоуглеродного датирования
.
А.М. Тюрин
.
Вунгтау, Вьетнам
.

Аннотация.
По статистической выборке данных радиоуглеродного датирования, включающей кости человека и материалы, характеризующих продукты его питания, построена модель «Европейцы голоцена». Особенностью выборки является включение в нее, наряду с радиоуглеродным возрастом образцов, и параметра D13С, отражающего относительное содержание в них стабильных изотопов углерода. Этот параметр интегрально характеризует диету человека. Модель «Европейцы голоцена» включает оценку достоверности датирования, структурирование выборки и ее формальное описание, реконструкцию этапов развития европейцев голоцена. Сделаны выводы: статистические выборки данных радиоуглеродного датирования, включающие и параметр D13С, позволяют восстанавливать элементы (прежде всего, хронологические) этапов развития исторических сообществ; рубеж около 3800 ВС года является началом в Европе технологической цивилизации; переход европейцев на этот путь развития был вынужденным.
.
Постановка задачи

Атомы углерода представлены двумя стабильными (12C и 13C) и одним радиоактивным (14C) изотопами. Связанная с углеродом «сухопутная» пищевая цепочка начинается с атмосферы. Фотосинтезирующие растения усваивают углерод из содержащегося в ней углекислого газа. При этом происходит фракционирование изотопов углерода, зависящее, в основном, от типов растений. Следствием фракционирования является разный изотопный состав углерода в разных типах растений. Из растений углерод попадает в ткани и кости питающихся ими животных. Человек питается растительными продуктами и продуктами, производимыми животными. От их соотношения в пище человека зависит изотопный состав углерода его тканей и костей. Следовательно, последний параметр является интегральной характеристикой диеты человека, а отношение стабильных изотопов 13C и 12C(D13С) будет характеризовать диету людей вне зависимости от времени их жизни.
Радиоуглеродное датирование образца сводится к замеру содержания в нем изотопов 14C и 13C, корректировке содержания 14C за фракционирование изотопов углерода (корректирующая поправка рассчитывается по значению D13С) и расчету радиоуглеродного возраста [Левченко]. Радиоуглеродный возраст образца рассчитывается на основе предположения, что содержание в нем 14C в момент консервации было равно значению, принятому за эталон, а их несоответствие в момент датирования обусловлено только радиоактивным распадом 14C за время, прошедшее с момента консервации до момента датирования. Но содержание 14C в атмосфере прошлого не было постоянным и, следовательно, радиоуглеродный возраст образцов не соответствует их календарному возрасту. Для перевода радиоуглеродного возраста образцов в календарный на основе дендрохронологических данных создана калибровочная кривая радиоуглеродного датирования. Таким образом, для каждого образца после его датирования известны три параметра – радиоуглеродный возраст (РВ), значение D13С и календарный возраст (КВ). Это касается и датированных костей человека. Представляется интересным рассмотреть зависимость D13С/РВ(КВ) костей человека по статистической выборке данных радиоуглеродного датирования, сформированной для конкретного региона.
.
Характеристика статистической выборки

Статистическая выборка, названная нами «Европа», составлена по данным радиоуглеродного датирования, опубликованным в журнале Archaeometry [Сайт ORAU]. В выборку включены датировки, попавшие в интервал 0-15000 ВР лет. Выборкой охарактеризована вся Европа. В ней 1513 датировок, в том числе: 90 датировок образцов дерева, 310 - древесного угля, 381 - костей животных (в том числе 67 рогов оленя), 490 - костей человека (в том числе 389 по Западной Европе и 101 по Восточной Европе, Скандинавии и Балканам) , 47 - не идентифицированных костей, 141 – семян (в том числе 80 – обугленных семян), 54 - растительных остатков. «Центр тяжести» выборки находится в Англии.
Достоверность всей выборки «Европа», а также выборок по дереву, древесному углю и костям животных оценена предложенным нами способом [Тюрин]. Способ основан на сопоставлении эталонной частоты радиоуглеродного возраста с частотами радиоуглеродного возраста образцов выборок из баз данных радиоуглеродного датирования. Погрешность определения радиоуглеродного возраста образцов выборки оценена в плюс/минус первые сотни лет. На рисунке 1 приведено сопоставление в интервале 0-5999 ВР лет частот возраста костей человека с эталоном частот. Какого либо соответствия кривых не просматривается. Это говорит либо о невысокой достоверности датировок костей человека, либо о наличии объективных особенностей выборки, «затушевывающих» ее соответствие эталонным частотам. Мы примем вторую версию и выскажем гипотезу о том, что точность радиоуглеродного датирования костей человека выборки «Европа» достаточна для того, чтобы в ней отразились основные черты изменения его диеты, оцененные по вариациям параметра D13С/РВ. Эта гипотеза является основой выполненного нами анализа.
http://s7.uploads.ru/OUlhm.gif
Рисунок 1. Сопоставление частот возраста костей человека с эталоном частот в интервале 0-5999 ВР лет
Средние значения D13С основных продуктов питания человека

На основе зависимостей D13С/РВ образцов (рисунок 2), характеризующих основные продукты питания человека (кости животных, рога оленей, дерево и древесный уголь, семена и растительные остатки), можно сделать однозначный вывод: значения D13С основных продуктов питания человека в Европе в рассматриваемый период существенно не менялись. На рисунке 3 показаны частоты значений D13С образцов, характеризующих основные продукты питания человека, для интервала 0-5999 ВР лет. Средние значения D13С для дерева равны минус 25,98, древесного угля – минус 25,50, растительных остатков – минус 26,98, семян – минус 24,21 и костей животных – минус 21,32 промилле. К этому добавим, что для морских организмов D13С равно минус 15,0±3,0, для пресноводной растительности - минус 16,0±4,0, растений С4 группы - минус 10,0±2,0 промилле [Sample].
http://s7.uploads.ru/lLHeX.gif
Рисунок 2. Зависимость D13С образцов, характеризующих основные продукты питания человека, от их радиоуглеродного возраста
http://s7.uploads.ru/tb8X2.gif
Рисунок 3. Частоты значений D13С образцов, характеризующих основные источники питания человека в интервале 0-5999 ВР лет
.
Структурирование и формальное описание выборки

В статье радиоуглеродный возраст обозначен индексом ВР, календарный – AD/ВС. Перевод радиоуглеродного возраста в календарный выполнен по калибровочной кривой без учета погрешностей. На калибровочной кривой имеются минимумы и максимумы, что обуславливает для некоторых интервалов соответствие одному значению радиоуглеродного возраста более одного значений календарного возраста. В этих случаях даются возможные пределы календарного возраста, соответствующие одному значению радиоуглеродного возраста.
Из вывода о том, что значения D13С основных продуктов питания человека в Европе в рассматриваемый период существенно не менялись, следует другой вывод: структура выборки D13С/РВ костей человека отражает, в основном, вариации количества различных продуктов питания в его диете. Наша версия структурирования выборки показана на рисунке 4.
http://s7.uploads.ru/L23E8.gif
Рисунок 4. Зависимость D13С от радиоуглеродного возраста костей человека для всей выборки
.

Уверенно выделяется три эпохи с разным характером зависимости D13С/РВ костей человека: А - до 9000 ВР года (до 8240 ВС года), Б – 9000-5000 ВР годы (8240–3780 ВС годы) и В - после 5000 ВР года (после 3780 ВС года). Распределение D13С/РВ во всех трех эпохах имеет общую закономерность - расширение в наиболее древних их частях диапазона вариаций D13С с ростом РВ. Вторая особенность – резкая смена характера зависимости D13С/РВ на границе эпох Б и В.
В частотах значений D13С эпохи А имеется один максимум, соответствующий значению равному минус 20,0 промилле (рисунок 5). В эпохе Б – четыре максимума: два контрастных, соответствующих значениям минус 23,0 и минус 19,0 промилле, и два слабовыраженных, соответствующих значениям D13С равным минус 16,0 и минус 14,0 промилле. В эпохе В – три максимума: два контрастных, соответствующих значениям D13С равным минус 21,0 и минус 19,0 промилле, и один слабовыраженный, соответствующий значению минус 26,0 промилле. Таким образом, визуальное выделение трех эпох с разным характером зависимости D13С/РВ костей человека подтверждается и формально оцененными частотами значений D13С.
http://s6.uploads.ru/2puLE.gif
Рисунок 5. Частоты значений D13С костей человека для эпох А (до 9000 ВР года), Б (9000-5000 ВР годы) и В (после 5000 ВР года)
.

В эпоху А (рисунок 6) значения D13С костей человека имеют минимальные вариации и не отличаются от значений D13С костей животных. Можно предположить, что человек в эту эпоху питался либо как животные, либо только животными. Условно назовем сообщество людей этой эпохи сообществом охотников. Другое формальное предположение - человек появился в Европе примерно на 1000 ВР лет позднее, чем животные. Так, самая древняя кость человека датирована 12300 ВР годом (12345 ВС год). В то же время имеется большое число костей животных, датированных 12300 -13330 ВР годами (14050-12345 ВС годы).
http://s7.uploads.ru/R1J6O.gif
Рисунок 6. Зависимость D13С от радиоуглеродного возраста костей человека и животных эпохи А (до 9000 ВР года)
.

По формальному признаку – расширение в наиболее древней части эпохи Б диапазона вариаций D13С, в ней выделено два периода. В период Б1 происходит расширение диапазона вариаций D13С, в период Б2 – диапазон вариаций относительно стабильный. В эпоху Б значения D13С костей человека в пределах регионов имеют небольшие вариации, и в то же время вариации средних значений D13С регионов большие (рисунке 7). Эту ситуацию можно назвать региональной унификацией диеты человека. Поле значений D13С костей человека лишь частично перекрывается с полем значений D13С костей животных (на рисунке 7 граница поля максимальных значений D13С костей животных показана красной пунктирной линией). Возможно, в эту эпоху в Европе одновременно жили сообщества охотников (их кости и кости животных имеют примерно одинаковые значения D13С) и собирателей (их кости имеют значения D13С существенно выше, чем значения D13С костей животных). Причем в некоторых регионах Европы жили одни охотники, а в других – одни собиратели. Условно назовем сообщество европейцев этой эпохи конгломератом сообществ охотников и собирателей. Отметим, что наше допущение о наличии сообществ собирателей находится в некотором противоречии с фактическими данными о содержании D13С в различных продуктах питания. Так сообщества собирателей, живших на территории Англии и Франции (рисунок 7) и имеющих значения D13С костей в пределах 13,0-17,0 промилле, должны были питаться исключительно морскими организмами и речной растительностью. Это представляется маловероятным.
http://s7.uploads.ru/whYV7.gif
Рисунок 7. Зависимость D13С от радиоуглеродного возраста костей человека и животных эпохи Б (9000-5000 ВР годы)
.

На рубеже 5000 ВР года конгломерат сообществ охотников и собирателей практически мгновенно перестал существовать. Возникло другое сообщество, которое мы условно назовем сообществом земледельцев. Основная его характеристика – относительная унификация диеты в пределах всей Европы при сохранении устойчивых во времени региональных различий. Имелись и региональные группы людей с диетой, резко отличающейся от унифицированной. Наш вариант структурирования сообщества по параметру D13С/РВ показан на рисунке 8. Выделено 5 периодов, разделенных интервалами с отсутствием датировок или небольшим их количеством. Общим для периодов является уменьшение вариаций значений D13С при приближении к их границам. Внутри периодов В1, В2 и В3 прослеживаются области группирования точек, имеющие на рисунке форму треугольников или трапеций. Разделяющие периоды интервалы с отсутствием датировок или небольшим их количеством не связаны с интервалами минимальных частот радиоуглеродного возраста образцов на эталонной кривой [Тюрин] и не совпадают с контрастными флуктуациями калибровочной кривой (рисунок 9). Это означает, что эти интервалы, во первых, существуют и на календарной оси времени и, во вторых, не связаны с астро-геофизическими событиями, следствием которых явились контрастные локальные флуктуации калибровочной кривой. На датировках других материалов эти интервалы не проявляются [Тюрин]. При учете этих заключений можно высказать формальное предположение – интервалы времени с отсутствием датировок костей человека или небольшим их количеством связаны с резким сокращением численности людей.
http://s6.uploads.ru/bQJAu.gif
Рисунок 8. Зависимость D13С от радиоуглеродного возраста костей человека эпохи В (после 5000 ВР года). Выделение периодов
http://s7.uploads.ru/CDpS4.gif
Рисунок 9. Сопоставление калибровочной кривой радиоуглеродного датирования, эталонных частот и периодов В1-В5
.

В периоде В1 (рисунок 10) выделяется три трека изменения D13С, названных нами Англо-Ирландским (1), Скандинавским (2) и Южно-Европейским (3). С конгломератом сообществ охотников и собирателей «стыкуется» только Англо-Ирландский трек. Сформировавшие его точки на рисунке образуют четкую структуру, позволяющую высказать предположение о том, что в своей совокупности они характеризуют единое сообщество земледельцев. Если это так, то это сообщество существовало в Шотландии, Уэльсе и собственно Англии (регионы, из которых получены датируемые образцы). Более того, можно предположить, что это сообщество возникло в одном месте и быстро распространилось по всей Англии. Англо-Ирландский трек прослеживается до 4400 ВР года. Скандинавский трек начинается с 4600 ВР года, Южно-Европейский – с 4400 ВР года. Реальное ли это начало треков, или только их отраженных выборкой «Европа» фрагментов – вопрос открытый.
В периоде В2 Англо-Ирландский и Южно-Европейский треки D13С проявились четко (рисунок 11). Около 3480 ВР (1770 ВС) года Южно-Европейский трек имеет резкое смещение, что можно интерпретировать как изменение типа диеты.
http://s6.uploads.ru/MRwLj.gif
Рисунок 10. Зависимость D13С от радиоуглеродного возраста костей человека периода В1 (4060-4955 ВР/3710-2585 ВС годы)
http://s6.uploads.ru/JoMc6.gif
Рисунок 11. Зависимость D13С от радиоуглеродного возраста костей человека периода В2 (3095-3895 ВР/(2405-2425)-(1325-1385) ВС годы)
.

В периоде В3 выраженность треков D13С сохранилась (рисунок 12), но они не имеют жесткой региональной привязки. Образцы из Англии, Литвы и Голландии «вписались» в Южно-Европейский трек (2), а образцы из Испании и Украины – в Англо-Ирландский (1). С ним совпал и скандинавский трек. Выявились фрагменты еще двух треков (4 и 5).
В периоде В4 треки D13С имеют жесткую региональную привязку (рисунок 13). Англо-Ирландский (1) трек в интервале времен 1130-1205 ВР годов имеет резкое смещение. Южно-Европейский трек уверенно прослеживается только до 1300 ВР года. В период В5 попали кости только из Англии и Ирландии (рисунок 14). Англо-Ирландский трек D13С (1) выражен хорошо.
Все выделенные нами треки D13С показаны на рисунке 15. Для периодов В1, В2, В3, В4 и В5 частоты значений D13С костей человека имеют яркие индивидуальные особенности, иллюстрирующие наличие обособленных треков D13С (рисунок 16).
http://s7.uploads.ru/Geylo.gif
Рисунок 12. Зависимость D13С от радиоуглеродного возраста костей человека периода В3 (1950-2935 ВР/(1095-1225) ВС- (35-55) AD годы)
http://s7.uploads.ru/0unJ6.gif
Рисунок 13. Зависимость D13С от радиоуглеродного возраста костей человека периода В4 (910-1815 BP/235-(1065-1125) AD годы)
http://s6.uploads.ru/LHymU.gif
Рисунок 14. Зависимость D13С от радиоуглеродного возраста костей человека периода В5 (после 775 ВР/1265 AD года).
http://s7.uploads.ru/4Xc1U.gif
Рисунок 15. Зависимость D13С от радиоуглеродного возраста костей человека эпохи В (после 5000 ВР года). Треки D13С
http://s6.uploads.ru/oBL4g.gif
Рисунок 16. Частоты значений D13С костей человека для периодов В1, В2, В3, В4 и В5 эпохи В (после 5000 ВР года)
.

В принципе можно сделать и формальное сопоставление структуры выборки с другими естественнонаучными данными – геологическими, гляциологическими, дендрохронологическими и др., отражающими изменение условий существования Человека в Европе. Но такое сопоставление имеет смысл только при полной уверенности в отсутствии системных искажений в хронологической составляющей проанализированных нами данных радиоуглеродного датирования. А такой уверенности у нас нет.
.
Элементы реконструкции этапов развития европейцев голоцена

Возможно, люди в Европе появились не ранее примерно 12540 ВС года. Питались они либо как животные, либо только животными. Скорее всего, это было сообщество охотников. Примерно с 8200 ВС года в Европе начал сформироваться конгломерат сообществ охотников и собирателей. Для него характерны региональная унификация диеты при больших ее различиях между регионами. Это можно интерпретировать как региональное разделение сообществ охотников и собирателей и специализацию их диеты. Для части сообществ собирателей характерна диета типа морской/речной. Около 3800 ВС года конгломерат сообществ охотников и собирателей Европы практически мгновенно перестал существовать. Без видимой связи с конгломератом сообществ охотников и собирателей возникло сообщество земледельцев. Основная его характеристика – относительная унификация диеты в пределах всей Европы при сохранении устойчивых во времени региональных различий. Другими характеристиками сообщества земледельцев являются периодические сокращения его численности. Рубеж около 3800 ВС года можно принять за начало в Европе технологической цивилизации. Рассмотренные нами данные позволяют сделать предположение о вынужденном переходе европейцев на этот путь развития.
.
Заключение

Структурирование и формальное описание выборки «Европа», а также реконструкция этапов развития европейцев голоцена являются авторской моделью «Европейцы голоцена». Модель построена по данным радиоуглеродного датирования. Какая либо другая информация при построении модели не учитывалась. Общий вывод однозначен. Выборки D13С/РВ(КВ) костей человека позволяют восстанавливать элементы (прежде всего, хронологические) этапов развития исторических сообществ. Обоснованность новой информации, полученной по данным радиоуглеродного датирования, будет определяться, в первую очередь, репрезентативностью анализируемых выборок. На первый взгляд, очевидно, что предложенный нами анализ данных радиоуглеродного датирования можно проводить, находясь вне идеологических полей существующих представлений о прошлом Человечества. Но это не так. Сами статистические выборки данных радиоуглеродного датирования можно сформировать только по данным, «обслуживающим» идеологическое поле под названием «Традиционная История». Последним замечанием мы подчеркиваем зависимость имеющихся естественнонаучных данных, характеризующих прошлое Человечества от господствующих сегодня представлений о нем.
.
Литература и фактические данные
1. Левченко В. Радиоуглерод и абсолютная хронология: записки на тему. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/wally-1.htm.
Сайт «Хронология и хронография. История науки и наука история». http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
.
2.Сайт ORAU Datelist Index http://hercules.oucs.ox.ac.uk/~orau/dl_index.html
.

4. Тюрин А.М. Простой способ оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования.
http://new.chronologia.org/volume3/turin.html. Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org/
http://lah.ru/text/tiurin/rc/text.htm. Лаборатория Альтернативной Истории. http://piramyd.express.ru/lah/index.htm
.
5. Sample isotopic fractionation http://www.c14dating.com/isotope.html
.Сайт Waikato Radiocarbon Dating Laboratory.

http://www.radiocarbondating.com/

45

Исторические процессы и история деяний, принцип
неопределенности Гейзенберга и ловушки Постмодерна

.
А.М. Тюрин
Кандидат геолого-минералогических наук
Вунгтау, Вьетнам
Аннотация.
Рассмотрены некоторые методологические вопросы изучения прошлого Человечества и хронологические составляющие Хронотрона и Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского.
.
Постановка задачи
.

На рубеже 20 и 21 веков в России ярко проявились две новые концепции изучения прошлого Человечества. Одна из них сформирована при построении глобальной исторической модели «Новая Хронология А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского» (НХ ФиН) [3], другая - группой исследователей (С.И. Валянский, Д.В. Калюжный, А.М. Жабинский), объединенных в Проект «Хронотрон» (Хронотрон) [2]. Общим в этих концепциях является их альтернативный характер по отношению к Традиционной Истории (ТИ). Однако, имеются и признаки идеологического противостояния концепций. Представляется целесообразным выявить его причины. Для этого необходимо рассмотреть некоторые вопросы методологии изучения прошлого Человечества и хронологические составляющие НХ ФиН и Хронотрона.
.
Принцип неопределенности Гейзенберга
.

Формально НХ ФиН и Хронотрон изучают один и тот же объект: «Реальное прошлое Человечества и его отображение в Традиционной истории». Но это не вполне корректное заключение. НХ ФиН изучает историю деяний в прошлом Человечества, Хронотрон – протекавшие в прошлом процессы (развитие искусств, литературы, науки и др.). Первое следует из хронологических методов, разработанных А.Т. Фоменко. Область их применения - датирование деяний (событий) в прошлом Человечества и выявление их дубликатов в ТИ. Этими методами не представляется возможным напрямую изучать исторические процессы. Процессы могут изучаться в рамках НХ ФиН только через характеризующие их события. Хронотрон же прямо заявляет, что объектом его изучения являются исторические процессы. Методы изучения процессов не позволяют получать прямую информацию о деяниях, так как последние в них деперсонифицированы. Фактически НХ ФиН и Хронотрон изучают разными методами разные проявления одного и того же объекта и строят две разные его модели. А разные проявления одного и того же объекта, отраженные в двух разных моделях, и есть суть два разных объекта.
По нашему мнению, сфера интересов НХ ФиН и Хронотрона попадает как и все сферы человеческой деятельности, основанные на научном подходе (физика, биология, геология, история, ...), под действие принципа неопределенности Гейзенберга. Действие этого принципа в геологии относительно подробно описано в публикации [5]. Там же обозначено его проявление в истории. В общем виде формулировка принципа неопределенности, применительно к задачам, решаемым НХ ФиН и Хронотроном выглядит так. Объект «Реальное прошлое Человечества и его отображение в Традиционной истории» может изучаться двумя классами инструментариев. Один из них «настроен» на изучение структурных характеристик объекта, другой – на изучение протекавших в нем процессов (энергетических характеристик объекта). По результатам применения первого инструментария можно построить структурную модель объекта «История деяний и алгоритм ее трансформации в составляющие ТИ» с любой заданной точностью. Но на основе его применения невозможно построить с любой заданной точностью модель «Исторические процессы и алгоритмы их трансформации в составляющие ТИ». По результатам применения второго инструментария можно построить «энергетическую» модель объекта «Исторические процессы …» с любой заданной точностью. Но на основе его применения невозможно построить с любой заданной точностью модель «История деяний …». Построение одной непротиворечивой модели объекта «Реальное прошлое …» на основе результатов применения обоих инструментариев невозможно.
Таким образо, модели, построенные Хронотроном, в соответствии с нашим пониманием принципа неопределенности Гейзенберга, не будут полностью соответствовать глобальной модели прошлого Человечества НХ ФиН ни при каких условиях. Эти модели можно максимально приблизить к модели НХ ФиН за счет принятия при их построении хронологических основ последней. Но противоречия останутся. Если же попытаться включить модели Хронотрона или другие модели, созданные сходным инструментарием, в глобальную модель НХ ФиН, то она потеряет свое главное качество – непротиворечивость. Таким образом, принцип неопределенности Гейзенберга является основой существования объективных противоречий между НХ ФиН и Хронотроном. Необходимо четко сформулировать и одно заключение, прямо следующее из принципа неопределенности Гейзенберга: характеристики одной составляющей объекта «Реальное прошлое …», выявленные соответствующим инструментарием, не могут автоматически относиться и к его другой составляющей. Другими словами наличие двух разных инструментариев исследований приводит к появлению двух разных объектов, которые будут иметь разные характеристики.
На основе вышесказанного можно сделать следующий вывод. Фактически НХ ФиН и Хронотрон изучают разными методами два разных объекта – историю деяний и исторические процессы, и строят две разные модели. Это приводит к существованию объективных противоречий, обусловленных неполным соответствием друг другу моделей «История деяний …» и «Исторические процессы ….». Но при корректном выполнении научных исследований эти объективные противоречия не могут являться источником идеологического противостояния НХ ФиН и Хронотрона.
.
Методологическая база Хронотрона

Методологическая база НХ ФиН детально описана в монографиях. Здесь мы ее рассматривать не будем. Главная составляющая методологической базы Хронотрона основана на принципах структурно-генетического подхода к изучению процессов. Ниже приведено описание этих принципов применительно к изучению исторических процессов.
.
Генетический аспект. Качественные характеристики исторических процессов определяются всем комплексом гуманитарно-природных характеристик Среды, в которой они протекают. Возникновение новых характеристик процессов есть следствие всех характеристик Среды, существовавших со времени ее зарождения и всех характеристик протекавших в ней процессов. В свою очередь новые характеристики процессов качественно меняют характеристики Среды, прежде всего те, которые значимо влияют на скорость развития процессов и изменения их качественных характеристик. В свою очередь смена качественных характеристик Среды …. Эти причинно-следственные связи качественных характеристик Среды и качественных характеристик протекающих в ней процессов определяют базовые свойства Среды и процессов. Качественные характеристики Среды меняются логически, без повторов и наложений, разрывов и потери звеньев. Действует схема: характеристики Среды в момент ее зарождения, начало протекания процессов, качественные изменения характеристик Среды в результате протекающих в ней процессов, изменение качественных характеристик процессов и так далее. То же самое относится и к процессам. Качественные характеристики процессов меняются логически, без повторов и наложений, разрывов и потери звеньев.
.
Структурный аспект. Можно выделить минимальное число факторов (законов и правил), которые определяют порядок изменения качественных характеристик исторических процессов и Среды. На их основе можно выделить отдельные типы процессов и Сред. Для выделенных типов процессов можно определить характер их взаимоотношения с выделенными типами Сред. Для каждого типа Сред можно выделить минимальное число характерных для него типов процессов. Для каждого типа процессов и Сред можно выделить минимальное число их идентификационных признаков. Во всем их многообразии можно выделить отдельные надтипы (исторические Эпохи) и подтипы (этапы процессов). Для каждой Эпохи и каждого этапа процесса можно определить минимальное число характерных для них идентификационных признаков. Последние для Эпох будут включать и характерные для них типы процессов и их этапов. Каждый тип исторического процесса будет характерен для определенных Эпох.
.
Технологический аспект. Выявив в характеристиках Среды минимальное число характерных признаков, можно отнести ее к конкретной исторической Эпохе. Выявив в характеристиках исторического процесса минимальное число характерных признаков, можно отнести его к конкретному типу и его конкретному этапу. Можно выделить минимальное число типов процессов, которые обеспечивают переход Системы из одной Эпохи в другую.
На принципах структурно-генетического подхода к изучению процессов построены методы структурно-генетического анализа. Область его применения имеет ограничения. Изучаемые на его основе процессы не должны содержать катастрофы – некие разовые события, разрывающие существенную часть множественных генетических связей между результатами какого-либо процесса. При этом, для анализа результатов процесса до катастрофы и после нее вполне применим структурно-генетический анализ, а для анализа результатов всего процесса, содержащего катастрофу, его применение некорректно.
На сегодня известны две глобальные модели исторических процессов, построенные на основе применения классического структурно-генетического анализа. Одна из них - теория развития производственных сил и классовой борьбы К. Маркса. К. Маркс выделил в прошлом и настоящем (на время его жизни) Человечества минимальное число эпох – общественно-политических формаций, и минимальное число процессов, обеспечивающих переход Системы (взаимоотношения производительных сил и производственных отношений) из одной формации в другую, а также сформулировал условия, при которых это происходит. Другая глобальная модель выделяет в прошлом и настоящем Человечества эпохи, обозначенные терминами «Традиция», «Модерн» и «Постмодерн». Особенностью этой модели является то, что этими же терминами обозначаются и все комплексы процессов и идей, характерные для этих эпох. То есть Постмодерн, как комплекс идей и процессов, существовал и в эпоху Традиция, но не являлся для нее специфичным. Во время наступающей эпохи Постмодерн специфичными становятся процессы и идеи Постмодерна. Но вместе с ними благополучно существуют идеи и процессы, являвшиеся специфичными для эпох Традиция и Модерн.
Основные результаты Хронотрона – модели частных исторических процессов и алгоритмы их трансформации в составляющие ТИ, получены на основе применения структурно-генетического анализа. В последнее время Хронотрон активно осваивает и синергетический подход к изучению исторических процессов. Но это направление развития Хронотрона пока ограничивается неразвитостью разработанных на основе синергетики практических методик анализа процессов, прежде всего, методик выявления в них катастроф (результатов внешнего воздействия на Систему) и точек бифуркации (результатов развития самой Системы). Но для решения Хронотроном такой грандиозной задачи, как составление непротиворечивого синергетического описания всех полученных им результатов, никаких методических ограничений нет. Для успешного применения синергетических концепций к изучению социальных и природных объектов существует всего одно мировоззренческое ограничение – стиль мышления Исследователя должен быть постмодерновым. Но это ограничение к Хронотрону не относится. Хронотрон твердо стоит на позициях Постмодерна, о чем свидетельствует спокойное отношение к тем фантастическим неопределенностям процесса познания, которые ему уже открылись. К последним относится, прежде всего, высочайшая неопределенность его частных моделей «Исторические процессы».
.
Ловушки Постмодерна
.

Наше понимание Постмодерна изложено в публикации [5]. В ней же упомянуто такое явление как ловушки Постмодерна. Ловушки существовали всегда. Классические ловушки Традиции – догматические религии, Модерна – вульгарный материализм. Исследователь, попавший в ловушку Традиции, начинает изучать религиозные концепции, думая, что он изучает Мир. Исследователь, попавший в ловушку Модерна, не видит разницы между принятой в науке физической моделью Мира и самим Миром и искренне считает, что Мир не имеет составляющих, которые не могут быть описаны физическими законами. Примерно так же устроены и ловушки Постмодерна. В ловушку Постмодерна, которую мы назвали ловушкой глобальной и фатальной неопределенности, Хронотрон не попал. Ведь для того, чтобы в ней находиться, надо было признать, что все его достижения в области изучения прошлого Человечества – один из снов глобальной и фатальной неопределенности. А вот в другую ловушку Постмодерна, пока безымянную, Хронотрон попал и находится в ней. Нам сложно описать то, что происходит с Исследователем, попавшим в эту ловушку. Но примерно (примерно!) происходит следующее. Ловушка как бы растворяет объект исследования (это явление можно обозначить термином «ре-детерминизация объекта») попавшего в нее Исследователя, и он остается один на один с результатами своих исследований, вернее, с высочайшей их неопределенностью. Эту неопределенность Исследователь автоматически переносит на ближайшие, находящиеся в поле его зрения объекты. Так, высочайшую неопределенность частных моделей «Исторические процессы» Хронотрон автоматически перенес на вполне определенные модели ТИ и НХ ФиН.
Проекция обозначенной ловушки на синергетику дает нечеткое понимание такой ее категории как фрактальность. Часть объекта характеризует весь объект, но только тот объект, частью которого является. Изученные Хронотроном процессы характеризуют все исторические процессы, но не характеризуют объект «История деяний». Капля воды характеризует реки и океаны, но не характеризует их геологическую «работу». Проекция ловушки на научный метод познания Мира, являющийся одной из главных глобальных идей Модерна, дает нонсенс. В научном методе строго определено, как переносить свойство части на весь объект и как переносить свойство одного объекта на другой. Переносить свойства части одного объекта на другой объект «по умолчанию» недопустимо. Проекция ловушки на житейский уровень дает подмену одного объекта другим объектом.
С укреплением позиций Постмодерна и ростом числа Исследователей, воспринявших его концепции, будет расти и число обитателей ловушки. Будет крепнуть и тенденция отнесения выявленных ими неопределенностей на другие объекты, для которых неопределенность нехарактерна. Будут крепнуть и тенденции отнесения неопределенностей частных исторических моделей к моделям ТИ и НХ ФиН. Поэтому необходимо дать этой ловушке название. Одним из первых в нее попал В.Т. Поляковский [4]. Его именем и назовем эту ловушку. Ловушка Постмодерна имени Поляковского. Ее символ «Многовариантная история». Ее лозунг «ТИ и НХ ФиН неверны, потому что детерминированы». Отличительным признаком попавшего в нее Исследователя является активное неприятие им детерминизма и определенности во всех их проявлениях. Это неприятие будет присутствовать во всех его логических построениях. Он не будет определять границы объекта своего исследования, четко отделяя его от смежных объектов (например, Хронотрон не «различает» два разных объекта исследований - историю деяний и исторические процессы). При обосновании своих концепций он не будет различать философские, научные и чисто технические конструкции (все будет «навалено» в одну кучу). Он не будет четко формулировать методику своих исследований. Он откажется от такой категории Модерна, как «научный факт». Между тем, в Постмодерне суть научного факта почти не меняется. Принципиально меняется только отношение к моделям, построенным на основе научных фактов. В Модерне они считались проявлением Истины. В Постмодерне модель всего лишь одно из функциональных описаний объекта. Исследователь, находящийся в ловушке Поляковского, откажется и от такого понятия, как «модель изучаемого объекта». Это понятие не будет иметь для него смысла. Ведь он не воспринимает то, что модель и изучаемый объект соотносятся определенным образом. А раз так, то модель для него превращается в абстрактную категорию, не имеющую практического смысла. Вот почему обитатели ловушки Поляковского говорят именно о многовариантной истории, а не о модели многовариантного отражения прошлого Человечества в наших знаниях. Вот почему Хронотрон полемизирует именно с А.Т.Фоменко, а не с моделью НХ ФиН.
Может ли Исследователь добровольно или по принуждению покинуть ловушку Поляковского? Нет. Ведь находясь в ней, Исследователь испытывает эйфорию от свободы, которую ранее отнимал у него детерминизм. Собственно говоря, именно за это, былое нахождение в рабстве у детерминизма, он его и ненавидит. Кто добровольно откажется от свободы и эйфории от обладания ей? А в случае попыток принудительного «освобождения» Исследователя из ловушки он будет бороться за свою свободу и за право получать эйфорию. Насильственно освободить Исследователя из ловушки Поляковского можно только путем разрушения его целостности. Но Исследователь с разрушенной целостностью уже не Исследователь.
Мы выявили первую причину идеологического противостояния НХ ФиН и Хронотрона. Хронотрон перенес одно из базовых свойств частных моделей «Исторические процессы» - высочайшую неопределенность, на вполне определенную модель НХ ФиН. При этом произошла странная метаморфоза, осознать смысл которой мы пока не можем. Определенность модели НХ ФиН чудесным образом превратилась в неопределенность ее соотношения с прошлым Человечества (по мнению Хронотрона, конечно). Зато смысл другой метаморфозы вполне очевиден. Частные модели Хронотрона, имеющие высочайшую неопределенность, превратились в незыблемый (вполне определенный) фундамент великого проекта 21 века – проекта построения многовариантной истории.
.
Хронологические составляющие НХ ФиН и Хронотрона
.
Базовая хронологическая концепция

НХ ФиН: Хронология - самостоятельная естественнонаучная дисциплина, задачами которой являются датирование событий, произошедших в прошлом Человечества, и построение их последовательностей. Основой для построения моделей прошлого Человечества могут являться только результаты, полученные в рамках самостоятельной естественнонаучной дисциплины Хронология.
Хронотрон: Время - это параметр исторических процессов не играющий определяющей роли. Определяющую роль играют направления развития процессов. (Смотри примечание 1).
.
Методы хронологических исследований
НХ ФиН: Точные естественнонаучные методы датирования.
Хронотрон: Методы стуктурно-генетического анализа.
.
Хронологическая шкала

НХ ФиН: Принятая хронологическая шкала построена на основе точных естественнонаучных методов датирования в полном соответствии с базовой хронологической концепцией.
Хронотрон: (Смотри примечание 2).
.
Хронологическая концепция структуры ТИ

НХ ФиН: ТИ сформирована «склейкой» четырех практически однотипных хроник. Одна из них соответствует реалиям второго тысячелетия нашей эры (примерно до 17 века). Она же является жесткой матрицей для формирования трех других хроник, которые сдвинуты относительно своего прототипа приблизительно на 333, 1053 и 1778 лет. Это глобальные хронологические сдвиги. В истории отдельных государств и регионов имеются и другие хронологические сдвиги.
Хронотрон: Детально проработаны только отдельные составляющие ТИ. Составляющая ТИ – история искусств, получена линейной комбинацией истории ее развития в период (примерно) 9-17 веков и сформированных на ее основе трех фантомов. Один из них является копией истории искусств периода 9-17 веков. Два других – ее зеркальным отображением.
.
Основной принцип (метод) формирования ТИ
НХ ФиН: Хронологический сдвиг.
Хронотрон: Хронологический челнок. (Смотри примечания 3 и 4).
.
Графическое отображение принципов формирования ТИ
НХ ФиН: Хронологическая карта.
Хронотрон: Синусоида Жабинского.
.
Примечания к нашей версии формулировок хронологических составляющих НХ ФиН и Хронотрона.
Примечание 1. Мы привели декларированную базовую хронологическую концепцию Хронотрона.
Примечание 2. По публикациям Хронотрона мы не поняли, каким образом получена хронологическая шкала, принятая в его моделях.

Примечание 3. В технике различают принцип и реализующее его техническое устройство или алгоритм. В случае с «хронологическим сдвигом» и «хронологическим челноком» мы не можем четко разделить принцип и реализующий его метод (алгоритм). Однако, необходимо понимать, что «хронологический сдвиг» и «хронологический челнок» можно рассматривать и как принципы формирования ТИ, и как реализующие их методы (алгоритмы).
Примечание 4. Термин «хронологический челнок» мы ввели для того, чтобы подчеркнуть принципиальное отличие обозначенного им явления от принципа (метода) «хронологический сдвиг», а также их одинаковый статус в процессе формирования отдельных составляющих ТИ. Каждый этап исторического процесса в прошлом Человечества генетически связан со всеми предшествующими и последующими этапами. Трансформация этапов реального процесса в составляющую ТИ методом хронологического сдвига разорвет эти генетические связи и создаст явления типа «катастрофы». Это нарушит принцип генетической преемственности. При трансформации этапов реального процесса в составляющую ТИ методом хронологического челнока при направлении его движения против вектора исторического времени происходит инверсия причин и следствий. Причины становятся следствиями, а следствия – причинами. Но генетические связи между этапами процесса при этом не разрываются. Принцип формирования отдельных составляющих ТИ «хронологический челнок» открыт А.М. Жабинским.
.
Историческое время и хронологические концепции
.

Историческое время воспринимается людьми через исторические события. Без событий историческое время превращается в абстракцию, которую невозможно ни наблюдать непосредственно, ни формализовать, ни смоделировать. Такие абстракции, как «линейное» или «циклическое» восприятие исторического времени, не имеют практического смысла. Есть линейное и циклическое восприятие череды событий. Основой хронологической концепции НХ ФиН является представление о том, что историческое время имеет ту же природу, что и параметр «время», являющийся одной из главных категорий физической модели Мира. Поэтому к работе с историческим временем «допускаются» только естественнонаучные методы исследований.
При структурно-генетическом подходе к изучению прошлого Человечества такое понятие, как «историческое время», не имеет смысла. Имеются процессы и смена их качественных характеристик в отдельные исторические Эпохи. «Время входит в процесс, однако входит не как независимая переменная, а как параметр» [1]. Это относится и к геологии. То есть, все заключения Хронотрона о соотношении таких категорий, как «историческое время» и «исторические процессы», являются вполне корректными. Нужно быть очень внимательным, чтобы увидеть, что философские построения Хронотрона не имеют к выполненным и выполняемым им исследованиям ни малейшего отношения. В его философских построениях рассматривается Система, не имеющая ни внутреннего, ни внешнего наблюдателя. Эта Система не имеет никакого практического смысла. Роль абстрактной категории «историческое время» в Системе, не имеющей практического смыла, может быть любой. Все это игра ума и не более того. Если же мы введем в эту Систему внутреннего наблюдателя, то он сможет фиксировать параметры и результаты процессов только в том случае, если у него будет инструмент под названием «календарь». Ну, а внешний наблюдатель сможет изучать протекающие в Системе процессы с оценкой скорости и направления их развития только в том случае, если у него будет инструмент под названием «хронологическая шкала». Таким образом, изучать исторические процессы и строить соответствующие модели без априорно заданной хронологической шкалы, являющейся квинтэссенцией исторического времени, невозможно.
Прошлое Человечества, как и прошлое природных объектов, характеризуется еще одной особенностью. Мы не можем наблюдать непосредственно протекавшие в нем (прошлом) исторические и геологические процессы. Мы можем получать информацию о процессах только через их «следы» или свидетельства очевидцев. В геологии «следы» прошлых геологических процессов записаны в пластах горных пород. Эти следы могут быть использованы для построения геологических моделей регионов и Земли в целом, а также моделей геологических процессов только в том случае, если они имеют привязку к геологическому времени. То, что в геологии принята относительная геохронологическая шкала, никакой принципиальной роли не играет. Какая шкала принята, к такой шкале и привязывают «следы» геологических процессов. «Следами» исторических процессов являются артефакты и свидетельства очевидцев. Но появление артефакта и свидетельства очевидца – суть исторические события. Да и очевидцы свидетельствуют об исторических событиях. Как только мы произнесли словосочетание «исторические события», то сразу же попали в поле истории деяний с ее жесткой хронологической шкалой.
Таким образом, историческое время присутствует в частных моделях Хронотрона «Исторические процессы» и играет такую же роль, как и в моделях ТИ и НХ ФиН. Доказать это легче легкого. Ординатой Синусоиды Жабинского является хронологическая шкала. То, что эта шкала показана как проекция на линию синусоиды, никакой роли не играет. Это всего лишь один из элементов дизайнерского оформления графического рисунка. Можно иметь любое мнение относительно соотношения таких категорий как «историческое время» и «исторический процесс», в том числе и то, которое является декларированной базовой хронологической концепцией Хронотрона. Никакого практического значения это не имеет. Изучать исторические процессы мы можем только через артефакты и свидетельства очевидцев, жестко привязанные к одной из имеющихся хронологических шкал. Хронологическая концепция Хронотрона не ошибочна. Она некорректна. По сути, эта концепция является абстрактным философским построением, по недоразумению проникшим в сугубо практическую область науки. Декларированная хронологическая концепция Хронотрона не может служить практической основой изучения прошлого Человечества. Но модели исторических процессов Хронотрона в целом непротиворечивы. Это их качество не могло быть достигнуто при базировании на некорректной хронологической концепции. Значит …. Значит, реальная хронологическая концепция Хронотрона отличается от декларированной. Предельно просто.
На сегодня имеется две четко сформулированные хронологические концепции - ТИ и НХ ФиН. Концепция НХ ФиН приведена выше. Хронологическая концепция ТИ звучит примерно так. Принятая в ТИ хронология формировалась постепенно вместе с течением исторического времени путем перманентного включения в нее дат событий, приводимых в свидетельствах очевидцев. Периодически выполнялись и обобщения (с уточнениями отдельных элементов) хронологических данных. Хронология же является вспомогательной исторической дисциплиной, в рамках которой уточняются (главным образом, астрономическими методами) даты отдельных событий. Выбор у Хронотрона ограничен. При формировании своей хронологической концепции (не декларативной, а реальной) можно было принять за основу либо концепцию НХ ФиН, либо ТИ. Хронологическая концепция НХ ФиН имеет большой недостаток. Тот, кто ее примет, автоматически ограничивает свое право самостоятельно решать какие-либо хронологические вопросы. Он должен строить исторические модели на хронологической основе, полученной в рамках НХ ФиН. Другой хронологической основы, соответствующей хронологической концепции НХ ФиН, сегодня нет, и ее появление в ближайшем будущем не предвидится. Хронотрон не принял хронологическую шкалу НХ ФиН. Значит, он принял хронологическую шкалу ТИ.
Реальная базовая хронологическая концепция Хронотрона звучит примерно так. На основе определенных методов анализа можно выявить в принятой в ТИ хронологии период, относительно достоверно описывающий реальное прошлое Человечества. Хронологию этого периода можно уточнить принятыми в ТИ методами, применяя их без характерного для нее догматизма. Полученные результаты можно использовать при построении моделей исторических процессов. Однако, эта концепция имеет два недостатка. В случае, если она будет прямо декларирована Хронотроном, ему придется предъявить те определенные методы анализа, на основе которых выявлен в принятой в ТИ хронологии период, относительно достоверно описывающий реальное прошлое Человечества. Второй недостаток заключается в том, что Хронотрону придется отказаться от критики ТИ и НХ ФиН с позиций антидетерминизма. Эти два недостатка реальной базовой хронологической концепции Хронотрона и обусловили то, что вместо нее декларируется абстрактная философская конструкция.
Мы выявили второе противоречие между НХ ФиН и Хронотороном. Оно обусловлено некорректной декларированной хронологической концепцией Хронотрона, прямо подрывающей идеологическую базу НХ ФиН. Как это происходит, можно показать на простом примере. «О точности же высчитанных хронологами датировок скажем прямо: в исторических процессах время не играет определяющей роли, как бы парадоксально это ни звучало. Время входит в процесс, однако входит не как независимая переменная, а как параметр.» [1]. Цитата начинается с точности датировок событий, а продолжается абстрактными рассуждениями о времени и его роли в исторических процессах. Эти рассуждения не имеют никакого отношения к точности датировок событий. События вполне можно датировать и безотносительно к обусловившим их процессам. То есть декларированная базовая хронологическая концепция Хронотрона является и средством маскировки его реальной хронологической концепции, в соответствии с которой построены его частные модели, и инструментом превращения выполненных в НХ ФиН датировок в фикции, не имеющие практического значения.
.
О соотношении новизны научных результатов НХ ФиН и Хронотрона
.

Мы не будем приводить здесь развернутое патентное заключение по результатам сопоставления научной новизны разработок НХ ФиН и Хронотрона. Разные объекты и методы их исследований, разные базовые хронологические концепции обуславливают высокую независимость научных результатов этих двух направлений изучения прошлого Человечества. Почти про все научные результаты Хронотрона можно сказать, что они получены независимыми от НХ ФиН методами исследований. В прояснении нуждается всего один элемент: метод (методы) оценки рубежа, начиная с которого хронология ТИ относительно достоверно описывает прошлое Человечества, а ниже которого находится область фантомов. В НХ ФиН методы хронологичекой локализации рассматриваемого рубежа детально описаны, даны его региональные привязки. Детального описания этих методов в Хронотроне мы не нашли. То есть, Хронотрону нужно показать, что рассматриваемый рубеж оценен им независимыми от НХ ФиН методами. Только и всего. По нашему мнению, нечеткость Хронотрона в этом вопросе обусловлена некорректностью его базовой хронологической концепции. На основе же фактической базовой хронологической концепции Хронотрона этот вопрос вполне решаем. В принципе, методами структурно-генетического анализа вполне возможно примерное датирование этого рубежа. Примерного датирования вполне достаточно для заключения о том, что этот результат получен независимыми от НХ ФиН методами. Но это всего лишь наши предположения.
.
Еще раз про ловушку
.

Мы говорили о высочайшей неопределенности частных моделей Хронотрона «Исторические процессы». Является ли неопределенность отличительным признаком всего класса моделей «Исторические процессы»? Нет. Выше мы упомянули две глобальные модели исторических процессов - теорию развития производственных сил и классовой борьбы К. Маркса и модель «Традиция-Модерн-Постмодерн». Так вот, эти модели характеризуются высочайшей определенностью. Можно сказать, что они являются апофеозом детерминированности. Модели описывают разные процессы, построены разными методами. Но одна характеристика у них общая – высокий уровень обобщения информации, характеризующей прошлое и настоящее Человечества. Возможно, высокая неопределенность моделей Хронотрона обусловлена их частным характером (низким уровнем обобщения информации), возможно – недостаточной опорой на настоящее, возможно - неразвитостью методической базы их построения. Но вполне очевидно то, что высокая неопределенность не является отличительным признаком всего класса моделей «Исторические процессы».
Возможно, нам не удалось идентифицировать всю философскую риторику Хронотрона именно как риторику, не имеющую практического смысла. Возможно, часть риторики мы приняли за объективные свойства частных моделей Хронотрона. Возможно, его модели имеют вполне удовлетворительную определенность. Если это так, то часть (только часть) рассуждений, приведенных в нашем тексте, не имеет смысла. Эта часть вполне определена, и вполне возможно ее вычленение из нашего текста без потери практического смысла других рассуждений. Точно так же и для Хронотрона. Если Хронотрон согласится с удовлетворительной определенностью (детерминированность) своих моделей, ему придется отказаться от вполне определенной части своих наработок. Отказаться от тех наработок, которые не являются функциональными составляющими его моделей. При этом качество моделей Хронотрона не изменится. То есть, Хронотрон должен либо настаивать на неопределенности (не детерминированности) своих моделей, либо признать некорректность своих декларированных хронологических концепций. Другого не дано. Поэтому мы и говорим, что Хронотрон находится в ловушке.
.
Общие выводы
.

Идеологическое противостояние НХ ФиН и Хронотрона является объективной реальностью, но обусловлено оно субъективными причинами - некорректным переносом Хронотроном одного из базовых свойств построенных им частных моделей «Исторические процессы» - высочайшей неопределенности, на вполне определенную модель НХ ФиН и некорректной декларированной им базовой хронологической концепцией. Эти некорректные составляющие Хронотрона подрывают идеологическую базу НХ ФиН. В целом, некорректные составляющие Хронотрона являются второстепенными на фоне его общих научных результатов, однако они имеют тенденцию к укреплению с возможностью формирования в будущем на их основе вектора анти(НХ ФиН). Приоритетное противостояние научной новизны результатов работ НХ ФиН и Хронотрона локально и обусловлено некорректностью базовой хронологической концепции Хронотрона. Представляется возможным его разрешить.
.
Послесловие
.

Пройдет немного времени и появится Исследователь, который сделает очень простую вещь. Он вычленит из всех наработок Хронотрона главные научные результаты и увяжет их с хронологией, полученной в рамках НХ ФиН. Его разработка будет названа примерно так: «Исторические процессы (развитие искусств, литературы, науки, …) с точки зрения НХ ФиН». После ее публикации, Хронотрон автоматически превратится в незаконнорожденного сына Традиционной Истории.
Аминь!
.
Источники информации
.
1. Проблема хронологии.
http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/160/9/ Сайт «Империя». http://forum.lirik.ru/
2. http://imperia.lirik.ru/index.php/content/section/4/7/
Сайт «Империя». http://forum.lirik.ru/
3. Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org
4. Сайт В.Т. Поляковского. http://www.wladmoscow.narod.ru/wladr.htm

5. Тюрин А.М. О модерне и постмодерне в геологической науке. http://newparadigma.ru/prcv/ Сайт Проекта «Цивилизация»
. http://newparadigma.ru/

46

А.Т.ФОМЕНКО
МАТЕМАТИКА И МИФ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ГЕОМЕТРИИ

.
Посвящается моим родителям Валентине Поликарповне и
Тимофею Григорьевичу Фоменко
ОГЛАВЛЕНИЕ
.
ВВЕДЕНИЕ.. Геометрические образы и ассоциации в математике
Ю.И.Манин. ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
.
1. Образы в топологии
2. Образы в теории многообразий
3. Образы в математическом анализе
4. Образы в теории дифференциальных уравнений и физике
5. Образы в вариационном исчислении
6. Образы в  алгоритмической  и  компьютерной геометрии
7. Образы в общематематических концепциях
144-163 164-183 184-203 204-222 223-229
Роман М.А.Булгакова "Мастер и Маргарита"
.
Иллюстрации 1-20
Иллюстрации 21-40
Иллюстрации 41-60
Иллюстрации 61-72
Работы А.Т.Фоменко на сайте virtualmathmuseum.org
Статья о творчестве А.Т.Фоменко на сайте о творчестве ученых ARTS & SCIENCES wumath.wustl.edu

ВВЕДЕНИЕ
ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ И АССОЦИАЦИИ В МАТЕМАТИКЕ

.

Геометрическое воображение и интуиция играют огромную роль в современных математических исследованиях, в особенности, связанных с математической физикой, геометрией, топологией. Во многих глубоких научных математических работах, посвященных сложным вопросам, - например, в многомерной геометрии, в вариационном исчислении и т.п., - активно используется "наглядный жаргон", выработавшийся при исследовании двумерных и трехмерных образов. Что-то вроде - "разрежем поверхность", "склеим листы поверхности", "приклеим цилиндр", "вывернем сферу наизнанку", "присоединим ручку" и проч. Такая, - на первый взгляд "ненаучная" терминология, - отнюдь не прихоть математиков. Скорее, - "производственная необходимость". Математическое мышление довольно часто вынуждено опираться на неформальные образы, поскольку это необходимо при поиске доказательств многих технически трудных результатов. Бывает так, что доказательство строгого математического факта удается сначала "разглядеть" лишь в неформальных геометрических образах, и только потом удается оформить его как аккуратное логическое рассуждение.
.
У каждого профессионального математика со временем вырабатываются свои собственные представления о внутренней геометрии известного ему математического мира. А также - о наглядных образах, с которыми у него ассоциируются те или иные абстрактные математические понятия из алгебры, теории чисел, математического анализа. Оказывается, - и это чрезвычайно интересно, - что у разных математиков одни и те же абстракции часто рождают очень похожие (иногда практически тождественные!) геометрические представления. Причем эти образы "реально существуют", проявляясь в общении математиков и помогая им лучше понять друг друга.
Графический материал, предлагаемый читателю, это - попытка как бы сфотографировать изнутри своеобразный мир современной математики. Все рисунки либо основаны на конкретных математических конструкциях, идеях, теоремах, либо изображают реальные математические объекты и процессы, либо отражают абстрактные математические понятия, например, бесконечность, непрерывность, гомеоморфизм, гомотопию и т.п.
В настоящей книге собраны работы, выполненные автором в разные годы (большей частью - с 1967 по 1983 гг.). Автор многие годы читает в МГУ обязательный курс "Дифференциальная геометрия и топология", а также специальные курсы по современной геометрии и приложениям. Поэтому по собственному опыту знает, как полезно иногда проиллюстрировать сложное математическое понятие неформальным рисунком. Это помогает студентам быстрее вникнуть в суть проблемы. В этом смысле многие мои графические работы имеют прикладной характер. Не следует думать, что они идеально соответствуют своим математическим "прототипам". Сюжет каждой работы построен на сугубо субъективных ассоциациях и передает лишь авторское ви'дение математического "персонажа". Надо отдавать себе отчет в объективных трудностях, возникающих на этом пути. Невозможно (да и не нужно) идеально точно нарисовать на плоском листе бумаги объект, "живущий", скажем, в семимерном пространстве. Ведь мы привыкли лишь к трехмерным (и двумерным) образам. Поэтому, "семимерный персонаж" поневоле искажается, будучи принудительно помещен в трехмерное пространство. Приходится жертвовать точностью в пользу наглядности.
.
Многие работы выполнены в шутливом тоне.  Я не сдерживал себя, когда удавалось придать рисунку юмористический колорит. Кроме того, многие работы апеллируют скорее к эмоциям зрителя, чем к рациональной стороне его мышления.
.
Возникла мысль снабдить графические работы математическими и нематематическими комментариями. Кроме математики, почти все работы отражают еще один, "второй слой" информации. Речь идет о внематематических ассоциациях, возникавших у автора в процессе работы. Они оказались разнообразными. То это шутка и желание увидеть в "сфере с пятью ручками" забавное необычное существо, то - гротеск, искажающий привычные пропорции и масштабы.  То - это воспоминания о каких-то средневековых мифах. Чтобы не загромождать комментарии, ссылки на источники, содержащие те или иные мифы, опущены. Приводя фрагменты тех или иных мифов, автор устраняется от их оценки. Миф интересен тем, что отражает представления наших предков. Конечно, сегодня многие из легенд представляют всего лишь литературный интерес. Много  интересных мифов собрано в книге Дж.Фрезера "Золотая ветвь".
Несколько слов о предыдущих публикациях и выставках этих работ. Первым авторским опытом в области графической визуализации сложных современных математических понятий были иллюстрации к книге Д.Б.Фукса, А.Т.Фоменко, В.Л.Гутенмахера "Гомотопическая топология", изд-во МГУ, 1967, 1968 и 1969 гг. Она пользовалась большой популярностью среди математиков. Определенную роль в этом сыграли и иллюстрации. Этот цикл работ (в расширенном виде, около 40 иллюстраций) вошел затем в большую монографию А.Т.Фоменко, Д.Б.Фукса "Курс гомотопической топологии", М. Наука, 1989.
В 1990 году Американское Математическое Общество издало мою книгу-альбом "Mathematical Impressions", включающую 84 работы (из которых 23 выполнены в цвете), снабженные математическими комментариями, кратко разъясняющими сюжеты работ. Это было высококачественное издание крупного формата.
Следующим шагом можно считать книгу автора "Наглядная геометрия и топология", Москва, изд-во МГУ, 1993. В 1994 году она была переведена на английский язык издательством Springer.
.
Ряд работ был опубликован во многих математических книгах других математиков, по их просьбе. Назову здесь лишь:
1) прекрасные монографии американского математика Н.Коблитца "A Course in Number Theory and Cryptography", "Introduction to Elliptic Curves and Modular Forms", "P-adic Numbers, p-adic Analysis, and Zeta-Functions" (Springer-Verlag),
2) книгу выдающегося российского математика, члена-корреспондента РАН, А.Н.Ширяева "Probability" (Springer-Verlag),
3) совместную книгу французского математика Жакода и Ширяева "Limit theorems for stochastic processes" (Springer-Verlag),
4) совместную книгу известных математиков: российского - В.В.Калашникова и болгарского - С.Т.Рачева, "Математические методы построения стохастических моделей обслуживания" (Наука),
5) пользующуюся большой популярностью книгу российских математиков Ю.Г.Борисовича, Н.М.Близнякова, Я.А.Израилевича и Т.Н.Фоменко "Введение в топологию" (несколько изданий: Высшая школа, Мир, Наука, затем голландское изд-во Kluwer),
6) уникальную книгу болгарского математика Й.Стоянова "Counterexamples in Probability" (John Wiley & Sons) и другие.
.
Кроме того, много моих графических работ было опубликовано в разные годы в центральных газетах и журналах. В частности, в газетах "Советская культура", "Комсомольская правда", "Социалистическая индустрия", "Московские новости", "Вечерний Клуб" и др., а также в журналах "Наука и жизнь", "Техника и наука", "Химия и жизнь", "Наука и религия", "Техника молодежи", "Культура и жизнь", "Квант", "Советская жизнь", в ежегоднике "Наука и человечество" и др. Много публикаций появилось также в зарубежной специальной и научно-популярной прессе. Например, в американском журнале "The Mathematical Intelligencer".
Работы многократно выставлялись на выставках, организованных в разные годы (в основном, на общественных началах, по просьбам зрителей) в научных, учебных, производственных центрах Москвы, Ленинграда, Киева, Новосибирска, Свердловска и других городов. Мои персональные официальные выставки происходили также в художественных музеях Челябинска, Магнитогорска, Магадана. Голландское издательство Reidel (сейчас - Kluwer) организовало персональную выставку в Амстердаме. Кроме перечисленных персональных выставок (их насчитывается более 100), работы участвовали в известных всесоюзных и международных выставках "Ученые рисуют" (1982 г.) и "Время-пространство-человек" (1980 г.), экспонировавшихся во многих городах страны и за рубежом.
На киностудии "Союзмультфильм" в 1988 году режиссером
В.И.Тарасовым был создан с использованием моих работ получасовой мультфильм "Перевал" по повести К.Булычева. Довольно много работ было также использовано в двухсерийном телефильме Т.А.Лебедевой "Мир и война" (Центральное телевидение).
Ввиду отсутствия специального художественного образования, автор не ограничивал себя рамками какого-либо одного жанра. Возможно, определенное влияние оказали мои любимые художники Босх, Брейгель, Дали, Эшер, Беклин, Дюрер, хотя сознательного подражания им никогда не было. Все рисунки выполнены "от руки", без использования компьютерной графики.
Работы сгруппированы приблизительно по темам, которые указаны в названиях параграфов. Комментарии устроены так. Сначала идет математический слой, затем - внематематические ассоциации.
.
Ю.И.МАНИН. ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
.

(МАНИН ЮРИЙ ИВАНОВИЧ: член-корреспондент РАН, член многих иностранных академий, включая Академию Наук Ватикана, директор математического ин-та им.Макса Планка (Бонн, Германия), главный научный сотрудник математического ин-та им. В.А.Стеклова (РАН, Москва), лауреат премии Московского математического общества (1963), лауреат Ленинской премии за работы по алгебраической геометрии (1967), лауреат международной золотой медали Брауера за работы по теории чисел (1987), лауреат международной премии Фредерика Ессера Неммерса (1994).)
.
Автокомментарий, которым снабжен каждый лист А.Т.Фоменко, избавляет меня от необходимости разбирать отдельные работы: моя задача - указать общий для них контекст.
Самый широкий контекст - несомненно, цивилизация, в культурологическом употреблении этого слова, когда оно противопоставляется не только природе, но и культуре.
Цивилизация как образ жизни общества есть процесс, предполагающий совокупность высоко специализированных общественных действий, создающих сложные искусственные структуры, которые обречены на распад или окаменение, будучи извлеченными из своей цивилизации.
Основной материальной структурой цивилизации является Город.
Он же, в философском плане, является основной идеологемой, с которой соотносятся все проявления духовной жизни общества. Отношение к Городу может меняться в очень широких пределах, утопические пректы голубых городов будущего могут сосуществовать с призывами вернуться к почвенным ценностям, но Город неизменно находится в центре всех разнонаправленных тенденций развития цивилизации. Он питает индустрию, идеи прогресса и утопии, он же порождает исторический пессимизм, иррациональный милитаризм и темные мифы современности.
Математика - это эзотерический язык цивилизации. Неоднократно отмечалось, что математика по своему существу тавтологична; внутренний смысл любого вычисления или доказательства - сохранение истинности на всем пути от посылок до выводов: но тогда каждый шаг на этом пути - тавтология.
Цивилизация тавтологична, как математика. Ее творческий дух проявляется не столько в выборе пути по бесконечно ветвящемуся дереву тавтологий, сколько в выборе системы ценностей, которая определяет этот путь, или, скорее, отвергаемые пути.
Листы Фоменко задают эту систему ценностей серией отрицаний, что обусловлено вторым, суженным контекстом его творчества - цивилизацией двадцатого века.
Вот возможное словесное чтение этой графики; тоталитаризм есть геометрия: свобода есть свобода бегства, а не бега: уход во внутреннюю свободу есть деформация тела и души.
Христианство видится через систему призм, преломляющих изначальный образ, который уже невосстановим. Крест исполинских размеров - торжество тоталитарной геометрии, а распятая на нем душа - незначащее мгновение геометрической вечности. Рационализированный миф язычества и рационализированный миф христианства в графике и тексте Фоменко художественно равноправны: первый обладает, пожалуй, более высоким художественным потенциалом, ибо ближе к подсознанию. Распятия Фоменко проявляют изначальный парадокс христианства, давно замеченный на Востоке; ТАКОЙ КРЕСТ нельзя любить и нельзя сделать символом ничего человеческого.
Геометрия (в техническом смысле этого слова - теория измерений и твердых тел) противостоит топологии как стена или крест противостоят живому телу. Гомеоморфизм изображается скрученной в пыточной камере плотью: сама камера вырастает до вселенских размеров: она не может быть ограничена даже стенами. Стены у Фоменко ничего не ограничивают и ничего не разделяют: если приглядеться - их пытают этим существованием, так же как и людей. Реалистически изображена мука: все остальное лишь чудится измученному сознанию. Имеются многочисленные переклички между работами Фоменко с резко выявленными урбанистическими мотивами и так называемой "бумажной архитектурой": они заслуживают отдельного рассмотрения.
Дюрер изучал перспективу как дар искусству от просвещенного просветленного) разума: Фоменко возвращает этот дар с серьезностью, которая могла бы показаться пародийной, если бы не была трагической. Его вариации не темы старых мастеров (например, высоко ценимая мною "Меланхолия") - отчаянное усилие возобновить диалог с культурой, и в этом он повторяет судьбу всего искусства постиндустриальной эпохи.
Геометрия правит перспективой, топология - деформацией.
Деформация вообще есть старинный многофункциональный прием искусства. Олень в наскальной галерее великолепно деформирован бегом - разные части его тела увидены в разные моменты времени. Детский рисунок или ковчег Мемлинга деформирован прекрасным видением времени, для которого нет мгновения, а есть лишь длительность, равноправная с пространственной протяженностью. Фигуры Микельанджело деформированы напором божественной энергии, рвущейся изнутри всего сущего: фигура Босха - ухмылкой дьявола: фигуры Сальвадора Дали - тщательно спроектированным хаосом.
Фоменко предлагает читателю на выбор два способа рационализации искаженного мира; посредством математики или мифологии, то есть смыкает вершины рационального размышления с глубинами архаического и бессознательного.
В этом сопоставлении есть глубокая и поучительная ирония: невозможность выбора заставляет признать его ненужность, отождествить крайности и взглянуть со стороны на спокойное существование бытового рассудка. Если в Гамлетовском безумии есть своя система, то и во всякой системе есть свое безумие: способы, которыми Фоменко это демонстрирует, доходят до изощренности в комментарии к листу 139(каталог-243); сообщение о том, что узор игральных камней на стене изображает десятичное разложение "пи", но одна из цифр сознательно изменена. Недоступность истины, сопровождаемая сознанием искаженности ее передачи - слишком хорошо знакомое моим современникам чувство: здесь оно усугубляется внезапным пониманием, что истина и не нужна.
Со всем тем я не хочу сказать, что нам и художнику следует искать утраченный рай гармонии. Дело художника - честность и умение: тогда он становится одним голосом в большом хоре времени, музыка для которого пишется неведомо кем.

47

1. ОБРАЗЫ В ТОПОЛОГИИ

МАТЕМАТИКА:
РОГАТАЯ СФЕРА (СФЕРА АЛЕКСАНДЕ'РА)

http://s7.uploads.ru/mqfgP.jpg

Изображен объект, хорошо известный в трехмерной топологии.  Наглядно демонстриуется один из важных фактов в теории вложений двумерных поверхностей в трехмерное евклидово пространство. Хорошо известно, что если двумерная сфера гладко вложена в трехмерное евклидово пространство (т.е. вложена как гладкая несамопересекающаяся поверхность), то она разбивает пространство на две открытые области. Одна из них гомеоморфна трехмерному шару, а другая - дополнению к этому шару в пространстве. Обе эти области односвязны. Это означает, что любой непрерывный замкнутый путь (т.е. петля), лежащий в области, непрерывно стягивается по ней в точку.
Интуитивно очевидным кажется следующее предположение: односвязность этих двух областей остается справедливой и для топологических (т.е. непрерывных) вложений сферы в трехмерное евклидово пространство. Напомним, что такое вложение задается непрерывным отображением сферы в пространство, устанавливающим гомеоморфизм сферы с ее образом. (Гомеоморфизм - это взаимно-однозначное и непрерывное в обе стороны отображение).
Однако здесь интуиция нас обманывает. Оказывается, топологические вложения сферы могут быть устроены существенно сложнее, чем гладкие вложения. Одно из таких (так называемых "диких") вложений и видит читатель. Оно не является локально плоским.
Вложение строится поэтапно и является "пределом" (в некотором точном смысле) следующих гладких (а потому - локально плоских) вложений. Нужно "зацепить пальцы рук" как показано на рисунке, причем пальцы не должны касаться друг друга. После этого из "конца" каждого пальца" вырастают два новых пальца (меньшего размера), которые также зацепляются, не касаясь друг друга. И так далее. На каждом шаге число вновь вырастающих пальцев удваивается. В результате вложение усложняется.
"Переходя к пределу", мы и получаем искомое топологическое вложение сферы. Оно не локально плоское в бесконечном числе точек. Замечательно, что получившаяся "рогатая сфера" разбивает трехмерное пространство на две области, из которых одна гомеоморфна шару, а вторая - неодносвязна.
.
МИФОЛОГИЯ

Узлам в древности придавался глубокий мистический смысл (в частности, заузливанию пальцев и т.п.). С точки зрения гомеопатической магии считалось, что скрещивание нитей, затягивание узлов, скрещивание рук или ног (когда вы усаживаетесь поудобнее), - противодействует свободному протеканию событий. Узлы могут убивать или излечивать. Теория узлов и зацеплений была одним из важнейших предметов, который изучали средневековые маги и колдуны. Хорошо известное правило, предписывающее участвовать в магических и религиозных обрядах с распущенными волосами и босыми ногами, также основывалось на опасении, что наличие узла или чего-то стягивающего на голове или на ногах участников отрицательно скажется на эффективности обряда. Подобную же способность некоторые народы приписывают кольцам. Вероятно поэтому у древних греков существовало правило (приписываемое Пифагору), запрещавшее ношение колец. (Дж.Дж.Фрэзер. Золотая ветвь).

48

МАТЕМАТИКА:
ДВУМЕРНЫЕ ПОВЕРХНОСТИ В ТРЕХМЕРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

http://s6.uploads.ru/TlnQa.jpg

Справа видны сферы - простейшие 2-многообразия. Слева, как листья гигантских папоротников, вырастают проективные плоскости. Наверху - тор, "бублик". На переднем плане - лист Мебиуса, в виде "скрещенного колпака". Здесь же - двумерные поверхности большого рода, т.е.  сферы с большим числом ручек. А также - две поверхности, не являющиеся многообразиями. Это - сферы с тремя отождествленными точками. Получается нечто похожее на морское животное. Легко убедиться, что скрещенный колпак в действительности представляет собой лист Мебиуса. Он расположен в пространстве так, что его граница стала плоской окружностью.  Проективная плоскость получается склейкой диска с листом Мебиуса по их общей границе. Поэтому "папоротник" связан как с листом Мебиуса, так и с проективной плоскостью. Проективную плоскость нельзя вложить в R^3 без самопересечений. Однако самопересечения можно устранить, "выйдя" в четырехмерное пространство.
.
МИФОЛОГИЯ

Путешественник испугался, случайно оказавшегося в этом диком зоопарке. Древние считали, что все объекты окружающего нас мира имеют душу (камни, реки, растения). Однако увидеть это могут далеко не все.

49

МАТЕМАТИКА:
ЛОКАЛЬНО ГОМОЛОГИЧЕСКИ НЕТРИВИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО

http://s7.uploads.ru/8Y2jt.jpg

Изображено двумерное топологическое пространство (бесконечный полиэдр), все группы гомологий которого тривиальны, то есть равны нулю. Это означает, что любой цикл на этой "поверхности" можно затянуть пленкой, т.е. представить в виде границы некоторой "пленки" на единицу бо'льшей размерности.  В теории гомологий цикл, являющийся границей некоторой "пленки", считается тривиальным. Группы гомологий
- важные топологические инварианты пространств, естественно появляющиеся во многих вопросах геометрии, механики, математической физики. Цикл можно наглядно представлять себе как "поверхность" без границы.
Изображенный полиэдр содержит две замечательные точки. Одна из них
- в левом нижнем углу, а другая отнесена в бесконечность. Каждая из точек замечательна тем, что любая их открытая окрестность (не совпадающая со всем полиэдром), имеет нетривиальную (т.е. отличную от нуля) группу одномерных гомологий. Полиэдр склеен из бесконечного числа "раковин", каждая из которых изображается колпаком, верхушка которого приклеена (в одной точке) к основанию колпака. Если разрезать полиэдр в любом месте, то обязательно разрежется по крайней мере одна раковина. В результате в колпаке появится дырка. Она и является нетривиальным одномерным циклом, который нельзя затянуть пленкой, целиком лежащей внутри отрезанной части полиэдра.
Полиэдр сконструирован так. Отверстие каждой раковины заклеено "завитком" следующей раковины. Именно этим объясняется описанное свойство полиэдра. При приближении к особым точкам полиэдра, раковины уменьшаются.
.
МИФОЛОГИЯ

В средние века кое-где существовал запрет на ношение колец и узлов. Некоторые народы, - например, индусы, - находили замечательный выход. На руку надевали браслеты в виде незамкнутых спиралей. И не кольцо, и не узел, и красиво.  Полинезийский жрец во время праздника иногда выходил со змеей, обвившейся вокруг руки по спирали.

50

МАТЕМАТИКА:
РАССЛОЕННЫЕ ПРОСТРАНСТВА

http://s6.uploads.ru/kta6m.jpg

Расслоение - одно из важнейших понятий современной топологии. Такое пространство представляется в виде объединения слоев, т.е. таких подпространств, которые "похожи друг на друга". Например, гомеоморфны какому-то одному фиксированному пространству. Далее, они должны быть "параметризованы" точками другого пространства, называемого базой расслоения. Поэтому расслоение можно "спроектировать" на базу. На рисунке слои изображены в виде повторяющихся человеческих фигур. Слои расслоения могут быть устроены чрезвычайно сложно. Расслоение называется локально тривиальным, если прообраз любого достаточно малого "шара" базы (при проекции) является прямым произведением "шара" на слой.
МИФОЛОГИЯ
Изображена одна из йогических поз, предназначенная для уравновешивания духа.  Средневековая легенда о Го'леме - оживляемом магическими средствами глиняном великане-роботе. Считали, что можно вылепить из глины фигуру десятилетнего ребенка и оживить ее специальным заклинанием. Фигура быстро растет, достигает исполинского размера и нечеловеческой мощи. Она послушно исполняет порученную ей работу. Впрочем, если произнести неправильное заклинание, чудовище может выйти из-под контроля и уничтожить своего создателя. Легенды считают создателем Голема - раввина Ле"ва (XVI-XVII века).

51

МАТЕМАТИКА:
ТОПОЛОГИЧЕСКИЙ ЗООПАРК

http://s7.uploads.ru/SoN7v.jpg

Изображены интересные двумерные полиэдры, возникающие в топологии, геометрии, теории минимальных поверхностей и позволяющие наглядно продемонстрировать нетривиальные математические теоремы.
Справа вверху зритель видит юмористическую сценку. "Оживший полиэдр" разваливается на свои составные части - раковины (скорпионы). Изогнутый к голове хвост "скорпиона" наглядно моделирует конструкцию полиэдра. Хорошо видно - как именно нужно склеивать "раковины", чтобы восстановить весь полиэдр.
Показано выворачивание наизнанку двумерного тора, в котором проделана дырка (т.е. вырезан маленький диск). Оказывается, если вывернуть такой продырявленный тор наизнанку (при помощи гомеоморфизма в трехмерном пространстве), то в результате снова получится тор с дыркой. Однако при этом параллель и меридиан начального тора поменяются местами. Другими словами, внутренняя поверхность тора станет внешней, а внешняя - внутренней.
Слева внизу (в тени колонны) лежит "ожерелье Антуана" - известный объект в общей топологии. Рядом (на освещенной площадке) - минимальная поверхность (мыльная пленка). Ее границей является окружность, обладающая тем замечательным свойством, что пленка может быть непрерывно отображена на свою границу, и при этом граница останется неподвижной. Этот пример Дж.Ф.Адамса удивителен тем, что двумерная поверхность моделируется устойчивой мыльной пленкой, затягивающей проволочный контур в трехмерном евклидовом пространстве. Видно, что эта минимальная поверхность получается склейкой обычного листа Мебиуса с так называемым тройным листом Мебиуса.
В центре зала показан 2-адический соленоид, - топологический объект, подробнее о котором будет рассказано далее.
.
МИФОЛОГИЯ

Любопытен медвежий праздник, устраиваемый айнами - народностью острова Йезо, а прежде - на острове Сахалин. Айны, хотя и убивали медведя при первой возможности, при разделке туши стараются умиротворить божество, представителя которого они убили, с помощью целой системы просительных обрядов. Они усаживаются вокруг зверя, кланяются ему, дарят подарки. Если медведь попал в ловушку и поранился, охотники справляют искупительный обряд. Многие айны гордятся тем, что происходят от медведя. Три жреца наблюдают за правильностью исполнения обрядов.

52

МАТЕМАТИКА:
ТЕОРЕМА О СИМПЛИЦИАЛЬНОЙ АППРОКСИМАЦИИ

http://s6.uploads.ru/pAfQo.jpg

Она играет важную роль в топологии, поскольку позволяет путем непрерывной деформации превращать любое непрерывное (а потому, быть может, очень сложное) отображение полиэдров - в симплициальное отображение, устроенное локально довольно просто.  Изображен один из центральных моментов доказательства этой теоремы. Идея в том, что сначала достаточно малым шевелением в пространстве-образе очищается небольшая область, например, внутренность какого-то малого шара. Затем отображение деформируется так, что образы симплексов "выдавливаются" в подполиэдр, образованный симплексами такой же размерности или меньших размерностей.
.
МИФОЛОГИЯ
.

Широко распространен мотив похищения девушки драконом, которую затем освобождает неустрашимый герой, побеждающий чудовище и вознаграждаемый любовью пленницы. Миф обычно рассказывал о драконе, требовавшем девушек в качестве ежегодной дани. Мотив сражения героя-змееборца со змеем получил широкое распространение в фольклоре, средневековой литературе.  Наиболее ярко он воплотился в легендах о святом Георгии. Дракон часто представал многоголовым чудовищем, принимавшим разные образы, в которых чаще всего присутствовал мотив огня и воды.  Особую популярность миф приобретает после эпохи Крестовых Походов.

53

МАТЕМАТИКА:
ВЫВОРАЧИВАНИЕ ДВУМЕРНОЙ СФЕРЫ НАИЗНАНКУ В ТРЕХМЕРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

http://s7.uploads.ru/WoR7k.jpg

Иллюстрируется известная теорема - выворачивание сферы наизнанку. Под выворачиванием здесь понимается гладкая деформация двумерной сферы в трехмерном евклидовом пространстве, во время которой не возникает углов, изломов (т.е. точек, где производная не определена или бесконечна). Однако, самопересечения поверхности допускаются. Оказывается, существует гладкая деформация, меняющая местами наружную и внутреннюю поверхности сферы. Эта деформация довольно сложна и нарисовать ее последовательные этапы не так то просто. Мы показали лишь один из них, отвечающий середине этого процесса.
.
МИФОЛОГИЯ

Человеческая фигура изображает здесь появление самопересечений сферы при ее деформации. Эта поза хорошо известна в системе йогических упражнений. Способствует сосредоточению духа. Черная зеркальная поверхность рисутствует в некоторых средневековых индийских мифах как средство защиты: опасный дух, увидев свое отражение, обращается в бегство. В средневековой Европе зеркала были окружены многочисленными повериями и обычаями.

54

МАТЕМАТИКА:
РАССЛОЕНИЕ ХОПФА И РАЗБИЕНИЕ ТРЕХМЕРНОЙ СФЕРЫ

http://s6.uploads.ru/pbg5l.jpg

Расслоение Хопфа - это специальное отображение трехмерной сферы на двумерную. При этом прообразом любой точки 2-сферы является окружность, вложенная в 3-сферу. Расслоение Хопфа не является прямым произведением. Оно возникает во многих вопросах топологии, вариационного исчисления, в теории многообразий. Расслоение Хопфа тесно связано с разложением 3-сферы в сумму двух полноторий. Полноторие - это заполненный тор, "бублик". Возьмем два полнотория, и склеим их границы посредством диффеоморфизма, отождествляющего параллель первого тора с меридианом второго тора. И наоборот, меридиан первого тора отождествим с параллелью второго.  Оказывается, получится трехмерная сфера. Эту склейку можно изобразить в трехмерном пространстве. Сначала нужно взять стандартно вложенное полноторие. Если считать, что пространство дополнено одной бесконечно удаленной точкой, то дополнение к первому полноторию будет вторым полноторием. Оно изображено как "шея" человеческой фигуры, вокруг которой обвивается змея.  Человек-змея - одна из известных йогических поз.
.
МИФОЛОГИЯ

По космогоническим представлениям тибетцев, мир нанизан на вертикальную ось. Это - некая гора. Небо вращается вокруг оси - ледяной горы Тисэ. Ее вершина проходит через центральное отверстие шатра, или неба. Сквозь это гигантское отверстие солнце, луна и звезды получают свет. В восточном Тибете вселенную представляли в виде материка, плавающего в океане на спине черепахи или рыбы, придавленной огромной горой, осью вселенной. Иногда говорится о змее, которая обвивает ось мира и, извиваясь, вращает ее сокращениями своего тела.

55

МАТЕМАТИКА:ДЕЙСТВИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ГРУППЫ НА ВЫСШИХ ГОМОТОПИЧЕСКИХ ГРУППАХ
http://s7.uploads.ru/N9zue.jpg

Каждое топологическое пространство обладает гомотопическими инвариантами, среди которых важное место занимают гомотопические группы. Первая из них называется фундаментальной группой. Ее элементы - это классы гомотопных путей. Пути считаются гомотопными, если их можно непрерывно продеформировать друг в друга. Элемент гомотопической группы представляется сфероидом, расположенным в пространстве. Сфероид задается непрерывным отображением сферы. Фундаментальная группа естественно действует на высших гомотопических группах. Элемент фундаментальной группы изображается некоторой петлей. Затем из сфероида вырастает тонкая трубочка, скользящая вдоль петли и заканчивающаяся в ее начальной точке. Таким образом, каждый сфероид заменяется на новый сфероид. Это задает отображение отображение элементов гомотопической группы. Разные петли определяют, вообще говоря, разные отображения.
.
МИФОЛОГИЯ

Во многих легендах, сказках, герой вынимает из своего тела душу и прячет ее в потайном месте, чтобы стать непобедимым и неуязвимым. Когда в Минагассе (остров Целебес) семья переселяется в новый дом (или когда целое племя меняет место жительства), жрецы собирают души всех членов семьи (племени) в мешки и несут их с собой. При этом считается, что с первым временем пребывания в новых домах сопряжена необычайная опасность. Переноска мешков с душами - ответственная операция, которая может быть доверена лишь людям, унаследовавшим это искусство от отцов и дедов.

56

МАТЕМАТИКА:СПЕКТРАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ И ОРБИТЫ ДЕЙСТВИЯ ГРУПП
http://s6.uploads.ru/a8cGr.jpg

Во многих физических задачах большую роль играют группы симметрий. Они могут быть как дискретными, так и непрерывными. Например, на конфигурационном или фазовом пространстве может действовать группа Ли. Тогда пространство расслаивается на орбиты действия группы. Орбита - это множество точек, получающихся из одной точки при действии на нее всевозможными элементами группы преобразований. Разные орбиты могут иметь разные размерности. Если на евклидовом пространстве действует подгруппа группы ортогональных преобразований, то орбиты лежат в концентрических сферах. Если же группа содержит подгруппу трансляций, параллельных переносов, то ее орбиты могут содержать "прямолинейные образующие". Топологию расслоенного пространства часто изучают при помощи спектральных последовательностей.
.
МИФОЛОГИЯ

В индийской мифологии одна из шкал измерения "космического времени" определялась так. Где-то во мраке космоса висит гигантский куб, изготовленный из чистого алмаза. Раз в несколько тысяч лет мимо него пролетает ворон, который садится на край куба, отдыхает и чистит о него свой клюв. Затем ворон улетает. Через несколько тысяч лет он появляется вновь. Так повторяется несчетное число раз. Куб постепенно стачивается. То время, за которое ворон источит весь куб, - и есть одна секунда в исчислении времени бога Брамы. Этот чудовищный временно'й масштаб отражает общую тенденцию средневековых авторов исчислять время, в котором живут боги, совсем по-другому, чем для обычных людей.

57

МАТЕМАТИКА:СПЕКТРАЛЬНАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ.
http://s7.uploads.ru/UutcC.jpg

В алгебраической топологии при вычислении групп гомологий и когомологий пространств часто используется метод спектральных последовательностей. Для этого пространство стараются представить в виде расслоения, после чего алгебраическим путем вычисляется бесконечная последовательность таблиц. Каждая такая таблица называется членом спектральной последовательности. Таблицы связаны между собой дифференциальными операциями. С их помощью вычисляется некоторая "предельная таблица", которая и дает нам нужные сведения о гомологиях (когомологиях) расслоенного пространства.
На рисунке условно изображена структура таких таблиц. Они бесконечны и разбиты на ячейки (клетки), в каждой из которых помещается некоторая группа. Геометрическая информация о пространстве расслоения перерабатывается в набор алгебраических фактов, характеризующих эти таблицы. Если расслоение является прямым произведением, то достаточно вычислить лишь первую таблицу. Остальные с ней совпадают. Если же расслоение нетривиально, то последующие таблицы получаются из предыдущих более сложным образом.
.
МИФОЛОГИЯ

У многих народов птицы выступают как непременный элемент божественной сути. На мировом дереве (древе жизни) птица занимает место на вершине. Чаще всего это - орел.  Обычно птица соотносится с громовержцем: Зевсом, Юпитером, Индрой. Иногда орел или во'рон выступают как творцы вселенной.  Образ птицы породил фантастические создания в мифологии: птица Гаруда у индийцев, птица Рух у арабов, жар-птица на Руси и т.д.  На мировом древе птица противопоставляется "нижним животным". В первую очередь, - змее.

58

МАТЕМАТИКА:
ГОМЕОМОРФИЗМ, ДОСТАТОЧНО БЛИЗКИЙ К ТОЖДЕСТВЕННОМУ

http://s7.uploads.ru/S0aM6.jpg

В данном случае гомеоморфизму подвергнута голова человека.  Условно можно представлять себе гомеоморфизм как деформацию "резиновых фигур" без разрывов и склеек. Поскольку в данном случае мы все еще легко распознае'м человеческую фигуру, следовательно, примененный к ней гомеоморфизм достаточно близок к тождественному.
.
МИФОЛОГИЯ

Проклятие Альбериха. Скандинавские мифы. Гном Альберих проклинает утраченное им золотое кольцо, предрекая гибель всякому, кто завладеет им. В немецкой "Песне о Нибелунгах" Нибелунги фигурируют как первоначальные обладатели золотого клада, которым завладел Зигфрид. С этой версией связано предание о золотом кладе карлика Андвари. Клад включал золотое кольцо, обладавшее волшебным свойством умножать богатства. Но Андвари наложил на него проклятие: всякий, кто завладеет кольцом, - погибнет. Кольцо поочередно переходит к разным героям и всем им несет смерть. Широко известна тетралогия Р.Вагнера "Кольцо нибелунга", основанная на скандинавской версии мифа. Роковое кольцо, совершив круг, возвращается к Альбериху, который уже не в силах остановить действие собственного проклятия и гибнет вслед за всеми предыдущими владельцами кольца.

59

МАТЕМАТИКА:
НЕТРИВИАЛЬНЫЙ УЗЕЛ В ТРЕХМЕРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

http://s7.uploads.ru/sAuMN.jpg

Показан узел, отличный от тривиального. Узел называется тривиальным, если его можно продеформировать при помощи изотопии (т.е. гладко и без самопересечений) в стандартную окружность, вложенную в плоскость. В противном случае узел называется нетривиальным. Теория узлов - одна из интереснейших и сложных областей топологии.  Некоторые теоремы теории узлов находят применение в химии (где узлы образованы длинными полимерными цепями), в биологии и т.п.  Как узнать: тривиален или нет какой-либо узел?  Например, изображенный автором. Ответ на вопросы такого типа - одна из центральных проблем теории узлов. Существует алгоритм (к сожалению, сложный), позволяющий в принципе выяснить тривиальность или нетривиальность любого узла. В некоторых случаях нетривиальность узла можно доказать проще. Для этой цели ищутся (и найдены) частичные инварианты узлов, вычисление которых часто позволяет установить нетривиальность узла. Читатель может попытаться доказать, что изображенный нами узел действительно нетривиален.
.
МИФОЛОГИЯ

Среди многих табу, соблюдавшихся римскими жрецами, был запрет иметь на одежде хотя бы один узел и запрет носить кольца. То же самое запрещалось мусульманским паломникам в Мекке. Многие народы питали глубокое предубеждение против завязывания узлов на своей одежде в определенные критические периоды (при родах, бракосочетании, погребении). Плиний утверждал, что сидеть со сложенными руками рядом с беременной женщиной или больным, - значит причинить им вред. Еще больший вред будет принесен, если вы обнимаете ногу сложенными руками или кладете ногу на ногу. Древние римляне считали подобные позы помехой во всякого рода делах: в военном совете, на собрании магистратов и т.п. никому не разрешалось скрещивать ноги и сплетать руки. Узлы не только убивают, но и излечивают.  Развязывание узлов приносит больному облегчение.

60

МАТЕМАТИКА:
ТОПОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА "О РАСЦЕПЛЕНИИ ЗАЦЕПЛЕННЫХ ПАЛЬЦЕВ"

http://s6.uploads.ru/d2ZwC.jpg

Изображены этапы решения задачи:  как расцепить посредством гомеоморфизма человеческого тела пальцы рук, зацепленные как показано на начальном рисунке? При этом разрешаются произвольные непрерывные деформации фигуры (гомеоморфизмы). Необходимая последовательность деформаций (изотопия) показана на рисунках. Впрочем, здесь следует отметить одну тонкость. Успешное решение задачи, показанное нами, возможно лишь в том случае, когда человек "обнажен по пояс". Если, например, у него на руке надеты часы, то в конце описанной деформации пальцы рук, конечно, расцепятся, однако "завяжется" ремешок часов.


Вы здесь » Новейшая доктрина » Новая хронология » НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ЕГИПТА (Астрономическое датирование памят. .. ) (1)