День Октябрьской революции 1917 года в России
Формально новый праздник, учрежденный в 2010 году, на самом деле имеет давнюю историю и знаком любому человеку, родившемуся и воспитанному в Советском Союзе.
До 1991 года 7 ноября был главным праздником СССР и носил более торжественное, нежели сейчас, название — День Великой Октябрьской социалистической революции. В течение всей советской эпохи 7 ноября был «красным днем календаря», то есть государственным праздником, который отмечали не только особым цветом в ежедневнике, но и обязательными демонстрациями трудящихся, проходившими в каждом городе страны.
История этого праздника закончилась с распадом Советского Союза и развенчанием коммунистической идеологии. В современной России праздник был переименован сначала в День согласия и примирения (с намеком на необходимое примирение сторонников разных идеологических взглядов), а затем и упразднен вовсе.
Впрочем, в некоторых бывших республиках СССР он продолжает существовать и по сей день: в Кыргызстане 7 ноября остается выходным днем и государственным праздником, а в Беларуси получил новое название — День Октябрьской революции, — но по-прежнему отмечается.
В России 7 ноября перестало быть праздником, зато вошло в перечень памятных дат. Соответствующий закон был принят в 2010 году. Это решение можно считать справедливым: несмотря на спорную идеологическую подоплеку бывшего праздника, сложно отрицать значение этой даты в истории страны.
Восстание в Петрограде в октябре 1917 года, завершившееся социалистической революцией, предопределило все дальнейшее развитие не только России, но и многих других государств мира. Для тех, кто изучал историю уже в современной России и, возможно, уделил недостаточно вниманию этой вехе, стоит напомнить. В ночь с 7 на 8 ноября 1917 года в Петрограде произошло восстание. По сигналу, которым стал выстрел крейсера «Аврора», вооруженные рабочие, солдаты и матросы захватили Зимний дворец, свергли Временное правительство и провозгласили Власть Советов, которая просуществовала долгих 73 года. Как известно, 17 ноября 1948 года легендарный крейсер был выведен из состава флота и поставлен на вечную стоянку у Петроградской набережной в Ленинграде.
Военно-политические средства США в Сирии. Путь к смещению законной власти
Сегодня, 05:52
14
Совместный американо-турецкий патруль на территории Сирии, сентябрь 2019 г.
С самого начала гражданской войны в Сирии официальный Вашингтон занял жесткую позицию в отношении законной власти во главе с Башаром Асадом и придерживается таких взглядов до сих пор. Принимаются те или иные меры, направленные на достижение поставленных целей. В последние недели были сделаны новые шаги военного и политического характера.
Военное присутствие
На протяжении нескольких последних лет на территориях, неподконтрольных сирийским властям, присутствует ограниченный контингент вооруженных сил США. На месте работают военные советники, силы спецопераций и другие специалисты. По разным данным, в периоды наибольшей активности в Сирии работало до нескольких тысяч американцев.
В начале ноября стало известно о планах Вашингтона и Пентагона расширить подконтрольные районы Сирии, а также изменить численность контингента. Речь идет о контроле за северными и восточными районами страны, фактически удерживаемыми курдским ополчением. Необходимость присутствия войск официально объясняют желанием защитить местные нефтяные месторождения от террористов.
Согласно первым сообщениям ноября, в Сирии необходимо оставить не менее 800 военнослужащих США. Основная их масса должна работать на базах вблизи месторождений в долине р. Евфрат и осуществлять их охрану. Также предусматривается размещение подразделений в других регионах Сирии, контролируемых лояльными формированиями.
Одна из американских баз в Сирии, ноябрь 2019 г.
Действия США в районах месторождений уже получили оценку со стороны Дамаска и Москвы. Уже прозвучали обвинения в международном государственном бандитизме. Кроме того, появились доказательства вывоза сирийской нефти – фактически контрабандного.
Проблемы взаимодействия
На днях в американской прессе появились любопытные сведения об опасениях и планах Пентагона. В последние недели в Сирии наметилась активизация действий сирийских войск, а также иранского, российского и турецкого контингента. Ситуация стремительно меняется, и американскому командованию приходится учитывать новые вызовы.
Командование американского контингента в Сирии уже запросило в Пентагоне указания на случай ухудшения обстановки. Военачальники желают знать, как им следует действовать в случае столкновения с зарубежными войсками или поддерживаемыми ими группировками. Как сообщает The New York Times, внятные распоряжения такого рода пока не поступали.
Во избежание опасных инцидентов принимаются некоторые меры. Американские войска стараются следить за обстановкой и не реагировать остро на происходящие события. Кроме того, большое значение приобретает связь с третьими странами. Пока все это помогает, и США обходятся без крупных проблем и столкновений с противником.
Продолжается уже давно начатое сотрудничество с местными группировками. Основными союзниками США остаются «Сирийские демократические силы», включающие множество различных группировок и формирований. Вместе с ними американские войска «охраняют» сирийскую нефть и борются с террористическими организациями.
Политические средства
В самое ближайшее время Конгресс США должен одобрить новый закон о национальной обороне National Defense Authorization Act, после чего его подпишет президент Дональд Трамп. В пакет документов об обороне и безопасности входит Caesar Syria Civilian Protection Act (закон о гражданской защите Сирии «Цезарь»). Ожидается, что «Цезарь» станет новым средством для борьбы за свои интересы в ближневосточном регионе.
Caesar Syria Civilian Protection Act предусматривает введение санкций в отношении целого ряда секторов экономики Сирии, подконтрольных Дамаску и администрации Б. Асада. Также меры будут приниматься в отношении государственных и частных организаций, взаимодействующих с сирийской армией или участвующих в проектах сирийских властей.
Официальным поводом для появления «Цезаря» называют «многочисленные злодейства режима Башара Асада». Конгресс – в лице обеих партий – озаботился проблемами сирийского мирного населения и теперь выступает с новым законопроектом. Предлагается принять меры не только в отношении Дамаска, но и пригрозить наказанием третьим странам.
«Цезарь» против всех
Любопытно, что американская пресса уже «разоблачила» новый законопроект Caesar Syria Civilian Protection Act и нашла, вероятно, главные его цели. По всей видимости, этот акт не только направлен против Б. Асада и сирийских властей, но и должен обеспечить давление на третьи страны.
«Цезарь» предлагает вводить санкции как против «режима Асада», так и в отношении любых организаций, сотрудничающих с ним. Это означает, что под действие закона могут попасть Иран и Россия. Эти страны не разделяют американские взгляды, а их действия прямо мешают продвижению интересов США. Соответственно, Вашингтон желает получить дополнительный рычаг давления на третьи страны.
После принятия Caesar Syria Civilian Protection Act американское руководство сможет фактически шантажировать зарубежные государства и организации. Их поставят перед выбором: продолжать желаемое сотрудничество с Дамаском или терпеть санкции.
Впрочем, американские СМИ упоминают и более мягкий сценарий. В этом случае «Цезарь» должен стать не мерой прямого воздействия и своеобразной карой, но аргументом на переговорах. Все стороны текущего конфликта заинтересованы в бескровном дипломатическом решении проблем, но при этом желают обеспечить себе те или иные преимущества на текущих и будущих переговорах.
Противостояние продолжается…
На протяжении нескольких последних лет Сирия остается местом столкновения интересов целого ряда стран – причем не только ближневосточного региона. Все они имеют свои интересы, исходя из которых поддерживают официальные власти во главе с Б. Асадом или вооруженные формирования.
Конечной целью Соединенных Штатов является смещение нынешней сирийской власти и установление нового контролируемого и лояльного режима. Схожие цели преследуют некоторые другие государства, сотрудничающие с США. Пока основные задачи такого рода не решены, выполняются менее крупные, но тоже важные миссии. В частности, США «взяли под охрану» часть нефтяных месторождений и, мягко говоря, не дают нефти пропасть впустую.
Для контроля над месторождениями и другими регионами Сирии американские вооруженные силы развертывают отдельные подразделения, а также осуществляют поддержку местных вооруженных формирований. В последние месяцы ситуация в Сирии существенно изменилась, но подобный подход продолжает использоваться.
Реальные действия, выполняемые Пентагоном, поддерживаются политическими и дипломатическими методами. Очередной мерой такого рода должен стать новый Caesar Syria Civilian Protection Act. Его планируется принять и ввести в действие в самое ближайшее время. Сразу после этого Вашингтон сможет использовать этот инструмент в новых спорах.
Очевидно, что США не планируют уходить из Сирии и терять все желаемые выгоды. Точно так же свои выгоды желают получить другие страны, участвующие в многостороннем конфликте. Для решения своих задач все эти страны используют военные, дипломатические, экономические и другие средства. В последние недели США сделали ряд заметных шагов, и вскоре можно будет наблюдать их реальные результаты.
Русская сила в Лондоне. Британия испугалась вмешательства Кремля в выборы
Сегодня, 05:52
17
В Великобритании прошли парламентские выборы. И в их контексте в стране, как и в США, заговорили о возможном вмешательстве России в британскую политическую жизнь. В победе консерваторов на выборах их оппоненты увидели «российский след». Всё повторяется точно по американскому сценарию.
Россию обвиняют в намеренной дезорганизации ЕС и НАТО
Одно из самых распространенных обвинений лейбористов в адрес консерваторов – связь последних с американскими республиканцами и в первую очередь окружением Дональда Трампа.
В популярном издании The Guardian появилась статья Гленна Р. Симпсона и Питера Фритча, якобы раскрывающая карты американо-российского вмешательства в британские выборы.
Для начала немного об авторах. Гленн Симпсон и Питер Фритч – не простые журналисты и даже не совсем журналисты. После скандала с мнимым вмешательством России в предвыборную кампанию Трампа эти люди создали Fusion GPS – исследовательскую фирму, которая занимается изучением фактов российской поддержки Дональда Трампа еще в бытность его кандидатом в президенты США.
Сами Симпсон и Фритч признаются, что в их расследовании участвовали сотрудники британских спецслужб, например, некто Кристофер Стил, который в свое время руководил российским представительством британской спецслужбы МИ-6, то есть является профессиональным разведчиком, специализирующимся именно на российском направлении.
По мнению авторов статьи, с 2016 года и США, и Великобритания являются объектами повышенного внимания со стороны российских властей. Путин хочет сохранить у власти в Вашингтоне и Лондоне те силы, которые настроены на ослабление якобы мешающих ему альянсов: Европейского союза и Североатлантического альянса.
На самом деле, конечно, и ЕС, и НАТО загибаются и без всякого Путина, и без всякого российского участия. У Евросоюза и НАТО – масса нерешенных внутренних проблем, которые только усугубляются с каждым годом. И причины этих проблем – не в мнимом российском вмешательстве, а в многочисленных противоречиях между ключевыми участниками Евросоюза и НАТО.
Во-первых, США и ЕС – не столько партнеры, сколько конкуренты. В США всегда опасались роста самостоятельности и благополучия Европы. Иначе как объяснить страх Вашингтона перед идеей создания общеевропейской армии?
Во-вторых, в самом Евросоюзе есть очень серьезные конфликты по двум линиям. Первая – финансово-экономическая, поскольку фактически несколько наиболее богатых стран Евросоюза содержат более слаборазвитые в экономическом отношении государства. Вторая, еще более важная – политико-идеологическая, по которой ключевые расхождения наблюдаются между мультикультуралистским руководством ЕС, приветствующим миграцию, и странами Восточной Европы, стремящимися сохранить свои национальные идентичности и оградить себя от притока иммигрантов из Азии и Африки.
Что касается НАТО, то внутри альянса главным инициатором противоречий выступают как раз США, настаивающие на увеличении расходов на оборону. Кроме того, есть застарелые конфликты между членами НАТО, например, между Турцией и Грецией. Таким образом, к противоречиям в ЕС и НАТО Россия непричастна, в отличие от тех же США или Великобритании.
Тем не менее, пресса видит в том же Брексите «руку России», убеждая избирателей, что это именно Путину выгоден уход Великобритании из Евросоюза, поэтому он и поддерживает британских консерваторов. Естественно, никого не смущает тот факт, что лидер консерваторов Борис Джонсон, сохранивший пост премьер-министра Великобритании за собой, всегда выступал с резкой критикой Путина и российской политики в целом и не уставал подчеркивать полное отсутствие симпатий к нашей стране.
Джонсона поставили Трамп и Путин?
В США с 2016 г. специальный прокурор Роберт Мюллер два года изучал возможное влияние России на предвыборную кампанию Трампа, а в Великобритании свой Мюллер так и не появился, но его, как отмечает The Guardian, стоило бы найти. Британские СМИ сетуют на то, что в целом истеблишмент Великобритании повел себя довольно пассивно и не стал разоблачать мнимое российское вмешательство в политическую жизнь страны. Версию о том, что солидные британские политики просто не хотят позориться и загружать себя подобными «желтыми» обвинениями, в британской и американской прессе почему-то не рассматривают, а жаль, поскольку она больше похожа на правду.
Что же касается связей Трампа и Джонсона, то британская пресса отмечает, что предвыборной кампанией британских консерваторов занимались те же самые люди, которые в свое время «выбрали» Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов. Кроме того, британцы сетуют на то, что разоблачить мнимое российское влияние помешали законы страны о клевете и о служебной тайне. В итоге многие высокопоставленные чиновники и политики не спешат раскрывать ту информацию, которой владеют.
Но как же стало возможным вмешательство иностранного государства в британские выборы? В воспаленном сознании британских авторов рождается такой «шедевр»: мол, консерваторы в Великобритании и республиканцы в США якобы не могли просчитать последствий российского вмешательства и считали его тактически полезным для себя во время предвыборной гонки.
В итоге создалась ситуация, которая позволяет Путину «наносить ущерб многовековой демократии страны» — именно так заканчивается статья в The Guardian, отражающая общую позицию британских лейбористов и американских демократов, недовольных победой своих политических оппонентов на выборах.
Что интересно, противники Джонсона даже нашли «компромат», который свидетельствует, по их мнению, о связях премьера с Москвой: в далекие 90-е годы Доминик Каммингс, являющийся советником Бориса Джонсона, работал в России. И газета The Times специально отыскала фотографию политика, который запечатлен на ней занятым выбиванием ковра во дворе московского дома, где он тогда проживал.
Но мало ли кто в девяностые годы жил в России? Такие компроматы особенно смешны, если учесть, что один из разоблачителей Уильям Браудер, руководитель фонда Hermitage Capital, по данным российской прокуратуры является опасным преступником, проходящим по нескольким уголовным делам в России, включая дела об убийствах и организации преступного сообщества. Так, Следственный комитет обвиняет Браудера в организации убийства российского бизнесмена Александра Перепеличного.
Джонсон: российского вмешательства не было
Сам 55-летний Борис Джонсон, разумеется, отвергает любые слухи, распускаемые британской прессой, о российском вмешательстве. В русофилии Джонсона обвинить очень сложно, но он прекрасно понимает, что любые обвинения в адрес России во вмешательстве в выборы подрывают его собственные позиции. Ведь если выборы «не настоящие», то и премьер «не настоящий»!
Поэтому Борис Джонсон постоянно говорит о том, что Россия не вмешивалась ни во внутренние дела Великобритании, ни в Брексит. Он, Джонсон, кстати, и является горячим сторонником Брексита, поэтому подрывать веру британцев в полезность выхода страны из состава Евросоюза премьеру тоже не с руки.
Нет доказательств того, что вмешательство России в какое-либо голосовании в Великобритании имело место. Вся эта идея о том, что кто-то повлиял на решение миллионов людей, сравнима с теорией о бермудском треугольнике.
Эти слова Бориса Джонсона облетели весь мир, показав, что глава британского правительства не будет поддерживать тех, кто говорит о российском вмешательстве в выборы.
Впрочем, бывший генеральный прокурор Великобритании Доминик Грив и критики Джонсона из левой оппозиции обвиняют премьера в том, что он намеренно не дал ход докладу, который готовили члены Комитета по разведке и безопасности нижней палаты парламента. В этом докладе содержалась информация о якобы имевшем место вмешательстве российских спецслужб в референдум по Брекситу и выборы 2017 года.
Парламентарии, составлявшие доклад, утверждали, что в своей работе опирались на данные британских специальных служб – Центра правительственной связи, МИ-5 и МИ-6. На 50 страницах они подробно описали, как, по их версии, российская сторона осуществляла вмешательство в британскую политическую жизнь.
Но Джонсон рассматривать документ не стал, более того, и на парламентское обсуждение доклад также представлен не был. По мнению критиков премьера, это также является доказательством если не сговора с российской стороной, то, по крайней мере, желания Джонсона закрыть тему с вмешательством, чтобы ее обсуждение не навредило его собственной политической карьере. Недоброжелатели британского премьера тут же сравнили его с Дональдом Трампом.
Интересно, что нежелание Джонсона давать ход злополучному докладу вызвало реакцию даже со стороны Хиллари Клинтон. Она поспешила назвать отказ от публикации доклада позорным явлением и опять вспомнила о России, которая якобы продолжает вмешиваться в американские и британские выборы, чтобы разрушить западные демократии. То есть, и критики Трампа, и критики Джонсона оказались на одной линии фронта, что позволяет заподозрить именно их, а не американского президента и британского премьера, в сговоре с целью достичь определенных политических целей.
Большая игра
В Великобритании, в отличие от США, практически не скрывают, что разговоры о российском вмешательстве в политическую жизнь страны – это такая большая игра. Представители британского истеблишмента выполняют свои роли: Джонсон вяло отмахивается, вспоминая школьный курс географии про бермудский треугольник, а его оппоненты из числа лейбористов столь же вяло недоумевают, почему премьер затормозил ход доклада в нижней палате парламента.
На самом деле обвинения в адрес России выгодны всем сторонам британского политического спектра. Для Бориса Джонсона подобные слухи могут даже улучшить его политический имидж, так как он показывает себя «крутым» политиком, которого пытаются опорочить. Его оппоненты, в свою очередь, набирают политические очки, показывая себя более принципиальными сторонниками политического суверенитета Великобритании.
В этих политических играх, рассчитанных на внутреннюю аудиторию, России отводится роль пугала, каковым в свое время являлся, к примеру, международный коммунизм. Как раньше американские и британские политики обвиняли друг друга в связях с Советским Союзом и коммунистами, так теперь они говорят про российское вмешательство в выборы. Проходят десятилетия, а технологии по своей сути остаются теми же самыми.
Россия реагирует на обвинения во вмешательстве в выборы, как всегда, отрицательно. Министр иностранных дел Сергей Лавров как-то даже отметил, что абсолютно согласен с Борисом Джонсоном, который тогда возглавлял британское дипломатическое ведомство, в его оценке версии о российском вмешательстве.
Урсула Гертруда фон дер Ляйен
Много лет Европа и блок НАТО позиционировали себя как владетели самых могущественных вооружённых сил в мире. Повсеместная реклама военной технологической мощи Запада заполонила даже кинофильмы, в которых каждый рядовой мог связаться со спутником, управлять дроном или кофемашиной с одинаковым успехом. За этой открыткой скрывались глубинные процессы, которые принято считать боевым духом, отсутствие которого деморализует армию. Так какие новшества в морально-нравственных качествах привиты бойцам толерантного человечества?
Феминизация как залог толерантности
Одной из ударных кадровых сил наведения самой запредельной толерантности, выходящей за рамки здравого смысла, стали… женщины. Нет, России не привыкать видеть милых барышень даже в офицерских погонах. Но всегда это было либо катастрофической необходимостью, либо путём трудного кадрового опыта. И уж точно в России нет, по крайней мере, пока нет, доктринёрского насаждения барышень в минобороны. Слишком тяжёлая история у нас.
Запад пошёл иным путём. К примеру, в Германии до поста министра обороны добралась Урсула Гертруда фон дер Ляйен. С 2005 по 2009 год она возглавляла министерство по делам семьи, а с 2009 года по 2013-й год работала министром труда и социальных вопросов. И вот, вдруг Урсула становится защитницей всей Германии, хотя по профессии она… гинеколог! Первым делом милая фрау занялась обустройством яслей, обустройством казарм и увеличением отпусков, особенно декретных.
Толерантные армии. Альтернативный путь Запада
Мария Маргарита Роблес Фернандес
Следующая по порядку, но не по значению – солнечная Испания. В некогда мощной империи, над владениями которой воистину никогда не заходило солнце, тоже пошли по пути бескомпромиссной толерантности. В июне 2018 года кресло министра обороны заняла Мария Маргарита Роблес Фернандес. Юрист по образованию, в начале своей карьеры Мария была чиновным жучком с гипертрофированными амбициями. Прошла путь от юриста и судьи до секретаря министра внутренних дел. Одновременно ковалась и её политическая карьера в рамках Испанской социалистической рабочей партии. Именно политическая тропинка и вывела Марию на лакомый кусочек испанской обороны.
Мишель Аллио-Мари
Не минула сия доля и Францию, видимо, решившую изжить наполеоновские комплексы радикальным путём. В 2002 году министром обороны Пятой республики стала Мишель Аллио-Мари. По образованию Мишель — юрист, политолог и историк права, а также имеет степень магистра этнологии. Её взлёт по карьерной лестнице начался с типичного политиканства в партии «Объединение в поддержку республики», основанной Жаком Шираком. Медленно, но упорно двигаясь вверх, она в конце концов умудрилась влезть в министерство обороны. Ушла она с этого поста из-за скандальных фото в прессе. Нет, никакой пошлости. Просто министр позволила себе в отпуске невиданную роскошь в стиле шальной императрицы.
А теперь перенесёмся на родину воинственных викингов — в Норвегию. Ранее эта северная суровая страна славилась своими бойцами, теперь же этот край, напоминающий пансионат для престарелых, известен периодически тонущими фрегатами и диким страхом перед восточным соседом. Как это ни странно, но в течение почти 20 лет этот страх культивировали целых четыре представительницы прекрасного пола. Первой была Кристин Крон Девольд – магистр наук в области предпринимательства, социолог, а заодно разведённая дама с двумя детьми на руках. После того как Кристин лишилась поста министра обороны, она стала гендиректором Норвежской ассоциации гостеприимства (!).
Второй стала Анне-Грете Стрём-Эриксен. По образованию дама — специалист в области инженерии информационных технологий, а проходила обучение в том числе и в Южной Дакоте (США). В 90-х увлеклась политикой. Её путь от мэрского кресла до поста министра обороны занял менее восьми лет.
Третьей красоткой Норвегии стала Грета Фаремо. Грета поступила на государственную службу в Министерство финансов в качестве юриста, периодически совмещая труды государевы со стараниями на ниве пополнения своего кармана в коммерческой сфере. Однако первый заход в большую политику закончился скандалом. 12 лет Грета скиталась в частном секторе, пока в 2009-м году её не подобрали и не усадили в кресло министра обороны. Она была активным лоббистом закупки пресловутых F-35 для норвежских ВВС.
Кристин Крон Девольд, Анне-Грете Стрём-Эриксен, Грета Фаремо и Ине Мария Эриксен Сорейде
И последний толерантный гвоздь в крышку благополучия норвежских вооружённых сил вбила Ине Мари Эриксен Сорейде. И опять-таки перед нами профессиональный юрист. Ещё в университете эта женщина вступила в Консервативную партию, как и прочие, чередуя политику и коммерцию. В 2013-м году заняла пост министра обороны и с тех пор его не покидала.
Нет, конечно, это далеко не весь список барышень, ознаменовавших собой масштабное явление, получившее название феминизации вооружённых сил. В Швейцарии министерство обороны пало под натиском Виолы Амхерд, в Италии это кресло засиживали сразу две синьорины, никак не отстала от Италии и Голландия, не менее показательны игры в толерантность в Чехии. К тому же в той же хлипкой «прогрессивной» тележке трясутся и европейские аутсайдеры вроде Албании, Македонии, Боснии и Герцеговины.
«Передовые» принципы в жизнь
Но, быть может, мы слишком предвзято относимся к прогрессивным веяниям? И вышеописанные барышни провели крайне необходимые и важные реформы в вооружённых силах? К примеру, Урсула фон дер Ляйен была инициатором создания и воплощения в жизнь курса «Sexuelle Orientierung und Identität in der Bundeswehr» («Сексуальная ориентация и идентичность в Бундесвере»). Данное нововведение сопровождалось официальным разъяснением:
«Реализация программы сексуальной идентичности в немецких вооружённых силах назрела давно. Общественный срез, экстраполируемый и на армию, показывает, что в Бундесвере возникают отношения гомосексуального и бисексуального характера. Чтобы учитывались потребности в такого рода отношениях отдельных граждан и военнослужащих, необходимо провести специальную подготовку среди личного состава».
А чтобы сделать Бундесвер ещё более «привлекательным для сексуальных меньшинств», первую лекцию этого прорывного курса прочитала сама министр обороны фон дер Ляйен. Урсула вообще любит общение, особенно в формате телевизионного ток-шоу или правильно организованной фотосессии с ней в главной роли.
Норвежские солдаты на параде ЛГБТ
В итоге в данный момент состояние Бундесвера Руперт Шольц, министр обороны при Гельмуте Коле, описывает следующими образом: «Состояние катастрофическое». Ему вторит депутат бундестага Ганс-Петер Бартельс, заявляя: «Не хватает личного состава, не хватает боевой техники, и часто один дефицит накладывается на другой». И это не считая подозрения в нецелевом расходовании бюджета министерства обороны фрау фон дер Ляйен, которая умудрилась превысить смету на ремонт учебного корабля «Горх Фок II» в десять раз.
Не отстают ни на шаг от них и норвежские «викинги». Вообще официальные лица Норвегии не раз заявляли, что впереди планеты всей по насаждению толерантности. В этом доктринёрском угаре норвежской армии досталось не меньше, чем обществу. Для начала в топку истории канула униформа. В порыве защиты прав иммигрантов министерство обороны разом разрешило носить вместо уставного головного убора тюрбаны, ермолки, кипы и даже хиджаб военнослужащим женского пола. Позже были созданы «унисекс»-казармы, т.е. барышень и суровых мужиков слили в один котёл, о чём поспешили гордо сообщить всему миру.
И, конечно же, норвежское командование прикладывает максимальные усилия для более комфортной службы для представителей ЛГБТ. Порой доходит даже до шизофрении, так сказать, внутри другого безумия. Так, в радужных парадах граждан с сексуальными девиациями теперь принимают участие и норвежские военнослужащие в своей форме. Более того, на первые марши военнослужащих сгоняли чуть ли не приказом, даже представители нетрадиционной ориентации, проходящие службу, не желали выходить на улицу, чувствуя, что кто-то хочет их использовать в своих целях.
Речь Рюне Веннеберга
Но и этого Норвегии было мало, поэтому там начали выкорчёвывать само суровое сердце армии, стараясь отогнать даже намёк на память о викингах из рядов вооружённых сил. К примеру, во время войны так называемой коалиции против талибов в Афганистане в состав сил ISAF входили бойцы норвежского батальона «Телемарк». Впервые столкнувшись с реальным противником, «Телемарк» потерял убитыми несколько человек. Поэтому командир роты Рюне Веннеберг, чтобы сплотить бойцов и поднять боевой дух, взобрался на боевую машину пехоты и толкнул мощную речь, окончив: «Но ты хищник. Талибан будет добычей. К Валгалле!» «(Талибан» — запрещённая в РФ организация.) Бойцы ответили одобрительным рёвом, подняв оружие над головами. С тех пор в Афганистане на домах граждан, подозреваемых в связи с «Талибаном», стали появляться знаки черепа, известные как знак «карателя». Сам череп стал неофициальным символом норвежских бойцов в Афганистане.
За это на головы внезапно прозревших памятью потомков викингов грянули гром и молнии, но отнюдь не со стороны талибов. Поток жёсткой критики на них вылили собственные граждане. С осуждением выступило не только общество и СМИ, но даже родное министерство обороны вызвало на ковёр. Солдатам «Телемарка» строго запретили носить или рисовать карательные знаки и вообще побыстрее забыть про «Валгаллу» и прочее.
Викинги уже не те?
В общем, ныне трудно найти западноевропейскую страну, промаршировавшую по пути доктринёрского насаждения толерантности в вооружённых силах, которую бы не колотило в сальных скандалах. Главной головной болью барышни из министерства обороны Испании, к примеру, стали не проблемы с подводными лодками типа S-80 (которые то всплывают с трудом, то докование из-за размеров не могут пройти), а бурные обсуждения по поводу разрешения женщинам-военнослужащим делать татуировки на открытых участках ноги, которые не прикрыты уставной юбкой. А вот барышня из Минобороны Чехии только за первую неделю кровавым кадровым топором прошлась по собственному генералитету. Она уже на второй день отправила на покой трёх высокопоставленных сотрудников министерства, в том числе начальника Генштаба.
Держать порох сухим
Возникает естественный вопрос: может, в таком случае пришло время несколько расслабиться, находясь по соседству с такими «реформаторами»? Как бы не так. У «прогрессивных» министров новой толерантной Европы есть несколько общих черт.
Во-первых, большинство из них либо работали в США, либо там получали образование. Во-вторых, несмотря на показное миролюбие и исповедуемую терпимость, чуть ли не каждый министр обороны Европы новой формации считает своим долгом лоббирование интересов американского ВПК. В-третьих, о чём бы ни думали и права каких меньшинств ни защищали бы вышеописанные барышни, они без всяких вопросов поддерживали коалиционные силы во главе с США на Ближнем Востоке. В-четвёртых, упорное вымывание собственных традиций нивелирует самостоятельное целеполагание, из-за чего войска превращаются просто в функцию в руках «нужных» чиновников. Посему ожидать от этой армии можно чего угодно: от глупых и опасных провокаций до откровенно карательных действий. И задумываться о последствиях, увы, никто не будет.
Первое , что необходимо сделать, это вспомнить, чего каждый из участников хотел от саммита. Вот в чём, как я думаю, суть (не то, что официально заявлялось) первоначальной позиции каждого участника:
Зеленский: основная идея — «гибкий подход» к Минским соглашениям
Никаких прямых переговоров с ЛДНР.
Никакого особого статуса.
Контроль Украины над границей с Россией.
Разоружение «ополченцев» ЛДНР.
Вывод всех иностранных сил (он имеет в виду русские силы, и не имеет значения, что их там нет).
Создание «муниципальной полиции».
Выборы под контролем Украины.
Путин: основная идея — «Минские соглашения неизменны»
Киев должен вести переговоры с ЛДНР.
Особый статус ЛДНР должен быть закреплен в украинской Конституции.
Контроль над границей ЛДНР и России будет передан только после полного выполнения Минских соглашений.
Никаких украинских сил внутри ЛДНР, даже под видом «муниципальной полиции».
Полностью свободные выборы под международным контролем.
Меркель: основная идея — «Германии нужен российский газ и доступ к российскому рынку»
Экономика Германия нуждается в разрешении этого конфликта.
В политическом плане лично Меркель необходимо поддержать переговорную позицию Украины, и она согласна с тем, что Минские соглашения должны выполняться «гибко».
Макрон: основная мысль — «Франции в целом и Макрону лично необходима сделка с Россией»
Макрон столкнулся с крайне жёстким внутренним кризисом, ему необходимо заново открыть российские рынки для французских товаров и представить это огромным успехом.
Макрон понимает, что США теряют Европу и хочет иметь личные заслуги в «разрешении» конфликта на Украине чтобы продемонстрировать, что он и Франция, а не Меркель и Германия — настоящие лидеры Европы.
И, наконец, вот от чём явно договорились до саммита:
Общее прекращение огня.
Обмен пленными.
Итак, оставив в стороне все устные заявления, комментарии, ответы журналистам и прочее — вот о чём на самом деле договорились: (выделено мной):
Парижский «Нормандский» саммит — общие согласованные выводы
Президент Французской Республики, Канцлер Федеративной Республики Германии, президент Российской Федерации и президент Украины сегодня встретились в Париже.
Минские соглашения (Минский протокол от 5 сентября 2014 года, Минский меморандум от19 сентября 2014 года и Минский пакет мер от 12 февраля 2015 года) остаются основой работы Нормандского формата, и страны-подписанты привержены его полному воплощению.
Они подчёркивают, что разделяют надежды на устойчивую и всеобъемлющую архитектуру доверия и безопасности в Европе на основе принципов ОБСЕ, в рамках которых разрешение конфликта на Украине является одним из нескольких важных шагов.
На этой основе они договорились о следующем:
1. Немедленные меры по стабилизации ситуации в зоне конфликта
Стороны привержены полному и всеобъемлющему воплощению прекращения огня, усиленному воплощению всех необходимых мер прекращения огня до конца 2019 года.
Они будут поддерживать развитие и воплощение обновлённого плана разминирования на основе решения Трёхсторонней контактной группы по разминированию от 6 марта 2016 года.
Они будут поддерживать соглашение Трёхсторонней контактной группы о трёх дополнительных районах разоружения с целью разведения сил и техники к концу марта 2020 года.
Они содействуют Трёхсторонней группе с целью освобождения и обмена связанных с конфликтом задержанных к концу года на основании принципа «всех на всех», начиная со «всех идентифицированных на всех идентифицированных» при понимании, что международным организациям, включая Международный Комитет Красного Креста» дан полный и безусловный доступ ко всем задержанным.
Они поддерживают соглашение Трёхсторонней контактной группы в течение 30 дней открыть новые пункты перехода на линии конфликта, основываясь главным образом на гуманитарных критериях.
Они напоминают, что Особая мониторинговая миссия Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе по Украине должна иметь возможность использовать все возможности мандата от 21 марта 2014 года и иметь безопасный и гарантированный доступ по всей Украине, чтобы полностью воспользоваться своим мандатом.
2. Меры воплощение политических положений Минских соглашений
Стороны выражают интерес к согласию в Нормандском формате (Н4) и Трёхсторонней контактной группы по всем законодательным аспектам Особого порядка местного самоуправления — особого статуса — определённых районов Донецкой и Луганской областей — как подчёркивается в макете мер по воплощению Минских соглашений 2015 года — с целью обеспечения их функционирования на постоянной основе.
Они считают необходимым введение «формулы Штайнмайера» в украинское законодательство в соответствии с тем, что согласовано на Н4 и Трёхсторонней контактной группой.
3. Далее
Они просят министров иностранных дел и политических советников обеспечить воплощение достигнутого соглашения и договорились провести ещё одну встречу в этом же формате через четыре месяца о политических условиях и условиях безопасности, помимо прочего, для организации местных выборов.
(Источник).
По мне выглядит самоочевидным, но всё же я предложу мое личное понимание того, что случилось далее.
Во-первых, давайте подведём итог простым языком. Первое, явные результаты:
Возможно прекращение огня.
Возможен обмен пленными.
Возможны будущие переговоры.
Далее, что вновь подтверждено:
Минские соглашения — единственный выход и они неизменны.
Формула Штайнмайера — единственный выход и неизменна.
Опять-таки, я думаю, что итог весьма очевиден:
Зеленский не добился ничего.
Меркель не добилась ничего.
Макрон кое-чего добился.
Путин достиг целей.
Действительно, всё так просто.
К тому же всё было совершенно предсказуемо. У Зеленского не было никаких шансов: укронацисты успешно его парализовали; то есть, если допустить, что он хотел что-то сделать (я думаю, он, вероятно, хотел). Истина такова, что ЛЮБОЙ значимый итог был бы интерпретирован укронацистами (меньшинством на Украине, но очень хорошо вооруженным и жестоким), как «предательство», что запустило бы переворот с целью свергнуть Зеленского (это не просто мое личное мнение, это сами нацисты обещали много раз).
Меркель стара, больна и, честно говоря, выглядит выдохшейся. Кроме того, она уже сдалась руководителям своей промышленности и бизнеса, которые требовали реализации «Северного Потока-2» и снятия санкций (я рассмотрю это ниже). Из четырёх присутствовавших руководителей Меркель была на самом деле единственной, кто присутствовал ради проформы. Правда в том, что Германия наконец-то просыпается от наведённой США комы и начинает осознавать реальность.
Макрон кое-что получил: он выглядел весьма «похожим на государственного деятеля» и может заявить, что саммит имел успех (ну, конечно, это все стороны скажут, но в случае Зеленского и Меркель это только слова и минимизация ущерба). Более того, он получил столь нужное отвлечение от громадных внутренних проблем. Но самое важное, он полностью затмил Меркель, старую, застрявшую в собственных ошибках и в целом «выдохшуюся».
Что до Путина, я не думаю, что у него были хоть какие-то иллюзии (по очевидным причинам русские понимают Украину намного лучше, чем кто-либо ещё). Более того, я не думаю, что его это вообще волновало. Почему?
Потому, что даже при том, что изначально евромайданный переворот был огромным кризисом для России, это больше не так. На деле Россия может позволить себе подход «посидим и посмотрим»: англо-сионистская Империя тонет, ЕС тонет, Украина тонет, а у России дела идут неплохо, спасибо, и время на её стороне. Почему?
Во-первых, Россия проделала огромные изменения курса после веков политики, сконцентрированной на Европе, теперь Россия развернулась на Юг (Латинская Америка, Африка, Азиатский субконтинент) и, в частности, к Востоку и Китаю. Например, Россия только что начала прокачку газа по гигантскому проекту «Сила Сибири». В экономическом смысле только Германия на самом деле имеет значение для России (и даже тут не самое жизненно важное), и Россия получит от Германии то, что хочет («Северный Поток-2», конечно, но и не только).
Во-вторых, Россия на самом деле неплохо справляется с санкциями и в действительности российское сельское хозяйство надеется, что санкции останутся. Есть масса отраслей российской экономики, которые прекрасно себя чувствуют благодаря этим санкциям, буквально вынудивших Россию перейти к реформам. Это ирония судьбы, но Россия испытывает большую благодарность к руководителям англо-сионистской Империи, которые своими санкциями ослабили худшие аспекты российского членства в ВТО или интеграцию в политические, финансовые и экономические структуры, контролируемые США.
И, наконец, весьма очевидно, что Украина проиграла войну против ЛДНР, и это без открытой российской интервенции. А это означает, что первоначальное решение Путина НЕ вторгаться было совершенно верным.
Что до Украины, то с ней по сути покончено. Кстати, как и с Зеленским. Для него ЕДИНСТВЕННЫМ шансом что-то сделать было справиться с неонацистами и воспользоваться поддержкой подавляющего большинства народа Украины. Этого он не сумел. Возможно, он мальчик с плаката концепции «провала» и «лузер», но справедливости ради, вероятно, у него вовсе не было шансов.
Итак, было ли что-то хорошее вообще в этом саммите?
Конечно, некоторых, вероятно, обменяют до конца года, и все стороны согласились на дальнейшие переговоры.
Немного, но лучше, чем можно было ожидать.
Так чего же НЕ произошло?
Никакого соглашения по газу (официально этого не было в программе встречи, но присутствовало у всех на уме)
Никакого полного отведения сил с линии контакта
Вывод 1 — большой вопрос: что будут дальше делать нацисты?
Ясно, что нацисты, которые представляют около 15%, возможно 20% населения, продолжат свои усилия по срыву планов Зеленского. Хотя Зеленский сдал большую часть своих требований, их политическое выживание зависит от создания и поддержания кризиса. Они полностью осознают, что 80% или около того украинцев категорически против их идеологии, так что если они не могут получить желаемое с помощью голосования, логически единственным выходом остается пуля. И будьте уверены, они рискуют по-крупному. Чем они рискуют? Ну, для начала, они рискуют потерять все источники дохода, они рискуют разочаровать своих американских боссов, они рискуют попасть под преследования и оказаться в тюрьме на длительные сроки и даже рискуют своими жизнями (казнёнными государством или судом Линча). Они это прекрасно знают. Но и это ещё не самое важное. Самое важное вот что:
Украина была русофобской химерой, порождённой папским престолом и поддерживаемой ВСЕМИ последующими европейскими режимами, правителями и властями. Евромайданный переворот стал апогеем этой идеологии. Далее Украина покатилась по наклонной, и не потому, что украинский народ вдруг полюбил свои русские корни или Путина (хотя последнее спорно), а потому, что идеология эта не дала Украине ничего, кроме смертей, страданий, неуважения и окончательного провала. Я слушал Сергея Кургиняна (очень умного, хотя и противоречивого российского эксперта), который объяснял, что то, что мы сегодня видим на Украине, это не государство, а то, что он назвал «иллюзией государственности». Он попал в точку, и я могу лишь согласиться с ним.
Вывод 2: Украина развалится
Никогда не говори никогда, верно? И резкие развороты случаются. Даже чудеса случаются. Но моё личное ощущение говорит мне, что Украина развалится. ЛДНР присоединится к России, западная Украина будет либо поглощена своими западными соседями, если не политически, то как минимум экономически. Та западная Украина даже может войти в НАТО. Что случится с южной и северо-центральной частью Украины предсказать сложно, но геостратегические реалии таковы, что лучшее для них — стать своего рода нейтральным мостом между ЕС и российской цивилизационной сферой (РФ, Белоруссия, Казахстан и так далее). Звучит экстремально? Позвольте объяснить мои основания:
Унитарная Украина в её официальных границах снова никогда не восстановится, поскольку ЛДНР НИКОГДА не согласится на управление из Киева. Конечно, притворная интеграция, при которой ЛДНР является частью какой-то федеративной Украины, была возможна до сих пор, но теперь поезд ушёл.
Даже в охвостье Украины (за минусом ЛДНР и Крыма) настоящие неонацисты составляют небольшое меньшинство, тесно связанное с западными провинциями Украины, которые были добавлены Украине Сталиным (российские коммунисты не любят вспоминать это, не более чем помнить, что их герой Ленин был тем, кто подарил Украине государственность). Иными словами, в историческом смысле единственная настоящая русофобская Украина — это Западная Украина, намного и намного меньшая часть страны. Я и представить не могу, что южные и центральные регионы охвостья Украины примут правление «западенских» бандеровцев.
Западная Украина весьма бедная, плохо развитая и сельскохозяйственная. В резком контрасте с ней южная Украина всегда была намного богаче благодаря массе передовой промышленности (они даже строили авианосцы!) и, культурно выражаясь, у них нет совершенно ничего общего с «западенскими» бандитами (разве что потому, что южная украина представляет собой фантастическую смесь национальностей и религий!).
Что до Киева, исторически называемого «матерью городов русских», он, вероятно, станет ареной большой битвы между неонацистами и остальным народом Украины, но в итоге историческая реальность возобладает, и он неизбежно присоединится к русской цивилизационной сфере в той или иной форме.
Оказывается, что развал, вероятно, лучший реальный итог, это для начала (я уже объяснял почему подробно).
Вывод 3: почему Украина мертва
Подумайте об Украине, как о человеческом теле, поражённом злокачественной опухолью. Опухоль — это русофобская идеология, порождённая папским престолом. Очевидно, что её надо удалить, чтобы остальная часть тела выжила. Но, как мы знаем, невозможно убить/удалить опухоль, не убив само тело? Я говорю не о явной украинской идентичности, которая ВСЕГДА существовала по простым и неопровержимым историческим причинам: история народа, которые живёт на Украине сегодняшней, отличалась от остального русского народа веками. Например, русские в Российской Федерации никогда длительно не жили под польской оккупацией, а украинские русские жили. Ещё пример: схизмы «старообрядчества», которая стала огромной трагедией для России, никогда не было на оккупированной поляками Украине. И наконец, немецкие нацисты вторглись на Украину и захватили Киев. Они были остановлены под Москвой (и в Сталинграде и Ленинграде). Так что вот тут НАСТОЯЩЕЕ отличие между украинскими русскими и, скажем так, «северными русскими». Но различия или отличия не подразумевают никакой ненависти, и менее того создания с нуля придуманной «нации» с придуманной «историей». Пока Украина была «окраиной русской цивилизационной сферы», не было никаких проблем. На деле у большинства русских очень тёплые чувства в русской Украине. Но неонацистская, неистово русофобская папистская (или униатская) Украина была немыслимым проектом с первого же дня, а теперь это медленно начинает доходить даже до ненавидящего Россию Запада (по крайней мере, среди тех на Западе, кто ещё не оторвался от реальности, в том числе исторической).
Вывод 4: онкологическая метафора объясняет это лучше всего
Опухоль необходимо удалить облучением, гормональной терапией или скальпелем, чтобы пациент выжил, верно? Но это требует решимости хирурга-онколога избавить тело от этой опухоли. Я сегодня такого хирурга не вижу. Нет, Путин это делать не будет. Почему? Потому что у России нет ни нужды, ни желания браться за эту роль. Она могла бы, но это было бы насильственно и кроваво. Почти никто в России этого не хочет, а Путин меньше всего. ЕС тоже умирает, и у него нет средств «взяться за скальпель», главным образом потому, что там неонацистскую «укро-опухоль» приветствовали бурными овациями во время евромайданного переворота. У США намного больше власти, но поскольку они тоже целиком и полностью поддерживали Евромайдан, не стоит ожидать, чтобы какой-либо американский президент, а ещё менее Конгресс признает, что они поддерживали нацистов против любящих свободу христиан. Они просто не могут это сделать.
Таким образом, хотя в теории «основу» Украины можно/следует освободить от укронацистской опухоли, нет никого, кто желал бы и был способен это сделать.
Кое-кто скажет мне, что у России есть средства сыграть эту роль. Да, в смысле «способности» она может. Но в реальности никто в России не хочет, чтобы Россия взяла на себя эту роль. В лучшем случае Россия будет поддерживать тех украинцев, кто взял в руки оружие и сопротивляется нацистам, и в Крыму, и на Донбассе. Чисто теоретически границы ЛДНР можно было бы сдвинуть на запад, но не очень далеко. Как однажды отметил один из военных командиров ЛДНР (простите мне, не помню кто это был) «чем дальше на запад мы пройдём, тем меньше нас считают освободителями, и тем более видят в нас оккупантов». Он прав. Последнее, что сегодня нужно России, это вовлечь десятки тысяч или даже сотни тысяч безработных неонацистов в Россию!
Как я уже говорил миллион раз, у России нет никакого интереса в приобретении большей территории или людей, которых надо поддерживать (напомню, украинская экономика мертва, а сама страна деиндустриализована). Да, Россия никогда не позволит укронацистам устроить геноцид против населения ЛДНР и, со временем, может даже принять ЛДНР, но не более того. Кстати, Порошенко в момент озлобления однажды сказал Путину «хотите Донбасс — забирайте!». Путин ответил «нет». Это был единственный возможный и корректный ответ.
Последнее заключение: когда сталкиваются реальность и идеология, реальность всегда побеждает, пусть даже на это уйдёт некоторое время
Евромайданный переворот и последовавшая гражданская война доказали ещё раз, что в борьбе между идеологией и реальностью последняя всегда побеждает, пусть даже это требует времени. В данном случае это заняло почти 1000 лет или, если брать существенно меньшую историческую перспективу, 28 лет или всего-то 5 лет. Результат всё тот же: русофобская «независимая Украина» была химерой, иллюзией или, в лучшем случае, попыткой империалистического Запада слабить Россию. После многих подъёмов и спадов этот проект провалился. И, что самое важное, он провалился вне зависимости от того, понимают ли это на Западе или нет.
Кроме того, сегодня идёт ко дну весь имперский проект Запада, так что Украина всего лишь часть намного более крупного процесса.
И в конце концов, Западу придётся отказаться от своих имперских амбиций. Что хорошо для планеты, конечно, но ещё и для людей на Западе, которые раньше или позже восстановят свой статус одной из самых важных и влиятельных цивилизаций в истории (даже без имперских склонностей!). Но, как и в случае со всеми империями (в том числе и Российской!), это произойдёт только тогда, когда западный империализм наконец последует за всеми остальными империализмами: он умрёт и выбросит свои «имперские» иллюзии в «мусорный бак истории», где они присоединятся ко всем остальным формам империализма в истории.
И это очень и очень хороший результат.
Нормандский формат? На линию фронта в ЛНДР не распространяется!
А есть ли смысл?
Разумеется, мы, обыватели, ничего не можем знать о реальных темах и результатах переговоров в рамках нормандского формата (равно как и во всех прочих). Все, чем нам приходится довольствоваться, это итоговое коммюнике и мегатонны жвачки, которую под видом «инсайдов» и «аналитики» скармливают общественности СМИ и всевозможные «эксперты».
Именно поэтому хочется верить, что на самом деле Путин, Макрон, Меркель и Зеленский договорились в Париже до чего-то большего, чем было объявлено по итогам переговоров. Потому что иначе они явно собирались попусту. Зачем договариваться о новых местах разведения войск, если украинские военные благополучно возвращаются в старые, на которых разведение должно было произойти еще в 2015-2016 годах?
Уйти, чтобы вернуться
На сегодняшний день на линии разграничения все так же идут боевые действия с использованием крупных калибров, артиллерии, бронетехники и беспилотников. Информация о погибших и раненых с обеих сторон появляется ежедневно — только, в отличие от украинской стороны, в ЛДНР предпочитают говорить о том, что противник подорвался на собственных минах, подавился салом и все в таком же духе.
В местах разведения стрельба также не утихает, а в четверг представители народной милиции ЛНР заявили о том, что украинские военные вновь заняли свои позиции.
«В пределах участка разведения № 1 в районе населенного пункта Станица Луганская отмечается нахождение военнослужащих 46-й бригады ВСУ на оставленных ранее позициях, что является прямым нарушением восьмого пункта Рамочного решения трехсторонней Контактной группы о разведении сил и средств, подписанного 20 сентября 2016 года и запрещающего нахождение военнослужащих на участках разведения сторон»,
— утверждают в штабе 2 армейского корпуса ЛНР, сославшись также на представителей ОБСЕ, также засвидетельствовавших возвращение ВСУ на свои позиции.
Какой смысл договариваться о новых точках разведения сил и средств, если на участках, на которых давно должен был наступить мир и покой, на самом деле в любой момент могут вновь начать стрелять? Кстати, всего лишь за минувший год ОБСЕ зафиксировала в районах блокпостов, через которые жители ЛДНР ездят на Украину и обратно, более 4 тысяч перестрелок. То есть даже на КПВВ никто не может чувствовать себя в безопасности.
Бесконечная история
Вся эта связанная с Минскими соглашениями Санта-Барбара могла бы показаться веселой затеей, если бы не потери среди бойцов и гражданских и постепенное уничтожение инфраструктуры. На днях, несмотря на предварительные договоренности, ВСУ открыли огонь по ремонтной бригаде, которая пыталась восстановить поврежденный участок водовода неподалеку от Горловки.
Все, что мы сегодня видим, — это обещания, громкие заявления, имитация бурной деятельности перед объективами и прочая политическая и дипломатическая чехарда, но единственное, что могло бы стать реальным маркером качественного изменения ситуации – прекращение огня хотя бы на месяц. Все объявленные перемирия оказались пустышкой. Как правило, после заявления о «хлебном», «школьном» или любом другом перемирии стрельба начинается в лучшем случае уже вечером. Поэтому у сотен тысяч жителей Донбасса, шестой год живущих под прицелом вражеской артиллерии, уже давно нет веры в слова.
Впрочем, Новороссия не унывает и продолжает жить своей жизнью. Учится, работает и стоит в колоссальных очередях за российскими паспортами, которые растянулись уже более чем на 10 месяцев.
Единственный луч света
По сути, на фоне бесконечной болтовни это единственный луч света в темном царстве. Единственное конкретное безапелляционное решение России, которое позволяет верить в то, что, когда критическая масса российских граждан на территории ЛДНР будет достигнута, Украина навсегда останется в прошлом, а с ней и тяготы войны. Все-таки стрелять по россиянам ВСУ едва ли осмелятся. Именно благодаря этой надежде люди находят в себе силы жить в постоянной опасности и спокойно реагировать на очередные безумства Киева, который то объявляет о намерении депортировать жителей Донбасса, то хочет отгородиться от них стеной…
Количество людей, получивших российское гражданство, постепенно растет, и хочется верить, что скорость паспортизации будет увеличиваться. Пожалуй, это единственная хорошая новость для местного населения. Ради этого можно терпеть все: войну, задержки и без того низкой зарплаты, непрофессионализм властей. Люди верят, что рано или поздно все это закончится. В конце концов, ведь именно ради этих паспортов все начиналось почти шесть лет назад, в 2014 году.
Современная Турция давно проводит самостоятельную политику в регионе, которую многие политологи называют неоосманистской. Анкара действительно претендует на роль новой региональной сверхдержавы. Но вот к каким последствиям могут привести такие амбиции турецкого руководства, пока не очень понятно.
Постепенный разрыв с США
Первое свидетельство новых глобальных планов и амбиций Турции – ухудшение отношений с США. Верный геополитический союзник Америки, современная Турция более не желает следовать в орбите американского влияния и быть дополнительным малым жандармом в регионе. Поэтому Реджеп Эрдоган и решился на демонстративный конфликт с Дональдом Трампом из-за закупки российских С-400.
Когда американское руководство пригрозило туркам санкциями, те, ничтоже сумняшеся, сразу же поставили вопрос о дальнейшем существовании военных баз США на территории Турции. Для США военные базы, особенно в Инджирлике, очень важны. Ведь Турция обладает стратегическим положением в регионе и позволяет контролировать Ближний Восток, Балканы, Черное море, Кавказ. В Инджирлике, например, размещена американская авиация.
Большинство турецких левых в свое время пролили реки крови во время первомайских демонстраций, требуя от турецких властей вывести американские войска из страны. Кровь лилась турецкая, поскольку тогда генералитету было крайне не выгодно избавляться от американских баз, а хозяева за океаном давали разрешение на избиение мирных демонстрантов.
В ответ в Турции одно время действовали, и весьма активно, левацкие группировки, бойцы которых похищали американских военных, устраивали теракты против американских военных объектов в Турции. Об этом у автора статьи есть целый цикл материалов.
Что касается современной турецкой элиты, то теперь ситуация поменялась. И вот уже крайне правый Эрдоган грозиться сделать то, о чем мечтали десятилетиями турецкие левые. Он понимает, что вывод американских баз не только даст ему дополнительные политические очки, но и сделает настоящим отцом нации, избавившим страну от иностранного военного присутствия.
К тому же Эрдоган всерьез считает, что именно Анкара, а не Москва или Вашингтон, должна играть первостепенную роль в вопросах внешней политики на ближневосточном пространстве, в том числе и в тех странах, которые некогда входили в состав Османской империи.
Ведь практически все страны Арабской весны 2011 года – это страны османские: Египет, Тунис, Ливия, Сирия, Йемен. И Турция считает себя вправе принимать участие в их политике, по крайней мере, такое же, как Великобритания – на участия в делах Содружества или Франция в бывших французских колониях.
Конечно, американцы найдут и альтернативные варианты размещения своих баз, например в той же Греции или на Кипре, но это потребует денежных вложений, а главное – времени. В Пентагоне готовы и к такому сценарию, поскольку считают политику Турции непредсказуемой.
Следующее свидетельство активизации Турции – военная операция в Сирии. О ней написано столько, что можно было и не повторяться, если бы не необходимость указать на то, что основное столкновение турецких и американских интересов произошло здесь же, на сирийской земле. Обрушившись на сирийских курдов, турки действовали именно в интересах возрождения своего права на контроль за бывшими османскими территориями.
Ливийский гамбит Турции
В последние годы Турция играет очень большую роль в военно-политическом конфликте в Ливии. Напомним, что именно Ливия была одной из последних стран, входивших в состав Османской империи: Турция лишилась ее перед началом Первой мировой войны, проиграв войну с Италией.
Политика Турции: путь к новой войне на Ближнем Востоке
Сейчас Турция объявляет о политических и экономических интересах в Ливии. Так, ливийские нефть и газ интересуют турецкую сторону не меньше, если не больше, чем возможность установления контроля над северными районами Сирии. Ведь на кону – колоссальные деньги.
Сейчас Турция поддерживает в Ливии Правительство национального согласия, а фельдмаршал Халифа Хафтар рассматривается как важнейший противник турецкого влияния в регионе. 9 декабря президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что подписание 27 ноября соглашения о военном сотрудничестве с ПНС предоставляет Анкаре право размещения турецких вооруженных сил на территории Ливии и по просьбе ливийского народа.
Фактически это означает, что Эрдоган демонстрирует готовность повторить в Ливии тот же самый сценарий, который Россия опробовала в Сирии, придя на помощь легитимному правительству Сирии. После встречи в Стамбуле между представителями турецкого руководства во главе с Эрдоганом и руководителем Правительства национального согласия Ливии Фаизом аль-Сараджем, турецкие вооруженные силы приступили к подготовке войск в Ливию.
Есть данные о полученных командованием ВМС и ВВС Турции приказах о начале работ по подготовке быстрого развертывания самолетов, вертолетов и кораблей. Эти меры могут означать как банальную демонстрацию силы, так и подготовку к крупномасштабной военной операции турецких вооруженных сил за рубежом.
Конечно, на прямое вмешательство в Ливии для противостояния Хафтару Турция пока пойдет еще не со стопроцентной уверенностью, но не исключено, что операция все же состоится – хотя бы для того, чтобы припугнуть маршала и его сторонников и обрушить их некоторые планы.
Таким образом, именно в Ливии уже в самом обозримом будущем может развернуться новое вооруженное противостояние, в которое будут вовлечены не только ливийские военно-политические группировки, но и вооруженные силы других государств.
Естественно, что ситуацией обеспокоены другие ключевые игроки на Ближнем Востоке – от США до России. Так, государственный секретарь США Майк Помпео выступил за то, чтобы Москва оказала влияние на маршала Халифу Хафтара, посоветовав ему свернуть план наступления на Триполи, так как именно это наступление может спровоцировать военную операцию Турции.
В Ливии наметился раскол России и Турции
Действия Эрдогана по поддержке Правительства национального согласия Ливии создают новую линию пересечения интересов России и Турции. Как известно, Россия если не открыто поддерживает маршала Халифу Хафтара, то, по крайней мере, считает его полноценным действующим лицом политического процесса. Хафтара принимают в Москве на самом высоком уровне.
Эрдоган, подчеркивая свое резко негативное отношение к действиям Ливийской национальной армии Хафтара, на днях обрушился с критикой в адрес российских наемников из ЧВК Вагнера, которым он обещает не позволить действовать на территории Ливии. Это – очень жесткое заявление, причем Эрдоган прямо говорит о присутствии россиян в Ливии, хотя мог бы и обойти эту тему на фоне сотрудничества с Россией в Сирии.
Российские наемники, по словам турецкого президента, работают в Ливии на командующего ЛНА маршала Халифу Хафтара. О прибытии таких наемников в Ливию в сентябре заявляло авторитетное издание Bloomberg со ссылкой на собственные источники. В ноябре версию о прибытии в Ливию нескольких сотен наемников из ЧВК распространила и газета The New York Times.
Равным образом публикуется и информация о перелетах украинских самолетов из Турции в Ливию, на которых перебрасываются оружие и военная техника для боевиков Сарраджа. Не исключено, что вместе с оружием и военной техникой направляются и военные инструкторы, и военные специалисты, которые помогают в обучении личного состава формирований ПНС. Ведь технические навыки у многих новобранцев не на высоте и нуждаются в повышении. Здесь и требуются зарубежные инструкторы – от турецких до американских.
Новостной портал «Аль-Марсад» привел даже фотографии уничтоженных бронеавтомобилей турецкого производства как одно из доказательств поставок турецкого вооружения и военной техники. Впрочем, никто особо и не сомневается в том, что турецкая сторона снабжает оружием силы, воюющие за правительство Фарраджа.
Таким образом, негативное отношение по данному вопросу может несколько охладить ту нормализацию связей с Россией, которая имела место в последнее время. Возможность ввода турецких войск в Ливию может серьезно обеспокоить Москву, так как могут быть введены и ограничения на поставки оружия Турции, а здесь уже – интересы нашего военно-промышленного комплекса.
Каковы перспективы развития конфликта при участии Турции
Бывший специальный посланник США в Ливии Джонатан Вайнер считает, что своими силами армия Хафтара захватить Триполи так и не сможет. Поэтому ливийцам, по словам дипломата, придется заплатить очень большую цену. В то же время, Вайнер считает недопустимым возможное участие в боевых действиях в Ливии третьих сил.
В этой связи растущие вбросы об участии российских наемников в боевых действиях в Ливии могут повлечь дополнительное возмущение на Западе, что сыграет на руку как раз Правительству национального согласия, поддерживаемого и Турцией, и Западом.
Если в Ливии на стороне Хафтара будут воевать наемники ЧВК Вагнера, как утверждают западные СМИ, то фактически они неизбежно вступят в боевой контакт и с турецкими военнослужащими. В ответ и турки будут убивать бойцов ЧВК, фактически сирийская ситуация повторится, только в еще более худшем виде.
Ливийский военно-политический конфликт открывает новую страницу современных политических амбиций Турции. Фактор неоосманизма теперь надо иметь в виду, на него рассчитывать, понимая, что Турцию будут заботить теперь не только курды на сирийской и иракской границах, но и Ливия, и Йемен, и Судан, и многие другие государства региона. Нельзя сказать, что Турция превращается в великую державу мирового уровня, но региональной державой она уже стала, и с этим придется считаться всем, в том числе и России.
